КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/824/2160/2022 Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
ЄУН: 761/1100/22 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0004276, внесеного до ЄРДР 24 листопада 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року, яким
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, з вищою освітою, одружений, працюючий на посаді логіста ТОВ «ДТС МСС Дальнобой», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цим вироком вирішено питання процесуальних витрат, речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду від 19 січня 2022 року скасувати, звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

В судове засідання апеляційного суду захисник ОСОБА_7 не з`явився
З метою повідомлення захисника ОСОБА_7 про день, час та місце розгляду справи 20 червня 2022 року за номером телефону НОМЕР_1 здійснювався телефонний дзвінок до захисника ОСОБА_7 , однак останній недоступний (ас. 130).

На початку апеляційного розгляду обвинувачений повідомив про те, що захисник ОСОБА_7 проходить військову службу, зв`язок із захисником відсутній, а тому просив замінити йому захисника, оскільки він потребує правової допомоги, а кошти на адвоката у нього відсутні.
Вислухавши прокурора, який вважав, що є підстави для заміни обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого під час апеляційного розгляду, колегія суддів доходить висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Зважаючи на те, що захисник ОСОБА_7 на даний час проходить військову службу, а обвинувачений ОСОБА_6 потребує послуг захисника, проте, позбавлений можливості укласти угоду із захисником із-за матеріального становища, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист під час апеляційного розгляду, колегія суддів, вислухавши думку учасників апеляційного провадження, доходить висновку про заміну захисника ОСОБА_7 на іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Керуючись ст. 376, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 на іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Відкласти апеляційний розгляд на 3 серпня 2022 року на 11 год. 30 хв.

Судді:

______________________ _______________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4