Справа № 404/5840/22
Номер провадження 1-кс/404/2679/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0001601 від 28.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про надання дозволу старшому слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, який знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , стосовно інформації про зв`язок абонентського номеру стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , стосовно інформації про зв`язок абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_2 , стосовно інформації про зв`язок абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_3 , стосовно інформації про зв`язок абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_4 , стосовно інформації про зв`язок абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_5 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 00:00 год. 01.03.2022 року по 00:00 год. 30.05.2022 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

Роз`яснити уповноваженим службовим особам операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання постанови про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Роз`яснити особам, прав, свобод чи інтересів яких стосується постанова, що скарги на вказане рішення не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 Кримінального процесуального кодексу України. Під час досудового розслідування встановлено, що мобільний термінал зв`язку з сім-карткою НОМЕР_6 та НОМЕР_7 знаходяться y володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

На обґрунтування клопотання зазначено, що 27.06.2022 року до ЧЧ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області надійшов рапорт ст. о/у Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення перевірки було встановлено, що невідома особа в період часу з 17:00 год. по 21:00 год. 14.05.2022 р., проникла до приміщення житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно, викрала побутову техніку. Чим спричинила матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_7 на суму близько 5000 гривень.

Прокинувшись зранку, 14.05.2022 року близько 07 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , почула, як сторонні особи розмовляють в будинку. Мені це здалося в той момент підозрілим та я вирішила піти перевірити. Зайшовши до приміщення кухні, остання побачила свого чоловіка, разом із невідомими мені раніше особами, а саме жінку та чоловіка.

Одразу гр. ОСОБА_7 , почала запитувати останніх, яка їх мета перебування y моєму домоволодінні. Але в той момент між чоловіком гр. ОСОБА_8 та потерпілою гр. ОСОБА_7 , зв`язалася сварка, та останній почав виганяти потерпілу із приміщення будинку, після чого та остання одразу зателефонувала доньці, для того щоб розповісти, про ситуацію, що трапилася.

В подальшому невідомі мені особи покинули приміщення домоволодіння, що за вищевказаною адресою, та попрямували y невідомому напрямку.

В той час чоловік потерпілої ОСОБА_7 , в стані алкогольного сп`яніння ліг відпочивати, а остання пішла займатися своїми хатніми справами. Через деякий час чоловік прокинувся та почав кидатися на гр. ОСОБА_7 , та доньку, яка в той момент перебувала y в гостях.

Одразу останні викликали наряд поліції та лікарів, які по прибуттю близько o 13 годині 00 хвилині., забрали чоловіка потерпілої до психіатричної лікарні (так як останній тривалий час страждає на шизофренію), але гр. ОСОБА_7 , також поїхала разом із чоловіком до лікарні з метою його супроводу.

Близько 18 години 05 хвилин, повернувшись із психіатричної лікарні, потерпіла одразу зайшовши на територію двору закрила вхідні ворота на ключ та попрямувала до будинку відпочивати.

Прокинувшись, близько 21 години 00 хвилин, виявила відсутність зв`язки ключів від будинку, телевізора марки «Самсунг 32 LE420, який остання придбала y 2012 році за 4700 гривень, новим, в повній комплектації та відсутність планшета «Asus Zen Pad C7 P01y/z 170CG», в корпусі чорного кольору, який потерпіла придбала y 2017 році, новим, y гарному технічно-справному стані. В подальшому ОСОБА_7 , зателефонувала доньці та повідомила про факт крадіжки, яка в подальшому зателефонувала до поліції.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вищевказаного злочину можуть бути причетні гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , офіційно не працевлаштований, раніше судимий, який користується мобільним номером телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_5 , який користується мобільним номером телефону: НОМЕР_5 .

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було допитано свідка, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_6 ,яка повідомила, що 14.05.2022 року приблизно в обідню пору доби, до неї приїздив її знайомий ОСОБА_9 , з яким вони розпивали спиртні напої, після чого викликали таксі та їздили по місту. Під час поїздки ОСОБА_12 розповідав, що має планшет марки «Asus», плазмовий телевізор та зварювальний апарат, дані речі хоче комусь продати. Також свідок повідомила, що під час поїздки в таксі, вони разом з ОСОБА_12 заїжджали до декількох ломбардів в місті, з метою продажу планшету, але ломбарди відмовились придбати вказані речі, з причин котрі їй не відомі. В подальшому приїздили на АС№2 м. Кропивницького, де продали планшет чоловікові на ім`я ОСОБА_13 . Також свідок повідомила номери мобільного телефону якими останнім часом користується ОСОБА_9 ,а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Також під час оперативно-розшукових заходів було допитано свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , який повідомив, що протягом тривалого часу користується послугами чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , який працює приватним підприємцем на АС№2 м. Кропивницького, а саме скуповує та продає вживану раніше побутову техніку та мобільні телефони. Свідок неодноразово приносив ОСОБА_13 мобільні телефони для продажу, завчасно телефонуючи на мобільний номер телефону НОМЕР_5 . Також через своїх знайомих свідку стало відомо, що ОСОБА_13 скуповує крадені речі, щоб в подальшому їх перепродати.

27.06.2022 року старшим слідчим ВРЗЗКС СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події за заявою добровільної видачі громадянина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме приміщення кабінету № 209 ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_8 . В ході огляду місця було вилучено планшет марки «Asus Zen Pad PO1Y s/n FC-NPFP175165 імеі1: НОМЕР_8 , імеі2: НОМЕР_9 », котрий належить потерпілій ОСОБА_7 , та який в неї було викрадено 14.05.2022 року з приміщення належного їй домоволодіння. Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_15 , остання придбала вказаний планшет в магазині з продажу вживаної побутової техніки на ІНФОРМАЦІЯ_9 за грошові кошти в сумі 2000 гривень.

У зв`язку з вищевикладеним, потрібно перевірити місця знаходження вказаних осіб на момент скоєння злочину та причетність їх до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень.

На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, яка містить охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно інформації про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 00:00 год. 01.01.2022 року по 00:00 год. 08.07.2022 року із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.

Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Крім того, у зв`язку з тим, що на даний час існує реальна загроза зміни документів, які планується одержати, вважаємо за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалості, маршрути передавання, що знаходяться в оператора телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , стосовно інформації про зв`язок абонентського номеру стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , стосовно інформації про зв`язок абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_2 , стосовно інформації про зв`язок абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_3 , стосовно інформації про зв`язок абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_4 , стосовно інформації про зв`язок абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_5 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, з`єднання за період часу з 00:00 год. 01.03.2022 року по 00:00 год. 30.05.2022 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях) - без розголошення змісту розмов та повідомлень.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 19.12.2022 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1