Справа № 367/1098/22
Провадження №1-кс/367/372/2022
УХВАЛА
Іменем України

17 лютого 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 10.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений прокурором, який подав суду відповідний рапорт.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, в обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000213 від 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Встановлено, що 10.02.2022 на перехресті вул. Раменська та вул. Івана Франка в с. Горенка Бучанського району Київської області група осіб, шляхом погрози застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно заволоділи транспортним засобом BMW 530D, р.н. " НОМЕР_1 ".У ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дії отримано інформацію про можливу причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до вчинення даного кримінального правопорушення, які можуть перебувати за адресою: АДРЕСА_1 . Також, в ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній надав покази про те, що в його постійному користуванні перебуває автомобіль марки ВМW д.н.з. « НОМЕР_1 », так 10.02.2022 в момент коли ОСОБА_5 знаходився в середині вищевказаного автомобіля по вул. Роменська, неподалік домоволодіння за №20-Б, до нього підійшов наглядно знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 , котрий дістав з замка запалення ключі від транспорту потерпілого та коли він хотів повернути їх назад, з автомобіля сріблястого кольору марки «Skoda Fabia», що стояв позаду, вийшов наглядно знайомий йому громадянин та здійснив два постріли. Побоюючись за своє життя та здоров`я ОСОБА_5 почав тікати, в цей самий час вищевказаний громадянин на ім`я ОСОБА_8 сів за кермо автомобіля марки ВМW д.н.з. « НОМЕР_1 » та поїхав у невідомому напрямку. В ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_7 у останнього було вилучено мобільний телефон Iphone 11 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , сім-картка з номером НОМЕР_4 , що вилучено до спеціального пакета №7189018.

Таким чином підставою необхідності накладення арешту на вище вказане майно відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України є те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. В подальшому щодо вище вказаного майна буде призначено ряд судових експертиз. Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з клопотання в провадженні СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000213 від 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Встановлено, що 10.02.2022 на перехресті вул. Раменська та вул. Івана Франка в с. Горенка Бучанського району Київської області група осіб, шляхом погрози застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно заволоділи транспортним засобом BMW 530D, р.н. " НОМЕР_1 ".У ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дії отримано інформацію про можливу причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до вчинення даного кримінального правопорушення, які можуть перебувати за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП в Київській області ОСОБА_9 про визнання предметів речовими доказами від 11.02.2022 року мобільний телефон Iphone 11 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , сім-картка з номером НОМЕР_4 , що вилучено до спеціального пакета №7189018 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, судом встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, а саме мобільний телефон Iphone 11 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , сім-картка з номером НОМЕР_4 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 10.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України 11.02.2022, а саме: мобільний телефон Iphone 11 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , сім-картка з номером НОМЕР_4 , що вилучено до спеціального пакета №7189018, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права на користування, розпорядження та відчуження зазначеного майна.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 18 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1