Справа № 953/4230/22
н/п 1-кс/953/2720/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001595 від 21.07.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пролетарське, Кущевського району, Краснодарського краю, російської федерації, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

29 липня 2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
У клопотанні слідчий вказує, що 21.07.2022 року приблизно об 11:00 год. ОСОБА_4 , перебував на території ТЦ «Барабашово» біля торгівельного майданчика «Тканевий хаб», який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Проспектна, та побачив металеву каністру об`ємом 20 літрів, яка знаходилась на сходовій клітині магазину, належному ОСОБА_7 , та в цей час у ОСОБА_4 виник прямий корисливий злочинний умисел на таємне викрадення (крадіжку) вказаного майна. В цей час, ОСОБА_4 , про побачену ним каністру, повідомив своєму знайомому ОСОБА_8 , якого він ввів в оману, про, нібито наявний дозвіл власника каністри на її переміщення.

Після цього, приблизно об 11:30 ОСОБА_4 , разом із своїм знайомим ОСОБА_8 , проникли до приміщення торгівельного павільйону, де здійснює свою торгівельну діяльність ОСОБА_7 , який на той момент мав руйнування склопластикових конструкцій стін в результаті ракетно-бомбових обстрілів з боку Збройних сил та інших підрозділів Російської Федерації, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_9 № 64/2022 від 24.02.2022 та продовжено Указом Президента України ОСОБА_9 №259/2022 від 18.04.2022 на всій території України, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, наявними в магазині сходами та верхнім поверхом, перемістився до суміжного магазину, який ушкоджень не мав, та також належить ОСОБА_7 , та викрав зі сходової клітини вказаного магазину, каністру металеву об`ємом 20 літрів ТМ «Elegant»,вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №254М від 25.07.2022 958 грн. 53 коп., з дизельним пальним в середині об`ємом 20 л., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №254М від 25.07.2022 55 грн. 50 коп. за 1 літр дизельного палива та загальною вартістю 1110 грн. 00 коп. за 20 л дизельного палива.

В подальшому, з метою реалізації умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, намагався винести з приміщення магазину, тим самим вчинивши всі дії, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Однак, кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки за межами магазину ОСОБА_4 був зупинений власником магазину разом із викраденим майном.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 міг спричинити ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2068 грн. 53 коп.

Таким чином, на думку слідчого, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
У провадженні слідчого відділу СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001595 від 21.07.2022 за фактом вчинення громадянином ОСОБА_4 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
26.07.2022 р. о 15-10 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме:
- заявою потерпілого ОСОБА_7 від 21.07.2022;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця події від 21.07.2022, під час якого вилучено викрадену каністру з дизельним паливом у гр. ОСОБА_4 ;

- протоколами впізнання особи за фотознімками від 21.07.2022;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_4 від 26.07.2022.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно вплинути на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, відсутність у нього постійного місця роботи та постійного джерела доходів, а також те, що підозрюваний не має стійких соціальних та родинних зв`язків, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби за місцем його мешкання.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001595 від 21.07.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме: заборонити підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в межах строку досудового розслідування, на 1 місяць 25 днів, тобто до 26.09.2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає в Україні, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1