Провадження № 1-кс/686/9195/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчої ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002148,

встановив:

14.10.2022 року слідча ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів та речових доказів.

11.09.2022 року Хмельницьким РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «у період часу з 19:00 год. 09.09.2022 по 10:00 год. 10.09.2022 невстановлена особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, в період дії воєнного стану на території України, який введено Указом Президента України 66/2022 від 24.02.2022, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли у приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки викрала комп`ютерний блок невстановленої марки, комп`ютерний монітор марки "Samsung", колонки марки "Microlab", мобільний телефон "Sony Xperies", а також грошові кошти, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

Під час досудового розслідування було отримано рапорт від старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , а саме що в ході відпрацювання версії «злочин скоєно особами з числа гастролерів», було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець та мешканець АДРЕСА_4 , раніше судимий, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженець Дніпроп петровська область, Нікопольський район с. Наталівка, проживаючий АДРЕСА_5 , раніше судимий та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженка і мешканка АДРЕСА_6 , раніше не судима. Також В ході проведення ініціативно пошукових заходів в рамках вказаного кримінального провадження було встановлено, що гр. ОСОБА_7 у власному користуванні має мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 який використовує із абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_8 у власному користуванні має мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_4 , який використовує із абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , гр. ОСОБА_9 у власному користуванні має мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_9 , який використовує із абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 . Вказані абонентські номера та мобільні термінали вищезазначені особи використовували під час підготовки, скоєння даного злочину, а також після скоєння під час збуту та розподілу викраденого майна. Окрім цього під час скоєння даних кримінальних правопорушень останні використовували автомобіль Шевроле Авео, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_12 , який знаходився в останніх на праві користування.

В ході проведення розвід опитування було отримано інформацію про те, що після скоєння вказаних кримінальних правопорушень, гр. ОСОБА_7 через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_13 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_7 , 10.09.22 року двома передачами відправив викрадене майно (ноутбуки, монітор, комп`ютер, мобільні телефони), у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Нікополя на гр.. ОСОБА_10 (абонентський номер НОМЕР_14 ). В ході проведення аналізу інформації УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області, було встановлено, що викрадений мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_15 / НОМЕР_16 14.09.2022 року в 01.07 год. використовувався із абонентським номером НОМЕР_17 ( ОСОБА_11 ), та в період часу 21.09.22 по 22.09.22 із абонентським номером НОМЕР_18 , які фіксувалися базовими станція м. Нікполь.

В ході проведення пошукових заходів з метою встановлення власників вказаних абонентських номерів, було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_18 належить гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 мешканцю м. Нікополь. Під час проведення розвід опитування із останнім було встановлено, що вказаний мобільний телефон останній придбав на місцевому ринку а на наступний день повернув, у зв`язку із технічними несправностями продавцю торгівельного кіоску. Провівши заходи з метою встановлення вказаного торгівельного кіоску було встановлено, що останній знаходиться на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », 2 лінія, 4 магазин ФОП « ОСОБА_13 » (особа якій зловмисники відправляли викрадене майно).

Окрім цього в ході аналізу оперативної обстановки по аналогічних кримінальних правопорушеннях на території України, було встановлено, що 03.10.2022 під час проведення оперативно розшукових заходів, слідчо-розшукових та негласних слідчо-розшуковик дій працівниками Кримінальної поліції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження ЄРДР за № 0002981 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, вказаних осіб було затримано в порядку ст..208 КПК України.

Під час особистого огляду та огляду вказаного транспортного засобу які останні використовували під час злочинної діяльності в останніх було виявлено та вилучено пневматичний пістолет, який був викрадений з квартири по АДРЕСА_8 та взуття яке було вилучене на місці події.

Враховуючи те, що документи які містяться у кримінальному провадженні слідчої групи (старший слідчий якої ОСОБА_14 ) № 0002981 від 03.10.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою АДРЕСА_1 , мають важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятимуть доведенню вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а тому виникає необхідність отримати тимчасовий доступ речових доказів, та отримати копії документів, із можливістю вилучення , а саме:

?Копії ухвали суду про надання дозволу про проведення обшуку автомобіля марки «Шевроле» моделі «Авео» сірого кольору НОМЕР_12 у кримінальному провадженні №0002981 від 03.10.2022 року.

?Копії протоколу обшуку автомобіля марки «Шевроле» моделі «Авео» сірого кольору НОМЕР_12 з описом речей та документів, які були вилучені в ході обшуку з відеозаписом його проведення у кримінальному провадженні №0002981 від 03.10.2022 року.

?Доступ до речових доказів вилучених під час проведення обшуку автомобіля марки «Шевроле» моделі «Авео» сірого кольору НОМЕР_12 у кримінальному провадженні №0002981 від 03.10.2022 року».

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у своєму клопотанні просив проводити судове засідання без участі ініціатора, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Крім того у клопотанні слідчий просить проводити судовий розгляд без виклику володільця документів.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що володілець знаходиться у іншому місті та враховуючи обмежені строки зберігання запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Отже, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Разом із тим, відповідних вимог дотримано не було.

Зокрема, із долучених до матеріалів клопотання доказів убачається, що у кримінальному провадженні №0002148, порушеного за заявою ОСОБА_5 розслідуються обставини таємного викрадення чужого майна із кв. АДРЕСА_9 , а саме: комп`ютерного блоку, комп`ютерного монітору марки «Samsung», колонки марки «Microlab», мобільного телефону марки «Sony Xperies».

Викрадення пневматичного пістолета розслідується у межах іншого кримінального провадження № 0002155 від 12.09.2022 за ч.4 ст. 185 КК України, про що свідчить рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 від 05.10.2022.

Зміст протоколу огляду місця події від 10.09.2022 свідчить про те, що сліди взуття із місця вчинення крадіжки - кв. АДРЕСА_2 , не вилучалися.

Разом з тим, мотивуючи клопотання, слідча мотивує необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів тим, що під час особистого огляду та огляду транспортного засобу, які фігуранти використовували під час злочинної діяльності, в останніх було виявлено та вилучено пневматичний пістолет, який був викрадений з квартири по АДРЕСА_8 та взуття яке було вилучене на місці події, а тому є необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до копії ухвали суду про надання дозволу про проведення обшуку автомобіля марки «Шевроле» моделі «Авео»; копії протоколу обшуку автомобіля марки «Шевроле» моделі «Авео» сірого кольору з відеозаписом його проведення; до речових доказів, вилучених під час проведення обшуку автомобіля марки «Шевроле» моделі «Авео» сірого кольору НОМЕР_12 .

Разом з тим, з урахуванням того, що викрадення пневматичного пістолету із квартири по АДРЕСА_8 не є предметом досудового розслідування кримінального провадження №0002148 від 11.09.2022, приходжу до висновку про недоведеність слідчою значення витребовуваних документів для розслідування саме цього кримінального провадження, у межах якого ініційоване клопотання.

За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та додані матеріали, дійшла до висновку про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчої ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002148 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя