Справа № 165/2505/22
Провадження № 1-кс/165/787/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000416 від 06.09.2022 за ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ ВП №1 ( м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 06.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий вказує, що 06.09.2022 в чергову частину ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області із заявою звернулася гр. ОСОБА_5 про те, що 31.08.2022 в період часу з 18 год. по 19 год., невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи в дворі буд. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно із барсетки, яку залишив без нагляду син заявниці ОСОБА_6 , 2005 р.н., викрала мобільний телефон марки «Samsung S20», фіолетового кольору, із встановленою сім-картою оператора стільникового зв`язку «Київстар» н.т. НОМЕР_1 , імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , чим спричинила майнову шкоду.
Відомості по вказаному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 06 вересня 2022 року за № 0000416 слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.
В ході проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000416, 05.10.2022, в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено частину пляшки виготовленої з пластикової з нашаруванням речовини темного кольору, згорток фольги з нашаруванням речовини темного кольору, скляну конструкцію, в середині якої наявне нашарування речовини темного кольору та рештки речовини рослинного походження зеленого кольору (пристрій для куріння), скляну конструкція, в середині якої наявне нашарування речовини темного кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № KIV 1119685, металевий предмет циліндричної форми, який поміщено до спеціального пакету НПУ № KIV1119686, котрі можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні.
Слідчий вказує, що вилучені частина пляшки виготовлена з пластикової з нашаруванням речовини темного кольору, згорток фольги з нашаруванням речовини темного кольору, скляна конструкція, в середині якої наявне нашарування речовини темного кольору та рештки речовини рослинного походження зеленого кольору (пристрій для куріння), скляна конструкція, в середині якої наявне нашарування речовини темного кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № KIV 1119685, металевий предмет циліндричної форми, який поміщено до спеціального пакету НПУ № KIV1119686, містить на собі сліди кримінального правопорушення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення обшуку від 05.10.2022, а саме: частина пляшки виготовлена з пластикової з нашаруванням речовини темного кольору, згорток фольги з нашаруванням речовини темного кольору, скляна конструкція, в середині якої наявне нашарування речовини темного кольору та рештки речовини рослинного походження зеленого кольору (пристрій для куріння), скляна конструкція, в середині якої наявне нашарування речовини темного кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № KIV 1119685, металевий предмет циліндричної форми, який поміщено до спеціального пакету НПУ № KIV1119686.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1