Справа № 699/874/22
Номер провадження 1-кс/699/230/22
УХВАЛА
щодо самовідводу судді

23.08.2022м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корсунь-Шевченківський заяву судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про її самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0000078 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 подала заяву до канцелярії Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області про її самовідвід у кримінальному провадженні № 0000078 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В обґрунтування своєї заяви суддя посилається на те, що вона брала участь у вказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя на стадії досудового розслідування, що за приписами ч. 1 ст. 76 КПК України є підставою для відводу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу заяву про відвід передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви судді про самовідвід, проте у судове засідання не з`явилися, причини не повідомили, заяв не подавали. Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши заяву про відвід та наявні у матеріалах провадження документи, суд дійшов наступного.

При розгляді питання про відвід суд не вдається до аналізу суті кримінального провадження, а надає оцінку виключно підставам, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 кримінального провадження № 0000078.

Згідно з положеннями ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

З ухвал слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 від 13.07.2022, постановлених в межах судової справи №699/225/22 (провадження № 1-кс/699/171/22 та № 1-кс/699/172/22) вбачається, що суддя ОСОБА_3 під час досудового розслідування брала участь у кримінальному провадженні № 0000078 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Із зазначених обставин вбачається повторна участь судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, а тому заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 82, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про її самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0000078 (судова справа № 699/874/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.08.2022.

СуддяОСОБА_1