Справа № 138/2180/22
Провадження №:1-кс/138/547/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000059 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000059 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області з початку дії воєнного стану станом на 02.09.2022 проводилося досудове розслідування у 22 кримінальних провадженнях за фактами використання під час проходження прикордонного контролю та спробі перетину державного кордону України на міжнародному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , студентських квитків з ознаками підробки, виданих приватним навчальним закладом ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який знаходиться у Республіці Польща за адресою: АДРЕСА_2 , що свідчить про організацію невідомими особами незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

02.09.2022 Могилів-Подільською окружною прокуратурою зареєстровано кримінальне провадження № 0000059 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, та матеріали досудового розслідування скеровано за підслідністю до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для проведення досудового розслідування.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження на запит слідчого з сектору дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області отримано інформацію про те, що за фактами використання громадянами України при спробі перетину державного кордону України студентських квитків з ознаками підробки розслідувалися кримінальні провадження відносно наступних громадян: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ОСОБА_12 ), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ОСОБА_14 ), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ОСОБА_16 ), ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ОСОБА_18 ), ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ОСОБА_20 ), ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ( ОСОБА_22 ), ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (Vitalii НОМЕР_1 ), ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ( ОСОБА_25 ), ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ( ОСОБА_27 ), ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ( ОСОБА_29 ), ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ( ОСОБА_31 ), ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ( ОСОБА_33 ), ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ( ОСОБА_35 ), ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ( ОСОБА_37 ), ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ( ОСОБА_39 ), ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ( ОСОБА_41 ), ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_23 (Igor Tkachenko), ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_24 (Yevhenii Bohdan Zenchenko), ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ( ОСОБА_45 ), ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ( ОСОБА_47 ), ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ( ОСОБА_49 ), ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ( ОСОБА_51 ).

Органом досудового розслідування запити в порядку ст. 93 КПК України щодо надання інформації та відповідних документів до приватного навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який знаходиться у АДРЕСА_2 не направлялися у зв`язку з тим, що існує реальна загроза знищення або спотворення фактів, що не відповідають дійсності з метою укриття достовірної інформації, так як до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні працівники даного навчального закладу.

Враховуючи викладені обставини, у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які стосуються вступу та навчання вказаних вище осіб та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_29 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з можливістю вилучення оригіналів або їх належним чином завірених копій.

На думку слідчого вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З цих підстав слідчий просить надати йому та уповноваженим особам органу розслідування Республіки Польща тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_29 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення та вилучення (виїмки) оригіналів або належним чином завірених копій щодо перерахованих вище осіб.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити. Додатково пояснила, що в рамках досудового розслідування кримінальних проваджень по кожній особі окремо на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_30 було направлено запити для отримання інформації щодо вступу та навчання вказаних осіб та на більшість з них отримано відповіді, що підтверджують їх навчання. Однак у слідства наявні сумніви щодо дійсності вказаних відповідей.
Особа, у володіння якої знаходяться документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилась без повідомлення причин про неприбуття.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України обвинувачення здійснює збирання доказів, зокрема, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей.
Частиною 4 статті 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, зверненню з клопотанням про тимчасовий доступ має передувати звернення уповноваженої особи органу дізнання в порядку ст. 93 ч. 2 КПК України, і лише в разі відмови у наданні інформації, про витребування якої просить така особа в означеному порядку, слідчий може звертатись до слідчого судді з даним клопотанням.

Разом з тим, як вбачається зі змісту клопотання слідчий просить надати доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_30 . При цьому доказів звернення до вказаного навчального закладу з вимогою надати необхідні документи до клопотання не додано. Більше того, в судовому засіданні прокурор підтвердила, що в межах досудових розслідувань кримінальних проваджень щодо вказаних у клопотанні осіб слідством отримано інформацію від навчального закладу, що підтверджує їх навчання у ньому. Отже, доводи клопотання та пояснення прокурора в судовому засіданні фактично зводяться до припущень, які не підтверджено жодними доказами та не дають слідчому судді обґрунтованої можливості вважати доведеними доводи, викладені в клопотанні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий не довів належними та допустимим доказами підстави, викладені у клопотанні, а тому у клопотанні слід відмовити.
Керуючись ст. 93 ч. 2, 132 ч. 3-5, 159, 160, 163 ч. 5, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У клопотанні слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000059 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1