Справа № 204/4362/15-к
Провадження № 1кп/204/9/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0002315 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 353 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , оскільки в судові засідання, які були призначені на 30 серпня 2021 року, 29 вересня 2021 року, 19 жовтня 2021 року, 18 листопада 2021 року, 14 грудня 2021 року, 19 січня 2022 року, 25 січня 2022 року, 27 січня 2022 року, 15 лютого 2022 року, 18 лютого 2022 року, 24 березня 2022 року, 28 березня 2022 року, 05 квітня 2022 року, 08 квітня 2022 року, 12 квітня 2022 року, 10 травня 2022 року, 13 травня 2022 року, 01 червня 2022 року, 23 червня 2022 року, 04 липня 2022 року, 11 липня 2022 року, 18 липня 2022 року, 08 серпня 2022 року, 16 серпня 2022 року та 22 серпня 2022 року свідки будучи належним чином повідомленими про час та дату судового засідання, до суду не з`явилися.
Сторони по справі не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до свідків.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід через органи поліції до свідків:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 09 годину 00 хвилин 01 вересня 2022 року.
Копії ухвали суду направити начальнику Управління карного розшуку ГУНП в Дніпропетровській області, а також прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 для здійснення контролю за виконанням.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1