Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1417/22
Справа № 711/4466/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 11.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 11.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказане клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000080 від 11.12.2017.

В ході досудового розслідування, встановлено, що оперативним підрозділом УСБУ в Черкаській області виявлений факт заволодіння бюджетними коштами службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виконання з реконструкції водопровідної насосної станції «Родниківка» протягом 2018-2019 років на замовлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом внесення до актів виконаних робіт завідомо неправдивих відомостей.

Органом досудового розслідування встановлено, що розпорядником бюджетних коштів є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно заявки про виділення коштів обласного бюджету від 20.12.2018 по об`єкту Реконструкція водопровідної насосної станції «Родниківка розміщення споруд для збирання, очищення та використання води в системах водопостачання КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » становить 17 784 340,29 грн.

Згідно реалізації Загальнодержавної цільової програми «Питна вода України» та обсяги видатків на 2018 рік станом на 01.01.2019 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Уманської міської ради профінансовано на по об`єкту «Реконструкція водопровідної насосної станції «Родниківка розміщення споруд для збирання, очищення та використання води в системах водопостачання КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - на суму 26 685 495,0 грн.

Згідно розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 за підписом ОСОБА_5 від 23.10.2018, визначено КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Уманської міської ради одержувачем бюджетних коштів в сумі 26 685 495,00 грн. для реалізації Загальнодержавної цільової програми «Питна вода України» по проекту «Реконструкція водопровідної насосної станції «Родниківка розміщення споруд для збирання, очищення та використання води в системах водопостачання КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Контроль на виконання покласти на ОСОБА_6 .

Згідно рішення від 17.10.2018 за № 412 визначено КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » одержувачем бюджетних коштів в сумі 26 685 495,00 грн. для реалізації Загальнодержавної цільової програми «Питна вода України» по проекту «Реконструкція водопровідної насосної станції «Родниківка розміщення споруд для збирання, очищення та використання води в системах водопостачання КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Контроль за виконання рішення покласти на ОСОБА_7 і начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 .

Згідно довідки від 11.10.2018 насосна станція «Родниківка» знаходиться на балансі комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Уманської міської ради.

Договір про делегування повноважень на виконання бюджетної програми КПКВК 2751570 «Реалізація Загальнодержавної цільової програми «Питна Вода України».

Відповідно до показів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 , встановлено, що в період кінця 2017 року на початку 2018 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Уманської міської ради в особі директора ОСОБА_10 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в особі директора ОСОБА_9 було укладено договір на розробку проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Реконструкція водопровідної насосної станції «Родниківка» з розміщенням споруд для збирання, очищення та використання води в системах водопостачання комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказаний проект проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Реконструкція водопровідної насосної станції «Родниківка» з розміщенням споруд для збирання, очищення та використання води в системах водопостачання комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлявся замовником в особі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Уманської міської ради для проходження державної експертизи до філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в Черкаській області.

Встановлено відповідно до інформаційних систем, що філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в Черкаській області знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Уманської міської ради в особі директора ОСОБА_10 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_11 був укладений договір підряду № 1 від 10.09.2018, предметом договору є виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція водопровідної насосної станції «Родниківка» з розміщенням споруд для збирання, очищення та використання води в системах водопостачання комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ціна договору 29 130 328,61 грн.

Органом досудового розслідування встановлено, що авторський нагляд по об`єкту: «Реконструкція водопровідної насосної станції «Родниківка» з розміщенням споруд для збирання, очищення та використання води в системах водопостачання комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювало товариство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 .

До матеріалів кримінального провадження приєднано договір № 09/03-18 на здійснення авторського нагляду від 06.11.2018 укладений між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Уманської міської в особі ОСОБА_10 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ОСОБА_9 по здійсненню авторського нагляду по об`єкту: «Реконструкція водопровідної насосної станції «Родниківка» з розміщенням споруд для збирання, очищення та використання води в системах водопостачання комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Органом досудового розслідування встановлено, що технічний нагляд по об`єкту: «Реконструкція водопровідної насосної станції «Родниківка» з розміщенням споруд для збирання, очищення та використання води в системах водопостачання комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснював ФОП ОСОБА_12 , місцезнаходження АДРЕСА_3 , відповідно до кваліфікаційного сертифікату Серія АТ № 005401 від 04.03.2016.

До матеріалів кримінального провадження приєднано договір № 21 від 06.11.2018 на здійснення технічного нагляду укладений між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Уманської міської в особі ОСОБА_10 та ФОП ОСОБА_12 по здійсненню технічного нагляду по об`єкту: «Реконструкція водопровідної насосної станції «Родниківка» з розміщенням споруд для збирання, очищення та використання води в системах водопостачання комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на суму 254 340,24 грн.

01.09.2022 на адресу СУ ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 про надання додаткових документів для проведення експертизи.

Таким чином, документи, які необхідні для проведення судової експертизи, які знаходяться у розпорядженні посадових осіб ФОП ОСОБА_12 іпн. НОМЕР_2 має доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для проведення відповідних судових експертиз з метою перевірки дотримання суб`єктами господарювання законодавства, нададуть можливість встановити суму завданих збитків та осіб, винних у вчиненні кримінальних правопорушень.

Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 статті 9 КПК України законність під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства та ч. 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 статті 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій та ч. 2 цієї статті, слідчий уповноважений в тому числі звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;

Відповідно до ч. 1 статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню та ч. 2 статті 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 статті 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ч. 1 статті 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом та відповідно до ч. 2 КПК України, недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню в тому числі: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат, визначається шляхом проведення відповідних експертиз;

2. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з статтею 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Положеннями статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

2. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 3 цієї ж статті визначено, що сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

У кримінальному провадженні планується проведення судово-почеркознавчих експертиз з метою встановлення осіб, що здійснювали фактичне підписання зазначених документів, а відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

У зв`язку з викладеним, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи для встановлення суми завданих збитків, встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність у відшуканні та вилученні ряду фінансово-господарської документації, а також проведення почеркознавчої експертизи по вилученим документам по об`єкту: «Реконструкція водопровідної насосної станції «Родниківка» з розміщенням споруд для збирання, очищення та використання води в системах водопостачання комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ФОП ОСОБА_12 іпн. НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме оригіналів документів щодо виконавчої документації по об`єкту «Реконструкції водопровідної насосної станції «Родниківка» з розміщенням споруд для збирання, очищення та використання води в системах водопостачання комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Уманської міської ради, а саме:

В оригіналах: договір № 21 від 06.11.2018 на здійснення технічного нагляду укладений між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Уманської міської в особі ОСОБА_10 та ФОП ОСОБА_12 по об`єкту: «Реконструкція водопровідної насосної станції «Родниківка» з розміщенням споруд для збирання, очищення та використання води в системах водопостачання комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма змінами, доповненнями, додатками, специфікаціями; актів виконаних робіт, протокол узгодження параметрів розрахунку договірної ціни, платіжних доручень, рахунків-фактур, банківських виписок, платіжних доручень, накладних, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, проектно-кошторисну документацію, експертних звітів, протоколів випробувань, розрахунків, листів, претензій, календарних планів виконання робіт та інших речей та документи, а також документи необхідні судовому експерту для проведення судової експертизи, що можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також наступні документи:

1. Робочих журналів (журналу бетонних робіт), креслень, виконавчих схем, технологічних карт по об`єкту будівництва, що досліджується.

2. Журналу технічного нагляду по об`єкт будівництва, що досліджується.

3. Документів, що підтверджують виконання висотних робіт під час реконструкції об`єкта будівництва, що досліджується.

4. Актів гідравлічних випробувань водопровідної магістралі на об`єкті будівництва, що досліджується.

5. Актів на закриття прихованих робіт по об`єкту: «Реконструкція водопровідної насосної станції «Родниківка» з розміщенням споруд для збирання, очищення та використання води в системах водопостачання комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

6. Акт про випробування змонтованого устаткування, обладнання на об`єкті будівництва, що досліджується.

7. Декларації або сертифікату про готовність до експлуатації об`єкта дослідження.

8. Паспортів, сертифікатів на матеріали, устаткування та обладнання, що використовувалися.

9. Інших документів, що підтверджують виконання робіт (надання послуг) та вартість матеріалів.

10. Первинної облікової (звітної) документації по об`єкту, що досліджується, (акти приймання виконаних будівельних робіт примірної форми № КБ-2в, підсумкові відомості ресурсів (витрати - по факту) в електронній формі на будь-якому носії інформації, виконану з використанням програмного комплексу «АВК-5», в редакції, що відповідає періоду виконання робіт по об`єкту, в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Вказана інформація відповідно до ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, так як містить персональні дані осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглянути зазначене клопотання без виклику представників ФОП ОСОБА_12 іпн. НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , так як існує реальна загроза зміни або знищення посадовими особами володільця зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів на підставі ст. 159 КПК України, тому керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за доручення слідчого ст. о/у УСР в Черкаській області ДСР НП України майору поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_12 іпн. НОМЕР_2 , місце знаходженя за адресою: АДРЕСА_3 , а саме наступних документів:

В оригіналах: договір № 21 від 06.11.2018 на здійснення технічного нагляду укладений між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Уманської міської в особі ОСОБА_10 та ФОП ОСОБА_12 по об`єкту: «Реконструкція водопровідної насосної станції «Родниківка» з розміщенням споруд для збирання, очищення та використання води в системах водопостачання комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма змінами, доповненнями, додатками, специфікаціями; актів виконаних робіт, протокол узгодження параметрів розрахунку договірної ціни, платіжних доручень, рахунків-фактур, банківських виписок, платіжних доручень, накладних, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, проектно-кошторисну документацію, експертних звітів, протоколів випробувань, розрахунків, листів, претензій, календарних планів виконання робіт та інших речей та документи, а також документи необхідні судовому експерту для проведення судової експертизи, що можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також наступні документи:

1. Робочих журналів (журналу бетонних робіт), креслень, виконавчих схем, технологічних карт по об`єкту будівництва, що досліджується.

2. Журналу технічного нагляду по об`єкт будівництва, що досліджується.

3. Документів, що підтверджують виконання висотних робіт під час реконструкції об`єкта будівництва, що досліджується.

4. Актів гідравлічних випробувань водопровідної магістралі на об`єкті будівництва, що досліджується.

5. Актів на закриття прихованих робіт по об`єкту: «Реконструкція водопровідної насосної станції «Родниківка» з розміщенням споруд для збирання, очищення та використання води в системах водопостачання комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

6. Акт про випробування змонтованого устаткування, обладнання на об`єкті будівництва, що досліджується.

7. Декларації або сертифікату про готовність до експлуатації об`єкта дослідження.

8. Паспортів, сертифікатів на матеріали, устаткування та обладнання, що використовувалися.

9. Інших документів, що підтверджують виконання робіт (надання послуг) та вартість матеріалів.

10. Первинної облікової (звітної) документації по об`єкту, що досліджується, (акти приймання виконаних будівельних робіт примірної форми № КБ-2в, підсумкові відомості ресурсів (витрати - по факту) в електронній формі на будь-якому носії інформації, виконану з використанням програмного комплексу «АВК-5», в редакції, що відповідає періоду виконання робіт по об`єкту, в повному обсязі.

Просить розглянути вказане клопотання за відсутності особи, у володіння якої перебувають документи, що підлягають вилученню.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження № 0000080 від 11.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 3 ст. 191 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000080 від 11.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 3 ст. 191 КК України.

За даними слідства установлено, що оперативним підрозділом УСБУ в Черкаській області виявлений факт заволодіння бюджетними коштами службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виконання з реконструкції водопровідної насосної станції «Родниківка» протягом 2018-2019 років на замовлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом внесення до актів виконаних робіт завідомо неправдивих відомостей.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані в якості доказів та мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати такі обставини та на підставі цих відомостей можливо встановлення осіб, причетних до його вчинення, що неможливо довести іншим способом. За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці, а тому слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому/ чи групі слідчих у даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних вище документів з можливістю з ними ознайомитись та зняти з них копію.

Щодо клопотання слідчого про можливість вилучення вказаних документів в оригіналах, то всупереч положень з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 3 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні за № 0000080 від 11.12.2017 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_12 іпн. НОМЕР_2 , місце знаходженя за адресою: АДРЕСА_3 , а саме наступних документів в копіях

договір № 21 від 06.11.2018 на здійснення технічного нагляду укладений між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Уманської міської в особі ОСОБА_10 та ФОП ОСОБА_12 по об`єкту: «Реконструкція водопровідної насосної станції «Родниківка» з розміщенням споруд для збирання, очищення та використання води в системах водопостачання комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма змінами, доповненнями, додатками, специфікаціями; актів виконаних робіт, протокол узгодження параметрів розрахунку договірної ціни, платіжних доручень, рахунків-фактур, банківських виписок, платіжних доручень, накладних, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, проектно-кошторисну документацію, експертних звітів, протоколів випробувань, розрахунків, листів, претензій, календарних планів виконання робіт та інших речей та документи,

а також документи необхідні судовому експерту для проведення судової експертизи, що можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також наступні документи:

1. Робочих журналів (журналу бетонних робіт), креслень, виконавчих схем, технологічних карт по об`єкту будівництва, що досліджується.

2. Журналу технічного нагляду по об`єкт будівництва, що досліджується.

3. Документів, що підтверджують виконання висотних робіт під час реконструкції об`єкта будівництва, що досліджується.

4. Актів гідравлічних випробувань водопровідної магістралі на об`єкті будівництва, що досліджується.

5. Актів на закриття прихованих робіт по об`єкту: «Реконструкція водопровідної насосної станції «Родниківка» з розміщенням споруд для збирання, очищення та використання води в системах водопостачання комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

6. Акт про випробування змонтованого устаткування, обладнання на об`єкті будівництва, що досліджується.

7. Декларації або сертифікату про готовність до експлуатації об`єкта дослідження.

8. Паспортів, сертифікатів на матеріали, устаткування та обладнання, що використовувалися.

9. Інших документів, що підтверджують виконання робіт (надання послуг) та вартість матеріалів.

10. Первинної облікової (звітної) документації по об`єкту, що досліджується, (акти приймання виконаних будівельних робіт примірної форми № КБ-2в, підсумкові відомості ресурсів (витрати - по факту) в електронній формі на будь-якому носії інформації, виконану з використанням програмного комплексу «АВК-5», в редакції, що відповідає періоду виконання робіт по об`єкту, в повному обсязі.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ФОП ОСОБА_12 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадову особу ФОП ОСОБА_12 , якій у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 11.12.2017 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1