Дата документу 21.07.2022 Справа № 554/4188/22
Провадження №1-кс/554/7132/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

21 липня 2022 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 18.10.2021 року про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка, Лубенського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст. 307, ч.1 ст. 313 КК України, -

встановив:

18.07.2022 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого, погоджене із прокурором про продовження строку дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст. 307, ч.1 ст. 313 КК України в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 21 квітня 2022 року у період часу з 06 години 47 хвилин по 16 годину 08 хвилин, під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава обшуку житла та інших володінь, яким користується та тимчасово проживає ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено чотири скляні форми з речовиною кристальною, світло зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/-4133НЗПРАП від 22.04.2022 у своєму складі містить PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовино обіг якої заборонено. Загальна маса PVP в речовинах становить 39,081 г. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_6 , у невстановлені слідством час та місці незаконно виготовив, придбав та зберігав, з метою збуту за місцем користування та тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід домашній арешт.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000643 від 18.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 313 КК України.

21.04.2022 о 16:08 годині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Лубенського району Полтавської області, громадянина України, українця, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України.

22.04.2022 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України.

22.04.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 3 ст. 307 КК України.

23.04.2022 відносно ОСОБА_6 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 16:08 год. 19.06.2022.

15.06.2022 відносно ОСОБА_6 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 16:08 год. 22.07.2022.

Ухвалою слідчого судді від 18.07.2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 22.08.2022, оскільки досудове розслідування у строк до 22.07.2022 не може бути завершено, через необхідність проведення у кримінальному провадженні ряду слідчих (розшукових) дій, а саме:
-отримати всі висновки експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;
-отримати всі висновки комплексних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів і товарознавчих експертиз та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;
-вирішити питання щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до отриманих експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;
-з урахуванням зібраних доказів вручити ОСОБА_6 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним;
-при наявності підстав скласти обвинувальний акт та затвердити його з прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури
Проведення вищевказаних процесуальних дій для судового розгляду має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що вони мають доказове значення та є доказами щодо підтвердження вини підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 307, ч.1 ст. 313 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку від 21.04.2022 за адресою: АДРЕСА_2 ; постановою про визнання речовими доказами об`єктів, вилучених в ході обшуку від 22.04.2022, за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом затримання особи ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні злочину від 21.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який був залучений понятим під час проведення обшуку; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який був залучений понятим під час проведення обшуку; висновком експерта №СЕ-19/117-22/4134-НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/117-22/4101-НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/117-22/4133-НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/117-22/4135-НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/117-22/4100-НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/117-22/4102-НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/117-22/4103-НЗПРАП; висновком експерта №КСЕ-19/117-22/4969; висновком експерта №КСЕ-19/117-22/4968; висновком експерта №КСЕ-19/117-22/4971; висновком експерта №КСЕ-19/117-22/5137; висновком експерта №КСЕ-19/117-22/5132; висновком експерта №КСЕ-19/117-22/5138; висновком експерта №КСЕ-19/117-22/5135; висновком експерта №КСЕ-19/117-22/4966; висновком експерта №КСЕ-19/117-22/5136; висновком експерта №КСЕ-19/117-22/4964; висновком експерта №КСЕ-19/117-22/4965; висновком експерта №КСЕ-19/117-22/4970; висновком експерта №КСЕ-19/117-22/5130; висновком експерта №КСЕ-19/117-22/4972; висновком експерта №КСЕ-19/117-22/4967; висновком експерта №КСЕ-19/117-22/5140; висновком експерта №КСЕ-19/117-22/5139; висновком експерта №КСЕ-19/117-22/5854; висновком експерта №КСЕ-19/117-22/5134; висновком експерта №КСЕ-19/117-22/5133; висновком експерта №КСЕ-19/117-22/5131; висновком експерта №КСЕ-19/117-22/5735- НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/117-22/5639- НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/117-22/5853- НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/117-22/5857- НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/117-22/6837- НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/117-22/6838- НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/117-22/6840- НЗПРАП; висновок експерта №СЕ-19/117-22/6841- НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/117-22/6839- НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/117-22/6836- НЗПРАП; речовими доказами по даному кримінальному провадженні; іншими матеріалами у своїй сукупності.

Слідчий суддя вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У рішенні по справі Летельє проти Франції від 26.06.1991 Європейський суд з прав людини вказав, що наявність вагомих підстав підозрювати затриманого у вчиненні злочину є неодмінною умовою правомірності тримання під вартою.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі Ілійков проти Болгарії №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Висновок слідчого судді щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про продовження існування заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні слідчого обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої постанови про продовження строку тримання підозрюваного під вартою.

Слідчий суддя, враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за яке передбачене законом покарання до 12 років позбавлення волі, слідчий суддя вважає, що за час тримання підозрюваного під вартою ризики не втратили своєї актуальності, а тому продовжує для підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на період досудового розслідування.

Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 при продовженні застосування запобіжного заходу, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів у сфері обігу психотропних речовин.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 33 дня, тобто до 22 серпня 2022 року включно, без визначення розміру застави.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Повний текст ухвали оголошено о 15 год. 00 хв. 22 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1