Справа № 296/6622/22
У Х В А Л А
Іменем України

13 жовтня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000293 від 15.07.2021р. (в порядку ст. 100 КПК України) та скасування арешту накладеного з метою забезпечення збереження речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира 04.10.2022 надійшло клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000293 від 15.07.2021р. (в порядку ст. 100 КПК України) та скасування арешту накладеного з метою забезпечення збереження речових доказів.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 04.05.2022 слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області винесено постанову про закриття кримінального провадження за №0000293, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Враховуючи той факт, що кримінальне провадження закрито слідчим, необхідно скасувати арешт накладений на майно та вирішити долю речових доказів.

З клопотання прокурора та доданих до клопотання документів судом вбачається, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000293, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування проводились обшуки під час яких були вилучені речі, які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та на них було накладено арешт.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Інші учасники судового розгляду на виклик до суду не прибули, про час та місце розгляду даного клопотання судом повідомлялись, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дане клопотання без їх участі.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтями 171-174 КПК України не передбачено обов`язкової участі осіб, які беруть участь у судовому провадженні, під час розгляду клопотання. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Розглянувши дане клопотання прокурора, судом встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000293, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження були проведені обшуки, під час яких було вилучено майно на яке в подальшому було накладено арешт та визнано речовими доказами.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області від 04.05.2022р. кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 15.07.2021, за ч.1 ст. 263 КК України, закрито.

В зв"язку із закриттям кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з підстав викладених прокурором в клопотанні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 100, 107, 171-174, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000293 від 15.07.2021р. (в порядку ст. 100 КПК України) та скасування арешту накладеного з метою забезпечення збереження речових доказів задовольнити.

Скасувати арешт накладений на майно,а саме:

- на пневматичну зброю з написами «Caliber 4,5 мм. (.177)», № НОМЕР_1 та «Diana stormrider»;

- на 115 шт. предметів сірого кольору ззовні схожих на кулі, які були вилучені 12.07.2021 в ході проведення огляду місця події в приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 та повернути власнику - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ;

Скасувати арешт, який накладений ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 15.07.2021 у справі № 296/6245/21 на майно: мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з сім-картою «Лайфселл» з надписом:« НОМЕР_2 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 »; посвідчення про відрядження полковника ОСОБА_5 ; довідку з військової частини на 1-му арк., довідку з військової частини на 2-х арк.; шкіряний чохол з рулевого керма автомобіля; автомобіль марки «SsangYong ACTION» днз: НОМЕР_5 , які були вилучені в період з 12.07.2021 по 13.07.2021 в ході обшуку автомобіля марки SsangYong, д.н.з. НОМЕР_6 , за адресою: буд. №20 по вул. Ковеля в м. Новоград-Волинський, Житомирської області і та повернути власнику - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Скасувати арешт, який накладений ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 15.07.2021 у справі № 296/6245/21 на майно:

-автомат системи «Калашникова АКМ», 1975 року виготовлення без номерних маркувань;

-автомат системи «Калашникова» серійний номер: НОМЕР_7 , 1988 року виготовлення;

-7 магазинів без набоїв, з яких: 1 коричневого кольору на 45 патронів та 6 магазинів на 30 патронів;

-патрони 7,62x39 в кількості 71 шт.;

-патрони 5,45x39 в кількості 727 шт.;

-патрони 9x18мм в кількості 232 шт.;

-патрони 9x19 мм в кількості 45 шт.;

-патрони 7,62x54R мм в кількості 46 шт.;

-патрони 7,62x25 мм в кількості 39 шт.;

-патрони 7,62 в кількості 9 шт.;

-прилад нічного бачення марки «Pard»;

-21 предмет ззовні схожі на електродетонатор типу «ЕДПР» в ізоляції, із провідниками в ізоляції білого, оранжевого та синього кольору;

-24 металевих предмети, зовні схожих на підривні типу «НД5М»;

-5 предметів прямокутної форми, зовні схожих на велику тротилову шашку з написом «Тротилова шашка з написом 400 г» та 3 предмети, зовні схожі на тротилові шашки з написом 200 г;

-4 згортки з прозорого безбарвного матеріалу в середині яких знаходиться пластична речовина сірого кольору, зовні схожа на пластку вибухову речовину «ПВР7» та три пакунки з полімерного матеріалу, в середині яких знаходиться пластична речовина світло-жовтого кольору, схожа на пластичну вибухову речовину «ПВР5А» загальною масою близько 9 кг;

-два предмети циліндричної форми, зовні схожі на реактивні протитанкові гранати РПГ22НЕТО на поверхні яких відсутні маркувальні позначки;

-три предмети циліндричної форми, зовні схожі на реактивні протитанкові гранати РПГ-26АГЛЕНБ на боковій поверхні яких присутні маркувальні позначки «РПГ-262546-90 ОКФОЛ 0 ТРВА-90-К»;

-два предмети, схожі на заряди С36-М із маркувальними позначками «С36М 15-3-77ПВВ4»;

-два предмети циліндричної форми, схожі на заряди К36 із маркуванням «К36-80-14-86-ТГ-40»;

-8 предметів, зовні схожих на трубки ЗТП-50 та одна №ТП150, а також 15 накалених механізмів;

-два металевих предмети, зовні схожих на корпус гранати одна з яких Ф-1 10729 та корпус гранати РГД-5 маркуванням ^193-78Т;

-предмет циліндричної форми зовні схожий на імітаційний патрон IH82 із маркуванням «4хІМІН82, 2542289»;

-предмет прямокутної форми в полімерному корпусі циліндричної форми, зовні схожий на малу прилипну міну;

-предмет циліндричної форми, схожий на підривач УЗД 1М із куванням «УЗД1М 583-3-645» та чотири предмети чорного кольору, схожі на підривачі уповільненої дії;

-два предмети циліндричної форми рожевого кольору, схожі на відріз летального шнура на кінцях якого міститься капсула детонатора;

-металеві предмети в кількості 11 штук, схожі на підривні «Мув3», три предмети в упаковці з полімерного матеріалу, схожі на електронакальні механізми, три предмети циліндричної форми, зовні схожі на підривачі ВЗД3М, предмет циліндричної форми, схожий на підривач МВ72 з маркуванням «583177», предмет циліндричої форми, схожий на підривач ВЗД144, два металевих предмета, схожих на підривачі БКМ6, 5 предметів з металу чорного кольору, схожі на підривачі, які були вилучені в період з 12.07.2021 по 13.07.2021 в ході обшуку автомобіля марки SsangYong, д.н.з. НОМЕР_6 , за адресою: буд. №20 по вул. Ковеля в м. Новоград-Волинський, Житомирської області та повернути власнику - військовій частині НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1