Справа № 438/119/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/544/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

29 квітня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву судді Василя ГОЛОВАТОГО про самовідвід у справі за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.04.2021 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

встановила:
Суддя Василь ГОЛОВАТИЙ звернулися із заявою про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Свої мотиви суддя обґрунтував тим, що він у складі колегії судів ОСОБА_8 (головуюча), ОСОБА_9 , 19.09.2018 винесли ухвалу Апеляційного суду Львівської області у справі № 438/119/15-к, якою було скасовано вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2017 р. щодо ОСОБА_7 та призначено у даному провадженні новий розгляд у суді першої інстанції.
Заслухавши обґрунтування судді - доповідача ОСОБА_2 , щодо суті справи, міркування суддів щодо неможливості участі судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження, у зв`язку з вимогами п.4 ч.1 ст. 75, ч.3 ст. 76 КПК України, які виключають можливість його участь у розгляді даного кримінального провадження по суті, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Положенням п.4 ч.1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості під час розгляду даного кримінального провадження.

Частиною 3 ст.76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції не має права брати участь у цьому ж проваджені в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи наведене та положення п.4 ч.1 ст.75, ч.3 ст. 76 КПК України зазначені обставини виключають участь вказаних суддів у розгляді даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на викладене, заяви про самовідвід підлягають задоволенню, а апеляційне провадження № 11-кп/811/544/21 у справі № 438/119/15-к до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу, на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Заяву про самовідвід судді Василя ГОЛОВАТОГО задовольнити.

Відвести від розгляду даної справи суддю судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_3 .

Передати провадження на автоматизовану систему документообігу для визначення іншого складу суду в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: