1Справа № 335/7594/20 1-кс/335/652/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 14.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2020-2021 років службові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР, займаючи відповідальне становище, за попередньою змовою з представниками комерційних структур, вимагали неправомірну вигоду від громадян за виконання дій що входять до колі їх повноважень.

Згідно наявної у органу досудового розслідування інформації та рапорту ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області до вчинення злочину можуть бути причетні працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які під час допиту в якості свідків зазначені вище особи відмовились давати показання щодо себе на підставі ст. 63 КУ України.

Наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановлені кола повноважень лікаря нейрохірурга КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , лікаря нейрохірурга КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , заступника директора з медичної частини КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 . Вказані відомості містяться у посадових інструкціях зазначених осіб, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до належним чином завірених копій посадових інструкцій (обов`язків) лікаря нейрохірурга КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , лікаря нейрохірурга КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , заступника директора з медичної частини КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради, юридична адреса АДРЕСА_1 , для доказування фактів вчинення злочинів, пов`язаних із отримання неправомірної вигоди та встановлення наявності чи відсутності у вказаних осіб організаційно розпорядчих чи адміністративно - господарських функцій.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та відомостей, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради, юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме до належним чином завірених копій посадових інструкцій (обов`язків) лікаря нейрохірурга КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , лікаря нейрохірурга КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , заступника директора з медичної частини КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, слідчим, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей і документів, з можливістю отримання їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000057 від 14.03.2019 - слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та відомостей, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради, юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме: до належним чином завірених копій посадових інструкцій (обов`язків) лікаря нейрохірурга КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , лікаря нейрохірурга КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , заступника директора з медичної частини КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 .

Встановити строк дії даної ухвали до 13.05.2022 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1