Справа № 544/684/22
Номер рядка звіту 252
В И Р О К
іменем України

09 серпня 2022 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 26.05.2022, за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановленим способом та в невстановленому місці, придбав наркотичний засіб метадон з метою подальшого збуту. Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 зберігав наркотичний засіб після придбання при собі.
10.05.2022 ОСОБА_4 з метою пересилання наркотичних засобів знайомому ОСОБА_6 , зібрав посилку у виді рушника, до якого сховав блістер із вмістом 10 пігулок, наркотичним засобом метадон, на ім`я ОСОБА_6 , яку склав до полімерного пакунку. Надалі 10.05.2022 ОСОБА_4 з метою відправлення вказаної посилки направився до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», яке знаходиться по вул. Гребінківська, 20-А, у м. Пирятин, Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області. Там ОСОБА_4 передав вказану посилку із наркотичними засобами працівнику ТОВ «Нова Пошта» для її пересилання до відділення № 27 ТОВ «Нова Пошта», яке знаходиться у м. Полтава по вул. Заводська, 12. У подальшому 12.05.2022 о 09 годині 08 хвилин після отримання вищевказаної посилки, у ОСОБА_7 працівниками поліції виявлено та вилучено блістер із пігулками в кількості 10 штук, які згідно висновку експерта № СЕ 19/117-22/5372-НЗПРАП від 23.05.2022 містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,227 г.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання, пересилання наркотичного засобу з метою збуту, а також збут наркотичного засобу.
12 липня 2022 року під час досудового розслідування даного кримінального провадження між заступником керівника Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді 4 років позбавлення волі. Також сторонами узгоджена можливість звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно та повністю визнав свою вину та погоджується на призначення узгодженого покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
В абзаці другому пункту третього частини четвертої статті 469 КПК України зазначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом установлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також установлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 12 липня 2022 року між заступником керівника Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Судові витрати за проведену експертизу підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст.124, 126 КПК України.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що був застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , закінчується 29.08.2022. Підстав для його продовження суд не вбачає.

Керуючись ст. 373, 374, 472, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 12 липня 2022 року, укладену між заступником керівника Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: наркотичний засіб метадон масою 0,227г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів КЗРД ВП № 1 ПРУР ГУНП в Полтавській, сейфпакет № 1318702 з набранням вироку законної сили знищити; копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000237 від 12.05.2022 за ч.1 ст.309 КК України, копію протоколу огляду місця події від 12.05.2022 за адресою вул. Заводська, 12, м. Полтава, копію постанови про визнання речовим доказом від 13.05.2022, копію висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, копію проколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 , копію постанови про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, копію звукозапису судового засідання, що відбулося 20.06.2022 в Київському районному суді м. Полтави в межах розгляду вказаної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яка містить допит обвинуваченого, на цифровому носії інформації (СД-диску), що знаходяться в матеріалах кримінального провадження; накладну № 2138 від 10.05.2022, DVD-R диск із відеозаписами з камер спостереження за 10.05.2022 відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000366 протягом усього часу їх зберігання.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000366 у сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривні 72 копійки.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1