У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3413/22

№ 1-кс/183/851/22

11 липня 2022 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, за №0000584 від 06 липня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

встановив :

слідчий слідчого відділення Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що 05.07.2022 року о 22.22 годині до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 про те, що її матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не повернулася з роботи додому.

06.07.2022 року в сосновому лісі с. Піщанка, Новомосковського району виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: АДРЕСА_1 , із колото-різаними пораненнями.

05 липня 2022огляд місця події було проведено слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 . Проведеним оглядом місця події встановлено, що об`єктом огляду є ділянка місцевості, що розташована в сосновому лісі в с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області приблизно один кілометр від траси М-18 поблизу річки Самара де було виявлено сандаль (босоніжка) чорного кольору для правої ноги, 38 розміру, на якому маються надписи «FASHIONFASHION» та «Ruixin». Даний сандаль оглянуто, поміщено та опечатано до спец. пакету SUD 2077025, який вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

06 липня 2022 року слідчим СВ Новомосковського РВП вищевказаний сандаль (босоніжка) було визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що вищезазначені речі мають значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню та з метою забезпечення його збереження необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до даного реєстру за №0000584 від 06 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

З дослідженої копії постанови слідчого слідчого відділення Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 06 липня 2022 р., слідчий суддя встановив, що сандаль, чорного кольору для правої ноги, 38 розміру, на якому маються надписи «FASHIONFASHION» та «Ruixin» було визнано по кримінальному провадженню речовими доказами.

Слідчим суддею також досліджено копію рапорту працівника поліції від 05.07.2022 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.07.2022 року, копію протокол огляду предмета від 05.07.2022 року, копію протоколу огляду місця події від 06.07.2022 року.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчийдовів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно відповідно до постанови про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 06 липня 2022 року, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є доказами кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження данихречових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :

накласти арешт з забороною розпорядження або користування сандалем, чорного кольору для правої ноги, 38 розміру, на якому маються надписи «FASHIONFASHION» та «Ruixin».

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1