Справа № 129/318/21
Провадження по справі № 1-кп/129/242/2022
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

25.05.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000282 про обвинувачення ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

Встановив:
02.02.2021 р. до Гайсинського районного суду надійшов складений прокурором обвинувальний акт від 29.01.2021 р. в кримінальному провадженні № 0000282 про обвинувачення ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

04.02.2021 року ухвалою судді в цій справі призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось через неявку обвинуваченого та його захисника.

27.04.2022 року до суду у вказаному кримінальному провадженні подано цивільний позов ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

25.05.2022 року на початку підготовчого судового засідання судом на виконання вимог ст. 342 КПК України перевірялася явка учасників судового провадження у судове засідання, встановлювалися їх особи, під час чого у числі інших встановлено також особу обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новохристофорівка Новобузького району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, відносно якого як обвинуваченого у вказаному обвинувальному акті в кримінальному провадженні № 0000282 зазначено помилкові, інші ніж у нього насправді анкетні відомості про рік народження, - 1953 рік народження, замість правильного, - 1954 року; та помилкові відомості щодо місця його народження, - с. Ворохристофорівка Новобузького району, замість правильного, - с. Новохристофорівка Новобузького району.

Особу обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено згідно із паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23.03.2000 р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, копію якого долучено до матеріалів справи.

Крім того, у числі інших встановлено також особу потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дмитренки Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України, відносно якого як потерпілого у вказаному обвинувальному акті в кримінальному провадженні № 0000282 зазначено помилкові, інші ніж у нього насправді анкетні відомості про дату, місяць та рік його народження, - ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість правильного, - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особу потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено згідно із паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , копію якого долучено до матеріалів справи.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне призначити дане кримінальне провадження на підставі обвинувального акту із цивільним позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до судового розгляду.

Представник потерпілих ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 покладались на розсуд суду у питаннях щодо призначення обвинувального акту та цивільного позову до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 заперечили проти призначення даного кримінальне провадження на підставі обвинувального акту із цивільним позовом до судового розгляду, вважали, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору, оскільки цей акт не відповідає вимогам КПК України, а саме містить помилкові анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_6 , а цивільний позов необхідно залишити без розгляду у зв`язку із поверненням обвинувального акту прокурору та неможливості в зв`язку із цим самостійного розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні, у кримінальному судочинстві.

З урахуванням думки учасників кримінального провадження, дослідженого обвинувального акту з додатками та вимог закону, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, а цивільний позов залишенню без розгляду з таких міркувань.

Відповідно до п.3) ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо цей акт не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до п.2) п.3) ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Оскільки складений прокурором обвинувальний акт від 29.01.2021 р. в кримінальному провадженні № 0000282 про обвинувачення ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, містить помилкові, інші ніж у обвинуваченого ОСОБА_8 насправді анкетні відомості про рік народження, - 1953 рік народження, замість правильного, - 1954 року; та помилкові відомості щодо місця його народження, - с. Ворохристофорівка Новобузького району, замість правильного, - с. Новохристофорівка Новобузького району; а також містить інші ніж у потерпілого ОСОБА_6 насправді анкетні відомості про дату, місяць та рік його народження, - ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість правильного, - ІНФОРМАЦІЯ_2 , то органами досудового розслідування особи обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_6 належним чином встановлено не було, а прокурором під час судового розгляду кримінального провадження в суді не можуть бути внесені зміни в частині анкетних даних обвинуваченого та потерпілого на підставі ч.1 ст.338 КПК України, оскільки зміни обвинувачення в суді можуть вноситись лише щодо правової кваліфікації та /або обсягу обвинувачення, то суд визнає, що всупереч вимогам п.2) п.3) ч.2 ст. 291 КПК України, з огляду на не встановлення належним чином осіб обвинуваченого та потерпілого та не виконання п.2) п.3) ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт не містить анкетні відомості про кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство) та анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), так як відсутні дійсні, справжні та реальні відомості про анкетні дані потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_8 , якому (останньому) можливо під час досудового розслідування з урахуванням зібраних доказів могла бути оголошена підозра, а тому за таких обставин відповідно до п.3) ч.2 ст.314 КПК України обвинувальний акт необхідно повернути прокурору як такий, що він не відповідає вимогам КПК України.

Окрім того, зазначені порушення не можуть бути усунені в ході судового розгляду, оскільки обмежать право обвинуваченого на захист та обмежать його право на справедливий суд, передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини.

Відсутність в обвинувальному акті правильних анкетних відомостей про кожного обвинуваченого та потерпілого унеможливлює якісний і повний його захист, а тому як наслідок, є беззаперечною підставою для скасування вироку.

Відповідно до ч.1, ч.5, ч.7 ст. 128 КПК України, -

1. Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

5. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

7. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 129 КПК України, -

1. Ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

2. У разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення суд відмовляє в позові.

3. У разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

Оскільки суд дійшов висновку про повернення прокурору обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0000282 про обвинувачення ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а цивільний позов ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення було пред`явлено саме у кримінальному провадженні № 0000282, а чинний КПК України не передбачає випадків та порядку самостійного судового розгляду цивільного позову, пред`явленого потерпілим (цивільним позивачем) до обвинуваченого (цивільного відповідача), у кримінальному провадженні окремо від обвинувального акту, або за відсутності обвинувального акту чи його поверненню прокурору, а натомість за змістом ч.7 ст. 128 КПК України визначено, що у випадку залишення без розгляду цивільного позову, пред`явленого особою, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, така особа (потерпілий) має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства, а також враховуючи вимоги чинного ЦПК України щодо необхідності перевірки та встановлення судом під час судового розгляду цивільного позову фактичних обставин у справі, змісту спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; надання мотивованої оцінки кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, то з урахуванням викладеного у своїй сукупності суд вважає за необхідне позовну заяву (цивільний позов) у кримінальному провадженні № 0000282 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, - залишити без розгляду, роз`яснивши позивачам їх право пред`явити в порядку цивільного судочинства цивільний позов до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або повторно пред`явити такий цивільний позов після поданого прокурором обвинувального акту до суду для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 314-316, 350, 371, 372, 376 КПК України, суд -

Ухвалив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000282 про обвинувачення ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повернути прокурору.

Позовну заяву (цивільний позов) ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: