Справа № 369/3795/22
Провадження №1-кс/369/638/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14 травня 2022 року по справі №369/3795/22,-
В С Т А Н О В И В:
У травні 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004245 від 10 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 14 травня 2022 року клопотання залишено без задоволення, та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби в період часу з 22 год 00 хв до 07 год 00 хв наступної доби за місцем проживання: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, в межах строків досудового розслідування, до 14 червня 2022 року включно.
Разом з тим, заявник прокурор ОСОБА_3 вказує на те, що в ухвалі слідчого судді від 14 травня 2022 року по справі 369/3761/22, допущено описку, а саме справжнім місцем проживання ОСОБА_5 є АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим, просила виправити та вказати у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду адресу « АДРЕСА_3 ».
Cлідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки, оскільки посилання заявника на описку є опискою в розумінні ст. 379 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 травня 2022 року по справі за №369/3795/22, вказавши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду адресу проживання ОСОБА_5 « АДРЕСА_3 » замість не вірно зазначеного « АДРЕСА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1