печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

15.12.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження -слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києвів ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Вивчивши клопотання, заслухавши обгрунтування представника сторони обвинувачення, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, судовим розглядом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань,, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000811 від 08.09.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою заволодіння коштами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом обману, повідомив останнім про можливість вирішити питання про закриття кримінального провадження у Святошинському УП ГУНП у м. Києві, із Святошинським районним судом м. Києва, із особами, які та скасувати незаконну реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за умови передачі однієї квартири за адресою: АДРЕСА_1 , двох паркінгів та 70 тисяч доларів США, або повернення всього майна і припинення кримінального переслідування за 400 тисяч доларів США. В подальшому, після отримання грошових коштів ОСОБА_8 , які останній отримував для подальшої передачі ОСОБА_4 , останнього було затримано тп повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення безпосередньо причетний ОСОБА_9 , який виконуючі відведену йому злочинну роль здійснював маніпуляції із документами щодо реєстрації ТОВ «ПЕЧЕРСЬКСАЙ-ПЛАЗА», ведення, як директора від імені вказаної ТОВ діяльності, в тому числі і у приватних нотаріусів, що були направлені на позбавлення майна подружжя чи сплати останніми неправомірної вигоди ОСОБА_4 .

Сторона обвинувачення вказує, що є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , можуть зберігатися речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та містять відомості, що можуть бути доказами під час досудового розслідування.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, об`єкт нерухомого майна за вказаною адресою належить на праві власності належить ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення грошових коштів та інші цінності, здобуті злочинним, а також без підтвердження законності їх походження, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є належним чином необґрунтованим, оскільки вбачається, що воно є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих та прокурорам зі складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000811 від 08.09.2021 дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_9 , яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, належить на праві власності ОСОБА_10 , з метою відшукання і вилучення:

-документи якій містяться відомості щодо діяльності ТОВ «ПЕЧЕРСЬКСАЙ-ПЛАЗА», довіреності видані від його імені, в яких містяться відомості щодо ТОВ, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також щодо судових справ де позивачами чи відповідачами є останні;

-кредитні та зарплатні картки на які перераховувалась неправомірна винагорода за протиправні дії;

-чеки щодо сплати судових зборів та сплати поштових зборів, в тому числі і чеків нової пошти, позови, відгуки, конверти, чорнові записи тощо;

-вільних зразків почерку і підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , та інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення;

-мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, електроні носії інформації, USB-флеш-накопичувачів, еSETA-накопичувачів, флеш-карток, твердих дисків (НЕЮ, НМЕЮ тощо), твердотілих накопичуваній SSD, NAS-накопичувачів, RAID-масивів, оптичних носіїв інформації на яких містяться відомості щодо осіб та обставин вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині вимоги клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1