Справа № 180/294/22
УХВАЛА

25 травня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в судовому засіданні з розгляду кримінального провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному проваджені відкладено для доставлення обвинуваченого в Марганецький міський суд.

Ні 11.05.2022 року, ні 25.05.2022 року ОСОБА_5 до суду не доставлений.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 02.06.2022 року. На даний час він утримується під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

23.05.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч.2 ст.318, ч.3 ст.331 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

За ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч.9 ст.336 КПК).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що ОСОБА_5 з об`єктивних причин не може бути доставлений до суду до 02.06.2022 року, суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в режимі відеоконференції з установою попереднього ув`язнення, про що не заперечують ні прокурор, ні захисник.

Керуючись ст.ст.21, 331, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання для розгляду питання доцільності продовження тримання під вартою ОСОБА_5 провести дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дніпровської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 4) 01.06.2022 року о 10:00 годині.

Доручити начальнику Дніпровської УВП управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області забезпечити проведення відеоконференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області в призначений час за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1