overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/309/19
У Х В А Л А

"23" вересня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючої судді Даруда І.А.,

при секретарі - Сатін Н.М.

за участю прокурора :Гецко В.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника :Данканич В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження № 0000336 від 26 квітня 2017 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 , ч.1 ст.317 КК України .

В судове засідання не з`явилися свідки.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 , ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, із застосуванням приводу до свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд із розгляду кримінального провадження ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України на 25 жовтня 2022 року о 10.00 год.

На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до свідків:

ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

Доручити Берегівському районному відділу полції ГУНП України в Закарпатській області та Мукачівському районному відділенню поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 25 жовтня 2022 року о 10.00 год.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Даруда
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Деяк О., про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000145 від 27.03.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Деяк О., про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000145 від 27.03.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000145 від 27.03.2015 року у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до розгляду.

Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Деяк О., про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000145 від 27.03.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 вересня 2022 року на 14 год. 30 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.
Справа № 308/7113/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 20.09.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 20.09.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Бедьо
Справа № 402/456/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження

"01" вересня 2022 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко Альона Володимирівна, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

29.08.2022 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, з затвердженим 22.08.2022 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 23.09.2022 року на 15:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його законного представника, потерпілу та повідомити прокурора.

Суддя: А. В. Терновенко
Справа № 953/5037/22
н/п 1-кс/953/3499/22
(вступна та резолютивна частини)
"23" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Бородіної Н.М.
за участю секретаря Кривенко Т.С.,
прокурора Ольхового Б.С.,
підозрюваного ОСОБА_1 ,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із неповною середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього наступних обов`язків:
1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду ;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала підлягає оскарженню протягом 5 днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Встановити строк дії ухвали з 23.09.2022р. по 17.11.2022 року включно.

Повний текст буде проголошений 23.09.2022р. о 15:00 год.

Слідчий суддя Бородіна Н.М.
Справа № 438/344/22
Провадження № 1-кп/438/59/2022
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

23 вересня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.,

за участі секретаря Дівчур В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Бориславі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000085 від 04 лютого 2022 року клопотання прокурора Левицького Миколи Михайловича про продовження запобіжного заходу

стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, громадянина України, фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніш судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.185 КК України,

за участі сторін судового провадження: прокурора Левицького М.М., обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника адвоката Стельмащука М.Д., -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 197, 199, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задоволити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника адвоката Стельмащука М.Д. про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Борислава Львівської області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.185 КК України, продовжити строком на 60 днів, до 21 листопада 2022 року включно.

Вважати продовженим застосований альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) грн та встановлення наступних обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, у разі внесення такої:

1.Прибувати до суду за першою вимогою;

2.Не відлучатися за межі м.Борислава Львівської області без дозволу суду;

3.Повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 28 вересня 2022 року о 09 годині.

Головуючий суддя А.Т.Слиш
Справа № 468/982/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

23.09.2022 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Муругова В.В., з участю секретаря Рафальської К.В., прокурора Ярмошевича О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Завадської Л.М. (в режимі відеоконференції), в ході підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0001129 по обвинуваченню,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 114-2, ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений після роз`яснення йому положень ч.4 ст. 315 КПК України заявив клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження колегією в складі трьох суддів.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

При цьому, ОСОБА_1 , серед іншого, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, санкція якого передбачає позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років, та обвинувачений бажає, щоб кримінальне провадження відносно нього здійснювалось колегіально у складі трьох суддів.

За такого, суд зобов`язаний здійснювати дане кримінальне провадження колегіально у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.31, 35, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про здійснення кримінального провадження №0001129 колегіально у складі трьох суддів задовольнити.

Кримінальне провадження №0001129 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Матеріали кримінального провадження №0001129 передати до канцелярії Баштанського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ч.3 ст. 35 КПК України щодо визначення колегії суддів для здійснення даного кримінального провадження.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кс/686/8417/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Кирик О.В., з участю секретаря судового засідання Демидас Д.В., прокурора Смередчука О.В., захисника підозрюваного Сисак С.П., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання захисника підозрюваного Сисак Світлани Петрівни про зміну запобіжного заходу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів, Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0000150,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановив:

У задоволені клопотання захисника підозрюваного Сисак Світлани Петрівни про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.09.2022 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 947/7486/22
Провадження № 1-кп/947/721/22
УХВАЛА

23.09.2022 року Київський районний суд м. Одеси, у складі Головуючого судді Прохорова П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 06.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Київського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження провадження № 0000400 від 06.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку із тим, що на території України запроваджено воєний стан та враховуючи, що обвинувачені тримаються під вартою у ДУ "Одеський слідчий ізолятор", суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

З викладеного суд зазначає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч.1 ст.336 КПК України).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

За таких обставин, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового засідання з приміщення ДУ "Одеський слідчий ізолятор", з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження та дотримання розумних строків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 336, 369, 372 КПК України, суд, УХВАЛИВ

Провести дистанційне судове засідання, призначене на 29.09.2022 року о 12.30 год., між Київським районним судом м. Одеси та ДУ "Одеський слідчий ізолятор" за участі обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебувати з ними до закінчення судового засідання по кримінальному провадженню.

Копію ухвали суду невідкладно направити до ДУ "Одеський слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров П. А.
Справа № 522/9598/22
Провадження № 1-кс/522/5742/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М.,

секретар судового засідання - Свічар О.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Воронича О.С., погоджене із першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури Хімченком О.С., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000238 від 29.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України.

Учасники процесу:

прокурор: Бачинський О.В.,

підозрювана: ОСОБА_1 ,

захисник: Шуляк Р.В.,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Воронича О.С., погоджене із першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури Хімченком О.С., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000032 від 13.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000238від 29.07.2022,за підозрою громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, до 4-х (чотирьох) місяців, тобто до 30 листопада 2022 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.09.2022 о 15 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Віктор ПОПРЕВИЧ

23.09.2022
Справа № 592/6047/22
Провадження № 1-кс/592/2484/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі слідчого судді Онайка Р.А., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 08.09.2022 у справі №592/6047/22,-

встановив:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.09.2022 підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце судового розгляду в судове засідання не прибули. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

По тексту зазначеної ухвали вказано номер кримінального провадження «0002978», однак, як вбачається з клопотання слідчого та витягу з ЄРДР доданого до нього, вірний номер кримінального провадження «0002978», тобто при постановленні ухвали судом було допущено помилку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.09.2022 у справі №592/6047/22.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.09.2022 у справі №592/6047/22, зазначивши вірно номер кримінального провадження «0002978» замість «0002978».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.А. Онайко
Провадження № 1-кп/686/1289/22
УХВАЛА

23 вересня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Порозової І.Ю.,

з участю: секретаря Новак Д.А.,

прокурора Наконечного В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

16 вересня 2022 року першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького Є.Івановим до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 331 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 10.11.2022 року на 10 год.30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

23 вересня 2022 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду Фаріонова О.М., під час підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника Соколіка В.Д. на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника Соколіка В.Д. на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 де він просить проводити апеляційний розгляд за його участю. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

На даний час засуджений ОСОБА_1 перебуває у ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)».

Тому, з урахуванням умов воєнного стану та значної відстані до м. Миколаєва, враховуючи вимоги ч.2 ст. 336 КПК України, задля забезпечення участі засудженого у апеляційному розгляді поданої ним апеляційної скарги, є достатні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи вимоги ч.2 ст. 336 КПК України, задля забезпечення участі засудженого у апеляційному розгляді апеляційної скарги захисника, є достатні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні , вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд з участю засудженого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Соколіка В.Д. на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання здійснювати 18 жовтня 2022 року об 11.00 годині за участю засудженого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)».

Зобов`язати службову особу зазначеної установи вручити засудженому ОСОБА_1 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали надіслати начальнику Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№83)» для виконання та засудженому ОСОБА_1 для відома.

Суддя О. М. Фаріонова