Справа № 742/1305/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/171/22
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження

07 липня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати в кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 червня 2022 року,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 червня 2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання затримання незаконним в порядку ст. 206 КПК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 11.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КПК України відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з вищезгаданою ухвалою слідчого судді, захисником ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, в якій вона просить її скасувати в повному обсязі, посилаючись на недотримання слідчим суддею норм КПК України та норм міжнародного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 червня 2022 року постановлена щодо скарги, поданої в порядку ст. 206, 208 КПК України, остання не може бути предметом перегляду суду апеляційної інстанції.

Дана позиція узгоджується з правовим висновком Верховного Суду в постанові від 27 травня 2019 року у справі № 766/22242/17, провадження 51-7276 км18, оскільки ухвала слідчого судді щодо скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК України, у переліку, передбаченому ст. 309 КПК України, відсутня, звернення до суду з апеляційною скаргою на таке рішення є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на наведене, враховуючи, що захисник подала апеляційну скаргу на рішення слідчого судді, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2