Справа № 169/867/21
Провадження № 1-кп/169/37/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 204, частиною другою статті 28, статтею 334, частиною другою статті 28, частиною першою статті 14, статтею 334 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду в інтересах власника майна ОСОБА_6 із клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000121 від 29 грудня 2020 року у ОСОБА_6 вилучено транспортний засіб марки BMW 530D, номерний знак НОМЕР_1 , який належить останньому на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 . Ухвалою слідчого судді від 26 травня 2021 року на вказаний транспортний засіб, свідоцтво про його реєстрацію, ключ чорного кольору з логотипом BMW з шкіряним брелком чорного кольору накладено арешт. Вказуючи, що на сьогоднішній день усі необхідні слідчі дії, що стосуються арештованого майна, виконані, сторона обвинувачення не здобула жодних відомостей, пов`язаних із належним ОСОБА_6 автомобілем, які могли б бути використані як доказ у суді, в зв`язку з чим у застосуванні заходу забезпечення у виді арешту майна відпала потреба, просив скасувати накладений на зазначене вище майно арешт.

У судове засідання власник майна ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 не з`явилися. 19 липня 2022 року адвокат ОСОБА_7 подав до суду клопотання, в якому просив скасувати арешт майна, зазначеного у клопотанні від 09 травня 2022 року, та проводити судове засідання без його участі та за відсутності власника майна ОСОБА_6 ..

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, вказуючи на необхідність дослідження транспортного засобу як речового доказу під час судового розгляду.

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні не заперечували проти скасування арешту майна.

Заслухавши учасників процесу, проаналізувавши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов до такого висновку.

За змістом частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до частини першої статті 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною дев`ятою статті 100 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2021 року накладено арешт на вилучене 20 травня 2021 року майно, що належить на праві власності ОСОБА_6 : транспортний засіб марки BMW 530D, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ чорного кольору з логотипом BMW з шкіряним брелком чорного кольору.

Метою накладення арешту стало забезпечення збереження речових доказів (знаряддя вчинення кримінального правопорушення) для їхнього дослідження та правомірного утримання.

Постановою слідчого від 20 травня 2021 року вказаний вище транспортний засіб визнаний речовим доказом.

У судовому засіданні 09 червня 2022 року відповідно до вимог статті 349 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням думки всіх учасників судового провадження визначено такий порядок і обсяг дослідження доказів у цьому кримінальному провадженні: дослідження документів, звуко- і відеозаписів, речових доказів, допит свідків, допит обвинуваченого.

Аналіз наведених обставин і документів в їх сукупності дає достатні підстави для висновку, що подальше застосування такого тимчасового заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, накладеного у встановленому законом порядку на речовий доказ, не втратило свою необхідність і виправдовує потреби судового розгляду у такому ступені втручання у право особи володіти своєю власністю.

Виходячи із співмірності обмеження права власності із завданнями кримінального провадження та враховуючи, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, підстави для подальшого збереження арешту майна є обґрунтованими, то суд дійшов висновку про передчасність скасування арешту майна і відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 98, 100, 174, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий