Справа № 591/559/22
Провадження № 1-кс/591/2588/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000243, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України, за фактами внесення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів та зловживання службовим становищем працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого в порушення вимог закону видано дозвіл на викиди забруднюючих речовин, що завдало шкоди правам та інтересам мешканців смт. Липова Долина. З метою з`ясування кола осіб, причетних до вчинення згаданих дій, та щодо діяльності наведеного підприємства, просив надати тимчасовий доступ до документації стосовно його звітності.

Представник володільця майна, до якого вирішується питання про надання доступу, до суду не з`явився. За відсутності сторін, суд вважає за можливе не здійснювати фіксування процесу.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, відкрите за вказаним фактом.

Також слідчим доведено необхідність отримання доступу до згаданої документації, яка перебуває в володінні установи, оскільки відомості, що містяться в ній необхідні для встановлення суттєвих обставин провадження, що зумовлюють предмет розслідування. З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до документів, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (копії), які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію стосовно звіту про виробництво 24 (річна), звіту про основні економічні показники 50-сг (річна), звіту про реалізацію продукції 21-заг (річна), звіту про постачання та використання енергії за 2021 рік 11-мтп (річна), звіту про умови праці 1-ПВ (умови праці) (один раз на два роки) в період з 07.07.2021 р. по 21.10.2021 р. по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1