справа № 952/712/21
провадження № 1-кп/952/11/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2022 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000265 від 02.07.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Ободи, Білопільського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 23.03.2017 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 30.11.2018 умовно-достроково звільнений на невідбуту частину строку покарання 1 рік 5 місяців 1 день,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст. 297 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в червні 2021 року, близько 14.00 год., точної дати та часу органами досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території кладовища за адресою: вул.. Центральна, смт. Зачепилівка, Красноградський район, Харківська область, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, підійшов до могил, де похована родина ОСОБА_7 , звідки за допомогою демонтажу незаконно заволодів предметами, що знаходяться на вказаних могилах, а саме: двома фрагментами металевої огорожі та металевою хвірткою, загальною вагою 43 кілограма чорного металобрухту, після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того в червні 2021 року близько 14.00 год., точної дати та часу органами досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на території кладовища за адресою: вул. Центральна, смт. Зачепилівка, Красноградський район, Харківська область, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, підійшов до могил, де похована родина ОСОБА_8 , звідки за допомогою демонтажу незаконно заволодів предметами, що знаходяться на вказаних могилах, а саме: чотирма фрагментами металевої огорожі загальною вагою 140 кілограм чорного металобрухту, після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінуємих йому злочинах визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що злочини було скоєно ним при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.

Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (кожен окремо) просили суд обвинуваченого ОСОБА_4 суворо не карати та призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_4 . Судом роз`яснено учасникам процесу, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінуємого йому кримінального правопорушення доказана повністю і його дії кваліфікує:

- за ч.1 ст. 297 КК України наруга над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі;

- за ч.3 ст. 297 КК України наруга над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинена повторно.

При призначенні міри покарання суд враховує характер та фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень, їх тяжкість, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше судимого, який вчинив злочин маючи непогашену судимість, за місцем проживання характеризується посередньо, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.
Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід визначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.1 ст. 297, ч.3 ст. 297 КК України та застосувати вимоги ч.1 ст.70 КК України - при визначенні остаточного покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з подальшим звільненням його від відбування покарання з випробуванням, вважаючи можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід у справі не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Судових витрат по справі немає.
Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 07.07.2021 по даному кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 50, 66, 67, 395 КК України, ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 за ч.1 ст. 297, ч.3 ст. 297 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 297 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за ч.3 ст. 297 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 07.07.2021 по кримінальних провадженнях № 0000265 від 02.07.2021 та № 0000266 від 02.07.2021, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази:

-металеве огородження вагою 43 кг., яке знаходиться на зберіганні в камері речових доказів СПД №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 ;

-металеве огородження вагою 140 кг., яке знаходиться на зберіганні в камері речових доказів СПД №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_6 ;

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення в кримінальну палату Полтавського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області, засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1