Справа № 283/1724/18
Провадження №1-в/283/15/2022
У Х В А Л А

21 червня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшло подання Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області подання підтримала та пояснила, що ОСОБА_5 вироком від 11.06.2020 року був засуджений до покарання у виді позбавлення волі. Він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Під час іспитового строку ОСОБА_5 повинен був з`являтись на реєстрацію до Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області. Однак 11.08.2020 року та 18.08.2020 року засуджений не з?явився. У зв?язку з цим йому було оголошене попередження. Не дивлячись на це він повторно не з?явився 05.01.2022 року та 19.01.2022 року.

Прокурор вважає, що відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно не з`явився на реєстрацію 11.08.2020 року та 18.08.2020 року без поважних причин. Однак в подальшому з`являвся на реєстрацію і не з`явився лише 05.01.2022 року та 19.01.2022 року у зв`язку з перебуванням на роботі та хворобою. Крім того в ці дні не працював громадський транспорт і він не міг дістатись до органу пробації.

Розглянувши подання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Малинського районного суду Житомирської області від 11.06.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На нього покладені наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

14.07.2020 року вирок набрав законної сили, а 21.07.2021 року копія вищевказаного вироку та розпорядження про його виконання надійшли до Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області. 23.07.2020 року до Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області з`явився ОСОБА_5 . Йому в письмовій формі було роз`яснено порядок та умови проходження іспитового строку і попереджено про можливість скасування звільнення від відбування покарання за порушення громадського порядку та ухилення від виконання покладених судом обов`язків, а також про необхідність документального підтвердження причин неявки до Коростенського районного сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Також цього дня інспектор Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області виніс постанову про встановлення ОСОБА_5 днів явки до Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області для реєстрації. Постановлено з`являтись на реєстрацію у 1-ий, 2-ий, 3-ій вівторок кожного місяця з 9-ої години до 17-ої години (в подальшому у 1-у та 3-ю середу кожного місяця). Про дні явки ОСОБА_5 ознайомлений під розпис.

Однак ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 11.08.2020 року та 18.08.2020 року. Доказів на підтвердження поважності причин неприбуття він не надав.

У зв`язку з цим ОСОБА_5 21.08.2020 року був попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення на відбування покарання.

Не дивлячись на попередження, ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію 05.01.2022 року та 19.01.2022 року. За таких обставин орган пробації направив до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання.

Відповідно до підпункту 5.3 пункту 5 розділу IV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та МВС від 19.12.2003 року № 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Однак, після попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення на відбування покарання, ОСОБА_5 майже весь час з?являвся на реєстрацію. Не з?явився ОСОБА_5 після попередження тільки 05.01.2022 року та 19.01.2022 року. Однак, згідно довідок інспектора, у ці дні він по телефону повідомляв про неможливість з?явитись у зв?язку з перебуванням на роботі та хворобою.

Таким чином дії ОСОБА_5 не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин суд вважає недоцільним скасовувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направляти його для відбування покарання.

Керуючись ст. 537 КПК України, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1