overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-349/11
Провадження № 1/638/12/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання прокурора про витребування інформації для розгляду кримінальної справи стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.196, ч. 2 ст.186 КК України, -
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.196, ч. 2 ст.186 КК України.

Підсудний в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні просила витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України підсудним.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно зі ст.296 КПК України (1960р.) головуючий опитує учасників судового розгляду, чи мають вони клопотання про виклик нових свідків і експертів, про витребування і приєднання до справи нових доказів. Особа. яка заявила такі клопотання, повинна вказати, для встановлення яких обставин вона просить викликати нових свідків, витребувати чи приєднати до справи нові докази.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою встановлення місця перебування підсудного, необхідно витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України обвинуваченим в період з лютого 2022 року по день надання відповіді.
Керуючись ст.296 КПК України (1960 р.) суд, -
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 ), інформацію щодо перетину державного кордону України в період з лютого 2022 року по день надання відповіді громадянином України ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова.
Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 14 годину 20 хвилин на 25 жовтня 2022 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/357/22
Справа № 754/7587/22
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4
розглянувши подання ст.інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кухарі Іванківського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

У С Т А Н О В И В :
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 23.06.2020 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнений від основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
06.09.2022 р. до суду надійшло подання ст.інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку.
Прокурор та засуджений не заперечували з приводу задоволення подання, просили задовольнити.
Представник органу з питань пробації в судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив.
Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу подання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки визначений вироком суду ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов"язки, протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області м. від 23.06.2020 р. за ч.2 ст. 286 КК України, по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.
Головуючий
15.09.2022 Справа № 756/7841/22
№ 756/7841/22
№ 1-кс/756/1333/22
У Х В А Л А
15 вересня 2022 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 08.09.2022, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0004591, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:
15 вересня 2022 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 .
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що остання подана на бездіяльність, яка може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України та у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Керуючись статтями 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 08.09.2022, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0004591, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Призначити розгляд вказаної скарги на 16 год. 30 хв. 20.09.2022 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал № 8).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 та уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури по вищевказаному кримінальному провадженню.
Зобов`язати уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури надати слідчому судді у судове засідання матеріали досудового розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2015 під № 0004591.
Копію ухвали направити до Оболонської окружної прокуратури м. Києва та особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
09 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого детектива ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000019 від 03.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, що посягають на функціонування економіки держави, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000019 детективам Бюро економічної безпеки України дозвіл на огляд складських приміщень, які розташовані на земельній ділянці за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Мічуріна, 56-А, яка належить Територіальній громаді селища Слобожанське в особі Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (), та використовуються ТОВ «Армісет» (), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень:

складських приміщень, в яких можливо зберігає продукти харчування;

документів щодо обліку, зберігання, транспортування та подальшого використання продуктів харчування ТОВ «Армісет»;

документів, підтверджуючих оренду/суборенду складських приміщень ТОВ «Армісет».
Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено о 8 год. 00 хв. 13.09.2022 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5
Категорія: запобіжний західДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

15 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000036за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 вересня 2022 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 376, 197, 199, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 вересня 2022 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08 годині 10 хвилин 16 вересня 2022 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/4943/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.331 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
14 вересня 2022 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріалів контрольного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.08.2022 року про продовження строку дії підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 14 жовтня 2022 року (включно), питання призначення перекладача, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває контрольне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.08.2022 року про продовження строку дії підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 14 жовтня 2022 року (включно).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підозрюваний ОСОБА_3 є громадянином Турецької Республіки та не розуміє української мови.

Крім того, зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що в суді першої інстанції приймав участь перекладач з турецької мови.

Так, згідно п.18 ч.3 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно до ч.1ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів суд залучає відповідного перекладача.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 є громадянином Турецької Республіки та не розуміє української мови, апеляційний суд вважає за необхідне з метою дотримання розумних строків розгляду апеляційної скарги та забезпечення підозрюваному права на захист залучити до участі у даному провадженні перекладача з турецької мови.

Керуючись ст.ст.68,401 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Залучити перекладача з турецької мови до участі у розгляді апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.08.2022 року на 14 годину 30 хвилин 19 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/430/22 Справа № 701/1339/19 Категорія: ст. 206-2 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в м. Черкаси Черкаської обл. апеляційну скаргу захисниці ОСОБА_7 на ухвалу Черкаського райсуду Черкаської обл. від 26.08.2022 р., якою задоволено клопотання прокурора та відносно

ОСОБА_9 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Романівка Приморського

краю, РФ, громадянина України, який має

загальну повну середню освіту, не працює,

одружений, раніше не судимий, проживає

АДРЕСА_1 ,

продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, ухвала діє до 24.09.2022 р. включно та визначено заставу у розмірі 1050 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 2017050 грн., -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Ухвалу Черкаського райсуду Черкаської обл. від 26.08.2022 р., якою відносно ОСОБА_9 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, ухвала діє до 24.09.2022 р. включно та визначено заставу у розмірі 1050 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 2017050 грн. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 9.09.2022 р. об 11 год.

Головуючий

Судді
Справа № 991/613/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
15 вересня 2022 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючий ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
учасники кримінального провадження:
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_7 ,

здійснюючи у відкритому судовому засіданні розгляд клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000308
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.
Змінити, визначений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.06.2020 обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 2 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4 834 600 грн на запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1692 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4 399 200 грн.
Повернути заставодавцю ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 , банк: АТ «Альфа-Банк», IBAN: НОМЕР_2 , МФО 300346) частину сплаченої застави у розмірі 435 400 гривень, яка була внесена на рахунок Вищого антикорупційного суду, відповідно до платіжного доручення № 1254152 від 19.06.2020, за наступними реквізитами: , банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, номер рахунку IBAN: UA0096000, призначення платежу: внесення застава за ОСОБА_6 згідно з ухвалою Вищого антикорупційного суду від 17.06.2020, справа № 991/4813/20 (пр. №1-кс/991/4966/20), у кримінальному провадженні № 0000308 від 03.10.2016.

В іншій частині клопотання захисника відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.
Повний текст ухвали буде проголошено 20 вересня 2022 року о 13 год 40 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 369/5117/22
Провадження №1-кп/369/1720/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000559 від 03 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікторівка Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працює на посаді столяра в ТОВ «Вільд», одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

22 червня 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000559 від 03 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю потерпілого, обвинуваченого та прокурора. Потерпілий та обвинувачений не заперечували проти думки прокурора.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження відсутні.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.
Під час досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.
Керуючись ст. 27, 31-33, 314 ч. 3 п. 5, 381 КПК України,

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000559 від 03 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні о 14:00 годині 23 вересня 2022 року, який проводити у відкритому судовому засіданні в залі суду (в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ), суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1094/22
№ провадження 1-кп/453/182/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 284, 288, 314-316, 369-372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності -задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення 05.09.2014 року, 10.08.2015 року та 27.07.2016 року кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000118 від 01.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України - закрити.
Речові докази: бланк договору ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» №044103/2104/005982 добровільного комплексного страхування майна та сільськогосподарських тварин в особистому селянському господарстві; бланк договору ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» №014103/2104/0008745 добровільного комплексного страхування майна та сільськогосподарських тварин в особистому селянському господарстві; бланк договору ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» №0014103/2104/0010526 добровільного копмлексного страхування майна залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 15.09.2022 року о 17 год. 00 хв.

Суддя
справа № 166/211/21
провадження № 1-кс/166/289/22
УХВАЛА
(вступна і резолютивна частини)
16 вересня 2022 року смт Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
представника власника майна ОСОБА_5 ,
Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 18.05.2021 на майно, вилучене під час проведення обшуку в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , а саме:
- системний блок №1: G2GH35J 349-772-208-23;
- системний блок №2: TERRA PC System model: 100 1152, s/n:R2498670;
- системний блок №3: Aero Cool;
- флеш накопичувач пам`яті №2 чорного кольору 160222;
- флеш-накопичувач пам`яті №3 білого кольору на 09100650-S;
- DVD-R диск s/n DR5F60-PW44;
- DVD-R диск s/n DR5F60-PW44.
Зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_4 вказане мйно.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Дата проголошення повного тексту ухвали 09 год 30 хв 19 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1