Справа № 128/436/22
УХВАЛА

24 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на наступне.
24.06.2021 Крижопільським районним судом Вінницької області ОСОБА_4 засуджено за ст. 345 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 16.11.2017, до відбуття 3 роки позбавлення волі. Згідно ст. 72 КК України зараховано з 27.01.2021 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Початок строку рахувати з дня набрання вироком законної сили. Вирок набув законної сили 04.10.2021. Проте, 01.02.2022 до установи надійшов новий вирок відносно ОСОБА_4 .. Так, 26.04.2021 вироком Соломянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднана невідбута частина за вироком Крижопільського районного суду від 16.11.2017, до відбуття 1 рік 3 місяці позбавлення волі. Початок строку рахувати з моменту затримання. Вирок набув законної сили 01.07.2021. З огляду на викладене просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, з заначенням початку строку відбування покарання.
В судовому засіданні представник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задоволити.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 також не заперечував щодо задоволення клопотання, вважаючи, що є всі підстави для його задоволення.
Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 24.06.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.
На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 16.11.2017 та остаточно визначено до відбуття покарання у виді трьох років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили. На підставі ст. 72 КК України зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язення з 27.01.2021 по день набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Вінницького апеляційного суду від 04.10.2021 вирок Крижопільського районного суду від 24.06.2021 щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасовано, визано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначено покарання увиді двох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Крижопільського районного суду від 16.11.2017 та остаточно визначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 27.01.2021 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 26.04.2021 ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на шість місяців, що відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України відповідає шести місяцям позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за постановленим вироком приєднано частково невідбуте покарання за вироком Крижопільського районного суду від 16.11.2017, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на один рік три місяці. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 ..
У відповідності до п. 11, п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до коментованого п. 11 ч. ст. 537 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків постає перед судом під час їх виконання, зокрема, у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому не призначив покарання за сукупністю вироків.
Також у пункті 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.
Таким чином, судом встановлено, що при ухваленні останнього за часом вироку Крижопіслького районного суду Вінницької області від 24.06.2021, який змінено вироком Вінницького апеляційного суду від 04.10.2021, не було відомо про наявність вироку Соломянського районного суду міста Києва від 26.04.2021 відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з чим він не був врахований та судом не було застосовано до останнього покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами передбаченими ч. ч. 1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, за які він був засуджений 24.06.2021 вироком Крижопільського районного суду Вінницької області, ще до постановлення вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 26.04.2021, а тому покарання йому слід призначати за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.
З урахуванням викладеного та з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, враховуючи те, що неможливо погіршити становище засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, дане питання необхідно вирішити з урахуванням норм ч. 1-3 ст. 70 КК України.
З огляду на ці обставини, суд прийшов до висновку, що необхідно визначити в порядку виконання вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 26.04.2021, більш суворим покаранням, призначеним вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 24.06.2021, який змінено вироком Вінницького апеляційного суду від 04.10.2021, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком три роки. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 27.01.2021 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 24.06.2021, який змінено вироком Вінницького апеляційного суду від 04.10.2021. Початок строку відбування покарання рахувати з 04.10.2021.
Враховуючи зазначене, на підставі ст. 70 КК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)" про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Привести у відповідність до чинного законодавства України вироки відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 26.04.2021, більш суворим покаранням, призначеним вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 24.06.2021, який змінено вироком Вінницького апеляційного суду від 04.10.2021, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком три роки.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 27.01.2021 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 24.06.2021, який змінено вироком Вінницького апеляційного суду від 04.10.2021. Початок строку відбування покарання рахувати з 04.10.2021.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1