Справа № 296/5832/22
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведений обшук у кабінеті НОМЕР_1, що розташований на четвертому поверсі корпусу №4 Поліського Національного університету за адресою: Житомирська область, м. Житомир, Старий бульвар, 7, у кримінальному провадженні №0000412 від 03.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 09.09.2022 слідчий за погодженням із прокурором подав до Корольовського районного суду міста Житомира клопотання про надання дозволу на проведений 08.09.2022 обшук, де виявлено предмет неправомірної вигоди у кабінеті № НОМЕР_1 , що розташований на четвертому поверсі корпусу №4 Поліського Національного університету за адресою: Житомирська область, м. Житомир, Старий бульвар, 7, з метою вилучення:

- грошових коштів в сумі 400 євро - 8 купюр номіналом 50 євро кожна, з наступними серіями та номерами: UC , UC , UC , UC , S6, S 3, UD , UC , які поміщено до сейф - пакету №PSP1176818;

- залікової книжки студента на ім`я ОСОБА_5 , яку поміщено до сейф - пакету №PSP1176820.

1.2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000412 від 03.09.2022, за фактом того, що ОСОБА_6 , будучи службовою особою, вимагав та одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в суму 400 євро за сприяння у здачі сесій та не відрахування його з університету.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3. ст. 368 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що результати обшуку у вигоди у кабінеті НОМЕР_1, що розташований на четвертому поверсі корпусу №4 Поліського Національного університету за адресою: Житомирська область, м. Житомир, Старий бульвар, 7 виправдали мету його проведення, оскільки під час його проведення вилучені речі та документи, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим з метою збереження вказаних речей слідчим був проведений невідкладний обшук у вказаному житлі.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведений обшук здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведений обшук підтримав, просив подане клопотання задовольнити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 233. Проникнення до житла чи іншого володіння особи

[…] 3. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000412 від 03.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України за фактом того, що ОСОБА_6 , будучи службовою особою, вимагав та одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в суму 400 євро за сприяння у здачі сесій та не відрахування його з університету.

4.2. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що має місце вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що стверджується протоколами негласних (слідчих) розшукових дій та іншими матеріалами клопотання.

4.3. Відповідно до протоколу обшуку від 08.09.2022 вбачається, що 08.09.2021 в період з 16:43 год по 17:54 год. слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 було проведено обшук у кабінеті НОМЕР_1, що розташований на четвертому поверсі корпусу №4 Поліського Національного університету за адресою: Житомирська область, м. Житомир, Старий бульвар, 7 та вилучено грошові кошти в сумі 400 євро - 8 купюр номіналом 50 євро кожна, з наступними серіями та номерами: UC , UC , UC , UC , S6, S 3, UD , UC , які поміщено до сейф - пакету №PSP1176818; залікову книжки студента на ім`я ОСОБА_5 , яку поміщено до сейф - пакету №PSP1176820.

4.4. Відповідно до наданих слідчим матеріалів до клопотання, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході проведеного 08.09.2022 обшуку у кабінеті НОМЕР_1, що розташований на четвертому поверсі корпусу №4 Поліського Національного університету за адресою: Житомирська область, м. Житомир, Старий бульвар, 7, речі та документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000412, а відомості, які містяться у відшуканих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні.

4.5. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про необхідність проведення обшуку обшуку у кабінеті НОМЕР_1, що розташований на четвертому поверсі корпусу №4 Поліського Національного університету, 08.09.2022, без ухвали слідчого судді, оскільки останній був зумовлений невідкладною необхідністю збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000412 від 03.09.2022, у зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 233, 234, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведений обшук у кримінальному провадженні №0000412 від 03.09.2022, задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведений у порядку частини третьої статті 233 КПК України 08.09.2022 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 обшук у кабінеті НОМЕР_1, що розташований на четвертому поверсі корпусу №4 Поліського Національного університету за адресою: Житомирська область, м. Житомир, Старий бульвар, 7, за наслідком проведення якого вилучено речі та документи, перелік яких зазначено в протоколі обшуку від 08.09.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1