МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" серпня 2022 р. Справа № 370/266/20

Провадження № 1-кп/370/178/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0000149 від 13.03.2019 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Поліське Поліського району Київської області, українець, громадянин України, з середньо спеціальною, тимчасово не працюючий, такий що не має державних нагород, освітою зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 30.04.2020 року, Макарівським районним судом Київської області, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Натрище Ямпільського району Сумської області, українець, громадянин України, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово не працює, який не має державних нагород, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
18.02.2019 року, близько 18 години, ОСОБА_5 , проходив повз домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , та вирішив проникнути до вказаного домоволодіння, з метою вчинення крадіжки будь-якого чужого майна.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, обійшов будинок, та на землі знайшов поламаний ніж, за допомогою якого відкрив з тильної сторони вікно та через нього проник в середину будинку, де діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, відламав руками батареї у всіх кімнатах будинку та поскладав їх на підлозі. В подальшому зрозумівши, що він самостійно їх перенести не зможе, залишив даний будинок та направився до місця свого проживання. Перебуваючи за місцем свого проживання, 19.02.2019, близько 01 години ОСОБА_5 зателефонував особі, матеріали відносно якої виділені в інше кримінальне провадження, в якої нічого не пояснюючи попросив терміново приїхати до місця свого проживання. В свою чергу особа, матеріали відносно якої виділені в інше кримінальне провадження цього ж дня, близько 01 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки ВАЗ 2115, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на прохання ОСОБА_5 , приїхала за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , де на вулиці поряд з вищевказаним домогосподарством його зустрів ОСОБА_5 , який сказав почекати на нього в автомобілі, що особа, матеріали відносно якої виділені в інше кримінальне провадження й зробила.

В цей час ОСОБА_5 перейшов через дорогу та діючи умисно, з метою вчинення крадіжки чавунних батарей, які він вже 18.02.2019, близько 18 години зірвав з системи опалювання, переліз через паркан на територію домогосподарства по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , в смт. Макарів Київської області та через незачинене вікно проник у середину будинку потерпілого, щоб стягнути до веранди зірвані батареї, при цьому ОСОБА_5 не повідомив особі, матеріали відносно якої виділені в інше кримінальне провадження про свої наміри щодо вчинення крадіжки.

В подальшому, цього ж дня, близько 02 год., ОСОБА_5 відчинивши хвіртку вийшов з домогосподарства по АДРЕСА_3 , та попросив особу, матеріали відносно якої виділені в інше кримінальне провадження перепаркувати автомобіль на узбіччі дороги поряд з домогосподарством по АДРЕСА_3 , що останній і зробив. Після чого, ОСОБА_5 зайшов на подвір`я та попросив особу, матеріали відносно якої виділені в інше кримінальне провадження допомогти йому завантажити чавунні батареї до його автомобіля, на що останній погодився та приєднався до вчинення крадіжки розпочатої ОСОБА_5 , який діючи умисно, спільно і узгоджено у групі з особою, матеріали відносно якої виділені в інше кримінальне провадження, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно, через попередньо відкриті ним вхідні двері, та викрав вісім чавунних батарей радянського виробництва на вісім секцій кожна та дві чавуні батареї радянського виробництва на десять секцій кожна, вартість однієї секції 55 грн., на загальну суму 4620 грн., які разом з особою, матеріали відносно якої виділені в інше кримінальне провадження винесли з будинку, завантажили у автомобіль останнього, на якому втекли з місця події, тобто розпорядились викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними злочинним діями ОСОБА_5 заподіяв матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 4620 грн.

Крім того, 25.04.2019 року, близько 14 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у лісі в пошуках металобрухту, побачив приміщення не функціонуючої закусочної, яка належить ОСОБА_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 та вирішив проникнути до вказаного приміщення, з метою вчинення крадіжки будь-якого чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , обійшов закусочну по колу, та виявив з тильної сторони приміщення пошкоджені не замкнені двері, які вели до приміщення котельні закусочної. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно, проник в середину приміщення котельні, в якому виявив твердопаливний котел КЧМ - 2, вартістю 2325грн., від`єднаний від системи опалення, та який шляхом кантування по землі перемістив за територію вищевказаної закусочної та викрав.

Викрадений котел ОСОБА_5 в подальшому перевіз до приймального пункту металобрухту та продав місцевому жителю в смт. Макарів Київської області, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши матеріальних збитків ОСОБА_8 на суму 2325 грн.

Крім того, 08.11.2019 року, близько 17 год., ОСОБА_5 , прийшов до свого знайомого ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 . В ході спілкування ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 , вчинити крадіжку будь - яких цінних речей з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , на що останній погодився. Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вступили в злочинну змову щодо викрадення будь-якого чужого майна.

Цього ж дня, 08.11.2019, близько 22 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до домогосподарства ОСОБА_9 , що розташоване по АДРЕСА_5 , зайшли на територію зазначеного домоволодіння зі сторони городу, де відсутній паркан, підійшли до будинку. Після чого ОСОБА_5 , з лівої сторони від входу до будинку, за допомогою стамески, яку взяв з собою, відкрив металопластикове вікно, таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проникли до середини будинку. В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку обійшли всі кімнати, де діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно викрали майно, а саме: пилосос марки «LG», модель «V-С3037RD» 1300W, синього кольору, вартістю 750 грн., водяний насос марки «Насосы плюс оборудование», помаранчевого кольору, модель «ВРS-2549», вартістю 956 грн. 70 коп., пластиковий фільтр для очищення води марки «Барьер», вартістю 80 грн., ручний насос, чорного кольору (металевий), з дерев`яною рукояткою радянського виробництва вартістю 163 грн. 33 коп., люстру металеву на три лампи паралельно стелі та одну лампу перпендикулярно стелі зі скляним декоративним фрагментом, вартістю 200 грн., столовий набір з перечниці, сільнички та уксусниці марки «Київ» радянського виробництва вартістю 135 грн., оцинковане відро, об`ємом 12 літрів сірого кольору радянського виробництва, вартістю 70 грн., компресний рукав від тонометра, сірого кольору марки «Ross mах», вартістю 90 грн., радіоприймач бежевого кольору марки «Альпинист-2» радянського виробництва вартістю 300 грн., миску емальовану білого кольору із зображеннями квітів, радянського виробництва, об`ємом 10 літрів вартістю 98 грн. 75 коп., миску емальовану зеленого кольору радянського виробництва, об`ємом 10 літрів вартістю 98 грн. 75 коп., водяний бойлер, об`ємом 50 літрів, білого кольору марки «Smales» вартістю 900 грн.

Викрадені речі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перенесли через город, до місця проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тобто розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заподіяли потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 3842 гривень 53 копійки.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому що він 08.11.2019 року, близько 14 год., ОСОБА_4 проходив повз домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_9 , в цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення будь - якого майна з даного домоволодіння.

Так, 08.11.2019, близько 17 години ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в цей час до нього прийшов знайомий ОСОБА_5 . В ході спілкування ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 , вчинити крадіжку будь-яких цінних речей з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , на що останній погодився. Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вступили в злочинну змову, щодо викрадення будь - якого чужого майна.

Цього ж дня, 08.11.2019, близько 22 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до домогосподарства ОСОБА_9 , що розташоване по АДРЕСА_5 , зайшли на територію зазначеного домоволодіння зі сторони городу, де відсутній паркан, підійшли до будинку. Після чого ОСОБА_5 , з лівої сторони від входу до будинку, за допомогою стамески, яку взяв з собою, відкрив металопластикове вікно, таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли до середини будинку. В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку обійшли всі кімнати, де діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно викрали майно, а саме: пилосос марки «LG», модель «V-C3037RD» 1300W, синього кольору, вартістю 750 грн., водяний насос марки «Насосы плюс оборудование», помаранчевого кольору, модель «BPS-2549», вартістю 956 грн. 70 коп., пластиковий фільтр для очищення води марки «Барьер», вартістю 80 грн., ручний насос, чорного кольору (металевий), з дерев`яною рукояткою радянського виробництва вартістю 163 грн. 33 коп., люстру металеву на три лампи паралельно стелі та одну лампу перпендикулярно стелі зі скляним декоративним фрагментом, вартістю 200 грн., столовий набір з перечниці,! сільнички та уксусниці марки «Київ» радянського виробництва вартістю 135 грн., оцинковане відро, об`ємом 12 літрів сірого кольору радянського виробництва, вартістю 70 грн., компресний рукав від тонометра, сірого кольору марки «Ross mах», вартістю 90 грн., радіоприймач бежевого кольору марки «Альпинист-2» радянського виробництва вартістю 300 грн., миску емальовану білого кольору із зображеннями квітів, радянського виробництва, об`ємом 10 літрів вартістю 98 грн. 75 коп., миску емальовану зеленого кольору радянського виробництва, об`ємом 10 літрів вартістю 98 грн. 75 коп., водяний бойлер, об`ємом 50 літрів, білого кольору марки «Smales» вартістю 900 грн.

Викрадені речі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перенесли через город, до місця проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тобто розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 3842 гривень 53 копійки.

Також, в кінці серпня 2019 року, в денну пору доби, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , на велосипеді приїхав до лісопосадки, яка знаходиться з правої сторони на узбіччі автодороги сполучень с. Липівка - с. Андріївка Макарівського району Київської області, де побачив одну дикоростучу рослину коноплі, яку вирішив зірвати з метою подальшого зберігання, висушування та особистого вживання без мети збуту, діючи умисно, з метою власного вживання, незаконно придбав наркотичний засіб - коноплі, а саме руками зірвав одну дикоростучу рослину роду коноплі, яку перевіз на велосипеді із собою до власного будинку по АДРЕСА_2 , де зберігав її та одночасно висушував на другому поверсі у своєму будинку.

В подальшому, на початку вересня 2019 року, в приміщенні будинку, на другому поверсі по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 з висушених гілок з листям рослин коноплі, відділив руками, та за допомогою ножа суцвіття рослин коноплі, та в подальшому відділив руками від стебел фрагменти рослин та подрібнив їх. Суцвіття рослини коноплі ОСОБА_4 помістив до скляної банки, об`ємом 3 л., подрібнену масу рослини коноплі ОСОБА_4 зберігав на дні з-під пластикової пляшки, картонній коробці, скляній банці, об`ємом 3 л. в якій знаходилося тридцять два паперових згортка, три поліетиленових пакета, дві коробки з під сірників, в яких була подрібнена конопля, картонній коробці в якій знаходилося дев`ять паперових згортків та в паперовому згортку в яких була подрібнена конопля та зберігав все вищевказане на другому поверсі будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 .

В подальшому, 09.11.2019 року, в період часу з 13 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв. було проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 під час чого було виявлено та вилучено суцвіття рослини коноплі, які знаходилися в скляній банці об`ємом З л. та подрібнену масу рослини коноплі, яка знаходилася в на дні з під пластикової пляшки, картонній коробці, скляну банку, об`ємом 3 л. в якій знаходилося тридцять два паперових згортка, три поліетиленових пакета, дві коробки з під сірників, в яких була подрібнена конопля, картону коробку в якій знаходилося дев`ять паперових згортків в яких була подрібнена конопля та паперовий згорток з подрібненою коноплею, що в подальшому було вилучено співробітниками Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Згідно висновку експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/7846 від 27.11.2019, виявлена та вилучена в ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору, яку він незаконно придбав, виготовив та зберігав є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Загальна маса канабісу, який незаконно придбав, виготовив та зберігав ОСОБА_4 , в перерахунку на суху речовину становить 259,75 грам, що згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами), є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вищевказаною таблицею, тобто їхній розмір становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, встановлених даною таблицею.

Крім того, в кінці серпня 2019 року, в денну пору доби, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , на велосипеді приїхав до лісопосадки, яка знаходиться з правої сторони на узбіччі автодороги сполученням с. Липівка - с. Андріївка Макарівського району Київської області, де побачив декілька дикоростучих рослин коноплі, і в нього виник умисел зірвати стебла з листями з вищевказаних рослин з метою їх подальшого зберігання, висушування та особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, у вечірню пору доби, достовірно знаючи про те, що згідно з чинним законодавством обіг наркотичних засобів заборонений, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісопосадці, яка знаходиться з правої сторони на узбіччі автодороги сполученням с. Липівка - с. Андріївка Макарівського району Київської області, діючи з прямим умислом, з метою власного вживання та з мотивів задоволення особистої пристрасті до наркотичних засобів, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, шляхом зривання руками стебел з листями з декількох дикоростучих рослини, які перевіз на велосипеді із собою до власного будинку по АДРЕСА_2 , де зберігав їх та одночасно висушував з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, наприкінці серпня 2019 року, точної дати та часу слідством не встановлено, діючи з прямим умислом, з метою особистого вживання, ОСОБА_4 частину вищевказаних стебел з листями рослин роду коноплі (канабісу), які знаходились в будинку по АДРЕСА_2 , подрібнив руками та утворені подрібнені маси канабісу вагою 1189,877 г., та 20,231 г. відповідно упакував до поліетиленового пакету білого кольору та до паперового згортку, які склав в кухні з метою зберігання вказаного канабісу та подальшого особистого вживання, тобто здійснив виготовлення наркотичного засобу (канабісу). Стебла та листя рослини коноплі (канабіс), які залишилися в неподрібненому та частково подрібненому вигляді вагою 203,66 г., ОСОБА_4 залишив зберігати у вищевказаній кімнаті, таким чином продовжив зберігати та висушувати канабіс з метою подальшого власного вживання без мети збуту.

Вищевказану подрібнену масу та стебла коноплі (канабісу) загальною масою 1413,517 г. ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав, повторно, без мети збуту для власного вживання за адресою: АДРЕСА_2 , до 04 грудня 2019 року, доки їх не було виявлено та вилучено співробітниками Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області 04.12.2019 в період часу з 02 год. 25 хв. до 03 год. 40 хв. в ході огляду вищевказаного будинку після того як працівники поліції приїхали перевірити дотримання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Маса канабісу, який незаконно придбав, виготовив та зберігав, повторно, ОСОБА_4 , в перерахунку на суху речовину становить 1413,517 грама, що згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами), є більшою за великі розміри і меншою за особливо великі розміри, визначені вищевказаною таблицею, тобто їхній розмір становить величину між верхньою межею великих розмірів і нижньою межею особливо великих розмірів, встановлених даною таблицею.

Допитані у судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вину у вчиненому визнали, дали покази, які відповідають обставинам, встановленим досудовим розслідуванням.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, визнання учасниками провадження кваліфікації дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних доказів, за згодою учасників процесу, було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням письмових доказів щодо питань, які суд має вирішити у вироку.

Так обвинувачений ОСОБА_5 за фактом крадіжки з будинку ОСОБА_7 підтвердив викладені обвинуваченні обставини, а саме, що 18.02.2019 року, у темну пору доби, проходив повз сусідній будинок з якого вирішив вчинити крадіжку. За допомогою ножа відкрив вікно, вліз у середину будинку, зірвав батареї по будинку та постягував їх до вхідних дверей. Потім пішов додому, зателефонував знайомому, якому нічого не казав про крадіжку. Той приїхав, і зупинився біля його двору, потім обвинувачений повернувся до будинку потерпілого відчинив двері, і сказав, знайомому під`їхати до нього, що той і зробив, та в подальшому допоміг обвинуваченому винести батареї з будинку. Викрадене вони здали на пункт металобрухту, отримані грошові кошти розділили на двох. Завчасно із знайомим він про крадіжку не домовлявся.

З приводу крадіжки з будинку ОСОБА_9 , що розташоване по АДРЕСА_5 , обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що у вказаний день та час, він знаходився в будинку ОСОБА_4 коли останній запропонував йому вчинити крадіжку з одного з будинків. Він погодився, взяв у ОСОБА_4 стамеску та вони у двох в темну пору доби пішли до вказаного будинку через город, відстань до будинку близько 1 км. В подальшому він за допомогою стамески відчинив одне з вікон будинку через яке вони удвох пролізли в середину та згодом викрали перелічені у обвинувачені речі та майно, які перевозили на тачці яку, взяли вдома у ОСОБА_4 . На наступний день всі викрадені речі під час обшуку вилучила поліція і повернула потерпілій.

Обвинувачений ОСОБА_4 за фактом крадіжки з будинку ОСОБА_9 підтвердив покази обвинуваченого ОСОБА_5 , зазначив, що саме він запропонував вчинити крадіжку з вказаного будинку. Дійсно, до будинку вони проникли через вікно, яке за допомогою стамески відчинив ОСОБА_5 . В подальшому перелічені речі обвинуваченні за два рази перевезли до нього додому на садовому візку, якого взяли у нього в господарстві. На наступний день працівники поліції викрадене знайшли у нього вдома та вилучили.

За фактами незаконного придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів канабісу, обвинувачений підтвердив, що придбав дикоростучу рослину коноплі коли їздив на велосипеді в лісосмугу між селами Липівка-Андріївка. Вдома висушував коноплі, дрібнив їх та зберігав у своєму помешканні. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому діянь доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднаному з проникненням у житло та приміщення.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує суспільну небезпечність вчинених кримінальних правопорушень, згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

ОСОБА_5 раніше судимий, 30.04.2020 року, Макарівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_5 , слід призначити покарання у межах санкцій ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки інші менш суворі покарання не забезпечать, на думку суду, виправлення і перевиховання обвинуваченого та не зможуть запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Остаточне покарання ОСОБА_5 , слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки після постановлення вироку 30.04.2020 року Макарівським районним судом Київської області, було встановлено, що засуджений винен ще і в інших кримінальних правопорушеннях, вчинених ним до постановлення вказаного вироку.
Також враховуючи вище викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь доведена у судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням у житло; за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Водночас, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, в тому числі за ознак повторності.

Разом з тим, диспозиція ч. 2 ст. 309 КК України в редакції станом на момент ухвалення рішення кваліфікуючу ознаку «повторність» в класичному нормативно-правовому розумінні не містить, при цьому кваліфікуючою ознакою є вчинення незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 не засуджувався за ч.1 ст.309 КК України.

Згідно положень ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним виключити з обвинувачення ОСОБА_4 таку кваліфікуючу ознаку як «повторність».

Таким чином суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України як вчинення незаконного придбання, перевезення, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпечність вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого, наданого органом пробації, ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 Згідно довідок Макарівської ЦРЛ Київської області ОСОБА_4 за амбулаторною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога за останні п`ять років не звертався. Згідно характеристики Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 спокійний, підтримує гарні відносини в сім`ї, від сусідів нарікань не було, працює на тимчасових роботах.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкцій ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим.

Разом із тим, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, враховуючи те, що обвинувачений щиро розкаявся, тяжких наслідків від його дій не настало, потерпілому повернуто викрадене майно в повному обсязі, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає, що в даному випадку мета покарання, передбачена ст. 50 КК України, буде досягнута і без реального його застосування, а тому вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо протягом визначеного судом іспитового строку він не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Судові витрати на проведення експертиз стягнути з обвинувачених в дохід держави. Запобіжний захід не обирався і клопотання про його обрання не заявлялось.

У строк покарання зарахувати попереднє ув`язнення ОСОБА_5 відповідно до протоколу затримання від 09.11.2019 року у період з 09.11.2019 року по 11.11.2019 року.

Строк покарання обраховувати з 03.08.2022 року.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 5(п`ять) місяців.

Остаточне покарання ОСОБА_5 , слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки після постановлення вироку 30.04.2020 року Макарівським районним судом Київської області, було встановлено, що засуджений винен ще і в інших кримінальних правопорушеннях, вчинених ним до постановлення вказаного вироку та призначити у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 5(п`ять) місяців.

У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання відбуте частково за вироком Макарівського районного суду Київської області від 30.04.2020.

Також, у строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 09.11.2019 року по 11.11.2019 року.

Строк покарання обраховувати з 03.08.2022 року.

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років;

-за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі строком 1 (один) рік;

-за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік;

Остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за сукупністю злочинів визначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, та призначити у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі:

-пилосос марки «LG», модель «V-C3037RD» 1300W, синього кольору, серійний номер: 711AWM03441;
-водяний насос марки «Насосы плюс оборудование» помаранчевого кольору, модель «BPS-2549»;
-пластиковий фільтр для очищення води марки «Барьер», прозорий з рукояткою та кришкою синього кольору;
-ручний насос, чорного кольору (металевий), з дерев`яною рукояткою радянського виробництва;
-люстра металева на три лампи паралельно стелі та одну лампу перпендикулярно стелі зі скляним декоративним фрагментом;
-столовий набір з перечниці, сільнички та уксусниці марки «Київ» радянського виробництва;
-оцинковане відро, об`ємом 12 літрів сірого кольору радянського виробництва;
-компресний рукав від тонометра сірого кольору марки «Ross mах»;
-радіоприймач бежевого кольору марки «Альпинист-2» радянського виробництва;
-миска емальована білого кольору із зображеннями квітів радянського виробництва, об`ємом 10 літрів;
-миска емальована зеленого кольору радянського виробництва, об`ємом 10 літрів;
-водяний бойлер, об`ємом 50 літрів, білого кольору марки «Smales», що передані на зберігання ОСОБА_9 - залишити останній;

-один СD-диск на якому міститься відеозапис з камери відео спостереження, що встановлена за адресою: АДРЕСА_6 за місцем проживання ОСОБА_10 за 25.04.2019 року який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінальної справи;
-поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходиться подрібнена рослинна маса зеленого кольору ззовні схожа на подрібнені рослини коноплі та поміщено до спец, пакету №7300448 з роз`яснювальним написом підписами понятих та слідчого, поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходяться фрагменти стебл рослини зеленого кольору ззовні схожими на рослини коноплі та поміщено до спец, пакету № ГМ23010815 з роз`яснювальним написом підписами понятих та слідчого, паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору ззовні схожою на подрібнену рослини коноплі та поміщено до спец, пакету №2481052 з роз`яснювальним написом підписами понятих та слідчого що передані на зберігання до ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області знищити;
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави (відшкодування вартості витрат на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, ДКСУ, код доходів 24060300 «Інші надходження», МФО 899998) 4710,30 гривень судових витрат в рівних частинах по 2355,15 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави (відшкодування вартості витрат на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, ДКСУ, код доходів 24060300 «Інші надходження», МФО 899998) 3768,24 гривень судових витрат.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1