Справа № 592/4893/22
Провадження № 1-кс/592/2013/22
УХВАЛА

03 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Богам-ЛТД» ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000554 від 21.07.2022 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «Богам-ЛТД» просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні залучити товариство потерпілим і провести необхідні слідчі дії.
Свої вимоги представник мотивує тим, що 21.07.2022 до ЄРДР внесені відомості за фактом викрадення документів, печатки та штампів ТОВ «Богам-ЛТД». 27.07.2022 подав клопотання у якому просив залучити товариство потерпілим. Однак слідчий у продовж трьох днів не повідомив про результати розгляду.
Під час розгляду скарги встановлено, що до ЄРДР за №0000554 від 21.07.2022 внесені відомості за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, по факту викрадення документів, печатки та штампів ТОВ «Богам-ЛТД». Органом досудового розслідування визначено підрозділ дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області. Провадження доручено ряду дізнавачів зокрема ОСОБА_4
27.07.2022 представник ТОВ «Богам-ЛТД» подав клопотання у кримінальному провадженні і просив визнати потерпілим.
Дізнавач про результати розгляду результати розгляду клопотання не повідомив.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
З зазначеного вбачається, що дізнавачем порушено вимоги ст. 220 КПК України.
Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України визначені дії і рішення слідчого, дізнавача, прокурора які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Зокрема передбачено оскарження бездіяльності яка полягає у нездійсненні дій які, зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк. Також передбачено оскарження рішення про відмову у визнанні потерпілим. Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України у разі задоволення скарги слідчий суддя може зобов`язати припинити дію або скасувати рішення.
З наведених положень закону і обставин вбачається, що наявне порушення яке полягає у не вчиненні процесуальної дії, а саме розгляду клопотання і повідомлення про результати його розгляду.
Ураховуючи наведене на підставі п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України на даній стадії слід зобов`язати слідчого розглянути клопотання і повідомити потерпілого про результати його розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати дізнавача Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 або іншого дізнавача у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000554 від 21.07.2022 у продовж трьох днів з дня отримання копії ухвали розглянути клопотання представника ТОВ «Богам-ЛТД» ОСОБА_3 від 27.07.2022 та повідомити про результати розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1