Справа № 367/8288/21
Провадження по справі № 1-кп/367/369/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 09.09.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Південне Нікопольського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню технічну освіту, не одруженого, проходячого службу за контрактом на посаді номера обслуги 2 орудійного розрахунку 2 гаубичного артилерійського взводу 3 гаубичної артилерійської батареї гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 НГУ, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 08 год 10 хв будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з метою тимчасового незаконного ухилення від виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, без поважних причин та дозволу командира не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та до 04.10.2021 проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України, а саме: нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, вказав, що він, маючи військове звання «солдат», проходив службу за контрактом, обіймаючи посаду номера обслуги 2 орудійного розрахунку 2 гаубичного артилерійського взводу 3 гаубичної артилерійської батареї гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 НГУ. В умовах особливого періоду, крім воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування військової частини, 26.08.2021р., о 08 год 10 хв, не з`явився вчасно на службу у військову частину НОМЕР_1 НГУ, що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , після чого проводив час на власний розсуд в м. Нікополь Дніпропетровської області, допоки добровільно 04.10.2021 р. самостійно прибув до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

У вчиненому розкаявся, просив не позбавляти його волі.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу, підтверджують наявність речових доказів та процесуальних витрат.

Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими, оскільки надані ним добровільно та послідовно і відповідають обставинам, зазначеним у обвинувальному акті, тому суд кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до тяжких злочинів.

Як особа обвинувачений за місцем служби та проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини в скоєнні злочину та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.

Враховуючи зазначені обставини в їхсукупності, досить молодий вік обвинуваченого, його бажання виправитись, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 407 КК України, згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з наданням йому іспитового строку і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Суд не знаходить підстав для застосування ст. 69 КК України і призначення більш м?якого покарання у виді арешту, як на тому наполягав прокурор, оскільки обвинувачений просив не позбавляти його волі і надати можливість продовжувати здійснювати захист країни від агресії російської федерації.

За відсутності відповідних клопотань суд не обирає запобіжний захід відносно обвинуваченого.

Доказів наявності у провадженні речових доказів та процесуальних витрат суду не надано.

Керуючись ч. 4 ст. 407, ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 01 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України, зобов?язавши його:

- періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини;

- повідомляти командира військової частини про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з командиром військової частини.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394,473 КПК України підстав.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - з дня залишення вироку без змін судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1