Справа № 487/1776/22
Провадження № 1-кс/487/1418/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері Південного регіону Миколаєві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 08.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

09.06.2022 року, прокурор спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері Південного регіону Миколаєві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № № 0000186 від 08.06.2022, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене при огляді 08.06.2022 місця дорожньо-транспортної пригоди - на перехресті пр-ту Героїв України та вул. Оберегової в м. Миколаєві, майно, а саме на транспортний засіб - військовий автомобіль марки Volkswagen Т4, реєстраційний номер на чорному фоні НОМЕР_1 , належний на праві власності військовій частині НОМЕР_2 із забороною відчуження, розпорядження, але з правом користування.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000186 від 08.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2022 приблизно о 11.48 год. в м. Миколаєві, по ПГУ, в районі зупинки громадського транспорту "Шкільна", відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода), за участю водія автомобіля Volkswagen Т4, реєстраційний номер на чорному фоні НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовця - в/ч НОМЕР_3 . має звання старшого матросу, перебуває на посаді старший водій), та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (яка перебувала в стані сп`яніння), яка попередньо перетинала проїзну частину ПГУ зліва на право в межах регульованого пішохідного переходу, на забороняючий сигнал світлофора. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми обличчя, забій м`яких тканин голови, від подальшої госпіталізації до медичного закладу та проходження додаткового медичного обстеження, остання відмовилась та залишилась на місці пригоди.

Так, 08.06.2022, у період часу з 12:50 год. по 14:15 год., у вказаному кримінальному провадженні проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди - проїжджої частини на перехресті пр-ту Героїв України та вул. Оберегової в м. Миколаєві під час якого вилучено: військовий автомобіль Volkswagen Т4, реєстраційний номер на чорному фоні НОМЕР_1 .

09.06.2022 року слідчим у кримінальному провадженні прийнято рішення у формі постанови про визнання вищевказаного майна речовими доказами.

Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вказаний автомобіль з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

До судового засідання прокурор не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, вимоги зазначені в клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглянуто за відсутності сторін.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000186 від 08.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 08.06.2022 приблизно о 11.48 год. в м. Миколаєві, по ПГУ, в районі зупинки громадського транспорту "Шкільна", відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода), за участю водія автомобіля Volkswagen Т4, реєстраційний номер на чорному фоні НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовця - в/ч НОМЕР_3 . має звання старшого матросу, перебуває на посаді старший водій), та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (яка перебувала в стані сп`яніння), яка попередньо перетинала проїзну частину ПГУ зліва на право в межах регульованого пішохідного переходу, на забороняючий сигнал світлофора. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми обличчя, забій м`яких тканин голови, від подальшої госпіталізації до медичного закладу та проходження додаткового медичного обстеження, остання відмовилась та залишилась на місці пригоди.

Так, 08.06.2022, у період часу з 12:50 год. по 14:15 год., у вказаному кримінальному провадженні проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди - проїжджої частини на перехресті пр-ту Героїв України та вул. Оберегової в м. Миколаєві під час якого вилучено: військовий автомобіль Volkswagen Т4, реєстраційний номер на чорному фоні НОМЕР_1 .

09.06.2022 року слідчим у кримінальному провадженні прийнято рішення у формі постанови про визнання вищевказаного майна речовими доказами.

Вказаний автомобіль має значення для досудового розслідування як доказ можливого вчинення кримінального правопорушення та підлягає подальшому дослідженню в ході слідства з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до нього.

Частиною 7 статті 237 КПК України передбачено, що вилучене під час огляду майно, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки мого зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вимогами ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Прокурором доведено, що незастосування арешту може призвести до пошкодження, зникнення, втрати, знищення майна.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене в ході огляду місця майно має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки може містити докази вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Окрім того доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речових доказів та виконання завдань кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері Південного регіону Миколаєві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене при огляді 08.06.2022 місця дорожньо-транспортної пригоди - на перехресті пр-ту Героїв України та вул. Оберегової в м. Миколаєві, майно, а саме на транспортний засіб - військовий автомобіль марки Volkswagen Т4, реєстраційний номер на чорному фоні НОМЕР_1 , належний на праві власності військовій частині НОМЕР_2 із забороною відчуження, розпорядження, але з правом користування..

Передати на відповідальне зберігання транспортний засіб - військовий автомобіль марки Volkswagen Т4, реєстраційний номер на чорному фоні НОМЕР_1 - представнику військової частини НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити прокурору спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері Південного регіону Миколаєві ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1