КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/717/2022 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 20.12.2018, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києві від 20 грудня 2018 року задоволено подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державного управління «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Скасовано засудженому ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 22 листопада 2016 року, і направлено засудженого для відбуття покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києві від 20 грудня 2018 року, мотивуючи тим, що рішення суду постановлено без виклику ОСОБА_8 , у матеріалах справи відсутні докази того, що він належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, копію рішення ОСОБА_8 не вручено.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вислухавши думку учасників судового провадження, з метою забезпечення вільного доступу до правосуддя, права на апеляційне оскарження, реалізації положень Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод, колегія суддів уважає за необхідне поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарженняухвали Святошинського районного суду міста Києві від 20 грудня 2018 року.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 395 КК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Водночас із матеріалів кримінального провадження убачається, що суд першої інстанції оголосив рішення за відсутності захисника та обвинуваченого ОСОБА_8 та всупереч вимогам ч. 7 ст. 376 КПК України не надіслав копію ухвали учасникам справи, що унеможливило подання захисником апеляційної скарги у встановлений законом строк.
На переконання суду апеляційної інстанції, у даному випадку строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції захисником пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки уматеріалах кримінального провадження відсутні докази на спростування доводів, наведених у клопотанні про поновлення строку захисника ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.117, 376, 398, 309, 401 КПК України, колегія суддів Київського апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИТИ:
Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 - задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києві від 20 грудня 2018 року щодо ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня оголошення, в частині поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судді: ______________ ______________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4