Єдиний унікальний № 500/2894/18
Провадження № 1-кп/946/268/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення цивільного позову у кримінальному провадженні без розгляду

12 жовтня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3 про залишення цивільного позову без розгляду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Суворове Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4 ,

інші учасники судового провадження: потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_3 .

Суть питання, що вирішується
1.Потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_3 під час судового засідання заявив клопотання про залишення його позовної заяви про стягнення на його користь з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди у сумі 106 160 грн, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та процесуальних витрат за надання правової допомоги у сумі 7 000 грн без розгляду.

Встановлені судом обставини
2. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.

3.22 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з цивільним позовом у цьому кримінальному провадженні, в якому просить суд стягнути на його користь з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди у сумі 106 160 грн, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та процесуальних витрат за правову допомогу у сумі 7 000 грн.

4.У судовому засіданні інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3 про залишення цивільного позову без розгляду.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
5.Суд, розглянув клопотання потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3 , дійшов висновку про залишення його цивільного позову без розгляду з таких підстав.

6.Так, відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), якою врегульована засада кримінального провадження диспозитивності, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

7.Тому у зв`язку з тим, що потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, то в силу вищенаведених положень ст. 26 КПК його клопотання слід задовольнити та цивільний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 370 372 КПК, суд

постановив:
1.Цивільний позов потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК про стягнення на його користь з обвинуваченого матеріальної шкоди та процесуальних витрат залишити без розгляду.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1