№ 317/1881/22
№/п 1-кс/317/412/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 21.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням про арешт майна, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 21.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000056 від 21.07.2022 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі рапорту прокурора про те, що під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000116 від 03.04.2021 за підозрою директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Новатор» Інституту олійних культур України Національної академії аграрних наук України (далі ДП «ДГ «Новатор») ОСОБА_5 встановлено, що останній будучи службовою особою, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третьої особи ТОВ «ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ», використав своє службове становище всупереч інтересам служби, шляхом укладення від імені ДП «ДГ «НОВАТОР» ІОК НААН України» договорів купівлі-продажу пшениці озимої урожаю 2021 року, після чого у період часу з 13.07.2021 по 28.08.2021 організував реалізацію «пшениці озимої» врожаю 2021 року, за заниженою вартістю реалізованого врожаю, чим завдано шкоди ДП «ДГ «Новатор» на загальну суму понад 2 млн.грн.

Разом з тим, відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що у 2022 році директором ДП «ДГ «Новатор» ОСОБА_5 укладено ряд договорів з тим же ТОВ «ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ» на виконання сільськогосподарських робіт, а саме обробітку полів, посіву і збору врожаю соняшника.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_4 наприкінці 2021 року були укладені договори поставки соняшнику між ТОВ «Преображенське» (Покупець) та ДП «ДГ «Новатор» (постачальник), такі договори були підготовлені юридичним відділом ТОВ «Преображенське та підписані директором ДП «ДГ «Новатор» та директором ТОВ «Преображенське».

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000056 встановлено, що у 2022 році між ДП «ДГ «Новатор» ІОК НААН України в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ «ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ» укладено ряд договорів на виконання сільськогосподарських робіт, а саме обробітку полів, посіву і збору врожаю соняшника.

Проведеними оглядами місця події встановлено, що поля, які перебувають у володінні ДП «ДГ «Новатор» ІОК НААН України, засіяні сільськогосподарською культурою соняшник.

Відповідно до показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зібраний врожай з полів ДП «ДГ «Новатор» ІОК НААН України звозиться до току ДП «ДГ «Новатор» ІОК НААН України, який розташований за адресою Запорізька область, Запорізький район, село Зеленопілля, вулиця Зернова 7, на території току в приміщенні вагової врожай зважується та обліковується.

08.09.2022 об 11.53 на підставі ухвали слідчого судді розпочато огляд вагової ДП «ДГ «Новатор» ЮК НААК України за адресою: Запорізька область., Запорізький район, с. Зеленопілля, вул. Зернова, 7.

В період проведення огляду встановлено, що на територію вагової протягом дня заїжджали вантажні транспортні засоби та спецтехніка з причепами, загружені зерновими культурами.

В ході проведення огляду здійснено відібрання зразків насіння соняшника у кількості 10 зразків, що упаковані у 10 паперових пакетів, а саме:

-5 зразків відібрано з числа насіння соняшника, яке складено за ангаром;

-5 зразків відібрано з числа насіння соняшника, яке складено в завальній ямі.

09.09.2022 постановою прокурора вищевказані відібрані зразки насіння соняшника визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник власника майна ДП «ДГ «Новатор» ІОК НААН України - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, вважав, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, оскільки воно не є вмотивованим.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, заслухавши думку учасників процесу приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Всупереч зазначеним вимогам закону, у клопотанні про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000056 від 21.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, прокурором не зазначена вага кожного пакету відібраного зразка соняшника пакету (всього було відібрано 10 зразків, що були упаковані у 10 паперових пакетів) загальна вага вилученого майна та не зазначена його вартість.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 21.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 171-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 21.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - повернути прокурору, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1