Справа № 559/1176/22
Провадження № 1-кп/559/156/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" серпня 2022 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю серетаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Загірці, Дубенського району, Рівненської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
На розгляді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_5 судової психолого-психіатричної експертизи, яку доручити виконувати КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" амбулаторно та перед експертами поставити питання щодо усвідомлення значення своїх дій обвинуваченим та чи міг він керувати ними станом на час події та на даний час, мотивуючи тим, що обвинувачений зазначає, що не розуміє нічого, не розуміє хто такий захисник і не розуміє чи є в нього такий, на запитання в суда щодо наявності відводів і роз`яснення таких судом, та роз`яснення прав обвинуваченого, останній вказує, що нічого не розуміє і відразу все забуває.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні вказав, що нічого не розуміє.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказав, що призначення такої експертизи буде затягувати розгляд справи, однак таку можна призначити зважаючи на поведінку обвинуваченого.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні вказав, що неодноразово бачив обвинуваченого, як він їздив велосипедом, займався домашніми справами, а в засіданні веде себе зовсім не так як завжди. Не заперечує щодо призначення експертизи, вказуючи, що така лише затягне розгляд справи.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання захисника про призначення судової психолого - психіатричної експертизи підлягає до задоволення.

Суд зазначає, що ч. 2 ст. 315 КПК України передбачає, що з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження та вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

У відповідності до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Разом з тим, з огляду на стадію розгляду справи та необхідість забезпечення прав обвинуваченого, зокрема шляхом встановлення його психолого-психічного стану здоров`я, враховуючи, що такий результат експертизи може вплинути на обсяг питань, які необхідно буде вирішувати у підготовчому судовому засіданні, при цьому, зважаючи на те, що обвинувачений суду вказує, що нічого не пам`ятає та не розуміє будь-яких роз`яснень суду, суд вбачає необхіність призначення такої експертизи на стадії підготовчого судового засідання.

Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо доцільності призначення по справі судової психолого-психіатричної експертизи, яку проводити амбулаторно із поставлення питань, які вкажуть на стан здоров`я обвинуваченого та необхідність його лікування, а відтак задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 332 КПК України та той факт, що судовий розгляд до отримання вирішення експерта неможливий, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до отримання висновка експерта.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 315, 332 КПК України, суд

ухвалив:
клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи в КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задоволити.

Призначити амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу в КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» для обвинуваченого ОСОБА_5 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення інкримінованого йому діяння яким-небудь психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, то чи усвідомлював він свої дії та чи міг керувати ними?

2. Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, то чи усвідомлює він свої дії та чи може керувати ними на даний час?

3. Чи має обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання і якщо має, то які є їх ознаки?

4. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, та яких саме?

Примірник ухвали суду направити для виконання у Комунальний заклад «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення».

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів всі наявні матеріали кримінальної справи, що знаходяться у провадженні суду та зобов`язати прокурора надати всі матеріали криміанального провадження, що знаходяться в останнього.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на час проведення судової психолого-психіатричної експертизи - до отримання висновку експерта.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1