Справа № 355/1670/21
Кримінальне провадження № 1-кп/355/54/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2022 р.

Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000144 від 21.10.2021, №0000149 від 09.11.2021, №0000028 від 26.01.2022, №0000050 від 13.02.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Київ, українець, громадянин України, освіта неповна середня, військовозобов`язаний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, не працює, не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі по тексту - Перелік), зокрема наркотичного засобу канабісу, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15,19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів включених до таблиці 1 Переліку: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях (ст. 20 Закону).

Однак, ОСОБА_4 20 жовтня 2021 року близько 14 години 30 хвилин, проходячи поблизу поля, яке в межах села Гостролуччя Броварського району Київської області, неподалік річки "Трубіж", помітив дикорослі рослини конопель, які вирішив нарвати для власного вживання шляхом куріння.

Відразу реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 на вищевказаному полі нарвав рослини конопель (стебла з листям) для власного вживання без мети збуту, таким чином вчинивши незаконне придбання наркотичних засобів.

Незаконно придбані рослини конопель ОСОБА_4 помістив до рюкзаку, який був при ньому, та попрямував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 почав незаконно зберігати наркотичний засіб обіг якого заборонено - «канабіс» при собі для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 20.10.2021 о 15 годині 20 хвилин у ОСОБА_4 виявлено вищевказані рослини коноплі, які він добровільно видав працівникам поліції.

Згідно висновку експертизи речовин, матеріалів і виробів надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - «канабіс». Маса «канабісу» (в перерахунку на висушену речовину) становить 203,79 г.

Крім цього, ОСОБА_4 07 листопада 2021 року проходячи поблизу поля, яке в межах села Гостролуччя, Броварського району, Київської області, неподалік річки "Трубіж", помітив дикорослі рослини конопель, які вирішив нарвати для власного вживання шляхом куріння.

Відразу реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 на вищевказаному полі нарвав рослини конопель (стебла з листям) для власного вживання без мети збуту, таким чином вчинивши незаконне придбання наркотичних засобів.

Незаконно придбані рослини конопель ОСОБА_4 помістив до поліетиленового пакету, який був при ньому, помістив до правої кишені куртки та попрямував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 почав незаконно зберігати наркотичний засіб обіг якого заборонено - «канабіс» при собі для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 09.11.2021 о 17 годині 12 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виявлено вищевказані рослини коноплі, які він добровільно видав працівникам поліції в присутності понятих.

Згідно висновку експертизи речовин, матеріалів і виробів надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - «канабіс». Маса «канабісу» (в перерахунку на висушену речовину) становить 90,12 г.

Крім цього, ОСОБА_4 25 січня 2022 року близько 11 години 00 хвилин проходячи по вулиці Центральна, що в селі Гостролуччя Броварського району Київської області, на дорозі помітив поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились дві хустиники з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, після чого останній зрозумів, що вказана речовина це наркотичний засіб - «канабіс».

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс» для власного вживання, без мети збуту.

Відразу реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 забрав вказаний поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились дві хустиники з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та помістив до правої кишені куртки, в яку був одягнений і попрямував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином вчинивши незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів.

В подальшому, 25.01.2022 о 13 годині 23 хвилин працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились дві хустиники з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які ОСОБА_4 всупереч передбаченому Законом порядку незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин.

Згідно висновку експертизи речовин, матеріалів і виробів надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - «канабіс». Маса «канабісу» (в перерахунку на висушену речовину), становить 52,28 г та 34,43 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 86,71 г.

Крім цього, ОСОБА_4 13 лютого 2022 року приблизно о 09 годині 00 хвилин проходячи по вулиці Центральна, що в селі Гостролуччя Броварського району Київської області, на дорозі помітив хустинку з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, після чого останній зрозумів, що вказана речовина це наркотичний засіб - «канабіс».

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс» для власного вживання, без мети збуту.

Відразу реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 забрав вказану хустинку з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та помістив до правої кишені куртки, в яку був одягнений і попрямував у власних справах, таким чином вчинивши незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів.

В подальшому, 13.02.2022 oil годині 23 хвилин працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено хустинку з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_4 всупереч передбаченому Законом порядку незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин.

Згідно висновку експертизи речовин, матеріалів і виробів надана на дослідження подрібнена речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - «канабіс». Маса «канабісу» (в перерахунку на висушену речовину), становить 88,36 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
11 серпня 2022 року між прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , була досягнута угода про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні вказаного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту визнав повністю та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнанні винуватості та наполягає на затвердженні угоди.
Захисник обвинуваченого просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання, визначене в угоді, підтримавши позицію ОСОБА_4 та врахувати всі позитивні дані про особу і можливість виконати узгоджене покарання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за вказаних обставин, між ним і прокурором була досягнута домовленість про призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 3 років обмеження волі із застосуванням до ОСОБА_4 вимог ст. ст. 75, 76 КК України, тобто, із звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік та покладенням на ОСОБА_4 обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Вивченням особи встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 89 КК України визнаний таким, що немає судимості, має постійне місце проживання в с.Гостролуччя, Броварського району Київської області, згідно довідки-характеристики ДОП ВП № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області по місця проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, з сусідами та близькими родичами перебуває в дружніх стосунках, заяв на його негативну поведінку не надходило, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не працює.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості кримінального правопорушення, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, від злочину потерпілих немає, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди, і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід не обирався і клопотань з даного питання заявлено не було.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 469, 373, 472, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 серпня 2022 року, укладену між прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_5 досягнутої у кримінальних провадженнях №0000144, №0000050, №0000149, №0000028.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами згідно угоди про визнання винуватості від 11 серпня 2022 року покарання за ч.1 ст. 309 КК України - у вигляді 3 років обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої статті 76 КК України, зокрема: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: у кримінальному провадженні № 0000144 що знаходяться у спеціальному пакеті №INZ4067674; у кримінальному провадженні № 70000149 що знаходяться у спеціальному пакеті №SUD3039122; у кримінальному провадженні № 0000028 що знаходяться у спеціальному пакеті №SUD3039137; у кримінальному провадженні № 0000050, що знаходяться у спеціальному пакеті №SUD3039123, та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави документально підтвердженні витрати за проведення експертиз:
у кримінальному провадженні №0000144 у розмірі 1029,72 (тисяча двадцять дев`ять гривень 72 коп.) грн.;
у кримінальному провадженні №0000149 у розмірі 1029,72 (тисяча двадцять дев`ять гривень 72 коп.) грн.;
у кримінальному провадженні №0000028 у розмірі 1372,96 (тисяча триста сімдесят дві гривні 96 коп.) грн.;
у кримінальному провадженні №0000050 у розмірі 1029,72 (тисяча двадцять дев`ять гривень 72 коп.) грн., що в сумі складає 4462,12 (чотири тисячі чотириста шістдесят дві гривні 12 коп) грн. на наступний рахунок: (Рахунок отримувача - UA0010742; Отримувач коштів - Бариш, р-н УК/смт. Баришівка/24060300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37862784; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: за проведення експертиз по кримінальному провадженню № 355/1670/21).
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ