Справа № 711/1312/21
Номер провадження 1-кп/711/179/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарях судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000093 від 11.07.2020 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, на утриманні дітей не має, офіційно не працюючого депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, без реєстрації, без постійного місця проживання, раніше судимий:
- 04.11.2016 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020 гривень;
- 23.11.2017 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з додатковою мірою конфіскація майна
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,
із участю в судовому розгляді:
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини «амфетамін», усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав без мети збуту для власного вживання у невстановлений спосіб та у невстановленої особи психотропну речовину, та з моменту придбання незаконно зберігав при собі, поліетиленові пакети із психотропною речовиною «амфетамін» до 18 год. 25 хв. 11.07.2020.
У подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний намір, маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту раніше придбаної ним психотропної речовини «амфетамін», яка знаходилась у поліетиленових пакетах, незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, та 11.07.2020 близько 18 год. 25 хв., коли останній перебував біля АЗС «МАК», що знаходиться по вул. 30 років Перемоги, 9, у м. Черкаси був помічений працівниками поліції, після чого ОСОБА_9 намагався зникнути від працівників поліції при цьому викинув на поверхню земельної ділянки чохол із вмістом поліетиленових пакетів із речовиною, а тому після затримання ОСОБА_7 було викликано працівників слідчої оперативної групи, які у присутності понятих виявили на земельній поверхні чохол із вмістом поліетиленових пакетів із речовиною у кількості 20 штук, в яких відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1421 від 13.07.2020 знаходиться речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну складає 4,921 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром психотропної речовини, після чого виявлені працівникам поліції поліетиленові пакети із психотропною речовиною було вилучено у якості доказу працівниками та упаковано до сейфпакету.
Крім цього, ОСОБА_7 , будучи особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу «метадон», усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений органом досудового розслідування період часу та місці, у невстановлений спосіб, незаконно придбав поліетиленові пакети із наркотичним засобом «метадон», після чого положив їх до пачки з під сигарок та зберігав до 11 год. 15 хв. 29.10.2020.
У подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту раніше придбаного ним, наркотичного засобу «метадон», який знаходився у поліетиленових пакетах, незаконно зберігав при собі у пачці з під сигарок, яка знаходилась у капюшоні, та 29.10.2020 близько 09 год. 50 хв., коли ОСОБА_7 перебував неподалік від будинку АДРЕСА_1 , був помічений працівниками поліції, де під час спілкування було помічено у капюшоні пачку з під сигарок та по прибуттю працівників слідчої оперативної групи у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 було затримано, після чого 29.10.2020 у період часу з 11 год. 15 хв. до 11 год. 45 хв. у присутності захисника та понятих відносно останнього було проведено особистий обшук, у ході якого у капюшоні куртки було виявлено пачку з під сигарок, у якій знаходилось 11 поліетиленових пакетів із кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2184 від 30.10.2020 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 4,233 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром наркотичного засобу, після чого виявлені поліетиленові пакети із наркотичним засобом речовинами було вилучено у якості доказу працівниками слідчої оперативної групи та упаковано до сейфпакету.
Крім цього, ОСОБА_7 , будучи особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, за повторно виниклим умислом, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи поліетиленові пакети із вмістом наркотичного засобу «метадон», та з моменту придбання зберігав його до 12 год. 56 хв. 14.12.2020 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення, що розфасовано у поліетиленові пакети, після чого 14.12.2020 близько 12 год. 56 год. перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув поліетиленовий пакет із вказаною речовиною ОСОБА_10 , особі із зміненими анкетними даними, а саме: поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-20/15538-МРВ від 15.12.2020 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса наркотичного засобу складає 0,126 г, за що отримав грошові кошти у розмірі 350 гривень, після чого придбаний поліетиленовий пакет із речовиною ОСОБА_10 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу, який поміщено до сейфпакету № GSU1008382.
Крім цього, ОСОБА_7 , будучи особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, за повторно виниклим умислом, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи поліетиленові пакети із вмістом наркотичного засобу «метадон», та з моменту придбання зберігав його до 10 год. 30 хв. 16.12.2020 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення, що розфасовано у поліетиленові пакети, після чого 16.12.2020 близько 10 год. 30 год. перебуваючи біля 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув поліетиленовий пакет із вказаною речовиною ОСОБА_10 , особі із зміненими анкетними даними, а саме: поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-20/15607-МРВ від 16.12.2020 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса наркотичного засобу складає 0,170 г, за що отримав грошові кошти у розмірі 350 гривень, після чого придбаний поліетиленовий пакет із речовиною ОСОБА_10 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу, який поміщено до сейфпакету № ЕХР0258389.
Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення в ході судового розгляду доведено у повній мірі і дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту; за ч. 2 ст. 307 КК України у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах з метою збуту, будучи особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України; за ч. 2 ст. 307 КК України у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, будучи особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, вчиненого повторно.
Обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушення не визнав, але в подальшому визнав в повному обсязі, визнав та підтвердив всі фактичні обставини викладені в обвинувальному висновку. Від дачі детальних показів відмовився. Вказав, що розкаюється в скоєному та просив суворо не карати.
Незважаючи на повне визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 , вина останнього у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю доводиться зібраними по справі доказами, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги, а саме:

По факту вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, вчиненого 11.07.2020 року, підтверджується наступними доказами:
-рапортом від 11.07.2020 (т. 1 а.м.к.п. 5);

-протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 11.07.2020 з доданою фототаблицею до протоколу (т.1 а.м.к.п. 11-19);

-висновком експерта № 2/1421 від 13.07.2020, згідно якого порошкоподібні речовини рожевого кольору, які надані на експертизу в двадцяти полімерних пакетах, містять у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфітамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на основу) складає 4.921 грм; (т. 1 а.м.к.п. 34-38);

-протоколом огляду предмету від 23.07.2020 та диск до протоколу, згідно якого оглянуто запис з відео реєстратора службового транспортного засобу поліції (т. 1 а.м.к.п. 51-53);

-протоколом відбору зразків від 11.08.2020 т. 1 (а.м.к.п. 72).

По факту вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, вчиненого 29.10.2020 року, підтверджується наступними доказами:
-рапортом від 29.10.2020 (т. 1 а.м.к.п. 83);

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.10.2020 та диском до протоколу (т. 1 а.м.к.п. 85-91);

-висновком експерта № 2/2184 від 30.10.2020, згідно якого кристалічна речовина білого кольору, яка надана на експертизу в одинадцяти полімерних пакетах, містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Загальна маса наркотичного засобу мета дону складає 2.172 г (т.1 а.м.к.п. 105-109);

-протоколом відбору зразків від 16.11.2020 (т. 1 а.м.к.п. 115);

-протоколом огляду мобільного телефону від 03.11.2020 (т. 1 а.м.к.п. 131-135);

-висновком експерта № 1/1874 від 09.11.2020, згідно якого слід пальця руки розміром 13х17 мм та слід долоні руки розмірами 55х39 мм придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила. Слід пальця розміром 13х17 мм залишений мізинним пальцем лівої руки, а слід долоні руки розміром 55х39 мм залишений частинами гіпотенару та тенору долонної поверхні лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надана для порівняльного дослідження (т. 1 а.м.к.п. 141-146).

По факту вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, вчиненого 14.12.2020 року, підтверджується наступними доказами:
-клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 25.11.2020 року ( т. 1 а.м.к.п. 159-161)

-постанова прокурора про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 10.12.2020 року ( т. 1 а.м.к.п. 164-166)

-протоколом огляду та помітки грошей від 14.12.2020 та фотозображення до протоколу (т. 1 а.м.к.п. 169-170);

-протоколом огляду покупця та вручення грошей від 14.12.2020 (т. 1 а.м.к.п. 171);

-протоколом видачі предметів від 14.12.2020 та фотозображення до протоколу (т. 1 а.м.к.п. 172-174);

-протоколом результату контролю за вчиненням злочину від 14.12.2020 (т. 1 а.м.к.п. 176-177);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 27.01.2021 та карта пам`яті до протоколу (т. 1 а.м.к.п. 178-178);

-висновок експерта № СЕ-19/124-20/15538 від 15.12.2020, згідно якого кристалічна речовина білого кольору, яка надана на експертизу, містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса наркотичного засобу метадону (в перерахунку на основу) становить 0.126 г. (т. 1 а.м.к.п. 188-192);

По факту вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, вчиненого 16.12.2020 року, підтверджується наступними доказами:
-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.12.2020 та диском до протоколу (т. 2 а.м.к.п. 2-6,10);

-рапортом від 17.12.2020 (т. 2 а.м.к.п. 30-31);

-протоколом огляду грошових коштів та предметів від 20.12.2020 та фотозображення до протоколу (т. 2 а.м.к.п. 70-78);

-протоколом огляду та помітки грошей від 16.12.2020 та фотозображення до протоколу (т. 1 а.м.к.п. 212-213);

-протоколом огляду покупця та вручення грошей від 16.12.2020 (т. 1 а.м.к.п. 214);

-протоколом видачі предметів від 16.12.2020 та фотозображення до протоколу (т. 1 а.м.к.п. 215-217);

-протоколом результату контролю за вчиненням злочину від 16.12.2020 (т. 1 а.м.к.п. 218-219);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 27.01.2021 та карта пам`яті до протоколу (т. 1 а.м.к.п. 220-222);

-висновок експерта № СЕ-19/124-20/15607 від 16.12.2020згідно якого кристалічна речовина білого кольору, яка надана на експертизу, містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон. Маса наркотичного засобу метадону (в перерахунку на основу) становить 0.170 г (т. 1 а.м.к.п. 228-232);

-висновок експерта № СЕ-19/124-20/15645 від 13.01.2021, згідно якого на купюрах номіналом 200 грн. за №ХЕ2869610, купюрі номіналом 100 грн. за №УЕ38090206, які надано на експертизу, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді написів «ЗБУТ». Спеціальна хімічна речовина, якою виконано написи «ЗБУТ» на купюрі номіналом 200 грн. за №ХЕ2869610, купюрі номіналом 100 грн. за №УЕ38090206 є органічним барвником триарилметанового ряду, який має спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, наданою на експертизу в якості порівняльного зразка на відрізку паперу у вигляді напису «ЗБУТ» (т. 1 а.м.к.п. 241-245);

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.12.2020 та диском до протоколу (т. 2 а.м.к.п. 2-6,10);

-рапортом від 17.12.2020 (т. 2 а.м.к.п. 39-40);

-протоколом огляду грошових коштів та предметів від 20.12.2020 та фотозображення до протоколу (т. 2 а.м.к.п. 70-78);

Судом також переглянуто відеозаписи до протоколу затримання ОСОБА_7 неподалік від АЗС «МАК» 11.07.2020 року, до протоколу затримання від 29.10.2020 року за адресою м. Черкаси вул. 30 років Перемоги 45; до протоколу затримання від 16.12.2020 року за адресою м. Черкаси бул. Шевченка 345 (т. 1 а.м.к.п. 20, 91); відеозаписи з негласних слідчих (розшукових) дій від 14.12.-16.12.2020 року на яких зафіксовано збут ОСОБА_7 наркотичних засобів.

Крім того, судом Судом досліджені характеризуючі данні обвинуваченого ОСОБА_7 .

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Судом також врахована позиція ЄСПЛ, викладена у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 «…що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків».

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за: за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту; за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу у великих розмірах з метою збуту, будучи особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України; за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, будучи особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, вчиненого повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, згідно з вимогами ст.ст.65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому, суд враховує також, що одним із проявів верховенства права, що закріплений у ст.8 КПК України, є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Ця позиція суду ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року №15-рп/2004 у справі №1-33/2004.

Щодо відсутності пом`якшуючих покарання обставин слід врахувати таке.

У постанові від 18.09.2019 р. Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду (справа №166/1065/18) вказав, що розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків злочину, намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого.

При судовому розгляді обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчинених ним кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, деякий з яких (ч.2 ст.307) згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, по місцю проживання характеризується посередньо; його відношення до скоєного та відсутність обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання; те, що не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше судимого; поведінку обвинуваченого після скоєння злочину, і на підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Суд не застосовує до обвинуваченого ОСОБА_7 положення ст.69 КК України, оскільки відсутні декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів підсудним, щоб дало можливість суду призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі або перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, на підставі ст.69 КК України. Щодо звільнення особи від реального відбування покарання за встановлених обставин не зможе забезпечити реалізацію цілей покарання та негативно вплине на сприйняття суспільством необхідності дотримання закону та запобігання вчиненню нових злочинів. Відтак, суд не вбачає підстав для звільнення обвинуваченого від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Суд вважає вказане покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 , та попередження вчинення ними нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Європейською конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод та відповідатиме його особі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта в сумі 7028 грн. 35 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.307 КК України - у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч.2 ст.309 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з часу затримання, а саме 16.12.2020 року.
Зарахувати в строк відбуття покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі строк з 16.12.2020 року до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати пов`язані з залученням експерта в сумі 7028,35 грн.

Речові докази:

-20 поліетиленових пакетів із речовинами, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1421 від 13.07.2020 знаходиться речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну складає 4,921. Після відбору зразків об`єкти дослідження упаковані до сейфпакету № ЕХР0258526 та скріплено пломбою експерта № 7675509,передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області після вступу вироку в законну силу знищити;

-11 поліетиленових пакетів із речовинами, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2184 від 30.10.2020 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса метадону в наданій на експертизу речовині складає 20172 г. Після відбору зразків об`єкти дослідження упаковані до сейфпакету № 2648780,передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області після вступу вироку в законну силу знищити;

-2 сліди папілярних узорів, що відповідно до висновку судової дактилоскопічної експертизи № 1/1874 від 09.11.2020 слід пальця руки розмірами 13х17мм та слід долоні розмірами 55х39мм придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила. Слід пальця руки розмірами 13х17мм залишений мізинним пальцем лівої руки, а слід долоні розмірами 55х39мм залишений частинами гупотенару та тенору долоні поверхні лівої руки особи, дактокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надана для порівняльного дослідження. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковані до паперового конверту та скріплено біркою експерта,передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області після вступу вироку в законну силу знищити;

-поліетиленовий пакет із речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-20/15538-МРВ від 15.12.2020 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса наркотичного засобу складає 0,126 г. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковані до сейфпакету № 2824447,передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області після вступу вироку в законну силу знищити;

-поліетиленовий пакет із речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-20/15607-МРВ від 16.12.2020 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса наркотичного засобу складає 0,170 г. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковані до сейфпакету № 2824444,передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області після вступу вироку в законну силу знищити;

-грошові кошти загальною сумою 300 гривень, на яких відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-20/15645-МРВ від 13.01.2021 на купюрі номіналом 200 (двісті) гривень №ХЕ2869610, купюрі номіналом 100 (сто) гривень за № УЗ8090206, які надано на експертизу, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді написів «ЗБУТ», спеціальна хімічна речовина, якою виконано написи «ЗБУТ» на купюрах - є органічним барвником триарилметанового ряду, який має спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, наданою на експертизу в якості порівняльного зразка на відрізку паперу у вигляді надпису «ЗБУТ». Після проведення експертизи об`єкти дослідження, а саме: грошові кошти у розмірі 300 гривень та зразок СХР упаковано до сейфпакету № 2649068,передано на зберігання до СУ ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону - після вступу вироку в законну силу повернути власнику за належністю;

-мобільний телефон фірми «Redmi 9», чорного кольору з фіолетовою кришкою у чохлі сірого кольору, з sim-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» за номером НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон фірми «Sigma», чорного кольору, з sim-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» за номером НОМЕР_4 , imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , які після огляду упаковано до поліетиленового пакету та опечатано біркою, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - після вступу вироку в законну силу повернути власнику за належністю;

-грошові кошти загальною сумою 4496 (чотири тисячі чотириста дев`яносто шість) гривень різним номіналом,передано для зарахування на депозитний рахунок уповноваженого банку до прийняття по справі рішення згідно Закону - після вступу вироку в законну силу конфіскувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах воєнного стану, судом проголошено резолютивна частина вироку після складання та підписання повного тексту. Повний текст вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1