Номер провадження по справі 1-кп/387/31/21
У Х В А Л А
10 серпня 2022 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши питання про обмеження строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000297 від 04.09.2020, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області до 7 (сім) років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки .

В С Т А Н О В И В :

Вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04.10.2021 ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 7 (сім) років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки .

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24.05.2022 апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04.10.2021 без змін. Вирок набрав законної сили 24.05.2022.

Засуджена ОСОБА_2 24.06.2022 звернулася до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30.06.2022 ОСОБА_2 тимчасово залишено у Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" на період необхідний для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження зареєстроване в ЄРДР за №0000297 від 04.09.2020.

Вимогою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області було зобов`язано Добровеличківське ВП №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області забезпечити доставку засудженої на 07.07.2022, проте конвоювання засудженої здійснено не було в зв`язку з технічною несправністю службового транспорту.

Працівником Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в межах ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" засуджену ОСОБА_2 21.07.2022 було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження з Т.1 з 1 ст. по 248 ст., Т.2 з 1 ст. по 250 ст., Т.3 з 1ст. по 26 ст. ( заява Т.3 а.с.27); Т.3 а.с.27-115 ( заява Т.3 а.с.189), також за заявою засудженої було надано ксерокопії матеріалів справи на 30 арк. ( том 3 а.с. 29-48, том 3 а.с. 88-91, том 3 а.с. 112-122, том 3 а.с. 159-167) , DVD диск (із записом судового засідання від 24.05.2022) - 1 шт. Також Засуджена ОСОБА_2 не була позбавлена можливості 21.07.2022 ознайомитися і з іншими матеріалами справи та жодного обмеження в часі не було. Крім того засуджена неодноразово ознайомлювалася із матеріалами кримінального провадження під час судового розгляду справи.

Отже поведінка засудженої свідчить про умисне зволікання останньою при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження тобто зловживання своїм правом так як засуджена мала достатньо часу та можливість повністю ознайомитися зі справою з огляду на обсяги кримінального провадження.

Діючим КПК України не передбачено дій суду у випадку зволікання засудженою при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження . Крім того на даний час на території України діє воєнний стан, а тому суд обмежений ресурсами багаторазово забезпечувати засудженій ознайомлення зі справою в межах Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор".

Разом з тим, в ч. 6 ст. 9 КПК України зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Пунктом 22 частини 1 статті 7 Кодексу передбачено розумність строків.
Частиною 10 статті 290 КПК України передбачено, що в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування можливо обмежити строк такого ознайомлення.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 р. у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне відмовити засудженій ОСОБА_2 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, так як остання ознайомилася з матеріалами справи у повному обсязі.
Керуючись статтями 7, 9 та 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити засудженій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, так як остання реалізувала своє право у повному обсязі.

Копію ухвали направити засудженій .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1