Справа №297/1355/22
УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання з випробуванням

08 червня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІР ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горонглаб Берегівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, громадянина України,-

встановив:

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/1249/21 від 19 травня 2021 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 201 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, останнього звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення, та покладено на нього обов`язки, згідно з п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Начальник Берегівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з поданням про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання за вищевказаним вироком суду, мотивуючи таке тим, що засуджений за період відбування покарання у вигляді іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, порядок та умови відбування покарання не порушував, по місцю проживання характеризується позитивно, виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду та заходи, передбачені індивідуальним планом. У зв`язку із закінченням іспитового строку, начальник Берегівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 просить звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/1249/21 від 19 травня 2021 року.

Начальник Берегівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив подання розглянути без його участі, таке підтримує в повному обсязі (а.с. 68).

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, однак подав до суду клопотання, згідно якого просив подання розглянути без його участі, таке задоволити (а.с. 70).

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, однак подав до суду клопотання, згідно якого подання про звільнення його від відбування покарання просив розглянути без його участі, таке задоволити (а.с. 69).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, за період іспитового строку засуджений вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/1249/21 від 19 травня 2021 року ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, умови відбування покарання не порушував, виконував обов`язки покладені на нього вироком суду, строк випробування закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області №299/1249/21 від 19 травня 2021 року.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/1249/21 від 19 травня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_6