ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6650/17
провадження № 1-кп/753/139/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" травня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

основних присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

запасних присяжних ОСОБА_6 ,

при секретарі ОСОБА_7 ,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву обвинуваченого ОСОБА_11 про відвід захисника - адвоката ОСОБА_10 кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003900,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_11 заявив відвід захиснику - адвокату ОСОБА_10 , посилаючись на те, що захист його інтересів здійснює адвокат, з яким укладено відповідний договір.
Прокурор та представник потерпілого заперечували проти задоволення поданої заяви, вказуючи на їх безпідставність.
Вислухавши учасників судового провадження, перевіривши доводи, наведені на обґрунтування заяви про відвід, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 20.05.2022 року у зв`язку з тим, що захисник обвинуваченого ОСОБА_11 позбавлений можливості приймати участь у судових засіданнях, що призводить до затягування розгляду справи та перешкоджає подальшому розгляду справи, судом, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_11 права на захист, обвинуваченому було призначено захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги в м. Києві і згідно доручення вказаного центру захисником було призначено адвоката ОСОБА_10 .
Статтею 78 КПК України визначено виключний перелік підстав для відводу захисника.
Так, захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав визначених ст. 78 КПК України, захиснику може бути заявлено відвід. Відвід повинен бути мотивований. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
При цьому участь захисника у даному провадженні, відповідно до положень ч. 1 ст. 52 КК України, є обов`язковою, оскільки ОСОБА_11 обвинувачується у тому числі у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений не зазначив достатніх та переконливих підстав, передбачених Законом, за яких захисник ОСОБА_10 не може брати участь у вказаному кримінальному провадженні і підлягає відводу. З урахуванням викладеного підстав для задоволення заяви про відвід захисника немає.
Керуючись ст. 78, 80, 81 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_11 про відвід захисника - адвоката ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003900 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Суддя

Присяжні