ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/54/22
Номер провадження 1-кп/292/42/22
У Х В А Л А

18 липня 2022 року смт Пулини

Колегія суддів Червоноармійського районного суду Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою судді від 28.01.2022, в залі судового засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області у кримінальному провадженні № 0000110 від 16.07.2021, обвинувальний акт по якому надійшов 27.01.2022 з Житомирської обласної прокуратури по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зі слів працюючого водієм КП "УЖКГ Гостомель", раніше несудимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 6 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2022 року до суду з Житомирської обласної прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками, затверджений 25.01.2022 прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про визначення підсудності кримінального провадження, мотивуючи його тим, що останнє правопорушення в межах даного кримінального провадження вчинено ОСОБА_6 на території смт Довбиш Баранівського району Житомирської області, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Баранівського районного суду Житомирської області, тому просить направити дане кримінальне провадження до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.
Інші учасники підготовчого засідання не заперечували щодо клопотання прокурора про направлення кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.
Вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, у відповідності до положень ст.ст. 314-317 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є, зокрема, охорона прав і законних інтересів всіх учасників провадження, а також забезпечення швидкого і повного судового розгляду з тим, щоб, зокрема, до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у тому числі під час формулювання обвинувачення, знати суть якого є беззастережним правом обвинуваченого (підозрюваного). Недотримання цих принципів є неприпустимим.
Частина 1 статті 32 КПК України встановлює, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Порушення правил про підсудність відповідно до п. 6. ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, що тягне за собою скасування відповідного судового рішення.
Як вбачається з обвинувального акту останнє за часом кримінальне правопорушення, вчинено на території Довбиської ОТГ Новоград-Волинського району Житомирської області.
З`ясовуючи питання щодо підсудності зазначеного кримінального провадження Червоноармійському районному суду Житомирської області встановлено, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 № 711-р "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Житомирської області" адміністративний центр Довбиської територіальної громади входив до Баранівського району Житомирської області.
Відповідно до п. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.
Згідно пункту 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд установлює підсудність кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні і у випадку встановлення непідсудності цього провадження направляє його до відповідного суду для визначення підсудності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Оскільки судом не розпочато судовий розгляд даного кримінального провадження, місцем вчинення останнього за часом кримінального правопорушення згідно обвинувального акта є ділянка лісу, що прилегла до південної сторони смт Довбиш (виїзд в напрямку с. Биківка), що не відноситься до територіальної юрисдикції Червоноармійського районного суду Житомирської області, суд вважає, що клопотання прокурора з даним обвинувальним актом підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про визначення його підсудності в порядку, встановленому ч. 2 ст. 34 КПК України, за Баранівським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури про визначення підсудності кримінального провадження разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000110 від 16.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. ч. 4, 6 ст. 152 КК України направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3