Справа № 296/3419/22
Ухвала
Іменем України

28 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000163, від 13.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 Кримінального кодексу України, -
встановив:
Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить винести ухвалу про накладення арешту на вилучені в ході проведення 21 червня 2022 року санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , наступні предмети:
1. Мобільний телефон марки «MOTO» E6S IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 ;
2. Гроші в загальній сумі 3250 гривень, наступними купюрами: - вартістю 500 гривень: БВ 5364459, ЕЗ7097626, АГ 9290837, ЕЗ0702008, ХА 8717140, - вартістю 200 гривень: ДГ 4310158, ЗГ 3866958, ЄЄ 6764259, - вартістю 100 гривень: МГ 3728995, - вартістю 50 гривень: УР 2542809;
3. Системні блоки: - HP CZC 9194YNB; - HP CZC 8376MKB; - HP CZC 8370J1B; - HP CZC 9193X8T; - HP CZC 9193XJL; - HP CZC 9196U8J; - HP CZC 9193XRL; - HP CZC 9193XBY;
- HP CZC 9193X99; - HP CZC 9193XT4; - HP CZC 9193X5G; - HP CZC 9194BKT; - HP CZC 9194BJW; - HP ; - HP CZC 833583W; - HP CZC 9193XM4; - HP CZC 9194BFK; - HP CZC 9194BFZ; - Fujitsu NE11873;
4. Монітори: - Philips 191EL1SB/00; - SAMSUNG 931С; - Philips 196V3LCB5/62; - ViewSonic VS13298; - SAMSUNG 710NO; - SAMSUNG 940T; - SAMSUNG 943 SN; - LG W1946SW; - ViewSonic VS 13298; - SAMSUNG 943 SN; - BenQ ET 0011B; - Philips HNV9170T; - HP CNK 2110FZ9; - SAMSUNG 943N; - LG W 2241 CT; - Fujitsu 826361-К1188-V201; - Henks 833DY3WA04218; - HP EM890AA/EM890AT;
5. Комп`ютерні оптичні миші в кількості 14 штук;
6. Клавіатури в кількості 14 штук;
7. Мережеве обладнання: - Комутатор (свіч) HRUI HR900-AF-82N; - Комутатор (свіч) MERCURY 637; - Роутер TP-link TL-WR940N;
8. Жорсткі диски:
- SAMSUNG HD322HJ;
- SAMSUNG HD083GI.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 13.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Житомирської області, в порушення вимог ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні», функціонує ряд гральних закладів з метою отримання незаконного прибутку, де населенню надаються послуги з доступу до азартних ігор за допомогою комп`ютерної техніки через мережу Інтернет, обов`язковою умовою участі в яких є сплата гравцем грошових коштів у готівковому або безготівковому вигляді.
Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , функціонує гральний заклад, в якому надається доступ до азартних ігор за допомогою комп`ютерної техніки та відповідного програмного забезпечення з метою отримання незаконного прибутку.
22.06.2022 у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира №296/3198/22 від 16.06.2022, слідчим було проведено обшук у приміщенні, схожому на гральний заклад без будь-яких вивісок, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, відповідно до ухвали суду, виявлено та вилучено наступне:
1. Мобільний телефон марки «MOTO» E6S IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 ;
2. Гроші в загальній сумі 3250 гривень, наступними купюрами: - вартістю 500 гривень: БВ 5364459, ЕЗ7097626, АГ 9290837, ЕЗ0702008, ХА 8717140, - вартістю 200 гривень: ДГ 4310158, ЗГ 3866958, ЄЄ 6764259, - вартістю 100 гривень: МГ 3728995, - вартістю 50 гривень: УР 2542809;
3. Системні блоки: - HP CZC 9194YNB; - HP CZC 8376MKB; - HP CZC 8370J1B; - HP CZC 9193X8T; - HP CZC 9193XJL; - HP CZC 9196U8J; - HP CZC 9193XRL; - HP CZC 9193XBY;
- HP CZC 9193X99; - HP CZC 9193XT4; - HP CZC 9193X5G; - HP CZC 9194BKT; - HP CZC 9194BJW; - HP ; - HP CZC 833583W; - HP CZC 9193XM4; - HP CZC 9194BFK; - HP CZC 9194BFZ; - Fujitsu NE11873;
4. Монітори: - Philips 191EL1SB/00; - SAMSUNG 931С; - Philips 196V3LCB5/62; - ViewSonic VS13298; - SAMSUNG 710NO; - SAMSUNG 940T; - SAMSUNG 943 SN; - LG W1946SW; - ViewSonic VS 13298; - SAMSUNG 943 SN; - BenQ ET 0011B; - Philips HNV9170T; - HP CNK 2110FZ9; - SAMSUNG 943N; - LG W 2241 CT; - Fujitsu 826361-К1188-V201; - Henks 833DY3WA04218; - HP EM890AA/EM890AT;
5. Комп`ютерні оптичні миші в кількості 14 штук;
6. Клавіатури в кількості 14 штук;
7. Мережеве обладнання: - Комутатор (свіч) HRUI HR900-AF-82N; - Комутатор (свіч) MERCURY 637; - Роутер TP-link TL-WR940N;
8. Жорсткі диски:
- SAMSUNG HD322HJ;
- SAMSUNG HD083GI.
22.06.2022 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних вилучених предметів та грошей речовими доказами у кримінальному провадженні.
Необхідність накладення арешту прокурор обґрунтовує збереженням вилученого майна, яке має значення для кримінального провадження, як речових доказів по кримінальному провадженню, забезпеченням проведення комп`ютерно технічних експертиз та інших слідчих дій.
Прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити з метою збереження речових доказів.
Володільці майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, повідомлені про розгляд справи телефонограмою.
На офіційну електронну поштову адресу суду від представника володільця майна ОСОБА_4 - ОСОБА_6 надійшло заперечення на клопотання про накладення арешту на майно, яке не підписано електронним цифровим підписом, а тому не береться судом до уваги як таке, що не відповідає приписам Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронний цифровий підпис".
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
Обставини, викладені у клопотанні та обґрунтованість накладення арешту підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; постановою про призначення комп`ютерно технічної експертизи від 22 червня 2022 року; договором оренди нежитлового приміщення від 11 березня 2020 року; актом приймання - передачі об`єкту оренди; копією хали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_7 від 16 червня 2022 року у справі №296/3198/22; протоколом обшуку від 21 червня 2022 року; постановою старшого слідчого СУ Головного управління НП в Житомирській області ОСОБА_8 про визнання предметів речовими доказами від 22 червня 2022 року.
Враховуючи досліджені докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, вилучене в ході проведення обшуку 21 червня 2022 року за адресою: м.Житомир вул.Київська, буд. 89-А, а саме: мобільний телефон марки «MOTO» E6S IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 ; гроші в загальній сумі 3250 грн; системні блоки: HP CZC 9194YNB; HP CZC 8376MKB; HP CZC 8370J1B; HP CZC 9193X8T; HP CZC 9193XJL; HP CZC 9196U8J; HP CZC 9193XRL; HP CZC 9193XBY; HP CZC 9193X99; HP CZC 9193XT4; HP CZC 9193X5G; HP CZC 9194BKT; HP CZC 9194BJW; HP ; HP CZC 833583W; HP CZC 9193XM4; HP CZC 9194BFK; HP CZC 9194BFZ; Fujitsu NE11873; монітори: Philips 191EL1SB/00; SAMSUNG 931С; Philips 196V3LCB5/62; ViewSonic VS13298; SAMSUNG 710NO; SAMSUNG 940T; SAMSUNG 943 SN; LG W1946SW; ViewSonic VS 13298; SAMSUNG 943 SN; BenQ ET 0011B; Philips HNV9170T; HP CNK 2110FZ9; SAMSUNG 943N; LG W 2241 CT; Fujitsu 826361-К1188-V201; Henks 833DY3WA04218; HP EM890AA/EM890AT; комп`ютерні оптичні миші в кількості 14 штук; клавіатури в кількості 14 штук; мережеве обладнання: комутатор (свіч) HRUI HR900-AF-82N; комутатор (свіч) MERCURY 637; роутер TP-link TL-WR940N; жорсткі диски: SAMSUNG HD322HJ; SAMSUNG HD083GI, - містить ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №0000163 від 13.04.2021.
Враховуючи наведене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування є достатні правові підстави для накладення арешту на майно вилучене в ході проведення 21 червня 2022 року обшуку за адресою: м.Житомир вул.Київська, буд. 89-А.
Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000163 від 13.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 21 червня 2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
1. Мобільний телефон марки «MOTO» E6S IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 ;
2. Гроші в загальній сумі 3250 гривень, наступними купюрами з номіналом та серіями:
- 500 гривень: БВ 5364459, ЕЗ7097626, АГ 9290837, ЕЗ0702008, ХА 8717140;
- 200 гривень: ДГ 4310158, ЗГ 3866958, ЄЄ 6764259;
- 100 гривень: МГ 3728995;
- 50 гривень: УР 2542809;
3. Системні блоки: HP CZC 9194YNB; HP CZC 8376MKB; HP CZC 8370J1B; HP CZC 9193X8T; HP CZC 9193XJL; HP CZC 9196U8J; HP CZC 9193XRL; HP CZC 9193XBY; HP CZC 9193X99; HP CZC 9193XT4; HP CZC 9193X5G;HP CZC 9194BKT; HP CZC 9194BJW; HP ; HP CZC 833583W; HP CZC 9193XM4; HP CZC 9194BFK; HP CZC 9194BFZ; Fujitsu NE11873;
4. Монітори: Philips 191EL1SB/00; SAMSUNG 931С; Philips 196V3LCB5/62; ViewSonic VS13298; SAMSUNG 710NO; SAMSUNG 940T; SAMSUNG 943 SN; LG W1946SW; ViewSonic VS 13298; SAMSUNG 943 SN; BenQ ET 0011B; Philips HNV9170T; HP CNK 2110FZ9; SAMSUNG 943N; LG W 2241 CT; Fujitsu 826361-К1188-V201; Henks 833DY3WA04218; HP EM890AA/EM890AT;
5. Комп`ютерні оптичні миші в кількості 14 штук;
6. Клавіатури в кількості 14 штук;
7. Мережеве обладнання: комутатор (свіч) HRUI HR900-AF-82N; комутатор (свіч) MERCURY 637; роутер TP-link TL-WR940N;
8. Жорсткі диски: SAMSUNG HD322HJ; SAMSUNG HD083GI.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя ОСОБА_1