Справа № 442/4301/22
Провадження № 1-р/442/1/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кучаковського Ю.С.
за участю учасників судового засідання:
за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання начальника державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40 про розяснення вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.08.2022
в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду суд Львівської області надійшло клопотання начальника державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40 про розяснення вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.08.2022.
Начальник державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40 в судове засідання не зявився.
Засуджений ОСОБА_1 та його захисник Гринда Р.М. в судове засідання не зявились. ОСОБА_2 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю здійснення деяких лікувально-діагностичних процедур.
Прокурор в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує. Заперечує проти задоволення клопотання захисника Гринда Р.М. про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулась із заявою про розяснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Суд дійшов до висновку, що оскільки відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття захисника не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, а клопотання захисника Гринди Р.М. не підтверждене жодними доказами, а тому задоволенню не підлягає.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду суд Львівської області від 01.08.2022 затверджено угоду про визнання винуватості від 19.07.2022, укладену між прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Федишиним Володимиром Богдановичем та ОСОБА_1 ; ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, за яке призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.02.2021 та за сукупністю вироків призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 11 (одинадцять) місяців.
Згідно з ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи зі змісту вказаної норми, розясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність розяснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
При розясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.
У заяві про розяснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.
Начальник державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40 у поданому клопотанні про розяснення вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.08.2022 просить розяснити початок терміну відбування покарання засудженому ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.07.2022 обрано підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі „Дрогобицька виправна колонія № 40, без можливості застосування та визначення йому розміру застави; строк дії ухвали слідчого судді становить шістдесят діб; строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 рахувати з 14.07.2022 до 14.09.2022 включно.
Відповідно до абз. 3 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема початок строку відбування покарання.
Враховуючи те, що під час кримінального провадження ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а вироком Дрогобицького міськрайонного суду суд Львівської області від 01.08.2022 останнього засуджено до покарання вигляді позбавлення волі, суд дійшов до висновку, що початок строку відбування покарання засудженому слід рахувати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме 14.07.2022.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання начальника державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40 про розяснення вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.08.2022 задовольнити.
Розяснити зміст вироку Дрогобицького міськрайонного суду суд Львівської області від 01.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, зазначивши в резолютивній частині вироку, що початок строку відбування покарання, призначеного ОСОБА_1 цим вироком слід рахувати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме 14.07.2022.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Ю.С. Кучаковський