Справа № 457/463/22
провадження №1-кс/457/175/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 липня 2022 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання начальника СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000092 від 07.07.2022 року, яке надійшло до суду 08.07.2022 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:
08.07.2022 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання начальника СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000092 від 07.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000092 від 07.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

До ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , з приводу того, щоб прийняти міри до невстановленої особи, яка 24.06.2022 приблизно о 13 год 00 хв шляхом обману під приводом здачі в оренду житла заволоділа його грошовими коштами у сумі 4000 гривень, чим завдав майнову шкоду на вказану суму.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 , будучи допитаним у процесуальному статусі потерпілого повідомив, що 24.06.2022 шукав житло у м. Камянець-Подільськ на сайті «ОЛХ» та натрапив на оголошення з приводу оренди двохкімнатної квартири вартістю 4000 гривень. Вона зацікавила і вирішив зателефонувати на вказаний у оголошенні № НОМЕР_1 . Останній назвався ОСОБА_7 та повідомив, що дійсно вказана квартира здається. Однак через великий наплив, клієнтів потрібна передплата у розмірі 2000 гривень. На це погодився після чого надіслав йому вказану суму грошей на абонентський номер який ним було мені надіслано у додатку «Вайбер», а саме НОМЕР_2 . Після цього, домовився, що 26.06.2022 о 10 год знайомий підійде та він передасть йому ключі від вказаної квартири. Однак приблизно о 15 год 14 хв дана особа повторно написала повідомлення в якому сказала, що хоче повернути грошові кошти оскільки знайшов клієнта який платить усю суму за квартиру. Після цього, зателефонував до нього і домовився про те, що скине решту грошей у сумі 2000 гривень, оскільки квартира дуже потрібна. Він на це погодився. Після цього надіслав на той же ж абонентський номер вказану суму грошей.

Дізнавач зазначає, що на даний час встановити особу правопорушника не представляється можливим, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення та у зв`язку із неможливістю в інший способом отримати достовірні дані про його причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні інформації про рух коштів із розшифровкою контрагентів по абонентському номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 за період часу з 00 год 00 хв 24.06.2022 по день надходження ухвали, (із зазначенням номерів абонентських номерів чи банківських карток куди було здійснено переказ із вказаного абонентського номеру).

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, судчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 07.07.2022 року по кримінальному провадженню №0000092, заявою ОСОБА_5 від 24.06.2022, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07.07.2022.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст.160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може міститися інформація, що надасть можливість встановити обставини в кримінальному провадженні, тому клопотання необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 132, ч.1 ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП України в Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 00 год 00 хв 24.06.2022 року по день надходження ухвали, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , по абонентському номері НОМЕР_3 , шляхом зняття копій у електронному вигляді з подальшим їх вилученням, а саме: руху коштів із розшифровкою контрагентів по абонентському номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 за період часу з 00 год 00 хв 24.06.2022 по день надходження ухвали, (із зазначенням номерів абонентських номерів чи банківських карток куди було здійснено переказ із вказаного абонентського номеру).

Строк дії ухвали до 11 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1