Справа №463/7250/22
Провадження №1-кс/463/5525/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 жовтня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів проведення аукціону з продажу активів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2007-2008 роках, які знаходяться у володінні Товарної Біржі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомлення з матеріалами та вилучити документи та відеофайли в яких зафіксовані відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000693, та які можуть бути використані, як докази протиправної діяльності, а саме: документи щодо проведення аукціону та повторного аукціону з приводу продажу об`єкта нерухомості ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі змінами та доповненнями, листування з приводу проведення аукціону/повторного аукціону та його перебігу, документи, що підтверджують погодження на відчуження та оцінку об`єкта нерухомості (погодження, договори, звіти про оцінку майна, висновки про вартість тощо), примірник газети, в яких друкувалися повідомлення про проведення аукціону з приводу продажу нерухомого майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документи, що підтверджують реєстрацію газети, як загальнодержавного друкованого засобу масової інформації, підтвердження друку та накладу газети, де є повідомлення з приводу продажу на аукціоні нерухомого майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх загальнодержавне розповсюдження, генеральний договір доручення № 39-ГП/10 від 04.10.2006 разом з додатками до них, додаток № 12 від 17.10.2008, протоколи про проведення аукціону з продажу активів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заяви, відомості про учасників аукціону, квитанції про сплату гарантійного внеску ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), відомості про рух коштів гарантійного внеску, витяги з Державних реєстрів, договори, відомості (документи) про об`єкти продажу активів, звіти (висновки) про вартість майна, відомості про фіксацію проведення аукціону, акти приймання-передачі виконаних робіт, а також копії статуту Товарної Біржі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копії дозвільних документів (сертифікатів, ліцензій) на здійснення діяльності щодо проведення біржових торгів та аукціонів та інші відомості (документи), які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000693 від 08.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 233 КК України, в ході якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей та документів, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненого злочину, а іншим способом отримати їх неможливо, тому просить клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий перебувають у володінні Товарної Біржі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000693 від 08.09.2022, відомості, що містяться в цих речах та документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, лише в частині надання тимчасового доступу до вказаних речей та документів з можливістю зняття копій таких, без вилучення їх оригіналів, оскільки слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних у клопотанні речей та документів існує реальна загроза їх зміни або знищення чи таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000693 від 08.09.2022 слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , групі прокурорів у кримінальному провадженні №0000693 від 08.09.2022, тимчасовий доступ до оригіналів документів проведення аукціону з продажу активів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2007-2008 роках, які знаходяться у володінні Товарної Біржі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю зняття копій матеріалів, документів та відео файлів, в яких зафіксовані відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000693, та які можуть бути використані, як докази протиправної діяльності, а саме: документи щодо проведення аукціону та повторного аукціону з приводу продажу об`єкта нерухомості ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі змінами та доповненнями, листування з приводу проведення аукціону/повторного аукціону та його перебігу, документи, що підтверджують погодження на відчуження та оцінку об`єкта нерухомості (погодження, договори, звіти про оцінку майна, висновки про вартість тощо), примірник газети, в яких друкувалися повідомлення про проведення аукціону з приводу продажу нерухомого майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документи, що підтверджують реєстрацію газети, як загальнодержавного друкованого засобу масової інформації, підтвердження друку та накладу газети, де є повідомлення з приводу продажу на аукціоні нерухомого майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх загальнодержавне розповсюдження, генеральний договір доручення № 39-ГП/10 від 04.10.2006 разом з додатками до них, додаток № 12 від 17.10.2008, протоколи про проведення аукціону з продажу активів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заяви, відомості про учасників аукціону, квитанції про сплату гарантійного внеску ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), відомості про рух коштів гарантійного внеску, витяги з Державних реєстрів, договори, відомості (документи) про об`єкти продажу активів, звіти (висновки) про вартість майна, відомості про фіксацію проведення аукціону, акти приймання-передачі виконаних робіт, а також копія статуту Товарної Біржи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копії дозвільних документів (сертифікатів, ліцензій) на здійснення діяльності щодо проведення біржових торгів та аукціонів та інші відомості (документи), які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні Товарної Біржі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » покладається на Товарну Біржу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1