Справа № 203/780/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю представника заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з ІІ «Галілєй» на бездіяльність та постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга Товариства з обмеженою відповідальністю з ІІ «Галілєй» на бездіяльність та постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, подана в порядку ст.303 КПК України, в якій поставлено питання про скасування постанови слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, від 14.02.2022 року, про відмову у визнанні потерпілим Товариства з обмеженою відповідальністю з ІІ «Галілєй» у кримінальному провадженні №0000419, зобов`язання слідчого вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і надати представнику потерпілого для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю з ІІ «Галілєй» підтримав скаргу та посилаючись на викладені в ній підстави, просив задовольнити останню.
Слідчий в судове засідання потворно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, що в силу положень ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши представника скаржника, перевіривши викладені в скарзі доводи та дослідивши долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, перебуває кримінальне провадження №000041917, відомості за яким внесено до ЄРДР 24.09.2021 року за ч.1 ст.366 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження директором Товариства з обмеженою відповідальністю з ІІ «Галілєй» ОСОБА_3 22.01.2022 року до слідчого було подано клопотання, в якому поставлено питання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю з ІІ «Галілєй» в якості потерпілого у кримінальному провадженні, вручення представнику товариства ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права та обовязки, надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Постановою слідчого від 14.02.2022 року в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено з посиланням на те, що на теперішній час в ході досудового розслідування не встановлено підстав, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 було завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно ч.ч.1-5 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно ч.ч.1,3,5 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

З оскаржуваної постанови слідчого від 14.02.2022 року вбачається, що остання не відповідає вимогам ч.5 ст.110 КПК України, оскільки винесене без належного мотивування прийнятого рішення, без врахування фактичних обставин кримінального провадження, доводів клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю з ІІ «Галілєй», без зазначення підстав їх відхилення.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу в частині скасування постанови слідчого від 14.02.2022 року, як невмотивованої.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
А відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Також слідчий суддя враховує, що діюче кримінально-процесуальне законодавство України, зокрема ст.ст.36,40 КПК України, передбачають, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання у яку осіб, що не мають на те законних повноважень забороняється.
В зв`язку з цим, в задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, слід відмовити оскільки вказані питання не відноситься до повноважень слідчого судді при здійснення контролю у кримінальному провадженні та є компетенцією слідчого та прокурора і підлягають вирішенню після повторного розгляду клопотання про визнання потерпілим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,26,28,36,40,55,303,306,307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з ІІ «Галілєй» на бездіяльність та постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, від 14 лютого 2022 року про відмову в задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю з ІІ «Галілєй» ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000419.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1