Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року Справа № 608/793/22
Номер провадження1-кс/608/301/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000126 від 23 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000126 від 23 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У клопотанні прокурор вказав, що СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, відомості про який внесені в ЄРДР 23 травня 2022 року за № 0000126.

У ході розслідування встановлено, що біля 15:00 години 23 травня 2022 року неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Пробіжна Чортківського району, перебуваючи у приміщенні будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , у ході сварки та словесної суперечки, яка виникла на ґрунті особистих непорозумінь, завдав біля 15-ти цілеспрямованих ударів дерев`яною палицею від швабри в область живота ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота з ушкодженням великого сальника та брижі тонкого кишечника. У результаті вище вказаних травм ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 біля 16:39 годин у кареті швидкої медичної допомоги.

24 травня 2022 року при проведенні огляду місця події було виявлено та вилучено вище згадану дерев`яну палицю, яка є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому згідно з ч.1 ст. 98 КПК України має значення речового доказу.

24 травня 2022 року ОСОБА_6 (батько ОСОБА_4 ) добровільно надав мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, на який його син ОСОБА_4 знімав відео, як він вчиняв вище зазначений злочин. Вище наведений засіб мобільного зв`язку містить в собі інформацію, яка підлягає встановленню під час кримінального провадження, тобто відеозапис тих подій, які підлягають доказуванню, а тому відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України має значення речового доказу.

24 травня 2022 року ОСОБА_4 добровільно видав светр білого кольору з чорними вставками з капюшоном, в який він був одягнутий під час вище описаних подій. Даний светр може містити на собі біологічні сліди померлого (для того, щоб це з`ясувати, то слід призначити судово-медичну експертизу) і, таким чином, доказувати той факт, що ОСОБА_4 контактував з померлим ОСОБА_5 , а тому, в силу ст. 98 ч.1 КПК України, він теж має значення речового доказу.

Відповідно до положень ст.ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України.

Врахувавши ці обставини, напрошується висновок про передбачену кримінальним процесуальним законодавством можливість накладення арешту на вище перераховані речі.

Зібраними у провадженні доказами встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України. Так, ОСОБА_4 і його родичі, які є власниками вище вказаних предметів, з метою того, щоб останній уникнув кримінальної відповідальності за вчинене, можуть до початку дослідження речових доказів на стадії судового слідства, реалізуючи свої передбачені законодавством цивільні права, продати їх, або ж подарувати, тобто відчужити, що спричинить втрату згаданих речових доказів, які мають дуже важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється речовим доказом, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступні предмети:

1)дерев`яну палицю, яка була виявлена та вилучена 24 травня 2022 року при проведенні огляду місця події у приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , і якою ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 біля 15:00 годин 23 травня 2022 року;

2)мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, який 24 травня 2022 року добровільно надав ОСОБА_6 ;

3)один светр білого кольору з чорними вставками з капюшоном, в який був одягнутий ОСОБА_4 біля 15:00 годин 23 травня 2022 року і який він добровільно видав 24 травня 2022 року.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1