ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3575/22
провадження № 1-кс/753/962/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" червня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження 0000753 від 24 лютого 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 23.02.2022 проходив стаціонарне лікування, а також при наявності до рентген-знімків (МРТ, СКТ) з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2022, близько 22:30 год. за адресою АДРЕСА_2 , підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час вчинення відкритого викрадення чужого майна застосував фізичне насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я відносно охоронця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання охоронцем підозрюваного ОСОБА_6 (ЖЄО 10228 від 23.02.2022 року), повідомлення лікарів зареєстровано до (ЖЄО 10246 від 23.02.2022 року)
У зв`язку із завданим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесним ушкодженням, останній, після вказаних подій з 23.02.2022 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих особі тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан особи як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Безпосередньо на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » всіх можливих медичних документів, що стосуються лікування ОСОБА_5 , що є необхідним у кримінальному провадженні №0000753 від 24.02.2022 року.
Слідчий направив заяву з проханням розглянути клопотання без його участі
Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.
Дослідивши додані матеріали до клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
У провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000753 від 24.02.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 23.02.2022, близько 22:30 год.. за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час вчинення відкритого викрадення чужого майна застосував фізичне насильство що не є небезпечним для життя чи здоров`я відносно охоронця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання охоронцем підозрюваного ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих особі тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 ; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом та оригінали вказаних документів необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131,132, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 23.02.2022 проходив стаціонарне лікування, а також при наявності до рентген-знімків (МРТ, СКТ) з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Попередити посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1