Провадження №1-кс/523/2400/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000759 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2022 року до суду надійшло клопотання про арешт майна.

В судове засідання не з"явився слідчий, власник майна, та прокурор. Про час і місце розгляду клопотання були повідомлені, що не перешкоджає розгляду клопотання.

З клопотання вбачається, що що в період часу з 01.08.2022 року по 25.08.2022 року невстановлена особа вступила в статеві відносини з особою, яка не досягла шістнадцяти річного віку.

Згідно витягу, за вказаним фактом 01.09.2022 слідчим відділенням відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, відкрите кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за номером № 0000759, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

В період часу з 17:37 по 18:46 годин 01.09.2022 на підставі ч.3 ст. 233 КПК України, у відповідності до ст. 223, 233, 234, 236 КПК України слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 01.09.2022 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті проведення обшуку за вищезазначеною адресою співробітниками поліції з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке будь-яким чином має відношення до скоєного правопорушення було виявлено та вилучено:
1. Мобільний телефон марки «ZTE», в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , який запаковано до спеціального пакету WAR 1271556;
2. Відеореєстратор чорного кольору, який запаковано до спеціального пакету FPS 6000366. ппп
3. Дві рамки від сім карт, дві сім карти, три флеш накопичувача, 36 пігулок медичного препарату «Азаптенол Клозапін», які запаковано до спеціального пакету PSP 2104857.
4. Три роутери, три відеокамери, які запаковано до спеціального пакету № SUD 3053540.
Вищезазначене майно перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
02.09.2022 слідчим СВ Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилучених в ході обшуку 01.09.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Як зазначає прокурор, метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду та обшуку майно є предметом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Майно зазначене в ухвалі вилучене під час обшуку може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, бути знаряддям кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі.
Крім того, існує велика імовірність приховування, пошкодження, псування вказаних речових доказів з боку підозрюваного у розпорядженні якого вони перебувають, у разі повернення, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001552 від 22.11.2021 року, по кримінальному провадженню № 0000759 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України- задовольнити.
2.Накласти арешт на речі вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-Мобільний телефон марки «ZTE», в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , який запаковано до спеціального пакету WAR 1271556;
-Відеореєстратор чорного кольору, який запаковано до спеціального пакету FPS 6000366.
-Дві рамки від сім карт, дві сім карти, три флеш накопичувача, 36 пігулок медичного препарату «Азаптенол Клозапін», які запаковано до спеціального пакету PSP 2104857.
- Три роутери, три відеокамери, які запаковано до спеціального пакету № SUD 3053540.
3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1