Номер провадження: 11-п/813/316/22
Справа № 491/638/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів на встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , раніше судимої за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ч.1 ст.162, ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.395 КК України, -

установив

Виконуючий обов`язки голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів на встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , раніше судимої за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ч.1 ст.162, ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.395 КК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

З подання вбачається, що з кількісного складу суддів Ананьївського районного суду Одеської області (три судді), у судді ОСОБА_5 29.09.2021 року закінчились повноваження судді, суддя ОСОБА_7 з 09.07.2022 року перебуватиме у відпустці без збереження заробітної плати на період дії воєнного стану на території України, та одна посада судді є вакантною.

Автоматизований розподіл кримінального провадження не відбувся у зв`язку з тим, що в Ананьївському районному суді Одеської області не вистачає суддів для розподілу провадження.

Таким чином, враховуючи, що в Ананьївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаних матеріалів, апеляційний суд вважає за необхідне подання виконуючого обов`язки голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити, а матеріалів на встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , раніше судимої за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ч.1 ст.162, ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.395 КК України, направити для розгляду по суті до Любашівського районного суду Одеської області, в якому, згідно з наданою довідкою про наявність суддів на робочому місці, можливо утворити склад суду для розгляду даного обвинувального акту.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Подання виконуючого обов`язки голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

матеріалів на встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , раніше судимої за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ч.1 ст.162, ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.395 КК України направити до Любашівського районного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3