Справа № 202/6353/22
Провадження № 1-вп/202/16/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

27 вересня 2022 року місто Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000276 від 18.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000276 від 18.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що в провадженні ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000276 від 18.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме невідома особа викрала з території бази відпочинку «Проектировщик» майно, що належить ПАТ «Донецький інститут по проектуванню організації шахтного будівництва та підприємств будівельної індустрії», спричинивши матеріальну шкоду.
За час розслідування даного кримінального провадження проведено певний обсяг слідчих (розшукових) дій, однак про підозру жодній особі не повідомлялося.
З огляду на те, що матеріали кримінального провадження втрачено у зв`язку з військовою агресією російської федерації просить слідчого суддю відновити матеріали в частині доданих до клопотання документів, а саме: доручення про проведення досудового розслідування від 19.04.2019 на 1 арк.; повідомлення про початок досудового розслідування від 19.04.2019 на 1 арк.; постанова та повідомлення про призначення групи прокурорів від 31.03.2021 на 2 арк.; акт прийняття-передачі від 22.04.2019 на 1 арк.; вказівки прокурора на 4 арк.; протокол допиту свідка ОСОБА_5 на 4 арк.; ухвала про продовження строків досудового розслідування на 2 арк.; постанова про призначення товарознавчої експертизи на 4 арк.
Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000276 від 18.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа викрала з території бази відпочинку «Проектировщик» майно, що належить ПАТ «Донецький інститут по проектуванню організації шахтного будівництва та підприємств будівельної індустрії», спричинивши матеріальну шкоду.
Відповідно до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 17.08.2022 затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25.04.2022 № 75 Лиманська міська територіальна громада віднесена до тимчасово окупованої території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.
Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.
Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.
До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.
Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Прокурором додано до клопотання: доручення про проведення досудового розслідування від 19.04.2019 на 1 арк.; повідомлення про початок досудового розслідування від 19.04.2019 на 1 арк.; постанова та повідомлення про призначення групи прокурорів від 31.03.2021 на 2 арк.; акт прийняття-передачі від 22.04.2019 на 1 арк.; вказівки прокурора на 4 арк.; протокол допиту свідка ОСОБА_5 на 4 арк.; ухвала про продовження строків досудового розслідування на 2 арк.; постанова про призначення товарознавчої експертизи на 4 арк.
Оцінюючи надані прокурором документи, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000276 від 18.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в частині наданих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000276 від 18.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження № 0000276 від 18.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в частині наступних документів: доручення про проведення досудового розслідування від 19.04.2019 на 1 арк.; повідомлення про початок досудового розслідування від 19.04.2019 на 1 арк.; постанова та повідомлення про призначення групи прокурорів від 31.03.2021 на 2 арк.; акт прийняття-передачі від 22.04.2019 на 1 арк.; вказівки прокурора на 4 арк.; протокол допиту свідка ОСОБА_5 на 4 арк.; ухвала про продовження строків досудового розслідування на 2 арк.; постанова про призначення товарознавчої експертизи на 4 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1