01.09.2022 Справа № 756/7150/22
Справа № 756/7150/22
№ 1-кп/756/1257/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва 31.08.2022 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Згідно обвинувального акту органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.

08.08.2022 приблизно о 19 годині 25 хвилин, ОСОБА_2 , знаходився за адресою: м. Київ, вул. Г. Дніпра, 36-Б, де біля будинку неподалік на ґрунтовій ділянці побачив поліетиленовий згорток, підійшовши до вище вказаного згортка підняв, після чого розкрив та побачив у середині порошкоподібну речовину фіолетового кольору, а саме психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). У цей час в ОСОБА_2 виник кримінально протиправний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін).

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА(3,4-мегилендіоксиметамфетамін), без мети збуту, ОСОБА_2 підняв поліетиленовий згорток із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА(3,4- метилендіоксиметамфетамін), та помістив його до правої кишені належних йому штанів темного кольору, чим незаконно, безоплатно придбав та розпочав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, 09.08.2022 приблизно о 01 год. 25 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 у будинку на сходовому майданчику 8 поверху в 4 під`їзді ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції, які приїхали на виклик за вказаною адресою та на питання про наявність у нього заборонених засобів чи речовин, на що ОСОБА_2 повідомив, що незаконно зберігає при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА(3,4-метилендіоксиметамфегамін), для власного вживання, без мети збуту.

Після цього на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського УП Г`У НП у м. Києві, після приїзду, якої 09.08.2022 приблизно о 04 год. 59 хв. за адресою: м. Київ, вул. Г. Дніпра, 36-Б на сходовому майданчику 8 поверху 4 під`їзду за участі понятих із застосуванням безперервної відео фіксації ОСОБА_2 із правої кишені належних йому штанів темного кольору добровільно надав особливо небезпечну психотропну речовин) обіг якої заборонено-МДМА(3,4-метилендіоксиметамфетамін), який останній незаконно безоплатно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучена у ході огляду місця події та надана на дослідження порошкоподібна речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін).

МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) в речовині становить 0,709 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», становить більш, ніж невеликий розмір.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні відомості про особу ОСОБА_2 , який раніше не був судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає: щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді обмеження волі та звільнення від відбуття цього покарання, відповідно до ст. 75, 76 КК України, з випробуванням .

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі у розмірі 1510 гривень 24 копійок слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: психотропна речовина, обіг якої обмежено - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 0, 709 г. - слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1510,24 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речовий доказ: психотропна речовина, обіг якої обмежено - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 0, 709 г. - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1