Провадження № 1-в/554/72/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання заступника начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Московського районного суду м.Харкова за Октябрським районним судом м.Полтави.

15 квітня 2022 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до матеріалів клопотання долучила заяву з проханням пороводити розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Встановлено, що вироком Київського районного суду м.Харкова від 27 листопада 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Протягом відбування іспитового строку ОСОБА_4 порушував порядок та умови відбування іспитового строку. 29.11.2021 року до Московського районного суду м.Харкова було направлено подання по скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання на нього судом обов`язки виконував. Ухвалою від 30.11.2021 року у задоволенні подання було відмовлено.

Інформації про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в період іспитового строку до органу пробації не надходило.

Так, іспитовий строк встановлений ОСОБА_4 закінчився 27 листопада 2021 року.

З урахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 376, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 27 листопада 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави ОСОБА_1