Справа № 278/1215/22
УХВАЛА
Іменем України

16 серпня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002249 від 08.12.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Перечин Закарпатської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший солдат ОСОБА_4 , 08.11.2021 уклала контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу строком на 3 (три) роки.
Наказом тимчасово виконуючого обов`язки командувача Сухопутних військ Збройних Сил України № 81-РС від 08.11.2021 старшого солдата Піонтківської ( ОСОБА_6 ) зараховано до списку особового складу Збройних Сил України, прийнято на військову службу за контрактом осіб рядового складу та призначено стрільцем відділення охорони взводу охорони 190 навчального центру, ВОС-100915А.
Згідно з вимогами ст. ст. 3, 21, 28, 68 Конституції України, ст. ст. 6, 11, 16, 29, 30, 37, 49, 50 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинна свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, бути зразком високої культури, скромності й витримки, поважати честь і гідність кожної людини, виявляти повагу до військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, сприяти у підтриманні порядку і дисципліни, додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, вимагати підпорядкування від своїх підлеглих, не припускаючись при цьому брутальності та приниження їх гідності.
Однак, старший солдат ОСОБА_4 , перебуваючи на службі, 07.12.2021 близько 17 години 00 хвилин, керуючи технічносправним автомобілем марки «Hyundai» моделі 120, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Житомирська, що у смт. Гуйва на регульованому перехресті вул. Житомирська та автодороги М-21 Виступовичі - Житомир - Могилів - Подільський при здійснені маневру повороту ліворуч на дозволяючий зелений сигнал світлофору з вул. Житомирської на автодорогу М-21 Виступовичі - Житомир - Могилів - Подільський в напрямку м. Житомира на 186 км в межах пішохідного переходу, проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, невірно оцінила дорожню обстановку та в порушення пунктів 12.3 та 16.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі ПДР України), не вжила заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу та повертаючи ліворуч не надала дорогу пішоходу та як наслідок здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1967 року народження, яка перетинала проїзну частину автодороги М-21 Виступовичі - Житомир Могилів - Подільський в межах пішохідного переходу ліворуч відносно руху автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого двокісточкового перелому правого гомілкового-ступневого суглобу, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалого розладу здоров`я.
Необережні дії Пінтківської ( ОСОБА_6 ), які виразились в порушенні вимог пунктів 12.3 та 16.2 ПДР України, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Під час підготовчого судового засідання прокурором надано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Хмельницький) від 16 червня 2022 року, згідно якого ОСОБА_6 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на Піонтківська.
Обвинувачена Піонтківська ( ОСОБА_6 ) звернулась до суду з заявою про примирення з потерпілою та просила закрити кримінальне провадження.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні надала заяву про те, що претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має, проти закриття провадження у зв`язку з примиренням не заперечує, оскільки обвинувачена повністю відшкодувала заподіяну їй шкоду.
Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілою.
Заслухавши пояснення обвинуваченої, потерпілої, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття провадження виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 4 статті 286 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядається невідкладно після його подання.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 ) вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, примирилася з потерпілою, яка у заяві зазначила, що матеріальних претензій до обвинуваченої не має, суд переконався, що позиція обвинуваченої та позиція потерпілої є добровільною та істинною.
За таких обставин Піонтківська ( ОСОБА_6 ) може бути звільнена від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 51 копійка підлягають стягненню з обвинуваченої.
Підстави для застосування запобіжного заходу відсутні. Заходи забезпечення, визначні ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.12.2021, 06.01.2022 щодо накладення арешту на автомобіль марки «Hyundai» моделі 120, номерний знак НОМЕР_1 , а також заборони відчуження та розпорядження вказаним автомобілем, підлягають скасуванню.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 392, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, кримінальне провадження закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.
Речовий доказ автомобіль марки «Hyundai» моделі 120, номерний знак НОМЕР_1 , - повернути за належністю ОСОБА_4 .
Заходи забезпечення, визначні ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.12.2021, 06.01.2022 щодо накладення арешту на автомобіль марки «Hyundai» моделі 120, номерний знак НОМЕР_1 , а також заборони відчуження та розпорядження вказаним автомобілем, - скасувати.
Стягнути з Піонтківської ( ОСОБА_6 ) на користь держави 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 51 копійку судових витрат на залучення експертів для проведення судових експертиз.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з наступного дня після її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1