Справа № 509/6738/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

учасники процесу не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, клопотання Одеського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків суду відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 01.12.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання, що призначено за даним вироком, не відбуте покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 09.04.2021 року, при цьому, відповідно до ст. 72 КК України, перевівши менш суворий вид покарання у виді громадських робіт в більш суворий, з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.12.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

14.02.2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання Одеського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків суду відносно засудженого ОСОБА_3 .

У судове засідання 23.02.2022 року представник Одеського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

У судове засідання 23.02.2022 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про день, час та місце його проведення.

У судовому засіданні 23.02.2022 року прокурор просив відкласти його проведення, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_3 у зв`язку з чим розгляд клопотання було відкладено на 04.04.2022.

У судове засідання 04.04.2022 року учасники процесу не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про день, час та місце його проведення, прокурор подав заяву про проведення засідання за його відсутністю, в якій вказав, що клопотання не підтримує та просить повернути його, оскільки орган пробації звернувся не за місцем виконання.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Суд зясував, що наведене клопотання повинно було подаватися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто до Біляївського районного суду Одеської області, оскільки відповідно до повідомлення про прийняття вироку до виконання від 19.01.2022 року № 28/6/428/ср-22 вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.12.2021 року у справі № 509/6738/21 був прийнятий до виконання ОРВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, тобто Біляївським міськрайонним відділом, і саме цей відділ звернувся зі вказаним клопотанням.

Отже, у задоволенні клопотання про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків начальника ОРВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Одеського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків суду відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено та складено 04.04.2022 року.

Суддя ОСОБА_1