Справа № 592/5225/22
Провадження № 1-кс/592/2139/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001455 від 08.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене 08.08.2022 року під час проведення огляду місця події, що за адресою: м.Суми, вул. Троїцька, 48, а саме в приміщенні КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», де виявлено та вилучено: штани у вигляді забарвлення «піксель» поміщено до пакету №1; мобільний телефон Xiaomі Redmi, так як вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0001455 від 08.08.2022 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0001455 від 08.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
07.08.2022 року до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що 07.08.2022 близько 21.30 год. за адресою: Сумський район, с. Верхня Сироватка на території лісу між військовослужбовцями 2 роти 150 батальону ОСОБА_4 , 1970 р.н. та Ель-Айді Хані Асман, 1984 р.н. в ході розпиття алкогольних напоїв виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 наніс два ножових поранення Ель-Айді Хані Асман, внаслідок чого у останнього виникли тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани передньої грудної стінки зліва з пошкодженням нижньої частки лівої легені та непроникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки праворуч

08.08.2022 в період часу з 00:20 год. до 00:50 год. старшим слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_5 проведений огляд місця за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48, а саме в приміщенні КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», де виявлено та вилучено: штани у вигляді забарвлення «пік сель» поміщено до пакету №1; мобільний телефон Xiaomі Redmi.
Вилучені в ході огляду місця об`єкти можуть містити на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені, в ході огляду місця події від 08.08.2022 року речі та предмети, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001455 від 08.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за фактом того, що 07.08.2022 року до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що 07.08.2022 близько 21.30 год. за адресою: Сумський район, с. Верхня Сироватка на території лісу між військовослужбовцями 2 роти 150 батальону ОСОБА_4 , 1970 р.н. та Ель-Айді Хані Асман, 1984 р.н. в ході розпиття алкогольних напоїв виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 наніс два ножових поранення Ель-Айді Хані Асман, внаслідок чого у останнього виникли тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани передньої грудної стінки зліва з пошкодженням нижньої частки лівої легені та непроникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки праворуч

08.08.2022 в період часу з 00:20 год. до 00:50 год. старшим слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_5 проведений огляд місця за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48, а саме в приміщенні КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», де виявлено та вилучено: штани у вигляді забарвлення «пік сель» поміщено до пакету №1; мобільний телефон Xiaomі Redmi.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, вилучене 08.08.2022 року під час проведення огляду місця події, що за адресою: м.Суми, вул. Троїцька, 48, а саме в приміщенні КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», де виявлено та вилучено: штани у вигляді забарвлення «піксель» поміщено до пакету №1; мобільний телефон Xiaomі Redmi, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0001455 від 08.08.2022 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 08.08.2022 року під час проведення огляду місця події, що за адресою: м.Суми, вул. Троїцька, 48, а саме в приміщенні КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», де виявлено та вилучено: штани у вигляді забарвлення «піксель» поміщено до пакету №1; мобільний телефон Xiaomі Redmi.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1