У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 712/7493/22
Провадження № 1-кс/712/3366/22

29 вересня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 13.09.2022 року ОСОБА_3 , подала до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу, яка була повернута. 18 серпня 2022 року ОСОБА_3 , звернулася із заявою до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про скоєний напад ОСОБА_4 на неї та ОСОБА_5 , у НВК «Фотоприлад», у Відділі Головного метролога. На її заяву була надана довідка про результати розгляду звернення ОСОБА_3 (ЄО № 41971, 40962 від 18.08.2022 року. По даний час ЧРУП ГГУНП в Черкаській області відомості до ЄРДР невнесені.
Просить суд внести відомості до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 18.08.2022 року.

Згідно з ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що 28 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України за № 0001509 внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 по факту конфлікту 18 серпня 2022 року на території НВК " Фотоприлад" з ОСОБА_6 , під час якого останній умисно побив заявницю, завдав ударів та фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень. (ЄО-47589 від 28.09.2022р., 41791 від 18.08.2022р.).
З огляду на викладене, посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області самостійно припинили бездіяльність, яка оскаржуються, що є підставою для закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення від 18 серпня 2022 року закрити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1