Справа №523/4574/22
Провадження №1-кс/523/1178/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000311 від 08.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

в с т а н о в и в:

За змістом клопотання, в провадженні СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 Головного управління національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000311 від 08.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2022 близько 17:45 години, невстановлена особа, перебуваючи у маршрутному таксі № 232а, на зупинці вул. Ак. Заболотного/проспект Добровольського м. Одеси, таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон "Айфон 11", належний ОСОБА_3 . Сума збитку встановлюється.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий пояснив, що придбав своєму сину мобільний телефон марки «Iphone 11», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 . Так, 08.04.2022 близько 18:00 години син ОСОБА_3 ОСОБА_4 повернувся додому та повідомив, що невстановлена особа, знаходячись в маршрутному таксі № 232а, на зупинці Ак. Заболотного/пр. Добровольського викрала у нього вищевказаний мобільний телефон.

На теперішній час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна у ОСОБА_3 не встановлено, однак проведеними в ході досудового розслідування заходами встановлено, що викраденим мобільним телефоном в теперішній час може користуватися особа, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, тому у органів досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільних терміналів з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , які знаходяться в особистому користуванні невстановленої особи, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення, в період часу з 17 год. 20 хв. 08.04.2022 по теперішній час.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 17 год. 20 хв. 08.04.2022 по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, а також особам, які будуть задіяні за дорученням, в тому числі: оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , наступної інформації:

1. Абонентські номери, які використовувались у мобільному терміналі з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 в період часу з 17 год. 20 хв. 08.04.2022 по теперішній час;

2. Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 в період часу з 17 год. 20 хв. 08.04.2022 по теперішній час;

3. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація), дата, час та тривалість кожного з них здійснені за допомогою мобільного терміналу з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 в період часу з 17 год. 20 хв. 08.04.2022 по теперішній час;

4. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: