ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
Станом на 08.08.2022 року заявлені представником потерпілої ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_4 клопотання не розглянуті, що на думку скаржника, свідчить про бездіяльність начальника слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_5 та є порушенням вимог ст. 220 КПК України.
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у змісті скарги.
Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без представників Фастівського РУП, які належним чином були повідомлені про дату судового розгляду скарги.
Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення, враховуючи наступне.
Згідно ч.1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
04.08.2022 адвокату ОСОБА_4 , начальником СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 поштовим зв`язком направлено два повідомлення про те, що клопотання О-572 та О-573 уважно розглянуті та при цьому прийнято рішення, що постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_4 буде додатково направлено поштою.
Станом на 08.08.2022 року подані представником потерпілої ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_4 клопотання не розглянуті, що на думку скаржника, свідчить про бездіяльність начальника слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_5 та є порушенням вимог ст. 220 КПК України.
Суд, при розгляді скарги був позбавлений можливості оглянути матеріали кримінального провадження в судовому засіданні, оскільки останні надані не були.
Відповідно до ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Отже, клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 подані ним начальнику СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 26.07.2022 не були розглянуті в порядку ст. 220 КПК України, а тому, дійсно, має місце бездіяльність начальника СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка свідчить про невиконання вимог КПК України.
Керуючись ст.55,220,303-309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1