Справа № 308/9353/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

19.07.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлений суддею ОСОБА_1 самовідвід у судовому провадженні № 11-сс/4806/368/22, за апеляційною скаргою, яку подала адвокатка ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Прикарпатзахідтранс»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 грудня 2021 року частково задоволено клопотання прокурора Ужгородського окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0000018, внесеному 06.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 113, ч. 2 ст. 239 КК України.
Накладено арешт на вилучене 02-03 серпня 2021 року у ході проведення обшуку у ТОВ «Прикарпатзахідтранс», за адресою: м. Рівне, вул. Котляревського, 18, майно, а саме: наказ від 02.04.2018 № ВДДБ-000018 про направлення працівників у службову поїздку ТОВ «ПРИКАРПАТЗАХІДТРАНС», на 6 арк; наказ від 11.05.2018 № ВДДБ-000027 про направлення працівників у службову поїздку ТОВ «ПРИКАРПАТЗАХІДТРАНС» на 1 арк; особова картка працівника ОСОБА_7 , на 1 арк., в якій містяться відомості про перебування на посаді заступника директора ТОВ «Прикарпатзахідтранс» з 02.02.2018; копія наказу №18-ПР від 02.02.2018 про прийняття на роботу ОСОБА_7 на посаду заступника директора з загальних питань ТОВ «Прикарпатзахідтранс» на 1 арк; особова картка працівника ОСОБА_8 , на 1 арк., в якій містяться відомості про перебування на посаді директора ТОВ «Прикарпатзахідтранс» з 02.02.2018 до 23.06.2021; наказ про призначення на посаду директора ТОВ «Прикарпатзахідтранс» ОСОБА_8 № 52 від 02.02.2018, на 1 арк; трудовий контракт директора ТОВ «Прикарпатзахідтранс» ОСОБА_8 від 02.02.2018 з додатковими угодами № № 1-3, всього на 10 арк; заява про звільнення з посади директора ТОВ «Прикарпатзахідтранс» ОСОБА_8 від 28.05.2021, на 1 арк; копія наказу про припинення трудового договору директора ТОВ «Прикарпатзахідтранс» ОСОБА_8 № 56-ЗВ від 23.06.2021, на 1 арк; додаткова угода про розірвання контракту директора ТОВ «Прикарпатзахідтранс» ОСОБА_8 від 23.06.2021, на 1 арк; особова картка працівника на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , формату А4, який перебуває на посаді начальника ЛВДС «Дубриничі» з 30.06.2016 р., на 2 арк; наказ про призначення на посаду начальника ЛВДС «Дубриничі» ОСОБА_9 № 197 від 29.06.2016; заява про прийняття на посаду начальника ЛВДС «Дубриничі» ОСОБА_9 від 30.06.2016, яка міститься в особовій справі; посадова інструкція № 05.01.16-01 від 31.08.2016 начальника станції «Дочірнє підприємство «ПрикарпатЗахідтранс» Лінійна виробничо-диспетчерська станція «Дубриничі», у двох примірниках всього на 10 арк., з підписом про ознайомлення ОСОБА_9 ; посадова інструкція № 05-01-03 від 31.08.2016 заступника начальника станції з безпеки «Дочірнє підприємство «ПрикарпатЗахідтранс» Лінійна виробничо-диспетчерська станція «Дубриничі», всього на 5 арк; посадова інструкція № 01-01-02 від 19.06.2018 головного інженера ТОВ «Прикарпатзахідтранс», згідно якої останній є відповідальним за невиконання норм природоохоронного законодавства, всього на 5 арк; посадова інструкція № 05-01-04 від 29.07.2016 Інженера з охорони праці «Дочірнє підприємство «ПрикарпатЗахідтранс», згідно якої останній є відповідальним за невиконання норм природоохоронного законодавства, всього на 5 арк; копія наказу № 85-ос від 12.11.2014 про призначення на посаду головного інженера «ПрикарпатЗахідтранс» ОСОБА_10 , на 1 арк; копія наказу № 13-п від 27.03.2016 про призначення на посаду начальника відділу промислової, пожежної безпеки та охорони праці на ОСОБА_11 , на 1 арк; копія наказу № 91-П від 01.12.2018 про призначення на посаду провідного інженера з техногенної та екологічної безпеки ОСОБА_12 , на 1 арк; копія заяви про переведення на посаду інженера з техногенної та екологічної безпеки ОСОБА_12 від 16.10.2018, на 1 арк; наказ ТОВ «Прикарпатзахідтранс» №726/11 від 09.11.2018 про покладання обов`язків головного інженера ЛВДС «Дубриничі» на ОСОБА_13 , з листом розсилки, всього на 2 арк (знаходиться в томі №11 наказів директора підприємства з основної діяльності за 2018 рік, арк. 66-67); копія наказу ТОВ «Прикарпатзахідтранс» №415/11 від 19.06.2018 про введення в дію організаційної структури Товариства; організаційна структура ТОВ «ПРИКАРПАТЗАХІДТРАНС», затверджена 14.06.2018 (схема), на 1 арк; - Структура ЛВДС «Дубриничі», затверджена 11.09.2018 (схема), на 1 арк; книга біло-коричневого кольору у твердій обкладинці, на титульній обкладинці якої міститься текст: ГАЗПРОМ СССР ГИПРОТРУБОПРОВОД КИЕВСКИЙ ФИЛИАЛ, ОБЬЕКТ 243 Проектное задание ЧАСТЬ -1 Общая пояснительная записка. Киев-1964 г., на 85 арк., яка являє собою проектну документацію щодо будівництва трубопроводу «Самара-Західний напрямок» та містить технологічні схеми проходження нафтопродуктопроводів, схему розташування резервуарів платформи 2/1 Росош ЛВДС «Дубриничі», призначення окремих об`єктів трубопроводу (транспортування нафтопродуктів), тобто містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки, зокрема, підтверджує, що територія, на якій виявлено забруднення земель, мала використовуватись для транспортування нафтопродуктів; наказ №508/2 від 30.12.2016 «Про розконсервацію насосної станції пл. 2/1 № 243 з допоміжними спорудами ЛВДС «Дубриничі» (згідно п.1 розконсервувати магістральну насосну станцію інв. Д227 к площадки 2/1 об`єкту №243 з допоміжними спорудами ЛВДС «Дубриничі» з 01.01.2017) на 1 арк; наказ № 94/1 від 31.03.2017 «Про виведення з консервації основних засобів» на 1 арк; наказ № 282-А від 17.09.2016 «Про консервацію насосної станції пл. 2/1 об`єкту № 243 з допоміжними спорудами ЛВДС «Дубриничі» (згідно п.1 провести консервацію з 01.10.2007 року пл. 2/1 об`єкту №243 з допоміжними спорудами ЛВДС «Дубриничі» (крім резервуарного парку та систем енергозабезпечення), на 1 арк; наказ ТОВ «Прикарпатзахідтранс» №67/15 від 08.02.2018 про створення комісії апарату управління «Прикарпатзахідтранс» з питань надзвичайних ситуацій, на 1 арк (знаходиться в томі №2 наказів директора підприємства з основної діяльності за 2018 рік, арк. 39); положення про комісію апарату управління ТОВ «Прикарпатзахідтранс» з питань надзвичайних ситуацій (Додаток до наказу №67/15 від 08.02.2018) з листом розсилки, на 5 арк. (знаходиться в томі №2 наказів директора підприємства з основної діяльності за 2018 рік, арк. 40-44); наказ ТОВ «Прикарпатзахідтранс» №68/15 від 08.02.2018 про створення постійно діючого штабу апарату управління ТОВ «Прикарпатзахідтранс» по реагуванню на НС та ліквідації їх наслідків з додатком та листом розсилки, всього на 4 арк (знаходиться в томі №2 наказів директора підприємства з основної діяльності за 2018 рік, арк. 45-48); наказ ТОВ «Прикарпатзахідтранс» №136/15 від 26.02.2018 про створення постійно діючого штабу ЛДВС «Дубриничі» по реагуванню на НС та ліквідації їх наслідків всього на 4 арк. (знаходиться в томі №2 наказів директора підприємства з основної діяльності за 2018 рік, арк. 264-267); наказ ТОВ «Прикарпатзахідтранс» №137/15 від 26.02.2018 про створення комісії ЛДВС «Дубриничі» з питань надзвичайних ситуацій з додатком та листом розсилки, на 3 арк (знаходиться в томі № 2 наказів директора підприємства з основної діяльності за 2018 рік, арк. 268-270); наказ ТОВ «Прикарпатзахідтранс» №190/10 від 15.03.2018 про створення комісії ЛДВС «Дубриничі» з питань надзвичайних ситуацій з додатками та листом розсилки, на 11 арк (знаходиться в томі № 3 наказів директора підприємства з основної діяльності за 2018 рік, арк. 115-126); спільний наказ «Прикарпатзахідтранс» та ПП «Профтех-інженер» №524/02/14/08 від 14.08.2018 про призначення відповідальних осіб при виконанні робіт по обслуговуванню інфраструктури площадки 2/1 ЛВДС «Дубриничі», з листом розсилки, всього на 3 арк (знаходиться в томі № 8 наказів директора підприємства з основної діяльності за 2018 рік, арк. 46-48); спільний наказ «Прикарпатзахідтранс» та ПП «Профтех-інженер» №771/02/10 від 30.11.2018 про призначення відповідальних осіб при виконанні робіт по демонтажу обладнання площадки 2/1, з листом розсилки, всього на 3 арк (знаходиться в томі № 11 наказів директора підприємства з основної діяльності за 2018 рік, арк. 199-201); акт звірки між ПП «Профтех-інженер» та ТОВ «ПРИКАРПАТЗАХІДТРАНС» по договору № 487/02-2018 від 01.11.2018, на 1 арк; жорсткий диск WD з серійним номером WCC6Y7FHKLNJ, 1 ТВ; системний блок чорного кольору, на якому міститься наліпка з номером 2364 (опломбовано); системний блок чорного кольору, на якому міститься напис COOLER MASTER та наліпка з № 2123.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

Не погоджуючись із указаною ухвалою, адвокатка ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Прикарпатзахідтранс» подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скасування ухвали слідчого судді та постановлення апеляційним судом нової, якою просить відмовити в задоволенні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

До початку судового розгляду суддя-доповідач ОСОБА_1 заявив самовідвід у даному судовому провадженні, який мотивував тим, що до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000018 входить слідчий ОСОБА_14 , який є його сином, тобто членом сім`ї, що свідчить про те, що він як слідчий у кримінальному провадженні заінтересований у результатах провадження, і що у свою чергу може викликати в сторін кримінального провадження сумніви в неупередженості та об`єктивності судді ОСОБА_1 під час розгляду апеляційної скарги адвокатки ОСОБА_5 і є безумовною підставою, яка, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, виключає участь судді ОСОБА_1 у розгляді даного судового провадження.

Заслухавши пояснення судді ОСОБА_1 щодо заявленого самовідводу, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлений суддею ОСОБА_1 самовідвід підлягає задоволенню.
Самовідвід судді ОСОБА_1 вирішується у відсутності сторін кримінального провадження, неявка яких, з огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України, не перешкоджає його розгляду. При прийнятті рішення щодо вирішення питання про самовідвід за відсутності вказаних вище сторін береться до уваги те, що: про час та місце розгляду заяви такі повідомлені апеляційним судом відповідно до вимог закону; заяв про відкладення розгляду заяви на інший день та даних про поважність причин їх неявки до апеляційного суду не надходило.
Відповідно до п. п. 1 та 3 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, а також у разі, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.
Апеляційним судом встановлено, що до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 113, ч. 2 ст. 239 КК України, входить слідчий СВ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_14 , що підтверджується наявною в матеріалах провадження копією Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.08.2021 (т. 1, а. с. п. 43 - 44), що в свою чергу дає обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_14 як слідчий у кримінальному провадженні є заінтересований у результатах розгляду провадження.
Разом із тим, апеляційним судом встановлено, що слідчий ОСОБА_14 являється сином судді ОСОБА_1 , тобто його членом сім`ї.
Вищенаведене може викликати в сторін кримінального провадження сумніви в неупередженості та об`єктивності судді ОСОБА_1 під час розгляду судового провадження та, відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, виключає можливість судді ОСОБА_1 брати участь у розгляді поданої адвокаткою ОСОБА_5 апеляційної скарги та приймати будь-які рішення у цьому кримінальному провадженні.
Тому, апеляційний суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого суддею Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 самовідводу та необхідність його задоволення.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Заявлений суддею Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 самовідвід задовольнити.
Матеріали судового провадження № 11-сс/4806/368/22, за апеляційною скаргою, яку подала адвокатка ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Прикарпатзахідтранс», на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від від 28 грудня 2021 року, якою частково задоволено клопотання прокурора Ужгородського окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майна, у кримінальному провадженні № 0000018, внесеному 06.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 113, ч. 2 ст. 239 КК України, - передати на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді-доповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: