Справа №522/4681/21
Провадження по справі № 1-кп/522/284/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 в режимі відеоконференції із Кагарлицьким районним судом Київської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про виклик та допит у якості свідків осіб у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003025 від 06.12.2019 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 191 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представників потерпілих осіб ТОВ «ДБК ДОРСЕРВІС» та ТОВ «БК ДОРСЕРВІС» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції із Кагарлицьким районним судом Київської області),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003025 від 06.12.2019 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 191 КК України.
Обвинувачений надав суду клопотання, в якому просить викликати для допиту до суду свідків сторони захисту, а саме ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яке він просив задовольнити, посилаючись на те, що пояснення вказаних свідків має доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки дані особи співпрацювали з ПП «М14» та їм відомі дані щодо руху коштів даного підприємства.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_8 , підтримав позицію свого підзахисного.
Прокурор ОСОБА_4 та представники потерпілих осіб ТОВ «ДБК ДОРСЕРВІС» та ТОВ «БК ДОРСЕРВІС» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в судовому засіданні заперечували проти клопотання обвинуваченого.
Від прокурора через канцелярію суду надійшли заперечення проти клопотання обвинуваченого про виклик та допит свідків, в яких вона вказала на відсутність будь-якого відношення вказаних осіб до обвинуваченого. Крім того, відкриття матеріалів стороною має бути здійснено до початку судового розгляду, оскільки сторони мають право бути готовими до проведення змагального процесу.
Представник потерпілої сторони адвокат ОСОБА_6 категорично заперечував та вказав, що задоволення клопотання про допит вищевказаних свідків, які раніше не заявлялися стороною захисту, порушуватиме вимоги КПК України, зокрема принцип диспозитивності, змагальність процесу та пояснення таких свідків вважатиметься недопустимим доказом у даному кримінальному провадженні.
Вислухавши думку всіх сторін кримінального провадження стосовно заявленого клопотання, суд дійшов до такого висновку.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право: брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення;
Згідно ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Показання це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження (ч.1 ст.95 КПК України).
Особа дає показання лише щодо фактів, які вона сприймала особисто, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 5 ст. 95 КПК України).
Прокурор в наданих запереченнях посилалась на правовий висновок, який виловив Верховний Суд України у постанові від 16.03.2017 року №5-364кс16, згідно якого не відкриття матеріалів сторонами одна одній в порядку ст. 290 КПК України після закінчення досудового розслідування, а також додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду, є підставою для визнання судом відомостей, що містяться в них, недопустимими як доказ. Крім того, відповідно до ч. 2, 6, 9 ст. 290 КПК України презюмується, що відкриття стороною має бути здійснено до початку судового розгляду.
Однак суд вважає за необхідне зазначити, що згідно «Огляду судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду щодо визнання доказів недопустимими. Рішення, внесені до ЄДРСР, за період з 2018 року по червень 2021 року», який висловив Верховний Суд України у постанові від 07.07.2020 року у справі №632/313/16-к (провадження № 51-2113км19), здійснення судом допиту свідків, витребування документів та проведення процесуальних дій на підставі клопотання сторони захисту не є порушенням принципу диспозитивності у кримінальному провадженні, а отримані у такий спосіб докази є допустимими. Дослідження цих доказів за участю сторін під час судового слідства не порушує вимог ст. 290 КПК.
Таким чином, суд доходить висновку, що розгляд судом згаданого клопотання не можна вважати порушенням порядку формування доказів і у випадку його задоволення це не буде порушенням принципу диспозитивності, у зв`язку з чим доводи прокурора про недотримання ст. 290 КПК є необґрунтованими.
Більш того, на переконання суду, допит свідків захисту дозволить повно та всебічно здійснити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, а вже оцінку цих показів буде надано судом в нарадчій кімнаті.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з урахуванням достатнього часу для належного повідомлення та забезпечення можливості прибуття вказаних свідків та учасників судового процесу в наступне судове засідання.
Керуючись ст. 65, 350, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про виклик та допит у якості свідків осіб у кримінальному провадженні за № 0003025 від 06.12.2019 року задовольнити.
Викликати та допитати у якості свідків наступних осіб:
1. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ).
2. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ).
Забезпечення явки свідків до суду покласти на сторону захисту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1