Справа № 138/1140/22
Провадження №:1-кс/138/324/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000211 від 01.06.2022, -

ВСТАНОВИВ:
20.06.2022 слідчий ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 31 травня 2022 року о 19:50 год. до Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського офіцера громади ОСОБА_4 про те, що під час спілкування з громадянином ОСОБА_5 , надійшла інформація про те, що громадянин ОСОБА_6 , за місцем свого проживання на території Вендичанської територіальної громади Могилів-Подільського району, Вінницької області надає приміщення для вживання наркотичних засобів, а також зберігає наркотичні речовини.

По даному факту 01.06.2022 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Відповідно до рапорту ПОГ Могилів-Подільського районного відділу поліції капітана поліції ОСОБА_4 встановлено, що гр. ОСОБА_6 являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Кіровоград (Кропивницький) Кіровоградської області, який згідно рапорту дійсно проживає по АДРЕСА_1 . Про причетність до скоєння даного злочину ОСОБА_7 свідчить рапорт поліцейського офіцера громади Могилів-Подільського районного відділу поліції капітана поліції ОСОБА_8 , та протокол допиту свідка, розголошення персональних даних якого під час досудового слідства може зашкодити розслідуванню.

Під час допиту свідок ОСОБА_9 повідомив, що він на даний час проживає в с. Лучинчик Могилів-Подільського району Вінницької області. Встановлено, що ОСОБА_7 , пропонував свідкові вживати наркотичні засоби разом із ним, але з пропозицією ОСОБА_7 свідок не погодився, та в подальшому останній зателефонував до свідка з невідомого номера та знову запропонував вжити з ним наркотичні засоби за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , але свідок ОСОБА_9 на дану пропозицію не погодився. Також, в ході допиту вищевказаного свідка встановлено, що пропозиції ОСОБА_7 щодо спільного вживання наркотичних речовин мали постійний характер на протязі тривалого часу та неодноразово свідком ОСОБА_9 виявлялись факти перебування на території домогосподарства за вищевказаною адресою групи осіб, які ймовірно перебували у стані наркотичного сп`яніння.

В ході досудового розслідування відповідно до Ухвали Могилів Подільського міськрайонного суду №138/1104/22 від 13.06.2022 року, 19.06.2022 року було проведено обшук будинку та надвірних споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час обшуку домоволодіння, із топки грубки спальні будинку вилучено полімерний пакет із сухою подрібленою речовиною рослинного походження, який упаковано до спец пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 4481453. У лівому кутку коридору, на підлозі виявлено та вилучено два фрагменти полімерної пляшки № 2 із нашаруванням, які упаковано до спец пакету Національна поліція України INZ 2034515. Із кімнати №2 будинку виявлено та вилучені наступні речі: фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням та вмістом, які упаковано до спец пакету Національна поліція України INZ 2034545 та фрагмент полімерної пляшки із частинами речовини рослинного походження у подрібленому стані, який упаковано до спец пакету Національна поліція України INZ 2034516. Із стелажу у спальні будинку вилучено половину таблетки білого кольору без пакування, одна таблетка білого кольору із пакуванням, та 1,5 таблетки із пошкодженим пакуванням, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №4481454, а також два шприци ємкістю 5 мл та два шприци ємкістю 2 мл, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №4481452. В подальшому, під грубкою у спальні будинку вилучено залізну ємкість із подрібленою речовиною рослинного походження, яка поміщена до спец пакету НПУ ГСУ INZ 2034544. Вказані речі 20.06.2022 постановою слідчого визнані речовими доказами у вказаному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Так завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи, що вищевказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, а метою накладення арешту є їхнє збереження під час досудового розслідування та судового розгляду, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на вище зазначені вилучені в ході обшуку речі.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_10 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку речі, а саме: полімерний пакет із сухою подрібленою речовиною рослинного походження, який упаковано до спец пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 4481453. Фрагмент полімерної пляшки № 1 із нашаруванням та вмістом упаковано до спец пакету Національна поліція України INZ 2034545; два фрагменти полімерної пляшки № 2 із нашаруванням, упаковано до спец пакету Національна поліція України INZ 2034515; фрагмент полімерної пляшки № 3 із частинами речовини рослинного походження у подрібленому стані, який упаковано до спец пакету Національна поліція України INZ 2034516; половину таблетки білого кольору без пакування, одна таблетка білого кольору із пакуванням, та 1,5 таблетки із пошкодженим пакуванням, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №4481454; два шприци ємкістю 5 мл та два шприци ємкістю 2 мл, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №4481452; залізна ємкість із подрібленою речовиною рослинного походження, яка поміщена до спец пакету НПУ ГСУ INZ 2034544.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_11