Справа №295/2394/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу адвоката ОСОБА_3 яка виступає в інтересах громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок плюс» на постанову старшого дізнавача СД Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження від 13.08.2021 р. в рамках кримінального провадження № 0002200 від 30.05.2019 р., -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 21.02.2022 р. надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 яка виступає в інтересах громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок плюс» на постанову старшого дізнавача СД Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження від 13.08.2021 року в рамках кримінального провадження № 0002200 від 30.05.2019 р. В обгрунтування заявлених вимог скаржник вказав, що згідно постанови Житомирської місцевої прокуратури від 29.01.2020 р. про об`єднання матеріалів, матеріали досудового розслідування № 0002200 від 30.05.2019 р. та № 0003060 від 06.08.2019 р. об`єднано в одне провадження за № 0002200, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 356, ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно постанови слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 13.08.2020 р. Громадську організацію «Гаражний кооператив «Світанок плюс» визнано потерпілим по кримінальному провадженню внесеному до ЄДРДР за № 0002200 від 30.05.2019 р. (об`єднане кримінальне провадження), ОСОБА_3 - визнано представником потерпілого у даному кримінальному провадженню.15.02.2022 р. у відповідь на клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Гаражний кооператив «Світанок плюс», від СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов супровідний лист датований 12.01.2022 р. за № 23к/п. яким повідомлено, що кримінальне провадження за № 0002200 від 30.05.2019 р. закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та додано копію постанови про закриття кримінального провадження від 13.08.2021 р.З постановою про закриття кримінального провадження не погоджується, вважає її передчасною, необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
До судового засідання скаржник не з`явився, про день та час слухання скарги був повідомлений належним чином, направила до суду заяву про розгляд скарги без її участі, наполягала на її задоволені.

Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, направили до суду матеріали кримінального провадження № 0002200 від 30.05.2019 р.
Суд, вислухавши позицію скаржника, дослідивши матеріали скарги вважає, що постанова про закриття кримінального провадження від 13.08.2021 р. винесена завчасно і підлягає скасуванню з наступних підстав.

Зі змісту постанови старшого дізнавача СД Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 13.08.2022 р. свідчить, що «…до Житомирського ВП надійшла ухвала слідчого судді Богунського райнного суду м. Житомира за скаргою ОСОБА_6 , про невнесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення до нього самоправних дій. У ході досудового розслідування використані всі можливі та необхідні джерела збирання доказів, передбачені чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, однак не зважаючи на це, не здобуто підтверджуючих даних, які б надали можливість встановити факт події кримінального правопорушення, що в подальшому ставить під сумнів всі інші обставини, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України.
Зважаючи на даний факт, орган досудового розслідування проведеним досудовим розслідуванням прийшов до висновку про неспроможність наявних у матеріалах провадження відомостей, як доказів у кримінальному провадженні, а звідси й про відсутність об`єктивних даних, що вказують на наявність ознак злочину - правових підстав для посилання на них, як на обставину, що обумовлює початок кримінально-процесуальної діяльності шляхом розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 та ст. 356 КК України.
Разом з тим, суд вважає, що досудовим слідством допущено порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, зокрема:не виконані вказівки слідчого управління ГУНП в Житомирській області від 14.11.2019 р. №12-456/105/24-2019 в порядку ст. 39 КПК України.Не було проведено одночасний допит вже раніше допитаних осіб, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою з`ясування розбіжностей у їх показаннях;не допитано в якості свідка колишнього члена правління ГО «ГК « Світанок Плюс» ОСОБА_9 з приводу всіх відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення, що досліджується у даному кримінальному провадженні та не було вжито жодних дій для його виклику;не допитано в якості свідка охоронця ГО ГК «Світанок Плюс» ОСОБА_10 з приводу всіх відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення та з`ясування ряду питань; за результатами проведеної почеркознавчої експертизи не визначено коло осіб, які можуть бути причетні до використання завідомо підроблених документів.
Враховуючи, що відповідно до п. 4 ч. І ст. 91 КПК України в ході досудового розслідування не встановлено підстави для закриття кримінального провадження, а саме передбачена п.2 ч. І ст. 284 КПК України відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (настали передбачені законом суспільно-небезпечні наслідки у вигляді тілесних ушкоджень), суд вважає, що слідчим кримінальне провадження закрито передчасно.

Відповідно до положень п. 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно i неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 98, 303 ч.1 п.3, 306, 307, 309 ч.2, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 яка виступає в інтересах громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок плюс» на постанову старшого дізнавача СД Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження від 13.08.2021 р. в рамках кримінального провадження № 0002200 від 30.05.2019 р., задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача СД Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 13.08.2022 р. внесеного до ЄРДР за № 0002200 від 30.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 356, 358 КК України
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_1