Єдиний унікальний номер 205/5109/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Донецькій області про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чимкент Південно-Казахстанської обл.., громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває подання Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Донецькій області про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку за вироком Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2013 року.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В обґрунтування даного подання представник органу пробації посилається на те, що вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2013 року набрав законної сили 03.06.2019 року, 08.07.2019 року вирок прийнято до виконання та викликано засудженого ОСОБА_3 до уповноваженого органу з питань пробації на 15.06.2019 р., пізніше на 20.07.2019 р. за викликами ОСОБА_3 не з`явився.

18.07.2019 року при перевірці місця проживання засудженого встановлено, що він за вказаною адресою не проживає.

Для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 було проведено першочергові розшукові заходи. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

30.08.2019 р. до Приморського ВП Центрального ВП ГУНП України в Донецькій області надіслано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

22.10.2019 р. надійшло повідомлення з Приморського ВП про заведення ОРС «Розшук» № 20-62 від 12.03.2014 р.

Неодноразово при перевірці адреси місця проживання засудженого ОСОБА_3 , шляхом опитування сусідів останнього, було встановлено, що він за вказаною у вироку адресою не проживає дуже тривалий час.

На даний час спливли строки давності виконання вироку, тому у клопотанні орган пробації просив постановити рішення про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Від фахівця Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Донецькій області ОСОБА_4 на електронну адресу суду надійшла заява, в якій просила подання щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку розглядати без участі представника уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор ОСОБА_5 надав на адресу суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав.

Суд дослідивши матеріали подання Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Донецькій області відносно ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_3 , було засуджено Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2013 року за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 369, КК України до покарання у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Згідно зі ст. 152 КВК України однією з підстав звільнення від відбуття покарання для органів виконання покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

За таких обставин враховуючи, що вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 03.06.2019 року і до цього часу не виконаний, встановлений статтею 80 КК строк давності виконання вироку не переривався і фактично минув, ОСОБА_3 від виконання вироку суду не ухилявся, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КК України, ст.ст. 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Донецькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2013 року у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1