Провадження № 1-в/592/387/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши подання т.в.о. начальника Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Суми, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 01.07.2008 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч 2, 3, ст. 69, ст. 190 ч. 1, ст. 15 ч. 2, ст. 69, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; 2) 24.12.2013 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком три роки; 3) 07.08.2014 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць; 4) 14.02.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 296 ч. 1 КК України до покарання у вигляді арешту на строк шість місяців,-

ВСТАНОВИВ:

Звільнившись від відбування покарання 01.04.2021 гр. ОСОБА_3 прибув до обраного місця мешкання та був поставлений на профілактичний облік як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. Під час перебування на профілактичному обліку гр. ОСОБА_3 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства, а також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв в громадському місці, порушення громадського порядку. Продовжував вести антисоціальний спосіб життя. На неодноразові профілактичні бесіди та попередження з боку органів поліції не реагував.У зв`язку з цим т.в.о. начальника Сумського РУП ГУ НП в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 неодноразову бувзасуджений до позбавлення волі за тяжкі злочини, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, а став на шлях порушення громадського порядку.

21.06.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП Ковпаківським районним судом м. Суми та накладено стягнення у вигляді штрафу 119 грн. на користь держави (а.с. 4).
23.06.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП Ковпаківським районним судом м. Суми та накладено стягнення у вигляді штрафу 17000 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с. 6).
13.07.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП Ковпаківським районним судом м. Суми та накладено стягнення у вигляді штрафу 17000 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с. 8-9).
18.07.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП Ковпаківським районним судом м. Суми та накладено стягнення у вигляді штрафу 17000 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с. 11-12).
При застосуванні заходів адміністративного впливу ОСОБА_3 попереджали під розпис про те, що буде взятий під адміністративний нагляд, але прийняті заходи не дали належного позитивного результату (а.с. 3, 5, 7, 10).

За таких обставин суд вважає необхідним ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд на строк один рік.

Керуючись ст. 3 п. в, ч. 2 ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк один рік та встановити йому наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з квартири чи домоволодіння після 20 год до 04 год ранку наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. Про вихід на роботу в години дії цієї заборони піднаглядний повинен попередити керівництво ОВС і надати відповідну довідку з місця роботи.

2. Зобов`язати прибувати в період нагляду в 1,2,3,4 суботу кожного місяця з 09 год до 12 год на реєстраційну відмітку до Сумського РУП, за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21.

3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне або тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

4. Заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також на вокзалах та аеропортах за місцем проживання.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1