ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/12278/22

Провадження № 11-сс/4820/324/22

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 липня 2022 року,

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_3 до слідчого судді місцевого суду з скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просив скасувати прийняту в межах кримінального провадження №0000099 постанову слідчого Першого СВ (з дислокацією у місті Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 27 травня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотань про проведення процесуальних дій.

В обґрунтування скарги зазначалось, що ОСОБА_3 є потерпілим в даному кримінальному провадженні, а тому постанова прийнята незаконно і підлягає скасуванню.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06 липня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з такою ухвалою, адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

У ст.309 КПК України вказано вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно положень ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 11-1) продовження відсторонення від посади; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; 13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, нормами кримінального процесуального закону не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді, постановлена за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки у кримінальному провадженні, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Вказана ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку, бо не входить до переліку ухвал, що підлягають оскарженню відповідно до вимог ст.309 КПК України.

Таким чином, виходячи з положень кримінального процесуального закону, ухвала слідчого судді місцевого суду не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Іншими нормами КПК України не передбачена можливість оскарження зазначеної ухвали слідчого судді місцевого суду.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 липня 2022 року відсутні.

Керуючись ст.ст.309, 399, 418 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 липня 2022 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1