ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/5661/21 Номер провадження 11-кп/814/326/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю:
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №0000748 від 15.10. 2021, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Крюківського районного суду міста Кременчука від 05.11.2021 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, громадянина України, учня 11 класу Кременчуцького ліцею №13 «Авіор», неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.125 КК України на 1 рік обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

За вироком суду, 15.10.2021 близько 00 години 15 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка розташована поряд з будинком по вулиці Першотравневій, 32 у м. Кременчуці зустрів раніше відомого ОСОБА_8 , після чого між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник конфлікт у ході якого ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс не менше одного удару кулаком правої руки в область нижньої губи ОСОБА_8 .
Унаслідок протиправних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: двох забійних ран на нижній губі, які враховуючи їх характер утворились не менше, ніж від однієї травматичної дії предмета (ів) з властивістю тупого твердого, індивідуальні властивості, якого (их) в місцях ушкоджень не відобразились та за ступенем тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю більше 6-ти днів, але не більше ніж 21 день.
У поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Зазначає, що законний представник потерпілого та потерпілий 29.10.2021 відмовились від обвинувачення, про що скали відповідну заяву, яка обвинуваченим була передана прокурору до ухвалення оскаржуваного вироку.

До початку апеляційного розгляду від законного представника потерпілого ОСОБА_8 надійшла заява із змісту якої вбачається що заяву про відмову від обвинувачення була написана нею 22.11.2021 та на прохання обвинуваченого зазначила дату заяви про відмову від обвинувачення 29.10.2021 та прокурору не надавала. Проте, на даний момент претензій до обвинуваченого не має та проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення не заперечує.
Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілого на підтримання заяви про відмову від обвинувачення, думку обвинуваченого, його захисника та прокурора про необхідність закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи заяви потерпілого, колегія суддів приходить до такого.
Висновки суду про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за наведених у вироку обставин і кваліфікація його дій за ч.2 ст.125 КК України ніким із учасників провадження не оспорюється.
Разом з тим, згідно з приписами ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст.284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст.477 та ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.
Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке не пов`язане з домашнім насильством.
Оскільки законний представник потерпілого ОСОБА_8 відмовилась від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, з огляду на наведені норми закону, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу обвинуваченого задовольнити, скасувати обвинувальний вирок і закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, як того вимагають приписи ст.417 КПК України.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 417, КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Крюківського районного суду міста Кременчука від 05.11.2021 відносно ОСОБА_7 скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4