Справа № 683/1072/22
УХВАЛА

15 червня 2022 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002303 від 20 листопада 2021 року,

встановив:

15 червня 2022 року слідча СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, інших заборонених у вільному обігу речей, які можуть впливати на хід розслідування даного кримінального провадження.

Обґрунтовуючи клопотання вказує, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002303 від 20 листопада 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно фабули, 19 листопада 2021 року близько 12 год. 13 хв. працівниками Державної установи «Райківецька виправна колонія №78», що розташована за адресою с. Райківці, вул. Паркова,9, під час огляду посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_6 від ОСОБА_7 , яка була оформлена в м. Старокостянтинів у приміщенні відділення № 4 ТОВ «Нова пошта», в середині гільз для набивання сигарет було виявлено таблетки білого кольору невідомого походження у кількості 10 штук, які зовні схожі на наркотичний засіб.

Зазначає, що 14 червня 2022 року до слідчого відділу ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов ініціативний рапорт о/у СКП, про те, що в ході виконання доручення слідчого під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та, як стало відомо із показів ОСОБА_8 , підтримує дружні відносини із особами, які відбувають покарання у ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», та надсилає засудженим посилки iз наркотичними засобами, психотропними речовинами їх аналогами та прекурсорами.

А тому, просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, яка наполягає на задоволенні клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002303 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно фабули 19 листопада 2021 року близько 12 год. 13 хв. працівниками ДУ «Райківецька виправна колонія №78», що розташована за адресою: вул. Паркова,9 с. Райківці, під час огляду посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_6 від ОСОБА_7 , яка була оформлена в м. Старокостянтинів у приміщенні відділення № 4 ТОВ «Нова пошта», в середині гільз для набивання сигарет було виявлено таблетки білого кольору невідомого походження у кількості 10 штук, які зовні схожі на наркотичний засіб.

Обґрунтовуючи необхідність проведення обшуку у даному кримінальному провадженні, слідча вказує, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування та знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що посилка на ім`я засудженого ОСОБА_6 була відправлена ОСОБА_7 .

Жодних доказів, які б свідчили про те, що до відправки вказаної посилки ОСОБА_6 причетний ОСОБА_5 , слідча не надала.

При цьому посилання слідчої на показання свідка ОСОБА_8 , як на доказ причетності ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення, не заслуговують на увагу, оскільки з місту його показань лише вбачається, що зі слів ОСОБА_5 йому відомо, що останній підтримує зв`язки із особами, які знаходяться у місцях позбавлення волі та передає їм необхідні речі через Нову пошту.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає клопотання не обґрунтованим, оскільки слідчим не наведено достатніх підстав для проведення обшуку, при цьому, відповідно вимог ст.234 КПК України слідчий суддя перевіряє законність та обґрунтованість проведення обшуку в конкретному кримінальному провадженні, а не виявляє наявність можливого вчинення злочину особою, як фактично зазначено в клопотанні.

Оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 будь-яким чином причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

З огляду на вище викладене, керуючись ст.234-235 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002303 від 20 листопада 2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: