Справа № 172/312/20
Провадження № 1-в/172/28/22
У Х В А Л А
іменем України

08.06.2022 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами подання начальника Синельниківського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого начальник Синельниківського РС № 1 вказує, що вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з обов`язками: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Протягом іспитового строку засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, одного разу не виконав покладений на нього судом обов`язок, а саме: не з`явився до органу пробації на реєстрацію без поважної причини. У зв`язку з чим, відносно ОСОБА_4 направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, однак ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 08.09.2021 року задоволенні подання було відмовлено. В подальшому засуджений покладених на нього судом обов`язків не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, проживає за рахунок сезонної роботи, нових кримінальних правопорушень не вчиняв. Просить суд звільнити засудженого від призначеного покарання.
Представник Васильківського РС, засуджений надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, без фіксування судового засідання технічними засобами, подання підтримують. Прокурор в судове засідання не з`явився.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду подання до суду не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Судом встановлено, що в період іспитового строку, а саме: 22.07.2021 року, уповноваженим органом пробації було направлено до Васильківського районного суду Дніпропетровської області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, оскільки останній неодноразово на момент звернення до суду з вказаним поданням, притягувався до адміністративної відповідальності та одного разу не з`явився на реєстрацію до органу пробації. Ухвалою суду від 08.09.2021 року у задоволенні подання було відмовлено.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 видно, що останній в подальшому не притягувався до адміністративної відповідальності, протягом всього іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, за місцем проживання характеризується посередньо, що в свою чергу вказує на його виправлення, а тому є обґрунтовані підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В

Подання начальника Синельниківського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного 28 травня 2020 року вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1