Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/2651/20
Провадження 1-в/711/98/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого косарем ФОП « ОСОБА_7 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
За даною справою засуджений 22.04.2021 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.286 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт з утримання 15% від заробітку в дохід держави та додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки. Ухвалою Черкаського Апеляційного суду від 12 липня 2021 року вирок залишено в силі.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого косарем ФОП « ОСОБА_7 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . За даною справою засуджений 22.04.2021 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.286 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт з утримання 15% від заробітку в дохід держави та додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки. Ухвалою Черкаського Апеляційного суду від 12 липня 2021 року вирок залишено в силі. Клопотання мотивовано тим, що матеріали у відношенні засудженого були отримані Придніпровським РВ на виконання 05.08.2021 р. та 25.08.2021 року він був ознайомлений з правилами відбування покарання у вигляді виправних робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, згідно ч. 2 ст. 389 КК України. Засуджений з 14.06.2021 року працював трактористом на ФОП « ОСОБА_8 » та 31.08.2021 року ОСОБА_6 згідно наказу № 8 від 31.08.2021 був звільнений у зв`язку з тим, що обіймав посаду заборонену судом. Згідно наказу № 1 від 31.08.2021 року останній був прийнятий на ФОП « ОСОБА_9 » вантажником з 01.09.2021 року. Цього ж числа було видано повідомлення на ФОП « ОСОБА_9 » про початок відрахувань із заробітної плати засудженого. Відрахування із заробітної плати ОСОБА_6 у розмірі 15 % у дохід держави підприємством розпочато з 02.09.2021 року. З 02.05.2022 року згідно наказу № 3 від 29.04.2022 р. прийнятий на роботу косарем (робітником з земельного господарства) на ФОП « ОСОБА_7 ». Відповідно, 02.09.2021 року було видано повідомлення на ФОП « ОСОБА_7 ». про початок відрахувань з заробітної плати засудженого. Відрахування із заробітної плати ОСОБА_6 у розмірі 15 % у дохід держави підприємством розпочато з 02.05.2022 року та продовжується до цього часу.

За час перебування на обліку ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивного боку, фактів вчинення нового кримінального правопорушення не встановлено, до адміністративної відповідальності не притягувався, для проведення соціально-виховної роботи з`являвся вчасно.

За місцем проживання проявив себе виключно з позитивного боку, працьовитий,товариський, ввічливий, бере активну участь у громадському житті житлового будинку, скарг та заяв від сусідів до ТОВ ЖЕК «Будівельник» не надходило.

За місцем роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, працює старанно та відповідально підходить до виконання поставлених завдань, дотримується термінів виконання, з колегами та керівництвом спілкується ввічливо та підтримує дружні стосунки. За якісне виконання своїх посадових обов`язків неодноразово нагороджувався грамотами компанії та грошовими преміями.

Згідно посвідчення серія НОМЕР_1 добровольця територіальної оборони з 09.05.2022 р. є членом Черкаської територіальної громади яка створена для комплектування військових частин ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших складових сил оборони за територіальним принципом.

Розрахункові дані надходять вчасно, відрахування із заробітної плати засудженого робляться правильно.

Колектив ФОП ОСОБА_7 повідомляє, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці гр. ОСОБА_6 довів своє виправлення та клопоче про позитивне вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді виправних робіт.

Станом на 29.06.2022 року засуджений ОСОБА_6 відбув 09 місяців 27 днів виправних робіт, що становить більше ніж Ѕ призначеного покарання та перераховано в дохід держави 9 157 грн. 08 коп.

Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала всенене клопотання та просила його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 просила клопотання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , думку прокурора, захисника та засудженого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, суд приходить до наступного.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даною справою засуджений 22.04.2021 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.286 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт з утримання 15% від заробітку в дохід держави та додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки. Ухвалою Черкаського Апеляційного суду від 12 липня 2021 року вирок залишено в силі. На 29.06.3022 року відбув 09 місяців 27 днів виправних робіт.
Станом на 26.07.2022 року залишилось відбути 07 місяців 06 днів.
За час перебування на обліку ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивного боку, фактів вчинення нового кримінального правопорушення не встановлено, до адміністративної відповідальності не притягувався, для проведення соціально-виховної роботи з`являвся вчасно.

За місцем проживання проявив себе виключно з позитивного боку, працьовитий,товариський, ввічливий, бере активну участь у громадському житті житлового будинку, скарг та заяв від сусідів до ТОВ ЖЕК «Будівельник» не надходило.

За місцем роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, працює старанно та відповідально підходить до виконання поставлених завдань, дотримується термінів виконання, з колегами та керівництвом спілкується ввічливо та підтримує дружні стосунки. За якісне виконання своїх посадових обов`язків неодноразово нагороджувався грамотами компанії та грошовими преміями.
Вирішуючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі суд звертає увагу на наступне.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості.
Згідно ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за нетяжкий злочин.
Таким чином, законом передбачено, що єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою та ставленням до праці в процесі відбування покарання.
Відповідно до ст.6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
З наданих суду матеріалів та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка протягом всього часу відбування покарання. Засуджений має позитивну характеристику, яка свідчить про усунення з його психіки порочних нахилів, що сприяють вчиненню злочинів, та прищеплення йому таких поглядів і звичок у поведінці, колективі, суспільстві, які свідчать про можливість дотримання ним правослухняної поведінки без застосування заходів стороннього впливу.

За таких обставин, суд вважає, що подальше реальне виконання призначеного покарання є недоцільним, оскільки засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці в процесі відбування покарання довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 22.04.2021 року на невідбутий строк 07 місяців 06 днів.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначатиме йому покарання за правилами складання покарань за сукупністю вироків, передбаченими статтями 71 і 72 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1