Справа № 309/862/15-к
Провадження № 1-кп/309/175/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рокосово Хустського району Закарпатської області, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 19 січня 2015 року, біля 00 години 05 хвилин, в нічний час доби, керуючи технічно-справним автомобілем марки «ВАЗ-2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю /більшою за допустиму 60 км/год./ біля 73 км/год., по вулиці Центральній в с.Рокосово Хустського району Закарпатської області в напрямку центра с.Рокосово, біля бетонного мостику через потік Рокосівка неподалік Рокосівської ЗОШ, грубо порушуючи вимоги п.п.1.10,1.3,1.4,1.5 та 12.1 Правил дорожнього руху України, не забезпечив безпеку дорожнього руху, а також не врахував стан транспортного засобу та дорожню обстановку, у зв`язку з чим не впорався із керуванням транспортного засобу, перевищивши безпечну швидкість руху, що призвело до заносу автомобіля та виїзду ним на прилеглу праворуч вулицю Зелену в с.Рокосово Хустського району Закарпатської області, де на узбіччі здійснив наїзд на дерево.

В результаті даної дорожньо-транспортної події пасажир вказаного автомобіля марки «ВАЗ-2108» ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи отримав тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної травми тулуба, яка супроводжувалась переломами ребер зліва та справа, розривом лівої легені, розривом правої долі печінки, переломом грудного відділу хребта з розривом спинного мозку, що ускладнилось внутрішньою кровотечею та травматичним шоком, і явилось безпосередньою причиною його смерті на місці пригоди.

Вказані тілесні ушкодження характерні для дорожньо-транспортної події, вкладаються у час пригоди, яка мала місце 19.01.2015 року, біля 00 годин 05 хвилин, та знаходяться у причинному зв`язку з фактом даної ДТП.

Невиконання водієм ОСОБА_4 вказаних вимог Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які настали, а саме: смертю ОСОБА_5 ..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провинну у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 19 січня 2015 року, біля 00 години 05 хвилин, під час керування вищевказаним транспортним засобом, по вулиці Центральній в с.Рокосово, він рухався зі швидкістю біля 73 км/год., не впорався із керуванням транспортного засобу, що призвело до заносу автомобіля та виїзду ним на прилеглу праворуч вулицю Зелену в с.Рокосово, де на узбіччі він здійснив наїзд на дерево, після чого він одразу втратив свідомість. В результаті цієї ДТП загинув його знайомий - ОСОБА_5 , який їхав з ним в автомобілі в якості пасажиру. На даний час він повністю добровільно відшкодував потерпілому матеріальні та моральні збитки та той не має до нього ніяких претензій. Просив суд не позбавляти його волі, оскільки він теж дуже постраждав у цьому ДТП, не може ступати на ногу, до тепер ходить тільки на милицях та потребує ще операцій. Обіцяє у майбутньому не допускати таких порушень.

Потерпілим ОСОБА_6 до підготовчого судового засідання було подано заяву, згідно якої він просив розглянути справу у суді без його участі, ОСОБА_4 в добровільному порядку повністю відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду; він жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має та просив не позбавляти ОСОБА_4 волі.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Зібрані по кримінальному провадженню докази, достовірність та істинність яких ОСОБА_4 не оскаржує, у їх сукупності дають підставу суду зробити висновок, що його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України, оскільки він скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобам, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 злочин є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий /а.с. матеріалів кримінального провадження 37/, раніш до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України не притягувався /а.с. матеріалів кримінального провадження 31/, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває /а.с. матеріалів кримінального провадження 40/, сезонний робітник, за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони /а.с. матеріалів кримінального провадження 38/, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.26/, перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Хустської районної лікарні з 19.01.2015 року по 12.02.2015 року з діагнозом: «Політравма. Травматичний вивих правого стегна. Закритий перелом обох кісток правої гомілки в нижній третині зі зміщенням відламків. ЗЧМТ. Забій головного мозку. Закритий перелом III, IV, VI, VII ребер справа. Відкритий перелом кісток носа. Проведено оперативне втручання №61 від 28.01.2015 року металоостеосинтез великогомілкової кістки правої гомілки пластиною з боковою компресією. На амбулаторне лікування виписаний 12.02.2015 року», у теперішній час пересувається на милицях, потребує повторної операції /а.с.25/.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає: повне визнання своїй провини та щире каяття, повне відшкодування потерпілому матеріальної та моральної шкоди в добровільному порядку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

З урахуванням викладених обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , з урахуванням його особи, тяжкого стану здоров`я, враховуючи думку потерпілого ОСОБА_6 , який не має до нього ніяких претензій та просить суд не позбавляти його волі, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.75 КК України, але з позбавленням його права керувати транспортними засобами, що буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У кримінальному провадженні відомості про судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368,370,373-375 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 /два/ роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 /два/ роки.

У відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області з періодичністю, встановленою цим органом.

Речовий доказ по справі: автомобіль марки «ВАЗ-2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , - повернути ОСОБА_4 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .