У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 28.04.2016 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в МПП Мінітранс, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -

постановив:
Призначити в рамках кримінального провадження № 0000077 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, комплексну комісійну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

1) Як слід було діяти водію автомобіля «CITROEN JUMPER», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 у дорожній обстановці, що склалась до моменту ДТП, з технічної точки зору відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2) Чи вбачаються в діях водія автомобіля «CITROEN JUMPER», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам ПДР України, які знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП з технічної точки зору ?

3) Чи вбачаються в діях потерпілого пішохода ОСОБА_7 невідповідності вимогам ПДР, які знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП ?

4) Чи мав технічну можливість водій автомобіля «CITROEN JUMPER», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_7 .?

5) Чиї дії з учасників дорожньо - транспортної пригоди ( водія ОСОБА_4 чи пішохода ОСОБА_7 ) не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України і чиї дії знаходяться у причинному зв`язку з настанням ДТП ?

6) Де відносно дорожнього полотна стався наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_8 (на дорожній розмітці пішохідний перехід чи поза нею і на якій відстані?

7) Виходячи з зафіксованої під час огляду слідової картини, в якому місці стався наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_7 та яке розташовувались автомобіля та пішоходу відносно елементів проїзної частини?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, в якому міститься робоча копія диску із записом фіксування судових засідань технічними засобами та дозволити використовувати всі без виключення відомості, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обовязків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Роз`яснити, що експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.

Роз`яснити, що експерт невідкладно повинен повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

В судовому засіданні оголосити перерву до закінчення призначеної цією ухвалою експертизи, про що сторони будуть повідомлені у порядку, визначеному КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і є обов`язковою до виконання на всій території України.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 05 серпня 2022 року о 08 год. 10 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1