Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2517/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
18.02.2022 слідчий СВ Подільського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 186 КК України.
Однак, звернувшись до суду із вказаним клопотанням, слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання, призначене для його розгляду, не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце його розгляду був повідомлений належним чином.
Враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно із ч.1, ч.2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведені положення КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне непідтримання нею поданого клопотання та недоведення зазначених у клопотанні обставин, у зв`язку з чим в задоволенні такого клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 186 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1