Справа № 686/5329/21
Провадження № 1-в/686/111/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої -судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницьком подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну несплаченої суми штрафу засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Бар Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, раніше не судимого, розлученого, освіта вища, офіційно не працючого,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 квітня 2021 року затверджена укладена між прокурором та обвинуваченою угода про визнання винуватості, ОСОБА_5 визнана винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України та засуджений за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 та ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді штрафу в розмірі 88 400 /вісімдесят вісім тисяч чотириста/ гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. Вирок набрав законної сили 12.05.2021р. і направлений до виконання 02.07.2021р. За ухвалою суду від 08.09.2021р. засудженому ОСОБА_5 розстрочено штраф в сумі 88 400 гривень на 6 місяців починаючи з грудня 2021р. Станом на 04.01.2022р. уповноважений орган пронації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не отримав. Інформації про перебування, а також про його матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого уповноважений орган з питань пробації не отримав.

Згідно частини 3 статі 26 КВК України у разі не сплати засудженим штрафу строку, передбаченого частиною першої даної статті, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі, тому орган пробації звернувся із відповідним клопотанням.

Заслухавши пояснення представника відділу з питань пробації, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

З матеріалів справи, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 не має постійного доходу, працює, проте не надає докази офіційного працевлаштування, відповідно до представлених засудженим квитанцій від 11.12.2021р., 14.01.2022р., 12.02.2022р., 27.03.2022р., 15.04.2022р., 16.05.2022р., 13.06.2022р., 12.07.2022р., 12.08.2022р.. 13.09.2022р. сплатив 15 500 гривень, також 26 вересня 2022 року ОСОБА_5 сплатив залишок штрафу, що становить 72900 гривень, що підтверджується квитанцією. Отже на сьогодні штраф сплачено.

Таким чином, на сьогодні підстав для задоволення клопотання не має.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну несплаченої суми штрафу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7-ми діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1