Справа № 496/1020/22
Провадження № 1-кс/496/397/22
У Х В А Л А

21 березня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого-заступника начальника СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000900 від 19.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий-заступник начальника СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на обшук житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати законними дії старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 під час проведення обшуку 18.03.2022 року в період часу з 17.41 год до 20.00 год, в ході якого було виявлено та вилучено: швейні машинки у кількості 21 шт. наступних марок: «SHUWFA» номер «SF747F-514M2-24», « TUPE SPECIAL », « TUPE SPECIAL », « TUPE SPECIAL », « TUPE SPECIAL », «ETYPE», «MAQI» номер «W1-01CB-1», «SIRUBA», « TUPE SPECIAL », « TUPE SPECIAL », « TUPE SPECIAL », « TUPE SPECIAL », «TYPICAL» номер «GN 794», «TYPICAL» номер «GN 794», «TYPICAL», «TYPICAL», «TYPICAL», « TYPICAL », « TUPE SPECIAL », « TUPE SPECIAL », « BRUCE »; пристрій для відрізання тканини марки «SERVO CUTTING MACHINE»; готову товарну продукцію у вигляді курток з маркуванням на виробі «adidas» в кількості 183 шт.; застібки з маркуванням на виробі «adidas»; бірки торгівельних марок «adidas» та «pyma»; 32 рулони тканини; 8 пачок трикотажного полотна; спортивні кофти з маркуванням «BMW» у кількості 31 шт.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14.12.2016 року до СУ ГУНП в Одеській області надійшла заява представника компанії Nike Innovate C.V. ОСОБА_5 про те, що в магазинах світової мережі Інтернет здійснюється реалізація контрафактної продукції із використанням знаків та назв відомих світових брендів, чим компанії Nike Innovate C.V. завдається матеріальна шкода в особливо великому розмірі. За даним фактом 19.12.2016 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України. 18.03.2022 року працівниками управління міграційної поліції ГУНП в Одеській області здійснювалися заходи, спрямовані на встановлення осіб, які незаконно знаходяться на території України та можливо займаються незаконним використанням торгівельних марок та знаків відомих світових брендів. В ході перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками УМП ГУНП в Одеській області було виявлено чотирьох осіб азіатської зовнішності, які являються громадянами Республіки В`єтнам. В ході бесіди з останніми, працівникам поліції стало відомо, що за вказаною адресою здійснюється незаконне виготовлення товарної продукції з використанням торгівельних знаків відомих світових брендів. Того ж дня в період часу з 17.41 год до 20.00 год за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Прилиманське, вул. Флотська, 73 був проведений невідкладний обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: швейні машинки у кількості 21 шт. наступних марок: «SHUWFA» номер «SF747F-514M2-24», « TUPE SPECIAL », « TUPE SPECIAL », « TUPE SPECIAL », « TUPE SPECIAL », «ETYPE», «MAQI» номер « W1-01CB-1 », «SIRUBA», « TUPE SPECIAL », « TUPE SPECIAL », « TUPE SPECIAL », « TUPE SPECIAL », «TYPICAL» номер «GN 794», «TYPICAL» номер «GN 794», «TYPICAL», «TYPICAL», «TYPICAL», «TYPICAL», «TUPE SPECIAL», «TUPE SPECIAL», «BRUCE»; пристрій для відрізання тканини марки «SERVO CUTTING MACHINE»; готову товарну продукцію у вигляді курток з маркуванням на виробі «adidas» в кількості 183 шт.; застібки з маркуванням на виробі «adidas»; бірки торгівельних марок «adidas» та «pyma»; 32 рулони тканини; 8 пачок трикотажного полотна; спортивні кофти з маркуванням «BMW» в кількості 31 шт. Невідкладність проведення обшуку без дозволу слідчого судді слідчий обґрунтовує необхідністю збереження речових доказів. Враховуючи наявність підстав для проведення обшуку без дозволу слідчого судді, на виконання вимог ст. 233 КПК України, слідчий -заступник начальника СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий-заступник начальника СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягав з підстав, викладених у ньому.

Вислухавши пояснення слідчого-заступника начальника СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000900 від 19.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, з наступною фабулою: «14.12.2016 року до СУ ГУНП в Одеській області надійшла заява представника компанії Nike Innovate C.V. ОСОБА_5 про те, що в магазинах світової мережі Інтернет здійснюється реалізація контрафактної продукції із використанням знаків та назв відомих світових брендів, чим компанії Nike Innovate C.V. завдається матеріальна шкода в особливо великому розмірі (ЖЄО 2684 від 19.12.2016)».

Як вбачається з рапорту (а.с.5), 18.03.2022 року о 15.06 год надійшло повідомлення про те, що 18.03.2022 року о 15.05 год за адресою: АДРЕСА_1 виявлена група нелегалів, 4 осіб, чоловіки, громадяни В`єтнаму, повідомив працівник міграційної служби».

Згідно рапорту (а.с. 6), в ході проведення заходів, спрямованих на виявлення незаконного використання торгівельних марок та знаків, було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкають особи - іноземці, які незаконно використовують торгівельні марки та знаки, про що 19.12.2016 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000900, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, на місце було викликано слідчо-оперативну групу, з метою прийняття рішення згідно чинного законодавства.

18.03.2022 року в період часу з 17.41 год до 20.00 год був проведений обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 .

Обшук був проведений без дозволу слідчого судді. В ході обшуку було виявлено та вилучено наступне: швейні машинки у кількості 21 шт. наступних марок: «SHUWFA» номер «SF747F-514M2-24», « TUPE SPECIAL », « TUPE SPECIAL », « TUPE SPECIAL », « TUPE SPECIAL », «ETYPE», «MAQI» номер «W1-01CB-1», «SIRUBA», « TUPE SPECIAL », « TUPE SPECIAL », « TUPE SPECIAL », «TUPE SPECIAL», «TYPICAL» номер «GN 794», «TYPICAL» номер «GN 794», «TYPICAL», «TYPICAL», «TYPICAL», «TYPICAL», «TUPE SPECIAL», «TUPE SPECIAL», «BRUCE»; пристрій для відрізання тканини марки «SERVO CUTTING MACHINE»; готову товарну продукцію у вигляді курток з маркуванням на виробі «adidas» в кількості 183 шт.; застібки з маркуванням на виробі «adidas»; бірки торгівельних марок «adidas» та «pyma»; 32 рулони тканини; 8 пачок трикотажного полотна; спортивні кофти з маркуванням «BMW» в кількості 31 шт.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Обов`язок довести наявність підстав для проникнення до житла без дозволу слідчого судді покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що ні слідчим у клопотанні, ні прокурором у судовому засіданні не доведено, що проникнення до житла було пов`язано із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, тобто не доведена невідкладність проведення обшуку без дозволу слідчого судді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки слідчим не дотримані вимоги ч.1 ст. 233 КПК України і не доведена невідкладність проникнення до житла без дозволу слідчого судді, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого-заступника начальника СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , проведений слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , 18.03.2022 року в період часу з 17.41 год до 20.00 год - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1