Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8970/22
У Х В А Л А
18 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000100 від 10.04.2022,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 щодо неповернення ОСОБА_4 грошових коштів, вилучених в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 189 000 доларів США.
В обґрунтування скарги її автор зазначив, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 30.09.2022 (справа № 758/8135/22) задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та скасовано арешт на грошові кошти у розмірі 189 000 доларів США, які накладено ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06.07.2022.
Цього ж дня скаржник з`явився до прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 із заявою про невідкладне повернення вказаних грошових коштів через скасування їх арешту, однак прокурор відмовився її отримувати і виконувати.
Натомість прокурор із залученням оперативного співробітника ГУ «Д» ДЗНД СБ України розпочали проводити слідчу дію з тимчасового доступу до речей і документів, у зв`язку з чим скаржник був змушений покинути приміщення прокуратури з метою поштового направлення зазначених документів.
Цього ж дня заява та оригінал ухвали слідчого судді від 30.09.2022 були скеровані на адресу прокуратури поштовим відправленням, яке вручено адресату 05.10.2022. Заява аналогічного змісту також скерована на адресу прокурора 03.10.2022 та вручена 05.10.2022.
Однак зазначені вимоги задоволені не були, а грошові кошти не повернуто.
Вважає, що в органу досудового розслідування відсутні законні підстави для подальшого утримання майна, а відтак наявна протиправна бездіяльність прокурора.
В судове засідання автор скарги не з`явився, подав заяву про проведення судового розгляду без його участі за наявними матеріалами.
Прокурор в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя розглянув матеріали скарги та дослідив доводи особи, яка звернулась із скаргою.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26, параграфом 1, ст. 303-308 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
У частині 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.
Зокрема, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 100 КПК речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 167 КПК).
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК).
Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
З`ясовано, що слідчими СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000100 від 10.04.2022 за фактом організації здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації за ч. 6 ст. 111-1 КК України та щодо вчинення державної заради за ч. 2 ст. 111 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження 01.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 під час якого, серед іншого, було виявлено та вилучено банкноти доларів США номіналом 100 доларів 2760 штук та номіналом 50 доларів 60 штук.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06.07.2022 у справі № 758/5014/22 накладено арешт на вказане майно на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, у зв`язку з їх імовірним використання для фінансування вищевказаної злочинної діяльності.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 30.09.2022 (справа №758/8135/22) задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва віл 06.07.2022 на грошові кошти, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 189 000 доларів США. Повний тексту зазначеного рішення слідчому судді не надано.
Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України оскарження бездіяльності щодо неповерненні тимчасово вилученого майна може бути здійснене володільцем тимчасово вилученого майна, на якого і покладено процесуальний обов`язок довести свій процесуальний статус.
З дослідженого протоколу обшуку від 01.07.2022 не вбачається, що грошові кошти у сумі 189 000 доларів США вилучено у ОСОБА_4 .
Водночас, інших доказів на підтвердження правомочностей ОСОБА_4 щодо вказаного майна слідчому судді не надано.
Таким чином, зазначена обставина не доведена, що є самостійною підставою для відмови в задоволенні скарги.
Поряд з цим, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 07.10.2022 (справа № 758/8861/22) накладено арешт на грошові кошти, вилучені 01.07.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 189 000 доларів США з метою забезпечення можливої спецконфіскації.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність бездіяльності прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а відтак і про відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 100, 167 - 169, 171-172, 236, 303-307, 309 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 щодо неповернення майна, вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1