Справа № 465/352/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000938 від 29.12.2020р.,про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28.12.2020 близько 17 години 00 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_2 , під час виниклого конфлікту на проїжджій частині дороги з водієм автомобіля марки «Mercedes-Benz» ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, шляхом нанесення йому одного удару кулаком правої руки по обличчю, спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі зліва, що згідно з висновком експерта № 1830 від 29.12.2020 відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, тобто нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий подав до суду клопотання про закриття провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши клопотання потерпілого, думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Враховуючи те, що обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення і потерпілий відмовився від обвинувачення, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Окрім цього, відповідно до ч.1 ст. 129 КПК України, цивільний позов вирішується лише при ухваленні обвинувального вироку та постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Пунктом 7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» судам роз`яснено, що у разі закриття провадження з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілому право на звернення до суду з даними позовом в порядку цивільного судочинства.
Запобіжний захід обвинуваченому у даній справі не обирався.

Речові докази та судові витрати відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 372, 477 КПК України, суд,
постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1