overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 737/92/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/440/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2022 року відносно ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані. Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2022 року відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 13 жовтня 2022 року о 13:30 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинуваченого та його захисника визнати обов`язковою.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 285/1352/22
Провадження № 1-кс/0285/755/22
У Х В А Л А
12 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
ОСОБА_1 розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 285/1352/22 за обвинуваченням ОСОБА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України
УСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена заява про відвід судді ОСОБА_3 .
В матеріалах кримінального провадження міститься клопотання адвоката ОСОБА_4 в якому він просить брати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи зв`язку Easycon.
Оглянувши матеріали заяви та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги той факт, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, на території України запроваджений військовий стан, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки суд призначає розгляд даного кримінального в режимі відеоконференції.
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 285/1352/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України призначити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та адвокатом ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку Easycon на 14 вересня 2022 о 09 год. 00 хв.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Сусловець
13.09.2022 Єдиний унікальний № 371/820/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/820/22

Провадження № 1-кп/371/203/22

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000114, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001174 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, поданий до Миронівського районного суду Київської області 05 вересня 2022 року.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченої ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, в ході досудового розслідування до обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовано.

Згідно з частиною 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання, оскільки інші рішення на цій стадії процесу законом не передбачені.

За правилами частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

У підготовче судове засідання відповідно до вказаних вимог необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000114, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 10 годину 29 вересня 2022 року у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

У підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого.

Про день, час та місце його проведення повідомити прокурора.

Копію ухвали надіслати до Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури, обвинуваченій, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.09.2022 Справа № 643/6782/20
Номер провадження 1-кп/554/285/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали №0000531 від 12.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.186 КК України.

13 вересня 2022 року суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки захисника до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання, призначене на 13 вересня 2022 року о 11 год. 30 хв., у кримінальному провадженні №0000531 від 12.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.186 КК України - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» за участю адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 1309/5903/12
ПОСТАНОВА
Іменем України

15 серпня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання ОСОБА_3 про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Залізничного районного суду міста Львова від 26 вересня 2012 року у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

постановою Залізничного районного суду міста Львова від 26 вересня 2012 року у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358 КК України провадження закрито у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
25 листопада 2019 року ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу на постанову Залізничного районного суду міста Львова від 26 вересня 2012 року у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358 КК України у якій заявила клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження даної постанови.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 17 січня 2020 року відновлено ОСОБА_3 строк для апеляційного оскарження постанови Залізничного районного суду міста Львова від 26 вересня 2012 року.

Крім того, постановою Львівського апеляційного суду від 12 травня 2020 року, яку залишено без змін ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2020 року, відмовлено у прийнятті до розгляду апеляції ОСОБА_3 на постанову Залізничного районного суду міста Львова від 26 вересня 2012 року.

Враховуючи наведене, а також те, що заявник ОСОБА_5 сама зазначала у своїй заяві, що ознайомилась із оскаржуваною постановою Залізничного районного суду міста Львова від 26 вересня 2012 року ще 10 жовтня 2019 року, а також її апеляція на таку постанову вже розглядалась Львівським апеляційним судом, суд вважає, що заява є безпідставною.

Керуючись ст.ст. 90, 353 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Залізничного районного суду міста Львова від 26 вересня 2012 року у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/2142/22
Провадження № 1-кп/589/465/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився.

Прокурор, посилаючись на отримане стороною обвинувачення повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого обвинувачений 24.08.2022 був призваний під час мобілізації до військової частини, що у Житомирській області, заявив клопотання про зупинення провадження у справі до звільнення з військової служби обвинуваченого.

За змістом частини 1 статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений, зокрема був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого відповідно до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що є підстави відповідно до ст. 335 КПК України зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити судове провадження щодо розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 750/5641/22
Провадження № 1-кп/750/461/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002920 від 16.06.2022 відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002920 від 16.06.2022 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України на 12 жовтня 2022 року о 10 год. 20 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/4646/22
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання інспектора Каховського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 по закінченню іспитового строку, -
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся інспектор Каховського міського відділу філії державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_2 з вищевказаним клопотанням.
Підстав для відмови у прийнятті клопотання до провадження немає.
Виходячи з наведеного, вважаю за можливе прийняти вказане клопотання до свого провадження та призначити його до розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 537 КПК України, суддя, -
постановив:
Прийняти в провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 клопотання інспектора Каховського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 по закінченню іспитового строку.
Клопотання призначити до розгляду на 16 вересня 2022 року, на 09-30 годину, у залі судових засідань № 105 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/5399/22
№ 1-кп/183/1167/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000355 від 14.07.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор пояснив, що обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору не має.

Кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. на 23 вересня 2022 р. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10-б).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4339/22
1-кс/214/833/22
У Х В А Л А
Іменем України
06 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0000258 від 16.07.2022 слідчим слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_5 , і погоджене прокурором ОСОБА_6 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за ст. 111-1 ч.6 КК України у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воскресенка Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, який є депутатом Херсонської обласної ради 8-го скликання, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_8 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На ухвалу можу бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 12 год. 40 хв. 12 вересня 2022 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

12.09.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИВ:

05.08.2022 до Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про забезпечення його участі та участі обвинуваченої у судових засіданнях у режимі відеоконференції з Вінницького міського суду Вінницької області. Клопотання обгрунтоване значною віддаленістю Барського районного суду Вінницької області від м. Вінниці, де працює та мешкає адвокат ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_2 , а також продовженням дії воєнного стану в Україні.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання захисника, не вважає достаньою підставою для участі у судовому засіданні дистанційно значну віддаленість Барського районного суду Вінницької області, що розташований у м. Бар, від м. Вінниці, оскільки відстань між вказаними містами становить близько 60 км.

Разом з тим, для забезпечення оперативності судового провадження, яке неодноразово відкладалося у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, суд вважає за можливе забезпечити участь у судовому засіданні обвинуваченої та захисника дистанційно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, 05.10.2022 о 14:30 год. за участі обвинуваченої та захисника проводити у режимі відеоконференції.

Зобов`язати Вінницький міський суд Вінницької області забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 у судовому засіданні дистанційно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кс/127/6631/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

06 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 19.07.2022, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 19.07.2022 відмовити.
Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 09.09.2022 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційнго суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя