07.07.22 Справа № 469/9/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ч.3 ст.286-1 КК України,-
в с т а н о в и в:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому захисником ОСОБА_4 та батьком померлого обвинуваченого ОСОБА_6 надано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та зняття арешту з майна з поверненням речового доказу автомобіля марки "Cherry Tiggo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 .
Встановлені судом обставини з посиланням на докази
Відповідно до актового запису про смерть № 2595 від 24 червня 2021 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Батько померлого обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_6 проти продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого заперечує, інших заяв щодо реабілітації померлого протягом часу, що сплинув з дати його смерті, до суду не надходило.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.
Згідно з ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 29 червня 2021 року накладено арешт на речові докази:
- автомобіль марки "Cherry Tiggo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , та повернути вказаний автомобіль ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- автомобіль марки "DAF ХF 105.460", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом марки "Orlen Mechanika MNC 30", реєстраційний номер НОМЕР_3 , та повернути вказаний автомобіль власнику ТОВ "УКРМАСЛОТРЕЙД";
- автомобіль марки "Skoda Octavia Combi", реєстраційний номер НОМЕР_4 , та повернути вказаний автомобіль власнику ОСОБА_7 ;
- автомобіль марки "Shevrolet Aveo", реєстраційний номер НОМЕР_5 .
Оскільки кримінальне провадження закрите, суд скасовує арешт вказаного майна та вирішує долю речових доказів відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст.284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000253 від 21 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 29 червня 2021 року на речові докази:
- автомобіль марки "Cherry Tiggo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , та повернути вказаний автомобіль ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- автомобіль марки "DAF ХF 105.460", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом марки "Orlen Mechanika MNC 30", реєстраційний номер НОМЕР_3 , та повернути вказаний автомобіль власнику ТОВ "УКРМАСЛОТРЕЙД";
- автомобіль марки "Skoda Octavia Combi", реєстраційний номер НОМЕР_4 , та повернути вказаний автомобіль власнику ОСОБА_7 ;
- автомобіль марки "Shevrolet Aveo", реєстраційний номер НОМЕР_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: