Справа № 404/1195/22
Номер провадження 1-кс/404/1587/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника - ОСОБА_3 , заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавачів СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000199 за ч. 1 ст.172 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:
- відсторонити дізнавачів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000199 за ч. 1 ст.172 КК України.
На обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні №0000199, внесеному до ЄРДР 12.03.2021 року. Так, з моменту внесення відомостей до ЄРДР дізнавачами не вчинено жодної слідчій дії, його допитано не було, не надано можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Крім того, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, дізнавачем двічі приймалось рішення про його закриття, які були скасовані, як передчасні.
Заявник вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись крім своєї заяви на долучені до матеріалів справи письмові пояснення.
Дізнавачі про розгляд заяви повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися. Через канцелярію суду від Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області на запит слідчого судді надійшли матеріали кримінального провадження №0000199 для огляду.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження №0000199, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
З матеріалів кримінального провадження №0000199 встановлено, що вони складаються з 31 аркушів, з яких 25 аркушів, це скарги та клопотання самого заявника.
З витягу ЄРДР вбачається, що дізнавачем у даному кримінальному провадженні визначено ОСОБА_6 , який згідно до постанови від 12.03.2022 року прийняв до свого провадження кримінальне провадження №0000199.
Крім того, 13.09.2021 року постановою першого заступника керівника Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_7 постанову дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0000199 скасовано, як передчасну, а також прокурором надано вказівки дізнавачу та встановлено строк до 18.10.2021 року в який необхідно було повідомити прокурора про хід досудового розслідування.
Однак, жодна з вказівок прокурора не виконана дізнавачем, вони навіть не підшиті до матеріалів кримінального провадження.
Згідно з вимогами ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 81 КПК України, усі відводи під час досудового розслідування, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, розглядає слідчий суддя; при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні; питання про відвід вирішується вмотивованою ухвалою слідчого судді.
П. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 83 КПК України, у разі задоволення відводу у слідчого, дізнавача, прокурора в кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування, інший дізнавач - керівником органу дізнання або інший прокурор - керівником органу прокуратури.
Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Вимогами ч. 1, 3 ст. 40-1 КПК України визначено, що дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі.
При дослідженні матеріалів кримінального провадження встановлено, що у провадженні дізнавача Кропивницького РП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000199.
Так, фактично дізнавачем Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000199 досудове розслідування не здійснюється, необхідний обсяг слідчих (розшукових) дій не проводиться, вказівки прокурора надані в рамках даного кримінального провадження не виконані.
Враховуючи вищевикладене, на даний час є наявними обґрунтовані сумніви в неупередженості дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000199, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України є підставою для його відводу.
Вимога заявника про відвід дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000199 за ч. 1 ст.172 КК України задоволенню не підлягає, з огляду на те, що під час дослідження матеріалів кримінального провадження встановлено, що такий дізанавач не входить до групи дізнавачів уповноважених на здійснення досудового розслідування означеного кримінального провадження.
Таким чином, заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавачів СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000199 за ч. 1 ст.172 КК України - задовольнити частково.
Відвести дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000199 за ч. 1 ст.172 КК України.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1