Справа № 157/1058/22
Провадження №1-кс/157/499/22
УХВАЛА
про арешт майна

05 вересня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2022 року за №0000363, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000363 від 31 серпня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30 серпня 2022 року близько 08 год невідомі особи на заліснених землях (паях) Сошичненської сільської ради, які межують із лісогосподарськими землями ДП «Камінь-Каширське ЛГ», що неподалік с. Качин Камінь-Каширського району, здійснили незаконну порубку 21 дерева породи береза, чим спричинили істотну шкоду навколишньому природному середовищу.

При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи слідчим 30 серпня 2022 року впродовж часу з 13 год 50 хв по 15 год 30 хв проведено огляд місця події, зокрема ґрунтової дороги, яка пролягає в напрямку від вулиці Михайлівка в с. Качин Камінь-Каширського району Волинської області до 5 кварталу Сошичненського лісництва ДП «Камінь-Каширське ЛГ», де було виявлено трактор марки «EUROPARD TE354» з номером шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номером НОМЕР_2 , у з`єднанні з гужовою підводою кустарного виробництва на гумовому ходу, яка завантажена круглими сортименти сироростучого дерева породи береза довжиною кожен по 4,5 м, із них 21 колода із діаметром 21 см, 16 см, 19 см, 20 см, 17 см, 23 см, 18 см, 20 см, 21 см, 22 см, 22 см, 24 см, 19 см, 20 см, 20 см, 16 см, 22 см відповідно, з нижніх кінців яких зроблено зрізи, а також 21 круглий сортимент із верхівки вказаних сироростучих дерев породи береза.

У подальшому слідчим, цього ж дня впродовж часу з 17 год 20 хв по 18 год 40 хв проведено огляд місця події на заліснених землях (паях) Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району, які межують із лісогосподарськими землями 5 кварталу Сошичненського лісництва ДП «Камінь-Каширське ЛГ», що неподалік с. Качин Камінь-Каширського району, де було виявлено 21 свіжозрізаний пеньок сироростучого дерева породи береза із діаметрами 17 см, 19 см, 20 см, 17 см, 21 см, 16 см, 19 см, 20 см, 17 см, 23 см, 18 см, 20 см, 21 см, 22 см, 22 см, 24 см, 19 см, 20 см, 20 см, 16 см, 22 см, з яких зроблено зрізи.

Вищевказані транспортні засоби, круглі сортименти, а також зрізи з пнів та цих же сортиментів, які були тимчасово вилучені, постановою слідчого від 31 серпня 2022 року визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що тимчасово вилучені транспортні засоби є знаряддям скоєння злочину, а сортименти лісодеревини й їх зрізи та зрізи з пнів незаконно зрубаних дерев його предметом, останні зберегли на собі сліди злочину та мають значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках цього кримінального провадження, а саме проведення судових трасологічних та екологічних експертиз, а також для подальшого вирішення питання судом, щодо їх спеціальної конфіскації. З метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі цього майна, арешту підлягає зазначені в клопотанні транспортні засоби, сортименти лісодеревини та зрізи.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучені 30 серпня 2022 року під час оглядів місця події трактор марки «EUROPARD TE354», який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; гужову підводу кустарного виробництва на гумовому ходу; 42 круглих сортименти сироростучих дерев породи береза довжиною по 4,5 м; 21 зріз із комлевих частин круглих сортиментів сироростучих дерев породи береза; 21 зріз із свіжозрізаних пнів сироростучих дерев породи береза.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо клопотання не заперечив, проте просив повернути йому в користування вилучені в нього транспортні засоби, які необхідні для ведення підсобного господарства, зокрема обробітку земельної ділянки.

Вислухавши пояснення прокурора, власника майна, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання прокурора, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, письмових пояснень, протоколу допиту свідка, встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом незаконної порубки невстановленими особами на заліснених землях (паях) Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району, які межують із лісогосподарськими землями ДП «Камінь-Каширське ЛГ», що неподалік с. Качин Камінь-Каширського району, 21 дерева породи береза, чим спричинено істотну шкоду навколишньому природному середовищу, що відбулося 30 серпня 2022 року. Попередня правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

З протоколу огляду місця події від 30 серпня 2022 року вбачається, що поблизу місця незаконної порубки було виявлено та вилучено трактор марки «EUROPARD» моделі «TE354», реєстраційний номер НОМЕР_2 , гужову підводу кустарного виробництва на гумовому ходу, яка завантажена 42 круглими сортименти сироростучих дерев породи береза довжиною по 4,5 м різних діаметрів.

З протоколу огляду місця події від 30 серпня 2022 року вбачається, що на заліснених землях (паях) Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району, які межують із лісогосподарськими землями 5 кварталу 31 виділу Сошичненського лісництва ДП «Камінь-Каширське ЛГ», що неподалік с. Качин Камінь-Каширського району, було виявлено свіжозрізані пні дерев породи береза, з яких було зроблено відповідні зрізи.

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 31 серпня 2022 року перелічене вище майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000363 від 31 серпня 2022 року.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця.

Разом із тим, вирішуючи питання щодо міри застосованих обмежень у володінні вказаними вище трактором та гужовим возом слідчий суддя вважає, що встановлення заборони на відчуження та розпорядження цими транспортними засобами їх володільцю буде достатнім заходом для збереження зазначеного майна та можливості проведення з ним необхідних слідчих дій.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на 42 (сорок два) круглих сортименти сироростучих дерев породи береза довжиною по 4,5 м, 21 (двадцять один) зріз із комлевих частин круглих сортиментів сироростучих дерев породи береза, 21 (двадцять один) зріз із свіжозрізаних пнів сироростучих дерев породи береза, вилучених 30 серпня 2022 року під час огляду місця події ділянки місцевості поблизу с. Качин Камінь-Каширського району Волинської області.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на трактор марки «EUROPARD» моделі «ТЕ354» з номером шасі НОМЕР_1 та реєстраційним номером НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гужову підводу, володільцем якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучені 30 серпня 2022 року під час огляду місця події ділянки місцевості поблизу с. Качин Камінь-Каширського району Волинської області.

В задоволенні клопотання прокурора про арешт трактора марки «EUROPARD» моделі «ТЕ354», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та гужової підводи в частині заборони користування тимчасово вилученим майном відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їхзахисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1