Справа № 136/763/22
провадження №1-кс/136/190/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 03.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, Чернігівської області, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не правюючого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся із клопотанням, яке було погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів з покладенням на нього певних обов`язків, мотивуючи тим, що останній є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та його підозра підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, не має постійного джерела доходу, тому схильний до вчинення кримінальних правопорушень та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. На підставі зазначеного, просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, що в ньому наведені.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали, надані до клопотання, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України запобіжний захід як особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Крім цього, згідно ст. 178 КПК України, слід взяти до уваги інші обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; міцність соціальних зв`язків ОСОБА_4 в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у ОСОБА_4 постійного місця роботи; репутацію, майновий стан.

Підозрюваний ОСОБА_4 за місцем проживання проживає без реєстрації, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, перебуває на превентивному обліку відділу поліції № 4 ВРУП ГУ НП у Вінницькій області за вчинення домашнього насильства.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 передбачених у п.п.1, 2, 3, 4 ч. 5 та п.п. 1, 3, 4, 5, ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 03.05.2022 до ЄРДР внесені відомості за №0000114, з яких вбачається, що ОСОБА_4 , будучи в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 та пов`язаний із останньою спільним побутом, проживаючи спільно з неповнолітніми дітьми ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , та у відповідності до положень ст. 27 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» перебуваючи з 20.12.2021 року по теперішній час у ВП № 4, Вінницького РУП ГУНП Вінницькій області на превентивному обліку як кривдник за вчинення ним домашнього насильства, на шлях виправлення не став та систематично продовжує вчиняти домашнє насильство відносно своєї дружини та неповнолітніх дітей за наступних обставин. Так, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, продовжує систематично вчиняти відносно своєї дружини ОСОБА_7 , акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, що підтверджено постановами Липовецького районного суду в справах про адміністративні правопорушення, що додані до матеріалів клопотання. Незважаючи на викладене та достеменно розуміючи наслідки своїх протиправних дій ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на систематичне заподіяння психологічних страждань своїй дружині та неповнолітнім дітям, в вечірній час 01.05.2022, перебуваючи в стані алкогольного сп`янінні та знаходячись за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, у черговий раз проявив відносно своєї дружини акт психологічного насильства, яке виразилось в безпричинних словесних образах, нецензурній лайці та погрозами фізичної розправи в адресу ОСОБА_7 . Окрім того аналогічні дії повторилися й 03.05.2022.

Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення передбачена ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

02.06.2022 ОСОБА_4 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та її обґрунтованість підтверджується наступними доказами: заявою та допитом потерпілої ОСОБА_7 , у яких вона повідомила про обставини вчинення ОСОБА_7 насильства в сім`ї відносно неї; допитами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які являються дітьми та були свідками систематичного вчинення насильства в сім`ї з боку їх батька ОСОБА_4 відносно їх матері ОСОБА_7 ; висновком судової психологічної експертизи № 2885/22-21 від 01.06.2022; постановами Липовецького районного суду в справах про адміністративні правопорушення.

Таким чином є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, за який законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання: переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

На момент розгляду даного клопотання ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати і не втратили своєї актуальності.

Враховуючи наведене, для забезпечення належної поведінки підозрюваного у скоєнні нетяжкого злочину, вважаю за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного керуючись, ст.ст. 177, 178, 194, 309, 372, 376 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 03.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області до групи слідчих ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, за першою вимогою (повісткою чи по телефону);

2) не відлучатися за межі Вінницького району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування в будь-який спосіб з потерпілою ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

А також, покласти на ОСОБА_4 передбачені у п.п.1, 3, 4, 5 ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки:

1) Заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства в АДРЕСА_2 ;

2) Заборонити наближатися на відстань меньшу двох кілометрів до місця, де ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства, постійно проживає в АДРЕСА_2 , а також до місця її роботи (ФОП « ОСОБА_14 »), що в АДРЕСА_3 ;

4) Заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) Направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників в Комунальний заклад «Територіальний центр соціального обслуговування» в м. Іллінці, вул. Європейська, 15, Іллінецької ТГ, Вінницького району, Вінницької області.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання складає 60 днів та починається з моменту його обрання, тобто з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1