overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/836/20
Провадження № 1-кп/552/704/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 має захисника адвоката ОСОБА_3 (м.т. 38), який телефоном повідомив суду, що перебуває на військовій службі та не має змоги приймати участь у розгляді кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що в обвинуваченого захисник немає можливості приймати участь у розгляді кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 49, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розгляді зазначеного кримінального провадження.

Судове засідання відбудеться 05 жовтня 2022 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1268/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.10.2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

03.10.2022 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Октябрському районному суді м. Полтави на 11 жовтня 2022 року о 13 годині 30 хвилин.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 953/3570/22 Номер провадження 11-сс/814/933/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження
21 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.07.2022 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено клопотання слідчого та продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань №4» в межах строку досудового розслідування на 60 днів, тобто до 17 вересня 2022 року, без визначення розміру застави.

На вказану ухвалу захисником підозрюваного подана апеляційна скарга.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

20.09.2022 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява захисника адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги, яка узгоджена з обвинуваченою ОСОБА_8 та про проведення судового засідання без участі сторони захисту.

Від прокурора надійшла заява про розгляд апеляційної скарги без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши доводи клопотання про відмову від апеляційної скарги, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката необхідно закрити.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, клопотання захисника про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 403 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.07.2022 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №295/9750/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.10.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001515 від 11.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
До суду 03.10.2022 з Житомирської коружної прокуратури надійшов затверджений 28.09.2022 прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово у кримінальному провадженні № 0001515 від 11.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України на 07.10.2022 на 10 год. 30 хв. в залі суду 2Б6.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілої, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 281/473/16-к
У Х В А Л А

29.09.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 5 ) провести слідчі дії, а саме встановити місце перебування потерпілого по справі ОСОБА_8 , який перебував у ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)".

Суд, розглянувши клопотання прокурора суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження потерпілий ОСОБА_8 тривалий час не виходить на звязок із судом, місце перебування його суду невідомо, а тому з метою всебічного, повного та об`єктивного судового розгляду кримінального провадження та з метою встановлення та перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування встановити місце перебування потерпілого ОСОБА_8 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 333, 370 - 372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, доручити органу досудового розслідування Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області провести слідчі дії, а саме встановити місце перебування потерпілого по справі ОСОБА_8 , який перебував у ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)".

Строк виконання доручення встановити в тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше 01 листопада 2022 року.

Виконання ухвали про доручення провести слідчі дії, а саме встановити місце перебування потерпілого по справі ОСОБА_8 , який перебував у ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)", доручити органу досудового розслідування Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, контроль за її виконанням покласти на заступника керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_9 для чого надіслати їм копію наявної ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3743/22
Провадження № 1-кп/553/1011/2022
У Х В А Л А
Іменем України

04.10.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/553/1011/2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст. 365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.
Судове засідання призначене на 04.10.2022 року має бути відкладено на 16.11.2022, в зв`язку з уточненням інформації щодо потерпілого.
В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , заявлено клопотання про проведення судового засідання за участі захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Сихівського районного суду м. Львова та Красноградського районного суду Харківської області, у зв`язку з неможливістю прибути до Ленінського районного суду м.Полтави.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддів -

У Х В А Л И Л В :
Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/553/1011/2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст. 365-2 КК України, яке призначено на 10 год. 30 хв. 16.11.2022 в режимі відеоконференції під час трансляції з Сихівським районним судом м. Львова за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , та під час трансляції з Красноградським районним судом Харківської області за участі захисника ОСОБА_5 .
Зобов`язати Сихівський районний суд м. Львова забезпечити:

- участь обвинуваченого ОСОБА_4 .в судовому засіданні 16 листопада 2022 року о 10 год. 30 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави;

Зобов`язати Красноградський районний суд Харківської областізабезпечити:

- участь захисника ОСОБА_5 в судовому засіданні 16 листопада 2022 року о 10 год. 30 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №705/3864/22
1-кп/705/1127/22
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 03 жовтня 2022 року (вх. № 18575) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000808 від 05.07.2022р..

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України на 11 годину 40 хвилин 21 листопада 2022 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Андрія Кизила, 18.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/327/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд у кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003778 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Браниця, Бобровицького району, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 занисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Свідок ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання, призначене на 03.10.2022 р. не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Прокурор просила застосувати до свідка примусовий привід у наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причинисвого не прибуття може бути застосований привід. Заслухавши думки учасників кримінального провадження та враховуючи той факт, що відсутність свідка позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. №17) на 15 листопада 2022 року на 10 год. 00 хв., в якості свідка:

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_4 .

Про стан виконання ухвали або причини її невиконання обов`язково письмово повідомити до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 297/2263/21
УХВАЛА
про привід
28 вересня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 30.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,
встановив:

Берегівським районним судом до 28 вересня 2022 року була оголошена перерва в розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 30.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

В судове засідання викликались свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, привід відносно свідків Берегівським РВП ГУНП в Закарпатській області не виконаний, про причини невиконання суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав необхідним застосувати повторно привід відносно свідків на наступне судове засідання, яке надіслати для виконання Берегівському РВП, оскільки оперативний супровід під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження здійснювався Берегівським РВП.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.
Оскільки неявка свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в судове засідання перешкоджатиме в подальшому розгляді справи по суті, тому суд вважає за необхідне застосувати до них привід на наступне судове засідання.
При цьому, ухвалу про привід свідків слід повторно надіслати для виконання Берегівському РВП, оскільки оперативний супровід під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження здійснювався Берегівським РВП, як це зазначив у минулому судовому засіданні прокурор, а також начальнику Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, по місцю проживання свідків, і начальнику Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для контролю та вжиття заходів для прибуття свідків в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід на 31 жовтня 2022 року на 09:30 годин в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області до свідків:

1.ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ;

2.ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про привід надіслати начальникам Берегівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання, та начальнику Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для контролю за виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя Лайош ГАЛ
Справа № 303/6721/22
Номер рядка стат. звіту 254, 255
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000047 внесеному до ЄРДР від 07 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Закарпатської області, м. Мукачево, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.240-1, ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України,
В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, для розгляду по суті, надійшов обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , затверджений прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.240-1, ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись: ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.240-1, ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, на 17 жовтня 2022 року о 14.00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13-А (зал судових засідань).
У підготовче судове засідання викликати: прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого: ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику органу пробації для відому.

Головуючий Наталія МОРОЗОВА
Провадження № 1-кп/761/3014/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого судового засідання)

15 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000165, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

14 вересня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000165, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження № 0000165, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал № 12, 12 жовтня 2022 року о 12 годині 30 хвилин.

Керівництву Шевченківської окружної прокуратури м. Києва забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000165 від 15 січня 2022 року в підготовче судове засідання.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_4, потерпілу ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити на адресу Шевченківської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_3