overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/373/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відомості про яке внесено 24 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 14.06.2022 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відомості про яке внесено 24 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124.

Підготовче засідання призначити на 07 липня 2022 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/129/22
Провадження № 1-кп/487/453/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2022 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про колегіальний розгляд даного кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 вважала відсутні підстави передбачені ч.2 ст. 31 КПК України для колегіальний розгляд даного кримінального провадження, оскільки обвинуваченому пред`явлене обвинувачення за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, що передбачає покарання за даній злочин не більше 10 років.
Прокурор не заперечував проти розгляду даної справи колегіально, оскільки це право обвинуваченого.
Захисник потерпілого ОСОБА_6 просив вирішити клопотання на розсуду суду, оскільки це право обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Санкція ч.1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.
В судовому засіданні обвинувачений скористався правом передбаченим ч. 2 ст. 31 КПК України та заявив клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження, тому суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та передачі кримінального провадження до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва для визначення колегії суддів в порядку встановленому законом.
Керуючись ст.31 ч.2,35, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення колегіального розгляду кримінального провадження - задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
Передати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва для визначення колегії суддів в порядку встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 16.06.2022 о 09:45 години
Справа № 625/23/22
Провадження № 1-кп/615/55/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження №0000032 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

11.02.2022 до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вказаних документів.

В ході досудового розслідування ухвалами слідчого судді від 16.05.2017 та 16.08.2018 надано тимчасовий доступ до речей і документів. Будь-які інші заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження надійшло до суду в межах територіальної юрисдикції суду, що відповідає положенням ст.32 КПК України.

Підстав для повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, чи закриття провадження у випадках, передбачених п.п.4-8 ч.1 і ч.2 ст.284 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Перешкод призначення судового розгляду не вбачається.

У відповідності до ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні за участі учасників судового провадження згідно переліку, передбаченого ч.2 ст.314 КПК України. За клопотанням потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 судове провадження здійснювати за їх відсутності.

Будь-яких клопотань щодо вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, учасниками судового провадження не заявлялося.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.369-372,376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000032 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 10:55 годину 10.06.2022 за участю учасників судового провадження.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2176/22
Провадження № 1-кп/309/139/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000197 від 01 червня 2022 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2022 року до Хустського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000197 від 01 червня 2022 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000197 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України на 28 червня 2022 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілому

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
ЄУН № 337/4219/21
Провадження № 1-кп/337/50/2022
УХВАЛА

16 червня 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд відкласти розгляд справи у зв`язку із неявкою обвинуваченого. Заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого проти застосування приводу не заперечував.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.139,142 КПК України у випадку неявки на виклик суду без поважних причин, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 139 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 26 липня 2022 року на 10-30 годину в приміщення Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Виконання приводу доручити начальнику відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Контроль за виконанням приводу доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/5639/20
Провадження №1-кп/944/710/21
про продовження строку тримання під вартою
(вступна та резолютивна частини)
20.12.2021 рокум.Яворів
Колегія суддів Яворівського районного суду Львівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 календарних днів.
Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів з 20.12.2021 року по 17.02.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 676/2366/22
Провадження № 1-кп/676/275/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, -
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29) на 23.06.2022 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 743/1392/21
Провадження №1-кп/743/21/22
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

06 червня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з приміщення Малиновського районного суду м. Одеси),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження в ЄРДР за №0000220 від 11.11.2021 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 333 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
На підставі ч. 2 ст.376 КПК України, складання повного тексту ухвали відкладено до 10.06.2022.
Керуючись ст.ст. 44, 48 КК України, ст.ст. 2, 7, 100, 124, 125, 284-286, 288, 314, 369- 372, 376, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 333 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 11.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 333 КК України, відносно ОСОБА_4 , на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, - закрити.
Припинити дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання встановленого ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 24.09.2021 (справа №760/24905/21; провадження №1-кс/760/580/21).
Речові докази:
-предмет є клістроном КУ 145№132т543 1 шт., предмет є клістроном КГ 15№132U417 1 шт., предмет є клістроном КУ 335№132т015 1 шт., предмет є клістроном КУ 145№132W711 1 шт., предмет є клістроном КГ 15№ НОМЕР_1 1 шт., предмет є клістроном КУ 335№132V39 1 шт., визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000220 - передати Державному підприємству «Укроборонсервіс», для здійснення виробничої діяльності щодо виконання державних оборонних замовлень.
-вали торсіонні червоного кольору, які є товаром військового призначення, діаметром 47 мм., довжиною 230 см., шифр 175.51.003-1 у кількості 52 штуки; передпусковий нагрівач охолоджуючої рідини для танків типу Т-64 різних модифікацій. Серійний номер B08ЕТ3058 з ідентифікаційним номером 18 02001 И05ШТ25328. Номер 50 87 1 18, - конфіскувати у власність держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 10.06.2022.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження № 1-кс/522/3493/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2022 рокум. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвката ОСОБА_3 , сдідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_5 , діючої в інтересах ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000820 від 28.10.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , діючої в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження № 0000820 від 28.10.2021 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений на підставі постанови старшого слідчого СВ Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 № 10600036 від 10.12.2010 року, а саме на: квартиру АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право власності р. № НОМЕР_1 від 30.01.2009 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.06.2022 року о 10 год. 30 хв. в примішенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 131.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.06.2022
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/7669/20
Провадження №1-кп/523/537/22
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

16.06.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, з розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

З 28 травня 2020 року здійснюється судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_6 від 09 грудня 2021 року призначено судовий розгляд та спрямовано для вирішення питання про можливе об`єднання кримінальне провадження №0000011 від 05 січня 2021 року із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 (в даний час справа №523/5130/21, провадження №1-кп/523/703/22).

Прокурором висловлено думку про неможливість об`єднання вищезазначених проваджень за відсутності обвинувачених та їх захисників, які не висловили свою думку щодо об`єднання.

Вирішуючи порушене питання, суд дійшов наступного.

Швангірадзе ОСОБА_7 одночасно обвинувачується у вчиненні різних злочинів, кримінальні провадження стосовно яких надійшли до розгляду одного суду, а тому, з врахуванням положень ч.1 ст.217 та ч.1 ст.334 КПК України, він має право отримати єдине остаточне судове рішення за результатами їх розгляду внаслідок можливого об`єднання кримінальних проваджень, за виключенням випадку, коли сумісний розгляд цих проваджень неможливий.

Водночас, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 червня 2022 року судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - зупинено, з одночасним оголошенням розшуку обох обвинувачених.

За таких обставин прийняти рішення щодо об`єднання вищезазначених проваджень неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.76, ст.ст.217,334,350 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В об`єднанні кримінальних проваджень відмовити.

Повернути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 (в даний час справа №523/5130/21, провадження №1-кп/523/703/22, головуючий суддя ОСОБА_6 ) раніше визначеному складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 591/6121/21
Провадження № 1-кп/591/242/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.

Захисником подано клопотання, яке вона підтримала у судовому засіданні, про зупинення провадження в справі, в зв`язку з мобілізацією обвинуваченого.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечував.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріли, вважає, що провадження в справі належить зупинити, оскільки стороною захисту відповідними документами підтверджено перебування в лавах ЗСУ обвинуваченого під час введеного в країні військового стану, що зумовлює передбачені ст. 335 КПК України підстави для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження по справі № 591/6121/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби або до закінчення в країні військового стану.

Копію ухвали направити за місцем несення служби обвинуваченого, з роз`ясненням необхідності сповіщення суду про звільнення обвинуваченого з військової служби, у разі настання такого випадку.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1