Провадження №1-кп/761/2063/2022
В И Р О К
іменем України
20 червня 2022 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю прокурора ОСОБА_2 ,

Обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Захисника ОСОБА_4 ,

При секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, (внесеного до ЄРДР за № 0003842 від 25.10.2021 року),-

ВСТАНОВИВ:
Так, в судовому засіданні встановлено що, в невстановлений досудовим слідством день та час, в невстановлений досудовим слідством спосіб, ОСОБА_6 зробив замовлення у невстановленої слідством особи, на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - PVP, без мети подальшого збуту, з доставкою через відділення № 99 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Салютна, 5-Б у м. Києві.

25 жовтня 2021 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту прийшов до приміщення відділення № 99 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Салютна, 5-Б в м. Києві. Підійшовши до оператора ТОВ «Нова Пошта», ОСОБА_3 , назвав номер експрес-накладної, та в подальшому отримав від оператора ТОВ «Нова Пошта» паперовий конверт, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - PVP.

Цього ж дня, о 11 годині 58 хвилин, ОСОБА_6 , тримаючи в руках паперовий конверт, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - PVP, вийшов з приміщення відділення № 99 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Салютна, 5-Б в м. Києві, та був зупинений працівниками поліції. В подальшому, 25 жовтня 2021 року о 13 годині 06 хвилин, в порядку ст. 298-2 КПК України проведено особистий обшук ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - PVP, масою 2,354 г., який ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

PVР згідно «Таблиці І» «Списку № 2 Психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», є психотропними речовинами та їх маса відноситься до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину у великому розмірі без мети збуту, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_6 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, у великому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_8 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, який визнав свою вину, щиро розкаявся.

Враховуючи особу обвинуваченого та обставини вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі та зі звільненням його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України і застосуванням щодо нього вимог ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченого.

Також суд вирішує питання про речові докази.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зЧявлятися в цей орган для реєстрації.
Речовий доказ телефон «Huawei LX-1» дозволити ОСОБА_3 використовувати на власний розсуд, інші речові докази знищити за втратою потреби.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1