Справа № 525/285/22
Провадження №1-в/525/22/2022 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю представника ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали подання відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого:
01.03.2010 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України, ст. 70 КК України, до 4 років 2 місяців позбавлення волі,
18.05.2010 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 01.03.2010 до остаточного покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі, покарання за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26.09.2007, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян виконувати самостійно. Звільнений з Божківської ВК №16 01.09.2014;
24.12.2014 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст.185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України, до 1 року 7 місяців позбавлення волі. Звільнений з Кременчуцької ВК №69 12.04.2016;
30.12.2016 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 395 КК України, до 3 місяців арешту,
31.08.2018 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Звільнений від відбування покарання ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області 03.08.2020 по закінченню іспитового строку;
про встановлення адміністративного нагляду,
Начальник Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 , який звільнившись з місць позбавлення волі, та прибувши до постійного місця проживання, на шлях виправлення не став. У поданні зазначає, що ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок та спокій, веде антигромадський спосіб життя, конфліктує з односельцями, робить завідомо неправдиві виклики спеціальних служб, чим унеможливлює вчасне реагування на звернення громадян та заважає нормальній життєдіяльності жителів громади. ОСОБА_4 продовжує підтримувати стосунки з особами антигромадської поведінки, вчиняти кримінальні правопорушення, протягом 2021 та 2022 років було виявлено сім фактів вчинення ним адміністративних правопорушень, за які на ОСОБА_4 накладено адміністративні стягнення. ОСОБА_4 попереджався про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлений адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" обмежень.
Посилаючись на вищевикладені обставини, ініціатор подання просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк один рік з відповідними обмеженнями.
Розгляд справи призначено на 03.06.2022 та в подальшому відкладено на 10.06.2022, 14.06.2022, 15.06.2022.
Представник органу національної поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні у цілому підтримав внесене подання з підстав зазначених у поданні, просив його задовольнити, зазначав, що ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, у зв`язку з чим неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно протягом 2021-2022 років вчинив ряд адміністративних правопорушень, які вказані в поданні, за що представниками органу національної поліції попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду, не заперечував проти задоволення подання. Пояснив, що допускав адміністративні правопорушення на грунті зловживання алкоголем.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий за умисні злочини, більше двох разів засуджувався до позбавлення волі, два рази реально відбував покарання у виді позбавлення волі, має незняту та непогашену судимість. ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, вчиняє порушення громадського порядку і прав інших громадян, протягом 2022 року сім разів притягався до адміністративної відповідальності, про що йому винесені попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, однак на попередження органу національної поліції щодо припинення правопорушень та про можливість встановлення адміністративного нагляду у разі їх продовження вчинення ОСОБА_4 не відреагував.
Крім цього, ОСОБА_4 по місцю свого проживання в с. Рокита, Миргородського району Полтавської області характеризується негативно: зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, участі в громадському житті села не приймає.
Згідно ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (із змінами і доповненнями) адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ.
Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (із змінами і доповненнями) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі, зокрема, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Отже, виходячи з сукупності письмових доказів у справі, які подані органом поліції на підтвердження необхідності встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_4 , з урахуванням характеризуючих даних за місцем проживання, суд вважає, що є передбачені законом підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 ніде не працює, має скрутне матеріальне становище, проживає в с. Рокита, Миргородського району, а Відділення поліції №3 Миргородського РВП знаходиться в сел. Велика Багачка, тобто є територіально віддаленим від місця проживання ОСОБА_4 , з метою забезпечення життєдіяльності останнього, суд, виходячи із принципу справедливості та достатності, вважає за можливе обмежити в бік пом`якшення періодичність прибуття на реєстрацію до правоохоронних органів та зменшити час перебування останнього за місцем свого проживання.
На підставі викладеного та керуючись п. «в» ст.3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 (із змінами і доповненнями), суд,
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_4 на час адміністративного нагляду такі обмеження:
- заборонити ОСОБА_4 перебування у торгівельних об`єктах, розважальних закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив,
- зобов`язати ОСОБА_4 в період з 22.00 до 05.00 години наступного дня перебувати за місцем проживання,
- зобов`язати ОСОБА_4 один раз на місяць, першого понеділка в період часу з 09.00 до 11.00 години, з`являтись до Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, для реєстрації,
- заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі району та самостійно змінювати місце проживання без дозволу поліції.
Термін адміністративного нагляду починається з часу оголошення постанови.
Постанова може бути оскаржена протягом семи днів до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Суддя ОСОБА_1