Справа № 214/587/22
1-кп/214/530/22
У Х В А Л А
Іменем України

26 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002019 від 15.07.2018 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубинівка, Знанчуринського району, Оренбургської області, РФ, громадянина України, з повною середньою освітою, який не працює, не одружений, дітей або непрацездатних осіб на утриманні не має, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-05.07.1973 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 81 ч.2 КК УССР до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 04.07.1975 звільнено з Кременчуцької ВК Полтавської області на підставі Наказу ПВС від 16.05.1975;

-19.04.1978 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 141 ч.2, 229-6 ч.1 КК УССР до 3 років позбавлення волі, 11.02.1981 звільнено з ВК Ворошиловградської області по відбуттю покарання;

-20.07.1981 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 223 ч. 2 КК УССР до 2 років позбавлення волі, дані про звільнення відсутні;

-01.06.1982 Дніпропетровським обласним судом за ст. 141 ч.2 КК УССР до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 42 ч. 3 КК УССР приєднано 1 рік не відбутий за вироком від 20.07.1981 та до відбуття визначено 5 років позбавлення волі (зараховано строк перебування під вартою з 20.07.1981 по 27.05.1982), дані про звільнення відсутні;

-05.02.1985 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 140 ч.2 КК УССР до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 42 ч. 3 КК УССР даний вирок поглинений вироком від 01.06.1982;

-04.12.1986 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 140 ч.3 КК УССР до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, дані про звільнення відсутні;

- 06.08.2001 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 142 ч.3 КК УССР до 7 років позбавлення волі, дані про звільнення відсутні;

- 08.04.2010 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 187 ч.3, 185 ч.3, 289 ч.3, 395, 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 23.06.2016 звільнено з Бердичівської ВК Житомирської області по відбуттю покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходяться виділені в окреме провадження матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002019 від 15.07.2018, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд складу суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що між невстановленими слідством особами та раніше йому знайомим - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в грудні 2014 року під час відбування покарання в Солонянській виправній колонії №21 Дніпропетровської області, виникли цивільно-правові зобов`язання, згідно яких за усною домовленістю ОСОБА_8 отримав від невстановлених слідством осіб мобільний телефон «Самсунг» та грошові кошти в сумі 1000 гривень, які після звільнення з колонії, а саме в грудні 2014 року, мав повернути не пізніше, ніж через рік після звільнення, а саме в грудні 2015 року.

Маючи намір на примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, ОСОБА_7 14 липня 2018 року в денний час доби по мобільному телефону зв`язався з ОСОБА_8 та запросив його у гості, а саме до приміщення квартири АДРЕСА_2 , на 10.00 годину 15 липня 2018 року.

15 липня 2018 року, близько 10.25 години, ОСОБА_7 зустрів біля будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_8 , який приїхав на своєму автомобілі ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_1 , червоного кольору та запросив останнього пройти до приміщення своєї квартири АДРЕСА_2 .

Того ж дня, близько 10.30 години ОСОБА_7 , реалізуючи намір на примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 почав в словесній формі вимагати від ОСОБА_9 повернути заборгованість в сумі 1000 гривень та мобільний телефон «Самсунг», при цьому погрожуючи насиллям ОСОБА_8 , яке останній сприйняв як реальне.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.1 ст.355 КК України за ознаками: примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, тобто вимога виконати інше цивільно-правове зобов`язання з погрозою насильства над потерпілим за відсутності ознак вимагання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , у зв`язку з його смертю.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора щодо закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , у зв`язку з його смертю.

Вислухавши прокурора, захисника обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, виділені матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з такого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Так, відповідно до копії актового запису про смерть №661 від 27 квітня 2021 року обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставин, за яких закриття провадження є необхідним для реабілітації померлого, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України.

Керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284, ч.2 ст.369, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002019 від 15.07.2018 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України закрити, відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали складено 28.09.2022.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3