Справа № 401/3391/21
Провадження № 1-кп/401/125/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000420 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Власівка міста Світловодська Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого забійником худоби, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше в силу дії ст. 89 КК України не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України , за наступних обставин.

25.09.2021 у вечірній час, приблизно о 22.00 години (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_5 виник умисел на зайняття незаконним рибним добувним промислом. Цього ж дня, діючи згідно свого задуму, ОСОБА_5 , прибув до берегу річки Дніпро в районі нижнього б`єфу Кам`янського водосховища, розташованої на території Світловодської об`єднаної територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області.

У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 зайшов у воду та без дозволу рибоохорони виставив принесені ним незаконні знаряддя лову, а саме одну сітку місінову з жилки з волосіння коричневого кольору, довжиною 22 м., з вічком 34 мм., висотою 1,5 м., після чого повернувся на берег.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, 26.09.2021 близько о 03 годині 00 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 прибув на місце, де знаходилось виставлене ним незаконне знаряддя лову, а саме сітка, яку в подальшому він витягнув із води разом із свіже виловленою рибою та повернувся на берег, де був викритий працівниками Кіровоградського рибоохоронного патруля відділу охорони водних біоресурсів та працівниками відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

26.09.2021 в період часу з 07 години 11 хвилини по 07 годину 14 хвилин у ОСОБА_5 в ході огляду місця події було вилучено одну сітку місінову з жилки з волосіння коричневого кольору, довжиною 22 м, з вічком 34 мм, висотою 1,5 м, а також свіжевиловлену ним рибу: судак 12 шт., плітка 19 шт.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 порушив «Правила любительського і спортивного рибальства», затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1126 від 18.07.1998 та наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 28.04.1999 за №269/3562, а саме пункт 3.15, зазначених Правил, щодо заборони застосування без дозволу рибоохорони заборонених знарядь лову риболовних сіток місінових з жилки з волосіння коричневого кольору, довжиною 22 м., з вічком 34 мм., висотою 1,5 м., (знаряддя лову, виготовлене із сіткоснастевого матеріалу), та ст. 52-1, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» (відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання відтворення тваринного світу).

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 згідно висновку судової інженерно-екологічної експертизи № 3998/21-27 від 30.09.2021 заподіяв шкоду водним ресурсам України на загальну суму 7735 (сім тисяч сімсот тридцять п`ять) гривня, яка є істотною шкодою.

Таким чином, ОСОБА_5 умисними протиправними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, які заподіяли істотну шкоду рибним ресурсам держави, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винуватим у пред`явленому обвинувачені, щиро розкаявся та разом зі своїм захисником клопотав перед судом про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає можливим задовольнити клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 285 ч. 1 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що обвинувачений вперше скоїв кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдану кримінальним проступком шкоду, що підтверджується відповідною квитанцією, є всі законні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження з цих підстав.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ( ст.ст. 122, 126 КПК України, постанова ВС від 02 грудня 2021 року справа № 449/1689/19).

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 100, 126, 286, 288, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь державі процесуальні витрати, пов`язанні з залученням експерта для проведення судової інженерно екологічної експертизи № 3998/21-27 від 30 вересня 2021 року у сумі 2745 грн. 76 коп.

Речові докази:

- заборонене знаряддя ловлі риби у вигляді сітки місінової довжиною 22 м, висотою 1, 5 м, з діаметром вічка 34 мм, яка зберігається у камері зберігання речових доказів ВП № 1 ( м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

- штани типу «ОЗК», які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 1 ( м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області повернути за належністю ОСОБА_5 ;

- на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та рибу породи судак - 12 штук, плітка 19 штук, передану на відповідальне зберігання до приватного сільськогосподарського риболовецько-промислового підприємства «Маяк» - конфіскувати в дохід держави.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000420 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 249 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1