Справа № 159/1115/22
Провадження № 1-в/159/53/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) представника Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03.03.2021 за частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 1 року позбавлення полі, на підставі статей 75, 76 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

10 березня 2022 року представник Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області (далі ДУ «Центр пробації») звернувся до суду з клопотанням (поданням) про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивоване тим, що за час відбування покарання засуджена ОСОБА_4 виконала індивідуальний план роботи, до кримінальної відповідальності не притягулась, допустила одну неявку на реєстрацію, двічі була притягнута до адмінінстративної відповідальності за частиною другою статті 184, частиною другою статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак за своїм змістом допушені правопорушення не свідчать про небажання особи стати на шлях виправлення. З приводу даних порушень із ОСОБА_4 було проведено профілактичні бесіди про недопущення такої поведінки в подальшому. Після цього ОСОБА_4 порушень не допускала.
Розгляд подання призначений на 10:30 год. 21 березня 2022 року, про що учасників судового провадження належно повідомлено.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджена в судове засдання не прибула. Представник органу пробації в судове засідання не з`явився також, в поданні просив проводити судове засідання у його відсутності.
З огляду на належне повідомлення засудженої та представника ДУ «Центр пробації» про призначення до судового розгляду подання, враховуючи клопотання представника ДУ «Центр пробації» про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе розглянути подання у даному судовому засіданні без участі засудженої та представника ДУ «Центр пробації».
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, дійшов наступного висновку.
Вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03.03.2021 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі статей 75,76 КК України її звільнено від відбування покарання з випробовуванням за умови, якщо вона протягом року не вчинить нового злочину та виконає обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти орган пробації про зміну місця проживання.
Вказаний вирок набрав законної сили 05.04.2021.

27.04.2021 засудженій роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов`язки покладені на неї вироком суду, порядок звільнення судом від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, порядок притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння повторного злочину, порядок направлення до суду подання по скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання. Також встановлені дні явки на реєстрацію 1, 2, 3 середа кожного місяця.
ОСОБА_4 за час перебування на обліку Ковельського РВ філії ДУ «Центр пробації» виконала індивідуальний план соціально-виховної роботи, до кримінальної відповідальності не притягувалась. Допустила одну неявку на реєстрацію без поважних причин (переплутала дні). 11.05.2021 була притягнута до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей); 17.04.2021 була притягнута до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (перебування у громадських місцях без засобів індивідуального захисту).

Однак за своїм змістом допущені правопорушення не свідчить про небажання особи стати на шлях виправлення. По даним фактам у засудженої було відібрано пояснення, з яких встановлено причини та обставини вчинення адміністративних правопорушень та проведена профілактична бесіда про недопущення такої поведінки в подальшому.

Інформації з боку правоохоронних органів щодо притягнення засудженої до кримінальної відповідальності на адресу Ковельського міськрайонного відділу не надходило.
З врахуванням криміногенних потреб засудженої, їй було складено індивідуальний план роботи, який ОСОБА_4 виконала повністю. Кінцева оцінка ризиків вказує на середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, що свідчить про досягнення позитивних змін у її поведінці.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами особової справи ОСОБА_4 № 34/2021.
Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно із частиною другою статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Досліджені матеріали особової справи засудженої свідчать про те, що остання виконала покладені на неї обов`язки, не вчинила нового злочину, довела своє виправлення та, як особа, не становить суспільної небезпеки, тому підлягає звільненню від покарання.

Керуючись частиною другою статті 376, статтями 537, 539 КПК України, на підставі частини другої статті 78 КК України, суд, -

постановив:

Подання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03.03.2021 за частиною другою статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, - по закінченню іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 21.03.2022.

Головуючий:ОСОБА_1