overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 336/1127/18
пр.№ 1-кп/336/41/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адесою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

26.06.2018 року ухвалою Шевченківського районного суду обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук.

На підставі означеної ухвали заведена оператино-розшукова справа № 50311804 від 07.06.2018 року, яка 26.02.2022 року у зв`язку із загрозою силового захоплення адміністративної будівлі відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області була знищена.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, суд вважає за необхідне повторно оголосити розшук обвинуваченого, здійснення якого доручити органу досудового розслідування.

Згідно із ст. 335 КПК України підставою для оголошення розшуку обвинуваченого є його ухиляння від суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ухвала суду про оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 у розшук не була виконана, його участь при розгляді справи є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне повторно направити ухвали про оголошення останнього у розшук, для її виконання.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адесою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити уповноваженим співробітникам відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Після розшуку та встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого, затримати та доставити його до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для участі в розгляді кримінального провадження по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4431/22
Провадження № 1-кп/463/452/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та угоду про визнання винуватості, -

встановив:

21 червня 2022 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000694 від 30.05.2022 та угода про визнання винуватості.

Керуючись, ст.314 КПК України, -

постановив:

призначити 12 липня 2022 року о 12 год. 10 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Богдана Лепкого, 16) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та угоди про визнання винуватості

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників, а також потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/261/22
Справа: 484/1778/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000145 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 24.06.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000145 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України на 01.07.2022 року на 10.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду (вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївської області, 55213).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2022 Справа №607/16975/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0002207 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Катеринівська ВК (№46)».

Зважаючи на наведене, заслухавши думки прокурора та обвинуваченого, а також враховуючи необхідність вжиття заходів, передбачених ст.336 КПК України, для забезпечення оперативності судового провадження, того, що обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Катеринівська ВК (№46)», суд приходить до висновку про необхідність доручити ДУ «Катеринівська ВК (№46)» здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 під час дистанційного судового провадження в приміщенні вказаної ДУ «Катеринівська ВК (№46)» у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання, яке повинно відбутись 30 червня 2022 року о 10 год. 00 хв. у залі під №2.

На підставі викладеного і керуючись ст.336 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити службовим особам ДУ «Катеринівська ВК (№46)» здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в приміщенні вказаної ДУ «Катеринівська ВК (№46)», що в с.Катеринівка, Сарненського району, Рівненської області у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання, яке повинно відбутись 30 червня 2022 року о 10 год. 00 хв. у залі під №2.

Копії ухвали направити на адресу вказаної вище установи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 459/2599/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/191/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

21 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № №0001495 за апеляційною скаргою з доповненням ОСОБА_6 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 09.12.2021, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з освітою вищою, працюючого бригадиром на АТ «Укрзалізниця», проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України,
з участю:

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

встановила:
……………………………
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 09.12.2021, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України залишити без змін.

Виключити з мотивувальної частини вироку покликання на закінчений замах на пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду .

Урешті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено24 червня 2022 року об 11:00 год.

Головуючий:

Судді:
Справа № 159/2295/22
Провадження № 1-в/159/86/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі подання Ковельського районного відділу Філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Турійського районного суду Волинської області від 20.06.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -

в с т а н о в и в :

Складання ухвали у повному обсязі слід відкласти до 27 червня 2022 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання Ковельського районного відділу Філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Турійського районного суду Волинської області від 20.06.2019 року щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 16 год. 10 хв. 27 червня 2022 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 202/3005/22
Провадження № 1-кс/202/2371/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жнятино Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, одруженого, військовослужбовця Збройних Сил України за мобілізацією, кулеметника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України ( НОМЕР_2 об ТрО НОМЕР_3 обр ТрО), у військовому званні «солдат», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого у 2021 році за ч. 1 ст. 125, ст. 126-1, ст. 335 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402, ч. 4 ст. 408 КК України, -
Керуючись ст. ст. 110, 188-190, 309, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жнятино Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, одруженого, військовослужбовця Збройних Сил України за мобілізацією, кулеметника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України ( НОМЕР_2 об ТрО НОМЕР_3 обр ТрО), у військовому званні «солдат», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402, ч. 4 ст. 408 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.06.2022 року, о 14 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 184/1953/21
Провадження № 1-кп/0182/689/2022
У Х В А Л А
Іменем України
15.06.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь в режимі відеокференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2021 року за №0000185 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, українця, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, перебуває на військовій службі за контрактом на посаді командира танкового 2-го танкового взводу НОМЕР_1 танкової роти 1-го танкового батальйону військової частини НОМЕР_2 , на утримані дітей не має, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Стосовно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового розгляду у зв`язку з тим, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан, а обвинувачений ОСОБА_6 виконує військовий обов`язок по захисту територіальної цілісності та недоторканості держави в Донецькій та Луганській областях.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора та просила зупини судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 виконує обов`язки військової службі по захисту територіальної цілісності та недоторканості України під час дії воєнного стану в Україні, суд вважає за можливе зупинити провадження по справі до закінчення воєнного стану, або звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335,372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2021 року за №0000185 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України провадженням зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/2152/20
1-кп/214/220/22
У Х В А Л А
Іменем України
21 червня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду у місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0002303 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч.1, 186 ч.2 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники: ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_9 .

Постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 ( шістдесят ) днів, тобто до 19.08. 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів дня її проголошення.
Повний текст судового рішення буде складено та проголошено о 15-00 год. 24.06.2022 року

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3372/22
Ухвала
Іменем України
24 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, -
встановив:
21.06.2022 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, відповідно до змісту якої просить прийняти рішення, яким зобов`язати старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , чи інших посадових осіб СУ ГУНП в Житомирській області, у провадженні яких знаходиться кримінальне провадження №0000174 від 25.05.2021, негайно повернути ОСОБА_3 : автомобіль марки «BMW 528І», д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 ; ключ-брелок з написом «BMW»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 21 червня 2022 року відкрито провадження у даній справі.
24 червня 2022 року на електронну адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 від 23.06.2022, в якій просить подану ним скаргу залишити без розгляду.
Вирішуючи вказану заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 22 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Згідно зі статтею 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, заява представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 22, 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Заяву представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.
Скаргу представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1122/22
Провадження №1-кс/283/257/2022
У Х В А Л А

24 червня 2022 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в засіданні в залі суду в м. Малині, за участю начальника СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання начальника СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного 18 червня 2022 року в ЄРДР за №0000061 за ч. 1 ст.310 КК України, про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:
Начальник СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення огляду, в обґрунтування якого зазначила, що 17.06.2022 до ч/ч надійшов рапорт ДОП ВП №1 Коростенського РУП про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці вирощує рослини коноплі. В ході досудового розслідування допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , показали, що проходячи по АДРЕСА_1 на присадибній ділянці побачили ростучі рослини коноплі. Згідно довідки № 285 від 17.06.2022 виданої виконкомом Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області будинок по АДРЕСА_1 рахуються домоволодіння (№ об`єкта погосподарського обліку 01-0111-1), ОСОБА_7 , яке належить їй на праві власності після смерті матері ОСОБА_8 . Відповідно цієї ж довідки в житловому приміщення по АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 18.06.2022 внесено відомості до ЄРДР за № 0000061 та розпочате досудове розслідування за ч. 1 ст. 310 КК України.

Заслухавши пояснення начальника СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, оглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. При проведенні огляду дозволяється вилучення речей та документів, які мають значення для кримінального провадження.
Внесене начальником СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст. 237 КПК України, належним чином обґрунтоване, а тому є всі підстави для надання дозволу на проведення огляду подвір`я та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення рослин коноплі, які ОСОБА_4 незаконно вирощує.

Керуючись статтею 237 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного 18 червня 2022 року в ЄРДР за №0000061 за ч. 1 ст.310 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл начальнику СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на проведення огляду подвір`я та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1