Справа № 277/616/22
УХВАЛА

"16" серпня 2022 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у смт Ємільчине клопотання слідчого СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 13.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 року до Ємільчинського районного суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на три магазини (два коричневого кольору та один чорного), які поміщено до спецпакету SUD3006630, двадцять дев`ять набоїв з гільзами зеленого кольору, які поміщено до спец пакету KIV3108157, тридцять набоїв, а саме двадцять чотири з гільзами зеленого кольору та шість з гільзами сірого кольору, які поміщено до спецпакету KIV3108158, а також вісім набоїв, з яких сім набоїв з гільзами зеленого кольору та один з гільзою сірого кольору, які поміщено до спецпакету KIV3108159, які є речовими доказами в кримінальному провадженні, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.08.2022 року до ВП №1 Новоград-Волинського РВП надійшло телефонне від повідомлення дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 про те, що при перевірці власника зброї ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено два магазини з набоями калібру 7,62, які схожі на армійські.
Під час проведення огляду місця події в період часу з 14 год. 50 хв. по 16 год. 31 хв. 13.08.2022 року в будинку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено три магазини (два коричневого кольору та один чорного), які поміщено до спецпакету SUD3006630, двадцять дев`ять набоїв з гільзами зеленого кольору, які поміщено до спец пакету KIV3108157, тридцять набоїв, а саме двадцять чотири з гільзами зеленого кольору та шість з гільзами сірого кольору, які поміщено до спецпакету KIV3108158, а також вісім набоїв, з яких сім набоїв з гільзами зеленого кольору та один з гільзою сірого кольору, які поміщено до спецпакету KIV3108159, які вилучено до ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.
13.08.2022 року вказані вище магазини з набоями визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
Слідчий зазначив, що необхідно накласти арешт на зазначене майно, оскільки з ним необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема провести судові експертизи, а також з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися, надали суду заяви, в яких підтримали заявлене клопотання про накладення арешту на майно, просили його задовольнити.

ОСОБА_6 , в якого було вилучено магазини та набої, в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що свідчить розписка, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З рапорту помічника чергового ВП №1 Новград-Волинського РВП ОСОБА_7 від 13.08.2022 року слідує, що 13.08.2022 року о 14:03 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.08.2022 року о 14:02 за адресою: АДРЕСА_1 , при перевірці будинку ОСОБА_6 було виявлено два магазини з набоями 7,62 зовні схожі на армійські. Потребує СОГ.

Згідно протоколу огляду місця події 13.08.2022 року з 14 год. 50 хв. до 16 год. 31 хв. слідчим, з усного дозволу ОСОБА_8 , проведено огляд в будинку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено три магазини (два коричневого кольору та один чорного), в першому з яких двадцять дев`ять набоїв з гільзами зеленого кольору, в другому - тридцять набоїв, а саме двадцять чотири з гільзами зеленого кольору та шість з гільзами сірого кольору, в третьому - вісім набоїв, з яких сім набоїв з гільзами зеленого кольору та один з гільзою сірого кольору, які вилучено до ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області
Як вбачається з витягу з ЄРДР, 13.08.2022 року о 18:41:35 було внесено відомості до ЄРДР за №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про те, що 13.08.2022 року до ВП №1 Новоград-Волинського РВП надійшло телефонне повідомлення від дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 про те, що при перевірці власника зброї ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено два магазини з набоями калібру 7,62, які схожі на армійські.
Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 від 13.08.2022 року вилучені три магазини (два коричневого кольору та один чорного), які поміщено до спецпакету SUD3006630, двадцять дев`ять набоїв з гільзами зеленого кольору, які поміщено до спец пакету KIV3108157, тридцять набоїв, а саме двадцять чотири з гільзами зеленого кольору та шість з гільзами сірого кольору, які поміщено до спецпакету KIV3108158, а також вісім набоїв, з яких сім набоїв з гільзами зеленого кольору та один з гільзою сірого кольору, які поміщено до спецпакету KIV3108159, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З ч.2 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі ст. 100 КПК України слідує, що речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167 та ч.1 і 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Оскільки в даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що виявлене та вилучене майно під час огляду, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 168, 170-173, 175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 13.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на три магазини (два коричневого кольору та один чорного), які поміщено до спецпакету SUD3006630, двадцять дев`ять набоїв з гільзами зеленого кольору, які поміщено до спец пакету KIV3108157, тридцять набоїв, а саме двадцять чотири з гільзами зеленого кольору та шість з гільзами сірого кольору, які поміщено до спецпакету KIV3108158, а також вісім набоїв, з яких сім набоїв з гільзами зеленого кольору та один з гільзою сірого кольору, які поміщено до спецпакету KIV3108159, які є речовими доказами в кримінальному провадженні, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1