Дата документу 31.08.2022 Справа № 554/8927/22
Номер провадження 1-кс/554/9900/2022
УХВАЛА
31.08.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 29.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:

В провадженні СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000412 від 29.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом зникнення безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла зава від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що з 01.03.2022 року зник безвісти колишній чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та досі не вийшов на зв`язок.

За вказаним фактом 29.04.2022 СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області було зареєстровано кримінальне провадження № 0000412 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

08.06.2022 року слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 було допитано в якості свідка мати зниклого ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що її син ОСОБА_3 колишній військовослужбовець батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який останній рік проживав у місті Маріуполі. 01.03.2022 року свідок спілкувалася із сином за номером телефону НОМЕР_1 . Під час розмови ОСОБА_3 повідомив, що планує повертатися до своєї частини 3057 у м. Маріуполі. Та 02.03.2022 на зв`язок ОСОБА_3 вже не виходив. У зв`язку із цим ОСОБА_5 попросила колишню невістку ОСОБА_4 написати заяву до поліції у зв`язку із зникненням її сина. 23.05.2022 року свідкові ОСОБА_5 написала невідома особа у Інстаграмі та, вказавши данні ОСОБА_3 , сказала написати свій номер телефону. Після того у меседженері Телеграм свідкові ОСОБА_5 на номер НОМЕР_2 з російського номеру подзвонили невідомі. Тоді в ході розмови свідкові ОСОБА_5 вдалося поговорити із сином, який повідомив матері, що наразі перебуває у слідчому ізоляторі у м. Донецьку та його збираються судити як колишнього військовослужбовця полку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

26.07.2022 року СКП ВП №2 ХРУП №2 за дорученням слідчого було встановлено відомості щодо операторів мобільних номерів, якими користувався зниклий ОСОБА_3 , а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та імеі телефонів, якими користувався ОСОБА_3 , а саме: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

З метою встановлення причетної особи, до скоєння вищевказаного злочину, з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) АДРЕСА_2 , а саме інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції вищевказаних абонентських номерів, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, за період часу з 01.02.2022 року по дату отримання ухвали судді.

Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про всі телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме детальну роздруківку вхідних та вихідних з`єднань із вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, номерів абонентських номерів мобільних телефонів, ІМЕІ мобільного телефону.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані дані є охоронюваною законом таємницею. Іншими способами перевірити викладені обставини не видається за можливе, оскільки необхідні відомості зберігаються виключно у оператора рухомого (мобільного) телефонного зв`язку, що надає відповідні послуги, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

надати старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань у період часу з 01.07.2022 року по дату отримання ухвали слідчого судді, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) АДРЕСА_2 , а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), пере адресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань у період з 01.07.2022 року по дату отримання ухвали слідчого судді.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) АДРЕСА_2 виготовити на електронному носії документ з інформацією про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань у період з 01.02.2022 року по дату отримання ухвали слідчого судді , а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), пере адресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Приймаючи до уваги той факт, що виклик представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) АДРЕСА_2 може призвести до витоку інформації стосовно запланованих процесуальних дій та надати причетним особам можливість заздалегідь приховати чи знищити відповідне абонентське обладнання чи сліди його використання, прошу розглянути дане клопотання без виклику представників зазначеної юридичної особи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Строк дії ухвали 2 місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1