overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/476/22
Провадж.№ 1-кп/481/68/2022
УХВАЛА
(про розгляд справи в режимі відеоконференції)

18.07.2022 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Підготовче судове засідання призначене на 18.07.2022 року об 11:00 год. в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області з обов`язковим викликом обвинуваченого, захисника обвинуваченого, прокурора та потерпілих.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно її підзахисного у режимі відеоконференції. Судове засідання в режимі відеоконференції просить провести з Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 мешкає в іншій області, а саме м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, оголошення в країні воєнного стану та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця перебування захисника обвинуваченого.
З урахуванням викладеного та керуючись ч. 2 ст. 110, ст. 336, ч. 2 ст. 369, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче судове засідання призначене на 18.07.2022 року об 11 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4 .
Доручити Довгинцівському районному суду м.Кривого Рогу забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу для організації її виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2022 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 липня 2021 року,-

У С Т А Н О В И В:
Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 липня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначено основне покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 50 000 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз в розмірі 9480 грн. 10 коп.
Вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні.
На вказаний вирок захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок та ухвалити новий, яким ОСОБА_3 визнати невинним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду І інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч. 1, 2 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 липня 2021 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.
___________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 720/1277/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_5
Провадження №11-кп/822/272/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

18.07.2022 року
(дата засвідчення копії)
Справа № 305/1234/22
Номер провадження 1-кп/305/348/22
УХВАЛА
18.07.2022 року м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого, за ч. 2 ст. 240 КК України -
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 15 липня 2022 року канцелярією суду переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 240 КК України.
До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинувачуваного про отримання копії обвинувального акта.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачуваний, представник потерпілих, в підготовче судове засідання належить викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 02 серпня 2022 року об 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/3316/22 1-кс/335/1514/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304,306 КПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, на 17 червня 2022 року на 12-45 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та представника Запорізької обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/1128/19
Провадження № 1-кп/601/27/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2022 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 1 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 червня 2022 року, у зв`язку з неявкою в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , провадження у вказаній справі зупинено та оголошено останнього у розшук.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі оголошення розшуку обвинуваченого судове провадження зупиняється до його розшуку.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Оскільки підстава, з якої провадження у справі було зупинено відпала, провадження у справі необхідно відновити.
Вважаю за необхідне відновити кримінальне провадження, оскільки встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 та розшук відносно нього припинено, про що Кременецьким РВП ГУНП в Тернопільській області надіслано повідомлення від 18.07.2022 за № 7905/109/01-22р.
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000173 від 1 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши справу до розгляду на 18 липня 2022 року на 11 годину 10 хвилин.
В судове засіданні викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 685/1264/21
Провадження № 1-в/685/12/22
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

18 липня 2022 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

встановив:

у провадженні Теофіпольського районного суду перебуває подання старшого інспектора Хмельницького РС №9 філії Державної установи «Цент пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , судовий розгляд справи призначено на 21 липня 2022 року о 10 год. 15 липня 2022 року від прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, яке вона мотивує тим, що ОСОБА_3 перебуває під вартою та утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» відповідно до вироку Хмельницького міськрайонного суду від 28.06.2022 у справі №686/9719/22, тому просить провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції забезпечивши участь засудженого ОСОБА_3 у приміщенні ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» по вул. Кам?янецькій, 39, м. Хмельницький.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального провадження може постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження.
З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.336 КПК України, районний суд

постановив:

доручити ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового провадження 21 липня 2022 року о 10 год 00 хв з розгляду подання старшого інспектора Хмельницького РС №9 філії Державної установи «Цент пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 з участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Справа № 151/582/20
Провадження №11-кп/801/766/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 липня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 08 червня 2022 року в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2020 за №0000109, 20.10.2020 за №0000036, 09.01.2021 за №0000011 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2020 за №0000109, 20.10.2020 за №0000036, 09.01.2021 за №0000011 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, з апеляційною скаргою п рокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 08 червня 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.07.2022 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд апеляційної скарги прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 08 червня 2022 року в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2020 за №0000109, 20.10.2020 за №0000036, 09.01.2021 за №0000011 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України призначити на 22 серпня 2022 року об 11 год 30 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №1.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 736/605/22 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/4823/75/22
Категорія - подання Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання Корюківського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

15 липня 2022 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Корюківського районного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 від 05.01.2022 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Прокурором до початку апеляційного розгляду подано клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень пункту 2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи викладене та вимоги ч.13 ст.31 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 від 05.01.2022 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 слід направити до найбільш територіально наближеного Сновського районного суду.

Керуючись ст.ст.31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання Корюківського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2022 року про визначення територіальної підсудності - задовольнити, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 від 05.01.2022 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, направити для розгляду до Сновського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_3
провадження №1-кп/279/128/22
Справа № 279/2721/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2022 року

місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 426-1 ч.4 КК України ,

В С Т А Н О В И В
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , за ст. 426-1 ч.4 КК України.
До суду , на неодноразові виклики не з"являється потерпілий ОСОБА_6 .
Судом встановлено, що ОСОБА_6 проходив військову службу в ВЧ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час службу закінчив та проживає в м. Львові .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, повторно, направити судове доручення щодо проведення допиту потерпілого.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.
У відповідності до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання за викликом не прибув потерпілий, суд вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
У відповідності до ст. 333 ч.3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, які мають значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановленими або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі ( розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії.
Суд, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України направити до органу досудового розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місця перебування потерпілого та допитату його у якості потерпілого.
На підставі ст. 325,333 ч.3 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Повторно, направити судове доручення щодо встановлення місця фактичного проживання потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_3 та допитати його у якості потерпілого , вказану слідчу дію відкрити сторонам кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України, після чого надати суду матеріали проведеної слідчої дії.
Допитати потерпілого ОСОБА_6 та вияснити у нього його думку щодо міри покарання обвинуваченого , чи бажає він приймати участь в судовому засіданні при розгляді даного кримінального провадження.
Про результати виконання судового доручення вчасно повідомити Коростенський міськрайонний суд. Житомирської області.
Копію ухвали направити до ГУНП України в Львівській області (79007, Львівська обл., місто Львів, пл. Генерала Григоренка, 3), для виконання; прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону центрального регіону України, для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 695/1622/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2022 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2022 року за № 0000165,-

в с т а н о в и в:

14 липня 2022 року до суду з Черкаського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 19.02.2022 р. за № 0000165, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

Цього ж дня обвинувальний акт передано головуючому судді, визначеному у відповідності до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачену та захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні за 0000165, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 29 липня 2022 року о 10-00 год.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачену та захисника.

Суддя ОСОБА_1