У Х В А Л А

07 червня 2022 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Біла Церква Київської області матеріали за поданням заступника начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.02.2019 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 311 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на три роки,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 14.02.2019 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 311 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.

Заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування, посилаючись на те, що іспитовий термін ОСОБА_4 закінчився 14.02.2022. За час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконував належним чином, однак двічі не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, за що останньому було винесено застереження у виді письмового попередження.

Інспектор Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розгляд подання проводити без його участі, подання підтримує в повному обсязі та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розгляд подання проводити без його участі, подання просив задовольнити.

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області подав до суду заяву про залишення вказаного подання без розгляду у зв`язку з відсутністю в матеріалах органу пробації вимоги про судимість на момент закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду подання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 14.02.2019 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 311 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки. Іспитовий термін ОСОБА_4 закінчився 14.02.2022. Як зазначено у поданні протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 , крім іншого, до кримінальної відповідальності не притягався.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Тобто, лише за наявності двох обов`язкових обставин - виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення ним нового злочину, є підставою для звільнення засудженого від покарання, призначеного за вироком суду.

Разом з тим, у матеріалах особової справи відсутня належна інформація стосовно того, чи не вчинив засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку нового злочину, так як вимога про судимість датована 15.12.2021, тоді як визначений ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився 14.02.2022.

Тобто, органом з питань пробації належним чином не перевірено обставин, що мають значення для прийняття правильного рішення.

За таких обставин, оскільки на час розгляду подання недостатньо даних для висновку про те, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не вчинив нового злочину, у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 26, 537, 538, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування у відношенні ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_5