Справа № 405/3159/22
Номер провадження 1-кп/404/207/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кропивницькому в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000172 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.255-1 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда на розгляд надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для об`єднання та розгляду з кримінальним провадженням №405/5418/20, пославшись на ті обставини, що на розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000312 від 26.12.2019 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.ч.2, 4 ст.189 КК України, ОСОБА_8 за ч.ч.2, 4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.ч.2, 3 ст.189 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_13 за ч.4 ст.189 КК України; № 0000136 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.1 ст.255 КК України, які судом об`єднано в одне кримінальне провадження (справа №405/5418/20), оскільки свідки, які вказані підлягають допиту в рамках обох кримінальних проваджень.

Також, відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000172 ОСОБА_3 обвинувачується у створенні злочинної організації з метою вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину, а також участь у злочинах, вчинюваних такою організацією, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України. Тобто, в участі у саме тих злочинах, обвинувальні акти у кримінальних провадженнях яких перебувають на розгляді у Кіровоградському районному суді Кіровоградської області.

Крім того, до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000312 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні як у складі створеної і очолюваної першим організованого злочинного угруповання, так і за попередньою змовою групою осіб, кримінальних правопорушень (злочинів) проти власності, передбачених Кримінальним кодексом України, а саме: вимаганнях - вимог передачі чужого майна з погрозами насильства над потерпілими, їх близькими родичами, з погрозами вбивств та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинених організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.4 ст.189 КК України та вимаганнях - вимозі передачі чужого майна з погрозами вбивства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.189 КК України.

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000172 ОСОБА_3 обвинувачується у створенні злочинної організації з метою вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину, а також участь в злочинах, вчинюваних такою організацією, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України, в участі у саме тих злочинах, обвинувальні акти у кримінальних провадженнях яких перебувають на розгляді у Кіровоградському районному суді Кіровоградської області.

Вказане буде сприяти забезпеченню ефективності кримінального провадження, дотримання розумних стоків розгляду справи.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти думки прокурора посилаючись на те, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не пов`язане з кримінальними провадженнями, які розглядаються у Кіровоградському районному суді Кіровоградської області. Крім того, ст.34 КПК України передбачений чіткий перелік підстав для передачі справ до іншого суду, а прокурором не зазначена жодна з вказаних підстав, у зв`язку з чим вважає недоцільним направлення кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду. Також, Кропивницьким апеляційним судом була визначена підсудність даного кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до таких висновків.

Частинною 2 ст.34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відтак, оскільки спори між судами про підсудність не допускаються, та беручи до уваги, що вирішення клопотання сторони прокурора по суті перебуває поза межами компетенції суду першої інстанції, кримінальне провадження підлягає направленню до Кропивницького апеляційного суду для вирішення клопотання прокурора про направлення кримінального провадження до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Враховуючи викладене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 314, 315, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000172 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.255-1 КК України, до Кропивницького апеляційного суду для вирішення клопотання прокурора про направлення кримінального провадження до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1