Справа № 288/411/22
Провадження № 1-кп/288/72/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 26 березня 2022 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Київ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, засуджений 13.04.2021 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом 1 року іспитового строку,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи 13.04.2021 року засудженим Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з випробуванням протягом 1 року іспитового строку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних речовин за наступних обставин.

Так, в жовтні 2021 року ОСОБА_4 , на території поблизу свого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , помітив у чагарниках самосійні рослини конопель. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в жовтні 2021 року у невстановлений слідством день та час, ОСОБА_4 , зірвав декілька рослин коноплі, які виросли на території поблизу його домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , таким чином незаконно придбав наркотичний засіб всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».

В подальшому, ОСОБА_4 зірвані рослини конопель переніс до свого місця проживання, що по АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, який незаконно зберігав без мети збуту.

Після цього, 26.03.2022 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 поклав наявні у нього подрібнені рослини коноплі, поміщені у прозорий поліпропіленовий пакет, собі за ремінь штанів та направився до зупиночної платформи Чернявка, ДТГО ПЗЗ, де біля 11 години 45 хвилин вказаного числа здійснив посадку у електропоїзд, сполученням «Фастів - Козятин», яким прослідував до станції Попільня, ДТГО ПЗЗ та біля 12 години 00 хвилин вийшов із електропоїзда по вказаній станції, таким чином незаконно перевіз наркотичні засоби.

В подальшому 26.03.2022 року біля 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, перебував на території автостанції по вулиці Героїв Майдану, 38 у смт. Попільня, Попільнянської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, та в ході перевірки у нього документів, повідомив про наявність наркотичних речовин. Після чого ОСОБА_4 переклав прозорий поліпропіленовий пакет з подрібненими рослинами коноплі в сумку та по АДРЕСА_2 , добровільно у період часу із 15 години 30 хвилин по 16 годину 10 хвилин 26.03.2022 року видав працівникам поліції поліпропіленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження коричнево - зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/2303-НЗПРАП від 29.03.2022 року вилучені під час огляду місця події по АДРЕСА_2 , подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить: 23,415 грам.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) канабіс та екстракт канабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 06 квітня 2022 року в порядку статті 469 КПК України укладена між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .

Згідно частини 2 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

Частиною 5 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Так, 06 квітня 2022 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 26 березня 2022 року на підставі ст. ст. 468, 469, 472, 473 КПК України, у смт. Попільня Житомирської області, відповідно до якої ОСОБА_4 визнав беззастережно свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України і зобов`язався виконувати всі обов`язки, які будуть покладені на нього судом.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за частиною 2 статті 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 72 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Попільнянського районного суду від 13.04.2021 року та призначити остаточну міру покарання у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання та особі обвинуваченого.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до статті 476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Укладена між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода відповідає вимогам статті 472 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

В підготовчому судовому засіданні сторони та захисник просили затвердити вищевказану угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості від 06 квітня 2022 року, укладеної між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України та КК України, дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до нетяжкого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про визнання винуватості та призначити покарання, узгоджене між сторонами.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні на проведення судової експертизи, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, в розмірі 1029 гривень 72 копійки, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: подрібнена речовина рослинного походження коричнево - зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить: 23,415 грам, передано на зберігання до у спеціального приміщення ГУНП в Житомирській області для зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів - підлягають знищенню.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 , за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 26 березня 2022 року, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, у смт. Попільня Житомирської області.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за частиною 2 статті 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2021 року, за яким його засуджено за частиною 1 статті 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, і остаточно визначити ОСОБА_4 кінцеву міру покарання 1 (один) рік 2 (два) місяці позбавлення волі, із застосуванням статті 72 КК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженець міста Київ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (на рахунок: Отримувач: ГУК у Жит. Обл./ТГ м. Житомир/24060300; Банк отримувача: Казначейство України; Код ; Рахунок: UA0006797; Код класифікації доходів: 24060300) (витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/2303 НЗПРАП від 29 березня 2022 року в розмірі 1029 гривень 72 копійки.

Речові докази: подрібнена речовина рослинного походження коричнево- зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить: 23,415 грам, передано на зберігання до у спеціального приміщення ГУНП в Житомирській області для зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до частини першої статті 473 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1