Справа №577/4013/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/816/2/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
Іменем України
17 жовтня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 577/4013/18 за заявою засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Сумського апеляційного суду від 06.10.2020,

установила:

У провадженні Сумського апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Сумського апеляційного суду від 06.10.2020, якою вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.04.2020, за яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 185 КК, і йому призначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі залишено без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на цей вирок - без задоволення.

Від захисника ОСОБА_6 , яка приймала участь під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в суді першої інстанції та апеляційному суді, надійшло повідомлення про те, що строк дії доручення, наданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для захисту прав ОСОБА_5 , закінчився.

Оскільки ОСОБА_5 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, і участь захисника при розгляді даного кримінального провадження, з урахуванням положень ст. 52 КПК України, є обов`язковою, а тому виникла необхідність вирішити питання щодо призначення засудженому захисника.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Частиною 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому, участь захисника при розгляді даного кримінального провадження, з урахуванням положень ст. 52 КПК України, є обов`язковою.

Враховуючи, що участь захисника у даному провадженні є обов`язковою, а засуджений позбавлений можливості залучити захисника самостійно, оскільки перебуває під вартою в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, вважає за необхідне, з метою дотримання права засудженого на захист, залучити захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту інтересів останнього в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Сумського апеляційного суду від 06.10.2020, а апеляційний розгляд відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 49, 419 КПК України, -

постановила:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити (замінити) засудженому ОСОБА_7 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 28, (3-й поверх) для участі в апеляційному розгляді цього кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3