Справа № 463/3998/22 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 21-з/811/32/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року, -

встановила:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.
Адвокат ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про роз`яснення вказаної ухвали, а саме просить роз`яснити зміст судового рішення в частині визначення відповідності розгляду кримінального провадження Личаківським районним судом міста Львова правилам територіальної підсудності, зазначивши яким нормативним актом розширено правила територіальної підсудності за межі змісту ст. 32 КПК України.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час і місце його проведення. З урахуванням наведеного та положень ч.2 ст. 380 КПК України, апеляційний розгляд проведено без участі осіб, які не з`явились до суду.
Дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що у роз`ясненні ухвали Львівського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року слід відмовити, з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.
Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Як убачається із тексту ухвали Львівського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року, її як мотивувальна, так і резолютивна частини викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, та підстави для її роз`яснення відсутні.
Враховуючи викладене, підстав для роз`яснення змісту ухвали Львівського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року немає та клопотання адвоката ОСОБА_5 щодо роз`яснення змісту вказаної ухвали слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів

постановила:

відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення змісту ухвали Львівського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3