Провадження №1-кс/447/577/22
Справа №447/2055/19
У Х В А Л А
щодо продовження строку досудового розслідування

22 серпня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000395, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
17.08.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання зазначено наступне.
Слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування з приводу того, що 30.08.2019 у Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 30.08.2019 у період часу з 06:00 год. по 12:00 год. невідома особа таємно проникла у квартиру, що за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та викрала 10 000 доларів США, 1 000 євро, 10 000 гривень, золоті вироби, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 550 000 грн.
31.08.2019 відомості про вказаний факт внесено до ЄРДР за №0000395 та визначено правову кваліфікацію ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено такі слідчі (розшукові) дії: проведено огляд місця події, допитано у якості свідка ОСОБА_5 , який наглядає за квартирою, яка належить ОСОБА_6 , яка на момент крадіжки перебувала на роботі за кордоном; дано ряд доручень оперативним працівникам та працівникам сектору превенції з метою встановлення свідків очевидців та встановлення винних осіб; допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 ; дано ряд запитів директорам ломбардів «Ломбард копійка», «ТОВ Експрес гроші», «Скарбниця», «Стерг», «Чесний відсоток»; призначено судову молекулярно-генетичну, судово-трасологічну, судово-трасологічну по ідентифікації низу взуття та дактилоскопічну експертизи; допитано в статусі потерпілої ОСОБА_10 ; з метою відшукання викраденого майна проведено обшук у житлі ОСОБА_20 .
Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 18.02.2021 було продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 31.08.2022.
У клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців з огляду на складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості. Вказала, що для завершення досудового розслідування необхідно встановити осіб, які б могли вчинити дану крадіжку, відібрати у них взірці, провести дактилоскопіювання та призначити дактилоскопічну експертизу, повторно скерувати запити директорам ломбардів «Ломбард копійка», «ТОВ Експрес гроші», «Скарбниця», «Стерг», «Чесний відсоток» з метою отримання інформації щодо викраденого майна. Зазначила, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідно додатковий час для проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.
У судове засідання слідчий не з`явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тобто, згідно ст. 12 КК України, вказаний злочин є тяжким та відповідно строк досудового розслідування в даному випадку з моменту реєстрації даного кримінального правопорушення до моменту повідомлення про підозру винній особі становить 18 місяців.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки слідчий довела, що розслідування не було закінчено у встановлений КПК України строк з незалежних від слідства причин.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000395, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 місяців, тобто до 31.08.2023.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1