Справа № 188/1395/19
Провадження № 1-в/188/70/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
подання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації»
засуджений:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м.П`ятихатки Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, раніше судимий,
засудженого за ч.2 ст.190 КК України;
в судовому засіданні
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання Синельниківського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .
В поданні вказано, що вирок суду набрав законної сили 11.05.2022р., прийнятий до виконання відділом 20.06.2022р. Станом на 20.06.2022 року відділ не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися.
Суд, вивчивши подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2022 року за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком на один рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Першотравенського міського суду від 11.02.2022 року, більш суворим покаранням, за даним вироком і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та штрафу 1020 грн., який повинен виконуватися самостійно.
В поданні орган пробації зазначив, що станом на 20.06.2022 року відділ не отримував від засудженого документа про сплату штрафу у зв`язку з чим на підставі ст.26 КВК України прохають розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Як встановлено судом, ОСОБА_3 вирок суду до цього часу не виконав, штраф у дохід держави не сплатив, що очевидно пов`язано із його майновим станом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону.
Частина 4 статті 53КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи матеріальне становище засудженого ОСОБА_3 суд вважає можливим розстрочити йому сплату штрафу відповідно до положень ч.4 ст.53 ККУ на 5 місяців зі сплатою щомісяця 204 гривень 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 11.04.2022 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.190 КК України, розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 1020 гривень, на строк 5 місяців, з щомісячним платежем у розмірі 204 грн.00коп
Попередити ОСОБА_3 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст.26 КВК України , а саме: у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1