Справа № 551/226/22
Провадження № 1-кс/551/16/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна

14 квітня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні 0000145,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у вигляді автомобільного магнітофону «JVC» solrce plas 2015 року випуску, компресора VITOL K-40 s/n к104, зв`язки ключів в кількості 7 шт.

Клопотання мотивоване тим, що під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000145 від 13.04.2022 за фактом крадіжки речей автомобіля «ФОРД Транзит Конект» д.н.з. НОМЕР_1 вищевказані речі були видані ОСОБА_5 та тимчасово вилучені.

Дані речі є предметами злочину та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речових доказів слідчий вважає необхідним накласти на них арешт.

За правилами територіально-інстанційної підсудності дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Будучи повідомленими судом про час та місце розгляду справи, учасники судового розгляду які підлягають виклику в судове засідання, до Шишацького районного суду Полтавської області не з`явились та надали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

13 квітня 2022 року до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області звернулась ОСОБА_6 із письмовою заявою про викрадення в період з 24 по 26 лютого 2022 року магнітофону та насосу з автомобіля «ФОРД Транзит Конект» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Київська в м. Охтирка Сумської області.

13 квіття 2022 року відомості щодо даного факту крадіжки внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України.

Під час проведення слідчих дій у даному кримінальну проваджені отримана інформація про причетність до крадіжки вищевказаних речей мешканця м. Охтирка ОСОБА_5 ..

13 квітня 2022 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції автомобільний магнітофон «JVC» solrce plas 2015 року випуску, компресор VITOL K-40 s/n к104, зв`язку ключів в кількості 7 шт. з брелоком-сигналізацією. Останній пояснив, що викрав їх 24.04.2022 з автомобіля Форд.

13 квітня 2022 року слідчий СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своєю постановою визнала вилучені речі речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони є предметами кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно є предметами кримінального правопорушення та має доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України та подано слідчому судді у встановлені КПК України строки.

Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказане майно існує висока імовірність, що воно буде відчужене (втрачене, приховане, знищено, пошкоджено тощо) слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт.

На підставі вищевикладеного, за для забезпечення збереження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на нижче вказане майно:

- автомобільний магнітофон «JVC» solrce plas 2015 року випуску,

- компресор VITOL K-40 s/n НОМЕР_2 ,

- зв`язку ключів в кількості 7 шт.

Арештоване майно до прийняття у кримінальному провадженні відповідного рішення щодо нього зберігати у кімнаті зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області або, на розсуд слідчого, передати на відповідальне зберігання потерпілим, заборонивши його відчуження до прийняття остаточного рішення щодо нього у кримінальному провадженні.

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та (або) прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення чи отримання її копії особами, які не приймали участь в судовому розгляді.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Сиволап