Справа № 201/4946/22
Провадження № 1-кс/201/1598/2022
УХВАЛА
іменем України
02.08.2022 р. м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 представника власника майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного 26.07.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 0000925 від 26.07.2022 р. за ознаками кримінального злочину , передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, під час обшуку на вилучене 26.07.2022 р. майно, а саме: легковий автомобіль «Volkwagen Transporter» чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; ключ- брелок «Volkwagen Transporter» чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; технічний паспорт серія НОМЕР_2 .

Також у прохальній частині клопотання слідчий просить заборонити здійснення будь-яких операцій пов`язаних із відчуженням вказаного майна та заборонити іншій особі розпоряджатись будь-яким чином та використовувати зазначене майно.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 26.07.2022 р. до ЧЧ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення через лінію «102» про те, що 26.07.2022 р. приблизно о 14 год.45 год., біля буд. № 1 по вул. Поля в м. Дніпро, група невстановлених осіб, із застосуванням предметів, схожих на холодну зброю, вчинили хуліганські дії у відношенні ОСОБА_7 , який перебував у автомобілі «Хюндай Соната», д.н.з. НОМЕР_3 .

Прибувши на місце за вищевказаною адресою потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав свідчення, що 26.07.2022 р. приблизно о 14 год.45 хв.., він перебував у автомобілі «Хюндай Соната», д.н. НОМЕР_3 , біля буд. № 1 по вул. Поля в м. Дніпрі, в цей час його було заблоковано трьома автомобілями, з яких вийшло близько 17 осіб, серед яких було троє малознайомих на ім`я ОСОБА_8 за прізвиськом « ОСОБА_9 », ОСОБА_10 за прізвиськом « ОСОБА_11 » та ОСОБА_12 , та вказані троє осіб спричинили йому тілесні ушкодження, а саме нанесли декілька ударів при цьому у невстановлених осіб були при собі предмети, схожі на холодну зброю, а також пошкодили транспортний засіб потерпілого. Після чого невідомі особи сіли до автомобілів та поїхали у невідомому напрямку.

Оперативному підрозділу ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надано доручення щодо встановлення місця знаходження транспортних засобів та осіб, які причетні до вчинення вищевказаних хуліганських дій.

Від оперативного підрозділу ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація, що особи, які причетні до вчинення хуліганських дій пересувались на автомобілі марки «Volkswagen Transporter», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 .

26.07.2022 р. слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 26Ж в приміщенні авто мийки відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України була проведена невідкладна слідча дія, а саме: обшук автомобіля «Volkswagen Transporter», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 .

Під час обшуку зазначеного автомобіля було виявлено: технічний паспорт серія НОМЕР_2 ; ключ-брелок «Volkswagen Transporter», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 .

Виявлене майно та транспортний засіб, в якому проведено обшук вилучено до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 7.

Клопотання про арешт майна погоджено прокурором Правобережної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду справи присутній у судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 просила у задоволенні клопотання відмовити, так як жодного доводу або доказу з боку прокурора та слідчого про належністю автомобіля до критеріїв визначеними ч. 2 ст. 167 КПК України не надано. Вона вважає, що на теперішній час потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника майна та не існує підстав в застосуванні арешту майна.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

26.07.2022 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, вилучені в ході проведеного обшуку речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки існують ризики приховування, знищення вилученого майна, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене в клопотання майно.

Суд приймає до уваги позицію представника власника майна адвоката ОСОБА_4 щодо посилання її на вимоги ч. 2 ст. 167 КПК України, але вважає, що адвокатом залишено поза увагою вимоги ч.2 ст. 170 КПК України, якою визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної або юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На підставі вище викладеного, керуючись п.18) ч.1 ст. 3,ст.ст.2,7,110,131,170-173,369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 - задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0000925 від 26.07.2022 р. за ознаками кримінального злочину , передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, під час обшуку на вилучене 26.07.2022 р. майно, а саме: легковий автомобіль «Volkwagen Transporter» чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; ключ- брелок «Volkwagen Transporter» чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; технічний паспорт серія НОМЕР_2 .

Після проведення необхідних слідчих дій, легковий автомобіль «Volkswagen Transporter» чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ключ- брелок «Volkswagen Transporter» чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та технічний паспорт серія НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши їй та будь-яким іншим особам розпоряджатись, використовувати , а також відчуджувати дане майно до розгляду справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.08.2022 р. о 17 год.15 хв.

Слідчий суддя
Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1