Справа № 344/7750/22
Провадження № 1-кс/344/3052/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000480 від 22.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач, звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000480 від 22.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2021 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, із заявою звернувся ОСОБА_4 , який повідомив про те, що свідки надали завідомо неправдиві покази.

Як зазначає ОСОБА_4 , Івано-Франківським МВ УМВС України в Івано-Франкiвськiй області 24.07.2014 року було зареєстровано кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під № 0002025. Потерпілими у даному кримінальному провадженні виявилися двоє на той час неповнолітніх громадян, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Безпосередніми свідками події у вищевказаному кримінальному проваджені теж виявилися інших двоє на той час неповнолітніх громадян, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ) і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , які являються друзями потерпілих. У вказаному кримінальному провадженні внаслідок показань потерпілих та їхнiх друзiв свiдкiв, ОСОБА_4 , оголосили підозру і в подальшому обвинуватили (згідно обвинувального акту від 30.10.2014 р.) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 та ч.2 ст.125 KK України. Проте під час проведення судового слідства в даному кримінальному провадженні (судове провадження, справа №344/16626/14-к), судом були дослідженні, з`ясовані та встановленні нові фактичні обставини кримінальної події, що призвело до зміни обвинувачення в суді. За новим обвинувальним актом від 24.05.2021 р., ОСОБА_4 , обвинуватили у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України. Описані вище обставини, на думку ОСОБА_4 , ствердно дають підстави вважати, що показання потерпілих ОСОБА_9 , та ОСОБА_6 , а також свідків ОСОБА_7 , і ОСОБА_8 , надані ними на судовому слідстві та в судових засіданнях, будучи належним чином, як письмово так і під присягою, попередженими про кримінальну відомість, згідно зі ст. 384 КК України, є завідомо неправдивими, тобто такими, що ввели в оману органу досудового слідства та суду.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до копій аудіозаписів, відеозаписів усіх судових засідань за розглядом матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , № судової справи 344/16626/14-к, з можливістю їх вилучення.

Дізнавач попередньо подала заяву відповідно до якої просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім цього, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а ч. 5 цієї статі передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Однак, дізнавачем у клопотанні не конкретизовано дати судових засідань аудіо- та відеозаписи яких саме необхідно отримати, при цьому слідчий суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до всіх аудіо- та відеозаписів судових засідань. Окрім цього, у клопотанні не зазначено допити яких саме свідків та потерпілих мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та стан розгляду кримінального провадження (справа №344/16626/14-к) до якого просить надати тимчасовий доступ дізнавач.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000480 від 22.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА