ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4250/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/108/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2022 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши 18 квітня 2022 р. у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду матеріали провадження (справа №607/4250/22) за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 квітня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 01 квітня 2022 року задоволено клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, та обрано ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеним розміром застави в сумі 198480 грн., та у випадку внесення застави на останнього покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Встановлено строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 27 травня 2022 року.

Доручено керівнику установи попереднього ув`язнення забезпечити підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладне медичне обстеження та кваліфіковану медичну допомогу на час перебування під вартою.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, захисник підозрюваного ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисник підозрюваного ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 відмовився від поданої ним апеляційної скарги у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_8 .

Як вбачається з наданої прокурором копії лікарського свідоцтва про смерть №197 від 05.04.2022, підозрюваний ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що до початку розгляду справи захисник підозрюваного ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 свою апеляційну скаргу відкликав, а апеляційні скарги інших учасників судового розгляду відсутні, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 квітня 2022 року про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закрити.

Судді:
________________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3