overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/4210/22
Провадження 1-кс/991/4229/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 жовтня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000379 від 12.06.2020 р.,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати адвокату ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000379 від 12.06.2020, тимчасовий доступ до Довідки (висновків) спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.06.2021 (додаток до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.06.2021 № 001500-17/8073-2021).
Строк дії ухвали один місяць (до 19 листопада 2022 року включно), але в межах строку досудового розслідування.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 24.10.2022 р. о 15 год. 45 хв.
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
справа №133/3327/21

19.10.22 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Гаврилюк О.Г.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ірини Миколаївни Кучерук у справі № 133/3327/21,
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ірини Миколаївни Кучерук у справі № 133/3327/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала буде проголошена о 14 год 55 хв 24 жовтня 2022 року.
Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 19.10.2022
Справа № 201/7632/22
Провадження № 1-кс/201/2833/2022
УХВАЛА
Іменем України
13 жовтня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с. Половинкине, Старобільського району, Луганської області, заміжню, раніше не судиму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваній у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні за № 0000065 від 02.05.2022.
В судовому засіданні приймав участь:
прокурор ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала, щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Повний текст ухвали суду буде оголошений о 12-00 годині 17.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/5416/22
1-кп/214/799/22
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000734 від 02.09.2022, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14 жовтня 2022 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, разом з угодою про визнання винуватості від 13 жовтня 2022 року, у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000734 від 02.09.2022, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Обвинувальний акт ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 отримали, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.
Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000734 від 02.09.2022, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденко, 3а, в залі судового засідання №3 о 13 годині 30 хвилин 20 жовтня 2022 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/1250/22
Провадження № 1-кп/565/168/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 23.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2022 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження №0000193 від 23.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.357 КК України, з клопотанням прокурора про його закриття.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
На підставі п.3-1 ч.1 ст.284, п.1-1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у даному кримінальному провадженні підлягає призначенню підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.31, 284, 369, 392 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 23.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.357 КК України, на 14 годину 15 хвилин 20 жовтня 2022 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34400, м.Вараш, м-н Будівельників, 3, Рівненська область).
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7383/22
Провадження № 1-в/592/442/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» начальника арештного дому ОСОБА_2 про поміщення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу.

В с т а н о в и в:

18.10.2022 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» начальника арештного дому ОСОБА_2 про поміщення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу.
Розгляд подання призначено на 09 год. 00 хв. 19.10.2022.
За вимогами частини 2 статті 48 Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
З метою забезпечення права засудженого ОСОБА_3 на захист, суд вважає за необхідне доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні.
Керуючись частиною 2 статті 48, пунктом 1 частини 1 статті 49, статями 537, 539 КПК України, статтею 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

п о с т а н о в и в :

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (м. Суми вул. Першотравнева, 29) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при розгляді подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» начальника арештного дому ОСОБА_2 про поміщення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу, забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 09 год. 00 хв. 19 жовтня 2022 року до Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1834/22
Провадження № 1-кп/309/113/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження №0000157 внесене до ЄРДР від 06.05.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 373-374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 121 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

До вступу вироку у законну силу обрати засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Витрати на проведення судово-медичної експертизи №59/х від 09.05.2022 року - відсутні.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази: кухонний металевий ніж без рукоятки, який упаковано до паперового конверту білого кольору, який надано на зберігання до кімнати речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити;

- рвану футболку з наявними плямами темно-бурого кольору, яку поміщено та упаковано до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України Слідче Управління» та надано на зберігання до кімнати речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Вирок вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 450/2757/22 Провадження № 1-кп/450/426/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

19 жовтня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:
01.09.2022 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000277 від 05.07.2022 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді застави.

Ухвалою від 02.09.2022 р. по вказаному обвинувальному акту призначено підготовче судове засідання в якому прокурор, обвинувачений та захисник вважають за необхідне призначити судовий розгляд, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що такий підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно наданого суду обвинувального акту, який складений відповідно до вимог КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області з дотриманням територіальної підсудності.
Угода про визнання винуватості чи примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходила.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не виявлено.

Ухвалою від 19.10.2022 р. у задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому обов"язків, передбачених запобіжним заходом у виді застави, відмовлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату, місце та необхідність проведення такого у відкритому чи закритому судовому засіданні, з"ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України до судового розгляду 09.11.2022 р. о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.М.Грушевського, 35.

Участь прокурора та обвинуваченого є обов"язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/1225/22
Провадження № 1-кп/515/1790/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

19 жовтня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000504 від 04 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ст. 126-1 КК України,

встановив:

18 жовтня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000504 від 04 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ст. 126-1 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 18 жовтня 2022 року передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372, 392 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ст. 126-1 КК України, підготовче засідання на 01 листопада 2022 року о 15:00 у приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області за адресою: вул. Горького, буд. 2, м. Татарбунари, Білгород-Дністровський район, Одеська область.

У підготовче засідання викликати прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури, потерпілу ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_6

Суддя
ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1026/22
Номер провадження №1-кп-678-101/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Летичів кримінальне провадження, відомості про яке внесено 24 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Летичів Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, має на утриманні 2 малолітні дитини, перебуває у декретній відпустці, інвалідність відсутня, раніше не судимої, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 ,

законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

представник служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор зазначив, що угода в кримінальному провадженні не укладалась, підстав для закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акта прокурору немає, кримінальне провадження підсудне суду, тому необхідно призначити судовий розгляд.

Неповнолітня потерпіла, її законний представник, а також представник служби у справах дітей вказали на можливість призначення судового розгляду.

Обвинувачена вказала, що захисника на даний час не потребує і це не пов`язано з її матеріальним становищем, вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Так, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду Хмельницької області, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу немає, наявні в суду матеріали дають підстави для висновку про можливість призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 06 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/1014/22
Провадження № 1-кп/515/1473/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідків

19 жовтня 2022 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000651 від 16 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289 КК України,

встановив:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судове засідання, призначене на 19 жовтня 2022 року об 13:00, не з`явивилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судове слухання кримінального провадження за участю свідків є необхідним для вирішення справи по суті та об`єктивно.

Суд відкладає слухання справи і виносить ухвалу про привід свідків.

Керуючись ст. ст. 140, 142 КПК України, суд,

постановив:

В судовому засіданні оголосити перерву.

У судове засідання, призначене на 27.10.2022 року об 13 год. здійснити привід свідків:

1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;

3) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 ;

4) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя