Справа № 520/9414/17
Провадження № 1-кс/947/8731/22
УХВАЛА
10.10.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить визнати бездіяльність відповідних посадових осіб Київської окружної прокуратури м.Одеси противоправною щодо неналежного розгляду його скарги щодо недотримання розумних строків в рамках кримінального провадження № 0002835 та зобов`язати розглянути його скаргу відповідно до вимог ст.308 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи.
Прокурором до суду надано листа про результати розгляду скарги ОСОБА_3 .
Ознайомившись з матеріалами скарги, наданою копією листа, вислухавши думку потерпілого, приходжу до наступного.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернувся до прокурора з відповідною скаргою, щодо недотримання розумних строків в рамках кримінального провадження № 0002835, за результатами розгляду якої, на адресу потерпілого, за підписом заступника керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси направлено листа, щодо її розгляду.
Як вбачається з листа заступника керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси, процесуальним керівником надані письмові вказівки в порядку ст.36 КПК України.
Тобто, прокурором не вирішено питання щодо наявності чи відсутності підстав вважати надані скаржником дані, щодо не проведення досудового провадження впродовж тривалого часу, дотримання чи недотримання розумних строків слідчим та процесуальним керівником під час досудового розслідування.
Відповідно до ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Тобто як вбачається з наведених вимог КПК України, прокурор при розгляді зазначеної скарги зобов`язаний на підставі наявних матеріалів досудового провадження з`ясувати наявність чи відсутність підстав для її задоволення, тобто наявність чи відсутність недотримання розумних строків відповідними посадовими особами під час досудового розслідування та у разі її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.
Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга заявника підлягає задоволенню та відповідних посадових осіб Київської окружної прокуратури м.Одеси належить зобов`язати прийняти рішення за скаргою ОСОБА_3 щодо визначення розумних строків, з урахуванням вимог ст. 308 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати бездіяльність відповідних посадових осіб Київської окружної прокуратури м.Одеси не відповідаючою вимогам ст.308 КПК України.
Зобов`язати відповідних посадових осіб Київської окружної прокуратури м.Одеси розглянути скаргу ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0002835 з урахуванням вимог ст. 308 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1