Кримінальне провадження № 1-кп/760/2048/22
Справа № 760/5577/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 27.03.2022 за №90000753, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Базар`янка Татарбунарського району Одеської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 будучи досконало обізнаним із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від № 622 від 21 серпня 1998 року, зберігав зброю без передбаченого законом дозволу.

Так, обвинувачений у невстановлений досудовим слідством час, при обставинах, які встановити під час досудового слідства не виявилося можливим, незаконно отримав від невстановленої особи бойову нарізну вогнепальну зброю автомат системи Калашникова моделі «АКМ», б/н (без номеру), калібру 7,62х39 мм, бойові припаси, зокрема 138 патронів, самозарядний пістолет моделi «STALKER 2914-UK» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. та бойові припаси, зокрема 29 патронів.
Достовірно усвідомивши, що отримані ним предмети є вогнепальною зброєю та бойовими припасами, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, незаконно отриману ним зброю та бойові припаси в подальшому зберігав при собі без передбаченого на те законом дозволу.

27 березня 2022 року о 15 години 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Шевченка, 32-32а, в ході проведення огляду місця події за місцем реєстрації та проживання обвинуваченого було виявлено та вилучено бойову нарізну вогнепальну зброю автомат системи Калашникова моделі «АКМ», б/н (без номеру), калібру 7,62х39 мм, самозарядний пістолет моделi «STALKER 2914-UK» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. та бойові припаси, зокрема 29 патронів, яку останній зберігав.
Крім цього, в ході проведення огляду в автомобілі марки «Рено» моделі «Кенго», білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який фактично перебуває в користування ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено бойові припаси, зокрема патрони в кількості 138 штук.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-22/8912-БЛ встановлено, що наданий на дослідження автомат належить до бойової нарізної вогнепальної зброї автомат системи Калашникова моделі «АКМ», б/н (без номеру), калібру 7,62х39 мм, що виготовлений промисловим способом. Маркувальні позначення на частинах автомата видалені саморобним способом. Автомат справний та придатний для стрільби.
Згідно з висновком експерта НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-22/8924-БЛ встановлено, що з наданих на дослідження 138 патронів: - 54 патронів з маркуванням «60 80», «539 83», «539 84», «270 84», «270 82», «60 90», «3 83», «270 97» - належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, с бойовими гвинтівковими патронами, калібру 5,45x39 мм, що споряджені кулями зі сталевим осердям. Патрони виготовлені промисловим способом;
- 14 патронів з маркуванням «bxn 68» - належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами, калібру 7,62х39 мм, що споряджені трасуючими кулями. Патрони виготовлені промисловим способом.
- 11 патронів з маркуванням «bxn 75» - належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, с бойовими проміжними патронами, калібру 7,62х39 мм, що споряджені кулями зі сталевим осердям. Патрони виготовлені промисловим способом.
- 20 патронів з маркуванням «БПЗ 7,62х39» - належать боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, е мисливськими проміжними патронами, калібру 7,62х39 мм, що споряджені кулями зі свинцевим осердям. Патрони виготовлені промисловим способом.
- 37 патронів з маркуванням «60 52» - належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, с бойовими проміжними патронами, калібру 7,62х39 мм, що споряджені кулями зі сталевим осердям. Патрони виготовлені промисловим способом.
- 2 патрона 1 з маркуванням «539 72», 1 з маркуванням «73 21» - належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами, калібру 7,62х39 мм, що споряджені кулями зі сталевим осердям. Патрони виготовлені промисловим способом.
Згідно з висновком експерта НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-22/8927-БЛ встановлено, що наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом моделi «STALKER 2914-UK» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А., що виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового (шумового) пістолету «STALKER 2914-UK» № НОМЕР_1 калібру мм Р.А.К. виробництва фiрми «ATAK arms ltd». Переробка полягає у видаленнi захисного елементу каналу ствола, що перешкоджае проведенню пострілів з даного пістолету жорстким метальним снарядом та закритті газовідвідного отвору металевим стрижнем. Питання про справність наданого на дослідження пістолету не вирішувалось згідно [1, п. 2.8]. Даний пістолет придатний до проведення пострілів. 2. Наданi на дослідження патрони належать до боєприпасів до вогнепальної зброї, с бойовими промiжними патронами калібру 7,62х39 мм, що виготовлені промисловим способом. Патрони призначені для стрільби з бойової нарiзноi вогнепальної зброї калібру 7,62х39 мм. Дані патрони справні та придатнi для стрільби. Встановити належність наданих на дослідження патронів до однієї партії не представилось можливим в зв`язку з відсутністю відповідних маркувальних позначень.
Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_5 свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини, як вони викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у незаконному носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч. 1 ст.263 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває,

має постійне місце реєстрації та проживання.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , його критичне ставлення до вчиненого і щире каяття, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_5 , долю речових доказів вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та.п.2 ч.2 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту не продовжувався (закінчився 25.05.2022).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000754 від 27.03.2022 передати збройним силам України.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1