Справа №760/7128/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 14 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження №0000091 від 14 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділення слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000091 від 14 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як зазначив у клопотанні слідчий, в ході досудового розслідування встановлено, що 14.06.2022 приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік магазину «Ева», що за адресою м. Київ, пл. Вокзальна, 2, таємно, в період воєнного стану, викрав гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 475 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_6 .

Слідчий у клопотанні вказує, що під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, у нього було вилучено червоний жіночий гаманець продовгуватої форми марки «EMP.S.I.L.» на кнопках, всередині якого знаходилось посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , банківська картка «Raiffeisen BANK AVAL» № НОМЕР_2 , банківська картка «Credit Agricole» № НОМЕР_3 , картка «Київ Цифровий» № НОМЕР_4 , картка магазину «Novus» № НОМЕР_5 , картка магазину «Фора» № НОМЕР_6 , картка «Сільпо», 5 іконок картонних, залізний натільний хрест, залізні копійки номіналом 50 та 10 копійок, 14 візитівок, картка «Соціальна», листівка з візерунками, 3 чеки.

Як вказує слідчий у клопотанні, постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 від 14.06.2022 тимчасово вилучене майно, а саме: червоний жіночий гаманець продовгуватої форми марки «EMP.S.I.L.» на кнопках, всередині якого знаходилось посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , банківська картка «Raiffeisen BANK AVAL» № НОМЕР_2 , банківська картка «Credit Agricole» № НОМЕР_3 , картка «Київ Цифровий» № НОМЕР_4 , картка магазину «Novus» № НОМЕР_5 , картка магазину «Фора» № НОМЕР_6 , картка «Сільпо», 5 іконок картонних, залізний натільний хрест, залізні копійки номіналом 50 та 10 копійок, 14 візитівок, картка «Соціальна», листівка з візерунками, 3 чеки., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 14 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З урахуванням викладеного вище, слідчий просив клопотання задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, проте 22.06.2022 слідчим слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 подано до суду заяву, в якій остання підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності.

Відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Під час судового розгляду встановлено, в провадженні слідчого відділення слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000091 від 14 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 14.06.2022 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, у нього було вилучено червоний жіночий гаманець продовгуватої форми марки «EMP.S.I.L.» на кнопках, всередині якого знаходилось посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , банківська картка «Raiffeisen BANK AVAL» № НОМЕР_2 , банківська картка «Credit Agricole» № НОМЕР_3 , картка «Київ Цифровий» № НОМЕР_4 , картка магазину «Novus» № НОМЕР_5 , картка магазину «Фора» № НОМЕР_6 , картка «Сільпо», 5 іконок картонних, залізний натільний хрест, залізні копійки номіналом 50 та 10 копійок, 14 візитівок, картка «Соціальна», листівка з візерунками, 3 чеки.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вказане майно, за версією слідства, може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Під час судового розгляду встановлено, що постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 від 14.06.2022 тимчасово вилучене майно, а саме: червоний жіночий гаманець продовгуватої форми марки «EMP.S.I.L.» на кнопках, всередині якого знаходилось посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , банківська картка «Raiffeisen BANK AVAL» № НОМЕР_2 , банківська картка «Credit Agricole» № НОМЕР_3 , картка «Київ Цифровий» № НОМЕР_4 , картка магазину «Novus» № НОМЕР_5 , картка магазину «Фора» № НОМЕР_6 , картка «Сільпо», 5 іконок картонних, залізний натільний хрест, залізні копійки номіналом 50 та 10 копійок, 14 візитівок, картка «Соціальна», листівка з візерунками, 3 чеки, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 14 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Враховуючи правові підстави для накладення арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно, а саме: червоний жіночий гаманець продовгуватої форми марки «EMP.S.I.L.» на кнопках, оскільки дане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та у зв`язку із можливістю використання даного майна як доказу в кримінальному провадження.

Разом із тим, слідчий суддя не вбачає правових підстав для задоволення поданого клопотання в частині накладення арешту на інше вилучене майно, а саме: посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Raiffeisen BANK AVAL» № НОМЕР_2 , банківську картку «Credit Agricole» № НОМЕР_3 , картку «Київ Цифровий» № НОМЕР_4 , картку магазину «Novus» № НОМЕР_5 , картку магазину «Фора» № НОМЕР_6 , картку «Сільпо», 5 іконок картонних, залізний натільний хрест, залізні копійки номіналом 50 та 10 копійок, 14 візитівок, картку «Соціальна», листівку з візерунками, 3 чеки, оскільки слідчим у клопотанні про арешт майна та у постанові про визнання майна речовим доказом не зазначено, які саме ознаки речових доказів містить дане майно в відповідності до 98 КПК України.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 14 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.06.2022 під час обшуку затриманої особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: червоний жіночий гаманець продовгуватої форми марки «EMP.S.I.L.» на кнопках.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1