Справа №127/8789/22
Провадження №1-кс/127/3725/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про призначення оціночно-земельної експертизи по кримінальному провадженні № 0001098 від 13.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із клопотанням про призначення оціночно-земельної експертизи по кримінальному провадженні № 0001098 від 13.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивував тим, що у провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0001098 від 13.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Адвокат зазначає, що при суперечливості доказів слідство бере до уваги саме суму визначену експертизою, при цьому жодним чином не спростовується вартість визначену експертною оцінкою, що свідчить про упередженість слідства, крім того, слідством інкримінується вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення у період з травня 2015 року до листопада 2019 року, тоді як експертиза визначає ринкову вартість земельної ділянки лише станом на 2019 рік, тому просив клопотання задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вказав, що досудове розслідування звершено та обвинувальний акт по кримінальному провадженні № № 0001098 від 13.12.2019 року направлено до суду.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши витяг з ЄРДР, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Як визначено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи:
1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;
2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
З витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні № 0001098 від 13.12.2019 року, наданого слідчим у судовому засіданні, встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001098 від 13.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України завершено та обвинувальний акт направлено до суду.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про призначення оціночно-земельної експертизи по кримінальному провадженні № 0001098 від 13.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя