Дата документу 23.05.2022
Справа № 501/2220/21
У Х В А Л А

23 травня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000211 від 23 березня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч.1, 2 ст.203-2 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки р. Вірменія, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч.1, 2 ст.203-2 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч.1, 2 ст.203-2 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Іллічівська Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч. 1, 2 ст.203-2 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Іллічівська Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч. 2 ст.203-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_6 надав суду клопотання про скасування обраних обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжних заходів у вигляді застави та повернення внесених грошових коштів ОСОБА_12 , особі яка внесла їх в якості застави. Клопотання обґрунтовує тим, тим, що необхідність у застосуванні таких заходів відпала, обвинувачені належним чином виконують процесуальні обов`язки.

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачені підтримали клопотання. Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання з огляду на те, що належне виконання процесуальних обов`язків обвинуваченими забезпечується наявністю застави.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного переконання.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.04.2021 року застосовано запобіжний захід у вигляді застави відносно обвинуваченої ОСОБА_8 (на той час підозрюваної) у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.04.2021 року ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.04.2021 року скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою застосовано відносно обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181 600 грн.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.04.2021 року застосовано запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_9 (на той час підозрюваного) у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.04.2021 року ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.04.2021 року скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181 600 грн.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.04.2021 року застосовано запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_7 (на той час підозрюваного) у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.04.2021 року ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.04.2021 року скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181 600 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Станом на теперішній час, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 сумлінно виконує покладені на них процесуальні обов`язки, не порушують їх, що свідчить, що вказана міра запобіжного заходу для обвинувачених є достатньою та такою, яка забезпечую їх належну процесуальну поведінку, а відтак, забезпечує досягнення завдань такої міри запобіжного заходу.

За таких обставин, враховуючи, що міра запобіжного заходу у вигляді застави достатнім чином забезпечує належну процесуальну поведінку обвинувачених, суд приходить до переконання, що правові підстави для задоволення поданого клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 201, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування обраних обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжних заходів у вигляді застави та повернення внесених застав - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя