Справа № 212/1588/20
У Х В А Л А

25 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання начальника Металургійного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білогірська АР Крим, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 вересня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.342 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень.

Вирок набрав законної сили 11 жовтня 2021 року.

18.03.2022 Металургійним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області було отримано вирок на виконання.

21.03.2022 року Металургійним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області направлено подання для розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .Ю оскільки станом на 18.03.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить проводити судове засідання без його участі, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що подання може бути розглянуто за відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Передбачена ч. 4 ст. 53 КК України заміна несплаченої суми штрафу виправними роботами або громадськими роботами застосовується тоді, коли неможливість оплати виникла через об`єктивні причини, відсутність заробітної плати, грошових заощаджень, майна, інших доходів, на які може звертатися стягнення. Заміна несплаченої суми штрафу іншим покаранням не допускається.

На підставі ч. 5 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Засуджений у судове засідання не з`явився, тому з`ясувати, чи потребує він розстрочки сплату штрафу неможливо, а у матеріалах справи відсутні будь-які документи, що підтверджують неспроможність засудженого сплатити штраф, тому суд вважає, що підстав для розстрочки сплати штрафу немає.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що у задоволенні подання Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 засудженого 10.09.2021 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.342 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень - необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , засудженого 10 вересня 2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.342 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1