Справа № 453/502/22
№ провадження 1-кп/453/132/22
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу
вигляді тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-,
за ч.ч.1,2 ст. 307 КК України, -
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 307 КК України.
31 травня 2022 року процесуальний прокурор у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 строком на 60 діб без можливості внесення застави, покликаючись на те, що він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, санкція статті яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк ві 6 до 10 років. Крім того вказує, що є достатні підстави вважати, що є ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Ухвалою Сколівського районного суду від 27.01.2022 року ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 28.03.2022 року із можливістю внесення застави.
14.02.2022 року ОСОБА_4 звільнений із Львівської установи виконання покарань №19 у зв`язку із внесенням застави в розмірі 99 240 грн.
Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 29.04.2022 року, надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу до суду у зв`язку із розшуком такого.
22.05.2022 року ОСОБА_4 доставлений до Сколівського районного суду Львівської області та згідно ухвали слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області такому змінено запобіжний захід із застави на тримання під вартою терміном до 01.06.2022 року.
23.05.2022 року вказане кримінальне провадження, в порядку ст. 291 КПК України скеровано з обвинувальним актом до Сколівського районного суду Льівської області.
З урахуванням викладених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та особи обвинуваченого, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення вважає, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів не взмозі запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив таке задоволити у повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував, щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд дослідивши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, заслухавши його думку та думку інших учасників судового провадження приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України і подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.
Ухвалою Сколівського районного суду від 27.01.2022 року ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у у виді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» терміном на 60 (шістдесят) днів, тобто до 28.03.2022 року 16 години 10 хвилин. На підставі ч.3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 , у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень.
В разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 обов`язок прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи.
Згідно листа начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» від 14 лютого 2022 року (вих.№9/881) вбачається, що ОСОБА_4 звільнений у зв`язку із внесенням застави.
Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 29.04.2022 року, надано сташому слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу для розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали становть 6 (шість) місяців.
22.05.2022 року ОСОБА_4 доставлений до Сколівського районного суду Львівської області, для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Згідно ухвали слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 22.05.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено запобіжний захід у виді застави, що був обраний на підставі ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року, на запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» терміном до 01 червня 2022 року без визначення застави.
23.05.2022 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , в порядку ст. 291 КПК України скеровано з обвинувальним актом до Сколівського районного суду Льівської області.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 24.05.2022 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче засідання на 31.05.2022 року.
Підставою для обрання запобіжного заходу та продовження строку тримання під вартою стали достатні підстави вважати, що обвинувачений може ухилятися від суду, перешкоджати встановленню істини по справі, незаконно впливати на потерпілих та свідків.
Відповідно до ч.1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно із ч.1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Судом встановлено, що з моменту взяття обвинуваченого ОСОБА_4 під варту та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.
Суд вважає за недоцільне досліджувати докази вини обвинуваченого при продовженні строків запобіжного заходу, оскільки наведене порушує принцип презумпції невинуватості та суперечить нормам кримінально-процесуального закону та ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, згідно яких рішення суду повинно бути викладено у формулюваннях, які забезпечують принцип невинуватості особи.
Наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строків тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися, не зменшились та не перестали існувати.
Суд вважає недоцільним застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
З врахуванням наведеного, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , а також того, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 (шести) до 10 (десяти) років, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне провадження, Асанову Рутему Ібраїмовиу необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, без визначення розміру застави.
На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Російської Федерації, зареєстрованому у АДРЕСА_1 , проживаючому у АДРЕСА_2 , з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», строком на 60 днів без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали становить 60 днів, тобто до 29 липня 2022 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 та направити до державної установи Львівська установа виконання покарань (№19) - для відома та виконання.
Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена у порядку встановленому Законом.

Повний текст ухвали оголошувався учасникам судового провадження 31.05.2022 року.

Суддя