Справа № 460/967/14-к
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підсудного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Яворові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в:
з обвинувального висновку вбачається, що 16 вересня 2012 року приблизно о 04.00 годині, підсудний ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї біля магазину-бару ПП «Дрівко», що в с.Бунів Яворівського району Львівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс удар дерев`яною рейкою в область голови ОСОБА_6 , спричинивши йому перелом кісток основи черепа (піраміди лівої скроневої кістки), забій головного мозку легкого ступеня, травматичний субарахноїдальний крововилив, пневмоцефалію, травматичний надрив лівої барабанної перетинки, садно тім`яної ділянки голови в центрі, забій (помірний набряк) м`яких тканин лівої тім`яно-скронево-потиличної ділянки голови, що згідно висновку судово-медичної експертизи №516/12 від 19.10.2012 року відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.
У судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненому не визнав, підтримав клопотання про закриття кримінальної справи і звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі вимог ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності, яке подав до суду 20.09.2022.
Захисник ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінальної справи і звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не заперечила.
Потерпілий ОСОБА_7 усудове засідання не з`явився, 28.09.2022 подав до суду заяву у якій просив кримінальну справу розглядати без його участі, також просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства, зазначив, що покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд виходить з наступного.
Статею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ст. 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
У відповідності до ч. 2 ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року), особа, на підставі ст. 49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності із закриттям справи у зв`язку із закінченням строків давності, якщо вона проти цього не заперечує, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
У ч.3 ст.4 КК України зазначено, що часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України, за своїм ступенем тяжкості, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, з моменту його вчинення пройшло більше 10-ти повних років, суд вважає, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку давності.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно невизнання особою вини не є перешкодою для звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Враховуючи те, що підсудний, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України, який відноситься до тяжкого злочину, однак з моменту вчинення цього злочину пройшло більше десяти років, інших злочинів протягом вказаного періоду він не скоїв, даних про те, що після вчиненого зазначеного злочину він ухилявся від слідства або суду, в матеріалах справи немає, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд,
п о с т а н о в и в:
клопотання підсудного ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а справу закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Скасувати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд.
Постанова може бути оскаржена протягом 7 днів до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1