overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/4663/22
Провадження № 1-кс/309/654/22
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2022 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема передбачено оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи положення ст. 303, КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 25.10.2022 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3466/22
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 25.05.2022 року за № 0000377 за ознаками ч.3 ст. 332 КК України, про проведення обшуку, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 25.05.2022 року за № 0000377 за ознаками ч.3 ст. 332 КК України, про проведення обшуку.

18.10.2022 року до суду надійшла заява слідчого про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 25.05.2022 року за №0000377 за ознаками ч.3 ст. 332 КК України, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 30, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 25.05.2022 року за № 0000377 за ознаками ч.3 ст. 332 КК України, про проведення обшуку - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 439/1427/21
УХВАЛА
24 жовтня 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у криманільному провадженні внесеному в ЄРДР №0000361 від 14.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.
прокурором подано клопотання про продовження судового розгляду у даній кримінальній справі в режимі відеоконференції із Бабушкінським (Шевченківським) районним судом міста Дніпра у зв`язку з неможливістю свідка ОСОБА_3 з`явитися в Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя, з`ясувавши обставини справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

З огляду на вищенаведене, зважаючи на воєнний стан та обмеження, які існують на час його введення, суддя вважає за доцільне продовжити розгляд провадження в режимі відеоконференції.

Керуючисьст. 336 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України провести у режимі відеоконференції.

Призначити розгляд провадження в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , на 14год. 00 хв. 31 жовтня 2022.

Доручити Бабушкінському районному суду міста Дніпра забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України для допиту свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 моб.тел. НОМЕР_1 ).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Бабушкінському районному суду міста Дніпра (), а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1652/22
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО
ЗАСІДАННЯ
21.10.2022року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2022 за № 0000092 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
встановив:

21.10.2022 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2022 за № 0000092 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
У відповідності до вимог ст. 35 КПК України, на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.10.2022, для розгляду цього кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 ..
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000092 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
ухвалив:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2022 за № 0000092 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на 25 жовтня 2022 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: Львівська область м. Кам`янка -Бузька вул. Незалежності, буд. 29.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складення ухвали 21.10.2022

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/6836/22
Провадження № 1-кп/750/507/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

24 жовтня 2022 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши вивчивши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 03.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2022 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 03.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити судовий розгляд з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 371, 372, 381, 382 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 03.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 07 листопада 2022 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати: прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ
Єдиний унікальний № 501/2642/22
Провадження № 1-кп/501/236/22
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000567 від 15.08.2022р.
Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
Захисник ОСОБА_15 .
Потерпілий ОСОБА_16 .
Обвинувачений:
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Іллічівськ, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України
Суть питання, що вирішується
В підготовчому судовому засіданні підлягають вирішенню питання відповідно до вимог ст. ст. 314 315 КПК України.
Встановлені судом обставини
У підготовчому судовому засіданні сторони висловили думки про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Судом не встановлено обставин, що перешкоджають призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст. ст. 314 316, 371 372 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_17 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області за адресою: м. Чорноморськ Одеської області, вул. Праці, 10, на 29 листопада 2022 року на 14:00 годину.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю сторін та потерпілого, яких викликати в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/6148/22
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи №522/13759/22, провадження №1-кс/522/6148/22,
ВСТАНОВИВ:
21.10.2022 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000624 від 17.12.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, надано слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або іншому слідчому з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000624 від 17.12.2021 року тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитися з ними, зробити копії та здійснити їх виїмку, а саме до: наказу №93 від 18.10.2019 «Про затвердження меж та режимів використання території та зон охорони пам`яток архітектури та містобудування місцевого значення та об`єктів культурної спадщини розташованих в кварталі обмеженому з північного заходу Лідерсівським бульваром, із північного сходу Обсерваторним провулком, з півдня вул. Віри Інбер у Приморському районі м. Одеса» та документів, які стали підставою для винесення даного наказу.
Слідчим суддею встановлено, що у зазначеній ухвалі було допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено назву ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.
З огляду на викладене, вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2022 року описку та у тексті ухвали правильно зазначити назву організації, в якій надано дозвіл на здійснення тимчасового доступу, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1291/22
Провадження № 1-кп/306/240/22
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

24 жовтня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява обвинувальний акт № 0000124 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого засідання встановлено відсутність перешкод для призначення справи до судового розгляду.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений, його захисник та представник потерпілого не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, підстав для закриття провадження у справі немає, угод від сторін не надійшло, дана справа підсудна Свалявському районному суду, необхідно призначити судовий розгляд.

Судом визначено дату призначення судового розгляду та склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді.

За ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000124 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Свалявського районного суду № 2 на 14 год. 00 хв. 03 листопада 2022 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься Свалявським районним судом у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати:
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_6

свідків, згідно обвинувального акту.

Повідомити про дату судового засідання процесуального прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
Справа № 454/2985/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сокаль подання заступника начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:

Начальник Червоноградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся в суд із поданням про звільнення засудженої від покарання, визначеного вироком Горохівського районного суду Волинської області від 28.09.2021р. Зазначає, що іспитовий строк у засудженої закінчився та до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувалась. На підставі наведеного просить вирішити питання про звільнення засудженої від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник центру пробації в судове засідання не прибув.

Прокурор у висновку подання підтримав, просить задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 , в судове засідання не прибула надала суду заяву в якій зазначила, що подання підтримує, просить таке задовольнити та розгляд справи провести у її відсутності.

Вислухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Горохівського районного суду Волинської області від 28.09.2021р., ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Під час іспитового строку засуджена до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання згідно вироку Горохівського районного суду Волинської області від 28.09.2021р. за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 463/6073/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/814/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 жовтня 2022 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12.09.2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 від 05 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000191 від 14 червня 2018 року,

з участю скаржника ОСОБА_6 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 219, 294, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12.09.2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 від 05 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000191 від 14 червня 2018 року, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали оголосити 24.10.2022 року о 14:15 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №295/8460/22
УХВАЛА
Іменем України

24.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі, поданої в рамках клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесеного слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002028 від 05.09.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
21.10.2022 року слідчий звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі слідчого судді від 02.09.2022 року та вказати правильно по тексту номер кримінального провадження, а саме №0002028 взамін невірно вказаного №0002028.

В матеріалах справи міститься заява старшого слідчого про проведення розгляду справи без його участі.
Дослідивши заяву, матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002028 від 05.09.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до 1 року, тобто до 05.09.2023 року.
Ухвалою слідчого судді від 02.09.2022 року клопотання задоволено частково. Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002028 від 05.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на шість місяців, тобто до 05.03.2023 року.
Натомість, в ухвалі слідчого судді від 02.09.2022 року допущено описку в написанні номера кримінального провадження, в рамках якого подавалось клопотання, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, долученим до заяви слідчого.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, оскільки допущена описка перешкоджатиме належному виконанню ухвали, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву та виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.09.2022 року по справі №295/8460/22 та по тексту ухвали вказати правильно номер кримінального провадження «№0002028 від 05.09.2021 року» взамін невірно вказаного «№0002028 від 05.09.2021 року».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/2592/22
У Х В А Л А
21.10.2022 м. Овруч
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.
Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,-
Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1