Провадження № 1-кс/932/1356/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000878 від 06.10.2021 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
24 травня 2022 року слідчий СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу та вилучення: витягу з наказу про прийняття на посаду зварника пластмас ОСОБА_5 ; витягу з наказу про звільнення ОСОБА_5 ; витягу з наказу про прийняття на посаду зварника пластмас ОСОБА_6 ; витягу з наказу про звільнення ОСОБА_6 ; відомості на службові автомобілі: а саме: шляховий лист, товарно-транспортні накладні на вищевказані транспортні засоби, розпорядження про відвантаження за 03.06.2021 року, журнал виїзду та заїзду службових автомобілів станом на 03.06.2021 року та передрейсовий огляд водіїв; довідку щодо надходження лічильників до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01.01.2021 р. до 01.10.2021 р., що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.10.2021 до чергової частини ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від представника Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 03.06.2021 року старший інспектор відділу метрології шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнив майно, яке було йому ввірено, що мало місце на території Шевченківського району м. Дніпро.

Допитано як потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що відділом економічної безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено перевірку обставин зникнення роторного лічильника газу марки «DELTA S-Flow G400» № /2020, який призначався для монтажу на об`єкті «Багатоквартирний житловий будинок із вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями та паркінгом по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 », замовником якого виступає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір на монтаж системи газопостачання (нестандартне приєднання) житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . З метою газифікації вищезазначеного об`єкту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повинно було виконати певні обсяги робіт, в тому числі здійснити закупівлю необхідного газового обладнання та матеріалів. З цією метою 24.09.2020 р., згідно видаткової накладної № 80097816, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбав у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » роторний лічильник газу марки «DELTA S-Flow G400» № /2020, вартість якого становить 291 120,51 грн. Того ж дня даний лічильник газу, згідно прибуткової накладної № 00002986, оприбуткований на центральний склад підприємства у підзвіт завідуючій центральним складом ОСОБА_8 та 15.10.2020 р., згідно накладної на переміщення № 00009468, лічильник газу марки «DELTA S-Flow G400» передано з центрального складу у підзвіт комірникові відділу капітального будівництва ОСОБА_9 , тобто структурному підрозділу підприємства, який безпосередньо проводив роботи по монтажу системи газопостачання у вищезазначеній новобудові.

У подальшому, а саме 17 грудня 2020 року, зі складу відділу капітального будівництва, згідно накладної на переміщення № 00012643, лічильник газу «DELTA S-Flow G400» № /2020, із підзвіту комірника ОСОБА_9 передано у підзвіт старшому майстру ВКБ ОСОБА_10 , бригада якого виконувала будівельно-монтажні роботи на ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі мала б виконати монтажні роботи з установки даного лічильника на об`єкті.

14.05.2021 року на той час начальник відділу капітального будівництва ОСОБА_11 та матеріально-відповідальна особа, якою є старший майстер ВКБ ОСОБА_10 підписали акт № ДНГ00002958 на списання товарно-матеріальних цінностей з підзвіту ОСОБА_10 по об`єкту ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно якого лічильник газу роторний «DELTA S-Flow G400» № , а також інше обладнання та матеріали були списані, у зв`язку з їх монтажем на зазначеному об`єкті. Даний акт затверджено директором з капітального будівництва ОСОБА_12 . Виїздом на об`єкт ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що лічильник газу «DELTA S-Flow G400» № /2020 відсутній. Додатково встановлено, що до вивозу лічильника газу «DELTA S-Flow G400» № НОМЕР_1 з лабораторії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який мав місце 03.06.2021 безпосередньо причетні колишні зварювальники відділу капітального будівництва ОСОБА_6 (звільнений 09.07.2021) та ОСОБА_5 (звільнений 09.07.2021), які не заперечують свою причетність до вивезення лічильника газу «DELTA S-Flow G400» № НОМЕР_1 з території АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому стверджують, що вивезли лічильник за усною вказівкою керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 , з яким вони попередньо були знайомі, так як до червня 2020 року працювали зварювальниками у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги той факт, що під час виконання своїх виробничих завдань, вони неодноразово забирали та вивозили різні лічильники газу з території АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою їх подальшої установки на об`єктах, вони не приділили особливої уваги дорученню ОСОБА_13 та не побачили нічого підозрілого в його діях.

Після чого, ОСОБА_14 разом з інженером лабораторії по повірці промислових лічильників газу ОСОБА_15 допомогли ОСОБА_6 та ОСОБА_5 загрузити лічильник у автомобіль марки «Рено Мастер», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , яким вивезено його за територію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У свою чергу, ОСОБА_14 знову піднявся до лабораторії та поставив свою підпис в графі отримання лічильника газу «DELTA S-Flow G400» № НОМЕР_1 .

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , виконуючи вказівку ОСОБА_13 , доставили вищезазначений лічильник газу за адресою: АДРЕСА_1 , де зі слів останніх, знаходиться офіс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За даною адресою вони перевантажили лічильник до автомобіля аналогічної марки («Рено Мастер»), після чого покинули територію підприємства.

09.11.2021 у порядку ст. 93 КПК України наручно було надано запит ОСОБА_13 , який являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якому проситься у найкоротший строк з моменту отримання запиту надати належним чином завірені копії наступних документів: витягу з наказу про прийняття на посаду зварника пластмас ОСОБА_5 ; витягу з наказу про звільнення ОСОБА_5 ; витягу з наказу про прийняття на посаду зварника пластмас ОСОБА_6 ; витягу з наказу про звільнення ОСОБА_6 ; відомості на службові автомобілі, а саме: шляховий лист, товарно-транспортні накладні на вищевказані транспортні засоби, розпорядження про відвантаження за 03.06.2021 р., журнал виїзду та заїзду службових автомобілів станом на 03.06.2021 р. та передрейсовий огляд водіїв; довідку щодо надходження лічильників до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01.01.2021 р. до 01.10.2021 р., однак до теперішнього часу відповіді на даний запит не надійшло.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення витягу з наказу про прийняття на посаду зварника пластмас ОСОБА_5 ; витягу з наказу про звільнення ОСОБА_5 ; витягу з наказу про прийняття на посаду зварника пластмас ОСОБА_6 ; витягу з наказу про звільнення ОСОБА_6 ; відомості на службові автомобілі, а саме: шляховий лист, товарно-транспортні накладні на вищевказані транспортні засоби, розпорядження про відвантаження за 03.06.2021 р., журнал виїзду та заїзду службових автомобілів станом на 03.06.2021 р. та передрейсовий огляд водіїв; довідку щодо надходження лічильників до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01.01.2021 р. до 01.10.2021 р.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може містити відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як покази.

Слідчим доведено, що іншим шляхом отримати цю інформацію неможливо, оскільки вона належить до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Отже клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Відділу поліції № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000878 від 06.10.2021 р., а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також прокурорам Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, які входять до складу групи прокурорів по кримінальному провадженню № 0000878 від 06.10.2021 р., а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до таких документів: витягу з наказу про прийняття на посаду зварника пластмас ОСОБА_5 ; витягу з наказу про звільнення ОСОБА_5 ; витягу з наказу про прийняття на посаду зварника пластмас ОСОБА_6 ; витягу з наказу про звільнення ОСОБА_6 ; відомості на службові автомобілі: а саме: шляховий лист, товарно-транспортні накладні на вищевказані транспортні засоби, розпорядження про відвантаження за 03.06.2021 року, журнал виїзду та заїзду службових автомобілів станом на 03.06.2021 року та передрейсовий огляд водіїв; довідку щодо надходження лічильників до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01.01.2021 р. до 01.10.2021 р., із можливістю вилучення завірених копій, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 27 червня 2022 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ