ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/3880/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/1475/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Валки Харківської області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 липня 2022 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 липня 2022 року в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.01.2015 року, а саме період з 27.03.2014 року по 23.02.2015 року або строк перебування в умовах СІЗО з 29.10.2019 року по 01.06.2022 року.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує на те, що вирок Харківського апеляційного суду від 13 січня 2022 року включає в себе частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.01.2015 року, яке підлягає зарахуванню.
Також апеляційна скарга ОСОБА_7 містить прохання про її розгляд за його відсутності.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає.
Судовим розглядом встановлено, що 27.09.2021 року вироком Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 засуджено за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 190, частиною 3 статті 357, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 1 статті 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань, призначених вироками Київського районного суду м.Харкова від 28.02.2020 року та Харківського апеляційного суду від 09.06.2020 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою. Строк відбування покарання обчислено з моменту фактичного затримання 29.10.2019 року. Зараховано до покарання строк тримання під вартою з 29.10.2019 року.
Вироком Харківського апеляційного суду від 13.01.2022 року вирок Московського районного суду м.Харкова від 27.09.2021 року скасовано в частині призначеного покарання та постановлено новий вирок в цій частині. Призначено ОСОБА_7 за частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 186 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі, за частиною 2 статті 186 КК України у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, за частиною 2 статті 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за чачтиною 3 статті 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, за частиною 2 статті 190 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за частиною 3 статті 357 КК України у виді 3 років обмеження волі, за частиною 1 статті 358 КК України у виді 1 року обмеження волі та за частиною 4 статті 358 КК України у виді 2 років обмеження волі. Відповідно до частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Відповідно до частини 4 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань, призначених вироками Київського районного суду м.Харкова від 28.02.2020 року та Харківського апеляційного суду від 09.06.2020 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі статті 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вирком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 14.01.2015 року остаточно призначено покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі. В решті вирок суду залишено без змін. Вирок набрав законної сили з моменту його проголошення.
Відмовляючи засудженому ОСОБА_7 в задоволенні заяви суд обґрунтував прийняте рішення тим, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_7 в строк покарання вирішувалось вироком Московського районного суду м.Харкова від 27.09.2021 року, який в цій частині було залишено без змін вироком Харківського апеляційного суду від 13.01.2022 року, а також те, що за період з 14.01.2022 року по 01.06.2022 року засуджений не був особою, яка була попередньо ув`язненою у розумінні вимог Закону України «Про попереднє ув`язнення».
З таким висновком суду погоджується й суд апеляційної інстанції, вважає його обґрунтованим та вмотивованим, оскільки питання зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому у строк покарання вирішувалось судом при ухваленні вироку Московським районним судом м.Харкова від 27.09.2021 року, який було залишено без змін в цій частині вироком Харківського апеляційного суду від 13.01.2022 року, а також те, що за період з 14.01.2022 року по 01.06.2022 року засуджений ОСОБА_7 не є особою, яка була попередньо ув`язненою у розумінні вимог Закону України «Про попереднє ув`язнення».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 безпідставними та такими, що не грунтуються на вимогах закону, оскільки суд першої інстанції прийняв рішення на основі всебічно з`ясованих обставин, дослідив належним чином всі наявні відомості в матеріалах провадження та навів в ухвалі мотиви, з яких прийняв відповідне рішення.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та відсутності правових підстав для зміни чи скасування ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 25 липня 2022 року за доводами апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 .

За таких обставин, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 належить залишити без задоволення, а ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 липня 2022 року залишити без змін.

Керуючись статтями 405, 407 КПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 липня 2022 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: