Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/1943/22
провадження №1-кп/279/511/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000161 від 25.03.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 25.03.2022 року близько 11.10 год., керуючи технічно справним автомобілем «Renault Master» р.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул.Молодіжній с.Веселівка Коростенського району Житомирської області в межах 108 км автодороги «Виступовичі-Житомир», перевозив в салоні пасажирів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , зі швидкістю 113-140 км/год. в порушення п.12.4 Правил дорожнього руху України перевищив дозволену швидкість, в порушення . п.2.3(б), 12.1 ПДР проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустив виїзд за межі дороги в правий кювет, де автомобіль припинив рух, сконтактувавши з деревом. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у виді тупої поєднаної травми тіла, яка супроводжувалась переломами кісток основи, склепіння, лицевого черепа, розривами селезінки, травматичним шоком, що спричинили настання смерті, а пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я, у виді перелому тіла 3-го поперекового хребця, закритого перелому внутрішньої кісточки правої гомілки.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження та спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст.286 ч.2 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, потерпілих, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення. Дав показання про те, що має водійський стаж 1 рік, транспортним засобом разом з супроводжуючим потерпілим ОСОБА_4 та фельдшером ОСОБА_7 мав забрати поранених військовослужбовців з лікарні м.Коростень та доставити до лікарні м.Житомир. Намагався доїхати швидше. З незрозумілих йому причин автомобіль почало заносити, він застосував гальмування, транспортний засіб виїхав в кювет на зіштовхнувся з деревом. Свою провину визнав, кається, приніс вибачення потерпілим.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на суворому покаранні не наполягали.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .

Як особа ОСОБА_6 молодого працездатного віку, по місцю роботи характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (необережний тяжкий злочин), обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без відбування покарання.

Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Звільнити ОСОБА_6 на підставі ст.75 КК України від відбування основного призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в два роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_6 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи

Арешт на автомобіль «Renault Master» р.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді від 31.03.2022 р., скасувати, транспортний засіб залишити у власника.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 2883,12 грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1