Дата документу 01.08.2022 Справа № 554/6864/22
Справа 554/6864/22
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення огляду ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду посилаючись на те, що 26.07.2022 до ЧЧ ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що на блок-посту поблизу с. Копили Полтавського району Полтавської області водій автомобіля RENAULT PREMIUM 410.19 н.з. НОМЕР_1 надав працівникам поліції завідомо підроблений офіційний документ - не заповнену товарно-транспортну накладну з печаткою на вантаж, яку йому раніше видали працівники підприємства вантажовідправника (ЖЄО №6650 від 27.07.2022).

За вказаним фактом СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 26.07.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000453 від 26.07.2022, за ч.3 ст.358 КК України.

Під час проведення огляду в порядку ч. 5 ст. 237 КПК України, в період часу з 22:00 год. до 22:45 год. 25.07.2022, поблизу с. Копили Полтавського району Полтавської області було виявлено та вилучено:

- сідловий тягач RENAULT PREMIUM 410.19 н.з. НОМЕР_1 ;

- напівпричіп KOGEL SN 24 н.з. НОМЕР_2 , заповнений насінням соняшника;

- товарно-транспортна накладна 12ААИ №248538 з печаткою ТОВ «Ферко»;

- товарно-транспортна накладна №180531 з печаткою ТОВ «АлефКомпані».

З огляду на вказане, враховуючи те, що вище перелічені предмети та документи є речовими доказами та доказами в кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000453 від 26.07.2022, за ч.3 ст.358 КК України.

Постановою слідчого від 26.07.2022 вище вказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000453 від 26.07.2022, за ч.3 ст.358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Беручи до уваги достатні підстави вважати, що на блок-посту поблизу с. Копили Полтавського району Полтавської областізнаходяться сідловий тягач RENAULT PREMIUM 410.19 н.з. НОМЕР_1 ; напівпричіп KOGEL SN 24 н.з. НОМЕР_2 , заповнений насінням соняшника; товарно-транспортна накладна 12ААИ №248538 з печаткою ТОВ «Ферко»; товарно-транспортна накладна №180531 з печаткою ТОВ «АлефКомпані», які можуть бути предметом вчинення злочину, можуть бути доказами та мати значення для повного та об`єктивного встановлення істини по справі, існує необхідність у проведенні огляду, з метою виявлення та вилучення вказаних предметів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів .

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Оскільки за змістом ч.2 ст.234 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тому до клопотання слідчого про огляд необхідно застосовувати відповідні вимоги кримінального процесуального закону.

Так, згідно вимог ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 235,237, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду слідчим СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Литвиненко Вікторією Миколаївноюоглядуна блок-посту а/д Київ-Харків-Довжанський, поблизу с. Копили Полтавського району Полтавської області,з метою вилучення:

- сідловий тягач RENAULT PREMIUM 410.19 н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ;

- напівпричіп KOGEL SN 24 н.з. НОМЕР_2 , заповнений насінням соняшника, який належить ТОВ «СФ ЛОГІСТІКА», зареєстрованому за адресою: м. Одеса, дорога Балтська, 6;

- товарно-транспортної накладної 12ААИ №248538 з печаткою ТОВ «Ферко»;

- товарно-транспортної накладної №180531 з печаткою ТОВ «АлефКомпані»,

що можуть бути доказами та можуть мати значення для повного та об`єктивного встановлення істини по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1