Справа № 581/252/22
Провадження № 1-кп/581/31/22
У Х В А Л А

07 липня 2022 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в присутності прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 .
У підготовче судове засідання, призначене на 7 липня 2022 року до суду не прибув обвинувачений ОСОБА_7 , хоча був належним чином повідомлений прокурором про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду у зв`язку з його неявкою та неповідомленням про причини неявки.
Потерпілий та його представник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши думку сторін провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід з огляду на нижченаведене.
Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з частини 2 статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Відповідно до частини 3 статті 142 КПК України суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до частини 1 статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телефонограмою.
Згідно з частини 1 статті 143 КК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 не прибув до суду, в судовому засіданні прокурором підтверджено вчасне повідомлення ОСОБА_7 про день та час розгляду справи по телефону, суд вважає за необхідне для забезпечення своєчасного, повного, об`єктивного розгляду справи, дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, з огляду на те, що привід - це єдиний нормативно визначений захід по забезпеченню примусової явки до суду, застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 привід, виконання якого доручити працівникам Роменського РВП ГУНП в Сумській області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 143, 327 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області о 11 год. 00 хв. 13 липня 2022 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Роменському РВП ГУНП в Сумській області.
Копію ухвали направити для виконання до Роменського РВП ГУНП в Сумській області.
Суддя ОСОБА_1