Справа №:755/6464/21
Провадження №: 1-кп/755/417/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про призначення молекулярно генетичної судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 22.01.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиці, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, проте щодо якого в провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000199 від 22.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення молекулярно генетичної експертизи зразків крові та її змивів з нижньої частини важеля коробки передач, які не були досліджені експертом при проведенні молекулярно-генетичної експертизи, згідно постанови слідчого.

Повторне звернення із клопотанням про призначення молекулярно генетичної експертизи пояснив тим, що 20.09.2022 року захистом було заявлено клопотання про призначення молекулярно генетичної експертизи слідів крові з важеля коробки передач - автомобіля LEXUS GS350, дер. номер НОМЕР_1 , win код НОМЕР_2 , 2014 року випуску.

Під час проведення огляду автомобіля експертами, у присутності понятих та власника автомобіля на нижній частині коробки передач було знайдено сліди крові, про що в голос заявлено експертами, надано до огляду власнику автомобіля, який заявив, що на залишеному ним автомобілі на стоянці ніякої крові на ручці коробки передач не було, а дана кров йому не належить. Відображення в акті проведення огляду взяття змивів з нижньої частини важеля коробки передач не значиться.

Зазначив, що прокурор в судовому засіданні 20.09.2022 року заявив, що експертиза крові з важеля коробки передач була зроблена, чим ввів суд в оману, бо згідно висновку експерта, на якій посилаються прокурор і суд ( СЕ 19/111-21/8954-БД від 23.03.2021 року) дослідження експертом зразків крові та змивів з нижньої частини важеля коробки передач не проводилось.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримано заявлене клопотання про призначення експертизи.

Прокурор заперечила проти призначення експертизи, вказавши, що під час досудового розслідування було проведено молекулярно-генетичну експертизу (висновок експерта СЕ-19/111-21/8954-БД від 23.03.2021 року), на проведення якої експертам надавались змиви з ручки коробки передач, ручки дверей внутрішньої сторони передніх пасажирських дверей, ручки дверей внутрішньої сторони задніх правих пасажирських дверей, ручки водійських дверей внутрішня сторона, ручки дверей внутрішньої сторони задніх лівих пасажирських дверей, з керма водія, з лівої руки ОСОБА_3 , з правої руки ОСОБА_3 , з обличчя ОСОБА_3 та контрольний змив, у зв`язку із чим відсутні підстави для проведення повторної експертизи аналогічного змісту.

Крім того, в минулому судовому засіданні судом вже розглядалось клопотання захисника про призначення молекулярно генетичної експертизи, у задоволенні якого було відмовлено.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові доводи клопотання захисника, приходить до наступного.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 статті 242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судовому засіданні встановлено, що захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 заявлялось клопотання про призначення молекулярно генетичної судової експертизи зразків крові та її змивів з нижньої частини важеля коробки передач.

У задоволенні даного клопотання захисника судом 20.09.2022 року було відмовлено.

Проте, захисник повторно звернувся до суду із клопотанням призначення молекулярно генетичної експертизи зразків крові та її змивів з нижньої частини важеля коробки передач, у задоволенні якого вже було відмовлено судом.

Вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що відсутні підстави для призначення молекулярно генетичної судової експертизи, оскільки нові дані та відомості при повторному заявлені клопотання не наведені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332, 350, 369-372, 376,509 КПК України, Законом України "Про судову експертизу", суд

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про призначення молекулярно генетичної судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 22.01.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту 30.09.2022 року о 15.30 год.

Суддя: