Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/225/22 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000172 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 255-1 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Зі змісту подання зазначається наступне.

Під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні суд 08.08.2022 року постановив ухвалу, згідно з якою вирішив вказане клопотання направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для об`єднання з іншим кримінальним провадженням.
Під час постановления ухвали суд керувався наступними мотивами.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для об`єднання та розгляду з кримінальним провадженням №405/5418/20, пославшись на ті обставини, що на розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000312 від 26.12.2019 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.ч.2, 4 ст.189 КК України, ОСОБА_8 за ч.ч.2, 4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.ч.2, 3 ст.189 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_13 за ч.4 ст.189 КК України; № 0000136 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.1 ст.255 КК України, які судом об`єднано в одне кримінальне провадження (справа №405/5418/20), оскільки свідки, які вказані підлягають допиту в рамках обох кримінальних проваджень.
Також, відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000172 ОСОБА_5 обвинувачується у створенні злочинної організації з метою вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину, а також участь у злочинах, вчинюваних такою організацією, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України. Тобто, в участі у саме тихзлочинах, обвинувальні акти у кримінальних провадженнях яких перебувають на розгляді у Кіровоградському районному суді Кіровоградської області.
Крім того, до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000312 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні як у складі створеної і очолюваної першим організованого злочинного угруповання, так і за попередньою змовою групою осіб, кримінальних правопорушень (злочинів) проти власності, передбачених Кримінальним кодексом України, а саме: вимаганнях - вимог передачі чужого майна з погрозами насильства над потерпілими, їх близькими родичами, з погрозами вбивств та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинених організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.4 ст.189 КК України та вимаганнях - вимозі передачі чужого майна з погрозами вбивства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.189 КК України.
Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000172 ОСОБА_5 обвинувачується у створенні злочинної організації з метою вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину, а також участь в злочинах, вчинюваних такою організацією, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України, в участі у саме тих злочинах, обвинувальні акти у кримінальних провадженнях яких перебувають на розгляді у Кіровоградському районному суді Кіровоградської області.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000172 від 30.06.2021 стосовно ОСОБА_5 було скеровано прокурором до Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Адвокат ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подав клопотання про здійснення розгляд вищезазначеного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25.07.2022 матеріали кримінального провадження №0000172 від 30.06.2021 стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 255-1 направлено на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про зміну підсудності мотивуючи тим, що процесуальним законом визначається можливість передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Також, зазначено підставу, що на розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000312 від 26.12.2019 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.ч.2, 4 ст.189 КК України, ОСОБА_8 за ч.ч.2, 4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.ч.2, 3 ст.189 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_13 за ч.4 ст.189 КК України; № 0000136 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.1 ст.255 КК України, які судом об`єднано в одне кримінальне провадження (справа №405/5418/20).
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Колегія суддів приходить до висновку щодо відсутності підстав для направлення даного кримінального провадження до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Прокурором не доведено, яким чином забезпечення ефективності кримінального провадження та дотримання розумних строків розгляду справи буде досягнуто направленням провадження до іншого суду.
Відсутні відомості щодо стадії розгляду, дати призначення справи до розгляду. Доводи є загальними, не конкретизованими та не підтвердженими.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Положення наведених норм кримінального процесуального закону вказують, що закон передбачив процесуальну можливість, а не обов`язок, постановити одним і тим же місцевим судом ухвалу про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження та у разі встановлення судом такої необхідності й з урахуванням забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, які мають превалююче значення і підлягають обов`язковому дотриманню.
Разом із тим, кримінальний процесуальний закон не зобов`язує направляти кримінальне провадження з одного місцевого суду до іншого з метою об`єднувати його в одне провадження з наявним в іншому місцевому суді кримінальним провадженням стосовно однієї і тієї ж особи.
За таких обставин, у поданні місцевого суду не наведено жодних передбачених процесуальним законом підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000172 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 255-1 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000172 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 255-1 КК України, повернути до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3