Справа № 344/5278/22
Провадження № 1-кс/344/2348/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000038 від 11.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що 03.05.2022 року на адресу Територіального управління ДБР розташованого у м. Львові надійшов рапорт із Коломийського РВП ГУНП у Івано-Франківській області про те, що 02.05.2022 року о 16.20 год. в м. Коломия по вул. Б.Хмельницького, 21Д за участю громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 котрий керував мотоциклом марки "SHNERAY" д.н.з. НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (працівник СБУ) котрий керував автомобілем марки "Рено Кенгу" д.н.з. НОМЕР_2 трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок котрої ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, закритий перелом лівого передпліччя. Відомості про дану подію 03.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 02.05.2022 року під час проведення огляду місця події, в порядку ч. 2 ст. 168 КК України, тимчасово вилучено мотоцикл марки «SHINERAY» (номер шасі НОМЕР_3 ) д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та автомобіль марки «RENAULT» (номер шасі НОМЕР_4 ) д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження мотоцикл марки «SHINERAY» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «RENAULT» д.н.з. НОМЕР_2 на підставі ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, слідчий клопотав про розгляд справи без його участі.

Володільці майна повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, клопотань щодо реалізації прав суду не подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Речі на які слідчий просить накласти арешт, були вилучені в ході проведення огляду місця події 02.05.2022 року.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно: мотоцикл марки «SHINERAY» (номер шасі НОМЕР_3 ) д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та автомобіль марки «RENAULT» (номер шасі НОМЕР_4 ) д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , що були вилучені під час огляду місця події 02.05.2022 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1