Справа №760/8234/22
Провадження №1-кп/760/2206/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника обвинувачених ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0000077 від 08.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0000077 від 08.06.2021, а саме до відомостей з бази даних ЄРДР у вигляді завірених у встановленому порядку, роздруківки скріншотів та/або роздрукованих витягів щодо статусу, руху кримінальних проваджень, які були об`єднанні з кримінальним провадженням №0000077 від 08.06.2021.

Зазначила, що ці відомості мають значення для кримінального провадження, оскільки інформація, що міститься у витязі з ЄРДР, допоможе встановити обставини, що пов`язані із проведенням досудового розслідування, а також встановити правомірність та достовірність внесення відомостей внесених до процесуальних документів та повноважень слідчих та прокурорів, які безпосередньо здійснювали досудове розслідування.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала. Вказала, що інформація, яку бажає отримати захисник, міститься в матеріалах кримінального провадження. Зокрема, захисник бажає отримати тимчасовий доступ до відомостей з ЄРДР, щоб дізнатись, коли такі відомості вносились. Також вважає за недоцільне отримувати тимчасовий доступ до документів, щоб перевірити інформацію щодо об`єднання та виділення матеріалів кримінального провадження, оскільки такі постанови містяться в матеріалах досудового розслідування, а відомості про них - в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Відомості, доступ до яких просить отримати захисник є інформацією з обмеженим доступом і зберігаються у відділі інформаційних технологій.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання Офіс Генерального прокурора повідомлявся належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із такого.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд вважає, що захисник ОСОБА_5 у клопотанні та у судовому засіданні довела, що документи, які знаходяться у володінні Офісу Генерального прокурора та стосуються кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000077 від 08.06.2021, а саме: витяг з ЄРДР, роздруківки (скріншоти) із відомостями щодо руху кримінального провадження (окремо вкладки: « Основні відомості », «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли») у сукупності з іншими документами цього кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому. Окрім того, на думку суду, зазначені документи не становлять собою та не містять охоронювану законом таємницю.

Також, щодо вимоги про надання тимчасового доступу до інформації з ЄРДР, у кримінальних провадженнях, які були об`єднанні з кримінальним провадженням №0000077 від 08.06.2021 по кожному провадженню окремо, враховуючи, що в таких кримінальних провадженнях також виконувалися слідчі дії щодо досудового розслідування кримінального провадження та приймалися процесуальні рішення, суд вбачає, що в цій частині клопотання також підлягає задоволенню.

З огляду на це, на переконання суду, клопотання захисника ОСОБА_5 слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали суд визначає в один місяць, який належить обраховувати з дня її постановлення.

Керуючись статтями 164, 165, 166, 369-372, 375, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання належним чином завірених копій), що знаходяться у володінні Офісу Генерального прокурора , які стосуються кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000077 від 08.06.2021, з часу його реєстрації і по день направлення обвинувального акта до суду, а саме: до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, роздруківок (скріншотів) із відомостями щодо руху кримінального провадження (окремо вкладки: « Основні відомості », «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли»).
Надати адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання належним чином завірених копій), що знаходяться у володінні Офісу Генерального прокурора, які були об`єднанні з кримінальним провадженням №0000077 від 08.06.2021 по кожному провадженню окремо, з часу їх реєстрації і по день об`єднання, а саме: до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, роздруківок (скріншотів) із відомостями щодо руху кримінального провадження (окремо вкладки: « Основні відомості », «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9