Справа № 456/2864/22
Провадження № 1-кп/456/352/2022
УХВАЛА

про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта,

об`єднання кримінальних проваджень та продовження строку дії

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

23 вересня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

прокурорки Налапшої І.М.,

потерпілого ОСОБА_1 ;

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

його захисниці адвокатеси Дмитрович Н.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Стрию Львівської області, що по вул. Т. Шевченка, 89, підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта, складеного й затвердженого 30.08.2022 року відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022 року за № 0000452, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

31.08.2022 року від Стрийської окружної прокуратури до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022 року за № 0000452, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (зареєстрований в діловодстві суду за вх. № 11392).

Після визначення судді для здійснення судового провадження у передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України порядку (судове провадження № 1-кп/456/352/2022, справа № 456/2864/22), ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 01.09.2022 року у вказаному вище кримінальному провадженні щодо розгляду обвинувального акта було призначено підготовче судове засідання у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, на 23.09.2022 року о 12:30 год..

У призначене підготовче судове засідання з`явилася прокурорка, яка здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні прокурорка Стрийської окружної прокуратури Налапша І.М., потерпілий ОСОБА_1 , захисниця обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатеса Дмитрович Н.В., а також конвоєм доставлений обвинувачений ОСОБА_2 ..

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог чинного КПК України, Стрийською окружною прокуратурою дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження за складеним та затвердженим у встановленому порядку обвинувальним актом підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурорці Стрийської окружної прокуратури Налапшій І.М. в силу його невідповідності вимогам чинного КПК України судом не встановлено. Клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до суду не надійшло, натомість надійшло клопотання про продовження строку дії такого запобіжного заходу на шістдесят днів. Це клопотання вмотивоване тим, що зазначений запобіжний захід був обраний ОСОБА_3 під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а ризики, котрі слугували підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, станом на даний час надалі не відпали, з огляду на що, виходячи із статей 177-178 КПК України, беручи до уваги також усталену практику Європейського Суду з прав людини, згідно якої вітається відмова у звільненні з-під варти у випадку існування ризиків перешкоджання з боку обвинуваченого процесові здійснення правосуддя, прокурорка Стрийської окружної прокуратури Налапша І.М. вважає, що є достатні підстави саме для продовження строку дії раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а не для його зміни чи скасування.

У підготовчому судовому засіданні присутні учасники судового провадження клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акта, не заявили, а проти задоволення заявленого прокуроркою Стрийської окружної прокуратури Налапшою І.М. клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечували.

Крім того необхідності в дорученні представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 суд не вбачає.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вивчивши усі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акта.

Також встановлено, що на розгляді у Стрийському міськрайонному суді Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) перебуває обвинувальний акт, складений й затверджений 29.07.2022 року відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2022 року за № 0000472, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (судове провадження № 1-кп/456/332/2022, справа № 456/2437/22), а судовий розгляд на підставі вищевказаного обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні було призначено на 23.09.2022 року о 12:30 год..

Враховуючи ту обставину, що на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , стосовно якого цим судом вже здійснюється судове провадження, й таке перебуває на розгляді того ж складу суду, то матеріали такого кримінального провадження слід об`єднати в одне провадження. При цьому, вирішення зазначеного питання, у даному конкретному випадку, не порушує вимог статей 217, 334 КПК України, відповідає наведеним у них правилам.

Крім того, як вбачається з наявних у суду матеріалів цього обвинувального акта, 11.08.2022 року ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі № 456/2357/22, провадження № 1-кс/456/741/2022, обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів без визначення йому розміру застави. Підставою для обрання ОСОБА_3 саме такого запобіжного заходу послужило недопущення ризику переховування останнього від суду під тиском тягаря можливого відбування покарання за вчинення тяжкого злочину, виходячи з його судимостей, а також тяжкості пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення та наявних даних про його особу. Окрім цього, при обранні вказаного запобіжного заходу забезпечено виконання ОСОБА_2 відповідних процесуальних обов`язків, визначених КПК України. Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 спливає 09.10.2022 року.

Суд вважає, що з моменту обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення йому розміру застави надалі не змінилися обставини, які стали підставою для обрання ОСОБА_3 цього запобіжного заходу, як і не змінилася обстановка, котра дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_2 може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Відтак, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, котре інкримінується ОСОБА_3 , особу зазначеного обвинуваченого, беручи до уваги цей обвинувальний акт та приєднанні до нього документи, надалі необхідним є продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Керуючись статтями 177-178, 182-184, 194, 217, 314-317, 331, 334, 371-372, 392, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, складеного й затвердженого 30.08.2022 року відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022 року за № 0000452, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, на 31.10.2022 року о 13:00 год. .

Про дату, час та місце судового розгляду на підставі обвинувального акта повідомити Стрийську окружну прокуратуру, потерпілого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , зробивши відповідну вимогу про його доставлення конвоєм, а також повідомити його захисницю адвоктесу ОСОБА_4 .

Крім того учасники справи можуть отримати інформацію щодо цього провадження з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/ чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

На підставі ч. 2 ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження про їх можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Клопотання прокурорки Стрийської окружної прокуратури Налапшої Ірини Михайлівни про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» Міністерства юстиції України щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 21.11.2022 року включно.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022 року за № 0000452, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, котрі надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 (номер судового провадження 1-кп/456/352/2022 та номер справи 456/2864/22), а також матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2022 року за № 0000472, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, котрі надішли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 (номер судового провадження 1-кп/456/332/2022 та номер справи 456/2437/22), об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню номер судового провадження 1-кп/456/332/2022, та єдиний унікальний номер справи 456/2437/22.

Ухвала суду у частині призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та об`єднання кримінальних проваджень, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали у наведеній частині можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Ухвала суду в іншій частині, а саме щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення .

Ухвалу проголошено у повному обсязі 23 вересня 2022 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя Володимир МИКИТИН