overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/461/21
Провадження № 1-кс/0203/2084/2022
УХВАЛА
26 липня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки з власної ініціативи в ухвалі слідчого судді, постановленої під час розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, заявлене у кримінальному провадженні № 0000067, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 липня 2022 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було розглянуто клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, заявлене у кримінальному провадженні № 0000067, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за наслідками чого постановлено ухвалу про його задоволення.

Так, 21 липня 2022 року у судовому засіданні слідчим суддею оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, в якій зазначалося, що повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 09-10 год. 25 липня 2022 року.
З досліджених матеріалів справи вбачається, що під час складання повного тексту ухвали допущена описка, зокрема у вступній частині помилково зазначено датою її постановлення 22 липня 2022 року, в той час як фактично датою постановлення ухвали є 21 липня 2022 року, що також підтверджується журналом судового засідання від 21 липня 2022 року.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце та час судового розгляду повідомлялися належним чином, вважаю за можливе розглянути заяву за відсутності останнього.

На підставі ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, допущену у повному тексті ухвали описку слід виправити, зазначивши правильною датою її постановлення 21 липня 2022 року.
Керуючись ст. ст. 110, 369372, ч. 1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Виправити описку у повному тексті ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2022 року, у справі №203/461/21, провадження № 1-кс/0203/2084/2022, та вважати правильною датою її постановлення 21 липня 2022 року, визнавши запис 22 липня 2022 року опискою.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/732/22
Провадження №1-кп/283/128/2022
У Х В А Л А

21 липня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

Ухвалою суду від 13.06.2022 року було вирішено здійснювати розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».

На даний час розгляд кримінального провадження ще не закінчився, а тому суд вважає за необхідне продовжити розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Продовжити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».

Судове засідання призначене на 14 годину 30 хвилин 21 вересня 2022 року.

Доручити Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 14 години 30 хвилин до 17 години 21 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 липня 2022 року
м. Київ

справа № 336/9563/13-к
провадження № 51-830км22

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 24 листопада 2021 року стосовноОСОБА_2 .

в с т а н о в и л а:

Касаційний розгляд скарги призначено на 12 годину 28 липня 2022 року.
Захисник ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення касаційного розгляду за її участю в судовому засіданні суду касаційної інстанції дистанційно в режимі відеоконференції з Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.
Зазначене клопотання, як обґрунтоване, підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження із виконанням вимог ст. 336 КПК України між Касаційним кримінальним судом у складі ВерховногоСуду та Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за участю захисника ОСОБА_3 із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 28 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 357/4925/22
У Х В А Л А

26.07.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити судом одноособово

На думку учасників судового провадження судовий розгляд слід проводити у закритому судовому розгляді з огляду на те, що з 24.02.2022 розпочата та триває військова агресія з боку російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан та обвинувачення містить дані, розголошення яких може зашкодити державним інтересам.

У зв`язку з надмірним навантаженням суду, судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у закритому судовому засіданні в залі № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 26.09.2022 року о 16 год. 00 хв..

Судовий розгляд проводити судом одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого його захисника.

Досудову доповідь у справі не складати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Єдиний унікальний номер: 378/350/22
Провадження № 1-кп/378/46/22
УХВАЛА

26.07.2022 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської олбасті ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ставищенського районного суду Київської області 25 липня 2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурором до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого, складеної в присутності захисника, щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадження, та матеріали досудового розслідування.
Враховуючи наявність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд, виходячи з положень ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на 10 годин 00 хвилин 28 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.07.2022
Справа № 334/7837/21
Провадження № 1-кп/334/361/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 14.08.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 14.08.2021 року.
Судове засідання у вказаному кримінальному проваджені призначено на 27 липня 2022 року о 09 год. 30 хв.
Від захисника ОСОБА_2 26.07.2022 року надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 27 липня 2022 року о 09 год. 30 хв. у режимі відеоконференції із використанням системи «EasyCon», враховуючи перебування захисника за межами міста Запоріжжя у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації на території України, у зв`язку із чим вона позбавлена можливості прибути до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для участі у судовому засіданні.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи перебування захисника за межами міста Запоріжжя, а також факт технічного забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у системі «EasyCon», суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із використанням системи «EasyCon» задовольнити.
Судове засідання, призначене на 27 липня 2022 року о 09 год. 30 хв, за участі захисника ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції із використанням системи «EasyCon».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у системі «EasyCon» негайно надіслати заявнику, для виконання та для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/2987/22
Провадження № 1-в/545/771/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2022 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:

На розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65), з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, вважаю за доцільне здійснювати проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:

Призначити проведення судового засідання по розгляду клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покаранняу дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою Державною установою «Надержинщинська виправна колонія (№65) на 10 год. 20 хв. 10 серпня 2022 року та в наступних судових засіданнях, попередньо погоджених з Державною установою «Надержинщинська виправна колонія (№65).
Доручити Державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65) вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженої ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)».
Копію ухвали негайно надіслати до державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/1261/22
Номер провадження 1-в/556/230/2022
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

12.07.2022 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, який відбуває покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» (с. Іванчі Вараського району),

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити розгляд клопотаннязасудженого ОСОБА_2 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким в режимі відеоконференції 14 год. 30 хв. 10 серпня 2022 року.
Про час судового розгляду повідомити прокурора та адміністрацію ДУ «Полицька ВК (№76)».
Адміністрації ДУ «Полицької ВК(№76)»:

?Забезпечити явку засудженого ОСОБА_3 , у приміщення, де розміщенні технічні засоби для здійснення відеоконференції.
?До часу проведення відеоконференції надати суду належно завірену копію вироку, довідку з особової справи засудженого, характеристику, довідку про стягнення та заохочення ОСОБА_2 , для огляду в судовому засіданні.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/2022/22 Провадження № 1-кс/450/583/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

/вступна та резолютивна частини/

"08" липня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000277 від 05.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000277 від 05.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про проведення обшуку, - задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшому майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 та в усіх належних житлових та нежитлових приміщеннях, що знаходяться за даною адресою та належить на праві власності ОСОБА_12 , з метою виявлення речей та предметів заборонених у вільному обігу, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, а також такі, що мають значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні: спеціальні згортки, поліетиленові пакети, з метою встановлення ,фіксації та збирання належним чином допустимих доказів щодо встановлення причетності особи до скоєння даного злочину.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів включно з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. М.Грушевського, 35 - 08.07.2022 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 464/3026/22
пр.№ 1-кс/464/817/22
У Х В А Л А

25 липня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дію,

у с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Сихівського районного суду м.Львова зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області невідкладно розглянути заяву (вих. № 735 від 12 липня 2022 року) про залучення його як потерпілого, у кримінальному провадженні, внесеному 06 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 22 липня 2022 року скаргу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя не встановив підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження на момент прийняття. Скарга підсудна слідчому судді Сихівського районного суду м.Львова відповідно до положень ст.218 КПК України. Згідно з ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Для повного та об`єктивного розгляду даної скарги з Відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, внесеного 06 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дію.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду, за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, (поверх 4, кабінет 405) на 15:30 год 25 липня 2022 року та повідомити про час і місце розгляду скарги особу, яка її подала, та суб`єкт, бездіяльність якого оскаржується.

Зобов`язати Відділ поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області до судового засідання надати матеріали кримінального провадження, внесеного 06 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1408/22
провадження № 1-кп/753/1041/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

у судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000083, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

Дніпропетровської області, м. Нікополь, який

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше

судимого вироком Голосіївського районного суду м. Києва

від 14 липня 2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК

України до покарання у виді позбавлення волі на строк два

роки, звільнено від відбування покарання з випробуванням

на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком

тривалістю один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 20 січня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000083, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що надалі був ухвалою суду від 20 травня 2022 року оголошений у розшук.

Суду була надана інформація щодо місця перебування обвинуваченого.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Зважаючи на викладене та ураховуючи, що місце перебування обвинуваченого встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення провадження з метою проведення подальшого розгляду кримінального провадження стосовно нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя,

постановила:

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_1