Березівський районний суд Одеської області
29.03.2022
Справа № 494/300/22
Провадження № 1-кс/494/118/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2022 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність процесуальних прокурорів та начальника органу дізнання Березівського РВП ГУНП В Одеській області, -
ВСТАНОВИВ:
23 березня 2022 року в провадження слідчого судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність процесуальних прокурорів та начальника органу дізнання Березівського РВП ГУНП В Одеській області з приводу не розгляду в порядку ст. 220 КПК України її клопотань у кримінальному провадженні №0000222.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає.
Згідно з ч. 2 ст. 304 КПК України, при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою слідчий суддя повинен з`ясувати чи уповноважена особа на подання такої скарги, чи підлягає скарга розгляду в цьому суді, а також чи не пропущений десятиденний строк на її подання.
З аналізу скарги та долучених до неї матеріалів, вбачається невідповідність вимогам ст. 304 КПК України. Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження на досудовому розслідуванні бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, однак скаржником не подано доказів тих обставин, коли саме вона зверталась до процесуальних прокурорів та начальника ОД Березівського РВП ГУНП в Одеській області та коли саме останні отримали її заяви, що відповідно не дає можливості слідчому судді встановити чи не пропущений десятиденний строк на подання скарги. Таким чином, слідчий суддя не може встановити дотримання скаржником процесуального порядку її подання.
Окрім цього, друга сторінка скарги ОСОБА_2 поступила на електронну адресу суду з частково відсутнім текстом з правої сторони сторінки, що не дає слідчому судді можливості прочитати текст скарги в повному обсязі та правильно зрозуміти її зміст.
З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність процесуальних прокурорів та начальника органу дізнання Березівського РВП ГУНП В Одеській області - повернути скаржнику.
Роз`яснюю, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому законом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1