ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих, -

встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просив суд визнати неправомірною бездіяльність слідчих СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000350 від 13.02.2014 року; зобов`язати слідчих СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000350 від 13.02.2014 року, розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами КП, отримане 23.05.2022.
Скаргу мотивував тим, що 16 травня 2022 року він, як потерпілий у кримінальному провадженні №0000350, направив поштою до СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області 23 травня 2022 року. Проте, станом на день звернення до слідчого судді, клопотання не розглянемо та не надано йому матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Тому, він змушений звернутися до суду з даною скаргою.

Заявник в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду направив заяву, в якій просив суд розгляд справи провести без його участі, зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію заявника про розгляд справи у його відсутність, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність ОСОБА_3 ..

Уповноважена особа СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні №0000350 від 13.02.2014, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляв.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, в провадженні Фастівського РУП ГУ НП у Київській області знаходяться кримінальне провадження №0000350.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Як вбачається з поданих у розпорядження слідчого судді матеріалів кримінального провадження, відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення було внесено за №0000350 від 13.02.2014 року, правова кваліфікація ч.2 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_6 , якому 14.03.2014 року було вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.
Разом з тим, матеріали кримінального провадження не містять доказів, які б свідчили, що заявник ОСОБА_3 є стороною кримінального провадження, а також не містять доказів, що його права чи законні інтереси обмежуються під час досудового розслідування
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000350, слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 15.05.2022 року, у кримінальному провадженні №0000350 від 13.02.2014 року, яку отримано уповноваженою особою Фастівської окружної прокуратури Київської області 23.05.2022 р.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1