Справа № 676/2653/22
Номер провадження 1-кс/676/945/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 на території с. Оринін Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в порушення вимог ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України, забороняється, Списку № 3 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, згідно якого обіг рослин роду конопель, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини допускається для промислових цілей, умисно, незаконно, здійснює посів та вирощування рослин роду коноплі у кількості п`ятдесят і більше рослин.

За вказаним фактом, 09 червня 2022 року, СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочате кримінальне провадження відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено №0000551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.310 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчий зазначає, що в даному випадку підставою для проведення обшуку є інформація отримана працівниками ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, покази свідків та інші відомості, отримані під час досудового розслідування.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, житель по АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що у першій декаді червня 2022 року перебував в с. Оринин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де зустрів свого товариша ОСОБА_5 та в подальшому перебував у нього в гостях по АДРЕСА_1 , де на території домоволодіння на огородній ділянці бачив рослини коноплі.

Також встановлено, що ОСОБА_5 в період із січня 2022 року по квітень 2022 року за допомогою інтернет мережі замовляв елітне насіння роду «коноплі» в загальній кількості 85 шт., на загальну суму 15500 грн., а також для вирощування нарковмісних рослин коноплі, замовляв в інтернет мережі обладнання для його вирощування, методом гідропоніки.

Всі поштові відправлення здійснювались за допомогою послуг компанії ТОВ «Нова Пошта», які ОСОБА_5 отримував у одному із відділень м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області та в подальшому за допомогою транспортного засобу, що перебуває в його користуванні, а саме автомобіля марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснював його транспортування в с. Оринин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

В подальшому, ОСОБА_5 налагодив вирощування рослин коноплі як і в горщиках, що знаходиться в середині гаражних приміщень за додаткового обладнання по АДРЕСА_2 , так і на відкритому повітрі, а саме: на земельних ділянках, розташованих поруч із житловим будинком АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Аналізуючи та даючи оцінку зібраним матеріалам кримінального провадження, слідчий вважає, що за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , право власності на яке згідно інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо Об`єкта нерухомого майна належить ОСОБА_7 (бабусі ОСОБА_5 ) на підставі свідоцтва про право на спадщину №2-5718 від 21.12.2005 року, органи досудового розслідування можуть відшукати речові докази, речовини та засоби, які перебувають у незаконному обігу, зокрема рослини коноплі, виявлення та вилучення яких підтвердить причетність останнього до вчинення вказаного кримінального правопорушення та які містять інформацію про обставини вчинення злочину.

Слідчий за допомогою проведення обшуку планує відшукати рослини коноплі, виявлення та вилучення яких підтвердить причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та які містять інформацію про обставини вчинення злочину.

З огляду на викладене, враховуючи, що є достатні дані вважати, що по АДРЕСА_2 можуть знаходитись рослини коноплі, виявлення та вилучення, яких підтвердить причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення та які містять інформацію про обставини вчинення злочину та можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки останні в подальшому можуть мати даному кримінальному провадженні значення речових доказів, а також з метою фіксації злочинної діяльності ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку підтримав та просить його задоволити із мотивів наведених в ньому, однак не зміг надати переконливі докази наведених мотивів, які в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання з матеріалами додані до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволені клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000551 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ст.234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, або прокурора повинно містити, окрім раніше визначених відомостей (найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться), й інформацію про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, і їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, та обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні прокурор не довів, а слідчий суддя не здобув достатніх правових підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 .

Так, орган досудового розслідування безпідставно вказує в фабулі витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України від 09.06.2022 року, що міститься в матеріалах кримінального провадження, що особа ОСОБА_8 на території с. Оринін Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в порушення вимог ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України, забороняється, Списку № 3 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, згідно якого обіг рослин роду конопель, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини допускається для промислових цілей, умисно, незаконно, здійснює посів та вирощування рослин роду коноплі у кількості п`ятдесят і більше рослин, однак є не зрозумілим, яке відношення до обшуку по АДРЕСА_2 має вказана фабула провадження, відсутні легалізовані матеріали оперативної справи, якщо така мала місце.

Посилання прокурора на допит 20.06.2022 року свідка ОСОБА_6 , є безпідставним та надуманим і не відповідає фактичним обставинам справи, прокурор не забезпечив вказаного свідка в судове засідання для його допиту, який внаслідок неякісної копії та незрозумілого почерку неможливо прочитати.

Разом із цим посилання слідчого в своєму клопотанні на придбання ОСОБА_5 через інтернет - мережу елітного насіння роду «коноплі» не може свідчити про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Окрім цього, в клопотанні слідчий зазначає одночасним місцем проживання ОСОБА_5 дві адреси в с. Оринін Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зокрема АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вважає зазначені адреси неконкретним та в загальному клопотання слідчого ґрунтується виключно на припущеннях.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукуванні речі, документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а також те, що в інший спосіб відшукати майно не можливо, тому, в задоволенні клопотання слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000551 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000551 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України - відмовити.

Копію вручити слідчому та прокурору, для відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1