Справа № 333/1844/22
Провадження № 1-кс/333/451/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2022 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі ОСОБА_3 у вигляді невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, -

ВСТАНОВИЛА:
23.05.2022 р. в провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_2 , в якій останній скаржиться на бездіяльність слідчої Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі Петрової Юлії у вигляді невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України, яке полягає в невиконані судового рішення посадовою особою органів прокуратури, та просить суд зобов`язати слідчого внести відомості про дане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.
Розглянувши вищезазначену скаргу, слідча суддя дійшла висновку про повернення цієї скарги заявнику з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність слідчої Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі Петрової Юлії.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України, заявнику скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Дана скарга не підлягає розгляду в Комунарському районному суді м. Запоріжжя, так як виходячи з положень ст.ст. 32, 303-313 КПК України повноваження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя територіально не розповсюджуються на здійснення судового контрою за діями слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі, тому що місце знаходження вказаної прокуратури як юридичної особи, знаходиться у м. Мелітополь Запорізької області.

Згідно положень розпорядження Верховного суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22, підсудність справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області змінено та визначено її за Томаківським районним судом Дніпропетровської області.

Роз`яснити заявнику, що у разі повернення скарги, КПК України не забороняє повторно звернутися з нею до належного суду за територіальною юрисдикцією, в даному випадку до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідча суддя -

ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі Петрової Юлії щодо відмови у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, - повернути скаржнику.

Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідча суддя: ОСОБА_1