Провадження № 1-кс/761/7170/2022
У Х В А Л А
Іменем України
18 липня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

За участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу, в межах кримінального провадження № 0000302 від 24.01.2022 року,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02.06.2022 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 01.08.2022 року включно із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого Фізичною особою - підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Підозрюваний зазначає, що він сумлінно виконує свої процесуальні обов`язки, активно ознайомлюється з матеріалами досудового розслідування , ініціює слідчі дії, а тому просить слідчого суддю змінити йому запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний просили слідчого суддю задовольнити клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив.

Вислухавши доводи прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши надані суду матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
При дослідженні матеріалів, які долучено до матеріалів клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2022 року підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 01.08.2022 включно.

Підставою для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту була наявність ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Разом з тим, за період перебування під цілодобовим домашнім арештом підозрюваний ОСОБА_3 не порушував вимог обраного відносно нього запобіжного заходу та своєю належною процесуальною поведінкою довів можливість застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.

В той же час слідчий суддя, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_3 вважає наявним ризик переховування від органу досудового розслідування та суду, оскільки останній, у випадку доведеності його вини у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, загрожує покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років. Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя також враховує обставини, що характеризують підозрюваного, а саме те, що останній раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, сприяє досудовому розслідуванню, працює, а відтак слідчий суддя вважає за можливе змінити підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за можливе змінити ОСОБА_3 запобіжний захід на нічний домашній арешт, починаючи з 18.07.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 179, 200, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу, в межах кримінального провадження № 0000302 від 24.01.2022 року задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який обраний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0000302 від 24.01.2022 року, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , кожного дня з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) прибувати до слідчого у кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою.

Строк дії ухвали слідчого судді 15 (п`ятнадцять) днів, тобто до 01.08.2022 року включно.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу залишити за органами Національної поліції, які обслуговують територію місця мешкання підозрюваного.

На ухвалу слідчого судді до безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1