Справа № 579/2014/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2022 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:
21 червня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до Кролевецького районного суду Сумської області із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 28 грудня 2020 року, на причеп світлого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000342 від 29.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що у застосуванні арешту майна відпала потреба, оскільки постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000342 від 29.11.2020 року за ч.2 ст.185 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує (а.с.10).

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , яка здійснювала досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, просила розгляд клопотання про скасування арешту майна проводити без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі (а.с. 11).

В порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 28 грудня 2020 року (справа №579/2014/20, 1-кс/579/597/20) накладено арешт на причеп світлого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та цеглу червоного кольору в кількості 137 (сто тридцять сім) штук, фактичним володільцем яких є ОСОБА_3 (а.с.13,14).

16 січня 2021 року постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області кримінальне провадження №0000342 від 29.11.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (а.с.4,5 ).

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів (ч.2 ст.170 КПК).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК однією із підстав арешту майна може бути достатність вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із частиною третьою статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 30 червня 2020 року справа №727/2878/19 зазначила, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

За приписами абз.2 ч.1 ст.174 КПК арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Згідно ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданням кримінального провадження, та приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 174 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №0000342 від 29 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 28 грудня 2020 року (справа №579/2014/20, 1-кс/579/597/20), на причеп світлого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 .

Вказане майно повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1