Справа № 321/1593/21
Провадження № 1-і/191/6/22
У Х В А Л А
іменем України

28 квітня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286-1, ст..348 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000109 від 31.08.2021.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Запорізького районного суду Запорізької області.

Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суддя вважає, що існують всі наявні підстави для проведення наступного судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , призначеного на 13 годин 00 хвилин 02 травня 2022 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Запорізьким районним судом Запорізької області за участю адвоката ОСОБА_4 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Запорізького районного суду Запорізької області.
Копію ухвали для організації виконання надіслати до Запорізького районного суду Запорізької області, та захиснику ОСОБА_4 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1