Справа № 521/8830/22
Номер провадження:1-кс/521/2102/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

28 червня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000289 від 08 квітня 2022 року, про арешт майна, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся слідчий СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про накладення арешту на майно, що було виявлено та вилучено 23 червня 2022 року під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Sigma mobile, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без сім-карти, у неробочому стані; мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , без сім-карти; мобільний телефон марки Apple Iphone 3, 16Gb, чорного кольору, у вимкненому стані; мобільний телефон марки «WOMI» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім-картою НОМЕР_7 ; 32 прозорих зіп-пакетів, вказані речі поміщені до сейф-пакету НПУ №SUD 3056722; 2 фрагменти пластикової пляшки, що з`єднані між собою з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, скляна ємність з прорезиненим кінцем з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору - поміщені до сейф-пакету НПУ №FPS 6009988; 2 пластмасові фрагменти, що з`єднані між собою в яких містяться частинки речовини рослинного походження поміщені до сейф-пакету №PSP2137779; пластикова ємність з 10 пігулками та 6 капсул поміщені до сейф-пакету №SUD2011635; 2 пари електронних вагів поміщені до сейф-пакету №ВУМ 2002818.

Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, вбачається, що під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за номером 0000657 від 08 листопада 2021 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України, в діях невстановленої особи було виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за номером 0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В подальшому, під час проведення досудового розслідування вказаного провадження надано доручення працівникам УБН в Одеській області ДБН НПУ за результатами виконання якого встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані особи через мережу «Інтернет» за допомогою месенджеру «Телеграм», ім`я « ОСОБА_8 » здійснюють збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, на території міста Одеси та інших регіонів України, використовуючи при цьому поштовий сервіс «Нова пошта».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 зазначив, що знайомий з ОСОБА_10 . Також ОСОБА_9 повідомив, що він дізнався про те, що ОСОБА_5 займається збутом наркотичних засобів та телефонував останньому з метою придбання наркотичних засобів. В подальшому, ОСОБА_9 за посередництвом ОСОБА_11 , придбав наркотичні засоби у його знайомого на ім`я ОСОБА_12 по АДРЕСА_2 .

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 має у володінні та користується автомобілем марки ВАЗ 2107, зеленого кольору, 2005 року випуску, держаний реєстраційний номер НОМЕР_8 .

Також встановлено, що ОСОБА_6 пересувається на автомобілі марки ВАЗ 2107, зеленого кольору, 1996 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , який зареєстрований на ОСОБА_13 .

В подальшому, 23 червня 2022 року під час проведення санкціонованого обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Sigma mobile, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без сім-карти, у неробочому стані; мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , без сім-карти; мобільний телефон марки Apple Iphone 3, 16Gb, чорного кольору, у вимкненому стані; мобільний телефон марки «WOMI» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім-картою НОМЕР_7 ; 32 прозорих зіп-пакетів, вказані речі поміщені до сейф-пакету НПУ №SUD 3056722; 2 фрагменти пластикової пляшки, що з`єднані між собою з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, скляна ємність з прорезиненим кінцем з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору - поміщені до сейф-пакету НПУ №FPS 6009988; 2 пластмасові фрагменти, що з`єднані між собою в яких містяться частинки речовини рослинного походження поміщені до сейф-пакету №PSP2137779; пластикова ємність з 10 пігулками та 6 капсул поміщені до сейф-пакету №SUD2011635; 2 пари електронних вагів поміщені до сейф-пакету №ВУМ 2002818.

Постановою слідчого від 24 червня 2022 року вилучене майно оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі викладених обставин у сторони обвинувачення виникла необхідність в арешті вилученого майна, яке є необхідним для збереження речових доказів.
Позиція сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, суддя вважає за можливе розглянути клопотання без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки сторона кримінального провадження до суду не з`явилась.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2022 року внесенні відповідні відомості за номером 0000289 та існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. 23 червня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді від 17 червня 2022 року був проведений обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Sigma mobile, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без сім-карти, у неробочому стані; мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , без сім-карти; мобільний телефон марки Apple Iphone 3, 16Gb, чорного кольору, у вимкненому стані; мобільний телефон марки «WOMI» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім-картою НОМЕР_7 ; 32 прозорих зіп-пакетів, вказані речі поміщені до сейф-пакету НПУ №SUD 3056722; 2 фрагменти пластикової пляшки, що з`єднані між собою з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, скляна ємність з прорезиненим кінцем з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору - поміщені до сейф-пакету НПУ №FPS 6009988; 2 пластмасові фрагменти, що з`єднані між собою в яких містяться частинки речовини рослинного походження поміщені до сейф-пакету №PSP2137779; пластикова ємність з 10 пігулками та 6 капсул поміщені до сейф-пакету №SUD2011635; 2 пари електронних вагів поміщені до сейф-пакету №ВУМ 2002818. Постановою слідчого від 24 червня 2022 року вказані речі було визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Є очевидним, що виявлені предмети є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Стаття 170 КПК України передбачає підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України серед інших, є збереження речових доказів. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному кримінальному провадженні. На думку слідчого судді на вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вилучені речі можливо використати як доказ у кримінальному провадженні. Вказані предмети на теперішній час підлягають дослідженню, тобто органу досудового розслідування з ними необхідно провести слідчі дії.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
З метою недопущення зникнення вилучених речей, втрати або їх пошкодження, а також той факт, що застосування арешту майна не позначиться на правах особи, яка буде позбавлена такого майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно яке було вилучено та вилучено 23 червня 2022 року під час проведення обшуку.
Керуючись ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки слідчого судді:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000289 від 08 квітня 2022 року, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 23 червня 2022 року під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Sigma mobile, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без сім-карти, у неробочому стані; мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , без сім-карти; мобільний телефон марки Apple Iphone 3, 16Gb, чорного кольору, у вимкненому стані; мобільний телефон марки «WOMI» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім-картою НОМЕР_7 ; 32 прозорих зіп-пакетів, вказані речі поміщені до сейф-пакету НПУ №SUD 3056722; 2 фрагменти пластикової пляшки, що з`єднані між собою з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, скляна ємність з прорезиненим кінцем з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору - поміщені до сейф-пакету НПУ №FPS 6009988; 2 пластмасові фрагменти, що з`єднані між собою в яких містяться частинки речовини рослинного походження поміщені до сейф-пакету №PSP2137779; пластикова ємність з 10 пігулками та 6 капсул поміщені до сейф-пакету №SUD2011635; 2 пари електронних вагів поміщені до сейф-пакету №ВУМ 2002818, із забороною розпорядження та користування таким майном.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому та прокурору.
Копію ухвали надіслати прокурору та слідчому.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1