СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1111/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, кримінальне провадження № 0008047 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.10.2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., який ухвалою від 21.01.2020 року замінено на 50 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
В червні 2018 року, більш точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_3 , перебуваючи в своєму будинку в АДРЕСА_2 , маючи умисел спрямований на підробку офіційного документу пенсійного посвідчення, з метою його подальшого використання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримав доступ до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , видане 04.12.07. бланк серія ААБ № 033487 на ім`я свого покійного батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке зберігалось в цьому ж помешканні. Перебуваючи за адресою свого проживання червні 2018 року, більш точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_3 продовжуючи реалізувати свій умисел спрямований на підробку офіційного документу пенсійного посвідчення, вилучив з лицьової сторони зазначеного пенсійного посвідчення фотографію ОСОБА_4 , після чого вклеїв на її місце власну фотографію.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність 15.11.2019 року біля 17 години 30 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні ВП № 2 Святошинського УП ГУНП у м. Києві по бул. Кольцова, 22А в м. Києві, маючи умисел спрямований на використання завідомо підробленого документу - пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого 04.12.07. бланк серія НОМЕР_2 , з метою підтвердження особи - пред`явив завідомо підроблене пенсійне посвідчення серія НОМЕР_3 з анкетними даними ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 на його законну вимогу, у якого вказане посвідчення викликало сумнів у зв`язку з невідповідністю віку особи, на чиє ім`я видане пенсійне посвідчення, фактичному віку ОСОБА_3 , після чого посвідчення було вилучено працівниками поліції.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, тому суд, згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі обставин встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: ч. 1 ст. 358 КК України - умисні дії, які виразилися у підробленні посвідчення, яке видається державною установою та надає права, з метою його використання підроблювачем; ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є кримінальними проступками, обставину, яка пом`якшує його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з середньою освітою, офіційно не працюючого, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1, 4 ст. 358 КК України у межах санкцій цих частин ст. 358 КК України, з застосуванням положень ст. 70 КК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.10.2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., який ухвалою від 21.01.2020 року замінено на 50 годин громадських робіт, тому покарання йому необхідно призначити відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України. Не відбута частина покарання за попереднім вироком складає 50 годин громадських робіт.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, фактичних обставин справи та характеру злочинних діянь, відсутність спричинення тяжких наслідків, з огляду на особу винного, наявності по справі обставини, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, що його обтяжують, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, та покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_3 до покарання, призначеного цим вироком, повністю приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.10.2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 21.01.2020 року, якою покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень замінено на 50 годин громадських робіт, остаточно визначивши йому покарання, з урахуванням положень ст. 72 КК України, у виді 2 роки 6 днів обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, поклавши на нього обов`язки згідно зі ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі - пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 від 04.12.07 року, видане на ім`я ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту отримання учасниками кримінального провадження копії вироку.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1