Справа №359/5125/22
Провадження №1-кс/359/1138/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000493, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:
До Бориспільського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області кпідполковника поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого (медичної документації) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період лікування, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка стаціонарного хворого (медична документація) і яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , група приміщень 316.

Слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000493 від 03.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР (а.с.4).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2022 року близько 18:00 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: Київська область, Бориспільський район, в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване на території Сулимівської с/р, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно заподіяла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяні тілесні ушкодження у виді проникаючого корнео-склерального поранення з випадінням внутрішніх оболонок лівого ока. В подальшому, в липні 2022 року потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було прооперовано та надано спеціалізоване медичне лікування ока в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до консультаційного заключення офтальмолога ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.07.2022 року, ОСОБА_5 , було проведено операційне втручання лівого ока, з подальшим проходженням лікування та встановлено діагноз «Стан після проникаючого лімбосклерального поранення, гіфема, гемофтальм, відшарування сітківки лівого ока». Ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 може бути встановлений в результаті проведення судово-медичної експертизи. Однак для її проведення експерту необхідний оригінал медичної документації, оформленої на ім`я потерпілого. Інформація, яка буде отримана в результаті проведення судово-медичної експертизи, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана як доказ.

У судове засідання слідчий Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд даного клопотання проводити без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.2 ст.163 КПК України без виклику представника особи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення матеріалів та документів відносно яких слідчим подано клопотання.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Так, матеріали та документи, про доступ до якої йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Тому, з метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також забезпечення проведення судово-медичної експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до вказаних речей та документів, що знаходяться у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригіналів документів та матеріалів (речей), з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого (медичної документації) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період лікування, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка стаціонарного хворого (медична документація) і яка знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1