Справа № 487/2349/22
Провадження № 1-кс/487/2185/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 27.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуто під час здійснення дізнання,-
ВСТАНОВИВ:
21.09.2022 року прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за №0000148 від 27.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України., доказів здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 26.11.2021 під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва прийнято рішення про визначення підслідності у вказаного кримінального провадження за слідчим відділенням Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та перекваліфіковано дії ОСОБА_4 з ч. 1 ст. 185 на ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
В провадженні слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000148 від 27.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2022 до Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить вжити заходів до ОСОБА_6 , котрий 26.05.2022 близько о 10 годині 00 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 спричинив заявниці тілесні ушкодження.

26.11.2021 під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва прийнято рішення про визначення підслідності у вказаного кримінального провадження за слідчим відділенням Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та перекваліфіковано дії ОСОБА_4 з ч. 1 ст. 185 на ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання зібрано наступні докази, які підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення правопорушення, а саме: рапорт чергової частини від 26.05.2022 року; постанова про створення групи дізнавачів; протокол заяви; пояснення ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; виписка з журналу реєстрації травм кримінального характеру; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 ; постанова про проведення судово-медичної експертизи; висновок експерта № 306; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; запит до «Ідеальне такси»; відповідь з «Ідеальне такси»; пояснення ОСОБА_9 ; вимога на ОСОБА_9 .

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором у кримінальному провадженні доведено можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальних провадженнях які здійснювались у формі дізнання, відомості та докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за №0000148 від 27.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, наступних доказів здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, а саме: рапорт чергової частини від 26.05.2022 року; постанова про створення групи дізнавачів; протокол заяви; пояснення ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; виписка з журналу реєстрації травм кримінального характеру; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 ; постанова про проведення судово-медичної експертизи; висновок експерта № 306; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; запит до «Ідеальне такси»; відповідь з «Ідеальне такси»; пояснення ОСОБА_9 ; вимога на ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1