Справа № 166/337/22
Провадження 1-кс/166/117/22
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 23 травня 2022 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна слідчої слідчого відділення відділення поліції № 2 ( сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , у матеріалах кримінального провадження №0000085 від 19.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

З клопотання слідує, що 19 травня 2022 року о 12:34 до чергової частини відділення поліції надійшло повідомлення з лінії "102" про те, що на спецлінію звернувся житель смт.Ратне Ковельського району Волинської області , ОСОБА_6 ,1954 року народження, із заявою - 18.05.2022 року біля 21 години , невстановлена особа , таємно викрала в нього дорожній велосипед , який знаходився на вулиці біля приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в смт. Ратне Ковельського району Волинської області по вул.Шевченка,2, чим потерпілому заподіяно матеріальні збитки на суму 2500 грн.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР і розпочато досудове розслідування.

Першочерговими оперативно- розшукими заходами встановлено, що до вчинення цієї крадіжки причетний житель с.Лучичі Ковельського району Волинської області ОСОБА_7 , 1978 року народження.

19.05.2022 року в період часу з 14 год по 14:35 год із застосуванням фото(відео) -фіксації працівниками поліції на підставі добровільної згоди ( заяви) користувача домогосподарства - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд його території за адресою по АДРЕСА_1 , звідки вилучено велосипед двохколісний, виробництва СРСР , з рамою синього (блакитного) кольору, спереду на якій наявна емблема з написом "ММВЗ" та номерним позначенням НОМЕР_1 в області кріплення сідла, який за своїми зовнішніми ознаками подібний до того, що був викрадений 18.05.2022 у ОСОБА_6 ..

Вказаний велосипед постанової слідчої від 19.05.2022 року визнано речовим доказом.
Слідча просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 19.05.2022 року шляхом позбавлення права користуватися, розпоряджатися та відчужувати.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідча ОСОБА_4 звернулася із заявою про розгляд клопотання без її участі, просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився,хоча належним чином був повідомлений про дату,час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши прокурора,дослідивши письмові матеріали, приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З протоколу огляду місця події з фототаблицями від 19.05.2022 року, проведеного слідчою поліції ОСОБА_4 , на підставі заяви ОСОБА_6 про крадіжку велосипеда в селищі Ратне, вбачається, що біля магазину " Антан" по вулиці Шевченка в селищі Ратне ліворуч від входу до магазину , у верхній частині наявна камера відеоспостереження. Окрім того, присутній ОСОБА_6 вказав місце , праворуч від вхідних дверей, де знаходився його велосипед, якого 18.05.2022 року викрадено.

З протоколу огляду місця події з фототаблицями від 19.05.2022 року, проведеного слідчою поліції ОСОБА_4 , на підставі заяви ОСОБА_6 про крадіжку велосипеда в селищі Ратне та письмового дозволу ОСОБА_7 на проведення слідчих дій, вбачається, що на території за адресою по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено велосипед двохколісний, виробництва СРСР , з рамою синього (блакитного) кольору, спереду на якій наявна емблема з написом "ММВЗ" та номерним позначенням НОМЕР_1 в області кріплення сідла.

Вказаний вилучений велосипед визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речі, що має силу речового доказу слідчої ОСОБА_4 від 19.05.2022 року.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.05.2022 року слідує, що його справний велосипед марки "Мінск" темного кольору, синьо-блакитного, переднє колесо, задній блотник білого кольору викрав чоловік та поїхав у сторону с. Лучичі.

Таким чином ,враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений велосипед є предметом вчинення кримінального правопорушення та в подальшому буде використаний як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речового доказу є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту з метою запобігання можливості його пошкодження або знищення.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 19.05.2022 року за адресою АДРЕСА_1 - велосипед двохколісний, виробництва СРСР , з рамою синього (блакитного) кольору, спереду на якій наявна емблема з написом "ММВЗ" та номерним позначенням НОМЕР_1 в області кріплення сідла шляхом позбавлення права на його володіння,користування та розпорядження .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1