Справа № 203/2627/22
Провадження № 1-кс/0203/2188/2022
УХВАЛА
28 липня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000831, що полягає у нерозгляді клопотань захисника від 07 квітня 2022 року, 23 травня 2022 року, 08 липня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:
22 липня 2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_4 звернулася через підсистему «Електронний суд» до слідчого судді зі скаргою на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0000831 від 31 липня 2017 року, де досудове розслідування здійснює Третій слідчий відділ (з дислокацією у місті Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, ч.4 ст. 187 КК України, в якій просила слідчого суддю:

- визнати бездіяльність відповідної уповноваженої особи та/або слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 , з ненадання відповіді на клопотання сторони захисту протиправною;

- скасувати повідомлення про підозру від 12 квітня 2017 року;

-скасувати повідомлення про підозру від 21 липня 2017 року;

- зобов`язати відповідну уповноважену особу та/або слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 , виключити записи про повідомлення про підозру ОСОБА_4 з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- скасувати постанову про оголошення у розшук ОСОБА_4 від 14 квітня 2017 року;

- зобов`язати відповідну уповноважено особу та/або слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 , виключити записи про розшук ОСОБА_4 з усіх баз даних;

- зобов`язати відповідну уповноважену особу та/або слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 , закрити кримінальне провадження № 0000831 від 31 липня 2017 року на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України;

- зобов`язати відповідну уповноважену особу та/або слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 , скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 ;

- зобов`язати відповідну уповноважену особу та/або слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 , скасувати арешт на автомобіль Hyndai Accent, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 .

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 22 липня 2022 року вказана скарга передана слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 25 липня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді від 26 липня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за цією скаргою в частині вимог про скасування повідомлення про підозру від 12 квітня 2017 року, від 21 липня 2017 року, зобов`язання слідчого виключити записи про повідомлення про підозру з Єдиного реєстру досудових розслідувань, на постанову про оголошення у розшук, зобов`язання слідчого виключити записи про розшук з усіх баз даних, зобов`язання слідчого закрити кримінальне провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, зобов`язання слідчого скасувати арешти на квартиру та автомобіль, та відкрито провадження з призначенням до розгляду вимог скарги на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000831, що полягає у нерозгляді клопотань захисника від 07 квітня 2022 року, 23 травня 2022 року, 08 липня 2022 року.

Захисник ОСОБА_4 , - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції 28 липня 2022 вимоги скарги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибув, направивши 27 липня 2022 року заяву про розгляд скарги у його відсутності та копії документів на спростування доводів скарги, а тому його неявка згідно ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши додані до скарги докази та матеріали, заслухавши скаржника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 направлено на адресу слідчого адвокатські запити в порядку ст. ст. 20, 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» усі аналогічного змісту: 07 квітня 2022 року - датований 06 квітня 2022 рок за вих. № 01-04-з, 07 липня 2022 року датований 05 липня 2022 року за вих. № 03-з, 23 травня 2022 року за вих. № 02-з стосовно повідомлення інформації про рух кримінального провадження, зокрема, про місцезнаходження кримінального провадження № 0000831 від 31 липня 2017 року, процесуальний статус у ньому ОСОБА_4 , стан досудового розслідування, ПІБ слідчого, який здійснює досудове розслідування, ПІБ прокурора (групи прокурорів) процесуальних керівників у кримінальному провадженні, про те, які приймались рішення/постанови та які слідчі (розшукові) заходи вживались у кримінальному провадженні з 01 січня 2019 року, а також надати засвідчені копії таких процесуальних рішень.

Разом з тим, адвокатські запити із наведеною запитуваною інформацією, підлягають розгляду в порядку ст.ст. 20, 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і не є клопотаннями про виконання будь-яких процесуальних дій, у зв`язку з чим такі запити не підлягають розгляду слідчим в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, що відповідно не тягне бездіяльності слідчого, що може бути оскаржена в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України слідчому судді, а строки розгляду, порядок розгляду та насідки визначені Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», контроль за дотриманням яких не перебуває в межах повноважень слідчого судді, у зв`язку з чим в задоволенні скарги в частині вимог щодо допущеної слідчим бездіяльності з нерозгляду у триденний строк наведених адвокатських запитів належить відмовити.

Крім того, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_4 08 липня 2022 року подане клопотання слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000831, про проведення ряду процесуальних дій, зокрема: залучення в якості захисника ОСОБА_4 , надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, скасування повідомлення про підозру від 12 квітня 2017 року, скасування повідомлення про підозру від 21 липня 2017 року, слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 , виключення записів про повідомлення про підозру ОСОБА_4 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, скасування постанови про оголошення у розшук ОСОБА_4 від 14 квітня 2017 року, виключення запису про розшук ОСОБА_4 з усіх баз даних; закриття кримінального провадження № 0000831 від 31 липня 2017 року на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, скасування арештів на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , та на автомобіль Hyndai Accent, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 .

За даними інформації сайту оператора поштового зв`язку «Укрпошта» вказане клопотання вручене 12 липня 2022 року адресату ТУ ДБР у м. Полтаві, після чого спрямовано слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

За результати розгляду вказаного клопотання адвоката слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 , 19 липня 2022 року винесена постанова про часткову відмову у задоволенні клопотання, якою клопотання адвоката задоволене в частині залучення адвоката ОСОБА_3 в якості захисника та ознайомлення її з матеріалами досудового розслідування, а в решті вимог відмовлено.

Вказана постанова направлена адвокату ОСОБА_3 супровідним листом за вих. № 7630-22/15-02-3 від 19 травня 2022 року, яким також повідомлено про порядок, час і місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, оскільки клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 08 липня 2022 року розглянуте у триденний строк з дня надходження до слідчого, за результатами чого слідчим, який здійснює досудове розслідуванням у вказаному вище кримінальному провадженні, прийняте згідно ст. 110 КПК України процесуальне рішення у формі постанови, то слідчим дотримані вимоги ст. 220 КПК України щодо строку і форми розгляду такого клопотання, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000831, що полягає у нерозгляді клопотань захисника від 07 квітня 2022 року, 23 травня 2022 року, 05 липня 2022 року, 08 липня 2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Повна ухвала складена і оголошена учасникам провадження 02 серпня 2022 року о 13-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1