КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2465/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги власників майна ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2021 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_13 та накладено арешт на майно, а саме на:

- земельну ділянку, площею 0,12 га (кадастровий номер :10:001:0009), яка перебуває в приватній власності ОСОБА_8 ;

- земельну ділянку, площею 0,12 га (кадастровий номер 322482000:10:001:0012), яка перебуває в приватній власності ОСОБА_12 ;

- земельну ділянку, площею 0,12 га (кадастровий номер :10:001:0011), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_9 ;

- земельну ділянку, площею 0,12 га (кадастровий номер :10:001:0013), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_10 ;

- земельну ділянку, площею 0,12 га (кадастровий номер :10:001:0008), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , із забороною відповідним державним органам вчиняти будь-які дії, пов`язані із відчуженням, зміною, поділом, перереєстрацією, заставою або іншого виду зміни власника майна на вказані земельні ділянки, із забороною відділу містобудування та архітектури Бучанської районної державної адміністрації вчиняти дії по видачі містобудівних умов та обмежень забудови зазначених земельних ділянок, а також із забороною Державній інспекції архітектури та містобудування у Київській області вчиняти дії по реєстрації дозвільних документів на забудову цих земельних ділянок.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, власники майна ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 подали апеляційні скарги.

В апеляційній скарзі власник майна ОСОБА_8 ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді та просить її скасувати в частині накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :10:001:0009, площею 0, 12 га.

Власник майна ОСОБА_9 в апеляційній скарзі також ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді і просить її скасувати в частині накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :10:001:0011, площею 0, 12 га.

В апеляційній скарзі власник майна ОСОБА_10 теж ставить питання про поновлення їй строку на оскарження ухвали слідчого судді та просить її скасувати в частині накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :10:001:0013, площею 0, 12 га.

Власник майна ОСОБА_11 в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення їй строку на оскарження ухвали слідчого судді і просить її скасувати в частині накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :10:001:0008, площею 0, 12 га.

В апеляційній скарзі власник майна ОСОБА_12 ставить питання про поновлення їй строку на оскарження ухвали слідчого судді та просить її скасувати в частині накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :10:001:0012, площею 0, 12 га.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 зазначають, що розгляд клопотання був здійснений за їх відсутності як власників майна та за відсутності їх представників, а про оскаржувану ухвалу слідчого судді стало відомо лише 08 червня 2022 року.

Стосовно ухвали слідчого судді, то апелянти вважають її незаконною. Зокрема, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відмічають, що вони не мають будь-якого процесуального статусу у кримінальному провадженні. При цьому апелянти звертають увагу, що 18 лютого 2022 року актом Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 12-ДК/52/АП/09/01 перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту земельної ділянки, зазначено, що старшим державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель начальником відділу державного контролю за використанням та охороною земель № 1 Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_14 і державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель головним спеціалістом відділу державного контролю за використанням та охороною земель № 1 Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_15 було встановлено, що вказані земельні ділянки відведені з дотриманням вимог ст. ст. 15-1, 116, 118, 121, 122, 186 Земельного кодексу України. Також автори апеляцій стверджують, що постанова слідчого від 09 вересня 2021 року про визнання земельних ділянок речовим доказом у кримінальному провадженні є формальною та невмотивованою.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був завчасно проінформований. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності прокурора, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтримали апеляційні скарги і просили їх задовольнити, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи кожної апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що власниками майна ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2021 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, а їхні апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Органи досудового розслідування посилаються на те, що 10 лютого 2021 року надійшла заява від ОСОБА_16 , відносно якої було вчинено шахрайські дії невстановленою особою. Подія мала місце за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Стоянка, «Садівниче товариство «Ірпінь».

В ході допиту потерпіла ОСОБА_16 вказала, що, відповідно до довідок № 32 від 25 жовтня 2020 року і № 43 від 21 лютого 2021 року, вона є членом Громадської організації «Садівницьке товариство «Ірпінь» з 2002 року. З цих довідок слідує, що остання володіє та користується земельною ділянкою (внутрішній № НОМЕР_1 ), площею 0,10 га. Вказана земельна ділянка розташована на території Київської області, Києво-Святошинського (на даний час Бучанського району) в адміністративних межах Гореницької сільської ради.

Відповідно до рішення Гореницької сільської ради № 2/35 від 11 травня 2002 року, ОСОБА_16 надано земельну ділянку в користування для садівництва.

В подальшому, дізнавшись про можливі спроби рейдерського захоплення земельних ділянок членів ГО «СТ «Ірпінь», потерпіла звернулась до Головного управління Держгеокадастру у Київській області із клопотанням від 19 листопада 2020 року, яке зареєстроване під № 26680/0/94-20 від 20 листопада 2020 року, про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 0,10 га, в межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

У визначений законом термін відповіді на своє клопотання ОСОБА_16 не отримала.

Згідно з інформацією з Публічної кадастрової карти України, станом на 25 січня 2021 року на вказану земельну ділянку без відома ОСОБА_16 присвоєно кадастровий номер :10:001:0054.

17 лютого 2021 року Головне управління Держгеокадастру у Київській області повідомили ОСОБА_16 , що за її клопотанням від 19 листопада 2020 року про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 0,10 га, на території Київської області Києво-Святошинського району в адміністративно-територіальних межах Гореницької сільської ради прийнято наказ за № 10-581/15-21-сг від 12 лютого 2021 року «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою». Крім того, ОСОБА_16 додатково повідомили, що стосовно земельної ділянки кадастровий номер :10:001:0054 25 січня 2021 року проведено державну реєстрацію на підставі клопотання ОСОБА_17 від 22 січня 2021 року та проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

ОСОБА_17 подано клопотання до Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 23 грудня 2020 року стосовно надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 0,12 га, на території Київської області Києво-Святошинського району в адміністративно-територіальних межах Гореницької сільської ради, на підставі якого прийнято наказ за № 10-19656/15-20-сг від 31 грудня 2020 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою».

Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області надано додаткове пояснення, яке оформлене додатком до наказу за № 10-581/15-21-сг від 12 лютого 2021 року «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою», де зазначено, що ОСОБА_16 відмовлено у зв`язку з невідповідністю ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу України, зокрема, що подана земельна ділянка до відведення не перебуває у користуванні садового товариства.

Відповідно до довідки за № 32 від 25 жовтня 2020 року, виданої головою правління ГО «СТ «Ірпінь», ОСОБА_16 користується земельною ділянкою НОМЕР_1 , площею 0,10 га, з 2002 року. Розташована ділянка на території Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Також, відповідно до рішення Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_16 надано земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,10 га, в садовому товаристві «Ірпінь» для ведення садівництва.

Вищевказана інформація також підтвердилась показаннями свідка ОСОБА_18 , який зазначив, що він є членом ГО СТ «Ірпінь», де має земельну ділянку з будинком, він бере участь у загальних зборах садівників товариства та має право голосу. Йому відомо про те, що членом садового товариства є ОСОБА_16 , яка користується земельною ділянкою за № НОМЕР_1 та вносила членські внески. При оформленні нею своєї земельної ділянки виявилось, що земельна ділянка, якою вона користувалась, оформлена на іншу особу.

Членами ГО СТ «Ірпінь» встановлено, що подібні шахрайські схеми заволодіння земельними ділянками є в СТ « Ірпінь» навпроти вулиці Волошкова, 10, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , через ґрунтову дорогу перебувають земельні ділянки, які відносяться до Гореницького лісового господарства (Державного підприємства «Київське лісове господарство»), на яких ростуть багаторічні дерева хвойно-листяних порід.

Декілька місяців тому при перегляді кадастрової карти було виявлено, що вказані землі лісового господарства раптово стали приватною власністю та розподіленні на різних осіб і мають окремі кадастрові номери та встановлений розмір ділянок. Вказані землі не відносяться до ГО «СТ Ірпінь» та були переведенні з державного права власності.

Відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області, затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок на території Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області для індивідуального садівництва.

Другим пунктом цього наказу зазначено, що земельні ділянки переведено із земель сільськогосподарського призначення державної власності для індивідуального садівництва, що взагалі є неможливим, оскільки ці земельні ділянки повністю вкриті багаторічними деревами та для подальшого їх обслуговування або ж будівництва земельні ділянки є непридатні без масової вирубки дерев, що значно погіршить екологічну ситуацію та спричинить шкоду державі.

Відповідно до додатку до вказаного наказу, земельні ділянки були виділені наступним особам, зокрема,

- ОСОБА_19 , кадастровий номер :12:001:0008, площею 0,0866 га;

ОСОБА_9 , кадастровий номер :10:001:0011, площею 0,1200 га;

- ОСОБА_12 , кадастровий номер :10:001:0012, площею 0,1200 га;

- ОСОБА_20 , кадастровий номер :12:001:0010, площею 0,1200 га;

- ОСОБА_21 , кадастровий номер :10:001:0009, площею 0,1200 га;

- ОСОБА_10 , кадастровий номер :10:001:0013, площею 0,1200 га;

- ОСОБА_11 , кадастровий номер :10:001:0008, площею 0,1200 га;

- ОСОБА_8 , кадастровий номер :10:001:0009, площею 0,1200 га.

Загальна площа земельних ділянок складає 0,9266 га.

При перегляді оголошень інтернет-ресурсу продажу земельних ділянок виявлено, що вказані земельні ділянки продаються всі разом для будівництва таунхаусу, терміново, ціна за сотку 4,600 доларів США.

На даний час до зазначених земельних ділянок постійно приїжджають невідомі люди, які є потенційними покупцями земельних ділянок, оскільки дана ситуація набула суспільного розголосу серед мешканців ГО «СТ Ірпінь», а особи, які незаконно отримали ці земельні ділянки, хочуть пришвидшити їх продаж для отримання коштів.

Відповідно до отриманої відповіді з ВО «Укрдержліспроект», ці земельні ділянки станом на 2014 рік, згідно з кадастровою картою України, з нанесеними межами частини кварталів і межами їх таксаційних виділів Приміського лісництва ДП «Київський лісгосп», відповідно до матеріалів лісовпорядкування та межами земельних ділянок, згідно з поданими кадастровими номерами, відносились до земель лісового фонду.

Згідно з відповіддю із Державного підприємства «Київське лісове господарство» та відповідно до планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування, земельні ділянки з кадастровими номерами: :10:001:0009, :10:001:0009, 322482000:10:001:0012, :10:001:0011, :10:001:0013, :10:001:0008 відносились до земель лісового призначення підприємства, але документи стосовно вилучення вказаних земельних ділянок на підприємстві не збереглися.

Відповідно до відповіді, отриманої від Київського обласного та по місті Києву управлінню лісового та мисливського господарства, вони не надавали погоджень на вилучення чи зміну цільового призначення земельних ділянок з вищезазначеними кадастровими номерами.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 274174195 від 10 вересня 2021 року, земельна ділянка, площею 0,12 га (кадастровий номер :10:001:0009), перебуває в приватній власності ОСОБА_8 , земельна ділянка, площею 0,12 га (кадастровий номер :10:001:0012), перебуває в приватній власності ОСОБА_12 , земельна ділянка, площею 0,12 га (кадастровий номер :10:001:0011), належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , земельна ділянка, площею 0,12 га (кадастровий номер :10:001:0013), належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , земельна ділянка, площею 0,12 га (кадастровий номер :10:001:0008), належить на праві приватної власності ОСОБА_11 .

09 вересня 2021 року постановою старшого слідчого СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_22 майно, а саме:

- земельна ділянка, площею 0,12 га (кадастровий номер :10:001:0009), яка перебуває в приватній власності ОСОБА_8 ;

- земельна ділянка, площею 0,12 га (кадастровий номер 322482000:10:001:0012), яка перебуває в приватній власності ОСОБА_12 ;

- земельна ділянка, площею 0,12 га (кадастровий номер :10:001:0011), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_9 ;

- земельна ділянка, площею 0,12 га (кадастровий номер :10:001:0013), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_10 ;

- земельна ділянка, площею 0,12 га (кадастровий номер :10:001:0008), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000021.

22 листопада 2021 року (клопотання датоване 19 листопада 2021 року) прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_13 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на:

- земельну ділянку, площею 0,12 га (кадастровий номер :10:001:0009), яка перебуває в приватній власності ОСОБА_8 ;

- земельну ділянку, площею 0,12 га (кадастровий номер 322482000:10:001:0012), яка перебуває в приватній власності ОСОБА_12 ;

- земельну ділянку, площею 0,12 га (кадастровий номер :10:001:0011), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_9 ;

- земельну ділянку, площею 0,12 га (кадастровий номер :10:001:0013), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_10 ;

- земельну ділянку, площею 0,12 га (кадастровий номер :10:001:0008), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , із забороною відповідним державним органам вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням, зміною, поділом, перереєстрацією, заставою або іншого виду зміни власника майна на вказані земельні ділянки, із забороною відділу містобудування та архітектури Бучанської районної державної адміністрації вчиняти дії по видачі містобудівних умов та обмежень забудови зазначених земельних ділянок, а також про заборону Державній інспекції архітектури та містобудування у Київській області вчиняти дії по реєстрації дозвільних документів на забудову цих земельних ділянок.

Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження перелічених земельних ділянок як речових доказів у кримінальному провадженні.

23 листопада 2021 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області зазначене клопотання прокурора було задоволено.

Однак, це рішення слідчого судді не може бути перевірено судом апеляційної інстанції по суті, оскільки, як встановила колегія суддів, воно було постановлене з істотним порушенням вимог КПК України, через які у будь-якому разі підлягає скасуванню з призначенням судом апеляційної інстанції нового розгляду у суді першої інстанції іншим слідчим суддею.

Таке порушення полягає в наступному.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КПК України, під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, який, згідно з ч. 2 ст. 108 КПК України, ведеться та підписується секретарем судового засідання.

Із матеріалів провадження вбачається, що такий процесуальний документ, як журнал судового засідання, в них відсутній, а міститься протокол автоматичного визначення слідчого судді, датований 22 листопада 2021 року (а. с. 99), довідка, яка складена секретарем судового засідання ОСОБА_23 , датована 23 листопада 2021 року (а. с. 100) і ухвала слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2021 року (а. с. 101 105).

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо в матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо встановлено порушення, передбачене в тому числі п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України.

Оскільки в матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання, то колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги власників майна ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підлягають частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2021 року скасуванню, з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції іншим слідчим суддею клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_13 про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 412, 415, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги власників майна ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_13 та накладено арешт на майно, а саме на:

- земельну ділянку, площею 0,12 га (кадастровий номер :10:001:0009), яка перебуває в приватній власності ОСОБА_8 ;

- земельну ділянку, площею 0,12 га (кадастровий номер 322482000:10:001:0012), яка перебуває в приватній власності ОСОБА_12 ;

- земельну ділянку, площею 0,12 га (кадастровий номер :10:001:0011), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_9 ;

- земельну ділянку, площею 0,12 га (кадастровий номер :10:001:0013), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_10 ;

- земельну ділянку, площею 0,12 га (кадастровий номер :10:001:0008), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , із забороною відповідним державним органам вчиняти будь-які дії, пов`язані із відчуженням, зміною, поділом, перереєстрацією, заставою або іншого виду зміни власника майна на вказані земельні ділянки, із забороною відділу містобудування та архітектури Бучанської районної державної адміністрації вчиняти дії по видачі містобудівних умов та обмежень забудови зазначених земельних ділянок, а також із забороною Державній інспекції архітектури та містобудування у Київській області вчиняти дії по реєстрації дозвільних документів на забудову цих земельних ділянок, скасувати.

Постановити ухвалу, якою, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК України, призначити новий розгляд у суді першої інстанції іншим слідчим суддею клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_13 про накладення арешту на майно, а саме на:

- земельну ділянку, площею 0,12 га (кадастровий номер :10:001:0009), яка перебуває в приватній власності ОСОБА_8 ;

- земельну ділянку, площею 0,12 га (кадастровий номер 322482000:10:001:0012), яка перебуває в приватній власності ОСОБА_12 ;

- земельну ділянку, площею 0,12 га (кадастровий номер :10:001:0011), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_9 ;

- земельну ділянку, площею 0,12 га (кадастровий номер :10:001:0013), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_10 ;

- земельну ділянку, площею 0,12 га (кадастровий номер :10:001:0008), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , із забороною відповідним державним органам вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням, зміною, поділом, перереєстрацією, заставою або іншого виду зміни власника майна на вказані земельні ділянки, із забороною відділу містобудування та архітектури Бучанської районної державної адміністрації вчиняти дії по видачі містобудівних умов та обмежень забудови зазначених земельних ділянок, а також про заборону Державній інспекції архітектури та містобудування у Київській області вчиняти дії по реєстрації дозвільних документів на забудову цих земельних ділянок, у зв`язку із встановленням порушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4