Справа № 496/2637/22
Провадження № 1-кс/496/1096/22
У Х В А Л А

05 липня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000402 від 01.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням і просить накласти арешт на автомобіль марки Hyundai H100, р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 2003 року випуску, шасі: НОМЕР_2 , який був виявлений та вилучений у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Троїцьке, вул. Ластовецького, 24 +7,8 м в бік с. Яськи, із забороною відчуження, користування, розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що 01.07.2022 року до Одеського районного управління поліції №2 надійшло повідомлення про те, що 01.07.2022 року, близько 05:20 год в с. Троїцьке Одеського району Одеської області по вул. Ластовецького, 24 +7,8 м водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Daewoo Lanos, р.н. НОМЕР_3 , зеленого кольору, при виїзді з прилягаючої території на проїзну частину, виконуючи поворот ліворуч, не надав перевагу у русі автомобілю марки Hyundai H100, р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, який рухався в бік с. Яськи, яким керував ОСОБА_5 , що призвело до їх зіткнення. В результаті дорожньої транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді забою грудної клітини, перелом 2 та 3 ребер праворуч. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського РУП №2 №8925 від 01.07.2022 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 01.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.07.2022 року за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Троїцьке, вул. Ластовецького, 24 +7,8 м в бік с. Яськи, виявлено транспортні засоби: Daewoo Lanos, р.н. НОМЕР_3 , зеленого кольору, та автомобіль марки Hyundai H100, р.н. НОМЕР_1 , білого кольору. При зовнішньому огляді транспортних засобів, а саме: на передній правій частині автомобіля марки Hyundai H100 у місці пошкодження крила спостерігається нашарування фарби зеленого кольору; на передній правій частині автомобіля марки Daewoo Lanos у місця пошкодження крила спостерігається нашарування фарби білого кольору. Зазначені сліди характерні для взаємного контактування вказаних вище транспортних засобів. Після огляду транспортні засоби вилучені та поміщені на спеціальний майданчик №6 за адресою: м. Одеса вул. Аеропортівська, 27/1. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль Hyundai H100, р.н. НОМЕР_1 , білого кольору , 2003 року випуску, шасі: НОМЕР_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , та перебуває у його користуванні. Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що автомобіль зберіг на собі сліди, характерні для контактування з Daewoo Lanos, р.н. НОМЕР_3 , з метою збереження засобу скоєння злочину та слідів, які на ньому утворились, а також встановлення обставин, за яких це відбулося, шляхом проведення відповідних судових експертиз, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000402 від 01.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

01.07.2022 року був проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: АДРЕСА_1 +7,8 м в бік с. Яськи, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки Hyundai H100, р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 2003 року випуску, шасі: НОМЕР_2 , про що свідчить акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

З цього ж акта вбачається, що на автомобілі марки Hyundai H100, р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 2003 року випуску, шасі: НОМЕР_2 наявні механічні пошкодження, а саме: передня права частина (крило, колеса, бампер).

Після огляду транспортний засіб передано на зберігання за адресою: м. Одеса вул. Аеропортівська, 27/1.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль Hyundai H100, р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 2003 року випуску, шасі: НОМЕР_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 автомобіль Hyundai H100, р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що автомобіль марки Hyundai H100, р.н. НОМЕР_1 відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, а тому наявні підстави для задоволення клопотання і накладення арешту на зазначений автомобіль, з метою збереження речового доказу.

Крім того, враховуючи ту обставину, що на автомобілі наявні механічні пошкодження - сліди дорожньо-транспортної пригоди, які мають бути зафіксовані і досліджені експертом, для запобігання можливості приховування автомобіля, його пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000300 від 19.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Hyundai H100, р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 2003 року випуску, шасі: НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , вилучений 01.07.2022 року у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: АДРЕСА_1 +7,8 м в бік с. Яськи, із забороною відчуження, користування, розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1