Справа № 202/3100/22
Провадження № 1-кс/202/2429/2022
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 3 відділення (з дислокацією у м.Краматорську Донецької області) СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні 3 відділення (з дислокацією у м.Краматорську Донецької області) СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження №0000312 від 21.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2022 року громадянин України ОСОБА_4 , діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, добровільно погодився надавати інформацію щодо розташування та переміщення особового складу та техніки Збройних Сил України, використовуючи власний мобільний телефон марки ХIAOMIREDMINote 8 Pro, модель: M1906G7G за допомогою встановленого у ньому Інтернет-месенджеру «Telegram», який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_1 під ім`ям « ОСОБА_8 », представнику силового відомства російської федерації, який використовує Інтернет-месенджер «Telegram», що зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_2 під ім`ям « ОСОБА_9 ».

З 18.04.2022 року по 28.04.2022 року ОСОБА_4 надсилав представнику силового відомства російської федерації, який використовує Інтернет-месенджер «Telegram», що зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_2 під ім`ям « ОСОБА_9 » інформацію про розташування та пересування підрозділів Збройних Сил України на території м. Слов`янськ та м. Лиман Донецької області, а саме: про місце базування 3-х одиниць БМ 21 «Град» на схід від траси НОМЕР_3 , між АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 ; про місце розташування 5-ти танків та 3-х БТРів по трасі НОМЕР_3 на північний захід від заправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 ; про будівлю гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в якому розквартировано військовослужбовців Збройних Сил України; про будівлю гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в якому розквартировано військовослужбовців ЗС України; про будівлю КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , яку виділено для обслуговування поранених військовослужбовців ЗС України; про розташування блок-посту ЗС України на мосту через річку ІНФОРМАЦІЯ_5 на північний захід від підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_4 ; про розташування блок-посту Збройних Сил України на мосту через річку ІНФОРМАЦІЯ_5 на захід від перехрестя АДРЕСА_6 та АДРЕСА_4 ; про місце розміщення реактивної артилерії Збройних Сил України на північ від АДРЕСА_7 ; про місце скупчення особового складу Збройних Сил України на перехресті АДРЕСА_8 та АДРЕСА_9 ; про місце скупчення особового складу Збройних Сил України біля ІНФОРМАЦІЯ_7 на перехресті АДРЕСА_8 та АДРЕСА_9 ; про місце розташування блок-постів Збройних Сил України на перехресті АДРЕСА_6 та АДРЕСА_9 ; про місце дислокування військовослужбовців на території Слов`янського міського суду, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

29.04.2022 року ОСОБА_4 ,було затримано працівниками Служби безпеки України, внаслідок чого його протиправну діяльність було завершено.

29.04.2022 року, о 12 год. 50 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
30.04.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: повідомленням про виявлення кримінального правопорушення, показами підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом затримання ОСОБА_4 , складеним відповідно до вимог ст. 208 КПК України, протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного, захисника ОСОБА_10 та законного представника підозрюваного - батька ОСОБА_11 , протоколом детального допиту з використанням засобів відеофіксації за участю захисника ОСОБА_5 , протоколом огляду речей (телефона) підозрюваного.
Вказані здобуті під час досудового розслідування докази є вагомими та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_11 , інкримінованого йому кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 615 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_11 прокурором винесено постанову від 30.04.2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на один місяць, а саме, до 30.05.2022 року. Постановою прокурора від 25.05.2022 року продовжено строк тримання під вартою до 30.06.2022 року. Строк запобіжного заходу закінчується 30.06.2022 року, у зв`язку з чим виникла необхідність у його продовженні.

23.06.2022 року у відповідності до ст. 615 КПК України заступником прокурора Донецької області строк досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_11 було продовжено до трьох місяців, тобто до 30.07.2022 року.

Метою та підставами продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином та знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто ризикам, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказані ризики встановлені з урахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування у строк дії постанови про обрання запобіжного заходу неможливо, оскільки на даний час виникла необхідність у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, що потребує додаткового часу. Після одержання результатів НСРД може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій, пов`язаних із перевіркою отриманих доказів.
Тому слідчий просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування без визначення застави, тобто до 30.07.2022 року включно.
Під час розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, винним себе не визнав.
Захисник, адвокат ОСОБА_5 , підтримав позицію підозрюваного, просив відмовити у задоволені клопотання.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні 3 відділення (з дислокацією у м.Краматорську Донецької області) СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження №0000312 від 21.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
18.05.2022 року, о 08 год. 50 хв., ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
18.05.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: показами підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом затримання ОСОБА_4 , складеним відповідно до вимог ст. 208 КПК України, протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного, захисника ОСОБА_10 та законного представника підозрюваного, протоколом детального допиту з використанням засобів відеофіксації за участю захисника ОСОБА_5 , протоколом огляду речей (телефона) підозрюваного.
У відповідності до ст. 615 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_11 прокурором винесено постанову від 30.04.2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на один місяць, а саме, до 30.05.2022 року. Постановою прокурора від 25.05.2022 року продовжено строк тримання під вартою до 30.06.2022 року. Строк запобіжного заходу закінчується 30.06.2022 року.

23.06.2022 року у відповідності до ст. 615 КПК України заступником прокурора Донецької області строк досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_11 продовжено до трьох місяців, тобто до 30.07.2022 року.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії застосованого запобіжного заходу слідчим зазначено, що у слідства є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин. У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_12 кримінального правопорушення та яке не викликає розумних сумнівів у цьому.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що органу досудового розслідування дійсно необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій та враховується, що ОСОБА_11 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацію майна; враховуються дані про особу підозрюваного ОСОБА_11 , який має середню освіту, неодружений, має постійне місце проживання та раніше не судимий.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування ризик переховування підозрюваного ОСОБА_11 від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його винуватості, зберігається, що свідчить про неможливість на даний час запобігання ним шляхом застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, менш обтяжливого, ніж тримання під вартою.
З урахування викладеного, вважаю можливим продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_11 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, строком на 34 доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.07.2022 року включно, без визначення розміру застави.
Щодо визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, виходячи з вимог статей 176, 177, 178, 182 КПК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, згідно положень ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-2585, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.
Оскільки ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, слідчий суддя відповідно до частини 4 статті 183 КПК України не визначає заставу у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 183, 186, 194, 196-197, 199, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого з ОВС 3 відділення (з дислокацією у м.Краматорську Донецької області) СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, строком на 34 доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.07.2022 року включно, без визначення розміру застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого з ОВС 3 відділення (з дислокацією у м.Краматорську Донецької області) СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1