У Х В А Л А
Справа № 183/1342/22

№ 1-кс/183/274/22

11 квітня 2022 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новомосковську скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2022 року надійшла зазначена скарга на бездіяльність слідчого, у якій заявник просить зобов`язати старшого слідчого СВ ВП № 1 (у м.Балаклія) Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання у кримінальному провадженні № 0000120 від 17 лютого 2022 року про проведення допиту експерта ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи скаргу, представник ОСОБА_3 зазначив, що 17 лютого 2022 до СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області він направив клопотання про допит експерта ОСОБА_6 . Проте на теперішній час його клопотання не розглянуте, письмової відповіді не надано.

Представник заявника у судове засідання не з`явився. Звернувся з клопотанням про проведення судового розгляду за його відсутності.

Слідчий для участі у розгляді скарги не прибув.

За правилом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду скарги не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Під час розгляду скарги встановлено, у провадженні Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000120 від 14.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

17 лютого 2022 року заявник надіслав до СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області клопотання про допит експерта ОСОБА_6 , яке отримано 22 лютого 2022 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відомості про результати розгляду клопотання, отриманого органом досудового розслідування 22 лютого 2022 року, відсутні.

Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 07 лютого 2022 року, справа №610/1732/19 (провадження 1-кс/610/88/2022), відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000120, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2019 року. Як зазначено в ухвалі слідчого судді, на момент подання клопотання до суду 03.02.2022 строк досудового розслідування закінчився 30.01.2022.

У ч.5 ст.294 КПК України зазначено, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Таким чином, як на момент звернення до слідчого, так і на час звернення до суду з даною скаргою, строки досудового розслідування кримінального провадження №0000120 закінчилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 113 КПК України визначені процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

На підставі наведеного, враховуючи, що строк досудового розслідування, передбачений ст.219 КПК України, закінчився, всі слідчі дії проведені після його закінчення є недійсними, виконання будь-яких слідчих дій не допускається, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись стст.303-310 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , від імені якого діє ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000120 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений і оголошений 11 квітня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1