Справа № 592/3018/22
Провадження № 1-кп/592/301/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Бубни Роменського району Сумської області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.04.2007 Роменським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, 27.03.2012 Роменським міськрайонним судом Сумської області, зміненого ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 14.06.2012, за ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців, 26.06.2012 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, 20.10.2016 Зарічним районним судом м. Суми за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , -

встановив:

14 квітня 2022 року приблизно о 16 год. ОСОБА_2 прийшов до місця проживання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та почав влаштовувати конфлікт. У подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на порушення недоторканості житла особи та незаконне проникнення до житлового приміщення ОСОБА_5 , знаходячись біля вхідних дверей квартири, ОСОБА_2 вибив рукою ліву частину вхідних дверей та рукою відчинив вхідні двері та проник до житла, що належить на праві власності ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином порушив право особи на недоторканість житла. В подальшому, після сварки з власницею житла, гр. ОСОБА_2 покинув приміщення квартири та територію будинку й пішов у не відомому напрямку. Вищевказані дії ОСОБА_2 виразилися у порушенні права ОСОБА_5 на недоторканість житла, гарантованого статтею 30 Конституції України, статтею 12 «Загальної декларації прав людини» та статтею 8 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод».

Обвинувачений ОСОБА_2 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто у порушенні недоторканості житла ОСОБА_5 , що виразилося у незаконному проникненні до нього.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_2 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно 14.04.2022 він незаконно проник до квартири АДРЕСА_3 .

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 скоїв кримінальний проступок.

Обставинами, які пом?якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обвинувачений вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, за місцем проживання характеризувався посередньо.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому міру покарання у виді у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а не у виді виправних робіт чи обмеження волі.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався і в судовому розгляді клопотань від учасників кримінального провадження про обрання щодо нього запобіжного заходу не надходило, тому у суду не має законних підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1