Справа №359/9067/19
Провадження №1-кп/359/98/2022
УХВАЛА

17 травня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю захисника ОСОБА_4 ,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Черкаське Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні якого перебуває дитина, раніше судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бровари, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою повною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, проживаючого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження перебуває на розгляді Бориспільського міськрайонного суду з вересня 2019 року. Станом на травень 2022 року досліджені документи та речові докази, продовжується допит свідків.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явились у судове засідання, призначене на 17 травня 2022 року. Про час та місце розгляду кримінального провадження вони у встановленому порядку повідомлені. Ця обставина підтверджується підписами обвинувачених у довідці від 14 квітня 2022 року (а.с.245 т.2). Про причину неявки у судове засідання вони не повідомили також. Така недобросовісна процесуальна поведінка обвинувачених перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження, що триває декілька років поспіль.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення кримінального судочинства належить застосувати до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 привід до приміщення суду у наступне судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.323, ч.2 ст.369, ст.ст.371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Черкаське Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні якого перебуває дитина, раніше судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, привід до приміщення Бориспільського міськрайонного суду у судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 31 травня 2022 року.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бровари, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою повною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, проживаючого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, привід до приміщення Бориспільського міськрайонного суду у судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 31 травня 2022 року.

Виконання ухвали суду доручити Бориспільському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1