Справа № 401/865/16-к;
Провадження № 1-кс/401/363/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого 27.01.2016 внесено до ЄРДР за №0000003, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Світловодського міськрайонного суду 08 серпня 2022 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 (м.світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого 27.01.2016 внесено до ЄРДР за №0000003 та №0000521.
У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що в провадженні СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження. Заявник звертався до слідчого із клопотанням про проведення слідчих дій, але зазначені ним слідчі дії не були виконані. У звязку з чим, просить зобовязати слідчого здобути перелік спадкових справ одиноких померлих осіб із зазначенням кола осіб, які успадкували їх майно.
При вирішенні питання про призначення скарги до розгляду слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до п.п.1, 7, 9-1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
У скарзі ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого щодо відмови у задоволенні його клопотання про проведення певних слідчих дій. Разом з тим, до скарги не долучено копію постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання заявника про проведення певних слідчих дій, а також не міститься посиалання на дату прийняття вказаної постанови.
Відповідно до п. 3, ч. 1, ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, в тому числі, рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, ч. 1, ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 09 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо).

У випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1, ст.304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, а також відсутність посилання у скарзі на дату винесеної слідчим постанови про відмову у задоволенні клопотання потерпілого про проведення певних слідчих дій, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання дотримання скаржником процесуальних строків на оскарження бездіяльності слідчого,а тому, згідно п. 3, ч. 2, ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 220, 303-304, 308 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого 27.01.2016 внесено до ЄРДР за №0000003 - повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

08 серпня 2022 р.