Справа № 545/1949/22
Провадження № 1-в/545/587/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2022р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання, обґрунтовуючи вимоги тим, що він відбув частину призначеного покарання і став на шлях виправлення.

Від засудженої особи та представника адміністрації установи ТВК № 100 до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання заперечував, виходячи з того, що засуджений не досягла необхідного рівня виправлення, так як за час відбування покарання має 5 стягнення та лише 1 заохочення перед настанням пільги на УДЗ, тому відсутні підстави для задоволення клопотання про його умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до такого висновку.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_5 є засудженим, 25.04.2018 року Чугуївським районним судом Харківської області за ст.. 185 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст..70 ч,4 КК України за сукупністю злочинів із врахуванням покарання призначеного за ст. 289 ч.2 КК України згідно з вироком апеляційного суду Харківської області 10.04.2018 року шляхом часткового складання призначених покарань, визначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 25.04.2018 року, кінець строку 25.05.2023 року.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 перебуває у місцях позбавлення волі, а саме: з 25.04.2018р. у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав. Не працював.

З 12.06.2018р. відбуває покарання у ДУ «Темнівська виправна колонія № 100», де характеризується негативно, за порушення вимог режиму тримання має 5 стягнень, та лише одне заохочення. Не працював.

Згідно Характеристики затвердженої начальником ДУ «ТВК № 100», встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, тому не заслуговує на умовно - дострокове звільнення від відбування покарання згідно статті 81КК України, так як він в повній мірі не довів свого виправлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» , звернено увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК Україн.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК ( 2341-14 ).

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд враховує особу засудженого, відомості щодо його посередньої поведінки, та виходячи з того, що єдиною та достатньою підставною умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань є виправлення засудженого, що повинно підтверджуватися його сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання у процесі відбування покарання.

За таких підстав суд вважає, що засуджений своє посередньою поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення і у суду відсутні підстави для його умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання, а тому у задоволенні клопотання засудженого, - слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1