Справа №694/2492/21
провадження № 1-кп/694/68/22
У Х В А Л А

Іменем України

21.06.2022 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi кримінальне провадження №0001185 за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки смт.Олевськ Житомирської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, освіта середня, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 18:00 по 19:15 годину, через незачинені на замок вхідні двері, проникла до приміщення літньої кухні, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , де діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, викрала ОСОБА_6 , а саме: бувшу у використанні металеву тачку, ринкова вартість якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/124/21/13281-ТВ від 12.11.2021 становить 116,66 гривень, бувшу у використанні алюмінієву каструлю ємкістю 2 л. з кришкою до неї, вартість якої, згідно довідки про вартість становить 40 гривень, бувшу у використанні алюмінієву каструлю ємкістю 4 л. з кришкою до неї, вартість якої згідно довідки про вартість становить 70 гривень, бувшу у використанні каструлю з нержавіючої сталі ємкістю 2,5 л. з кришкою до неї, вартість якої згідно довідки про вартість становить 50 гривень, бувшу у використанні чавунну сковорідку діаметром 36 см,вартість якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-21/13281-ТВ від 12.11.2021 становить 29,66 гривень, 2 бувші у використанні м`ясорубки ручні, вартість яких, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-21/13281-ТВ від 12.11.2021становить 93,32 гривень, бувший у використанні електричний кип`ятильник, вартість якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-21/13281-ТВ від 12.11.2021 становить 16,66 гривень, бувший у використанні пластиковий совок, вартість якого визначити не видалось можливим через відсутність пропозицій до продажу подібного майна, бувшу у використанні дерев`яну мітлу, вартість якої визначити не видалось можливим через відсутність пропозицій до продажу подібного майна, 1 качура «Шипун» віком 6 місяців, вартість якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-21/13281-ТВ від 12.11.2021 становить 266,66 гривень, 1 курку породи «Голошийка» віком шість місяців, вартість якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-21/13281-ТВ від 12.11.2021 становить 126,66 гривень, 1 пару бувших у використанні валянок, вартість яких визначити не видалось можливим через відсутність пропозицій до продажу подібного майна, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 809,62 гривні.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням приміщення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із її смертю.

Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією актового запису про смерть №290 від 11.05.2022 року.
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлої до суду не надходило.

Згідно з абз. 2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченими пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст.284, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за №0001185 від 07.11.2021 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1