Провадження №1-кс/523/1506/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 0001088 від 10.08.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
09.06.2022 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична картка (історія хвороби), яка знаходиться та зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2021 близько 18:05 годині, в АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи вантажним сідловим тягачем марки «Scania 124» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Krone SDC27» р.н. НОМЕР_2 , під час руху проїзною частиною Червоного скверу, з боку вул. Отамана Головатого в напрямку вул. Чорноморського Козацтва здійснив наїзд на самокат чорного кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину в неустановленому місці, з ліва на право за ходом руху автомобіля.
В результаті ДТП ОСОБА_4 , з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, перелом лівого стегна, перелом крила лівої повздовжньої кістки було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на стаціонарне лікування.
10.08.2021 року було внесено інформацію про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001088 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Будучи допитаним в якості малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , показав, що 09.08.2021 року, приблизно о 18:00 годині, вийшов на прогулянку із друзями, вирішив поїхати в сквер Червоний на належному йому самокаті. Виїхав з дому й рухався по тротуару розташованому з боку його будинку, в бік скверу Червоний, вздовж вул. Чорноморського козацтва. Доїхав майже до самого скверу, перебував біля проїжджої частини скверу Червоний, поруч з перехрестям з вулицею Чорноморського козацтва. По скверу Червоному з боку вул. Отамана Головатого до перехрестя з вул. Чорноморського козацтва підїхав автопотяг, він перебував в нерухомому стані,так як йому був ввімкнений червоний сигнал світлофору.
При цьому для пішоходів був ввімкнений зелений сигнал світлофора, на самокаті в спокійному темпі виїхав на проїжджу частину, зелений сигнал вже став міготливим, більше нічого ОСОБА_4 не пам`ятає. В подальшому перебував на покритті проїжджої частини біля трамвайних колій, ближче до скверу ІНФОРМАЦІЯ_5 , біля нього була велика кількість людей, поруч перебувала мама. Намагався встати й піти, однак нічого не виходило, так як були зломані тазо стегнові кістки, каретою ШМД ОСОБА_4 госпіталізували до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООР.
Згідно виписки №95150 з медичної картки стаціонарного хворого КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , 2014 року народження, був госпіталізований 27.09.2021 року з діагнозом: «Сочетана краніо скелетна травма. ЗЧМТ. СГМ. Закритий перелом крила і тіла лівої здухвинної кістки зі зміщенням. Закритий перелом середньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням. Обширна скальпована рана попереково сідничної ділянки.» Перебував на стаціонарному лікуванні до 28.12.2021 р.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку необхідно надати судово медичним експертам для проведення судово медичної експертизи., і отримати її іншим способом, не можливо.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична картка (історія хвороби), яка знаходиться та зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1