Провадження №1-кс/127/7651/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання директора Приватного підприємства «Прем`єр-Авто» ОСОБА_3 про передачу тимчасово вилученого транспортного засобу на відповідальне зберігання,-

ВСТАНОВИВ:

Директор Приватного підприємства «Прем`єр-Авто» ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про передачу тимчасово вилученого транспортного засобу на відповідальне зберігання. В обгрунтування своїх вимог заявник зазначила, що 03 серпня 2022 року близько 18.00 год. ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись вздовж припаркованих праворуч автомобілів по вул. Константиновича в м. Вінниці, зі сторони вул. Шевченка в напрямку вул. Д. Галицького, дотримуючись безпечної швидкості руху в межах, приблизно, 35-40 км/год., раптово, в районі будинку №37, на рівні водійських дверцят побачив велосипедиста, після чого, одразу з моменту виникнення небезпеки, ОСОБА_4 застосував екстрене гальмування, але вже фактично відбувся контакт велосипеда з автомобілем. Удар відбувся в районі лівого дзеркала заднього виду водійських дверцят, після чого велосипедист впав на проїзну частину. Після здійснення ДТП велосипедист самовільно покинув місце події. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди спеціалізованому учбовому автомобілю типу спеціалізований учбовий легковий хетчбек-В, марки/моделі «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить їй на праві власності та перебуває в оренді ПП «Прем`єр-Авто» (підстава договір оренди за №729 від 27.06.2022) і задіяний у навчальному процесі, завдано матеріальної шкоди (пошкоджено водійські дверцята, дзеркало заднього виду з лівої сторони). Одразу, після оформлення матеріалів ДТП, ОСОБА_4 в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради пройдено огляд на стан сп`яніння, висновок огляду тверезий. В цей же день пізно ввечері велосипедист звернувся до лікарні з травмою ребра. Від госпіталізації та лікування він відмовився. За направленням слідчого велосипедист пройшов огляд на стан сп`яніння. Згідно з висновком лікаря-нарколога та показів алкотестеру «Драгер», вміст в крові алкоголю у нього становив, на момент огляду, тобто після 4-х годин після ДТП, 1, 11 проміле.

04 серпня 2022 року слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 було прийнято рішення про тимчасове вилучення належного їй автомобіля, який в подальшому був поміщений на спеціальний майданчик тимчасового утримання ГУНП у Вінницькій області, де автомобіль зберігається без належних умов, отримує фізичний знос під дією природніх факторів, в тому числі і слідів ДТП.

Станом на 24 серпня 2022 року слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницької області ОСОБА_5 завершено всі слідчі дії за можливої участі автомобіля, зокрема: проведено допити учасників ДТП та свідків, проведено огляд пошкоджень автомобіля, огляд місця події, проведено слідчий експеримент та зафіксовано його результати, проведено експертний огляд технічного стану транспортного засобу. Подальше примусове утримання вищезазначеного транспортного засобу є недоцільним та таким, що прямо порушує право користування, завдає прямої шкоди технічному стану автомобіля, збільшенню витрат на його подальше відновлення та порушує договір оренди із ПП «Прем`єр Авто», що тягне за собою порушення підприємством контрактів перед своїми клієнтами, при цьому алгоритм розслідування повністю втрачено через відсутність транспортного засобу іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, який не був у нього слідчим вилучений, через що велосипедист мав достатню можливість знищити або приховати сліди контакту із належним їй автомобілем. Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_3 просить передати транспортний засіб типу спеціалізований учбовий легковий хетчбек-В, марки/моделі «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання законному володільцю (користувачу) Приватному підприємству «Прем`єр-Авто», без права на його відчуження чи розпорядження у інший спосіб, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судове засідання заявник - директор Приватного підприємства «Прем`єр-Авто» ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву про залишення її клопотання про передачу тимчасово вилученого транспортного засобу на відповідальне зберігання без розгляду.

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницької області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання директора Приватного підприємства «Прем`єр-Авто» ОСОБА_3 про передачу тимчасово вилученого транспортного засобу на відповідальне зберігання слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, яка подала клопотання, - директор Приватного підприємства «Прем`єр-Авто» ОСОБА_3 має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, її волевиявлення про залишення клопотання без розгляду мало місце до початку його розгляду по суті, вважаю, що є всі законні підстави клопотання директора Приватного підприємства «Прем`єр-Авто» ОСОБА_3 про передачу тимчасово вилученого транспортного засобу на відповідальне зберігання залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26, 100, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання директора Приватного підприємства «Прем`єр-Авто» ОСОБА_3 про передачу тимчасово вилученого транспортного засобу на відповідальне зберігання - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: