Справа № 158/2930/21
Провадження № 1-кп/0158/26/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника служби у справах дітей - ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ківерці клопотання захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні №0000362 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Залісоче Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.03.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 26.04.2021 року, у зв`язку з відбуттям покарання, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000362 від 27.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

24.06.2022 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 до суду подання клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 із тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, кожного зокрема, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.07.2021 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 30.09.2021 року постановлено продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 до 30.10.2021 року.

Ухвалами Ківерцівського районного суду Волинської області неодноразово продовжувався ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Частиною 1 ст. 201 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід або його захисника звернутися до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Підставою для зміни запобіжного заходу є зокрема наявність нових обставин, які не розглядалися судом при застосуванні запобіжного заходу, зміна обставин підозри, зменшення встановлених ризиків. Клопотання розглядається згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (ч. 4 ст. 201 КПК України).

Отже, при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу суд має надати оцінку: наявності обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; існуванню ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України; недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, з урахуванням нових обставин, які не були предметом оцінки під час застосування запобіжного заходу чи його продовженні.

За змістом клопотання захисника підставою для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання є істотне зменшення ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

При цьому тяжкість обвинувачення не може сама по собі бути виправданням тривалих періодів тримання під вартою (справа «Боротюк проти України», п. 61).

У п. 62 зазначеного рішення ЄСПЛ вказав, що існує презумпція на користь звільнення з-під варти. Доводи «за» і «проти» такого звільнення не повинні бути «загальними й абстрактними». У всіх випадках, коли ризику ухилення обвинуваченого від слідства можна запобігти за допомогою застави чи інших запобіжних заходів, обвинуваченого має бути звільнено і в таких випадках національні органи завжди мають належним чином досліджувати можливість застосування таких альтернативних запобіжних заходів.

Вирішуючи клопотання захисника, суд погоджується, що в контексті практики Європейського суду з захисту прав людини ризик втечі обвинуваченого не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику втечі або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (справа «Панченко проти Росії»). Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню («Бекчиєв проти Молдови»).

Розглядаючи можливість застосування до обвинуваченого такого альтернативного запобіжного заходу як особисте зобов`язання, суд враховує тяжкість, характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, та те, що ОСОБА_8 раніше судимий вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.03.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 26.04.2021 року, не працюючий та неодружений.

Разом з тим, суд також бере до уваги ту обставину, що ОСОБА_8 тривалий час перебуває під вартою, а саме: йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою - 30.07.2021 року.

Крім того, суд враховує, що матеріали кримінального провадження відкриті сторонам по даному провадженню, допитані у судовому засіданні потерпілий та свідок, а тому в даний час відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого у цьому кримінальному правопорушенні.

На переконання суду, в даному випадку на цій стадії кримінального провадження адекватним та достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_8 процесуальних обов`язків, забезпечення його належної процесуальної поведінки та таким, що зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України є запобіжний захід у виді домашнього арешту, в нічний період доби, а саме з 22 год. по 07 год.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити частково, змінивши обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у нічний період доби.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 187, 194, 201, 202 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на домашній арешт у нічний період доби, звільнивши його з під варти - негайно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки:

1) прибувати за викликом до Ківерцівського районного суду Волинської області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим, експертами у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали визначити до 24.08.2022 року.

Контроль за виконанням обвинуваченим обов`язків покласти на прокурора.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1