печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000171 від 24.04.2022 прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000171 від 24.04.2022 прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Частиною 1 статті 172 КПК України, передбачено, окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення закону та принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим просести судовий розгляд без участі представника володільця майна та без участі прокурора, та прийняти рішення по суті клопотання на підставі наявних доказів.
Враховуючи положення закону та принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання на підставі наявних доказів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000171, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Прокурор в обґрунтування клопотання зазначає наступне, що У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 24.04.2022 близько 11:40 на об`єкті посилення охорони та оборони аеропорту "Чайка" в приміщенні ангару виявлено тіловійськовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_4 без ознак життя з вогнепальним пораненням в області підборіддя та АКС-74 поряд з тілом.

З клопотання вбачається, що 24.04.2022 в ході проведення огляду місця події біля будівлі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 ( ОСОБА_5 ) було виявлено тіло військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_4 біля якого були наступні речі:

- гільза до набою калібру 5, 45 мм. із маркуванням «270 93»;

- набої калібру 5, 45 мм. із маркуванням «270 93» у кількості 29 шт. та магазин до автомату АК;

- Автомат системи Калашнікова із серійним номером № НОМЕР_2 ;

- службове посвідчення на ОСОБА_6 серія НОМЕР_3 ;

- металевий жетон НГУ серія Г060848;

- свідоцтво про здобуття повної загальної середньої освіти на ім`я ОСОБА_4 № ХА51945188 із додатками;

- свідоцтво про НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 № 1- ВЛ-234240;

- контракт укладений між військовою частино НОМЕР_1 НГУ та громадянином ОСОБА_4 від 10.02.2022;

- довідка про склад сім`ї № 62 від 14.01.2022;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_5 ;

- скретч-карта мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон «Xiaomi» моделі НОМЕР_7 , imei1: НОМЕР_8 ; imei2: НОМЕР_9 .

25 квітня 2022 року вищезазначені речі у зв`язку із їх відповідністю ст. 98 КПК України, а також у зв`язку із тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор вказує, що на даний час з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ у суді необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною володіння, розпоряджання та користування вказаним речами військовою частиною НОМЕР_10 та громадянина ОСОБА_4 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ).
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

З огляду на зазначені вимоги закону слідчий суддя приходить до висновку про те, що вилучене майно відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні та є на даній стадії досудового розслідування тимчасово вилученим майном.

Прокурором в клопотанні наведено вагомі доводи, які свідчать, що вилучені в ході обшуку предмети можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, та можуть бути використанні як докази у даному кримінальному провадженні та вказувати на зв`язки осіб до вчинюваного злочину, а також предмети та документи, які використовувались для маскування вчинюваних злочинів, у зв`язку з чим можуть мати доказовий характер.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, вилучене під час обшуку майно співвідноситься із обставинами кримінального провадження, а тому є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною володіння, розпоряджання та користування на наступні речі вилучені в ході проведення огляду місця події біля будівлі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 (Аеродром Чайка), а саме:

- гільза до набою калібру 5, 45 мм. із маркуванням «270 93»;

- набої калібру 5, 45 мм. із маркуванням «270 93» у кількості 29 шт. та магазин до автомату АК;

- Автомат системи Калашнікова із серійним номером № 5912240;

- службове посвідчення на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 ;

- металевий жетон НГУ серія Г060848;

- свідоцтво про здобуття повної загальної середньої освіти на ім`я ОСОБА_4 № ХА51945188 із додатками;

- свідоцтво про НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 № 1- ВЛ-234240;

- контракт укладений між військовою частино НОМЕР_1 НГУ та громадянином ОСОБА_4 від 10.02.2022;

- довідка про склад сім`ї № 62 від 14.01.2022;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_5 ;

- скретч-карта мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон «Xiaomi» моделі НОМЕР_7 , imei1: НОМЕР_8 ; imei2: НОМЕР_9 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляціної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1