Справа № 202/5693/22
Провадження № 1-кс/202/3854/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 05.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти накладення арешту.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

З клопотання вбачається що, 05.09.2022 приблизно о 05:29 у м. Кривому Розі по Дніпровському шосе рухався автобус «VOLKSWAGEN LT35», реєстраційний НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , 1994 р.н., який навпроти АЗС «Сан Оіл» допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1953 р.н., який перетинав проїзну частину дороги по пішохідному переході справа наліво по ходу руху вказаного автомобіля. Внаслідок ДТП пішоходу ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, що призвели до його смерті.

05.09.2022 відомості про вчинення кримінального внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду автомобіля «VOLKSWAGEN LT35», реєстраційний НОМЕР_1 виявлено механічні пошкодження та інші сліди від контакту з пішоходом, тобто вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст.98 КПК України має значення речового доказу.

Автомобіль «VOLKSWAGEN LT35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1999 р.в., колір білий, відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 24.01.2019 належить ОСОБА_7 , проживає: АДРЕСА_1 .

Вказаний автомобіль вилучено з місця ДТП та розміщено на території автоколони Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Танкістів, 2А.

05.09.2022 автомобіль«VOLKSWAGEN LT35», реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000450.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що автомобіль«VOLKSWAGEN LT35» має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою слідчого був визнаний речовим доказом, для його збереження як речового доказу, а також проведення експертиз, слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст., 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000450 від 05.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме на:

- автомобіль «VOLKSWAGEN LT35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення його збереження як речового доказу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1