Справа № 357/8023/18
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Шовкопляса О.П.,

при секретарі судового засідання Шаповал Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області об`єднане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000151 від 11.01.2018 року, №0000287 від 22.08.2018 року та №0000105 від 23.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - Шевченка В.О.,

захисника - адвоката Коннової Н.І.

УСТАНОВИВ:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває об`єднане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000151 від 11.01.2018 року, №0000287 від 22.08.2018 року та №0000105 від 23.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_1 .

Для участі у судовому засіданні 14 вересня 2022 року обвинувачена ОСОБА_1 в черговий раз не з`явилася, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_1 , оскільки вона не з`являється без поважних причин у судові засідання, що призводить до його зриву.

Захисник Коннова Н.І. заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_1 ..

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена, будучи повідомленою про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явилася, вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченої, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_1 , отже її слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000151 від 11.01.2018 року, №0000287 від 22.08.2018 року та №0000105 від 23.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК Українина 10 год. 00 хв. 26 вересня 2022 року.

Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 для її участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченої Білоцерківському РУП ГУНП у Київській області.

Організацію контролю виконання ухвали суду покласти на уповноваженого прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. П. Шовкопляс