У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2086/22

№ 1-кп/183/957/22

09 червня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000380 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого,

- 21.05.2021 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3

08.06.2022 року до суду також надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 днів.

Зі змісту поданого прокурором клопотання судом встановлено, що 23.03.2022 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 20.04.2022 року, який в подальшому неодноразово продовжувався і діє до 13.06.2022 року включно.

В клопотанні зазначено, що на даний час продовжують мати місце ризики, передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого.

Так, про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України свідчить те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що дає підстави вважати, що останній за таких обставин, може ухилятися від суду, окрім цього обвинувачений не працевлаштований, не має джерела постійного доходу, а також у нього відсутні міцні соціальні зв`язки (неодружений, не має неповнолітніх дітей на утриманні). А також наявний ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України про який свідчить те, що ОСОБА_3 , перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зважаючи на зазначені обставини, прокурор зазначив, що інший більш м`який вид запобіжного заходу застосувати до нього неможливо.

Провести судове засідання, призначене на 13.30 год. 03.08.2022 року за участі прокурора, захисника та обвинуваченого в режимі відеоконференції не видалось можливим з технічних причин.

Відеоконференція з обвинуваченим не відбулася, оскільки ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» не змогла вийти на відеозв`язок у зв`язку з завантаженістю.

Відсутність учасників судового розгляду позбавляє суд можливості розпочати підготовче засідання в порядку, визначеному КПК України.

Разом з тим строки, тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчуються.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Ч.5 ст.615 КПК України встановлює, що у разі неможливості проведення підготовчого судового засідання обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання у підготовчому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці.

У зв`язку з викладеним вище, суд вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання, а тому обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 вважається продовженим до вирішення відповідного питання у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 314, 331, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
У зв`язку з неможливістю проведення підготовчого судового засідання запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 вважати продовженим до вирішення відповідного питання у підготовчому судовому засіданні на два місяці, а саме по 05 серпня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1