Номер провадження:1-в/521/598/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Т.в.о. начальника відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про продовження строку адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Одеси, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 19 серпня 2020 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців, ,-

В С Т А Н О В И Л А :
16 серпня 2022 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання т.в.о. начальника відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про продовження строку адміністративного нагляду ОСОБА_3 із встановленням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Подання обґрунтоване тим, що останній після встановлення адміністративного нагляду, на шлях виправлення не став, при цьому неодноразово притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за порушення встановлених правил адміністративного нагляду.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.
Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
ОСОБА_3 , засуджено вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців.
Вищевказане покарання ОСОБА_3 відбув, та був звільнений з ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» 18 червня 2021 року ( згідно довідки № 11379).
18 серпня 2021 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
За правилами ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
З матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_3 10.06.2022 року, 13.07.2022 року та 08.08.2022 року працівниками ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та зроблені письмові попередження.
Таким чином, матеріали справи містять лише копії протоколів про адміністративні правопорушення, однак рішень суду, відповідно до яких було б встановлено його вину у їх вчиненні, матеріали справи не містять. Інших доказів які підтверджують, факт того, що ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, або вчиняє інші правопорушення
Тобто, суд приходить до висновку, що належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_3 систематично порушував громадський порядок, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, в розумінні ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до суду не надано.
За таких обставин, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги, що органом поліції не доведено те, що особа продовжує бути небезпечним для суспільства, а дана обставина є основною підставою для встановлення адміністративного нагляду відносно нього.
Крім того, враховуючи що ОСОБА_3 судимий тільки 1 один раз ( інші судимості погашені в порядку ст. 89 КК України) до покарання у вигляді арешту строком до 6 місяців, він не є особою, до якої може бути встановлений адміністративний нагляд на підставі п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»
Керуючись ст. ст. 3, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :
У задоволенні т.в.о. начальника відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про продовження строку адміністративного нагляду ОСОБА_3 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1