Справа № 452/1230/22
Провадження № 1-кп/452/255/2022
ВИРОК
Іменем України

07 липня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження № 0000056 від 21.04.2022про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Середнє Ужгородського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

встановив

24 лютого 2022 р. о 5 годині Президентом російської Федерації оголошено рішення розпочати військову операцію в Україні, у зв`язку з чим здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах і складах Збройних Сил України, а також здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.
Указом Президента України№64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжено.
24.02.2022 року, з метою протидії агресії Російської Федерації, Офіс Президента України, Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних сил України, щоденно, через засоби масової інформації, закликали населення України не поширювати в соціальних інтернет мережах інформації про переміщення, рух або розташування Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань.
Як визнано судом доведеним, 19 квітня 2022 року, о 09 год. 30 хв. у громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на вчинення дій, спрямованих на шкоду обороноздатності України, а саме здійснення діяльності, направленої на поширення інформації щодо пересування Збройних Сил України.
Так, ОСОБА_5 19 квітня 2022 року, о 09 год. 30 хв. перебиваючи на відрізку автодороги Бісковичі-Самбір у с. Рудня, Самбірського району, Львівської області (траса - НОМЕР_1 ) за координатами - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за допомогою відеокамери свого мобільного телефону марки «Тесnо spark 6 Go», модель «Тесnо КЕ 5» зафіксував на відео переміщення озброєння та особового складу підрозділу Збройних Сил України, що рухався по вказаному відрізку автодороги, з можливістю ідентифікації зазначеного переміщення на місцевості.
В подальшому ОСОБА_5 будучи зареєстрованим у загальнодоступній соціально-орієнтованій мережі «Tiktok» та маючи доступ до акаунту, із доменним ім`ям « ОСОБА_6 » та нікнеймом « ОСОБА_7 » (електронна адреса сторінки ІНФОРМАЦІЯ_2 ), перебуваючи у своєму помешканні, за адресою: АДРЕСА_2 , 19.04.2022 близько 12 год. 30 хв., опублікував зазначений вище відео файл про переміщення озброєння та особового складу підрозділу Збройних Сил України, що рухався по відрізку автодороги Бісковичі-Самбір у АДРЕСА_3 (траса - Т1415) за координатами - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , додатково розмістивши за допомогою графічного програмного редактора зображення державного прапора України та напис білими літерами «САМБИР» за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, доступ до інформації про переміщення озброєння та особового складу підрозділу Збройних Сил України по відрізку автодороги АДРЕСА_4 , яка не розміщувалася у відкритому доступі Міністерством оборони України чи Генеральним штабом Збройних Сил України, з можливістю ідентифікації зазначеного переміщення на місцевості, після публікації у загальнодоступній соціально-орієнтованій мережі «Tiktok» ОСОБА_5 отримали невстановлене коло осіб.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що він 19 квітня 2022 року, о 09 год. 30 хв. перебиваючи на у с. Рудня, Самбірського району, Львівської області за допомогою свого мобільного телефону «Тесnо spark 6 Go» зняв на відео переміщення озброєння та особового складу підрозділу Збройних Сил України, що рухався по даній дорозі. В подальшому він будучи зареєстрованим у загальнодоступній соціально-орієнтованій мережі «Tiktok» та маючи доступ до акаунту, із доменним ім`ям « ОСОБА_6 » та нікнеймом « ОСОБА_7 » (електронна адреса сторінки ІНФОРМАЦІЯ_2 ), знаходячись у своєму помешканні, за адресою: АДРЕСА_2 , 19.04.2022 близько 12 год. 30 хв., опублікував зазначене вище відео про переміщення озброєння та особового складу підрозділу Збройних Сил України, додатково розмістивши за допомогою графічного програмного редактора зображення державного прапора України та напис білими літерами «САМБИР» за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановивши фактичні обставини кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений, його захисник та прокурор не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 , у поширенні інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 114-2 КК України є вірною.
При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше несудимий, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.

Речові докази у кримінальнорму провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, та призначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно ст.76 ч.1 п.1,2 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя