провадження № 1-кс/294/250/22
справа № 294/550/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначено, що у провадженні сектору дізнання ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000026 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 10.06.2022 на присадибній території, де розташовується домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлено ростучі рослини із самостійним корінням та стеблом, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі. Також в господарських будівлях виявлено два паперових згортки з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослини конопель, пристрій для куріння. В житловому будинку також виявлено суху рослинну масу сіро-зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослини конопель, пристрій для куріння.
За даним фактом 13.06.2022 відомості внесено до ЄРДР за № 0000026 за ч. 1 ст. 310 КК України.
10.06.2022 на підставі письмової згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено огляд присадибної ділянки, господарських будівель та житлового будинку АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В ході проведення огляду на території присадибної ділянки даного домоволодіння було виявлено та вилучено до ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, 892 сиро-ростучих рослин із самостійним коренем та стеблом, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини конопель, які упаковано до трьох паперових коробок, також в гаражному приміщенні виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослини конопель який поміщено до спец пакету №SUD 1026776, в сарайному приміщенні виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослини конопель, який поміщено до спец пакету №SUD 1026760, пристрій для куріння, який поміщено до паперового конверту №1, в житловому будинку, також виявлено суху рослинну масу сіро-зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослини конопель поміщено до спец пакету № PSP2158421, пристрій для куріння поміщено до паперового конверту №2, та знаряддя для обробітку землі, сапу, чотири пластикових пляшки з вмістом речовини чорного кольору поміщено до спец пакету №PSP3107205, які вилучено до відділення поліції та постановою слідчого визнано речовими доказами.
З даного приводу опитаний ОСОБА_6 який вказує, що він являється наркозалежним, та вилучені в нього речовини являються наркотичними, а саме рослинами конопель, дані рослини він вирощував для власних потреб без мити збуту.
Дізнавач ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав до суду заяву, в якій у зв`язку з проведенням карантинних заходів щодо профілактики епідемії коронавірусу просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 10.06.2022 на присадибній території, де розташовується домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлено ростучі рослини із самостійним корінням та стеблом, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі. Також в господарських будівлях виявлено два паперових згортки з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослини конопель, пристрій для куріння. В житловому будинку також виявлено суху рослинну масу сіро-зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослини конопель, пристрій для куріння.
За даним фактом 13.06.2022 відомості внесено до ЄРДР за № 0000026 за ч. 1 ст. 310 КК України.
У відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Слідчий суддя встановив, що клопотання подано слідчим із додержанням вимог статті 171 КПК України.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.(частина 1 статті 170 КПК України).
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене та матеріали кримінального провадження у їх сукупності, на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що вищевказане виявлене і вилучене майно, являється речовим доказом вчиненого злочину та становить вагоме значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та накласти арешт на майно.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: 892 сиро-ростучих рослин із самостійним коренем та стеблом, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини конопель які упаковано до трьох паперових коробок, паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослини конопель, який поміщено до спец пакету №SUD 1026776, паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослини конопель, який поміщено до спец пакету №SUD 1026760, пристрій для куріння, який поміщено до паперового конверту №1, суху рослинну масу сіро-зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослини конопель поміщено до спец пакету №PSP2158421, суху рослинну масу сіро-зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослини конопель, поміщено до паперової коробки, пристрій для куріння поміщено до паперового конверту №2, знаряддя для обробітки землі, сапу, та чотири пластикових пляшки, з вмістом речовини чорного кольору, поміщено до спец пакету № PSP3107205, які перебували на присадибній ділянці, господарських будівлях та житловому будинку АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та були вилучені 10.06.2022 під час огляду місця події.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1