Справа № 283/965/22
провадження №1-кс/283/241/2022
У Х В А Л А
15 червня 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 07 червня 2022 року в ЄРДР за №0000110 за ч.1 ст.263 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що 07 червня 2022 року до чергової частини ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 незаконно зберігає бойові припаси.
За даним фактом 07 червня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
14 червня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 09.06.2022 за місцем проживання ОСОБА_4 проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено:
скляну банку з сухою подрібненою рослинною масою, яку поміщено до спецпакету №KIV3104506;
рослинну масу, яку поміщено до паперового конверту;
предмет, схожий на предмет для паління (бульбулятор), який поміщено до спецпакету №7325228;
скляну банку ємністю 3 л., заповнену сухою рослинною масою, яку поміщено до спецпакету №7325229;
рослинну масу, яку поміщено до паперового конверту;
у горщиках у фазі росту рослини, зовні схожі на рослини коноплі у кількості 11 кореневих систем, які поміщено до капронового мішку;
предмет, схожий до корпусу гранати Ф1, який поміщено до спецпакету №АВ1011021, і з якого зроблено змив, поміщений до паперового конверту;
предмет, зовні схожий на підривач типу УЗРГМ, поміщений до спецпакету №АВ1011020, і з якого зроблено змив, поміщений до паперового конверту.
14.06.2022 постановою слідчого ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області вище вказані речі, вилучені за результатами обшуку, було визнано речовими доказами.

З метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час обшуку, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000110 від 07 червня 2022 року - задовольнити.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на
скляну банку з сухою подрібненою рослинною масою, виявлену в кухонній кімнаті;
рослинну масу, виявлені у сушці;
предмет, схожий на предмет для паління (бульбулятор);
скляну банку ємністю 3 л., заповнену сухою рослинною масою;
рослинну масу, виявлену на поверхні картини;
11 рослин з кореневими системами;
предмет, схожий до корпусу гранати Ф1;
предмет, зовні схожий на підривач типу УЗРГМ;
два змиви, зроблені з предмету схожого на гранату типу Ф1 та з підривача УЗРГМ,
вилучені в ході обшуку 14.06.2022 року за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя