Справа №573/1081/22
Номер провадження 1-кс/573/295/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., з участю секретаря судового засідання Гавриленко К.І., розглянув у залі суду у м. Білопіллі клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Іванової Д.В., погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури Бойко Я.А., про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2022 року дізнавач звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 11 травня 2022 року до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) надійшла заява ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи,яка 10 травня 2022 року з її банківської картки заволоділа грошовими коштами в сумі 28018,99 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 11 травня 2022 року за №0000040 за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зважаючи на викладене, дізнавач просить надати їй та іншим дізнавачам, які входять до групи дізнавачів у цьому провадженні, доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг та містять інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання дізнавач Іванова Д.В. не прибула, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку зі службовим навантаженням, просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 11 травня 2022 року до ЄРДР за №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а. п. 4).

У ході досудового розслідування кримінального провадження за фактом вчинення зазначеного вище проступку допитано потерпілого ОСОБА_1 , який повідомив, що 10 травня 2022 року перерахував невідомій особі, яка представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », грошові кошти в сумі 28018,99 грн (а. п. 8-9).

Встановлення осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про зв`язок абонента НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання з можливістю їх вилучення в період часу з 00:01 год по 23:59 год 10 травня 2022 року.

Слідчий суддя враховує, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, дізнавачем належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню і слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до інформації з 00:01 год по 23:59 год 10 травня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СДВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Іванової Д.В., погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури Бойко Я.А., про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Івановій Дар`ї Володимирівні, Полтавець Інні Валентинівні, Донченко Юлії Іванівні, тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про адресу розташування базових станцій, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час, тривалість з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про з`єднання вихідних дзвінків, SMS, MMS, GPRS, переадресація, дату, час тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій на місцевості з номеру НОМЕР_2 на номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема на номер НОМЕР_1 за період з 00:01 по 23:59 год 10 травня 2022 року, як по абоненту «А», так і по абоненту «Б» з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє до 20 жовтня 2022 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя