Справа № 209/4145/21
Провадження № 1-кп/209/121/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю помічника судді, яка за дорученням судді виконує обов`язки секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське матеріали кримінального провадження, внесеного 14.09.2021 в ЄРДР за № 0000553, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

20.07.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання, яке призначене на 11 год. 40 хв. 26.07.2022 в режимі відеоконференції із Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за його участі, у зв`язку із веденням на території України бойових дій та далеку відстань між його та його підзахисного місцезнаходженням та місцем розгляду справи.
Суд, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, дійшов до такого.
Відповіно до ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Разом з цим, суд зауважує, що у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинні бути не лише формально перелічені події або обставини, які унеможливлюють участь у судовому засіданні, але й зазначені підстави проведення судового засідання у режимі відеоконференції, передбачені ч.1 ст.336 КПК України. Також до клопотання обов`язково мають бути долучені докази, якими обґрунтовується неможливість прибуття до приміщення суду. Наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, яке суд реалізує за наявності підстав, визнаних для прийняття такого рішення у кожному конкретному кримінальному провадженні.

Звертаючись з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 посилається на територіальну віддаленість його місцезнаходження і місцезнаходження його підзахисного, яке розташоване у Миколаївській області та неможливістю його прибуття в судове засідання безпосередньо у м.Кам`янське, у зв`язку введенням на території України воєнного стану. Вказані обставини не є підставами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в розумінні ч.1 ст.336 КПК України. З огляду на викладене, судом не встановлено достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. До того ж, судом, в судовому засіданні 16.06.2022 безпосередня явка обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в судове засідання призначене на 26.07.2022 о 11 год. 40 хв. була визнана обов`язковою, у зв`язку із тим, що через неодноразову технічну несправність зі сторони іншого суду, який мав забезпечити відеоконфеенц зв`язок, не можливо було проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, з урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання, яке призначене на 11 год. 40 хв. 26.07.2022 в режимі відеоконференції -не підлягає задоволенню.

Керуючись ст .ст. 314-316 КПК України, суд, -

Постановив:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання, яке призначене на 11 год. 40 хв. 26.07.2022 в режимі відеоконференції - відмовити.
Копію ухвали надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1