Справа № 740/2168/22
Провадження № 1-кс/740/674/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

22 липня 2022 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000242 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач у кримінальному провадженні звернулася з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що 21.07.2022 до чергової частини Ніжинського РВП надійшло повідомлення від патрульного поліцейського, про те, що на автомобільній дорозі, м.02. Кіпті-Глухів-Бачівськ, поблизу с. Вертіївка на 50 км було зупинено автомобіль марки «Опель АСТРА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_5 . При перевірці документів, реєстраційні документи викликали підозру, записи в реєстраційному документі не відповідають відомостям з бази «Цунамі».

Відомості про даний факт було внесено до ЄРДР № 0000242 від 21.07.2022року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
21.07.2022 під час проведення огляду місця події на ділянці автомобільної дороги, 50-й км автодороги М-02 поблизу с. Вертіївка, було вилучено автомобіль марки «Опель АСТРА» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, загальний легковий, загальний універсал В, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які у подальшому визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки ймовірно свідоцтво містить ознаки підробки.

В ході досудового розслідування було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , за базою «Цунамі» має ідентифікаційні номери автомобіля марки «Опель АСТРА», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме він-код НОМЕР_3 та № кузова НОМЕР_3 , проте, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, пред`явленого ОСОБА_5 вищевказаний автомобіль має наступні ідентифікаційні номери - він-код НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Дізнавач мотивує клопотання тим, що накладення арешту необхідне для збереження вказаних предметів, які визнано речовими доказами, у незмінному стані.
В судове засідання дізнавач не з`явилася, у поданому клопотанні просила провести судовий розгляд за її відсутності.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України вилучене під час огляду майно вважається тимчасово вилученим.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речового доказу, можливості його експертного дослідження та недопущення його втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, а тому слідча суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідча суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке видане на ім`я ОСОБА_6 , та автомобіль марки «Опель АСТРА» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, загальний легковий, загальний універсал В, білого кольору, якій належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , і яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , із забороною їх відчуження розпоряджання та користування.

Місцем зберігання автомобіля визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів при Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Ніжин, вул. С. Прощенка, 22.
Виконання ухвали покласти на групу дізнавачів у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1