У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2022 Справа №607/8456/22

провадження № 1-кс/607/2616/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000930 від 05 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,
встановила:
06 липня 2022 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
У ньому прокурор просить накласти арешт на мобільний телефон синього кольору марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9А», який поміщено в сейф пакет № KIV2118329, який належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що вказане майно вилучено 05 липня 2022 року під час огляду місця події.; арешт необхідний для збереження вказаного майна як речового доказу, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судове засідання прокурор не з`явився, подавши заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності, у якій також зазначив про те, що просить клопотання про арешт майна задовольнити.
ОСОБА_4 , як власник майна, та його захисник, за повідомленням суду в судове засідання не з`явилися.
Неприбуття цих осіб не є перешкодою до розгляду клопотання відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, 05 липня 2022 року приблизно о 11:59 на адресу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від поліцейського Бунда про те, що в ході патрулювання по вул. Подільській в м. Тернополі було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб PVP, з метою подальшого збуту.

Відомості про дану подію 05 липня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000930 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за процесуального керівництва групи прокурорів, зокрема прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Як вбачається із протоколу огляду місця події, 05 липня 2022 року впродовж 14:13-14:37 було проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_4 показав слідчому на своєму телефоні синього кольору «Xiaomi» моделі «Redmi 9А» інформацію щодо т.зв. «закладок», після чого даний телефон було поміщено в сейф пакет № KIV2118329 та вилучено.
Вказаний мобільний телефон визнаний постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 05 липня 2022 року речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000930 від 05 липня 2022 року.
Цією постановою вирішено зберігати вказане майно у камері зберігання речових доказів, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, матеріалами клопотання доведено існування на даний час достатніх підстав вважати, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження вказаного майна як речового доказу, який необхідний для проведення слідчих дій, від можливого його приховування, відчуження, знищення інформації, яка міститься у ньому, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.
Накладення арешту на таке майно не є припиненням права власності на нього. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, однак такий захід є тимчасовим. Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею на даний час не встановлено. Отже, накладення арешту на вилучене майно відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що таке майно може бути використане як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, на мобільний телефон синього кольору марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9А», який поміщено в сейф пакет № KIV2118329, який належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати: прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (м. Зборів, вул. Куклинці, 35).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1