№ 274/3400/22
Постанова № 1-в/0274/477/22

Іменем України
01.09.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 19.12.01 за ст. ст. 229-6 ч. 2, 229-1 ч. 2, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 19.09.07 за ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі; 3) 13.07.12 за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 4) 15.04.16 за ст.ст. 309 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 16 квітня 2018 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч.2, 70 ч. 1, 71 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 01.06.18 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10.02.17 до 20.06.17. Постановою Верховного Суду від 28.02.19 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.17 до 01.06.18. Початок строку: 10.02.17; кінець строку: 21.10.22.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 20.10.18. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Не працевлаштований, працювати та брати участь у суспільно корисній праці бажання не має. Заохочень не має жодного.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого негативно, просить встановити нагляд на строк на розсуд суду. Засуджений в судове засідання не з`явився, клопоче про розгляд справи без його участі. Суд не визнає явку засудженого в судове засідання обов`язковою.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки засуджений відбуває покарання за злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку за весь час відбування покарання, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення.
Керуючись статтями 3 п. "г", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1