СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9677/22
пр. № 1-кп/759/1194/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0001268 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.07.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, українки, громадянки України, працюючої лікарем загальної практики сімейної медицини у приватній клініці ФОП «Кемпінська», яка має на утриманні 3-х малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 27.06.2022 року, приблизно о 13.00 годин, перебуваючи у приміщенні клініки, розташованої на першому поверсі буд. АДРЕСА_2 , почула, а потім побачила, як у вікно з вулиці постійно стукають, без будь-яких на те причин, малолітні діти.

Будучи обуреною поведінкою останніх, ОСОБА_3 , вибігла у двір будинку та побачила малолітніх дітей, серед яких був раніше їй незнайомий малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які почали тікати та забігли до під`їзду №5 будинку АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , в свою чергу, швидко підійшла до під`їзду №5, двері якого зачинились на магніт. Після того, як малолітній ОСОБА_4 своєю рукою, відкрив вхідні двері під`їзду, ОСОБА_3 , побачивши малолітнього ОСОБА_4 у приміщенні на першому поверсі, відчувши до нього раптово виниклу особисту неприязнь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх настання, маючи умисел на умисне нанесення тілесних ушкоджень, розуміючи, що ОСОБА_4 , в силу свого малолітнього віку не в змозі чинити фізичний опір, увійшла до під`їзду, та, використовуючи фізичну силу, схопила своєю лівою рукою за праве вухо малолітнього ОСОБА_4 , та стала тягнути за нього, тим самим спричиняючи останньому фізичний біль. Протиправні дії ОСОБА_3 припинились лише після того, як до середини під їзду № 5 забігла мати малолітнього ОСОБА_4 .

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинила малолітньому ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: садна на задній поверхні правої вушної раковини.

Вказані тілесні ушкодження, за ступенем тяжкості, відносяться до легкого тілесного ушкодження, так як відновлення анатомічної цілісності травмованих ділянок у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк до 6 діб (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України вірна, оскільки вона умисно заподіяла малолітньому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченої, яка має на утриманні 3-х малолітніх дітей, не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання останньої є вчинення кримінального проступку відносно малолітньої дитини.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1