Справа № 595/958/22
Провадження № 1-кп/595/88/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000139 від 20 серпня 2022 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який працює заливальником металу кооперативу «Іскра», раніше не судимого,
про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

20 серпня 2022 року поліцейський СРПП відділення поліції №2 (м.Бучач) сержант поліції ОСОБА_6 спільно із поліцейським СРПП відділення поліції №2 (м.Бучач) капралом поліції ОСОБА_7 з 08.00 до 20.00 години перебували у складі наряду групи реагування патрульної поліції на службовому автомобілі «Ніссан Патрол», д.н.з. НОМЕР_1 .Приблизно о 15 год. 45 хв., патрулюючи по вулиці Тернопільська в м.Бучач Чортківського району Тернопільської області, працівники поліції помітили скутер марки «KYMCO», який рухався з порушенням правил дорожнього руху, а саме, транспортний засіб не зареєстрований. Зупинивши скутер та підійшовши до водія, працівники поліції повідомили про причину зупинки і попросили пред`явити документи згідно п.2.1 ПДР України, проте останній повідомив, що забув документи вдома, після чого працівниками поліції було встановлено особу водія, ним виявився ОСОБА_5 , житель с.Підлісся Чортківського району Тернопільської області. Працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області було повідомлено ОСОБА_5 про винесення щодо нього постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі за керування транспортним засобом, не зареєстрованим у встановленому законом порядку та за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі посвідчення водія відповідної категорії, тобто за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП.
Під час складання адміністративних матеріалів ОСОБА_5 підійшов до службового автомобіля марки «Ніссан Патрол», д.н.з. НОМЕР_1 , та, тримаючи у руці одну купюру номіналом «200» гривень запропонував поліцейським СРПП ВП №2 (м.Бучач) сержанту поліції ОСОБА_6 і капралу поліції ОСОБА_7 , які знаходились у службовому автомобілі, неправомірну вигоду за не притягнення його до адміністративної відповідальності. Після вказаних дій поліцейські попередили ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за вказані злочинні дії.
Надалі ОСОБА_5 було ознайомлено з постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Під час розмови із ротової порожнини ОСОБА_5 поліцейські відчули запах алкоголю, після чого запитали в останнього чи вживав він алкогольні напої, на що ОСОБА_5 відповів, що вживав, тому з метою встановлення ступеня алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 було запропоновано останньому пройти на місці огляд із застосуванням приладу «Драгер Алкотест 6810» або пройти відповідний огляд в медичному закладі. Окрім того, поліцейськими роз`яснено ОСОБА_5 , що за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 КУпАП.
В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 20 серпня 2022 року, приблизно о 16 год. 20 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи та знаючи про те, що працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є службовими особами Національної поліції України, діючи умисно, протиправно, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ч.1 ст.369 КК України, з метою уникнення адміністративної відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, запропонував поліцейським ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 1000 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності.
Після вказаних дій ОСОБА_5 поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області сержант поліції ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону зателефонувала на лінію «102» та повідомила про даний факт.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.369 КК України, якпропозиція службовим особам неправомірної вигоди, за невчинення службовими особами, в інтересах того, хто пропонує, дій з використанням наданого їм службового становища.
26 серпня 2022 року, згідно вимог ст.472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000139, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , в присутності його захисника ОСОБА_4 , з іншого боку, згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.369 КК України, істотних для даного кримінального правопорушення обставин та остаточного покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, яке повинен понести ОСОБА_5 .
Угодою передбачено наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання, встановлені ст.476 КПК України.
Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є нетяжким злочином.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого судового засідання.
Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який кримінальне правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, обставину, яка пом`якшує покарання, щире каяття.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Згідно вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,373,374,474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 серпня 2022 року, укладену між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази, якими є диск марки «Verbatim» із відеозаписами розмови та диск із відеозаписом камер спостереження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.

Суддя ОСОБА_1