Справа № 456/2269/22
Провадження № 1-кс/456/647/2022
УХВАЛА

слідчого судді

21 липня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення, в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського РУП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000302 від 24.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

24.05.2022 в Стрийський РУП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, щоб встановити місце знаходження рідного брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який будучи військовослужбовцем полку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у звані капітан, 17.05.2022 зник безвісті під час бойових дій в м.Маріуполь.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що допитано як потерпілого ОСОБА_5 , рідного брата безвісті зниклого ОСОБА_6 , який повідомив, що ОСОБА_7 в 2014 році був учасником « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та їздив в зону АТО, отримав учасника бойових дій. В 2015-2016 році ОСОБА_7 пішов служити в батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 і з того часу служив командиром мінометної батареї, мав позивний «Повер». Періодично, залежно від ротацій, ОСОБА_7 їздив в зону бойових дій. З листопада 2021 року ОСОБА_7 в складі полку ОСОБА_8 знаходився на базі в селищі Урзуф, неподалік міста Маріуполь. ОСОБА_9 з братом ОСОБА_7 постійно підтримував мобільний зв`язок за номером його мобільного телефону НОМЕР_1 , спілкувалися виключно за допомогою соціальної мережі «Телеграм» і «Вацап». З розмов з братом ОСОБА_9 відомо, що 13.04.2022 йому Указом Президента України присвоєно чергове звання капітан, в той час коли він був на захисті заводу «Азовсталь». Останній раз ОСОБА_9 спілкувався з ОСОБА_7 10.05.2022, узгоджували питання купівлі дрона. Після 10.05.2022 зв`язку з ОСОБА_7 немає.

В СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 з якого вбачається, що проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_6 перед зникненням користувався мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_2 .

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення місце знаходження безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_6 виникла необхідність у встановленні даних про зв`язок абонента за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 з абонентськими номерами так, як у слідства є підстави вважати, що саме вказаний номер мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_6 перед зникненням, міг використовуватись чи використовується останнім і надалі. Інформація про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, а також адреси розташування базових станцій в період часу з 00:00 годин 01.05.2022 року по час дії ухвали, має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і дана інформація слугуватиме важливим письмовим доказом у кримінальному провадженні та надасть можливість отримати відомості про останнє місце перебування безвісти відсутнього військовослужбовця ОСОБА_6 , а такі відомості містяться тільки у мобільного оператора і тому здобути їх іншим шляхом неможливо.

Оскільки інформація про зв`язок абонента НОМЕР_2 з абонентськими номерами, про вхідні та вихідні дзвінки абонента, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, з метою використання його для встановлення місця знаходження безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_6 , а також унеможливлення змін, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

На час розгляду клопотання до суду не з`явився слідчий та прокурор, однак при поданні клопотання вказали щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та просили його задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 24.05.2022 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу зазначає, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Дані відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становлять собою охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 17 листа від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні».

Враховуючи викладене та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також беручи до уваги те, що ця інформація може бути використана як доказ, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, за наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , т.в.о. заступнику начальника СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 , до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, пере адресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; номери скетч-карток, якими поповнювались номери із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працював абонент; за наявності контрактної угоди, а також про серійні номери мобільних телефонів у яких використовувалися абонентські номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 годин 01.05.2022 року по час дії ухвали, яка знаходиться в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , шляхом зняття копій отриманої інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1