Провадження по справі № 1-кс/522/3704/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000064 від 20.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці інформації, яка міститься в системному блоці (ПЕОМ) № ФФ2343Ф, 21.11.2009р.; мобільному телефоні Xiaomi Redmi Note 5, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору; сім-картка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , прив`язаний до мобільного номера НОМЕР_4 ; сім-картка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , прив`язаний до мобільного номера НОМЕР_6 , які належать підозрюваному ОСОБА_4 та надати дозвіл на огляд, дослідження та фіксацію відомостей, які містяться у вказаних мобільних терміналах зв`язку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
Слідчим відділом Управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 27.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 110 КК України та за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською обласною прокуратурою.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що не встановлені на даний час користувачі соціальних мереж «Вконтакте», « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших, розміщують доступні для необмеженого кола осіб публікації (пости та репости), які містять публічні заклики до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також розповсюджують матеріали із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади та розв`язування воєнного конфлікту.
Під час досудового розслідування, згідно матеріалів виконаної постанови про доручення проведення (слідчих) розшукових дій від 23.03.2022, які направлені з відділу КІБ Управління СБ України в Одеській області за № 65/2/739 від 23.03.2022 встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на належній йому особистій сторінці у соціальній мережі «Однокласники», за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 ім`я користувача (обліковий запис) « ОСОБА_5 » опублікував запис та репост, який можливо містить в собі публічний заклик до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
В ході досудового розслідування проведено огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет, за результатами огляду складено протокол від 29.04.2022, на якому зафіксовано публікацію (репост), розміщену ІНФОРМАЦІЯ_6 на особистій сторінці у соціальних мережах «Однокласники», ім`я користувача (обліковий запис) « ОСОБА_5 », за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 наступного змісту: «При чём здесь Украина???!!! Харьков, Мариуполь, Сумы, Днепропетровск и другие города построены российскими царями и князьями. Весь Юго-Восток НЕзалежной - это Новороссия где живут там русские люди. Так почему нами управляют лживые ОСОБА_6 -Вальцман и ОСОБА_7 которые только и делают, что разваливают и разворовывают заработанное непосильным трудом и кровью?! ОСОБА_8 запад нас сильно ослабил и только и делает что вгоняет нас в кредитную кабалу из которой не видно выхода! Жители Харькова, Мариуполь, Днепропетровска, Сум, Кировограда и остальных городов Новоросии берите в руки оружие и боритесь за свою свободу если вы уже не в силах то выходите на митинги за выход из под кровавой, лживой, коррумпированной власти Киева. Совместными усилиями мы присоединимся к Российской Федерации!!! Никто кроме нас этого не сделает! Поддерживаем, ставим КЛАСС! Делаем максимальный РЕПОСТ записи!».
Згідно висновку експерта зонального експертного сектору ІНФОРМАЦІЯ_7 № 93 від 23.05.2021 ОСОБА_9 за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи у записі (репості) розміщеному громадянином України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 на особистій сторінці у соціальних мережах «Однокласники» за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 доступної для публічного доступу, міститься публічний заклик до зміни меж території або державного кордону України.
В ході досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні 07.06.2022 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 01.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого у громадянина ОСОБА_4 виявлено та вилучено: системний блок (ПЕОМ) № ФФ2343Ф, 21.11.2009р. 1 шт.; Xiaomi Redmi Note 5, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору 1 шт.; сім-картка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , прив`язаний до мобільного номера НОМЕР_4 1 шт.; сім-картка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , прив`язаний до мобільного номера НОМЕР_6 .
В той же день, громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність дослідити інформацію, яка міститься в системному блоці, мобільному телефоні та сім картках, які належать ОСОБА_4 , а також провести їх огляд, дослідження та фіксацію, тобто в тимчасовому доступі до речей та відомостей, які містяться в їх пам`яті.
В ході огляду такої інформації можливо отримати дані щодо підтвердження або спростування причетності ОСОБА_4 до вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 18 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 - застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.
Зміст ст. 2 КПК України, серед інших, закріплює завдання кримінального провадження, а саме захист суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Огляд та фіксація зазначеної інформації обґрунтовується необхідністю дослідження цієї інформації в ході досудового розслідування, використанням її в ході проведення слідчих дій.
Відомості, що містяться в системному блоці, мобільному телефоні та сім картках, які належать ОСОБА_4 , мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ перебування певної особи на певній території, а також її причетності до скоєння злочину у даному кримінальному провадженні та слугуватиме засобом викриття осіб, винних у вчиненні злочину, а також можуть бути використані як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Крім того, в ході досудового розслідування неможливо іншим шляхом встановити та дослідити інформацію, яка знаходиться у вказаних речах, оскільки зазначена інформація знаходиться у ОСОБА_4 і містить охоронювану законом таємницю.
Однак, без огляду та дослідження цієї інформації отримати відомості, які мають важливе значення для досудового розслідування та містяться у вказаних терміналах, не є можливим.
Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, правопорушення, у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Слідчий, будучи належним чином сповіщеною про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви, просила розглядати клопотання за її відсутності.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.
Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).
Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні УСБУ в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 110 КК України та за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.
З досліджених матеріалів клопотання слідчого встановлено, що 07.06.2022 року було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 01.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого у громадянина ОСОБА_4 виявлено та вилучено: системний блок (ПЕОМ) № ФФ2343Ф, 21.11.2009р. 1 шт.; Xiaomi Redmi Note 5, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору 1 шт.; сім-картка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , прив`язаний до мобільного номера НОМЕР_4 1 шт.; сім-картка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , прив`язаний до мобільного номера НОМЕР_6 .
З метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до інфморації, яка міститься на системному блоці та мобільному телефоні, що перебувають у володінні підозрюваного ОСОБА_4 з метою залучення до матеріалів кримінального провадження, оскільки отримані відомості допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим у клопотанні доведено, що майно, яке перебуває у володінні підозрюваного ОСОБА_4 , а саме інформація з вказаних технічних засобів, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000175 від 27.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 110 КК України.
Слідчий суддя вважає вимоги клопотання в частині надання дозволу на огляд, дослідження та фіксацію відомостей, які містяться у вказаних мобільних терміналах зв`язку необґрунтованими та такими, що не передбачені Главою15 «тимчасовий доступ до речей і документів» КПК України, а тому в цій частині вимоги клопотання слідчого задоволенню не підлягають.
Враховуючи вищевикладене, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей підозрюваного ОСОБА_4 .
Керуючись п. 4 ст. 27,ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці інформації, яка міститься в системному блоці (ПЕОМ) № ФФ2343Ф, 21.11.2009р.; мобільному телефоні Xiaomi Redmi Note 5, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору; сім-картка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , прив`язаний до мобільного номера НОМЕР_4 ; сім-картка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , прив`язаний до мобільного номера НОМЕР_6 , які належать підозрюваному ОСОБА_4 .
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих які перебувають у групі слідчих по вказаному кримінальному провадженні.
Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
14.06.2022