ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/448/22
Провадження №1-кп/483/123/2022
ВИРОК
Іменем України
14 липня 2022 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 22 травня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, громадянка України, має повну загальну середню освіту, офіційно не працює, незаміжня, раніше не судима, не судимий, не є інвалідом та військовослужбовцем, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , знайшла згорток, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс» вагою не менше 13,865 г.
У подальшому, в ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабісу», ОСОБА_3 власноруч забрала згорток, в якому містився особливо небезпечний засіб «канабіс» вагою не менше 13,865 г. та поклала його до кишені своєї куртки, у яку на той час була одягнена.
21 травня 2022 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: Миколаївська область, м. Очаків біля перехрестя вул. 8-го Березня та Спаська ОСОБА_3 була виявлена за порушення комендантської години, внаслідок чого була доставлена до відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для перевірки. Під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_3 добровільно видала згорток, в якому містився особливо небезпечний засіб - «канабіс», масою у перерахунку на висушену речовину 13,865 г.
Відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинувачена не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без її виклику та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Заява обвинуваченої щодо беззастережного визнання вини у пред`явленому їй обвинуваченні не викликає сумнівів в її добровільності.

Проаналізувавши викладене, дослідивши обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, що має бути призначене обвинуваченій, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, її особу, а саме те, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштована, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження суд приходить до висновку, що мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального судочинства не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на проведення судової хімічної експертизи слід покласти на ОСОБА_3 ..

Згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, речовий доказ у кримінальному провадженні: сейф-пакет НПУ NPU1524400, в якому знаходиться речовина рослинного походження канабіс, підлягає знищенню.
Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 370, ч. 3 ст. 381, ст.ст. 373-375 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової хімічної експертизи №СЕ-19/115-22/3646-НЗПРАП від 10 червня 2022 року у розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн 12 коп..

Речовий доказ сейф-пакет НПУ NPU1524400, в якому знаходиться речовина рослинного походження канабіс, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуюча: