Справа № 601/1390/22
Провадження № 1-кс/601/578/2022
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 02.08.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що 02.08.2022 надійшов рапорт о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5 , під час проведення операції під умовною назвою «Мак» було виявлено на земельній ділянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (анкетні дані та адреса змінена), незаконно ростуть рослини, ззовні схожі на рослини снодійного маку в кількості понад 500 (п`ятсот) штук.

02.08.2022 року у СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000308 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

У клопотанні вказано, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , незаконно вирощує рослини, ззовні схожі на рослини маку в кількості понад 500 (п`ятсот) штук на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_7 на території своєї прилеглої земельної ділянки незаконно вирощує рослини зовні схожі на рослини снодійного маку, а тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання останнього. Доступ до вказаних речей, які ОСОБА_7 незаконно вирощує на території своєї прилеглої земельної ділянки рослини ззовні схожі на рослини снодійного маку, окрім проведення обшуку отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку неможливо.

В судовому засіданні слідчий просить клопотання задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Відповідно до ст. 243 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

СВ Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за 0000308 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно… від 03.08.2022 року, право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Відповідно до частини 5 статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Дослідивши надані матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчим не доведено, що земельна ділянка, на якій слідчий просить провести обшук, перебуває у власності ОСОБА_7 . Крім того, не обґрунтовані підстави для проведення обшуку та необхідність такого ступеня втручання у права і свободи особи, а також слідчим, всупереч п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України не доведено, що проведення обшуку має значення для досудового розслідування кримінального правопорушення, про яке йдеться у витязі з кримінального провадження, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 02.08.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 08 серпня 2022 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1