Провадження №: 1-кп/755/3/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007139 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудолюбівка, Дніпропетровської області, Широківського району, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0007139 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання призначені на 15.10.2019 року, 08.11.2019 року, 04.12.2019 року, 09.01.2020 року, 19.02.2020 року, 08.04.2020 року, 18.05.2020 року, 22.06.2020 року, 04.08.2020 року, 29.09.2020 року, 10.11.2020 року, 01.02.2021 року, 31.03.2021 року, 27.04.2021 року, 26.07.2021 року, 24.11.2021 року, 24.02.2022 року, 10.05.2022 року 27.06.2022 року, 09.08.2022 року, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань від них не надходило.
Ухвалою суду від 11.12.2020 року, до обвинувачених застосовано привід, виконання якого доручено начальнику Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Згідно рапорту о/у ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 вбачається, що за адресою проживання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 працівниками поліції було здійснено виїзд за адресою проживання по прибуттю двері квартири, ніхто не відчинив, виконання приводу не вдалося можливим.
Ухвалою суду від 09.03.2021 року, було доручено Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві вжити слідчо-оперативних заходів для встановлення місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно рапорту о/у ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , вбачається, що за адресою проживання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 працівниками поліції було здійснено виїзд по прибуттю двері квартири, ніхто не відчинив, місце перебування обвинувачених встановити не вдалося можливим.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для доставлення до суду з метою обрання їм запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачені на неодноразові виклики суду не з`явилися, що свідчить про ухилення останніх від явки до суду.
Згідно зі ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляється від суду та з метою забезпечення судового розгляду у кримінальному провадженні необхідно надати дозвіл на їх затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголосити їх в розшук, у зв`язку з чим, судове провадження відносно них зупинити, згідно ст.335 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись п.2 ч.2 ст.ст.183, 191, 315, 335 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про оголошення обвинувачених в розшук задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудолюбівка, Дніпропетровської області, Широківського району, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.
Дозволити затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Судове провадження відносно ОСОБА_3 зупинити до його розшуку.
Розшук ОСОБА_3 доручити слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві та прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого.
Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Судове провадження відносно ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.
Розшук ОСОБА_4 доручити слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві та прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва.
Зобов`язати виконавців та контролюючі органи повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього з розумною періодичністю.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа /особа, якій законом надане право здійснювати затримання/, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: