Справа № 167/240/21
Номер провадження 1-кп/167/12/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рожище клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В ході судового розгляду вказаного обвинувального акту обвинувачений в судові засідання, призначені на 26.04.2021 року, 01.06.2021 року, 29.06.2021 року не з`явився.
У зв`язку з зазначеними обставинами, Рожищенським районним судом Волинської області 26.04.2021 року та 01.06.2021 року винесено ухвали про здійснення приводу ОСОБА_4 .. Проте виконати ухвали суду про привід не виявилось за можливим, оскільки обвинувачений відсутній за місцем свого проживання. Згідно інформації відділення поліції №1 (м.Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області №7606/50/1/01-2021 від 14.07.2021 року останній перетнув кордон України в напрямку Італійської Республіки
29 червня 2021 року ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області провадження по вищевказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 зупинено у зв`язку з розшуком останнього.
09 травня 2022 року прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на обгрунтування якого зазначає, що ОСОБА_4 будучи обізнаним про наявність кримінального провадження щодо себе та факт перебування обвинувального акту на розгляді в суді, свідомо ухилився від суду. Отже, у кримінальму провадженні встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема: обвинувачений переховується від суду не являючись в судові засідання, перешкоджає кримінальному провадженню іншим чином шляхом унеможливлення його розгляду у розумі строки. У зв`язку з чим просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судове засідання прокурор не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України підставою надання дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу є те, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, немає міцних соціальних зв`язків, у зв`язку з чим відносно останнього недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 187-188, 193 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №1 (міста Ківерці) Луцького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого в суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1