Справа № 442/3723/22
Провадження № 1-в/442/221/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» заяву щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до арешту військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , раніше судимого: 30.03.2015 Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном 2 роки;

засудженого: 24.04.2019 Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.408, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.06.2021 за ч.5 ст. 72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 27.03.2019 по 27.05.2019 (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення. Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», надано матеріали особової справи 135-г-19. Представник адміністрації ДВК №40 заяву підтримала з тих підстав, що засуджений комісією установи атестований як такий довів своє виправлення, тому рішення адміністрації заслуговує, прокурор заяву не підтримав. Засуджений свою заяву підтримав.

Розглянувши матеріали особової справи суд враховує особу засудженого, з наданої характеристики встановлено, що засуджений з 27.03.2019 відбуває покарання в місцях попереднього ув`язнення та місцях позбавлення волі, за весь цей час до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз тричі заохочувався. Працевлаштований в дільниці виготовлення меблів з ротангу до роботи відноситься сумлінно. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт по благоустрою ставиться задовільно. Бере участь у проведенні виховних заходів, які проводяться в установі. Бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Бере участь у самодіяльних організаціях засуджених, є членом ради колективу засуджених. Підвищив свій загальноосвітній рівень здобув професію «муляр, маляр, штукатур» в ДНЦ №40.

Вину у скоєному злочині визнає.

Прокурор заперечує щодо умовно-дострокового звільнення засудженого оскільки, поведінка засудженого не може свідчити про його готовність до самокерованої правослухняної поведінки, останнє заохочення було надано ще в грудні 2020 року, а дотримання порядку відбування покарання є обов`язком засудженого, допущене ним порушення не може свідчити про стабільну поведінку.

Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування
Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а не тільки наявність заохочень за певний період часу чи відсутність діючих дисциплінарних стягнень. Порушення допущене засудженим згідно ст. 133 КВК України класифікується як злісне, протягом тривалого часу, а саме з грудня 2020 року по сьогоднішній день, не зважаючи на те, щ0ои засуджений працевлаштований, у нього відсутні заохочення, що не може свідчити про його сумлінне ставлення до праці за вказаний період

Враховуючи те, що основним критерієм умовно дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 2/3 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування завданих злочином збитків. Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Судом не отримано належних доказів про досягнення цілей призначеного покарання швидше ніж зазначено у вироці суду тому, враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:
Відмовити засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1