Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/420/22
Провадження № 1-кс/382/7/22
У Х В А Л А

24.05.2022 м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготин Київської області клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 20.05.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначив, що у провадженні сектору дізнання Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000060 від 20.05.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, 20.05.2022 року до відділення поліції №2 Бориспільського РУП надійшла повідомлення по лінії "102" від інспектора БПП 1 в м. Бориспіль УПП у Київській області про те, що в мотоциклі марки "HYOSUNG" моделі HS250-2 без реєстраційного номеру, який знаходиться на 103 км. автодороги зі сполученням «Київ-Харків», виявлено знищення він коду кустарним способом. В подальшому виїздом слідчо-оперативної групи відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області на місце події при проведенні огляду вилучено: мотоцикл блакитного кольору марки "HYOSUNG" моделі HS250-2 без реєстраційного номеру.

20.05.2022 вище вказані предмети постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000060 від 20.05.2022 та визначено місце їх зберігання

Відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказані матеріальні об`єкти, а саме: мотоцикл блакитного кольору марки "HYOSUNG" моделі HS250-2 без реєстраційного номеру, являються предметом кримінального правопорушення (кримінального проступку), і у своїй сукупності та окремо мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, та є речовими доказами.

Вищевказаний мотоцикл відповідно до обставин вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), був у використанні в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 2 ст. 167 та п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, а також те, що необхідність арешту майна полягає в тому, що виявлене та вилучене майно є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення в розумінні ст. 98 КПК України і у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в разі не накладення арешту на майно та повернення його користувачу ОСОБА_4 , він може приховати, пошкодити, або знищити такі докази з метою уникнення кримінальної відповідальності. Водночас забезпечення збереження речових доказів шляхом арешту майна дасть можливість органу досудового розслідування виконати вимоги ст.ст. 2, 9 КПК України щодо повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення у відповідності до цього Кодексу, шляхом прийняття рішень та здійснення слідчих дій з використанням вилученого майна, в тому числі і шляхом проведення необхідних експертиз.

Тому, з врахуванням викладеного просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено під час огляду місця події від 20.05.2022 за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Яготин 103 км. автодороги зі сполученням «Київ-Харків», а саме: мотоцикл блакитного кольору марки "HYOSUNG" моделі HS250-2 без реєстраційного номеру, який був у використанні в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для заборони ОСОБА_4 та іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, окрім дізнавачу в даному кримінальному провадженні для проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду даного клопотання належним чином повідомлений.

У судовому засіданні прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, а також те, що мотоцикл блакитного кольору марки "HYOSUNG" моделі HS250-2 без реєстраційного номеру, є речовим доказом по даному кримінальному провадженню відповідно до постанови про визнання речових доказів від 20 травня 2022 року, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального проступку, може містити на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна, - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено під час огляду місця події від 20.05.2022 року за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Яготин 103 км. автодороги зі сполученням «Київ-Харків», а саме: мотоцикл блакитного кольору марки "HYOSUNG" моделі HS250-2 без реєстраційного номеру, який був у використанні в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для заборони ОСОБА_4 як користувачу даного майна та іншим фізичним чи юридичним особам розпоряджатися та користуватися вказаним майном, окрім дізнавачу в даному кримінальному провадженні для проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1