Справа № 761/8972/22
Провадження №1-кп/761/2441/2022
В И Р О К
іменем України

27 травня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000833 від 09.04.2022 за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 09.04.2022, у невстановленому місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділено та скеровано для подальшої перевірки до відділу превенції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, наркотичний засіб канабіс, який почав незаконно зберігати без мети збуту.

В подальшому, 09.04.2022, в період часу з 14 год. 51 хв. по 15 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. І. Сікорського, 1-А, працівниками поліції, у присутності двох понятих під час проведення обшуку ОСОБА_5 , виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 15,07 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

З урахуванням того, що згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує те, що він є раніше не судимим, сприяв проведенню досудового розслідування, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, а тому, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_5 та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, в даному конкретному випадку, є призначення йому найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 309 КК України штрафу у мінімальному розмірі.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 27 коп., слід покласти на ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 27 коп.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме наркотичний засіб знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1