Дата документу 09.09.2022
Справа № 334/3761/22
Провадження № 1-кп/334/609/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/328/116/22 (ЄРДР№000603 від 11.08.2022), за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню спеціальну освіту, неодружений, непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

встановив:

ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в порушення вимог статей 25 (зберігання наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин та прекурсорів), 27 (Придбання, реалізація наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, в невстановлені досудовим слідством час та місці, шляхом привласнення знайденого, без мети збуту, придбав паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, який в подальшому змішав з водою у полімерному шприці маючи злочинний намір спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, став незаконно зберігати при собі, без мети подальшого збуту.

Після чого 11.08.2022 ОСОБА_3 продовжуючи незаконно зберігати при собі вищевказаний наркотичний засіб, знаходячись біля будинку № 193 по пр. Соборному в місті Запоріжжя, був зупинений працівниками поліції, які під час огляду місця події о 16 годині 50 хвилин, виявили та вилучили у ОСОБА_3 полімерний шприц з прозорою безбарвною рідиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,0254 г, в перерахунку на основу.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-22/9325-НЗПРАП від 19.08.2022 надана на експертизу прозора безбарвна рідина (вміст полімерного медичного шприца) містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено МЕТАДОН, маса якого складає 0,0254 г, в перерахунку на основу.

МЕТАДОН, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. Згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами а саме: ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в порушення вимог статей 25 (зберігання наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин та прекурсорів). 27 (Придбання, реалізація наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, в невстановлені досудовим слідством час та місці, шляхом привласнення знайденого, без мети збуту, придбав паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, який в подальшому змішав з водою у полімерному шприці маючи злочинний намір спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, став незаконно зберігати при собі, без мети подальшого збуту.

Після чого 11.08.2022 ОСОБА_3 продовжуючи незаконно зберігати при собі вищевказаний наркотичний засіб, знаходячись біля будинку № 193 по пр. Соборному в місті Запоріжжя, був зупинений працівниками поліції, які під час огляду місця події о 16 годині 50 хвилин, виявили та вилучили у ОСОБА_3 полімерний шприц з прозорою безбарвною рідиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,0254 г, в перерахунку на основу.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-22/9325-НЗПРАП від 19.08.2022 надана на експертизу прозора безбарвна рідина (вміст полімерного медичного шприца) містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено МЕТАДОН, маса якого складає 0,0254 г, в перерахунку на основу.

МЕТАДОН, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку. Також згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, поданого відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні інкримінованого кримінального проступку повністю доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, з 1997 неодноразово був оглянутий лікарем наркологом, востаннє з 18.02.2019 по 01.03.2019. Діагноз: синдром залежності внаслідок поєднаного вживання ПАР у формі постійного вживання опіоїдів та алкоголю. Стан відміни опіоїдів, тривожно дисфоричний варіант.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, його особу, ступінь вини, щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю кримінального проступку,позитивну поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального проступку (не порушував покладені на нього процесуальні обов`язки щодо явки до органу досудового розслідування), суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, та з урахуванням вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та звільнення його від покарання з випробуванням.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 755,12 грн. в дохід держави (судово-хімічна експертиза №СЕ-19/108-22/9325-НЗПРАП від 19.08.2022).

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 302, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покаранняза ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 755,12 грн. в дохід держави.

Речові докази: спеціальний пакет №3634259, у якому надана на експертизу прозора безбарвна рідина (вміст полімерного медичного шприца) містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 0,0254 г (в перерахунку на основу) та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку,передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до вимог ч. 4. ст. 382 КПК копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: