Справа № 150/485/16-к
Провадження №11-п/801/176/2022
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання Чернівецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк відбування покарання терміну перебування під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Вінницької області надійшло подання Чернівецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк відбування покарання терміну перебування під вартою.
Подання мотивоване тим, що ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 05.08.2022 вирішено направити клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк відбування покарання терміну перебування під вартою до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання направлення такого клопотання за підсудністю до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання, тобто до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням територіальної підсудності.
Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_4 засуджений вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 13.09.2016, відбуває покарання в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія №114».
На підставі п.1 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Таким чином, судом встановлено, що вказане клопотання надійшло до Чернівецького районного суду Вінницької області з порушенням правил територіальної підсудності та вирішення даного клопотання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання на даний час.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим, його слід задовольнити, а кримінальне провадження направити за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Чернівецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання задовольнити.
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк відбування покарання терміну перебування під вартою - направити для розгляду до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: