Справа № 214/4210/22
1-в/214/346/22
У Х В А Л А
Іменем України

31 серпня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу
з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Лісовицької Ганни про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, неодружений, офіційно не працює, волонтер, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого, зареєстроваого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
якого, відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2021 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з випробовуванням строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2021 року ОСОБА_5 вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з випробовуванням строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до п.п.1, 2 ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
12.04.2022 засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію 2 та 4 понеділок кожного місяця з 08-00 до 17-00 годин. Однак засуджений ОСОБА_5 порушив обов`язки, покладені вироком суду, став на шлях ухилення від відбування покарання. Так, ОСОБА_5 , 13.06.2022 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації по причині того, що перебував за межами м. Кривого Рогу, оскільки займається волонтерством на добровільній основі, і в цей день евакуював людей з Нової Воронцівки Херсонської області. Засуджений не надав підтверджуючі документи своєї неявки на реєстрацію, у зв`язку з чим 27.06.2022 було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.
Крім того, за час перебування на обліку згідно з інформацією ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та СІЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, засуджений ОСОБА_5 систематично притягався до адміністративної відповідальності, а саме:
07.12.2021 року поліцейськими полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ст. 126 ч. 2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу, протоколи про накладення адміністративного стягнення було направлено до Саксаганського відділу ДВС у м. Кривому Розу південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро);

- 26.11.2021 року поліцейськими полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ст. 126 ч. 4 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу, протоколи про накладення адміністративного стягнення було направлено до Саксаганського відділу ДВС у м. Кривому Розу південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро);

- 15.01.2022 року поліцейськими полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ст. 126 ч. 4 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу, протоколи про накладення адміністративного стягнення було направлено до Саксаганського відділу ДВС у м. Кривому Розу південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро);

- 15.01.2022 року поліцейськими полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ст. 126 ч. 4 КУпАП, протоколи про накладення адміністративного стягнення було направлено до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.02.2022 р. на ОСОБА_5 накладено штраф в сумі 17000 грн.;

- 09.01.2022 року поліцейськими полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ст. 126 ч. 4 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу, протоколи про накладення адміністративного стягнення було направлено до Саксаганського відділу ДВС у м. Кривому Розу південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), (пояснення та застереження у виді письмового попередження від 27.06.2022, а.с. 64-65).

Після винесеного письмового застереження у виді письмового попередження засуджений ОСОБА_5 повторно притягується до адміністративної відповідальності, а саме: - 16.06.2022 року поліцейськими полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу, протоколи про накладення адміністративного стягнення було направлено до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу;

-16.06.2022 року поліцейськими полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ст. 126 ч. 4 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу, протоколи про накладення адміністративного стягнення було направлено до Саксаганського відділу ДВС у м. Кривому Розу південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро);

-10.05.2022 року поліцейськими полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ст. 126 ч. 4 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу, протоколи про накладення адміністративного стягнення було направлено до Центрально-Міського відділу ДВС у м. Кривому Розу південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро);

-19.05.2022 року поліцейськими полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ст. 121 ч. 6 КУпАП;

-19.05.2022 року поліцейськими полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ст. 126 ч. 4 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу, протоколи про накладення адміністративного стягнення було направлено до Саксаганського відділу ДВС у м. Кривому Розу південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), (пояснення та застереження у виді письмового попередження від 27.06.2022, а.с. 86-87).

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 протягом строку випробування один раз не з`явився на реєстрацію без поважної причини, а також 10 разів був притягнутий до адміністративної відповідальності
Представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки, на його погляд, воно є передчасним.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання. Просив врахувати, що він є волонтером на добровільній основі, в день неявки до органу пробації він евакуював людей з Нової Воронцівки Херсонської області, а тому не має можливості надати підтверджуючих документів.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженого та представника уповноваженого органу з питань пробації, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Нормами ч.4 ст.166 КВК України встановлено, що невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Так, судом встановлено, що 02 лютого 2021 року ОСОБА_5 вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з випробовуванням строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до п.п.1, 2 ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Разом з цим, засуджений ОСОБА_5 перебуваючи на обліку в Саксаганському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 06.04.2022, дійсно 13 червня 2022 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації.

При цьому, відповідно до п. 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Президентом України було видано Указ від 17 травня 2022 року №341, затверджений Законом України від 22 травня 2022 року №2263-IX, про часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, та Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ), та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

З урахуванням режиму воєнного стану, суд приймає до уваги, що засуджений ОСОБА_5 є волонтером на добровільних основі, і саме в цей день засуджений евакуював людей з Нової Воронцівки Херсонської області, у зв`язку з чим, останній не має змоги надати підтверджуючі документи своєї неявки на реєстрацію 13.06.2022.
Окрім того, суд приймає до уваги, що засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку, має 10 адміністративних стягнень за вчинення адміністративних правопорушень, здебільшого передбачені ст.126 КУпАП (Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами), проте не вчиняв кримінальних правопорушень, має постійне місце проживання, посередньо характеризується за місцем мешкання, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особу засудженого, який під час введення воєнного стану в Україні на добровільній основі є волонтером, перевозить із окупованих територій або які перебувають у зоні бойових дій, людей, що евакуюються.
Оскільки представником уповноваженого органу з питань пробації не доведені факти, які могли б свідчити про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення чи неможливість його виправлення без відбування покарання, суд приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 КК України, ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Лісовицької Ганни про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1