печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
07.10.2021 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 19.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 205-1, ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, встановлено, що у вересні 2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , дізнавшись від представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_5 має намір придбати земельну ділянку під забудову котеджного містечка, зокрема, земельну ділянку з кадастровим номером :78:139:0055 площею 113,52 га, розташовану в АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням: «будівництво, експлуатація та обслуговування житлових будинків та об`єктів соціально-культурного призначення», яка належала АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відносно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 25.02.2016 року прийнято рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних, діючи умисно, користуючись корисливим мотивом, вирішив заволодіти чужим майном в особливо великих розмірах, зокрема грошовими коштами ОСОБА_5 , шляхом його обману та зловживання довірою його представника ОСОБА_6 .

Продовжуючи злочинні дії, спрямовані на досягнення спільного з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 а також невстановленими на теперішній час досудовим розслідуванням особами, прийняли рішення про використання фіктивного підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та залучили директором невстановлену слідством особу з використанням паспорта громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , труп якої було виявлено 15.04.2019 на території Дарницького району м. Києва.

Відтак, діючи з метою досягнення злочинного результату, який полягав в заволодінні шляхом обману коштами в особливо великих розмірах, належних ОСОБА_5 , 29.12.2017, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, передбачаючи їх протиправні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи застосували шкідливе програмне забезпечення, та видаючи себе за державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Чернігівської обласної ради ОСОБА_10 , використовуючи його логін та пароль ЕЦП до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, здійснили перереєстрацію права власності на земельну ділянку (кадастровий номер :78:139:0055) за компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про що повідомили ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , надавши їм відповідні витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У подальшому, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим слідством час та місці надав підроблене рішення ФГВФО № 4216 від 23.11.2017 та свідоцтво про придбання майна з публічних торгів кіпрською компанією « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № 13458 від 13.12.2017, видане ІНФОРМАЦІЯ_9 . Крім того, на підтвердження своїх намірів ОСОБА_7 надав ОСОБА_6 копію договору купівлі-продажу земельної ділянки (кадастровий номер :78:139:0055) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

05.01.2018 ОСОБА_7 у невстановлений досудовим слідством час та місці повідомив ОСОБА_6 , що вказана ділянка виставлена для продажу на електронні торги та з метою придбання необхідно прийняти участь у торгах. Перемогу у електронних торгах отримала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та на виконання вищезазначених домовленостей згідно з протоколом електронних торгів EXP-000001 від 12.01.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » перерахувало 23.01.2018 з відкритого рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_3 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на рахунок у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за № НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 162 000 100, 00 грн. за земельну ділянку :78:139:0055.

Разом із цим, в якості підстав та документального підтвердження співучасниками злочинів від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було надано завідомо підроблені документи, а саме: свідоцтво про придбання майна з публічних торгів кіпрською компанією « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; копію договору купівлі-продажу земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; протокол електронних торгів EXP-000001 від 12.01.2018.

Реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, невстановлені досудовим слідством особи за попередньою змовою з ОСОБА_11 перерахували з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » грошові коштів від 24.01.2018, з призначенням платежу «Часткова сплата за частку статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » згідно попереднього договору про відступлення купівлі-продажу від 24.01.2018, на суми: 12 000 000; 28 000 000; 35 000 000; 86 000 000; 999 900 грн., якими у подальшому ОСОБА_11 розпорядився на свій розсуд спільно із учасниками організованої злочинної групи, чим було завершене вчинення злочину шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 162 000 000 грн., що з урахуванням примітки до ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 190 КК України, Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» та Податкового кодексу України свідчить про вчинення шахрайства в особливо великих розмірах (162 млн. грн. більше ніж 600881 грн. розмір податкової соціальної пільги на час вчинення злочину).

У подальшому вище зазначені грошові кошти з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » було упродовж декількох днів перераховано на рахунки підприємств з ознаками фіктивності і транзитності з призначенням платежів «часткова оплата за металобрухт», «оплата за ТМЦ» та інших, тоді як постачання товарів у ланцюгу не відбувалося, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ( НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ( НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ( НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » ( НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » ( НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » ( НОМЕР_11 ) 1 ланцюг; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » ( НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » ( НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » ( НОМЕР_14 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » ( НОМЕР_15 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_27 » ( НОМЕР_16 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » ( НОМЕР_17 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_29 » ( НОМЕР_18 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_30 » ( НОМЕР_19 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_31 » ( НОМЕР_20 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_32 » ( НОМЕР_21 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_33 » ( НОМЕР_22 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_34 » ( НОМЕР_23 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_35 » ( НОМЕР_24 ) 2 ланцюг.

На очевидні ознаки фіктивності вказаних СГД вказують такі обставини як: мінімальний статутний фонд (в основному до 1000 грн); однотипність господарських операцій; припинення підприємств через не тривалий час роботи; спільність керівників і засновників або місця знаходження за адресами масової реєстрації та інше.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » відкриті рахунки в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_36 ».

На підставі постанови Правління ІНФОРМАЦІЯ_37 від 28 квітня 2016 р. № 300/БТ «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_38 » до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією ІНФОРМАЦІЯ_39 (далі Фонд) прийнято рішення від 28 квітня 2016 р. № 614 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_38 » та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку».

У подальшому, в особі уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_12 , який діяв на підставі рішення виконавчої дирекції ФГВФО № 309 від 26.01.2017 з одної сторони та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » ОСОБА_13 з другої сторони укладається договір № 891/і на послуги з інкасації від 27.11.2017.

Після укладання вказаного договору здійснюються операції по перерахунку грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » з рахунку відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » на рахунок відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_36 » на загальну суму більше ніж 2 млд. грн., і якої було інкасовано коштів на суму більше ніж 500 млн. грн. що дає підстави вважати, що вчинення вказаних фінансових операцій спрямовані на легалізацію (відмиванню) доходів, а також вчинення дій, спрямованих на приховання чи маскування незаконного походження таких коштів прав на такі кошти або майно, джерела їх походження, місцезнаходження, переміщення, зміну їх форми (перетворення), а так само набуття, володіння або використання коштів чи іншого майна, одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів.

Матеріали кримінального провадження свідчать про заплутаний та незвичний характер проведених фінансових операцій, що не мають очевидного економічного сенсу та законної мети, а отже відповідно до статті 16 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму» вказані фінансові операції можуть підлягати фінансовому моніторингу.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні даних щодо деталізації телефонних дзвінків вищевказаних осіб, мобільних операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_40 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_41 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_42 », інформації стосовно вхідних та вихідних телефонних з`єднань, номерів ІМЕІ телефонів з прив`язкою до базових станції мобільного зв`язку, SMS повідомлень в період часу з 01.01.2019 по час постановлення ухвали.

Так на даний час відповідно до рапорту працівників ДСР встановлено, що до вказаних шахрайських дій в якості виконавців та організаторів можуть бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_14 , яка користується абонентським номером телефону НОМЕР_25 ;

- ОСОБА_15 , який користується абонентськими номерами телефонів НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ;

- ОСОБА_16 , користується абонентськими номерами телефонів НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ;

- ОСОБА_17 , яка користується абонентськими номерами телефонів НОМЕР_30 НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ;

- ОСОБА_18 , який користується абонентськими номерами телефонів НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ;

- ОСОБА_19 , який користується абонентськими номерами телефонів НОМЕР_30 НОМЕР_35 , НОМЕР_36 ;

- ОСОБА_20 , яка користується абонентськими номерами телефонів НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 ;

- ОСОБА_21 , який користується абонентськими номерами телефонів НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 ;

- ОСОБА_13 , яка користується абонентськими номерами телефонів НОМЕР_44 , НОМЕР_45 ;

- ОСОБА_22 , користується абонентськими номерами телефонів НОМЕР_30 НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 ;

- ОСОБА_23 , яка користується абонентськими номерами телефонів НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 ;

- ОСОБА_24 , яка користується абонентськими номерами телефонів НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 ;

- ОСОБА_7 , який користується абонентськими номерами телефонів НОМЕР_56 , НОМЕР_57 ;

- ОСОБА_4 , який користується абонентськими номерами телефонів НОМЕР_58 , НОМЕР_59 ;

- ОСОБА_25 , яка користується абонентськими номерами телефонів НОМЕР_60 , НОМЕР_61 ;

- ОСОБА_26 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_62 ;

ОСОБА_27 , який користується абонентськими номерами телефонів НОМЕР_63 , НОМЕР_64 .

Таким чином, слідчий вказує, що на даний час виникає необхідність у отриманні інформації в операторів мобільного зв`язку по деталізації телефонних з`єднань по вищезазначеними номерам мобільним телефонам з метою підтвердження злочинних дій їх власників.

В судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції ОСОБА_28 , заступнику начальника відділу ГСУ НП України полковнику поліції ОСОБА_29 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції ОСОБА_30 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції ОСОБА_31 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції ОСОБА_32 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_33 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_34 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України капітану поліції ОСОБА_35 , старшому слідчому в ОВС СУГУ НП у м. Києві майору поліції ОСОБА_36 , слідчому в ОВС ГСУ НП України капітану поліції ОСОБА_37 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України капітану поліції ОСОБА_38 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх в копіях, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_40 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію про абонентські номери: НОМЕР_25 , НОМЕР_37 , НОМЕР_65 , НОМЕР_53 , НОМЕР_57 , НОМЕР_66 , НОМЕР_38 , НОМЕР_50 , НОМЕР_54 , НОМЕР_58 , НОМЕР_35 , НОМЕР_39 , НОМЕР_51 , НОМЕР_55 , НОМЕР_59 , НОМЕР_36 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_52 , НОМЕР_56 , НОМЕР_60 з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абоненти А); ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання, тощо); типи з`єднань абонента А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (без розкриття змісту), MMS (без розкриття змісту), GPRS (без розкриття змісту), переадресація тощо; дати, часу та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А; ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В) в період часу з 01.01.2018 по 07.10.2021;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_41 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , інформацію про абонентські номери: НОМЕР_28 , НОМЕР_41 , НОМЕР_29 , НОМЕР_42 , НОМЕР_26 , НОМЕР_31 , НОМЕР_43 , НОМЕР_27 з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абоненти А); ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання, тощо); типи з`єднань абонента А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (без розкриття змісту), MMS (без розкриття змісту), GPRS ((без розкриття змісту), переадресація тощо; дати, часу та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А; ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В) в період часу з 01.01.2018 по 07.10.2021;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_42 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , інформацію про абонентські номери НОМЕР_33 , НОМЕР_45 , НОМЕР_34 , НОМЕР_46 , НОМЕР_62 , НОМЕР_47 , НОМЕР_63 , НОМЕР_32 , НОМЕР_44 , НОМЕР_64 з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абоненти А); ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання, тощо); типи з`єднань абонента А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (без розкриття змісту), MMS (без розкриття змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовими зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А; ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В) в період часу з 01.01.2018 по 07.10.2021.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1