ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/248/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня , одруженого, маючого на утриманні дитину 2010 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 309 ч.1 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 309 ч.1 КК України та ОСОБА_6 ,обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185,КК України .

Відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном строк дії якого закінчується 06.06.2018 року включно .

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зазначив обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив змінити свєму підзахисному запобіжний захід на інший не пов?язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти завленого клопотання прокурора.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 огляду на тяжкість кримінального правопорушення, даних про особу обвинувачених, враховуючи відсутність доказів, які б свідчили про те, що на даний час змінилися обставини, які були підставами для застосування обвинуваченим найбільш суворого вигляду запобіжного заходу або перестали існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені судом раніше, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.

Крім того, у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне залишити без зміни визначений обвинуваченим розмір застави, а саме: в розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який суд вважає достатнім для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків, передбачених КПК України, а також покладенням відповідних обов`язків.

Заслухавши думку учасників провадження, приймаючи до уваги зазначені обставини , суд вважає, що строк тримання під вартою обвинувачененим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, КПК України,

У Х В А Л И В

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ДУ «Київський слідчий ізолятор « строком на два місяці, тобто до 30.07.2018 року включно.

Залишити без змін ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раніше визначений розмір застави в розмірі 24000 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :