Справа № 635/3705/21
Провадження № 1-в/545/245/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Машівська

ВК (№9)» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтаві заяви засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, до арешту не працюючого, раніше судимого:

1) 17.05.1988 року Комінтернівським районним судом м. Харків, за ч.2 ст. 215-3, 43 КК України(в редакції 1960 року) до 2 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.11.1990 року з Олексіївської ВК № 25 за відбуттям строку покарання;

2) 07.04.1992 року Ізюмським районним судом Харківської області за ч.2 ст.140,ст.193, ч.1 ст.118, ч.2, 42 до 7 років позбавлення волі. Звільнений 21.10.1998 року із Ворошиловської ВК № 23 (Луганська область), за відбуттям строку покарання;

3) 20.05.1999 року Харківським районним судом Харківської області за п.93, ч.3 ст.142, ч.3 ст. 140, 42 КК України до 15 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 12.12.2010 року з Калининської ВК № 27, умовно-достроково, не відбутий строк 2 роки 2 місяці 11 днів;

4) 13.09.2011 року Ізюмським районним судом Харківської області за ч.2 ст.187, ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений 30.11.2018 року з Городищенської ВК № 96, умовно-достроково на не відбутий строк 3 місяці 5 днів;

по даній справі засуджений: 10.04.2019 року Люботинським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі,

про умовно-дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду зі заявами про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор, не заперечував з приводу задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 , вказавши що засуджений за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від засудженого ОСОБА_5 та представника адміністрації надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали прохали задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення заяви засудженого, вивчивши матеріали справи за заявою та особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом, згідно даних характеристики на засудженого від 11.01.2022 року, засуджений ОСОБА_5 прибув самостійно згідно припису Харківського РВ з питань пробації до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» 24.05.2019 року.

За власною ініціативою з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати. Працевлаштований в ФОП « ОСОБА_6 », згідно ст. 60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

За час відбування покарання в установі випадків порушення правил відбування покарання не допускав за стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався 9 (дев`ять) разів. Характеризується позитивно.

У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає.

Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст. 66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження». Подає позитивний приклад для інших засуджених.

Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою.

За висновком комісії установи засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 за весь період відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини основного покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 537 ч.1 п. 2 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 01 місяць 04 дні від відбування основного покарання за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 10 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1