Справа № 442/2407/22
Провадження № 1-кп/442/186/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" червня 2022 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора та клопотання захисника обвинуваченого щодо запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000187 від 20.03.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

22.06.2022 на адресу суду надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави з покладеними процесуальними обов`язками.
Клопотання мотивує тим, що термін обраного обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з покладенням процесуальних обов`язків спливає 16.07.2022. Разом з тим, судовий розгляд вказаного провадження не завершений та наявні достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінилися та не зменшилися, оскільки останній обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, не працевлаштований, не має постійного доходу, розлучений, а тому існують ризики, що перебуваючи на волі, він може переховуватися від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення та впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні. Просить продовжити строк обраного запобіжного заходу у вигляді застави з покладеними процесуальними обов`язками обвинуваченому ОСОБА_4 строком на два місяці. Покласти на обвинуваченого наступні процесуальні обов`язки: прибувати до суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.
28.06.2022 від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України. Водночас, просить перерахувати грошові кошти в сумі 49620,00 грн, які внесені ОСОБА_7 в якості застави за ОСОБА_4 , на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.
Мотивує тим, що з часу звільнення з-під варти ОСОБА_4 жодного разу не порушував покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. У судовому засіданні, яке відбулося 15.06.2022, останній визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та разом з потерпілим, з яким ще на стадії досудового розслідування примирились, надали суду ґрунтовні пояснення. Обвинувачений ОСОБА_4 , за погодженням заставодавця ОСОБА_7 виявив бажання про добровільний перерахунок коштів, внесених в якості застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗСУ. Зважаючи на воєнний стан на території України, необхідність негайної допомоги ЗСУ грошовими коштами, вважає, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, забезпечить сумлінне виконання ОСОБА_4 покладених кримінальним процесуальним законом обов`язків.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання та просить таке задоволити. Заперечив щодо клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу, враховуючи тяжкість злочину, а також ту обставину, що розгляд справи ще не завершився.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав своє клопотання з підстав, викладених у ньому. Щодо клопотання прокурора, то з таким погодився лише в частині покладення на обвинуваченого відповідних обов`язків.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання про зміну запобіжного заходу та доповнив, що він визнає вину у вчиненому, щиро розкаюється, а тому не має наміру порушувати покладені на нього законом процесуальні обов`язки.
Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, у кримінальному провадженні №000187 від 20.03.2022.
Ухвалою суду від 18.05.2022 до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням розміру застави в сумі 49620 грн та покладенням ряду обов`язків.
24.05.2022 на адресу суду надійшло повідомлення із ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» про те, що 20.05.2022 із вказаної установи звільнений ОСОБА_4 у зв`язку із внесенням застави в розмірі 49620,00 грн громадянкою ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

За наведених вище обставин, з внесенням коштів на депозитний рахунок заставодавцем вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Судом встановлено, що за час дії запобіжного заходу у виді застави ОСОБА_4 умови запобіжного заходу, як і покладені на нього процесуальні обов`язки, не порушував. Під час дії запобіжного заходу кримінального правопорушення не вчинив, внесена застава в дохід держави не зверталась.

Статтею 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, слід зазначити, що вказані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, знизились і є наявність достатніх правових підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 в якості альтернативного, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком на 2 (два) місяці.

Крім того, відповідно до п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27 «Про внесення змін до Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок», у разі застосування застави як запобіжного заходу, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.10 ст. 182 КПК України, у разі внесення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Вирішуючи питання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, суд враховує тяжкість злочину, а також те, що на даний час судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не завершено, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, у зв`язку з якими відносно останнього обрано запобіжний захід, не перестали існувати, проте, суттєво зменшились.

Обвинувачений процесуальну поведінку не порушував та бажає звернути внесені грошові кошти у якості застави на рахунок ЗСУ, на що в судовому засіданні надала згоду заставодавець ОСОБА_7 рідна сестра обвинуваченого, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід, а саме, особисте зобов`язання, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, який у повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Крім того, за клопотанням сторони захисту та заставодавця, внесена застава підлягає перерахуванню на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 194, 331 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Змінити обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до суду за викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Суму застави розміром 49620,00 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, яка внесена ОСОБА_7 (квитанція №0.0..1 від 20.05.2022 АТ КБ «ПриватБанк») за ОСОБА_4 , у повному обсязі перерахувати з рахунку ТУ ДСА у Львівській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (Національний Банк України, рахунок UA0992708, ).
Строк дії ухвали визначити 2 (два) місяці, тобто, до 27 серпня 2022 року.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 28.06.2022.

Суддя ОСОБА_8