Справа № 303/4683/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення комісійної комплексної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному 01.09.2019 до ЄРДР за №0001006 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_5 ,
з боку сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Мукачівського міськрайонного суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Захисником ОСОБА_4 подано клопотання про призначення в даному кримінальному провадженні комісійної комплексної судово-медичної експертизи, за участю експерта автотехніка, проведення якої доручити експертам Львівського НДІСЕ.
Необхідність призначення відповідного експертного дослідження захисник ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що висновок комісійної судово-медичної експертизи №6 від 23.02.22, проведеної безпосередньо в ході судового розгляду кримінального провадження (ухвала суду від 23.02.2022), з огляду на відсутність в ньому конкретизації описаного механізму отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, не усуває протиріч та сумнівів, що слугували підставою для призначення вказаного експертного дослідження.
Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , кожен окремо, просили дане клопотання задоволити.
Прокурор ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до вимог ЗУ «Про судову експертизу», Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», визначено, що експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше, повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз),комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань).
Дослідивши висновок комісійної судово-медичної експертизи №6 від 23.02.22 (а.с. 99-104), суд погоджується з доводами сторони захисту щодо неповноти відображених у ньому відомостей щодо механізму отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, що потребують надання більш детальних роз`яснень щодо частин салону автомобіля, в результаті контакту (ударяння, тертя-ковзання) з якими під час настання ДТП потерпілому могли бути спричиненні ті чи інші тілесні ушкодження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши думку учасників судового розгляду, для перевірки та встановлення обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, усунення суперечностей, що слугували підставною для призначення комісійної судово-медичної експертизи (висновок №6 від 23.02.22), повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи, задовольнивши клопотання захисника обвинуваченого.
Призначення експертизи слід доручити експертам Львівського НДІСЕ.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 370, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному 01.09.2019 до ЄРДР за №0001006 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, комісійну комплексну судово-медичну експертизу, за участю експерта автотехніка, проведення якої доручити експертам Львівського НДІСЕ (м. Львів, вул. Липинського, 54).
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1.Якими є характер та локалізація тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому ОСОБА_6 .
2.У результаті якого виду травматичного впливу могли бути заподіянні виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 .
3.Який безпосередній механізм заподіяння ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 та з якими частинами салону автомобіля міг бути контакт з тілом потерпілого, щоб спричинити такі тілесні ушкодження.
4.Виходячи із характеру спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 чи міг останній отримати тілесні ушкодження перебуваючи за кермом автомобіля як указують свідки по справі.
Для проведення експертизи надати експерту матеріали провадження (справа №303/4683/20).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1