Справа №345/21/22
Провадження № 1-кп/345/127/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000500 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Усть-Кут, Іркутської області, Російської Федерації, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта незакінчена вища, розлученого, не працюючого, раніше судимого, востаннє 29.12.2021 Долинським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту, громадянина України, за ч.2 ст.185, ч.1, ч.3 ст.357 КК України,-

в с т а н о в и в:
на розгляді суду знаходиться кримінальне провадження № 0000500 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1, ч.3 ст.357 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з смертю обвинуваченого.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Частиною 7 вказаної статті передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 20.02.2022 обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.
Даний факт підтверджується довідкою КНП МКЛ № 1 ІФ МР від 20.02.2022, з якої вбачається, що 20.02.2022 о 00.45 годин констатовано біологічну смерть ОСОБА_4 .
Суд звертає увагу, що КПК України не містить прямої вказівки на те, хто може вимагати продовження провадження з метою реабілітації померлої особи. Ст. 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається прав подати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації. Застосовуючи аналогію закону, слід дійти висновку, що право звертатись із заявою про продовження провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі.
При цьому в судовому засіданні не встановлено підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації, родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися, а інформацією про необхідність такої реабілітації учасники судового провадження не володіють.
Виходячи з цього, суд вважає, що оскільки в матеріалах клопотання наявні належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого, жодних заяв про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи до суду не надходило, то дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 284, 392-395, 372 КПК України,суд,-
у х в а л и в :
Кримінальне провадження № 0000500 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1, ч.3 ст.357 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази:

-жіночий гаманець з маркувальним написом « ОСОБА_5 » із вмістом банківських карток, візиток у кількості 19 штук, чотири чека, чотири знімки УЗД зуба, чотири сім-картки, пластинку таблеток, аркуш білого паперу з написами, картинки «Божої матері», картки лояльності, посвідчення водія, мобільний телефон марки «Samsung A105F/DS» серії «Galaxy» у силіконову чохлі, які знаходяться на зберіганні ОСОБА_6 , повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

-два фотознімки коробки від мобільного телефону марки «Samsung», які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта на досудовому розслідуванні у сумі 1372,96 грн. віднести на рахунок держави.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.

Головуючий: