Номер провадження: 11-п/813/175/22
Справа № 501/1465/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000388 від 20.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

07.06.2022 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №0000388 від 20.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
10.05.2022 року голова Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що до територіальної юрисдикції Іллічівського міського суду Одеської області відповідно до ст.32 КПК України належать кримінальні правопорушення, вчинені в м. Чорноморськ, а також в с. Бурлача Балка, с. Малодолинське та селище Олександрівка, а с. Лиманка Одеського району, а місце вчинення кримінального правопорушення відповідно до формулювання обвинувачення вчинено поза межами територіальної юрисдикції Іллічівського міського суду Одеської області.

Захисник ОСОБА_6 надіслав на адресу апеляційного суду заяву про розгляд подання за його відсутністю, просив відмовити в його задоволені, посилаючись на положення ч.9 ст.615 КПК України.

Прокурор у судове засідання апеляційного суду не з`явився причини неявки суду не повідомив, надіслав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Крім того, в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає, що відсутня нагальна потреба очікувати на волевиявлення учасників судового розгляду бажання на прибуття до суду, оскільки це становить загрозу для вказаних осіб.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається із подання та кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , кримінальне правопорушення, в скоєнні якого обвинувачується останній, вчинений на території АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Одеського району Одеської області.

Відповідно до Постанови ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року, що набрала законної сили 19.07.2020 року, в Одеській області утворено Одеський район (з адміністративним центром у місті Одеса) у складі територій Авангардівської селищної, Біляївської міської, Великодальницької сільської, Великодолинської селищної, Вигодянської сільської, Визирської сільської, Дальницької сільської, Дачненської сільської, Доброславської селищної, Красносільської сільської, Маяківської сільської, Нерубайської сільської, Овідіопольської селищної, Одеської міської, Таїровської селищної, Теплодарської міської, Усатівської сільської, Фонтанської сільської, Чорноморської міської, Чорноморської селищної, Южненської міської, Яськівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Водночас, ж/м «Дружний» в с. Лиманка області входить до складу Таїровської селищної ради Одеського району Одеської.

Проте, Законом України від 14.04.2022 року № 2201-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» статтю 615 КПК викладено в новій редакції, відповідно до ч.9 якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Як вбачається із матеріалів провадження 07.06.2022 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №0000388 від 20.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
Тобто, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 спрямоване до Іллічівського міського суду Одеської області після введення воєнного стану та набрання чинності ч.9 ст.615 КПК.

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000388 від 20.05.2022 року, кримінальне провадження розслідувалося СВ відділенням поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області (м. Чорноморськ), обвинувальний акт складений та затверджений прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області (м. Чорноморськ), а тому відповідно до положень ч.9 ст.615 КПК, кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області.
За наведених обставин, враховуючи положення ч.9 ст.615 КПК, колегія суддів не вбачає підстав для передачі кримінального провадження №0000388 від 20.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 з Іллічівського міського суду Одеської області до іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000388 від 20.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, апеляційний суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід повернути для розгляду до Іллічівського міського суду Одеської області, що буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28, 615 КПК.

Керуючись ст.ст. 32, 34, ч.9 ст.615 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_4 про передачу до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
Матеріали кримінального провадження №0000388 від 20.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, повернути для розгляду до Іллічівського міського суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3