САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1254/22
Провадження № 1-кс/206/187/22
УХВАЛА
Іменем України
22 липня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро заяву представника ТОВ «ВЕТО» адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному 05.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15 липня 2022 року представник ТОВ «ВЕТО» адвоката ОСОБА_3 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про відвід слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4

22 липня 2022 року від представника представник ТОВ «ВЕТО» адвоката ОСОБА_3 надійшла заява з проханням залишити заяву про відвід слідчого без розгляду.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про залишення завяви без розгляду, приходить до висновку, що КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.

Згідно частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 ст.7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно із ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст. 9, 22, 26 КПК України, враховуючи позицію заявника, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залиши заяву про відвід слідчого без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ВЕТО» адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному 05.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України залишити без розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1