Справа № 727/4536/22
Провадження № 1-кс/727/1394/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000102 від 01.04.2022 року) відносно підозрюваної:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, розлучена, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 .
Посилається на те, що в період часу по 11.04.2022р., ОСОБА_6 , переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на організацію та незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вступила у попередню злочинну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами.

З цією метою, ОСОБА_4 , діючи у змові із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими на даний час особами, в період часу по 11 квітня 2022 року підшукали ОСОБА_10 , який будучи особою, якій на період дії правового режиму воєнного стану, встановленого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, виїзд за межі країни забороняється, мав намір виїхати за межі території України поза пунктом пропуску за попередньо обумовлену суму грошових коштів в розмірі 4 500 доларів США.

У подальшому, 11.04.2022 р., біля 10.00 год. ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи відповідно до вказівок ОСОБА_4 , прибули на АЗС «PP-Oil», що по вул. Чернівецька,8 в с. Остриця Чернівецького району Чернівецької області, де зустрівшись з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обумовили обставини незаконного переправлення ОСОБА_11 через державний кордон України поза пунктом пропуску за грошову винагороду.

Після цього, обговоривши деталі переправлення, ОСОБА_7 в присутності ОСОБА_8 знаходячись на вказаній вище АЗС, в салоні автомобіля марки «Volksvagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_1 , отримав від ОСОБА_13 гроші в сумі 4 500 доларів США, в якості оплати за послугу незаконного переправлення останнього через державний кордон України в Республіку Румунія. Після вказаних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були затримані працівниками поліції.

28.04.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

22.05.2022 року ОСОБА_4 відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці, було затримано в порядку ст. 205 КПК України.

23.05.2022 року ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном до 10.06.2022 року.

30.05.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 3 ст. 332 КК України.

07.06.2022 року постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 11.07.2022 року.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладені в ньому.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваної, дослідивши матеріали додані до клопатання приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Встановлено, що 01.04.2022р. до ЄРДР внесені відомості за 0000102 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК КК України.
28.04.2022р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

22.05.2022 року ОСОБА_4 відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці, було затримано в порядку ст. 205 КПК України.

23.05.2022 року ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном до 10.06.2022 року та покладено обов`язки на неї обов`язки:

- не залишати цілодобово місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
30.05.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 3 ст. 332 КК України.

07.06.2022 року постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 11.07.2022 року.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, викладені обставини які свідчать про те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, а тому підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, які фігурують у даному кримінальному провадженні та інших підозрюваних

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження, продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підозрюваної ОСОБА_4 є доцільним.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10 липня 2022 року, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , наступні обов`язки терміном до 10 липня 2022 року:
- не залишати цілодобово місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади, свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні та іншими підозрюваними, а саме з ОСОБА_8 та ОСОБА_14 .

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї обов`язків.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1