Справа № 182/2974/22
Провадження № 1-в/0182/153/2022
У Х В А Л А
Іменем України

27.07.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, на стадії виконання судових рішень, клопотання (подання) начальника Нікопольського районного відділу філії №1 ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
-засудженої 12.07.2021 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.205-1 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади займатися певною діяльністю, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік із покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України,
за участю: засудженої - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
1. До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання (подання) начальника Нікопольського районного відділу філії №1 ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
2. Клопотання (подання) начальника Нікопольського районного відділу філії №1 ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 обґрунтовано тим, що у період випробувального терміну засуджена ОСОБА_3 від обов`язків, покладених на неї судом, не ухилялась, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушувала, фактів вчинення засудженою нових злочинів та правопорушень не виявлено, за місцем мешкання характеризується позитивно. Індивідуальний план роботи виконала в повному обсязі. Іспитовий строк, встановлений судом закінчився 12.07.2022.
Позиції учасників судового провадження
3.Представник філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 подання підтримала та просила його задовольнити.
4.Під час судового засідання прокурор ОСОБА_4 клопотання (подання) підтримала за викладених у ньому обставин і підстав та просила задовольнити.
5. Засуджена ОСОБА_3 у судовому засіданні дане подання підтримала, просила її звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням випробувального терміну.
Встановлені Судом обставини
6. Вислухавши засуджену, прокурора та представника Центру пробації які наполягали на задоволенні подання, дослідивши матеріали особової справи №155/2021 суд, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
7. Як встановлено судом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 12.07.2021 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.205-1 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади займатися певною діяльністю, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_3 було зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
8. Як слідує із матеріалів справи, у період випробувального терміну засуджена ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалась. Обов`язки, визначені законом та покладені на неї судом виконувала. За місцем проживання скарг на її поведінку не надходило. Індивідуальний план роботи виконав у повному обсязі.
9. Випробувальний термін, встановлений судом, закінчився 12.07.2022 року.
Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується
10. Відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
11. Згідно з ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
12. Враховуючи вищевикладене та те, що засуджена під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась, виконала покладені на неї судом обов`язки, зауважень не має, а також те, що випробувальний термін закінчився 12.07.2022, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання (подання).
Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 165 КВК України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Клопотання (подання) начальника Нікопольського районного відділу філії №1 ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_3 - задовольнити.
2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.205-1 КК України від 12.07.2021 року за закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1