ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/29/22 Справа № 707/94/21 Категорія: п.п. 2, 3 ч.1 ст.49 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення захисника

03 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоокнференції)

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення йому безоплатного захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області,

в с т а н о в и л а :

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 15.01.2021 року, обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк два місяці.

Строк покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з моменту його затримання, після набрання вироком законної сили.

Не погоджуючись з цим вироком суду прокурор у кримінальному проваджені ОСОБА_8 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 15.01.2021 року стосовно ОСОБА_7 скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді 2 місяців арешту, на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи положення ч.1 ст.72 КК України, приєднати частину невідбутого покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.07.2019 року та призначити остаточне покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Як стало відомо Черкаському апеляційному суду 03.08.2022 року, обвинувачений ОСОБА_7 вибув із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)».

03.08.2022 у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про необхідність призначення йому безоплатного захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, мотивуючи це його юридичною неграмотністю та відсутністю у нього та його родичів коштів для оплати послуг захисника.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення даного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо: 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що прокурором у кримінальному проваджені ОСОБА_8 ставиться питання про погіршення правового становища обвинуваченого ОСОБА_7 , а тому, на думку колегії суддів, необхідно задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та призначити йому захисника за рахунок Держави.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись п.п. 2, 3 ч.1 ст.49 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення йому безоплатного захисника задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , професійного захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Дане кримінальне провадження призначене до слухання на 11:30 28 вересня 2022 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: