Справа № 497/786/22
Провадження № 1-кс/497/313/22
УХВАЛА

10.05.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні, в м.Болград, клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2022 року слідчий відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з заступником керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої Прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене майно в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.110 КК України.

З клопотання вбачається, що о 22:15 годині 04травня 2022 року групою невстановлених осіб, що належать до Збройних Сил Російської Федерації, з метою зміни меж території та Державного кордону України, умисно здійснено ракетний обстріл на території колишнього військового аеродрому м.Арциз Одеської області, який розташований на відстані приблизно 2 кілометри від міста Арциза Болградського району Одеської області у південно-західному напрямку, в наслідок чого пошкоджено гвинтокрил «МІ 24 ПУ 1» бортовий номер 223, заводський номер НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , у вигляді виривів металу, вм`ятин, деформації хвостової та кілевої балки, лівого та правого крила, обшивки фюзеляжу, скла на блістерах вікон вантажної кабіни, скла ліхтарів кабіни командира екіпажу та кабіни оператора, 5 лопотів несущого гвинта, рульового гвинта, антени радіостанції «Ядро М1», гвинтокрил «МІ 24 ПУ 1» бортовий номер 801, заводський номер НОМЕР_3 , у вигляді деформації площини двох лопотів несущого гвинт та гвинтокрил «МІ 8МТ», військової частини НОМЕР_4 , у вигляді деформації площини однієї лопоті несущого гвинта.

Досудовим розслідуванням під час огляду місця події встановлено, що вїзд на територію здійснюється через відомчу охорону у вигляді контрольно-пропускного пункту. На даній ділянці зі східної сторони, розташований північний край злітно посадочної смуги аеродрому з координатами 45°5725.8N29°2253.8Е. На захід від смуги на відстані 200 метрів знаходиться бетонна ділянка шириною 50 метрів, довжиною 160 метрів, товщина бетонного перекриття становить 20-30 см. На відстані 260 метрів від координат 45°5725.8N29°2253.8Е знаходиться вирва конусно подібної форми з координатами східної частини вирви 45°5729N29°2242Е, з максимальним діаметром 10,5 метрів, глибина вирви в найнижчій точці 5,3 метрів. З дна вказаної вирви було відібрано зразок ґрунту, який поміщено до сейф пакету №3220337, який в подальшому поміщено для герметизації до сейф пакету № INZ2065478. В вирві виявлено численні ділянки ґрунту з слідами горіння, нашарування кіптяви та фрагментами металевих уламків. З нижньої частини вирви вилучено фрагменти ґрунту з кіптявою та уламками та поміщено в два сейф пакети № INZ2062005, а також сейф пакет № INZ2065480. В вирві наявний різкий запах горіння та парів ракетного палива.
В верхній частині вирви було відібрано зразок ґрунту, який поміщено до сейф пакету №0736199, який в подальшому поміщено для герметизації до сейф пакету № INZ2065479. На відстані 40 метрів від вирви також було відібрано зразок ґрунту, який поміщено до сейф пакету № EXR0318164.
В західному напрямку від вирви на відстані 118 метрів виявлені крайні уламки у вигляді фрагменту бетону та ґрунту за координатами 45°5731N29°2236Е.
В північному напрямку від східних координат вирви на відстані 40 метрів аналогічні крайні фрагменти бетону та ґрунту за координатами 45°5729N29°2246Е.

В східному напрямку від східних координат вирви на відстані 80 метрів аналогічні крайні фрагменти бетону та ґрунту.

В південному напрямку від східних координат вирви на відстані 50 метрів аналогічні крайні фрагменти бетону та ґрунту.
На вказаній ділянці в вирві та біля вирви виявлені чисельні металеві предмети (уламки) різних форм, розмірів та кольору металу, на частині яких наявні нашарування кіптяви.

Під час огляду виявлено 433 уламки, які вилучено та поміщено до полімерного мішку, який обладнується пояснювальною запискою та опечатується. Також під час огляду виявлено наступне:

- 8 предметів з металусірогокольору,неправильноїгеометричноїформи, з різними механічними пошкодженнями, на яких наявні нашарування кіптяви;
- 7 предметів з металу сірого кольору, неправильної геометричної форми, які складені з кількох з`єднаних елементів, з різними механічними пошкодженнями, на яких наявні нашарування кіптяви;
- предмет з металу сірого кольору, неправильної геометричної форми, з різними механічними пошкодженнями, на яких наявні нашарування кіптяви з надписом фарбником чорного кольору «Узел»;
- предмет неправильної геометричної форми, з різними механічними пошкодженнями, який складається з чисельної кількості тонких дротів, на яких наявні нашарування кіптяви;
- 3 предмети з металу сірого кольору, неправильної геометричної форми у вигляді металевого стрижня з фігурними гайками, на який наявні різні механічні пошкодження;
- предмет з металу сірого кольору, неправильної геометричної форми, з різними механічними пошкодженнями, на яких наявні нашарування кіптяви з надписом фарбником чорного кольору «К - 322»;
- предмет з металу сірого кольору, чотирикутної форми, з різними механічними пошкодженнями, на яких наявні нашарування кіптяви, з надписом фарбником чорного кольору «Верхняя»;
- предмет з металу сірого кольору, чотирикутної форми прямокутного перетину, з різними механічними пошкодженнями, на яких наявні нашарування кіптяви, з надписом фарбником чорного кольору«САДИ.464653.00323.10.10», які вилучаються та поміщаються до картонної коробки з позначкою №1, на яку наноситься пояснювальна записка з підписами учасників.
Всі вищевказані предмети вилучені з місця огляду.
Постановою слідчого від 04.05.2022 року вищезазначені вилучені металеві предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено до камери зберігання речових доказів відділення № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

З метою збереження речових доказів, а також для запобігання можливості їх приховування, псування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, проведення в ході досудового розслідування відповідних експертних досліджень, накладення арешту, як заходу забезпечення кримінального провадження, є необхідною умовою для повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий звертається з цім клопотанням.

Слідчий відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується з ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948 р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950 р.), учасником яких є Україна.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

В судовому засіданні встановлено, що о 22:15 годині 03 травня 2022 року групою невстановлених осіб, що належать до Збройних Сил Російської Федерації, з метою зміни меж території та Державного кордону України, умисно здійснено ракетний обстріл колишнього військового литовища, який розташований на околиці м.Арциз Одеської області. Під час вказаного обстрілу на вищезазначеній території було пошкоджене майно Збройних Сил України, яке на даний час встановлюється. Постраждалих від обстрілу осіб на даний час не має (ЖЄО №1352 від 04.05.2022 року).

Вказані відомості 04.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.110 КК України.

З протоколу огляду місця події (обстрілів) від 04.05.2022 року вбачається, що під час цієї слідчої дії з місця події були вилучені зразки грунту та металеві уламки, на які слідчий просить накласти арешт. Постановою слідчого відділення №1 ОСОБА_3 від 04.05.2022 року перелічені в клопотанні предмети визнані речовими доказами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особами кримінального правопорушення щодо посягання на територіальну цілісність і недоторканність України, про що свідчить місце події, а також вилучені з місця події предмети у вигляді металевих уламків.

Оцінивши обставини визначені ст.ст.132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, тому слідчий суддя вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно (предмети) по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000210 від 04.05.2022 року, що було тимчасово вилучено 04.05.2022 року, під час огляду території колишнього військового аеродрому м.Арциз Одеської області, а саме на:

- зразок ґрунту, який поміщено до сейф пакету № INZ2065478;
- зразок ґрунту, який поміщено в сейф пакету № INZ2062005;
- зразок ґрунту, який поміщено в сейф пакету № INZ2065480;
- зразок ґрунту, який поміщено до сейф пакету № INZ2065479;
- зразок ґрунту, який поміщено до сейф пакету № EXR0318164;
- 433 металевих уламківрізних форм, розмірів, з нашаруванням кіптяви, які поміщено до полімерного мішку, який обладнується біркою з пояснювальним надписом та підписами учасників;
- 23 металевих уламківрізних форм, розмірів, з нашаруванням кіптяви, які поміщено до картонної коробки №1, яка обладнується біркою з пояснювальним надписом та підписами учасників;
заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування.

Вказані предмети (речові докази) передати на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, розташоване за адресою: Одеська область, Болградський район, м.Арциз, вул. Соборна, 29.

Відповідальним за належне зберігання арештованого майна визначити слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1