Дата документу 02.06.2022 Справа № 314/4297/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №314/4297/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/559/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)»,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі,

за участю прокурора ОСОБА_7 .

Захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 листопада 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)», про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Своє рішення суд мотивував тим, що поведінку засудженого за весь час відбування ним покарання у своїй сукупності не можна вважати стабільно позитивною та активною. При вивчених обставинах на теперішній час суд погодився з висновком установи та не знайшов досить підстав для задоволення клопотання засудженого щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

До початку апеляційного розгляду захисник - адвокат ОСОБА_8 направила до суду клопотання про відмову від поданої нею апеляційної скарги на вищевказану ухвалу суду першої інстанції. В клопотанні захисник зазначила, що її підзахисний засуджений ОСОБА_6 висловив бажання залишити апеляційну скаргу без розгляду.

Прокурор ОСОБА_7 не заперечував проти прийняття відмови захисника від апеляційної скарги.

Заслухавши учасників провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки вищевказана ухвала Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 листопада 2021 року, окрім захисника - адвоката ОСОБА_8 ніким більше не оскаржено, а остання заявила клопотання про відмову від вказаної апеляційної скарги, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову захисника - адвоката ОСОБА_8 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.
Керуючись ст.ст.403, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
прийняти відмову захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 листопада 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)», про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії даної ухвали..

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3