Справа № 466/1752/22
Провадження № 1-в/466/140/22
У Х В А Л А
іменем України
11 квітня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова спільне подання начальника відділу нагляду і безпеки державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» майора внутрішньої служби С. С. Бурич та начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про призначення адміністративного нагляду строком на 2 роки відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
17.03.2022 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло спільне подання начальника відділу нагляду і безпеки державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» майора внутрішньої служби С. С. Бурич та начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про призначення адміністративного нагляду строком на 2 роки відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 21.03.2022 року відкрито провадження та призначено розгляд (а.с.13).
11.04.2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника ЛВК №30 ОСОБА_5 про проведення розгляду за її відсутності та лист начальника установи арештного дому ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 01.04.2022 року по відбуттю терміну покарання.
В судове засідання учасники справи не з?явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.
Перевіривши подані матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає залишенню без розгляду, оскільки звільнено ОСОБА_4 01.04.2022 року по відбуттю терміну покарання.
Таке залишення без розгляду не суперечить інтересам учасників справи та не позбавляє права звернення із подібним поданням.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись: 107, 537, 539 КПК України, -
постановив
Спільне подання начальника відділу нагляду і безпеки державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» майора внутрішньої служби С. С. Бурич та начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про призначення адміністративного нагляду строком на 2 роки відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України
- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1