Справа № 632/1424/21
Пр. № 1-кп/621/108/22
ВИРОК
Іменем України

11 серпня 2022 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, не одруженого, учня Первомайського професійного ліцею, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

06 січня 2022 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання відповідно до ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Близько 02.20 години 07.04.2021 року ОСОБА_4 разом з двома особами, які не досягли віку кримінальної відповідальності, матеріали відносно яких, виділені в окреме кримінальне провадження, перебував поблизу продуктового магазину, розташованого на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 . Вказаний магазин належить ОСОБА_7 , в якому він здійснює продаж продуктів харчування, лікеро-горілчаних виробів, промислових товарів. В цей час у особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, матеріали відносно якої, виділені в окреме кримінальне провадження, виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення вищевказаного магазину. При цьому останній запропонував неповнолітньому ОСОБА_4 та другій особі, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, матеріали відносно якої, виділені в окреме кримінальне провадження, здійснити крадіжку з магазину, шляхом пошкодження ролету та відкриття вікна, на що вони погодились.

Реалізуючи свій спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненим, що в приміщенні магазину відсутні власники чи продавці, так як магазин був зачинений та світло всередині було вимкнене та за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, створивши тим самим сприятливі умови для реалізації спільного умислу, неповнолітній ОСОБА_4 підійшов до приміщення магазину, де спільно з особами, які не досягли віку кримінальної відповідальності, матеріали відносно яких, виділені в окреме кримінальне провадження, із застосуванням фізичної сили, руками підняв металевий ролет, який закривав металопластикове вікно. Після того, шляхом поштовху відчинив вікно і особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, матеріали відносно якої, виділені в окреме кримінальне провадження проникла до приміщення магазину, для того щоб виносити продукти харчування з магазину, при цьому друга особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, матеріали відносно якої, виділені в окреме кримінальне провадження та неповнолітній ОСОБА_4 , залишилися на вулиці поблизу магазину для того, щоб приймати від першого викрадене майно. Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 спільно з особами, які не досягли віку кримінальної відповідальності, матеріали відносно яких, виділені в окреме кримінальне провадження, викрав з приміщення магазину наступне майно:

пачку смаженого арахісу «Козацька слава» зі смаком сиру вагою 90 грамів, вартістю 21,33 гривні; 3 пачки презервативів марки «La НОТ» серії «CLASSIC PREMIUM CONDOMS» в кожній з яких 3 одиниці презервативів, загальною вартістю 14,70 гривень; пачку презервативів торгової марки «CONTEX» серії «Dotted з крапками», вартістю 47,75 гривень; пачку презервативів торгової марки «CONTEX» серії «LIGHTS особливо тонкі», вартістю 46,68 гривень;5 стартових пакетів мобільного оператора «Київстар» з тарифом «Смачний з 4G», загальною вартістю 506,65 гривень; 2 стартових пакети для відновлення номерів мобільного оператора «Vodafon» з тарифом «Відновлення заміна SIM-карти з 4G», загальною вартістю 50,00 гривень;4 стартових пакети мобільного оператора «Vodafon» з тарифом «Joice 600 хвилин», загальною вартістю 400,00 гривень; запальнички марки «3Х Lighters» в кількості 39 одиниць, загальною вартістю 139, 62 гривень; стіки напою марки «Мас Coffee», в кількості 40 одиниць, вагою 20 грамів кожен, загальною вартістю 135,60 гривень; пляшка горілки марки «Medoff» серії «Classic» об`ємом 1 літр, з дозатором, вартістю 184, 26 гривень; 2 пляшки коньяку марки «Aznauri» 3 зірки, кожна пляшка об`ємом 0,5 літри, загальною вартістю 295,32 гривень; пляшка коньяку «Aznauri» 4 зірки, об`ємом 0,5 літри, вартістю 148,66 гривень; грошові кошти в сумі 62 гривні, купюрами номіналом 20 гривень в кількості 2 одиниць, номіналом 10 гривень в кількості 2 одиниць, номіналом 2 гривні одна купюра. Після цього, неповнолітній ОСОБА_4 , спільно з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, матеріали відносно якої, виділені в окреме кримінальне провадження, перенесли перелічені викрадені продукти харчування, промислові товари та пляшки з спиртними напоями за кут будинку, де склали під стіною, тим самим розпорядившись викраденим. Таким чином, потерпілій ОСОБА_8 завдано матеріального збитку на загальну суму 2052,57 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю. Про обставини вчиненого кримінального правопорушення пояснив так, як це викладено в даному вироку.
Вина ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується письмовими доказами у провадженні, а саме:
Даними протоколів огляду місця події від 07.04.2021 року, з фото таблицею до них, відповідно яких огляд проводився на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено викрадене майно з приміщення магазину та зафіксовано обстановку в кімнатах магазину. (а.с.13-47, т.2)

Даними постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 08.04.2021 року, відповідно якої речовими доказами визнано пачку смаженого арахісу «Казацька слава» зі смаком сиру, 3 пачки презервативів марки «CLASSIC PREMIUM CONDOMS»; пачку презервативів торгової марки «CONTEX»; 4 упаковки петард «Чесно Бах», стартові пакети мобільного оператора «Київстар» з тарифом «Смачний з 4G», 2 стартових пакети для відновлення номерів мобільного оператора «Vodafon» з 4G», 4 стартових пакети мобільного оператора «Vodafon» з тарифом «Joice 600 хвилин», запальнички марки «3Х Lighters» в кількості 39 одиниць, банка ластикова прозора в якій знаходиться 40пакунків «Мас Coffee», пляшка горілки марки «Medoff» серії «Classic» об`ємом 1 літр, з дозатором, 2 пляшки коньяку марки «Aznauri» 3 зірки, пляшка коньяку «Aznauri» 4 зірки, об`ємом 0,5 літри, грошові кошти в сумі 62 гривні, купюрами номіналом 20 гривень в кількості 2 одиниць, номіналом 10 гривень в кількості 2 одиниць, номіналом 2 гривні одна купюра, колоди гральних карт.(а.с.182,т.1)

Даними постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 13.04.2021 року, відповідно якої речовим доказом визнано «DVD» диск з відеозаписом з бодікамери. (а.с.212, т.1)

Даними постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 13.04.2021 року, відповідно якої речовим доказом визнано бодікамеру з інвентарним номером №. (а.с.214,т.1)

Даними постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 07.04.2021 року, відповідно якої речовим доказом визнано аркуш паперу зі слідом взуття, спортивне взуття. (а.с.1,т.2)

Даними висновку експерта від 20.04.2021 року за №СЕ-19/121-21/8120-ТВ, згідно якого ринкова вартість майна станом на момент скоєння кримінального правопорушення становить на загальну суму 2052,57 гривень. (а.с.195-203,т.1)

Даними «DVD» диску з відеозаписом з бодікамери, який було досліджено у судовому засіданні, де ОСОБА_4 з іншими особами знаходився біля магазину з переліченими викраденими продуктами харчування, промисловими товарами та пляшками з спиртними напоями, які вони перенесли за кут будинку та склали під стіною.(а.с.211,т.1)

Аналізуючи вищевказані докази, які суд вважає належними та допустимими, і які за своїм змістом співвідносяться та доповнюють один одного, враховуючи встановлені обставини по кримінальному провадженню, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена.
Дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення.
Відповідно ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, вчинене ОСОБА_4 відноситься до тяжкого злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, визнається щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Згідно досудової доповіді, складеної відповідно до ст. 314-1 КПК України, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває; за місцем проживання скарг на нього немає; за місцем навчання характеризується посередньо, є учнем Первомайського професійного ліцею, раніше судимий.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 65-67, 103 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, ступінь здійснення злочинного наміру, скоєння кримінального правопорушення неповнолітнім, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, умови життя та виховання ОСОБА_4 вплив на нього дорослих та рівень його розвитку, а також висновки досудової доповіді.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність і достатність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Частиною 4 статті 70 Кримінального кодексу України передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Оскільки злочин був вчинений у квітні 2021 року, тобто до ухвалення вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.01.2022, остаточне покарання ОСОБА_4 належить призначити за сукупністю злочинів відповідно до частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України.
Відповідно до вимог статей 75, 104 Кримінального кодексу України, взявши до уваги, що ОСОБА_4 є неповнолітнім та враховуючи зазначені вище відомості, що характеризують особу винного, а також висновок досудової доповіді щодо середнього ступеню ризику вчинення нового кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та наявність підстав для прийняття рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 Кримінального кодексу України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання цим вироком законної сили суд не вбачає.

Згідно вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.01.2022 року ОСОБА_4 у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення, отже за правилами ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 14 серпня 2021 року по 06 січня 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення судових експертиз за цим кримінальним провадженням.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КК України суд,-
ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців.

Відповідно до частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців, більш суворим покаранням призначеним за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 січня 2022 року у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі статей 75, 104 Кримінального кодексу України, звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 наступні обовязки:
1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирати.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у період з 14 серпня 2021 року по 06 січня 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 в особі неповнолітньогоОСОБА_4 на користь Державного бюджету України витрати на залучення експерта Харківського НДЕКЦ за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/8120-ТВ від 20.04.2021 року у сумі 1797 (одна тисяча сімсот дев`яносто сім) грн 95 коп.; за проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/121-21/10066-Д від 19.05.2021 року у сумі 3089 грн. (три тисячі вісімдесят дев`ять).

Речові докази: пачка смаженого арахісу «Казацька слава» зі смаком сиру, 3 пачки презервативів марки «CLASSIC PREMIUM CONDOMS»; пачку презервативів торгової марки «CONTEX»; 4 упаковки петард «Чесно Бах», стартові пакети мобільного оператора «Київстар» з тарифом «Смачний з 4G», 2 стартових пакети для відновлення номерів мобільного оператора «Vodafon» з 4G», 4 стартових пакети мобільного оператора «Vodafon» з тарифом «Joice 600 хвилин», запальнички марки «3Х Lighters» в кількості 39 одиниць, банка ластикова прозора в якій знаходиться 40пакунків «Мас Coffee», пляшка горілки марки «Medoff» серії «Classic» об`ємом 1 літр, з дозатором, 2 пляшки коньяку марки «Aznauri» 3 зірки, пляшка коньяку «Aznauri» 4 зірки, об`ємом 0,5 літри, грошові кошти в сумі 62 гривні, купюрами номіналом 20 гривень в кількості 2 одиниць, номіналом 10 гривень в кількості 2 одиниць, номіналом 2 гривні одна купюра, колоди гральних карт, які знаходяться на відповідальному збереженні у ОСОБА_9 вважати повернутими володільцю;

-боді камера, яка знаходяться на відповідальному збереженні у ОСОБА_10 , повернути ВП№1 Лозівськогшо РВП ГУНП в Харківській області;

-паперовий пакунок (конверт) в якому знаходиться «DVD» диск з відеозаписом з бодікамери зберігати в матеріалах справи;

-пара спортивного взуття, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили повернути володільцю майна, а у разі відмови від прийняття останнім - знищити.

-аркуш паперу зі слідом низу взуття, який знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому, його законному представнику та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: