Справа № 698/874/21
Провадження № 1-кп/698/16/22
УХВАЛА

06 вересня 2022 р. Катеринопільский районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, з освітою середньою, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну порядку розгляду кримінального провадження і продовження судового розгляду згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначив, згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 03.11.2021 року № 408 у обвинуваченого ОСОБА_5 виявлено ознаки неосудності, що унеможливлює продовження розгляду кримінального провадження у загальному порядку.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 висловив заперечення проти позиції прокурора згідно яких вважає, що правові підстави для зміни порядку розгляду відсутні, оскільки на час звернення з обвинувальним актом прокурор був обізнаний про наявність підстав, що свідчать про неосудність обвинуваченого. З наведених підстав, просить суд, відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

З висновку судово-психіатричного експерта від 03.11.2021 року № 408 вбачається, що на період часу, до якого відносить скоєння ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення, у останнього не відмічалося проявів хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, а виявлялися прояви захворювання на епілепсію з повільним перебігом, з рідкими пароксизмальними розладами і помірними когнітивними змінами без вираженого дефекту, психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності, органічного психічного розладу змішаного ґенезу внаслідок хронічної алкогольної інтоксикації, енцефалопатіі, гіпоксичного ґенезу з проявами церебрастенічного синдрому, з помірними органічними енцефалопатичними розладами, зниженням рівня особистості і критичності через що на вказаний період він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними.
Також з вказаного вище висновку вбачається, що на теперішній час ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки не страждає, а виявляє прояви захворювання на епілепсію з повільним перебігом, з рідкими пароксизмальними розладами і помірними когнітивними змінами без вираженого дефекту, психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності, органічного психічного розладу змішаного ґенезу внаслідок хронічної алкогольної інтоксикації, енцефалопатіі, гіпоксичного ґенезу з проявами церебрастенічного синдрому, з відміченим в посткримінальній ситуації внаслідок перенесеної 19.10.2021 року важкої черепно-мозкової травми, субдуральної гематоми, геморагічного забою головного мозку з поглибленням проявів енцефалопатії через на теперішній час він нездатний повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КК України особа підлягає кримінальній відповідальності, якщо її визнано судом обмежено осудною, тобто такою, яка під час вчинення кримінального правопорушення, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 КПК України, якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 504 КПК України, досудове розслідування щодо осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення у стані обмеженої осудності, здійснюється слідчим, дізнавачем згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом. Суд, ухвалюючи вирок, може врахувати стан обмеженої осудності як підставу для застосування примусових заходів медичного характеру.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_5 є обмежено осудною, тобто такою, яка під час вчинення кримінального правопорушення, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними. Отже, судовий розгляд кримінального провадження згідно із загальними правилами, передбаченими цим КПК України щодо ОСОБА_5 є можливим.

Таким чином, суд визнає, що запропонований прокурором перехід від розгляду вказаного кримінального провадження згідно із загальними правилами, передбаченими цим КПК України до судового розгляду за правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу є недоцільним, оскільки та з цих підстав відмовляє у задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись статтями 362,503-513 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про зміну порядку розгляду кримінального провадження і продовження судового розгляду згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1