Центральний районий суд м.Миколаєва
справа 490/3118/22-к
номер провадження 1-кс/490/2072/2022
УХВАЛА

12 серпня 2022 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Березнегувате, Баштанського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утримані трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.08.2022 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , котрий підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
В обгрунтування поданого клопотання прокурор вказав, що на початку березня 2022 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 перебуваючи неподалік від с. Любомирівка, Баштанського району, Миколаївської області, виявив техніку збройних сил Російської Федерації яка була знешкоджена. Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_5 виявив вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: реактивну протитанкову гранату РПГ-22, патрони калібром 7х62 в кількості 17 шт. та патрони калібром 5х45 в кількості 14 шт., після чого у останнього виник умисел направлений на незаконне придбання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
В подальшому після виявлення вищезазначеної вогнепальної зброї та боєприпасів ОСОБА_5 помістив реактивну протитанкову гранату РПГ-22, патрони калібром 7х62 в кількості 17 шт. та патрони калібром 5х45 в кількості 14 шт. до салону автомобіля марки «Ford Ka» з д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в його особистому користуванні, та направився з фактично привласненою вогнепальною зброєю та боєприпасами до місця свого фактичного мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Того ж дня, прибувши до місця свого мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, сховав та почав зберігати за місцем свого мешкання реактивну протитанкову гранату РПГ-22 та патрони калібром 7х62 в кількості 17 шт. В свою чергу патрони калібром 5х45 в кількості 14 шт., ОСОБА_5 сховав та зберігав у салоні власного автомобіля марки «Ford Ka» з д.н.з. НОМЕР_1 .
15.06.2022 року в ході проведення обшуку домоволодіння, за місцем мешкання ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено реактивну протитанкову гранату РПГ-22 та патрони калібром 7х62 в кількості 17 штук.
Крім того, 15.06.2022 року в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Ford Ka» на іноземній реєстрації з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », який перебуває в особистому користуванні ОСОБА_5 , виявлено та вилучено патрони калібром 5х45 в кількості 14 штук.
На підставі вищевикладеного ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів баз передбачених законом дозволу.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Миколаївської області, українець, громадянин України, офіційно непрацюючий, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , 15.06.2022 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та 16.06.2022 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Крім того, підозра у вчиненні кримінального правопорушення ґрунтується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: - витягом з ЄРДР №0000150 від 07.05.2022; - протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 19.05.2022; - протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.05.2022; - протоколом огляду предмету від 26.05.2022; -протоколом обшуку від 15.06.2022, за адресою: АДРЕСА_2 ; - довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 27.06.2022 року; - довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 15.06.2022 року; - актом знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких що їх нагадують від 15.06.2022 року; - висновком експерта №СЕ-19/115-22/4667-БЛ від 30.06.2022 року, відповідно до якого виявлені патрони калібром 7,62 х 54R в кількості 17 штук є боєприпасами; - протоколом обшуку від 15.06.2022 року, транспортного засобу марки «Ford Ka»; - висновком експерта № СЕ-19/115-22/4627-БЛ від 30.06.2022 року, відповідно до якого виявлені патрони калібром 5,45 х 39 в кількості 14 штук є боєприпасами; - протоколами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від15.06.2022 року, які були запрошені в якості понятих під час проведення обшуків; - протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 15.06.2022 року; - іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував з приводу заявленого клопотання, проте просив змінити в зазначеному клопотанні місце перебування під час домашнього арешту з місця проживання на місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , це пов`язано із постійними обстрілами.
Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016 року № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
Підозра у вчиненні кримінального правопорушення ґрунтується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: - витягом з ЄРДР №0000150 від 07.05.2022; - протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 19.05.2022; - протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.05.2022; - протоколом огляду предмету від 26.05.2022; -протоколом обшуку від 15.06.2022, за адресою: АДРЕСА_2 ; - довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 27.06.2022 року; - довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 15.06.2022 року; - актом знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких що їх нагадують від 15.06.2022 року; - висновком експерта №СЕ-19/115-22/4667-БЛ від 30.06.2022 року, відповідно до якого виявлені патрони калібром 7,62 х 54R в кількості 17 штук є боєприпасами; - протоколом обшуку від 15.06.2022 року, транспортного засобу марки «Ford Ka»; - висновком експерта № СЕ-19/115-22/4627-БЛ від 30.06.2022 року, відповідно до якого виявлені патрони калібром 5,45 х 39 в кількості 14 штук є боєприпасами; - протоколами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від15.06.2022 року, які були запрошені в якості понятих під час проведення обшуків; - протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 15.06.2022 року; - іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість підозри по кримінальному провадженню № 0000150 від 07.05.2022 року відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Так, прокурором зазначено ризики передбачені п.п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; 2) незаконно впливати свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
На їх наявність вказує те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, підозрюваному відомо місце проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні, та у разі не застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, він може вжити заходи щодо підмови свідків, на зміну їх показів, та створення штучного алібі, що призведе до плутанини та затягування досудового розслідування.
Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 2 ч. 1ст. 194 КПК України, доведено існування зазначених вище ризиків, що передбаченіст. 177 КПК України.
У той же час, таким ризикам не зможуть запобігти інші передбачені ст. 176 КПК України, запобіжні заходи, крім домашнього арешту, а саме:
- застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ніяким чином не перешкоджає останньому здійснити вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни їх показів, та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.;
- застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки не виявляється можливим у зв`язку з відсутністю у підозрюваного міцних соціальних зв`язків з особами, що заслуговують на довіру та можуть поручитись за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і зобов`язуються за необхідності доставити його до суду.
Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.06.2022 року до підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000150 від 07.05.2022 року, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 15.08.2022 року включно.
Двомісячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 16.08.2022 року, однак внаслідок складності, даного провадження та у зв`язку з великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо.
Разом з тим, Постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури міста Миколаєва строки досудового розслідування з 16 серпня 2022 року продовжені до 16 вересня 2022 року.
Метою та підставами застосування запобіжного заходу до даного підозрюваного є забезпечення виконання таким підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання доведеним в ході судового розгляду ризикам.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суду з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає. що клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_10 підлягає задоволеню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст.181,193,194,196,197, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання з 21:00 до 06:00, в межах строку досудового розслідування до 16 вересня 2022 року включно.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені ст.194 КПК України:
- заборонити підозрюваному в нічний час з 21:00 до 06:00 залишати місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 спілкування з особами які є свідками у вказаному кримінальному провадженні;
- здати при наявності до СУ ГУНП в Миколаївській області на зберігання свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, яка не зупиняє дію ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1