провадження № 1-кс/361/245/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої службової особи Броварського РУП ГУНП в Київській області, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001664 від 01 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою в якій серед іншого просить зобов`язати уповноважену службову особу Броварського РУП ГУНП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_2 від 11.02.2022 року у межах кримінального провадження № 0001664 від 01 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у порядку статті 220 КПК України.
Скаржник у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, виклавши у скарзі прохання про розгляд скарги без його участі.

Уповноважена службова особа Броварського РУП ГУНП в Київській області на виклик слідчого судді у судове засідання, призначене на 02 березня 2022 року о 13 год. 45 хв. не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила.

При цьому, органом досудового розслідування не було надано витребувані ухвалою про відкриття провадження від 18 лютого 2022 року, для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001664 від 01 листопада 2021 року.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно частини 1 статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що Броварським районним управлінням поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001664 від 01 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, 14 лютого 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Броварського РУП ГУНП в Київській області з клопотанням про проведення слідчих дій, у межах вказаного кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що вказане клопотання було отримано Броварським РУП ГУНП в Київській області 14 лютого 2022 року та зареєстровано за вх. № 1075.

В обґрунтування доводів скарги скаржник зазначає, що станом на 18.02.2022 року, відповіді на вказане клопотання, у передбаченому законом порядку, останнім отримано не було.
Частина 2 статті 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що станом на дату розгляду скарги в суді, клопотання ОСОБА_2 від 14.02.2022 року вх. № 1075 Броварським РУП ГУНП в Київській області, як органом досудового розслідування не розглянуто, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

Керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу Броварського РУП ГУНП в Київській області, яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001664 від 01 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_2 від 14.02.2022 року, яке було отримано Броварським РУП ГУНП в Київській області 14 лютого 2022 року вх. № 1075, у відповідності до вимог статті 220 КПК України.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1