overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 556/742/22
Номер провадження 1-в/556/127/2022
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду

06.06.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» (с. Іванчі Володимирецького району), звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

В судове засіданні засуджений ОСОБА_4 , надав письмову заяву про залишення клопотання без розгляду, оскільки в даний час він не бажає застосування до нього умовно-дострокове звільнення.
Враховуючи, що заява ОСОБА_4 зроблена ним добровільно, без примусу, і засуджений розуміє наслідки залишення клопотання без розгляду, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває у місцях позбавлення волі, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/1529/22
Провадження №1-кc/639/487/22
У Х В А Л А
про об`єднання матеріалів кримінального провадження
в одне провадження
10 червня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотаннями слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000130 від 08.02.2022 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000130 від 08.02.2022 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 (справа №639/1529/22, провадження №1-кc/639/486/22).

Крім цього, на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000130 від 08.02.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 (справа №639/1529/22, провадження №1-кc/639/487/22).

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Оскільки клопотання подані стосовно однієї особи - підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по одному кримінальному провадженню №0000130 від 08.02.2022 року, тому в порядку ст. ст. 217, 334 КПК України провадження по зазначеним клопотанням необхідно об`єднати в одне провадження, для їх спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 (справа №639/1529/22, провадження №1-кc/639/487/22) та матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 (справа №639/1529/22, провадження №1-кc/639/486/22) об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер судова справа №639/1529/22, провадження №1-кc/639/486/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1140/22
номер провадження 1-кп/695/300/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000206 від 14.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність виготовлення повного тексту судового рішення у формі ухвали з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 336 КПК України, суд

у х в а л и в:
продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів до 08.08.2022.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000206 від 14.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у залі судових засідань о 14.00 год. 15.06.2022.

Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Участь обвинуваченої ОСОБА_5 у судовому засіданні 15.06.2022 о 14.00 год. здійснювати в режимі відеоконференції між Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області та Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_5 доручити керівнику Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».
Уповноваженій особі Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» здійснити дії передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до негайного виконання.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13.06.2022 о 08.40 год..

Суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/369/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

10.06.2022 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2022, відносно ОСОБА_3 , якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2022, відносно ОСОБА_3 , якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 17 червня 2022 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 489/1522/22
кримінальне провадження
№1-кс/489/570/22
УХВАЛА

02 червня 2022 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ

СД ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів.

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

В якості підстави для проведення обшуку дізнавач вказує, що до ВП № 2 звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що жінка на ім`я ОСОБА_4 зберігає за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , канабіс. Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомили, що останні неодноразово перебували у вказаній квартирі у гр. ОСОБА_4 , де бачили наркотичні засоби - канабіс.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Суду надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколи допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , дані про право власності нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 , яка згідно свідоцтва про право власності належить ОСОБА_7 , копію паспорту гр. ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення предметів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вимоги ст. 234 КПК України, це дає достатні підстави вважати, що правопорушення було вчинено, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, знаходяться у вищезазначеній квартирі та можуть бути доказами під час судового розгляду, в зв`язку з чим, суд вважає можливим надати дозвіл на обшук вказаного приміщення. На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів (канабіс).

Ухвала діє протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер № 285/259/22
Провадження № 1-кп/0285/309/22
У Х В А Л А
09 червня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 285/259/22 0000034) по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 285/259/22 0000034) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Судове засідання по зазначеному кримінальному провадженню відкладено на 14 липня 2022 року на 14 год. 00 хв.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, оскільки на даний час в Україні оголошено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор", яка знаходиться на значній відстані від суду, тому слід наступне судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції, доручивши забезпечити проведення відеоконференції ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор".

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначене на 14 липня 2022 року о 14 год. 00 хв. проводити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор".

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на начальника ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" та керівника апарату суду відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1402/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Відносно обвинуваченого міра запобіжного заходу не обиралася.
У судові засідання, 19.01.2022 року, 22.02.2022 року, 05.05.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, поштове відправлення про вручення судової повістки повернулося без вручення адресату, з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Ухвалою суду від 19.01.2022 р. до обвинуваченого було застосовано привід. Однак вказана ухвала про привід, органами поліції виконана не була, згідно поданих повідомлень, причина невиконання - у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання та реєстрації.
На запит суду надійшов витяг з бази даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України"згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетнув державний кордон України 10.12.2021 року о 11 год. 41 хв., напрямок виїзду Київ (Жуляни) Гамбург, інша інформація в базі даних відсутня .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про неможливість розгляду справи у відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого на підставі того, що останній ухиляється від суду.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, викликався своєчасно та належним чином.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, тому з метою розгляду справи, обвинуваченого, необхідно оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України до його розшуку.
Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області.
Організацію виконання ухвали доручити Бердичівській окружній прокуратурі Житомирської області.
Про виконання ухвали і встановлення місця знаходження обвинуваченого негайно повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Номер провадження: 11-кп/813/1472/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
03.06.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27.04.2022 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000119 від 17.12.2019 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.197-1 КК України, -

установив

На адресу Одеського апеляційного суду надійша апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27.04.2022 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000119 від 17.12.2019 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.197-1 КК України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України, справав може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27.04.2022 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000119 від 17.12.2019 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.197-1 КК України.

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27.04.2022 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000119 від 17.12.2019 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.197-1 КК України на 21.07.2022 року о 12.00 годині, в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань № 10.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 20.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 361/2193/22
провадження № 1-кп/361/813/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 червня 2022 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 23 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10 червня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2022 року для її розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .
Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.
Частиною 1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 23 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, на 23 серпня 2022 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/428/22
провадження № 1-кс/368/89/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № №0000709 від 07.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Після отримання клопотання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № №0000709 від 07.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, слід відкрити провадження та призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження.
Витребувати з Кагарлицького РВ матеріали кримінального провадження № 0000709 від 07.07.2021 - для огляду в судовому засіданні.
На підставі ст. ст. 304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по клопотанню слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № №0000709 від 07.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Призначити клопотання до розгляду на "08" червня 2022 року на 15 год. 45 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1