overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2970/22
Провадження № 1-кп/553/720/2022
У Х В А Л А
Іменем України

04.08.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
педагога ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження № 1-кп/553/720/2022 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 27,177,178,183,194,199,315,331,372,376, 492 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.
Дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, продовжити строком на 60 днів, тобто по 02 жовтня 2022 року, включно.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год.30 хв. 07.09.2022 та провести його в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Зобов`язати ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні 07.09.2022 та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Повний текст ухвали будо проголошено 08.08.2022 року о 08-15 год.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 539/2039/22
Провадження № 1-в/539/83/2022
УХВАЛА
про призначення судового засідання
04.08.2022

місто Лубни Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 після отримання подання заступника начальника Лубенського районого відділу майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо:
громадянина України ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Суми, та
постановила цю ухвалу про таке:
1.04.08.2022 працівник апарату суду зареєструвала це подання.
2.Суддя призначає судове засідання для розгляду цього подання.
З цих підстав суддя постановила:
1.Призначити судове засідання о 15:00 годині 11.08.2022 з розгляду подання заступника начальника Лубенського районого відділу майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
2.В судове засідання викликати засудженого, прокурора. Повідомити уповноважений орган з питань пробації про час та місце розгляду подання.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 570/1540/22
Номер провадження 1-кс/570/327/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання щодо виправлення описки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області у справі № 570/1540/22, номер провадження 1-кс/570/327/2022,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 16.06.2022 р. було задоволено клопотання Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)» про вирішення питання стосовно конфіскації та знищення вилученого забороненого для користування засудженими предмета. Під час постановлення ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме в резолютивній частині було невірно зазначено дату вилучення заборонених предметів та анкетні дані засудженого, зокрема: «... вилучені 05.02.2022 року - передати на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_3 », хоча правильно було б зазначити «.. вилучені 02.05.2022 року - передати на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_4 ».
За таких обставин, дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Так, в резолютивній частині ухвали слідчого судді містяться описки щодо дату вилучення заборонених предметів та анкетні дані засудженого.
Беручи до уваги, що описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, оглянувши матеріали справи слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області описку, що не змінює змісту зазначеної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379 КПК України,суд,-

у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області (справа № 570/1540/22, номер провадження 1-кс/570/327/2022) про вирішення питання стосовно конфіскації та знищення вилученого забороненого для користування засудженими предмета, де в резолютивній частині зазначено: «... вилучені 05.02.2022 року - передати на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_3 », виправити на «.. вилучені 02.05.2022 року - передати на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1288/22 Проваження №1-кп/694/158/22
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

02.08.2022 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000273 від 09 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
До Звенигородського районного суду Черкаської області із Звенигородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000273 від 09 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000273 від 09 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,, на 30 серпня 2022 року об 12 год. 00 хв. в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у данному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1363/22
Провадження № 1-кп/601/188/2022
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000249 від 12 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

02 серпня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000249 від 12 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 29 серпня 2022 року на 11:00 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2022 Справа №607/9906/22
/резолютивна частина/ провадження № 1-кс/607/3095/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2021 року за № 0000049, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Пістинь Косівського району Івано-Франківської області, громадянин України, проживає у АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , одружений, має четверо неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України,
…,
постановила:
клопотання прокурора задовольнити частково.
Клопотання захисника про зміну обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, - задовольнити.
Продовжити до 04 жовтня 2022 року строк дії, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити учасникам після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено в залі суду о 09 год. 00 хв. 09 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №:755/6514/22
Провадження №: 1-кс/755/1303/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"03" серпня 2022 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001954 від 26 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідча суддя, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001954 від 26 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :66:598:0030, реєстраційним номер об`єкта нерухомого майна 000, загальною площею 0,0620 га, разом з об`єктом незавершеного будівництва (садовим будинком площею 303 кв. м.), яка, згідно витягу з Державного реєстру нерухомого майна перебуває у власності ОСОБА_6 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна через прокурора передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 08 серпня 2022 року о 13 годин 20 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6894/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000044,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 26.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні за адресою проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 ,яке на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 (21/100), ОСОБА_5 (13/100), ОСОБА_6 (13/100), ОСОБА_7 (1/10), ОСОБА_8 (21/100)., з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетів, HD- медіапрогравачів, приставок, тюнерів, жорстких дисків, карт пам`яті, мобільних телефонів, банківських карток та інших носіїв інформації, на яких може зберігатися інформація та відомості, що мають відношення до вказаного кримінального правопорушення, а також інші предмети і документи (записники, чорнові записи, тощо), що мають значення доказів щодо здійснення несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

Ухвала діє по 02 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.08.2022 року о 14-20 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
04.08.2022 Справа № 756/2608/17
Унікальний № 756/2608/17
Провадження № 1-кп/756/99/22
УХВАЛА

04 серпня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011188 від 05.11.2016 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого (з його слів) за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого (з його слів) за адресою: АДРЕСА_4 ,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні 04 серпня 2022 року прокурор заявила клопотання про залучення захисника за призначенням, оскільки від захисника за договором надійшло письмове клопотання про відкладення судового розгляду, зі змісту клопотання вбачається, що мова у клопотанні йде про відкладення судового розгляду до завершення правового режиму воєнного стану, що наразі, враховуючи строки розгляду справи та вимоги ст. 28 КПК, є неприйнятним.

З клопотання захисника ОСОБА_6 , яка діє на підставі договорів про надання правової допомоги, укладених з обвинуваченими 17.10.2017, вбачається, що вона позбавлена можливості приймати участь у судовому провадженні навіть дистанційно. Про місце свого знаходження / перебування захисник суд не повідомила.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що відсутність можливості у захисника за договором приймати участь у судовому засіданні є тимчасовою, у подальших судових засідання захисник ОСОБА_6 братиме участь. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що не бажає мати іншого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_3 до суду у призначений час не прибув без поважних причин, хоча судовий виклик він отримав належно та завчасно, про що є підтвердження в матеріалах справи.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що клопотання прокурора є передчасним і суд вважає, що адвокат ОСОБА_6 продовжить виконувати обов`язки захисника у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 20, 42, 49, 53 КПК України, ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про залучення захисника за призначенням відхилити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/2206/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія згідно положень КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 серпня 2022 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та перекладача ОСОБА_8 ,-
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.06.2022 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000155 за ст. ст. 263 ч.1, 27 ч.3, 115 ч.2 п. п. 12, 13 КК України.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвалии потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 422-1 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.06.2022 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000155 за ст. ст. 263 ч.1, 27 ч.3, 115 ч.2 п.п. 12, 13 КК України, без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено 09 серпня 2022 року о 12 год.

Судді:
Справа № 454/4552/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/640/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

01 серпня 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
апелянта ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 19 липня 2022 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА

.

ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 19 липня 2022 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 4 серпня 2022 року о 10 год.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_4
Справа № 204/5261/22
Провадження № 1-в/204/897/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
03 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника закладу ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_6
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Дніпро в режимі відеоконференції заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи і моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.05.2015, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти. Часом оголошення повного тексту ухвали зазначити 14 годину 00 хвилин 03 серпня 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1