УХВАЛА

Справа № 569/11227/22

1-кс/569/3563/22

12 серпня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :07:035:0051, та площею земельної ділянки 0,2641 га.

В обґрунтування клопотання вказав, що Рівненське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023від 27.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.10.2016 № 692 у порядку безоплатної приватизації передано у приватну власність ОСОБА_5 земельну ділянку кадастровий номер :07:035:0051, площею 0,2641 га, для ведення особистого селянського господарства в ІНФОРМАЦІЯ_2 . с. Карпилівка.

На пiдставi зазначеного рiшення 16.11.2016 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_5 ..

У подальшому, на підставі договору купівлі-продажу від 31.12.2018 ОСОБА_5 відчужила вказану дiлянку на користь ОСОБА_6 .

У зв`язку з чим, право власностi на зазначену земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), номер запису 44923973.

B подальшому ІНФОРМАЦІЯ_4 погоджено зміну цiльового призначення щодо земельної ділянки к.н. :07:035:0051 площею 0,2641 га.

Рiшенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.10.2019 № 2242 затверджено проект землеустрою та змінено цільове призначення указаноїземельноiдiлянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будiвель та споруд (землі житлової та громадської забудови).

Наразі право власності на земельну ділянку к.н. :07:035:0051 зареєстровано за ОСОБА_7 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власностi на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон вiдчуженняоб`єктiв нерухомого майна.

Так, згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_5 біля земельної ділянки з к.н. :07:035:0051 за дорогою з твердим покриттям знаходиться водне джерело, з якого витікає потічок і впадає в меліоративний канал МК осушувальної системи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та частина земельної ділянки з к.н. :07:035:0051 перебуває у межах прибережної захисної смуги водного об`єкту.

B ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №000050 за фактом службового підроблення за ч.1 ст. 366 КК України проведено огляд місцевості, а саме земельноiдiлянки з К.Н. :07:035:0051 та водного об`єкту, що розташований поруч з ним за участю спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної екологiчноїiнспекції Поліського округу, ІНФОРМАЦІЯ_5 та посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вiдповiдно до протоколу огляду встановлено, що водний об`єкт потічок, знаходиться стані орієнтовно 11,8 метрiввiд земельної ділянки з кадастровим номером :07:035:0051, а відтак прибережна захисна смуга у 25 метрів перебуває в межах вказаної земельної ділянки.

Згідно листів ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.02.2022, частина земельної ділянки з кадастровим номером :07:035:0051 знаходиться в межах прибережної захисної смуги водного об`єкту (джерело, потічок).

Вищевказане свідчить про порушення вимог ст. ст. 58, 59, 60, 61, 84 Земельного кодексу України та ст. ст. 4, 88, 89 Водного кодексу України при передачі У власність земельної ділянки кадастровим номером 3 :07:035:0051, оскільки її частина перебуває в межах прибережної захисної смуги водного об`єкту, та, як наслідок, зміни її цільового призначення, відчуження.

Тому, у дія посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачаються ознаки службового підроблення. За даним фактом, 27.04.2022 Рiвненською окружною прокуратурою внесено вiдомостi до ЄРДР за № 0000023, правова кваліфікація ч. 1 ст. 366 КК України

Враховуючи вище викладене в ході досудового розслідування виникла необхідність вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.366 ККУкраїни - складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документiв, внесення до офiцiйних документів завідомо неправдих відомостей, інше підроблення офiцiйних документів (службове підроблення).

Документи доступ до яких планується отримати до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :07:035:0051, та площею земельної ділянки 0,2641 га.

Підстави, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 (згідно матеріалів кримінального провадження).

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах - відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженню підлягають подія злочину, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.

Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки вказані документи слугуватимуть встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть слугувати в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи (інформація) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слічому слідчого відділуРівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :07:035:0051, та площею земельної ділянки 0,2641 га.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8