Справа 688/561/22
№ 1-кс/688/727/22
Ухвала
про скасування арешту майна

03 травня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000184 від 21 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановив:

02 травня 2022 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29 квітня 2022 року, про скасування арешту майна, яке належить ОСОБА_4 , який було накладено на ланцюгову бензопилу марки «NOWA Pilarka Benzyna PL 5031 ms», зеленого кольору, причіп синього кольору, трактор марки «Дизельний RDT», моделі «160 EZN», синього кольору, ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2022 року.

Адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання від 02 травня 2022 року в якому просить суд розглядати клопотання про скасування арешту майна без його участі, та задоволити його.
Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 подали до суду заяви у яких просять суд розглядати клопотання про скасування арешту майна без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечили.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000184 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2022 року у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт на ланцюгову бензопилу марки «NOWA Pilarka Benzyna PL 5031 ms», зеленого кольору, за допомогою якої були порізані дані дерева на менші частини; причіп синього кольору, завантажений 136 стовбурами дерев породи клен; шість стовбурів дерев породи липа, довжиною 2 м., а також на трактор марки «Дизельний RDT», моделі «160 EZN», синього кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатися, відчужувати та користуватися зазначеним майном.
Відповідно до постанови слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 26 квітня 2022 року кримінальне провадження №0000184 від 21 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.
Оскільки слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого ОСОБА_6 від 26 квітня 2022 року кримінальне провадження №0000184 від 21 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, закрито за відсутністю в діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, подальше утримання вилученого майна, яке належить ОСОБА_4 , суперечить інтересам власника, а тому ланцюгову бензопилу марки «NOWA Pilarka Benzyna PL 5031 ms», зеленого кольору, причіп синього кольору, трактор марки «Дизельний RDT», моделі «160 EZN», синього кольору, необхідно повернути останньому за належністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна ОСОБА_4 , який було накладено на ланцюгову бензопилу марки «NOWA Pilarka Benzyna PL 5031 ms», зеленого кольору, причіп синього кольору, трактор марки «Дизельний RDT», моделі «160 EZN», синього кольору.

Зобов`язати компетентну посадову особу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути раніше вилучені ланцюгову бензопилу марки «NOWA Pilarka Benzyna PL 5031 ms», зеленого кольору, причіп синього кольору, трактор марки «Дизельний RDT», моделі «160 EZN», синього кольору власнику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1