overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/5352/22
Номер провадження 1-кс/725/1316/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19.09.2022 року. Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю: секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання слідчого СВ розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0002881 від 17.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду автомобіля «Mazda» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , власником якого є ОСОБА_7 , у ході якого, виявлено та вилучено:

1) грошові кошти в сумі 27 051 грн., 40 доларів США та купюру номіналом 0 євро, які упаковано в спеціальний пакет НПУ №PSP1214665;

2) мобільний телефон «Xiaomi 11» з паролем «2377239», який упаковано в спеціальний пакет НПУ №PSP2173158;

3) наперсток для куріння, який упаковано в паперовий конверт НПУ;

4) дві банківській картки, які упаковано в паперовий конверт НПУ.

5) поліетиленове та картонне упакування, до спеціального пакету НПУ №SUD4017923;

6) змиви з упакування посилки та її вмісту, які упаковано в 4 окремі паперові конверти;

7) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку упаковано в спеціальний пакет НПУ №FPS6008378;

8) зразки порошкоподібної речовини білого кольору, які упаковано в спеціальний пакет НПУ №PSP1214664;

9) паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ;

10) два мобільних телефону «Xiaomi 12» та «Redmi», які упаковано в спеціальний пакет НПУ №PSP2173159;

11) 92 згортки з речовиною рослинного походження в 4 зіп-пакетах , які упаковано в спеціальний пакет НПУ №PSP2173154;

12) згортки з порошкоподібною темного кольору в кількості 89 шт., які упаковано в спеціальний пакет НПУ №PSP2173157;

13) порошкоподібну речовину білого кольору в згортках в кількості 32 шт., які упаковано в спеціальний пакет НПУ №PSP2173156;

14) згортки з кристалічною речовиною в кількості 86 шт., які упаковано в спеціальний пакет НПУ №PSP2173155;

15) 2 таблетки рожеві, дві сині, які упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP1214666;

16) змиви з жіночої сумки чорного кольору, зіп-пакетів, які були в ній, які упаковано в 4 окремі паперові конверти НПУ;

17) автомобіль «Mazda» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , власником якого є ОСОБА_7 , який поміщено на спеціальний майданчик за адресою вул. Комунальників, 4В, м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_8 -Тонієвич
Справа № 721/868/21
Провадження №1-в/721/17/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника Вижницького РС№ 2 філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткової міри покарання,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись статтями 7, 31, 49, 350, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткової міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області.

Повний текст ухвали проголошено 26.09.2022 о 16 год.

Суддя: Уляна СТЕФАНКО
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/573/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

26.09.2022 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в стресах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 серпня 2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в стресах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 серпня 2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.125 КК України, до апеляційного розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 05 жовтня 2022 року на 12 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/3152/22 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1437/22 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА

05 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 20 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 20 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/447/271/22
Справа №447/2257/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.09.2022 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000104 від 28.05.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єкатеринбург російська федерація, , громадянина України, раніше не судимого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України ,

встановила:

26.09.2022року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановила:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17.10.2022 об 10 год.30 хв. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, зал судових засідань № 5.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/300/19
пр.№ 1-кп/464/152/22
У Х В А Л А
26.09.2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/300/19, внесене 13.01.19. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ст.126-1 КК України, -

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

захисту - обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_7 , -

учасники провадження потерпіла ОСОБА_8 та її представник ОСОБА_9

з участю учасників провадження, -

З урахуванням, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

задоволити клопотання сторони захисту.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ст.126-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 464/300/19, внесене 13.01.19. до ЄРДР за № 0000111, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ст.126-1 КК України, з а к р и т и .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.09.22. о 13.45 год.

Головуючий суддя Олена ТІМЧЕНКО
Справа №944/4606/22
Провадження №1-кп/944/1007/22
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
26.09.2022 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та матеріалами кримінального провадження відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000091від 01.09.2022року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.408 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинуваченняОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.408 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000091від 01.09.2022року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.408 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10год 10хв 06 жовтня 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 598/1559/22
провадження № 1-кп/598/185/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"26" вересня 2022 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000111 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000111 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Керуючись ст.314 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000111 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 11 годину 00 хвилин 10 жовтня 2022 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 ..

Суддя Ігор ГУДИМА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2022 Справа №607/27893/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002012 від 09 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2019 року та 30 листопада 2020 року, у зв`язку з неявкою в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , провадження у вказаній справі зупинено та оголошено останнього у розшук.

Ухвалою суду від 08 лютого 2022 року відновлено судове провадження у вказаному кримінальному провадженні та призначено справу до розгляду на 10 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 10 лютого 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та надано дозвіл на його затримання, провадження у вказаній справі зупинено.

26 вересня 2022 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі оголошення розшуку обвинуваченого судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Оскільки наявні підстави для розгляду клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, провадження у справі необхідно відновити.

За таких обставин, суддя вважає, що провадження по справі слід відновити і справу призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002012 від 09 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, призначивши справу до розгляду на 26 вересня 2022 року о 12 год. 30 хв., про що повідомити прокурора.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/9174/22
Номер провадження:1-кп/521/1328/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 25.05.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 25.05.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000227 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2022, підготовче судове засідання, з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 12 годин 45 хвилин 08.07.2022 р., в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, №1А.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, особи до якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, його законного представника та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №519/972/22
У Х В А Л А

26.09.2022 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южне заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_7 у розгляді клопотання Доброславської окружної прокуратури про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №519/180/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.189, ч.2 ст.146 КК України

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.76, 80, 81, 369-372 КПК України, суддя

Постановив:

Заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_7 у розгляді клопотання Доброславської окружної прокуратури про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №519/180/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_7 від розгляду клопотання Доброславської окружної прокуратури про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №519/180/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, передавши матеріали справи до канцелярії Южного міського суду Одеської області для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа № 950/1632/22
Провадження № 1-кс/950/293/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2022 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді його скарги на бездіяльність СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою відповідно до ст. 303 КПК України.

Ухвалою від 26.09.2022 розгляд скарги призначено на 30.09.2022 року на 10 год. 10 хв.

Також, ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon», у зв`язку з відсутністю щоденного автобусного сполучення з м. Лебедин та віддаленістю його місця проживання.

Дослідивши доводи клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи те, що місцем проживання скаржника є с. Будилка, Сумського району, яке територіально віддалене від місця проведення судового засідання, з метою забезпечення ОСОБА_2 доступу до суду, оперативності судового провадження, зважаючи на технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 356 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 30.09.2022 року о 10 год. 10 хв. за участі ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вадим КОСОЛАП