overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1кп/756/810/22
УХВАЛА

про примусовий привід

"22" вересня 2022 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю: секретаря Войтенко В.В.

прокурора: Дубей Т.С.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На виклик до суду обвинувачений повторно не з`явився, тому прокурором заявлено клопотання про його примусовий привід.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, тому його необхідно доставити у судове засідання шляхом примусового приводу через органи поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дубей Т.С. - задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання до Оболонського районного суду м.Києва, каб. №15 на 11 годину 30 хвилин 09.11.2022 року обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Оболонського УП ГУ НП у м.Києві. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.

Копію ухвали направити начальнику Оболонського УП ГУ НП у м.Києві та прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала не оскаржується.

Суддя С.О.Родіонов
Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1033/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач Слісарчук Я. А.
УХВАЛА

23 вересня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді Слісарчука Я.А.

суддів: Кіянової С.В., Ляшука В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області Леська М.О. про визначення підсудності кримінального провадження №0000026 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням голова Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О. про визначення підсудності кримінального провадження №0000026 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до подання, 18.08.2022 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000026 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Відповідно до протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2022 та від 06.09.2022, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області працює троє суддів Лесько М.О., Мандро О.В. та Остропілець Є.Р.

Судді Лесько М.О. та Остропілець Є.Р. виключені з автоматизованого розподілу, оскільки слухали поєднані справи, що виключає розгляд поточної.

У судді Мандра О.В. станом на 29.09.2021 закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин у Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000026 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, а тому вказане провадження слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області Леська М.О. задовольнити.

Кримінальне провадження №0000026 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України передати на розгляд Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

22 вересня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Полюховича О.І.,

суддів Збитковської Т.І., Гладкого С.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Москалик Т.В.,

власника майна ОСОБА_1 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Сарненської окружної прокуратури Мички В.С. на ухвалу слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 серпня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000162 від 25.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Поновити прокурору Сарненської окружної прокуратури Мичці В.С. строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 серпня 2022 року.

Ухвалу слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 серпня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000162 від 25.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора Сарненської окружної прокуратури Мички В.С. без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 вересня 2022 року о 15 год. 20 хв..

Судді:

О.І.Полюхович Т.І.Збитковська С.В.Гладкий
Справа № 208/7752/21
Провадження № 1-кд/209/2/22
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі: секретаря Драгунцевої С.М.,

прокурора Бразалук А.В.,

розглянувши матеріали доручення Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_1 про вручення на території України судових документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене доручення.

В судове засідання не з`явився ОСОБА_1 , його місцезнаходження невідомо.

З Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист за вх. № 6713 від 18 серпня 2022 року, відповідно якого відомості про перетинання державного кордону, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованою територією АР Крим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 09 серпня 2017 року по 11.00 годину 09 серпня 2022 року в базі данних не виявлено.

Ставиться питання про необхідність встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 та забезпечення його явки до суду.

Прокурор просив надати доручення органу досудового розслідування на встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 .

Вислухавши учасників процесу, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора та доручити ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області встановити місцезнаходження ОСОБА_1 та забезпечити його явку в судове засідання,

Відповідно до ст. 321 КПК України, головуючий суддя спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321, ч. 3 ст. 333 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Доручити відділенню поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області встановити місцезнаходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити його явку на 10.30 годину 06 жовтня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, зал судових засідань № 6.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури Бразалук А.В.

У разі неможливості виконання ухвали, надати до суду письмові пояснення про невиконання.

Ухвалу суду направити начальнику відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання.

Суддя К.Л. Шендрик
Справа № 212/4632/22
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

23 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., за участю секретаря судового засідання Кушнарьової К.О., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника- адвоката Пилипенка Ю.Б., прокурора Унжакова Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу скаргу адвоката Пилипенка Юрія Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову слідчого ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 02 вересня 2022 року-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Пилипенка Юрія Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову слідчого ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 02 вересня 2022 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Мороки К.Л. від 02 вересня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання.

Зобов`язати слідчого ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надати можливість адвокату Пилипенку Ю.Б. та підозрюваному ОСОБА_1 ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000235 від 17.02.2022 року в межах повідомленої підозри, з урахуванням ст. 221 КПРК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.09.2022 року о 13.15 годині.

Суддя Н. М. Ваврушак
Справа № 203/3335/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

за участю адвоката - Медьника В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі скаргу адвоката Мельника Віталія Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Мельника Віталія Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, Купріяненка Д.О. від 21 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження №0000323.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 вересня 2022 року о 10-50 г.

Слідчий суддя С.Ю.Казак
Справа № 128/1615/22
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

прокурора Чайки О.Г.

адвоката Гука Г.І.

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинувальному акту №0000159 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 331, 336, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 - задоволити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 діб, тобто, до 22.11.2022 включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити начальнику УВП№1 м. Вінниці, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 5-ти діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23.09.2022 о 14 год. 30 хв.

Суддя О.І. Бондаренко
Справа № 214/4057/22
1-кп/214/727/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., отримавши клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження №0001625 від 25.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня2022 року у провадження судді надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження №0001625 від 25.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 4 ст. 284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд визнає за необхідне призначити розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у підготовчому судовому засіданні та викликати для участі у ньому прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0001625 від 25.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке відбудеться 29 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 766/1357/21
1-і/214/59/22
У Х В А Л А

про призначення захисника для проведення невідкладної процесуальної дії

18 серпня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області Лисенка І.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Усвоєму клопотанні прокурор просить продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, строк дії якого спливає 23 серпня 2022 року.

Також прокурор просить для проведення зазначеної невідкладної процесуальної дії залучити обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням, оскільки обраний обвинуваченим захисник перебуває в тимчасово окупованому м. Херсоні.

Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії, якщо прибуття обраного обвинуваченим захисника неможливе.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 для здійснення захисту за призначенням у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Явку захисника необхідно забезпечити у судове засідання на 11 годину 30 хвилин 22 серпня 2022 року в залі №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 215/3479/22
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши кримінальне провадження № 0000345 від 08.08.2022 р., у відношенні ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000345 від 08.08.2022 р., у відношенні ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 4 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.10.2022 року на 13-30 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 131/1780/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.09.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 19.09.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Науменко
Провадження №1-кс/127/8312/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., отримавши скаргу адвоката Книжника Ярослава Валерійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МВН» на постанову дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області від 10 липня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000210 від 24.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2022 року до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката Книжника Я.В. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МВН» на постанову дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області від 10 липня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000210 від 24.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу адвоката Книжника Ярослава Валерійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МВН» на постанову дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області від 10 липня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000210 від 24.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, до судового розгляду на 12.20 год. 19 вересня 2022 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - адвоката Книжника Я.В. та дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000210, та зобов`язати останнього надати суду матеріали кримінального провадження №0000210 для огляду їх у судовому засіданні.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/591/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

21 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Коваль В.М.,

за участю:

прокурора Конівця Д.А.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

захисника Власюка І.Т.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000385, які надійшли з Вінницької окружної прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Липовецького району, с. Стара Прилука, громадянина України, українця, неодруженого, із середньою освітою, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 44, 46 КК України, ст. ст. 100, 174, 284, 286, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31 травня 2022 року на автомобіль марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 скасувати.

Речовий доказ:

автомобіль марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_2 залишити останньому.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_2 - в сумі 2 059,44 грн. (дві тисячі п`ятдесят дев`ять гривень) 44 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 22 вересня 2022 року о 14.30 год.

Суддя: