Справа № 303/2389/22
Провадження № 1-кс/303/468/22
У Х В А Л А
04 квітня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 31.03.2022 року до ЄРДР № 0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 31.03.2022 року до ЄРДР № 0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучену кофту чорного кольору без маркування, з шевронами, яку було упаковано до спеціального поліетиленового пакету «НПУ ГСУ» №7255296, яка вилучена в ході проведення ОМП від 31.03.2022 року.
На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 30 березня 2022 року близько 21 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник на територію дворогосподарства будинку АДРЕСА_1 , де з автомобіля марки «Nissan», з д.н.з. НОМЕР_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти у сумі 170 доларів США, чим самим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди. У зв`язку з чим було внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 31.03.2022 року (правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.185 КК України).
В ході огляду місця події від 30.03.2022 року, а саме в дворогосподарстві будинку АДРЕСА_1 в підозрюваного ОСОБА_4 було виявлено та вилучено кофту чорного кольору без маркування, з шевронами, яку було визнано речовим доказом, упаковано до спеціального поліетиленового пакету «НПУ ГСУ» №7255296 та залишено на зберігання у камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП. Враховуючи, що дана річ, вилучена під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , необхідна для проведення слідчих дій, її більш детального огляду, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може бути використана, як речовий доказ, старший слідчий просив накласти на них арешт.
У судове засідання старший слідчий не з`явився, згідно поданої до клопотання заяви, просив розглянути клопотання без його участі та задоволити його у повному обсязі.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 березня 2022 року близько 21 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м.Мукачево, проник на територію дворогосподарства будинку АДРЕСА_1 , де з автомобіля марки «Nissan», з д.н.з. НОМЕР_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти у сумі 170 доларів США, чим самим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
Згідно з протоколу огляду місця події від 30.03.2022 року, а саме дворогосподарства будинку АДРЕСА_1 в підозрюваного ОСОБА_4 було виявлено та вилучено кофту чорного кольору без маркування, з шевронами, яка відповідно до постанови старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 31.03.2022 року, визнана як речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000290 від 31.03.2022 року та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП.
Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші

відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.
Як вбачається з матеріалів клопотання, річ на яку старший слідчий клопоче накласти арешт визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР № 0000290 від 31 березня 2022 року, яка необхідна для проведення слідчих дій, її більш детального огляду, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на неї слід накласти арешт.
За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання старшого слідчого про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на кофту чорного кольору без маркування, з шевронами, яку було упаковано до спеціального поліетиленового пакету «НПУ ГСУ» №7255296, яка вилучена в ході проведення ОМП від 31.03.2022 року.
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1