Справа № 453/416/22
№ провадження 1-кс/453/90/22
УХВАЛА

09 травня 2022 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийськогог РУП ГУНП у Львівський області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівський області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 від 04.11.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України
Старший слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 , 04.05.2022 року звернулась до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення та отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 00:00 годин 28 квітня 2022 року по строк дії ухвали Сколівського районного суду, з метою встановлення мобільного терміналу, в якому працювала карта даного мобільного зв`язку, а саме: № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , зокрема:
-адреса розташування базової станції та азимуту сигналу;
-типи з`єднання та передачі даних (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, доступ до мережі Internet);
-дата, час та тривалість з`єднання, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 26.11.2021, ОСОБА_4 попередньо домовився з громадянином ОСОБА_6 (із зміненими анкетними даними) про незаконний збут останньому психотропної речовини «Амфетамін». Того ж дня, ОСОБА_6 , з метою придбання психотропної речовини «Амфетамін», прибув до попередньо узгодженого місця зустрічі із ОСОБА_4 , а саме: до бази відпочинку «Гостинна садиба « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», що за адресою: АДРЕСА_2 , де останній проживає та працює адміністратором впродовж останнього року, та о 19 годині 40 хвилин, останній, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно збув за ціною 700 гривень ОСОБА_6 один прозорий поліетиленовий пакет, наповнений порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Амфетамін», в кількості 0,0346 грам. Окрім цього, 08.12.2021, ОСОБА_4 попередньо домовився з громадянином ОСОБА_6 (із зміненими анкетними даними) про незаконний збут останньому психотропної речовини «Амфетамін». Того ж дня, ОСОБА_6 , з метою придбання психотропної речовини «Амфетамін» прибув до попередньо узгодженого місця зустрічі із ОСОБА_4 , а саме: до бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_2 , де останній проживає та працює адміністратором впродовж останнього року та о 20 годині 50 хвилин, останній, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно, повторно збув за ціною 400 гривень ОСОБА_6 один прозорий поліетиленовий пакет, наповнений порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Амфетамін», в кількості 0,0257 грам.
В процесі розслідування кримінального провадження проведеними слідчими (розшуковими) діями та іншими заходами було встановлено, що у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, раніше не судимий. Під час допиту свідка ОСОБА_7 , останній повідомив, що громадянин ОСОБА_4 на даний час користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .
У судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку з службовою необхідністю.
Начальник Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У даному клопотання старший слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 просить клопотання розглянути без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як існує реальна загроза зміни або знищення наявної інформації, оскільки інформація міститься на цифрових носіях в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена.
Ухвалою слідчого судді, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на предмет дотримання вимог КПК України, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення та отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 00:00 годин 28 квітня 2022 року по строк дії ухвали Сколівського районного суду, з метою встановлення мобільного терміналу, в якому працювала карта даного мобільного зв`язку, а саме: № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 .
1.Адреса розташування базової станції та азимуту сигналу;
2.Типи з`єднання та передачі даних (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, доступ до мережі Internet);
3.Дата, час та тривалість з`єднання, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6.За наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього має бути залишено копію вилучених документів.
Строк дії ухвали один місяць.
При виконання ухвали слідчий в порядку ч. 2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити володільцю речей і документів, її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1