Номер провадження 1-в/243/62/2022
Номер справи 243/59/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» червня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2

- прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Подання заступника начальника Краматорського районного Відділу № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні немає, інвалідом не являється, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 23 грудня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки;

- 13 січня 2022 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся з Поданням заступник начальника Краматорського районного Відділу № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_6 .

Подання мотивоване тим, що Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2021 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки. Вирок набув законної сили 25 січня 2022 року.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2022 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки. Вирок набув законної сили 15 лютого 2022 року.

Під час призначення покарання за Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2022 року не вирішено питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, у відношенні ОСОБА_6 не застосовано вимоги статті 70 КК України щодо призначення покарань за сукупністю кримінальних правопорушень.

Просить суд застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за наявності кількох вироків, які набули законної сили, а саме: Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2021 року та Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2022 року.

Представник Краматорського районного Відділу № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Надав Заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав Клопотання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає, що Подання заступника начальника Краматорського районного Відділу № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядаються судом, у випадках: а) коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків; б) коли під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший з них скасований у порядку нагляду, внаслідок чого необхідно виключити із сукупності міру покарання, призначену судом за скасованим вироком. (п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № N 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків»).

Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Суд приймає вказані роз`яснення з урахуванням положень чинного КПК України, зважаючи на те, що на відміну від норм КПК 1963 року, де прямо передбачається застосування ст. 71 КК України при складанні покарань за декількома вироками у випадку не призначення остаточного покарання за останнім вироком, норми чинного КПК України таких положень не містять.

Суд зазначає, що на стадії виконання вироків, за умови, коли кожен з вироків суду виконується окремо, засуджений відбуває покарання у розмірі, який не відповідає вимогам ч. 2 ст. 70 КК України, що суттєво порушує його права.

За таких обставин, враховуючи, що наведені вище вироки відносно засудженого на момент розгляду подання не набрали законної сили, при призначенні покарання при ухваленні Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2022 року вимоги ч. 4 ст.70 КК України виконані не були, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, вважає, що необхідно розглянути питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого.

Як вбачається з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до положень частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2021 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки. Вирок набув чинності 25 січня 2022 року.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13січня 2022 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки. Вирок набув чинності 15 лютого 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Частиною 4 ст. 70 КК України передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Отже, на даний час виникла необхідність визначення порядку застосування покарання при наявності кількох вироків.

Таким чином, суд приводить вказаний вирок відповідно до вимог закону і призначає покарання за правилами ст. 70 ч. 4 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 72 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Краматорського районного Відділу № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань: покарання, призначеного на підставі Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2021 року і покарання, призначеного на підставі Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2022 року - позбавлення волі на строк три роки один місяць.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до частини 1 статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Ухвалу може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .