Справа № 677/838/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білогір`я Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.02.2001 р. Хмельницьким міськрайонним судом за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, штраф 800 грн.;

- 06.11.2002 р. Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.02.2005 р. умовно-достроково на 1 р. 10 днів;

- 21.04.2008 р. Хмельницьким міськрайонним судом за ч.3 ст.185,ч.1 ст.395, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 05.03.2010 р. умовно-достроково на 11 міс. 13 днів;

- 24.10.2011 р. Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70, ст.71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.10.2013 р. умовно-достроково на 4 міс. 1 день;

- 19.04.2016 р. Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 24.10.2016 р. Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.2 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.249, ч.1 та ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.01.2020 р. по відбуттю строку покарання;

- 15.07.2021 р. Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.

- 02.12.2021 р. Хмельницьким міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 22 травня 2020 по 27 травня 2020 року, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося за можливе, у ОСОБА_5 , який проходив по вул. Центральна у с. Котюржинці Красилівського району поблизу домогосподарства №14, виник умисел на заволодіння чужим майном, а саме телефонним кабелем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно в АДРЕСА_2 підійшов до однієї із дерев`яних опор на якій звисав телефонний кабель та який належить ПАТ «Укртелеком», підстрибнувши вхопився руками за вказаний кабель, потягнув його від чого вказаний кабель у області кріплення на опорі розірвався, після чого ОСОБА_5 почав змотувати вказаний кабель у бухту від опори №1, до опори №2,3,4 із яких зривав його таким же чином, як із попередньої опори у напрямку вул. Водопровідна, змотавши у бухту кабель типу ТПП 10х2х0,4 довжиною 50 м. вартістю 728,4 грн. та телефонний кабель типу ПРППМ 2х0,9 довжиною 300 м. вартістю 3420 грн. попрямував із викраденим додому, чим завдав матеріального збитку для ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 4148,4 грн.

Також, 02.06.2020 року ОСОБА_5 було затримано за вчинення адміністративного правопорушення в с. Марківці Красилівського району по вул. Центральна та доставлено до відділення поліції за адресою м. Красилів, вул. Грушевського 46, де в подальшому складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Надалі, під час складання протоколу про адміністративне затримання, проведено особистий огляд ОСОБА_5 під час якого, останнім добровільно видано паперовий згорток із речовиною рослинного походження, що знаходився у правому нижньому кармані куртки.

Встановлено, що 15.05.2020 року, ОСОБА_5 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 на горищі житлового будинку знайшов гілку коноплі із якої подрібнив листя та замотав у паперовий згорток для власного вживання без мети збуту маса якого складає 12,18 г., чим придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс обіг якого заборонений.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_5 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» усвідомлюючи протиправність своїх дій, у період з 15.05.2020 року по 18:45 год. 02.06.2020 року при собі зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонений, масою 12,18 г., який згідно з таблицею І списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, 16 липня 2020 року, приблизно о близько 10 год. 20 хв., у ОСОБА_5 , який проходив повз домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , виник умисел на заволодіння чужим майном, шляхом проникнення на територію вищевказаного домогосподарства.

Реалізували свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів. 16 липня 2020 року, близько 10.21 год., підійшов до металевої хвіртки вказаного домогосподарства, відчинив її та пройшовши через неї проник на його територію домогосподарства, після чого прослідував до вхідних дверей житлового будинку та з розміщеного з правої сторони від них дерев`яного столу, а саме його поверхні, викрав електричну кутову шліфувальну машинку марки «Сталь» моделі КШМ 95-125, вартістю 467,60 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у зберігання наркотичних засобів та вчиненні проникнення та крадіжки майна визнав повністю та пояснив, що він приблизно з 22 по 27 травня 2020 року, проходячи по вул. Центральній у с. Котюржинці Красилівського району поблизу домогосподарства №14, таємно викрав із дерев`яних опор телефонний кабель, який змотав у бухту та заніс додому, де обпалив його та пізніше здав як металобрухт. Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до нього він визнав повністю. Також, 15.05.2020 року він за місцем свого проживання на горищі житлового будинку знайшов гілку коноплі із якої подрібнив листя та замотав у паперовий згорток для власного вживання без мети збуту і носив із собою, однак 02.06.2020 року його було затримано за вчинення адміністративного правопорушення і він добровільно видав даний згорток із наркотичною речовиною. Крім того, 16 липня 2020 року, він з метою крадіжки проник на територію домогосподарства по АДРЕСА_4 та викрав електричну кутову шліфувальну машинку, яку надалі віддав ОСОБА_7 .

Незалежно від показів обвинуваченого його вина у скоєнні інкримінованих йому злочині підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

По епізоду крадіжки з 22 по 27 травня 2020 року по вул. Центральній у с. Котюржинці Красилівського району телефонного кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком», вина підтверджується наступними доказами.

Так, представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт крадіжки з 22 по 27 травня 2020 року по вул. Центральній у с. Котюржинці Красилівського району із дерев`яних опор телефонного кабелю. Факт крадіжки був виявлений та задокументований працівниками товариства. Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до обвинуваченого він підтримав повністю.

Протоколом огляду місця події від 27.05.2020 року з фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто дерев`яні опори по вул. Центральній в с. Котюржинці Красилівського району та встановлено місце викрадення телефонного кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком».

Актом №1 від 27.05.2020 року, згідно якого працівниками ПАТ «Укртелеком» встановлено, що 27.05.2020 року з дерев`яних опор по вул. Центральній в с. Котюржинці Красилівського району викрадено телефонний кабель типу ТПП 10х2х0,4 довжиною 50 м. та телефонний кабель типу ПРППМ 2х0,9 довжиною 300 м.

Довідкою ПАТ «Укртелеком» від 27.05.2020 року, згідно якої кабель типу ТПП 10х2х0,4 довжиною 50 м. коштує 728,4 грн., а телефонний кабель типу ПРППМ 2х0,9 довжиною 300 м. коштує 3420 грн., а всього шкода заподіяна на суму 4148,4 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.06.2020 року з фототаблицями до нього, згідно якого ОСОБА_5 у присутності понятих показав, як у двадцятих числах травня 2020 року по вул. Центральній у с. Котюржинці Красилівського району він таємно викрав із дерев`яних опор телефонний кабель.

По епізоду придбання, виготовлення та зберігання 02.06.2020 року особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне затримання від 02.06.2020 року, згідно якого ОСОБА_5 затримано у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, для складання адміністративного протоколу та вилучено у останнього в присутності понятих паперовий згорток із речовиною рослинного походження, що знаходився у правому нижньому кармані куртки.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2020 року, згідно якого на ОСОБА_5 складено протокол у зв`язку із вчиненням останнім 02.06.2020 року адміністративного правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Висновком експертизи №8.6-0589:20 від 12.06.2020 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 12,18 г. Надалі вказана речовина визнана речовим доказом.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.06.2020 року з фототаблицями до нього, згідно якого ОСОБА_5 у присутності понятих показав, де він 15.05.2020 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 на горищі житлового будинку знайшов гілку коноплі із якої подрібнив листя та замотав у паперовий згорток та зберігав для власного вживання.

По епізоду крадіжки 16.07.2020 року з території домогосподарства по АДРЕСА_4 кутової шліфувальної машинки у потерпілої ОСОБА_6 вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом огляду місця події від 16.07.2020 року з фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 та встановлено місце викрадення кутової шліфувальної машинки.

Протоколом видачі, огляду та вилучення від 16.07.2020 року з фототаблицями до нього, згідно якого ОСОБА_7 добровільно видала кутову шліфувальну машинку марки «Сталь» моделі КШМ 95-125, яку їй приніс ОСОБА_5 . Надалі вказана кутова шліфувальна машинка визнана речовим доказом.

Висновком експерта №12.1-0593:20 від 22.07.2020 року, згідно якого вартість кутової шліфувальної машинки марки «Сталь» моделі КШМ 95-125 станом на 16.07.2020 року могла становити 467,60 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.07.2020 року з фототаблицями до нього, згідно якого ОСОБА_5 у присутності понятих показав, як 16.07.2020 року проник на територію домогосподарства по АДРЕСА_4 та звідки викрав кутову шліфувальну машинку, що належала потерпілій ОСОБА_6 .

Суд вважає, що необхідно виключити з обвинувачення ОСОБА_5 , по епізоду придбання, виготовлення та зберігання 02.06.2020 року особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуючу ознаку повторність, виходячи з наступного.

На час вчинення 02.06.2020 року обвинуваченим злочину, ч.2 ст.309 КК України передбачала відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені повторно.

Однак, з 01.07.2020 року, ч.2 ст.309 КК України викладена у новій редакції та передбачає відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею.

Таким чином із ч.2 ст.309 КК України виключена кваліфікуюча ознака повторність, а сам ОСОБА_5 на час вчинення вказаного злочину не був засуджений за цією статтею.

У зв`язку із цим, дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід перекваліфікувати із ч.2 ст.309 КК України на ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Також, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду крадіжки з 22 по 27 травня 2020 року по вул. Центральній у с. Котюржинці Красилівського району телефонного кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком», доведена, а його дії за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду крадіжки 16.07.2020 року з території домогосподарства по АДРЕСА_4 кутової шліфувальної машинки у потерпілої ОСОБА_6 , доведена, а його дії за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане із проникненням у сховище.

Обираючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, зокрема, що він за місцем проживання характеризується негативно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи. Саме покарання у виді позбавлення волі суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Позовні вимоги потерпілого-цивільного позивача ПАТ «Укртелеком» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 4148 грн. 40 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони повністю доведені доказами та визнані обвинуваченим ОСОБА_5 у повному обсязі.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

- за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання даного покарання з покаранням, призначеним попереднім вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2021 року, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 03.05.2022 року.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк призначеного покарання відбуте ним частково покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2021 року.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 4 148 грн. 40 коп. матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Речові докази:

- пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 12,18 г., який зберігається в кімнаті речових доказів Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, - знищити;

- кутова шліфувальна машинка марки «Сталь» моделі КШМ 95-125, яка зберігається в кімнаті речових доказів Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 980 грн. 70 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а ОСОБА_5 у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: