ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6969/22
провадження № 1-кс/753/1457/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про обшук у кримінальному провадженні № 0000053 від 28.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України,

встановив:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку в приміщенні за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації предметів та відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме: документів, записників, блокнотів, інших записів, у паперовій та електронній формі (включно з цифровими носіями, на яких збережена відповідна інформація з оптичними та магнітооптичними дисками, дискетами, картами пам`яті, стільниковими мобільними телефонами, смартфонами, планшетами, персональними комп`ютерами, ноутбуками); речей та предметів із зображеннями символіки країни - агресора, незаконних збройних формувань; речей та предметів із зображенням організацій, діяльність яких визнана протиправною на території України, в тому числі терористичних та екстриміських; речей та предметів, що свідчать про підтримку ОСОБА_4 рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

В обґрунтування клопотання зазначено про те, що у провадженні відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 28.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1111 КК України, щодо здійснення колабораційної діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка заключалась у критиці чинної влади щодо війни та публічних закликах громадянина України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора.

В ході огляду Інтернет ресурсу «Facebook» (ІНФОРМАЦІЯ_2) користувача «ОСОБА_4», встановлено, що останній систематично на ній публікує антиукраїнські тези, критикує чинну владу щодо війни з РФ, противник вступу України в НАТО. Орган дізнання має достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може знищити, приховати та пошкодити відомості про вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення та, оскільки вказані відомості, знаряддя та майно несуть доказовий характер, а їх втрата унеможливить подальше повне, об`єктивне, всебічне розслідування та встановлення істини по справі.

Враховуючи викладене, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, тому необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, що квартира АДРЕСА_2 перебуває у власності та постійному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Орган дізнання має достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може знищити, приховати та пошкодити відомості про вчинення кримінального проступку, знаряддя кримінального проступку, оскільки вказані відомості, знаряддя та майно несуть доказовий характер, а їх втрата унеможливить подальше повне, об`єктивне, всебічне розслідування та встановлення істини по справі.

Посилається на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, тому необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав пославшись на обставини викладені в ньому та просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Постановою Дарницької окружної прокуратури м. Києва від 10.05.2022 визначено підслідність кримінального провадження № 0000053 від 28.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 111-1 КК України, за слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.

Постановою Київської міської прокуратури від 18.05.2022 доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 28.04.2022 відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно положень п. п. 4, 6, 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: підстави для обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Аналіз процесуальних документів, доданих до клопотання, дає підстави прийти до висновку, що органом дізнання встановлено ймовірну причетність ОСОБА_4 до здійснення колабораційної діяльності, зокрема у критиці чинної влади щодо війни та публічних закликах громадянина України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта, що право власності на квартиру АДРЕСА_3 не зареєстровано.

В той же час, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про право власності виданим Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради від 28.11.2006.

З показань свідків встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доводи прокурора про необхідність проведення обшуку в указаній квартирі з метою відшукання знарядь вчинення злочину, є обґрунтованими, з огляду на те, що такі речі мають безпосередній зв`язок із обставинами вчинення кримінального правопорушення, відповідно до статей 98, 99 КПК України можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості щодо фактів та обставин, які в ньому встановлюються, і можуть бути доказами під час судового розгляду, отже обшук у даному випадку буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеними ст. 2 КПК України.

Прокурором у судовому засіданні доведено, що відшукувані речові докази мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду і, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення таких речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на проведення обшуку у зазначеній квартирі, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, є обґрунтованим.

Відповідно до витягу з ЄРДР ОСОБА_6 не входить до групи дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення: документів, записників, блокнотів, інших записів, у паперовій та електронній формі (включно з цифровими носіями, на яких збережена відповідна інформація з оптичними та магнітооптичними дисками, дискетами, картами пам`яті, стільниковими мобільними телефонами, смартфонами, планшетами, персональними комп`ютерами, ноутбуками); речей та предметів із зображеннями символіки країни - агресора, незаконних збройних формувань; речей та предметів із зображенням організацій, діяльність яких визнана протиправною на території України, в тому числі терористичних та екстриміських; речей та предметів, що свідчать про підтримку ОСОБА_4 рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 15.08.2022.