Справа № 524/2645/22
Провадження № 1-кс/524/959/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000577 від 12.05.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України
УСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000577 від 12.05.2022 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 .
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити; пояснив, що 12.05.2022 року до чергової частини Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 11.05.2022 року невстановлені особи у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно позбавили його волі із застосуванням насильства, яке виразилось у завданні ударів по голові, тулубу та кінцівках, з метою вимагання грошових коштів, перевезли його на автомобілі до приміщення по АДРЕСА_2 , де утримували до 11 год. 30 хв. 12.05.2022 року.
12.05.2021 року слідчим відділом Кременчуцького районного управління поліції відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000577, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.146 КК України.
Крім того 12.05.2022 року до чергової частини Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 11.05.2022 року близько 08 год. 30 хв. невстановлені особи з метою вимагання незаконно позбавили його волі, після чого, утримуючи його у приміщенні по АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства та погроз вимагали у нього грошові кошти в сумі 470 000 грн. Зі слів потерпілого, дані дії вчинялися одними й тими самим особами.
12.05.2021 року слідчим відділом Кременчуцького районного управління поліції відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000578, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.189 КК України.
Кримінальні провадження № 0000577 та № 0000578 об`єднано в одне провадження та присвоєно № 0000577
13.05.2022 року з 09 год. 20 хв. по 13 год. 30 хв. слідчим СВ Кременчуцького районного управління поліції проведено обшук будинку АДРЕСА_3 . Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено:
-предмет, візуально схожий на пістолет травматичної дії типу «ПМ НОМЕР_1 » з магазином, в якому знаходяться сім патронів, споряджених гумовими кулями, які поміщено до футляру з написом «Байкал» та до поліетиленового пакету,
-металеву пружину, яку поміщено до футляру «Байкал» та поліетиленового пакету,
-предмети, візуально схожі на мисливські патрони зеленого кольору кількістю 61 шт., темно-зеленого кольору кількістю 10 шт., сірого кольору кількістю 5 шт., темно-червоного кольору кількістю 2 шт., синього кольору 25 шт., які поміщено до поліетиленового пакету,
-предмети, візуально схожі на мисливські патрони зеленого кольору кількістю 75 шт., які поміщено до поліетиленового пакету,
-договір позики, складений від імені ОСОБА_7 та розписку, складену від імені ОСОБА_8 на двох аркушах, які поміщено до поліетиленового пакету,
-чоловічі штани темного кольору «Colins Jeans» з ременем чорного кольору, чоловічу футболку жовтого кольору «LC WAKIKI BASIC» розмір «S», які поміщено до поліетиленового пакету,
-предмет, зовні схожий на сім-карту білого кольору без будь-яких позначень, який поміщено до поліетиленового пакету,
-мобільний телефон марки «Samsung J120H» без сім-карти, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ,
-автомобіль марки «BMW» білого кольору модель 320, VIN: НОМЕР_4 , 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 ,
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_5 ,
-ключ запалення автомобіля «BMW 320», д.н.з. НОМЕР_5 .
Постановою слідчого від 13.05.2022 року вилучені речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Ухвалою слідчого судді від 16.05.2022 року задоволено клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , надано слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на проникнення з метою обшуку будинку АДРЕСА_2 .
Слідчий зазначав, що вилучені матеріальні об`єкти є речовими доказами і метою арешту є їх збереження. Окрім того, санкція ч. 4 ст. 189 КК України передбачає конфіскацію майна, тому арешт автомобіля переслідує також і мету забезпечити виконання можливого покарання у вигляді конфіскації майна..
Представник власника майна ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання слідчого заперечувала, пояснила, що травматичний пістолет є власністю батька ОСОБА_9 ОСОБА_10 , яким той володіє на законних підставах. Мисливські патрони також є власністю ОСОБА_10 . На доказ цих обставин захисник надала дозвіл № 2268 від 23.10.2020 року та довідку про перереєстрацію мисливської рушниці калібру НОМЕР_7 . Захисник зазначала, що для арешту автомобіля, свідоцтва про його реєстрацію та ключа запалення не існує підстав. Боргові розписки інших громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не мають значення для цього кримінального провадження, а їх вилучення у ОСОБА_9 позбавляє його доказу укладення таких договорів позики і може завадити захисту його прав в судовому порядку.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного:
Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частина речей, які було вилучено протоколом обшуку від 13.05.2022 року, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.
Так, потерпілий ОСОБА_6 прямо вказує, що під час його викрадення один із правопорушників наносив йому удари рукояткою пістолету. Підозрюваний ОСОБА_9 кермував автомобілем марки «BMW», коли потерпілого 12.05.2022 року вивозили з міста, де незаконно утримували і вимагали грошові кошти.
З огляду на це заслуговують на увагу аргументи слідчого про те, що пістолет і автомобіль могли зберегти на собі сліди злочину. Слідчий зазначав також, що необхідно провести додатковий огляд автомобіля із залученням експертів.
Також слідством доведена необхідність у накладенні арешту на чоловічі штани темного кольору «Colins Jeans» з ременем чорного кольору, чоловічу футболку жовтого кольору «LC WAKIKI BASIC» розмір «S», які поміщено до поліетиленового пакету, сім-карту білого кольору без будь-яких позначень, яку поміщено до поліетиленового пакету, мобільний телефон марки «Samsung J120H» без сім-карти, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .
В той же час, слідчий суддя встановила, що вилучені мисливські патрони не мають доказового значення для справи, що розслідується; відомості про незаконне зберігання бойових припасів громадянином ОСОБА_9 до ЄРДР не внесені.
Отже, підстав для накладення арешту на предмети, візуально схожі на мисливські патрони зеленого кольору кількістю 61 шт., темно-зеленого кольору кількістю 10 шт., сірого кольору кількістю 5 шт., темно-червоного кольору кількістю 2 шт., синього кольору 25 шт., які поміщено до поліетиленового пакету, предмети візуально схожі на мисливські патрони зеленого кольору кількістю 75 шт., які поміщено до поліетиленового пакету, немає.
Заслуговує на увагу також позиція захисту про те, що для накладення арешту на розписки інших громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 немає законних підстав. Даних про те, що ці особи заявили про видачу ними цих розписок під впливом погроз або в результаті застосування насильства, слідчому судді не надано.
Слідчий суддя також не встановила підстав для накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000577 від 12.05.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені протоколом обшуку від 13.05.2022 року речі, а саме: на:
-предмет, візуально схожий на пістолет травматичної дії типу «ПМ ХК 013435» з магазином, в якому знаходяться сім патронів, споряджених гумовими кулями поміщено до футляру з написом «Байкал» та до поліетиленового пакету,
-металеву пружину, яку поміщено до футляру «Байкал» та поліетиленового пакету,
-чоловічі штани темного кольору «Colins Jeans» з ременем чорного кольору, чоловічу футболку жовтого кольору «LC WAKIKI BASIC» розмір «S», які поміщено до поліетиленового пакету,
-предмет, зовні схожий на сім-карту білого кольору без будь-яких позначень, який поміщено до поліетиленового пакету,
-мобільний телефон марки «Samsung J120H» без сім-карти, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ,
-автомобіль марки «BMW» білого кольору модель 320, VIN: НОМЕР_4 , 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 ,
-ключ запалення автомобіля «BMW 320», д.н.з. НОМЕР_5 ,
які належать на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині клопотання слідчого залишити без задоволення.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1