overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/2173/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/422/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 червня 2022 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 квітня 2022 року відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.04.2022 року ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ст.69, ст.70 КК України у виді чотирьох років та двох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
На вказаний вирок суду прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

30.05.2022 року за вказаними апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 квітня 2022 року відносно ОСОБА_5 призначити на 05 липня 2022 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 10 год. 00 хв.

Явка обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання є обов`язкова.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1456/21
Номер провадження 1-кс/530/176/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

03.06.2022 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000092 від 27.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107,219,220,309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заявлене клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000092 від 27.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 27.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 7 місяців, тобто до 03.01.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні № 0000092.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 619/4699/21
Провадження № 1-кп/535/51/22
УХВАЛА
03 червня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, скаргу захисника ОСОБА_4 на дії прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 щодо автоматичного продовження строку дії ухвали про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого по кримінальному провадженню, внесеному 27.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.317, ч.3 ст.313, ч.3 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вирішив обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на дії прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 щодо автоматичного продовження строку дії ухвали про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраного обвинуваченому ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08.50 год. 07.06.2022 року.

Суддя
Справа №639/1429/22
Провадження № 1-КП/639/272/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 06.04.2022р. в ЄРДР за №0000295 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючогоза адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 06.04.2022р. в ЄРДР за №0000295 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 03 червня 2022 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/383/22
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до розгляду

03 червня 2022 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000232, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000232, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеній відповідно до ст. 35 КПК України.

Крім цього, до обвинувального акту додано клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
Відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Чорнобаївському районному суду Черкаської області, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 381, 382 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні

№ 0000232, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня

2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження на 07 червня 2022 року на 08:30 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1534/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.170 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 червня 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
представника третьої особи, щодо
майна якої вирішуюється
питання про накладення арешту
на майно ПП «Автотранском» -
адвоката : ОСОБА_7 ,
представника третьої особи, щодо
майна якої вирішуюється
питання про накладення арешту
на майно АТ «Укртранснафта»: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в режимі відеоконференції матеріали судового провадження за апеляційними скаргами представника третьої особи, щодо майна якої вирішуюється питання про накладення арешту на майно ПП «Автотранском» - адвоката ОСОБА_7 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішуюється питання про накладення арешту на майно АТ «Укртранснафта» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 квітня 2022 року про накладення арешту на майно.

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 422 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги представника третьої особи, щодо майна якої вирішуюється питання про накладення арешту на майно ПП «Автотранском» - адвоката ОСОБА_7 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішуюється питання про накладення арешту на майно АТ «Укртранснафта» ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 квітня 2022 року про накладення арешту на майно -, без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 07.06.2022 року.

Судді:
Справа № 148/1183/19
УХВАЛА

03 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019 за № 0000119, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019 за № 0000119, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, по якому проводиться судовий розгляд.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною другою статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням того, що на даний час в Україні введено воєнний стан та в судове засідання під конвоєм обвинувачених, до яких застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не доставляють, тому з метою оперативності судового провадження вважаю за необхідне провести судове засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019 за № 0000119, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, провести судове засідання об 11 год 00 хв 06 липня 2022 року в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, яка виконує його обов`язки) Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)». Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію даної ухвали негайно направити для виконання керівнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 143/613/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 31.07.2018 за № 0000316, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 31.07.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з службою обвинуваченого ОСОБА_4 в Збройних Силах України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) від 22.03.2021 №84 призначений на посаду старшого водія-оператора взводу протитанкових керованих ракет батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 (а. с. 110).
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан.
Згідно зі ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі наведеного суд вважає, що причини неявки обвинуваченого в судові засідання є поважними, так як обвинувачений ОСОБА_4 служить в ЗСУ, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, необхідно зупинити до звільнення останнього з лав ЗСУ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України суд, -

Постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР 31.07.2018 за № 0000316, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 159/1493/22
Провадження № 1-кс/159/976/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття до розгляду
03 червня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання представника володільця майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

04.05.2022 ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду в рамках кримінального провадження №0000369 накладено арешт на майно, що належить ТОВ "ТОП АРГО ТРАНС", яким користується ОСОБА_2 , із забороною ним користуватися, розпоряджатися та відчужувати.

02.06.2022 до суду надійшло клопотання представника володільця майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині заборони ним користуватись.

В силу ч.3 ст.174 КПК України таке клопотання розглядається не пізніше трьох днів після його надходження до суду, про що повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Керуючись статтями 173,174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання представника володільця майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна на 14.00 годину 06 червня 2022 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Повідомити про час і дату судового засідання заявника, його представника, прокурора та слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000369 від 30.04.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 274/2321/22
Провадження № 1-кс/0274/698/22
(резолютивна частина)
"03" червня 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідча суддя проголошує резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження на:
-автомобіль марки «BMW 320 D», д.н.з. НОМЕР_1 , належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_6 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW 320 D», д.н.з. НОМЕР_1 , серії та номеру НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 1844.
Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача СД Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали направити власникові майна ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали буде проголошено о 15-00 год. 03.06.2022.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 493/976/21
Провадження № 1-кп/493/29/22
УХВАЛА
03 червня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.
03.06.2022 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 надіслав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11:00 годину 07.06.2022 року, в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області, посилаючись на те, що у зв`язку із введенням у країні воєнного стану не має можливості прибути до Балтського районного суду Одеської області.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вище викладене, та з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумний строк, суд, вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, призначене на 07 червня 2022 року об 11:00 годині, провести в режимі відеоконференції в приміщенні Балтського районного суду Одеської області з Котовським міськрайонним судом Одеської області, місцезнаходження якого м. Подільськ, пров. Спортивний, 1-а за участю адвоката ОСОБА_2 .
Доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції 07 червня 2022 року об 11:00 годині відповідно до вимог КПК України.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 361/1622/21
Провадження № 1-кс/361/63/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в с т у п н а і р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и )

03.06.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Комерційна компанія» на постанову слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 22.11.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 28.03.2020 року,

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі ухвали, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Комерційна компанія» на постанову слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 22.11.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 28.03.2020 року повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде оголошено 10.06.2022 року о 08:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1