Дата документу 12.05.2022 Справа № 554/3034/22
Єдиний унікальний номер справи: №554/3034/22
Провадження № 1-кс/554/4307/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000527 від 08.05.2022 року, про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000527 від 08.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2022 року близько 22.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки умисно, за допомогою шампура, наніс тілесні ушкодження сину - ОСОБА_5 , 1997 року народження, у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини.

По кримінальному провадженню в якості свідка допитана ОСОБА_6 , яка повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає вона, її чоловік ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 , його співмешканка ОСОБА_7 та онук ОСОБА_8 , якому 1 рік. 07.05.2022 вони святкували онуку день народження. Близько 21.30 год. вони прибрали зі столу і вона пішла відпочивати, приблизно через годину почула крики. Син ОСОБА_9 кричав на ОСОБА_10 , потім почав її бити, побачивши це вона забрала онука, а її чоловік ОСОБА_11 намагався заспокоїти сина ОСОБА_9 , але це не допомогло. Між її чоловіком та сином виникла бійка, деталей бійки вона не бачила, так, як намагалася заспокоїти онука, потім ОСОБА_9 вибіг на вулицю, потім приїхала поліція та швидка допомога.

Допитана в якості свідка ОСОБА_12 , повідомила, що 07.05.2022 вона перебувала на дні народженні ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_1 , якому святкували 1 рік. Близько 22.00 год. ОСОБА_9 став кричати на ОСОБА_10 , її зять ОСОБА_13 намагався заспокоїти ОСОБА_9 , між ними почалася бійка, ОСОБА_9 нападав на ОСОБА_13 з ножем, потім якимось чином ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження, як саме він їх отримав вона не бачила.

Допитана в якості свідка ОСОБА_14 повідомила, що 07.05.2022 вона перебувала на дні народженні хрещеника ОСОБА_8 , за адресою: м. Полтава, вул. Освітянська, 2, якому святкували 1 рік. Близько 22.15 год. вона перебувала на вулиці, та чула крики, потім дізналася про бійку між ОСОБА_13 та ОСОБА_9 . Потім приїхала швидка допомога та поліція.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 з чоловіком, сином та батьками чоловіка ОСОБА_15 . 07.05.2022 вони святкували сину ОСОБА_8 1 рік. Близько 22.17 год. між нею та чоловіком виникла сварка, під час якої ОСОБА_9 став її бити. ОСОБА_16 ОСОБА_13 заступився за неї, і між ним та ОСОБА_9 розпочалася бійка. ОСОБА_9 нападав на батька з ножем, батько в цей час лежав на підлозі захищаюсь тримав в руці шампур, а ОСОБА_9 нападаючи на батька з ножем наштрикнувся на шампур, це ОСОБА_9 не зупинило, між ними продовжилася бійка, потім їх розборонили, і ОСОБА_9 побіг на вулицю, а свекор викликав поліцію та швидку допомогу.

08.05.2022 в період часу з 01.22 год. по 01.56 год. за адресою: м. Полтава, вул. Освітянська, 2 в приватному будинку був проведений невідкладний обшук, за місцем вчинення кримінального правопорушення, з метою виявлення та вилучення речових доказів, в ході якого вилучено 3 шампура.

08.05.2022 вказані 3 шампури визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 08.05.2022, в ході обшуку за адресою: вул. Освітянська, 2 в м. Полтава, 3 шампура, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які будуть зберігатися в Полтавському РУП ГУ НП в Полтавській області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1