ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/304/22 Справа № 705/1609/22 Категорія: ст. 183 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

29 серпня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідач суддіОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги прокурора та захисника підозрюваного на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.08.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло строком на два місяці до 17.10.2022 включновідносно ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з Христинівським районним судом Черкаської області,

в с т а н о в и в :

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають зазначені вище апеляційні скарги на ухвалу слідчого cудді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.08.2022, розгляд яких призначено у приміщенні апеляційного суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001 на 09 год. 30 хв. 31.08.2022.

У клопотанні захисник заявила клопотання про проведення судового засідання з розгляду апеляційних скарг у даній справі за її участі та з участю підозрюваного ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з Христинівським районним судом Черкаської області, посилаючись на військовий стан в Україні.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисниката здійснити судове провадження у даній справі у режимі відео конференції за участі захисника та підозрюваного з Христинівським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд апеляційних скарг прокурора ОСОБА_7 та захисника підозрюваного на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.08.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло строком на два місяці до 17.10.2022 включновідносно ОСОБА_5 провести у режимі відеоконференції з Христинівським районним судом Черкаської області 31.08.2022 о 09 год. 30 хв. за участю захисника адвоката ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 .
Доручити Христинівському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Повідомити заінтересованих осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: