Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2056/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 cерпня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів, предметів, призначених для виготовлення та вживання наркотичних засобів, які можуть зберігатися за вказаною адресою без передбаченого законом дозволу, та що мають значення для досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СД ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000251 від 07.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2022 року до ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт співробітника поліції з приводу того, що 07.08.2022 року під час проведення заходів направлених на виявлення ворожої агентури та диверсійно-розвідувальних груп, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено насадження рослин, зовні схожих на рослини роду конопель.

07.08.2022 року в період часу з 10:28 год. по 12:06 год. дізнавачем сектору дізнання ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 проведено обшук на підставі невідкладного випадку, з метою врятування майна на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 26 кущів рослин зовні схожих на рослини роду конопель; половина пластикової пляшки (з нашаруванням темного кольору всередині) з металевим пристроєм для куріння «ковпаком» (також з нашаруваннями темного кольору).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З урахуванням викладеного, оскільки прокурором не доведено наявність достатніх підстав для проникнення на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, вважаю необхідним у задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Керуючись ст.ст. 233, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1