Справа № 344/8580/22
Провадження № 1-кс/344/3295/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000730 від 30 липня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 362 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000730 від 30 липня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 362 Кримінального кодексу України, у ході якого встановлено, що 30 липня 2021 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло звернення директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що реєстратор Івано-Франківської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив несанкціоновану зміну, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), а саме за допомогою своїх прав доступу до інформації зареєстрував об`єкт незавершеного будівництва готовністю 75 % та 85% реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що не відповідає дійсності.
Допитана директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 повідомила те, що, перебуваючи на посаді директора з 20 червня 2017 року по 19 червня 2018 року, попередній директор ОСОБА_6 17 травня 2018 року уклав договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_7 про спільне будівництво нерухомого майна на земельній ділянці із кадастровим номером :02:001:0027 розміром 0,1 га, на якій уже з 1981 року знаходиться павільйон та майстерня для ремонту автомобілів, та повідомила, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » жодного збудованого нерухомого майна не має, так як на вище зазначеній земельній ділянці ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно укладеного договору оренди землі, який діє до 2024 року, проводить свою господарську діяльність по сьогоднішній день. Договір на будівництва нерухомого майна колишній директор спортивно-технічного клубу ОСОБА_6 уклав з керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 17 травня 2018 року.
Так, 14 червня 2018 року менше як за один місяць ОСОБА_8 , реєстратор Івано-Франківської філії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрував об`єкт незавершеного будівництва готовністю 75% та 85% реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 на земельній ділянці із кадастровим номером :02:001:0027 розміром 0,1 га.
18 червня 2018 року ОСОБА_8 обробив заяву з реєстраційним номером 28707354 від 14 червня 2018 року щодо виникнення права власності на об`єкт незавершеного будівництва та додатки до неї, що не відповідають вимогам для прийняття рішення про державну реєстрацію права власності, а саме: технічний паспорт на об`єкт незавершеного будівництва від 28 травня 2018 року, договір на спільне будівництво по АДРЕСА_1 від 17 травня 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », декларація про початок виконання будівельних робіт серія та номер ІФ 43, додаткова угода до договору оренди землі від 10 березня 2011 року, реєстраційний № 00022 від 21 березня 2014 року, розрахунок розміру орендної плати за земельні ділянки комунальної власності від 21 січня 2014 року № 2-У, витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 24 грудня 2013 року № 392/03/05, довідка на об`єкт незавершеного будівництва від 28 травня 2018 року.
У ході досудового розслідування встановлено те, що згідно з даними Реєстру будівельної діяльності порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, відсутня інформація про реєстрацію документу дозвільного характеру від 12 червня 2018 року серія та номер ІФ 43.
Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) засновано 30 березня 2018 року, здійснювало свою діяльність за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Міністерства юстиції України № 1490 від 11 травня 2018 року акредитовано Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як суб`єкта державної реєстрації, крім того, Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлено про наявність в акредитованого суб`єкта державної реєстрації відокремленого підрозділу (філії), а саме: Івано-Франківської філії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на посаду державного реєстратора було прийнято ОСОБА_8 .
11 лютого 2022 року Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), відповідно до даних реєстру, припинило свою діяльність та передало свою внутрішню документацію до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Таким чином, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до архівної справи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо. Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані як докази.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі, просив клопотання задовольнити.
Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.
Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять лікарську таємницю, так як відомості зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку за можливе надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю зняття копій таких документів, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: до архівної справи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із можливістю зняття копій.
Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1