Справа № 206/2507/22
Провадження № 1-кс/206/246/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2022 м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків

ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська 26 серпня 2022 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати постанову заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування від 17 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000003 від 4 лютого 2015 року, а також просить зобов`язати керівника або іншого прокурора вищого рівня Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра в строк передбачений ст. 308 КПК України, з дня отримання ухвали суду, повторно розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 4 лютого 2015 року та задовольнити його.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Прокурор Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра в судове засідання не з`явився, що за правилами ч. 3ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокурора з відповідною скаргою, на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 , за результатами розгляду яко,ї заступником керівника окружної прокуратури винесено постанову про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Тобто, як вбачається з наведених вимог КПК України, прокурор при розгляді зазначеної скарги зобов`язаний на підставі наявних матеріалів досудового провадження з`ясувати наявність чи відсутність підстав для її задоволення, тобто наявність чи відсутність недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем,прокурором під час досудового розслідування.

В скарзі зазначається про непроведення будь яких слідчих дій з 16 серпня 2016 року, зокрема вказано, що по справі не проведено допиту осіб за переліком, не відібрано зразків підписів для призначення експертиз, не проводився огляд земельних ділянок, не встановлено суму збитків. Вказані обставини скаржником трактуються як недотримання розумних строків дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Як вбачається зі спірної постанови прокурора, в ній відсутні дані про те, чи проводилось за зазначений період часу досудове розслідування та які були проведені слідчі дії впродовж більш ніж 6 років.

З урахуванням зазначених даних, прокурором не вирішено питання щодо наявності чи відсутності підстав вважати, що надані скаржником дані щодо не проведення досудового розслідування впродовж вказаного періоду часу дотриманням чи недотриманням розумних строків дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга заявника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 308 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 від 17 серпня 2022 року про відмову у задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000003 - скасувати.

Зобов`язати прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра

вищого рівня повторно розглянути скаргу подану 12.08.2022р. в порядку ст.308 КПК України прокурору вищого рівня щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1