КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/6046/21
Провадження № 1-і/552/182/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючий - ОСОБА_1 ,

прокурор ОСОБА_2 ,

захисник ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, за які можливе покарання у вигляді реального позбавлення волі строком до 6 років.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України з 24.02.2022 введено воєнний стан у державі, Орджонікідзевським районним судом м. Харкова правосуддя з об`єктивних причин не здійснюється.

Розпорядженням Верховного суду від 14.03.2022 №7/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ підсудних Орджонікідзевському районному суду м. Харкова та передано їх для розгляду до Київського районного суду м. Полтави.

Стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який востаннє продовжено Київським районним судом м. Полтави до 21.07.2022.

На цей час попередньо встановлені судом ризики не змінились, продовжують існувати, тому наявна потреба у розгляді питання про продовження дії запобіжного заходу.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Чигирин Черкаської області, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, до затримання мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 23.07.2018 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, звільнився 21.10.2019 по відбуттю строку покарання.

Обвинувачується ОСОБА_4 у наступному:

09.05.2021 приблизно о 11:30, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним з проникнення у житло, переслідуючи мету наживи, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дії, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи повторно, прийшов до гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває на балансі АТ «ХАРВЕРСТ» та знаходиться на першому поверсі. Після чого, ОСОБА_4 за допомогою лому, який приніс із собою, відігнув лист фанери, яким забите вікно квартири, таким чином проникнувши до вказаного житла, де ФОП ОСОБА_6 зберігає робочий інструмент та реалізуючи свій злочинний умисел, таємно викрав два перфоратора Dewalt d25143K 900Вт 3.2 Дж вартістю 10734,00 гривень, шуруповерт kRaissmann 1500ABS 12/2Li вартістю 718,00 гривень, кабель ВВГп нг LS 3х2,5-0,66 довжиною 50 м вартістю 1578,50 гривень, кабель ВВГп нг LS 3х1,5-0,66 довжиною 20 м вартістю 399,60 гривень, які склав до дорожньої сумки, яку знайшов в квартирі та матеріальної цінності для потерпілої ФОП ОСОБА_6 не представляє.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, обернувши його на свою користь, тим самим спричинивши потерпілій ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи на загальну суму 13430,10 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням у житло, вчиненої повторно.

Крім цього, 14.05.2021 близько 05:30, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним з проникнення у житло, переслідуючи мету наживи, із корисливих мотивів усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дії, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи повторно, прийшов до буд. АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 , де переліз через огорожу вказаного домоволодіння, та через відчинену квартирку вікна проник до будинку.

Перебуваючи всередині будинку, ОСОБА_4 побачив електроінструменти та реалізуючи свій злочинний умисел, таємно викрав бензопилу Foton БП-3600 червоного кольору вартістю 312,00 гривень, шуруповерт «Електромаш ДЕ-800» вартістю 99,00 гривень, болгарку «Електромаш МШУ-125-1000К» чорного кольору вартістю 217,00 гривень та металеві двері, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, зложивши на тачку, яку привіз із собою.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, обернувши його на свою користь, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи на загальну суму 628,00 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням у житло, вчиненої повторно.

Крім цього, 16.05.2021 приблизно о 16:30, ОСОБА_4 , знаходячись на ринку «Платформа Б» за адресою: АДРЕСА_4 , зайшов до торгового павільйону № НОМЕР_1 , де побачив раніше незнайому ОСОБА_8 , на шиї якої висів золотий ланцюг.

В цей час у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, реалізуючи який, діючи повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , 16.05.2021 о 16:30 зайшов до торгового павільйону НОМЕР_1 на ринкові «Платформа Б», підійшов до потерпілої ОСОБА_8 та різким рухом правої руки зірвав з її шиї золотий ланцюг, вагою 6,89 гр., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 6373,59 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Обвинувачений та його захисник просили суд відмовити в задовленні клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Як встановлено в судовому засіданні необхідність продовження стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується наявністю наступних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: 1) ОСОБА_4 раніше судимий за корисливі злочини, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і у випадку обрання більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з обмеженням свободи, може переховуватись від суду з метою уникнути відповідальності за вчинені злочини, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України; 2) враховуючи, що ОСОБА_4 не має офіційного джерела доходу, не має постійного місця роботи, стійких соціальних зв`язків, сім`ї та утриманців і вчинив корисливий злочин, тому є підстави вважати, що у випадку обрання більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з обмеженням свободи, ОСОБА_4 може вчинити інший злочин, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України;

3) ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, є підстави вважати, що у випадку обрання більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з обмеженням свободи, ОСОБА_4 може перешкоджати проведенню повного, всебічного і об`єктивного встановлення обставин кримінального провадження, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України; 4) крім того, ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілу та свідків, показання яких ще не досліджено у судовому процесі, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вік обвинуваченого, стан його здоров`я, відсутність міцних соціальних зав`язків, про що свідчить відсутність у обвинуваченого законних джерел для існування, а також те, що на цей час не досліджено всі докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення гарантування його присутності під час подальшого провадження, інші більш м`які альтернативні запобіжні заходи, ніж тримання під вартою не можуть запобігти ризикам, зазначеним у ст.177 КПК України та вищевказані обставини виправдовують подальше тримання ОСОБА_4 під вартою.

Керуючись ст. 36,183,184,194,331, 372, ч. 2 ст. 376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 17.09.2022 року, з можливістю внесення застави в розмірі визначеному в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.05.2021 року, а саме 136200 (сто тридцять шість тисяч двісті) грн.

У разі внесення застави, на ОСОБА_4 покласти обов`язки визначені в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.05.2021 року.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває,без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію ухвали направити для виконання в Державну установу «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава.

Головуючий ОСОБА_1