Провадження №1-кс/127/7734/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2-4 ст. 426 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000330 від 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 425, ч. 1 ст. 426 КК України.
Скаргу мотивує тим, що кримінальним правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється в рамках кримінального провадження №0000330 від 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 425, ч. 1 ст. 426 КК України, йому завдано шкоду, однак слідчий не надав йому пам`ятку потерпілого та не надав витяг з ЄРДР, що й стало підставою звернення до суду з вказаною скаргою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, надав матеріали кримінального провадження для огляду.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
Із наданих слідчим матеріалів кримінального провадження №0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2-4 ст. 425 КК України вбачається, що кримінальне провадження №0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2-4 ст. 425 КК України та №0000330 від 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 425, ч. 1 ст. 426 КК України об`єднано.
Так, 31.08.2022 року заявник звернувся до суду із скаргою в рамках кримінального провадження №0000330 від 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 425, ч. 1 ст. 426 КК України, так як йому завдано шкоду, однак слідчий не надав йому пам`ятку потерпілого та не надав витяг з ЄРДР, що й стало підставою звернення до суду з вказаною скаргою.
В судовому засіданні було встановлено, що вимоги вказаної скарги вже були розглянуті слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області (справа № 127/18701/22), в рамках скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000330 від 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 425, ч. 1 ст. 426 КК України. Ухвалою суду від 20.09.2022 вимоги скарги було задоволено та зобов`язано слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000330 від 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 425, ч. 1 ст. 426 КК України надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги, поданої 31.08.2022 року, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2-4 ст. 426 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя