Справа № 297/1033/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні по кримінальному провадженню за № 0000095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 332 КК України,

встановив:

Вказане клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за фактом пропозиції ОСОБА_4 службовій особі неправомірної вигоди за надання нею службової інформації з метою у подальшому переміщення нелегальних мігрантів .

Слідчий вказує, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_5 виявив намір співпрацювати з досудовим розслідуванням та бажає давати покази про обставини організації незаконного переправлення через державний кордон України та осіб причетних до вчинення даного злочину.

У судове засідання слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали, якими він обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, У виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

В своєму клопотанні слідчий вказує на те, що ОСОБА_5 може бути призваний до лав Збройних сил України, що на його думку зумовлює небезпеку для життя і здоров`я свідка.

При цьому судом встановлено, що слідчий скрив від суду, що свідок ОСОБА_5 являється обвинуваченим по іншому кримінальному провадженню та ізольований від суспільства запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою, так як санкція статті за якою він обвинувачується передбачає покарання у вигляді позбавленням волі з ізоляцією від суспільства, так як злочин є тяжким.

Від так оскільки клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 1 ст. 225 КПК України, і відсутність рішення про призов ОСОБА_5 до лав Збройних сил України, перебування свідка під вартою унеможливлює його призов до лав Збройних сил України, вважаю, що в задоволенні такого слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-164, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні по кримінальному провадженню за № 0000095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 332 КК України, відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6