Справа № 751/4915/17 Головуючий у І інстанції Косач І. А.
Провадження № 11-кп/4823/5/22
Категорія - ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК Доповідач Cалай Г. А.
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіCалай Г. А.

суддів - Акуленко С.О., Демченка О.В.

секретаря судового засідання Саповець Л.С.

з участю прокурора Лазоренка Є.Ю.

захисника Бабинця С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури Євгенія Лазоренка про оголошення міжнародного розшуку та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури Євгенія Лазоренка про оголошення міжнародного розшуку та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що ОСОБА_1 судом визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, Чернігівським апеляційним судом розглядається апеляційна скарга прокурора про скасування вироку у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та неправильної кваліфікації дій обвинуваченого, а також звертає увагу на достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2018 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Прокурором подано апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, а саме про скасування вироку у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого та м`якістю призначеного покарання. Явка обвинуваченого визнана судом обов`язковою.

Однак, незважаючи на це, в судові засідання Чернігівського апеляційного суду, які були призначені на 24.05.2018, 23.08.2018, 10.10.2018, 22.11.2018, 17.01.2019, 01.07.2019, 14.02.2020 ОСОБА_1 не з`являвся.

Ухвали Чернігівського апеляційного суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 , виконані не були у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17.01.2019 розгляд провадження було зупинено та оголошено ОСОБА_1 в розшук.

Згідно інформації ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 21.09.2022 ОСОБА_1 29.05.2018 перетнув державний кордон України у пропускному пункті «Сеньківка» у напрямку РФ, тобто на територію держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

За наявною інформацією, останнім відомим місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1 на території держави - агресора є АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного колегія суддів вбачає наявність підстав для оголошення ОСОБА_1 у міжнародний розшук.

Статтею 575 КПК України передбачено, що видача особи в Україні може бути запитана лише на підставі ухвали слідчого суду або суду про тримання особи під вартою, якщо така видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений в міжнародний розшук.

Під час судового розгляду кримінального провадження обґрунтовано встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк шести років, а також те, що він ухиляється від суду.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинення іншого кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 , у зв`язку з розглядом апеляційної скарги прокурора, усвідомлюючи можливий реальний вид покарання у виді позбавлення волі, переховується від суду, має антисоціальну спрямованість, оскільки, хоча і вважається не судимим в силу ст. 89 КК України, однак раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, а тому спроможний вчинити інші кримінальні правопорушення.

Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Вислухавши поясненння сторін кримінального провадженння, колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може бути застосовано.

На підставі наведеного, керуючись ст., ст. 177, 178, 183, 193, 196, 331, 335, 575 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури Євгенія Лазоренка задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» строком на два місяці.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , РФ, у міжнародний розшук, направивши Начальнику сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Чернігівській області ухвалу для публікації циркулярного розшукового (Червоного) оповіщення Генеральним секретаріатом Інтерполу.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання. Судове провадження у справі зупинити.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити Чернігівській обласній прокуратурі.

СУДДІ:

Акуленко С.О. Салай Г.А. Демченко О.В.