СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/315/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.06.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, з участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській обл. звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

З подання вбачається, що ОСОБА_3 вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.06.2021 року засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Інспектор в судове засідання не з`явився повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки відносно засудженого проводились першочергові розшукові заходи для встановлення його місцезнаходження (перебування)

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з подання та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 , Святошинським районним відділом філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві вирок від 30.06.2021 року був прийнятий до виконання 20.08.2021 року.

Засуджений ОСОБА_3 викликався до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на 25.08.2021 року, 30.08.2021 року, проте за викликом не з`явився, причину свого неприбуття не повідомив, та 31.08.2021 року розпочаті відносно засудженого ОСОБА_3 першочергові розшукові заходи для встановлення місця знаходження засудженого та направлено різні запити.

Разом з цим, в матеріалах, направлених органом пробації, відсутні будь-які підтвердження направлення ОСОБА_3 викликів та їх отримання останнім.

13.09.2021 року засуджений з`явився до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та був ознайомлений з порядком, умовами перебування на обліку та обов`язками, які на нього покладені, і до 02.03.2022 року порушень не допускав.

ОСОБА_3 02.03.2022 року, 09.03.2022 року,06.04.2022 року та 13.04.2022 року допустив неявки на реєстрацію, надав пояснення, що у зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану виїхав з м. Києва в Київську область, по поверненню негайно з`явиться до органу пробації. Згідно листка реєстрації, після 13.04.2022 року ОСОБА_3 неявок на реєстрацію не допускав.

Також, відповідно до вимоги, опрацьованої 01.07.2022 року, протягом іспитового строку ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що причини неявки засудженого на реєстрацію є поважними, а тому подання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного 30.06.2021 року Святошинським районним судом м. Києва у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1