Справа № 592/1608/22
Провадження № 1-кп/592/268/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2022 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

законного представника- ОСОБА_5 ,

обвинуваченого- ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 15 січня 2022 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, який навчається, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 1 ст. 185 КК України, а саме в тому, що 31.12.2021 о 11 год. 25 хв. останній зайшов до приміщення магазину «Продукти-658» ГОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Суми, пр-т. Курський, буд. 105. В подальшому, перебуваючи в приміщенні даного магазину та розглядаючи асортимент товарів, у ОСОБА_6 виник прямий умисел на незаконне збагачення шляхом вчинення крадіжки товарів, які він побачив на полиці торгового стелажа у вказаному магазині, діючи умисно, таємно, викрав з полиці з товарами:- банку ікри 120 г «Рибпродукт» лососева зерниста форелі з/б, загальною 276 грн. 90 коп. В подальшому, ОСОБА_6 з викраденим майном пройшов касову зону магазину та покинув приміщення магазину, таким чином майном розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріальних збитків ТОВ «АТБ-маркет» на суму 276 грн. 90 коп.
У судовому засіданні захисник подала клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, в якому вказує, що обставинами, які свідчать, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, є те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України, яке віднесено законом відповідно до ст. 12 КК України до кримінальних проступків, вчинив вперше, щиро розкаявся, раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, завданий збиток потерпілому відшкодував у повному обсязі, а також те, що між представником потерпілого та неповнолітнім ОСОБА_6 за участю адвоката-медіатора, укладено угоду про застосування «Програми відновлення неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні правопорушення» та які відповідно взяли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, та надали згоду на звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності. ОСОБА_6 успішно пройшов «Програму відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину», затверджену наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України №172/5/10 від 21.01.2019, умови угоди про застосування Програми виконав повністю.
Обвинувачений та законний представник підтримали клопотання, ОСОБА_6 вказує, що щиро кається у вчиненому .

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив вперше кримінальний проступок, кається, збитки відшкодовані.

Суд, заслухавши обвинуваченого, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження , вважає що кримінальне провадження підлягає закриттю, а ОСОБА_6 звільненню від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, вина його підтверджується зібраними доказами, вчинив кримінальний проступок вперше, повністю визнав свою провину та щиро покаявся, збитки відшкодовані.

Згідно ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти ряд рішень, в тому числі, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 45 КК України , яка регламентує порядок звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та відповідно до вимог ст. 314 ч.3 п. 2 КПК України закрити провадження.

На підставі ст. 122 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 514 грн. 86 коп. витрат за проведення експертизи.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 314 ч.3 п.2, ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 15 січня 2022 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 514 грн. 86 коп. витрат за проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1