Справа№751/2997/22
Провадження №1-кс/751/835/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту у частині користування автомобілем марки Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; зобов`язання слідчого повернути вказаний автомобіл.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.10.2021 року приблизно о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки Hyundai Tucson реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул.. Дружби в с. Іванівка, Чернігівського району, Чернігівської області, зі сторони м. Києва в сторону м. Чернігова, та неподалік будинку №39, під час роз`їзду із зустрічним транспортним засобом, на неосвітленій ділянці дороги, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїжджу частину зліва направо відносно руху автомобіля поза межами пішохідного переходу.

У результаті наїзду ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди.

03.10.2021 року слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

02.10.202 І року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був вилучений автомобіль марки Hyundai Tucson реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщений на тимчасове зберігання на стоянку утримання транспортних засобів у м. Чернігів Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

05.10.2021 року Новозаводським районним судом міста Чернігова накладено арешт на майно - автомобіль марки Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Виходячи з того, що по кримінальному провадженню проведені всі необхідні слідчі, процесуальні та експертні дії пов`язані із вищевказаним автомобілем, вважає, що потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт у частині користування автомобілем відпала.

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі, зазначив що з автомобілем Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1 проведені судові експертизи, однак досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене 03.10.2021 року до ЄРДР за № 0000505 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.п.7).

Згідно із ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.10.2021 року накладено арешт на автомобіль марки Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном (а.п.5-6).

Зі змісту зазначеної ухвали суду, арешт зазначеного майна накладався з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним автомобілем.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідчий суддя скасовує цей захід забезпечення лише у випадку надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи:

1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна;

2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба;

3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Із досліджених доказів вбачається, що потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на автомобіль марки "Hyundai Tucson", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користуватися даним автомобілем відпала, тому слідчий суддя керуючись ч. 1 ст. 174 КПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання про часткове скасування арешту.

Керуючись статтями 174, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000505 від 03.10.2021 року на автомобіль марки Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в частині заборони користуватися даним автомобілем.

Автомобіль марки "Hyundai Tucson", реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 в користування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1