СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3524/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 05.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення комп`ютерної техніки, у тому числі, на якій інстальоване програмне забезпечення для можливості надання азартних ігор та фактично є симулятором азартних ігор на гральних автоматах, журналів обліку відвідувачів закладу, теле-відео апаратури яка використовується в тому числі для транслювання відео гри в азартні ігри, та засобів відеоспостереження закладу, електронних носіїв інформації, мобільних телефонів та СІМ-карток, документації щодо діяльності гральних закладів, оренди приміщень для них, плати за користування глобальною мережею Інтернет та послуг з надання програмного забезпечення для гральних автоматів, блокнотів (журналів, чорнових записів) із записами щодо роботи гральних закладів, інших речей та документів, що мають значення для розслідування.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000461 від 05.07.2021 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на початку 2021 року, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, група осіб з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, направлений на заняття гральним бізнесом, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що організація та проведення азартних ігор в мережі Інтернет проводиться виключно на підставі ліцензії, всупереч вимогам ст. 1 Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» від 14.07.2020 № 768-IX, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, отримання неконтрольованого державою прибутку, умисно, протиправно усвідомлюючи заборонність даного виду господарської діяльності без ліцензії, організували роботу мережі гральних закладів для здійснення забороненого виду господарської діяльності на території декількох населених пунктів Київської області, для чого встановили у спеціально обладнаних приміщеннях, відповідну техніку.

Так, у ході проведення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що невстановлені слідством особи, з метою зайняття гральним бізнесом, підібрали та орендували приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де створили умови для організація та проведення азартних ігор в мережі Інтернет.

Крім цього, з метою отримання максимальних прибутків від населення, вищевказане приміщення обладнано з використанням методів психологічного впливу, а саме: використання відповідних кольорів інтер`єру, музики, місця для паління та сервісу з надання алкогольних та безалкогольних напоїв, а також необхідною комп`ютерною технікою, що в загальному викликає азарт у людини, направлений на здійснення гри.

Також, у ході слідства отримано достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушенн, а саме: комп`ютерна техніка, пристосована під ведення азартної гри, тобто сплати гравцем грошових коштів, що надає змогу останньому, як отримати виграш, так і не отримати його, залежно від випадку та знаходиться в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитано, в якості свідка ОСОБА_5 , дав свідчення про те, що він багато вільного часу проводить у різних районах та містах Київської області, зокрема: АДРЕСА_1 у приватних справах, у вільний час він відвідує заклади, де надаються послуги у сфері грального бізнесу за допомогою комп`ютерної техніки, через мережу Інтернет. Один з таких закладів розміщений у нежитловому приміщені за адресою: АДРЕСА_1 . Механізм роботи закладу такий: гравець передає грошові кошти адміністратору (касиру) закладу, натомість останній надає клаптик паперу, де вказаний код доступу, який необхідно ввести на одному з будь-яких комп`ютерів на вибір гравця. Після введення такого коду доступу - надається можливість вибору до різноманітних азартних ігор. Після гри, у разі виграшу, необхідно покликати адміністратора (касира), який видає гравцю грошові кошти у якості виграшу. Якщо сума виграшу є достатньо великою та в касі закладу відсутня така кількість грошових коштів - адміністратор (касир) надає гравцю розписку по якій можливо отримати виграш через декілька днів.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що об`єкт нежитлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою здобуття фактичних даних про протиправну діяльність групи осіб, встановлення факту зайняття ними гральним бізнесом, тобто виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та грошових коштів, які були здобуті у результаті його вчинення, виникла необхідність у проведенні обшуку у нежитловому приміщенні, яке розташованеза адресою: АДРЕСА_1 , для відшукання комп`ютерної техніки, у тому числі, на якій інстальоване програмне забезпечення для можливості надання азартних ігор та фактично є симулятором азартних ігор на гральних автоматах, журналів обліку відвідувачів закладу,предметів інтер`єру (столів, крісел, стільців) пристосованих для гри в азартні ігри, теле-відео апаратури якавикористовується в тому числі для транслювання відео гри в азартні ігри, та засобів відеоспостереження закладу, електронних носіїв інформації, грошових коштів, мобільних телефонів та СІМ-карток, документації щодо діяльності гральних закладів, оренди приміщень для них, плати за користування глобальною мережею Інтернет та послуг з надання програмного забезпечення для гральних автоматів, блокнотів (журналів, чорнових записів) із записами щодо роботи гральних закладів, інших речей та документів, що мають значення для розслідування.

На підставі викладеного просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини викладені в матеріалах клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України «Проникнення до житла чи іншого володіння особи», слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку. Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. Відповідно до п.6 ч.3ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться. У відповідності до п.3 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відшукувані речі і документи матимуть значення для досудового розслідування, а відомості, які у них містяться, в сукупності з іншими матеріалами слідства, будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази під час судового розгляду і потребують подальшого дослідження при призначенні відповідних експертиз, допитах свідків та проведенні інших слідчих дій.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-235, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 05.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000461 від 05.07.2021, на проведення обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення комп`ютерної техніки, у тому числі, на якій інстальоване програмне забезпечення для можливості надання азартних ігор та фактично є симулятором азартних ігор на гральних автоматах, журналів обліку відвідувачів закладу, теле-відео апаратури яка використовується в тому числі для транслювання відео гри в азартні ігри, та засобів відеоспостереження закладу, електронних носіїв інформації, мобільних телефонів та СІМ-карток, документації щодо діяльності гральних закладів, оренди приміщень для них, плати за користування глобальною мережею Інтернет та послуг з надання програмного забезпечення для гральних автоматів, блокнотів (журналів, чорнових записів) із записами щодо роботи гральних закладів, інших речей та документів, що мають значення для розслідування.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1