Справа № 274/3506/22
Провадження № 1-кс/0274/861/22
"25" липня 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:
22.07.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження на майно, яке було вилучено 21.07.2022 під час проведення огляду місця події у приміщенні Нехворощівського старостинського округу за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Нехворці, вул. Центральна, 26 яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- мобільний телефон «Samsung Galaxy A01» у корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в силіконовому чохлі;
- сім-картку мобільного оператора «Київстар» абонентський номер НОМЕР_3 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у червні 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Андрушівка Бердичівського району вчинив насильницькі дії сексуального характеру відносно малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході проведення огляду місця події 21.07.2022 в приміщенні Нехворощівського старостинського округу за адресою: Житомирська область, Бердичівський район с.Нехворці, вул.Центральна 26 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung Galaxy A01» у корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в силіконовому чохлі, споряджений сім-карткою «Київстар» абонентський номер НОМЕР_4 .
Відповідно до показів ОСОБА_5 у вищевказаному мобільному телефоні зберігається відеозапис на якому зафіксовано, як ОСОБА_6 вчиняє насильницькі дії сексуального характеру відносно малолітнього ОСОБА_7 .
Накладення арешту на вказані речі обґрунтовано необхідністю збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та призначення ряду експертиз у кримінальному провадженні.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та ОСОБА_8 матір третьої особи неповнолітнього ОСОБА_5 , щодо майна якого вирішується питання про арешт майна, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились.
Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за її відсутності.
Неявка учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (частина 5 ст.171 КПК України).
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Відповідно до протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка від 21.07.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній у присутності матері ОСОБА_8 показав, що у його мобільному телефоні зберігається відео яке він знімав 28.05.2022 на телефон свого знайомого, оскільки його телефон розрядився і яке в подальшому знайомив відправив на телефон ОСОБА_5 . На вищевказаному відео зафіксовано як ОСОБА_6 вчиняє насильницькі дії сексуального характеру відносно малолітнього ОСОБА_7 .
Із протоколу огляду місця події від 21.07.2022 вбачається, що місцем огляду події являється приміщення Нехворощівського старостинського округу за адресою: Житомирська область, Бердичівський район с.Нехворці, вул. Центральна 26 власник телефону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що на на його мобільному телефоні (марки «Samsung Galaxy A01» у корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в силіконовому чохлі, сім-картка мобільного оператора «Київстар» абонентський номер НОМЕР_5 ), який було вилучено працівниками поліції зберігається відео яке він знімав 28.05.2022 як ОСОБА_6 вчиняє насильницькі дії сексуального характеру відносно малолітнього ОСОБА_7 .
Вказане тимчасово вилучене майно упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського районного відділу поліції.
Таким чином, оскільки вилучене під час огляду у майно має доказове значення у кримінальному провадженні, майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, задля забезпечення проведення криміналістичних експертиз, на даний час наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, яке було вилучено 21.07.2022 під час проведення огляду місця події у приміщенні Нехворощівського старостинського округу за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Нехворці, вул. Центральна, 26 яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- мобільний телефон «Samsung Galaxy A01» у корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в силіконовому чохлі;
- сім-картку мобільного оператора «Київстар» абонентський номер НОМЕР_3 .
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Власник майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.
Слідча суддя ОСОБА_1