Справа № 569/9997/22
УХВАЛА

06 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0001281 від 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що ОСОБА_5 , 1987 р.н., на об`єкті будівництва за адресою: АДРЕСА_1 (земельні ділянки з кадастровими номерами :01:055:0538, :01:055:0165) внаслідок падіння із висоти багатоповерхової новобудови, з порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, отримав тілесні ушкодження, внаслідок чого загинув.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що на об`єкті будівництва за адресою: АДРЕСА_1 (земельні ділянки з кадастровими номерами :01:055:0538, :01:055:0165) оздоровчо-туристичний центр відповідно до повідомлення про початок виконання будівельних робіт замовником є: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відкритих джерел інформації ОСОБА_6 є кінцевим бенефіціаром та засновником житлово-будівельного кооперативу «Європейське місто», юридична адреса: м. Рівне, вул. Марка Вовчка, 21В, директор ОСОБА_7 . Засновниками та бенефіціарами в вказаному підприємстві також є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Бенефіціаром та засновником ОСОБА_6 є в обслуговуючому кооперативі «Садівниче товариство «Скорпіон»» юридична адреса: Рівненський район, с. Нова Українка, вул. Садова, 12, директор ОСОБА_9 .

В подальшому в ході моніторингу мережі Інтернет встановлено належність ОСОБА_6 до ТОВ «Рівнеплюсбуд» , юридична адреса: м. Рівне, вул. Петра Могили, 25, директор ОСОБА_10 основний вид діяльності 46.90 неспеціалізована оптова торгівля.

Слідчий зазначає, що в подальшому встановлено, що відповідно до укладеного договору підряду від 01.07.2022 пофарбовку фасаду будинку другої черги спортивно-туристичного центру (готельного типу) за адресою: м. Рівне, вул. В`ячеслава Чорновола, здійснюється ФОП ОСОБА_11 .

Згідно показань потерпілої ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , був її чоловіком, він працював без юридичного оформлення трудових відносин у ОСОБА_11 на об`єкті будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , де внаслідок падіння із висоти багатоповерхової новобудови загинув. Також ОСОБА_12 повідомила, що її чоловік, в день його смерті, працював разом з ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Покликаючись на наведене, у зв`язку з необхідністю зібрання додаткових доказів причетності ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вчинення указаного кримінального правопорушення, шляхом відшукання речей і документів, які будуть мати значення речових доказів, слідчий вказує на необхідність у провадженні обшуку за місцем проживання останнього за вищевказаною адресою, з метою відшукання речей та документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до п.7 ч.3 ст. 234 КПК України клопотання про обшук, окрім іншого, має містити індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Оцінюючи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає їх не достатніми для проведення обшуку у за місцем проживання ОСОБА_13 , оскільки жодних доказів про те, що за місцем проживання останнього зберігається речі та документи, які мають істотне значення для кримінального провадження не подано, що виключає підстави втручання в особисте життя особи, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001281 від 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України про надання дозволу на проведення обшуку в житлі, де проживає ОСОБА_13 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1