Справа № 346/739/22
Провадження № 1-кп/346/412/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: Головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Коломия кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухини, Корсунь- Шевченківського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, раніше не судимого, одруженого, депутатом не являється,

- у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.,-

встановив:

Досудовим розслідуванням установлено, що 06.08.2021 приблизно о 13 годині 45 хвилин, в світлу пору доби, на сухому асфальтному покритті, водій ОСОБА_4 керував автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter», моделі «Daimler Chrysler 903.6 КА» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався прямою ділянкою дороги в селі Саджавка по вулиці Українська Коломийського району у напрямку до м. Коломия.

В цей час, по переду вище вказаного автомобіля та в попутному із ним напрямку рухався автомобіль марки «ВАЗ 2104» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який завчасно увімкнувши лівий покажчик повороту повільно почав виконувати маневр повороту ліворуч та виїжджати на зустрічну смугу руху транспортних засобів.

При наближенні автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», моделі «Daimler Chrysler 903.6 КА» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 до автомобіля марки «ВАЗ 2104» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , водій ОСОБА_4 проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, не урахував дорожню обстановку, стан дорожнього покриття та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, унаслідок чого почав виконувати маневр обгону попутного автомобіля марки «ВАЗ 2104» номерний знак НОМЕР_2 знаходячись у межах нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг де допустив зіткнення із задньою лівою частиною автомобіля марки «ВАЗ 2104» номерний знак НОМЕР_2 .

16 травня 2022 року подані письмові клопотання обвинуваченого та потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Потерпілий в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав, що вони з обвинуваченим примирилися, тому просить суд провадження у зв`язку з цим закрити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовільнити.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, дослідивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ч. 4 ст. 286 КПК України вказує, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ст. 288 КПК України, розгляд клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, примирився з потерпілим, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, учасники розгляду справи не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, на підставі ст.. 46 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України -закрити.

Речові докази - «Mercedes-Benz Sprinter», моделі «Daimler Chrysler 903.6 КА» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_4 ;

-автомобіль марки ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_3 повернути ОСОБА_6

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1