Справа № 352/810/22
Провадження № 1-кс/352/172/22
У Х В А Л А
про дозвіл на огляд

13.06.2022 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю дізнавача ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000064 від 12.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000064 від 12.06.2022 р. відповідає вимогам ст.237 КПК України.

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що 11.06.2022 р. о 10 год 15 хв по вул. Галицька в с. Ямниця, Ямницької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, автодорога Н-09 332 км сполученням «Мукачево-Львів», поліцейським взводу 1 роти 2 ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . При здійсненні огляду в салоні автомобіля виявлено, та в подальшому слідчо-оперативною групою вилучено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на психотропну речовину - амфетамін, вагою 1,5 гр., яку ОСОБА_7 зберігав без мети збуту для власного споживання. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, в ході огляду, проведеного до постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на його проведення, 11.06.2022 на автодорозі Н-09 322 км. зі сполученням «Мукачево-Львів» в с. Ямниця по вул. Галицькій, Ямницької ТГ, Івано-Франківського району Івано-Франківської області із салону автомобіля марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 вилучено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на психотропну речовину - амфетамін, який після вилучення поміщено до сейф-пакету KIV2140880 із пояснювальними написами та підписами учасників, понятих. Підставою для проведення огляду в АДРЕСА_2 на автодорозі Н-09 322 км став невідкладний випадок, пов`язаний з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Просив клопотання задоволити.

Приходжу до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З огляду на відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання про огляд, передбачених ч.5 ст.234 КПК України; з урахуванням того, що обґрунтовано мало місце невідкладне проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді; враховуючи, що огляд житлового приміщення є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 236, 237 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи за правилами, передбаченими для проведення обшуку, а саме автомобіля марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходився на автодорозі Н-09 332 км сполученням «Мукачево-Львів» в с. Ямниця, по вул. Галицькій, Ямницької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, з метою вилучення фольгового згортку із порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на психотропну речовину амфетамін, який було проведено 11.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8