233 № 233/1253/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000305 від 28 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2022 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000305 від 28 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги просив задовольнити.

Володільці тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали приходить до наступного.

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що 28 липня 2022 року до ЧЧ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 28 липня 2022 року приблизно о 18:00 год. стрілок старший сержант НОМЕР_1 бригади військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив біля водойми, розташованій в АДРЕСА_1 , де виявив солдата гранатометника 1 взводу 1 роти НОМЕР_1 бригади військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який самовільно залишив військову частину та знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, в ході якого останній здійснив постріл з автоматичної зброї в бік ОСОБА_5 . ОСОБА_5 у відповідь на протиправні дії ОСОБА_7 з автоматичної зброї здійснив постріл в останнього. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці.

Даний факт зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної Поліції України» за №5592 від 28 липня 2022 року, а також до ЄРДР 28 липня 2022 року внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

28 липня 2022 року в період часу з 22 годин 30 хвилин по 23 години 30 хвилин проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 біля ставку, на земельній ділянці з координатами: широта: НОМЕР_3 , довгота: НОМЕР_4 . В ході огляду було оглянуто труп військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , НОМЕР_1 бригади ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посада гранатометник 1-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти та зафіксовані наявні на трупі тілесні ушкодження.

Також в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: автомат АК-74, номер НОМЕР_5 , 1981 року виробництва, з магазином, що належить ЗСУ; змиви потожирової речовини з поверхні цівку автомата, з поверхні затвору автомата, з поверхні запобіжнику автомата, з поверхні спускового гачку автомата; з поверхні рукоятки автомата;

В магазині від автомату АК-74, номер НОМЕР_5 , 1981 року виробництва виявлено 23 предмети, схожі на набої калібру 5,45х39, а саме: 9 предметів схожих на набої калібру 5,45х39 з маркуванням 270х88; 1 предмет схожий на набій калібру 5,45х39 з маркуванням 17х89; 1 предмет схожий на набій калібру 5,45х39 з маркуванням 539х81; 1 предмет схожий на набій калібру 5,45х39 з маркуванням 17х82; 10 предметів схожих на набої калібру 5,45х39 з маркуванням 60х80; 1 предмет схожий на набій калібру 5,45х39 з маркуванням 270х88;

В патроннику автомата АК-74, номер НОМЕР_5 , 1981 року виробництва виявлено 1 предмет схожий на набій калібру 5,45х39 з маркуванням 270х88.

Також в ході огляду виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору з землі біля трупу ОСОБА_7 та ремінь зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

29 липня 2022 року в період часу з 06 годин 30 хвилин по 08 годин 35 хвилин проведено додатковий огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , біля ставку, на земельній ділянці з координатами: широта: НОМЕР_3 , довгота: НОМЕР_4 в ході якого виявлено та вилучено: 1 предмет зовні схожий на гільзу від набою калібру 5,45х39 з маркуванням 270х84; 1 предмет зовні схожий на гільзу від набою калібру 5,45х39 з маркуванням 270х88.

29 липня 2022 року в приміщенні службового кабінету № 13 відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 2 за участю військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 проведено огляд речей, за добровільною згодою останнього, в ході якого було оглянуто автомат АК-74, номер НОМЕР_6 , 1985 року виробництва. В ході огляду зафіксовано наявність набою в патроннику вказаного автомата калібру 5,45х39 з маркуванням 3х80 та в магазині вказаного автомату виявлено 26 набоїв.

В ході огляду вилучено: автомат АК-74, номер НОМЕР_6 , 1985 року виробництва з магазином; 6 набоїв калібру 5,45х39 з маркуванням 3х80; 20 набоїв калібру 5,45х39 з маркуванням 270х80; 1 набій калібру 5,45х39 з маркуванням 3х80 з патроннику автомата АК-74, номер НОМЕР_6 , 1985 року виробництва.

29 липня 2022 року в приміщенні службового кабінету № 14 відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 2 за участю військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 проведено огляд речей, за добровільною згодою останнього, в ході якого було оглянуто автомат АК-74, номер НОМЕР_7 , 1985 року виробництва. В ході огляду зафіксовано наявність набою в патроннику вказаного автомата калібру 5,45х39.

В ході огляду вилучено: автомат АК-74, номер НОМЕР_7 , 1985 року виробництва з магазином; 25 предметів схожі на набої калібру 5,45х39 з магазину автомата; 1 предмет схожий на набій калібру 5,45х39 з патроннику автомата АК-74, номер НОМЕР_7 , 1985 року виробництва.

Усі вищевказані речі вилучені до відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та постановою слідчого визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Вилучені 28.07.2022 року та 29.07.2022 року речі та предмети відповідно до ч. 2 ст. 168, ч. 7 ст. 237 КПК України вважається тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що вищезазначені предмети та речі, які перебували у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та загиблого ОСОБА_7 , є тимчасово вилученим майном і є речовими доказами про кримінальному провадженню, тобто є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть містити інші відомості, які можуть в подальшому бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ним доведено підстави необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні якої перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном, знищити та використовувати його.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 від 29 липня 2022 року про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 28 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 28.07.2022 року та 29.07.2022 року, а також під час огляду речей 29.07.2022 року, заборонивши його відчуження, розпорядження та використання, а саме:

- автомат АК-74, номер НОМЕР_5 , 1981 року виробництва; 9 предметів схожих на набої калібру 5,45х39 з маркуванням 270х88; 1 предмет схожий на набій калібру 5,45х39 з маркуванням 17х89; 1 предмет схожий на набій калібру 5,45х39 з маркуванням 539х81; 1 предмет схожий на набій калібру 5,45х39 з маркуванням 17х82; 10 предметів схожих на набої калібру 5,45х39 з маркуванням 60х80; 1 предмет схожий на набій калібру 5,45х39 з маркуванням 270х88; 1 предмет схожий на набій калібру 5,45х39 з маркуванням 270х88 з патроннику автомата АК-74, номер НОМЕР_5 , 1981 року виробництва, належні Збройним силам України, та які перебували у користуванні військовослужбовця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-ремінь зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, власник невідомий.

-автомат АК-74, номер НОМЕР_6 , 1985 року виробництва з магазином; 6 набоїв калібру 5,45х39 з маркуванням 3х80; 20 набоїв калібру 5,45х39 з маркуванням 270х80; 1 набій калібру 5,45х39 з маркуванням 3х80 з патроннику автомата АК-74, номер НОМЕР_6 , 1985 року виробництва, належні Збройним силам України, та які перебували у користуванні військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4

-автомат АК-74, номер НОМЕР_7 , 1985 року виробництва з магазином; 25 предметів схожі на набої калібру 5,45х39 з магазину автомата; 1 предмет схожий на набій калібру 5,45х39 з патроннику автомата АК-74, номер НОМЕР_7 , 1985 року виробництва, належні Збройним силам України, та які перебували у користуванні військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-1 предмет зовні схожий на гільзу від набою калібру 5,45х39 з маркуванням 270х84;

-1 предмет зовні схожий на гільзу від набою калібру 5,45х39 з маркуванням 270х88.

Зобов`язати прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1