Справа № 359/5222/22
Провадження № 1-кс/359/1149/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною аудіо та відеофіксацією клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000612, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в якому зазначив, що 10.08.2022 року працівниками УБН в Київській області ДБН Національної поліції України в ході відпрацювання в рамках операції під умовною назвою «МАК» було проведено огляд на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду на присадибній ділянці домоволодіння, яке знаходиться за вище вказаною адресою було виявлено та в подальшому вилучено 13 (тринадцять) рослини, які схожі на рослини коноплі.

Як пояснив ОСОБА_5 , вказані рослини являються рослинами коноплі, які вона самостійно вирощував.

Дана подія зареєстрована в ЖЕО Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за №14386 від 11.08.2022.

За даним фактом 11.08.2022 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

10.08.2022 дізнавачем сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , (за правилами обшуку), яке згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 105953 від 18.04.2007 року належить ОСОБА_7 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, тому що були достатні доводи вважати, що вилучені 10.08.2022 вищевказані 13 рослини, які схожі на рослини коноплі, особа, яка незаконно вирощувала їх, може до отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку зазначеного домоволодіння, знищити або перемістити зазначені рослини, які були вилучені в ході проведення огляду вказаної території домоволодіння.

В судовому засіданні прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку та пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000612, 11.08.2022 року.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно вимог ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

При цьому слідчим суддею з`ясовується, крім іншого, і те, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Невідкладність проведення обшуку була пов`язана з наявністю підстав вважати, що вилучені 13 рослини, які схожі на рослини коноплі, особа, яка незаконно вирощувала їх, могла до отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку зазначеного домоволодіння, знищити або перемістити.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду, який мав місце 10.08.2022 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , (за правилами обшуку), яке згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 105953 від 18.04.2007 року належить ОСОБА_7 , з метою збереження та долучення до матеріалів кримінального провадження речового доказу, а саме 13 (тринадцяти) рослин, які схожі на рослини коноплі, які мають важливе значення для досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1