Справа № 577/3603/21
Провадження № 1-кп/577/98/22
У Х В А Л А
про надання доручення органу пробації щодо складання досудової доповіді про міру покарання, яка може бути призначена обвинуваченому

"22" лютого 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 10 червня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, затвердженого прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 30 липня 2021 року, ОСОБА_6 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого.

Прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 11 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № 0000418 змінено обвинувачення та ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання, з урахуванням вимог ч. 5 ст. 338 КПК України, надати доручення органу пробації щодо підготовки нової досудової доповіді про міру покарання, яка може бути призначена обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки на даний час ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та йому не інкримінується вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. В той же час при складанні органом пробації у кримінальному провадженні було враховано, що ОСОБА_6 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, а також вказано, що вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння підвищує ризик для життя і здоров`я людей.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримує клопотання свого захисника.

Прокурор вважає, що клопотання захисника обвинуваченого не підлягає задоволенню, оскільки після зміни прокурором обвинувачення, тяжкість злочину, вчинення якого інкримінується ОСОБА_6 не змінилася та, відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, належить до тяжких злочинів.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримує думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 338 КПК України у разі зміни ступеня тяжкості злочину з тяжкого чи особливо тяжкого на злочин, передбачений частиною другою статті 314-1 цього Кодексу, суд за власною ініціативою або за клопотанням осіб, передбачених частиною п`ятою статті 314 цього Кодексу, постановляє ухвалу про складання досудової доповіді із зазначенням строку її підготовки та відкладає судовий розгляд.

Частиною 2 ст. 314-1 КПК України передбачено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Наявна у матеріалах кримінального провадження досудова доповідь була складена Конотопським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області з урахуванням того, що ОСОБА_6 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

При цьому органом пробації при наданні висновку, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб, були враховані фактори, що підвищують ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, зокрема, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що безпосередньо пов`язане з ризиком заподіяння шкоди життю та здоров`ю.

Суд також приймає до уваги, що, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_6 на захист, отримання повної інформації про особу обвинуваченого та можливості призначення покарання з урахуванням складеної доповіді, суд приходить висновку про необхідність надання доручення органу пробації щодо підготовки нової досудової доповіді про міру покарання, яка може бути призначена ОСОБА_6 , з урахуванням того, що він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 65 КК України, ч. 5 ст. 338, ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про надання доручення органу пробації щодо складання досудової доповіді, - задовольнити.

Доручити Конотопському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області підготувати у строк до 03 березня 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1