Провадження № 1-кп/947/909/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2022 року місто Одеса

Київський районний Суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001716 від 20.12.2021 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИВ:

18.12.2021 року о 23:30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. № 140-В, корпус 2, біля ресторану «Люстдорф», у процесі раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння шкоди здоров`ю останньому.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_4 , а у подальшому, висловлюючи образи на його адресу продовжив наносити хаотичні удари кулаками обох рук (у кількості 3-4 ударів) в обличчя,, тим самим заподіявши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів нижньої та медіальної стінок правої орбіти, закритого перелому кісток носа із зміщенням уламків, забійної рани верхньої повіки правого ока, садна в правій біля вушній ділянці, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості та не є характерними для само спричинення.

За таких обставин, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за кваліфікуючими ознаками умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , який представлений адвокатом ОСОБА_5 , в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подав заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до нього не застосовувалось, з обвинуваченим примирився.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 , прокурор ОСОБА_3 підтримали вищезазначене клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин)
Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, провадження по справі було розпочате за заявою потерпілого, і є провадженням приватного обвинувачення.
Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для прийняття поданої потерпілим заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та закриття кримінального провадження,у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 284, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 , який представлений адвокатом ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001716 від 20.12.2021 року у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обраний у відношенні ОСОБА_6 скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме DVD+R диск, на якому зафіксовано відео записи з місця події зберігати в матеріалах провадження.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_6 , завданої внаслідок кримінального правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскарження до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1