Провадження № 1-кс/686/7069/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Хмельницьким МВ УДМС України в Хмельницькій області від 28.12.2013, раніше не судимого, -

у кримінальному провадженні №0001796 від 06.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001796 від 06.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 посилаючись на те, що підозра є обґрунтованою і ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати.

Заслухавши думку прокурора і слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які погодились щодо застосування домашнього арешту проте, заперечили щодо цілодобового арешту, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а саме: ст. 2, яка передбачає, що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця II містить наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків № 1 і № 2, обіг яких на території України обмежено та стосовно яких установлюються заходи контролю, ст. 7, яка передбачає, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, ст. 12, яка передбачає, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, ст. 25, яка передбачає, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється та ст. 27, яка передбачає, що придбання наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря, не маючи відповідно дозволу та реалізовуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та в подальшому зберігання психотропної речовини, 06.08.2022, близько 11 год 58 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля поштомату № 3372 ТОВ «Нова пошта», що розташований в приміщенні ТЦ «Либідь Плаза», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 19 А, усвідомлюючи, що вказану речовину віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, отримав посилку із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 23,4974 г. в особливо великих розмірах таким чином умисно, незаконно придбав та зберігав її при собі, шляхом поміщення до наплічного рюкзака, чорного кольору з 11 год. 58 хв, до 12 год 05 хв, 06.08.2022 без мети збуту.

В подальшому, 06.08.2022, в період часу з 14 год. 29 хв. по 14 год. 55 хв. в ході проведення особистого обшуку при затриманні ОСОБА_5 поблизу будинку № 46 по вул. Кам`янецькій в м. Хмельницький, працівниками поліції виявлено та вилучено посилку ТОВ «Нова Пошта», всередині якої знаходився поліетиленовий пакет, зеленого кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено в особливо великих розмірах амфетамін, масою 23,4974 г., яку ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця 2 Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в особливо великих розмірах масою 23,4974 г., без мети збуту.

За таких обставин ОСОБА_5 підозрюється у незаконних придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 серпня 2022 року в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України останньому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення (злочину), підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України від 06.08.2022; даними протоколу допиту підозрюваного від 06.08.2022;- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного від 06.08.2022;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , працівника УБН в Хмельницькій області від 06.08.2022; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , працівника УБН в Хмельницькій області від 06.08.2022; - протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який був понятим в ході затримання гр. ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України; - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який був понятим в ході затримання гр. ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України;

- висновком експерта № СЕ-19/123-22/7000-НЗПРАП від 06.08.2022 року згідно якого виявлена у ОСОБА_5 , речовина являється психотропною речовиною амфетамін, масою 23,4974 г.

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладеним на нього процесуальних обов`язків.

Так, стороною обвинувачення встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури, суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки останній вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Так, відповідно до вимог п.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо отримав під час судового засідання. Суд не вправі обґрунтувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилаючись на них, тому протоколи допиту свідків, отримані під час досудового розслідування судом не будуть досліджуватися.

Також, в ході досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , на даний момент ніде не працює, не має постійного джерела доходів, а тому перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході, не пов`язаному із цілодобовим домашнім арештом, може вчинити ряд інших умисних кримінальних правопорушень з метою отримання грошових коштів на власні потреби.

Заміна на більш м`який запобіжний захід, передбачений чинним Кримінально-процесуальним кодексом, відносно ОСОБА_5 , є необґрунтованим та недоцільним з наступних підстав:

Особисте зобов`язання не підлягає застосуванню з огляду на тяжкість вчиненого підозрюваним злочину та його відношення до фактично вчиненого, а тому виникають реальні сумніви того, що ОСОБА_5 , виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

Особиста порука не підлягає застосуванню, оскільки будь-яких клопотань від осіб, яких суд зумів би вважати такими, що заслуговують на довіру, про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, до суду не надходило.

При обранні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , слід враховувати також обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 178 КК України наявні достатні докази вчинення ОСОБА_5 , вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.178 КПК України ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років позбавлення волі.

Окрім цього, відповідно до п.п.5,7 ч. 1 ст.178 КПК України ОСОБА_5 , може вчинити інше кримінальне правопорушення, встановлено, що останній не одружений, дітей на утриманні не має, також не має постійного місця роботи, як наслідок відсутнє законне джерело доходів, що у сукупності призвело до вчинення обвинуваченим умисного злочину та вказує на те, що у подальшому ним будуть вчинятись кримінальні правопорушення.

Враховуючи тяжкість вчинення ОСОБА_5 , злочину, наявність ризиків та обставин, передбачених ст.ст. 177-178 КПК України, застосувати відносно останнього більш м`якого запобіжного заходу неможливо

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені п. п. 1 5 ч. 1 ст. 177 КПК.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені згаданими вище пунктами.

Отже, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, на сьогодні необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, а також покладенні на нього обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України в межах строків досудового розслідування.

Приходжу до висновку, що слід обрати цілодобовий домашній арешт відносно ОСОБА_5 , адже саме такий запобіжний захід забезпечує його належну процесуальну поведінку, є необхідним і достатнім для виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, і не призведе до необґрунтованого обмеження його прав.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування по 07 жовтня 2022 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 07 жовтня 2022 року влючно та заборонити останньому залишати житло за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України виконання наступних обов`язків:

?прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

?не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Ухвала діє по 07 жовтня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 08.08.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1