Справа № 161/9668/22
Провадження № 1-кс/161/3968/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 04 серпня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» код ЕДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса АДРЕСА_1 , з наданням можливості ознайомлення та вилучення оригіналів документів, а саме страхової справи виданої на ім`я ОСОБА_5 ..
Оскільки, вищевказана інформація, на думку слідчого має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000814 від «07» березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, являється джерелом доказів, містить відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб, оскільки досудовим розслідування встановлено, що в Луцький ВП ГУНП у Волинській області надійшла ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області про зобов`язання внесення відомостей в ЄРДР по заяві ОСОБА_6 з приводу шахрайських дій службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також проведення експертизи, станом на даний час, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що за адресою: АДРЕСА_1 , тому дізнавач звернувся із даним клопотанням.

В судове засідання представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, дізнавач та прокурор не з`явились, однак надіслали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі долучених до нього матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваної інформації у інший спосіб, дослідження якої буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя відмовляє у наданні такого доступу оперуповноваженим ВКП Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , оскільки такий відповідно до витягу з ЄРДР не є стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.
Надати (забезпечити) стороні кримінального провадження старшому дізнавачу СД Луцького РУП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Луцького РУП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Луцького РУП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД Луцького РУП лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Луцького РУП лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД Луцького РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД Луцького РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Луцького РУП лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу СД Луцького РУП лейтенанту поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» код ЕДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса АДРЕСА_1 , з наданням можливості ознайомлення та вилучення оригіналів документів, а саме страхової справи виданої на ім`я ОСОБА_5 ..
У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

Тимчасовий доступ провести до 04.09.2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1