Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1138/22
Провадження № 1-кс/553/296/2022
У Х В А Л А
Іменем України

19.05.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 18.05.2022 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженка м.Харкова,громадянка України, не заміжня, офіційно не працевлаштована,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

якій 18.05.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого відділення ВП №2 ХРУП№1 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000586 від 18.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2022 року приблизно о
23 годині, точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_6 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , перебували за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де вони розпивали алкогольні напої.
Під час розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, обумовлений ревнощами з боку ОСОБА_7 , в ході вказаного словесного конфлікту у ОСОБА_6 , на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, обумовлених розбіжностями у поглядах на життя, виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , перебуваючи на кухні квартири за вищевказаною адресою, взяла зі столу кухонний ніж та, тримаючи його правою рукою за руків`я, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, розуміючи, що наносить удари у життєво важливі органи, усвідомлюючи, що від її дій можуть настати тяжкі наслідки для здоров`я потерпілого, та бажаючи настання зазначених наслідків, підійшла до ОСОБА_7 та нанесла йому п`ять ударів ножем в область черевної порожнини, грудної клітини, шиї, правої ноги та лівої руки.
Так, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинила ОСОБА_7 , згідно довідки КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» ХМР № 424 від 18.05.2022, тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки та великого сальника. Дифузного перитоніту. Внутрічеревної кровотечи. Непроникаючої колото-різаної рани задньої поверхні грудної клітини. Внутрішньо черевної кровотечи. Колото-різаної рани правої бокової поверхні шиї. Колото-різаної рани передньої поверхні нижньої третини правого стегна. Колото-різаної рани задньої поверхні середньої третини лівого плеча.
18.05.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник підозрюваної та підозрювана ОСОБА_6 надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Відповідно до Розпорядження Голови Верховного суду від 10.03.2022 року № 4/0/9-22 та у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова та Червонозаводського районного суду м.Харкова було змінено на Ленінський районний суд м. Полтави.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні, та наявність підстав для обрання запобіжного заходу,вивчивши заяви підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що 18.05.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_6 дійсно обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Обґрунтованість підозри особи у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.05.2022 року, рапортом, протоколом огляду місця події від 18.05.2022 року, протоколом допиту підозрюваної від 18.05.2022 року, повідомленням про підозру від 18.05.2022 року та іншими матеріалами, що містяться в клопотанні.

Слідчим суддею також враховується те, що, існує ризик того, що перебуваючи на волі, підозрювана ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки перебуваючи на волі підозрювана ОСОБА_6 , через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк позбавлення волі, а кримінальна відповідальність за злочин, який їй інкримінований передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому ОСОБА_6 може ухилятися від слідства та суду, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення їй кримінального покарання за скоєння вказаного злочину.

Підозрювана ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки підозрюваній під час досудового розслідування в рамках чинного законодавства вручено копії відповідних процесуальних документів, серед яких є процесуальні документи з даними свідків, тому імовірна можливість, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрювана зможе впливати на вказаних учасників кримінального провадження. Зміна показань потерпілого та свідків на користь підозрюваного унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.
Підозрювана ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішення, у тому числі вироку суду, оскільки підозрювана є працездатною, має задовільний стан здоров`я, у трудових правовідносинах не перебуває, постійних джерел до існування немає, офіційно в шлюбі не перебуває, в 2017 році позбавлена батьківських прав рішенням Комінтернівського районного суду м.Харків на своїх 2-х дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зазначені вище обставини у своїй сукупності слідчий суддя розцінює як такі, що свідчать про доцільність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При вирішенні клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що будь який інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної.
Враховуючи вище зазначені ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 18.05.2022 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 14 год. 00 хв. 19 травня 2022 року по 14 год. 00 хв. 17 липня 2022 року, в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор», без визначення застави.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) до 17 липня 2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1