Справа № 344/6863/22
Провадження № 1-кс/344/2849/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0000596 від 17.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчими СУ ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000596 від 17.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що у період часу з 31.05.2022 року до 04.06.2022 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , за грошову винагороду у розмірі 7000 євро за особу, здійснили організацію незаконного переправлення через Державний кордон України до країн Європейського Союзу, шляхом усунення перешкод - внесення неправдивих відомостей в базу даних «Шлях», яка надає право на безперешкодний перетин державного кордону України в пунктах пропуску, особам яким, у воєнний час забороняється виїзд за межі держави, щодо ОСОБА_7 , та планували в подальшому здійснити організацію незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_8 .

У клопотанні зазначено, що під час затримання та обшуку по місцю знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , останній видав банківські карти, якими користувався, зокрема Банку «Bank Pоlski» № НОМЕР_1 , банку «Universal Bank» № НОМЕР_2 , банку «Пумб» № НОМЕР_3 , 2 карти банку «А-Банк» № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 та ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 .

Як зазначено, підозрюваний ОСОБА_5 користується банківськими картами банку ПрАТ «КБ Приватбанк», відповідно має відкриті у ньому банківські рахунки.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що 04.06.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_7 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 332 КК України. Додаткове покарання за вчинений злочин, передбачає конфіскацію майна.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченого пунктом 3 частини другої статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може передбачати покарання у виді конфіскації майна.

Так, санкція ч. 3 ст. 332 КК України як додаткову міру покарання передбачає конфіскацію майна.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Таким чином слідчим доведена необхідність накладення арешту майна підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_7 , а саме на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках у ПАТ КБ «Приватбанк», заборонивши ними користуватися та розпоряджатися.

Керуючись ст.ст. 107, 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_7 , а саме на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках у ПАТ КБ «Приватбанк», заборонивши ними користуватися та розпоряджатися.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1