КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2810/22
Провадження № 1-кс/552/1174/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на проведення обшуку. В клопотанні просила суд надати дозвіл на проведення вже проведеного обшуку в гуртожитку: кімнати АДРЕСА_1 , дозвіл на огляд якої надав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшкодування та вилучення предметів вчинення злочину, які можуть та матимуть значення речових доказів, а також виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення злочину.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі просить задовольнити.

Слідчий суддя вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000654 від 17.06.2022 року за ч.1 ст.307 КК України.

17.06.2022 року близько 16:00 год. ОСОБА_4 , 1985 року народження, перебуваючи неподалік будинку №33 по вул.Комарєва в м.Харкові зберігав при собі 4 згортки в ізоляційній стрічці з порошкоподібною наркотичною речовиною, обіг якої заборонено, плануючи розшукати підходяще місце, де можна залишити наркотичний засіб для подальшого його збуту іншим особам. Проте дані дії були зупинені співробітниками ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області та в порядку ст.208 КПК України останнього було затримано, після чого в ході особистого обшуку в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 4 згортки в ізольованій стрічці синього кольору із кристалічною речовиною білого кольору та мобільний телефон фірми Huawei темно-зеленого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 . Крім того, у період часу з 16.30 год. до 17.00 год. 17.06.2022 року було проведено огляд місця події, а саме квартири в гуртожитку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору; ножиці; два рулони фольги алюмінієвої; згорток ізоленти; 3 ампули димедролу; ваги електронні.

Частиною 3 ст.233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя, враховуючи положення ст. 234 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.234 -236 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Визнати законним проведення вже проведеного обшуку в гуртожитку кімнати АДРЕСА_1 , дозвіл на огляд якої надав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшкодування та вилучення предметів вчинення злочину, які можуть та матимуть значення речових доказів, а також виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1