Справа № 372/1677/22
Провадження 1-кс-379/22
ухвала
Іменем України
08 липня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000755 від 06.07.2022 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 05.07.2022 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області, через лінію служби «102» надійшло повідомлення інспектора ВРПП Обухівського РУП ОСОБА_4 , про те що 05.07.2022 о 21:44 год на автодорозі Київ-Знам`янка Н01, 43 км +500, за адресою Київська область, м. Обухів, вул. Піщана, біля будинку 101В, працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль марки "Mercedes-Benz CL 600" д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Під час складання працівниками поліції адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_5 надав працівникам поліції неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 1000 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності, поклавши вказані кошти до службового автомобіля поліції марки "Kia Sportage" д.н.з. НОМЕР_2 . Після чого, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для документування даного кримінального правопорушення.

Під час огляду місця подій 05.07.2022 було оглянуто салон службового автомобіля поліції марки "Kia Sportage", д.н.з. НОМЕР_2 , де виявлено, оглянуто та вилучено грошові кошти в кількості одна банкнота номіналом 1000 гривень із серійним номером АД6859281, які водій автомобіля "Mercedes-Benz CL 600" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , надав патрульним поліцейським за не притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

06.07.2022 вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000755, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

06.07.2022 вказані грошові кошти визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 0000755.

Виходячи з того, що при проведенні огляду службового автомобіля поліції виявлено та вилучено грошові кошти, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речового доказу виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Виходячи з того, що на даний час у слідства є достатні данні вважати, що вилучені в ході проведеного огляду місця події грошові кошти є безпосереднім предметом злочину, що розслідується, а також з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучені 05.07.2022 під час огляду салону службового транспортного засобу поліції, грошові кошти в розмірі 1000 гривень, із забороною користування та розпорядження вказаним майном

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000755 від 06.07.2022 року.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 05.07.2022 із салону службового автомобіля поліції марки "Kia Sportage" д.н.з. НОМЕР_2 , розташованого на автодорозі Київ-Знам`янка Н01, 43 км +500, за адресою Київська область, м. Обухів, вул. Піщана, біля будинку 101В, майно, а саме одну грошову купюру номіналом 1000 гривень, серійний номер АД6859281, з метою забезпечення збереження речових доказів, яку поміщено до спеціального пакету №2491800.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1