Справа № 369/8726/22
Провадження №1-кс/369/1489/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 23.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000361 від 23.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2022 близько 08:30 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , біля ресторану «Прянощі», тобто знаходячись у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, із мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи та людської гідності, діючи з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів, безпричинно, в присутності громадян, які перебували неподалік, пошкодив скляні двері приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кинувши в нього камінням, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму, що складає, згідно висновка експерта 2393 грн 33 коп.

Після чого, ОСОБА_5 направився до приміщення ОСББ, що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Святопетрівське, по вул. Богдана Хмельницького, 13, де продовжуючи дії, спрямовані на порушення громадського порядку, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок та пересування громадян у місцях загального користування, намагався пошкодити приміщення ОСББ, що за вище вказаною адресою, однак був зупинений працівниками охорони ЖК «Петрівський квартал». Після чого ОСОБА_5 , знаходячись у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, із мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилися в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих загальновизнаних правил поведінки і моральності, задля залякування оточуючих, з хуліганських спонукань, тримаючи в руці предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ніж господарсько-побутового призначення, почав розмахувати ним в бік голови та тіла потерпілого ОСОБА_8 , тим самим створив небезпеку для його життя та здоров`я та осіб, які перебували поблизу нього.

23.07.2022 відомості за вказаним фактом слідчим СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000361 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 КК України.

В порядку ст. 208 КПК України 23.07.2022 затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 23.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

27.07.2022 підозрюваному ОСОБА_5 до КНП КОР ОСПНМО смт. Глеваха Фастівського району Київської області, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновку № 207 від 27.07.2022 якої у ОСОБА_5 виявлено психічне захворювання, а саме: біполярний афективний розлад, поточний маніакальний епізод. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із звичайним наглядом.

Крім того, згідно відповіді на запит від 29.07.2022 №155, виданий завідуючою відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз, 27.07.2022 комісією судово-психіатричних експертів ВАСПЕ був оглянутий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно постанови про призначення судово-психіатричної експертизи від 27.07.2022 року. Комісія судово-психіатричних експертів прийшла до висновку, що ОСОБА_5 страждає на психічне захворювання та за своїм психічним станом становить суспільну небезпеку.

01.08.2022 прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури в порядку ст.503 КПК України винесена постанова про зміну порядку досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1)передавання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч.2 ст. 508 КПК України вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

05.08.2022 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з домашнього арешту в нічний час на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП КОР «ОПНМО», що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8. Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги визначено до 20.09.2022 (включно).

Слід зазначити, що згідно з практикою ЄСПЛ (рішення «Rakevich v. Russia») особа не може бути позбавлена волі як «психічнохвора», якщо не дотримано трьох вище наведених мінімальних умов: по-перше, має бути достовірно доведено, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад повинен бути такого виду або ступеня, що слугує підставою для примусового тримання у психіатричній лікарні; по-третє, обгрунтованість тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання («Руіз Рівера проти Швейцарії» (Ruiz Rivera v. Switzerland), рішення про неприйнятність у справі «С.Р. проти Нідерландів» (S.R. v. the Netherlands (dec.)).

Про підозру за ч. 4 ст. 296 КК України, а саме в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене з використанням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, у даному кримінальному провадженні повідомлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Канів Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, є: протокол прийняття заяви від ОСОБА_8 , протокол прийняття заяви від ОСОБА_7 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколи допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , іншими доказами в їх сукупності.

На даний час у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування протягом двох місяців, немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно завершити призначену судову експертизи та витребувати висновок, а саме: завершити проведення та отримати висновок судово-психологічної експертизи, яка являється ключовою експертизою у даному кримінальному провадженні; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Проведення вищевказаних слідчих та інших дій потребує додаткового часу з огляду на особливу складність провадження та їх результати матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне провадження, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, існує реальний ризик залишення ним місця проживання в будь-який час задля уникнення кримінальної відповідальності.

Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення обгрунтовується тим, що згідно даних системи ІПН, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані такі повідомлення:

ЄО №8474 від 21.03.2021 о 15:43 (учасник події) Броварське районне управління поліції ГУНП в Київській області -ДТП складено адмінпротокол №346564 від 21.03.2021;

ЄО №43884 від 11.07.2022 о 22:59 (особа, на яку вказав свідок) Святошинське управління поліції ГУНП в м. Києві зберігання наркотиків зареєстровано ЄРДР №0001212 від 12.07.2022;

ЄО №4454 від 28.07.2022 о 17:14 (особа, на яку вказав свідок) відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області 28.07.2022 о 17:10 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 28.07.2022 о 17:04 за адресою: АДРЕСА_3 , заявниця повідомляє про чоловіка, якому 32 роки та який пристає до неповнолітніх дівчат та погрожує ножем.

В зв`язку з цим орган досудового розслідування вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 може призвести до вчинення ним в подальшому іншого кримінального правопорушення.

Ризик незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні обгрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає в м. Києві, тобто неподалік місця вчинення суспільно небезпечного діяння, а отже може чинити тиск на потерпілих та свідків, які проживають в с. Святопетрівське, задля зміни їх показань.

Підставою продовження щодо нього запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Оскільки ОСОБА_5 , згідно вище вказаного висновка судово-психіатричної експертизи, має психічні розлади, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними в даний час, то він є соціально неадаптованою особою та продовження дії такого запобіжного заходу, як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відповідає інтересам самого підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник щодо вимог клопотання заперечували, просили суд відмовити в задоволенні клопотання.
Вислухавши пояснення підозрюваного, захисника підозрюваного, доводи прокурора щодо неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали, дослідивши наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, цим самим перешкоджати встановленню істини по справі, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно підозрюваного.
Слідчий суддя оцінює вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється.
ОСОБА_14 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до семи років.
При цьому суд, оцінює всі обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу визначені в ст. 178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; його репутацію; міцність соціальних зав`язків.
Підставою застосування щодо нього запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 немає на утриманні неповнолітніх дітей, не має постійного місця роботи, тобто він зможе у будь-який час змінити місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування.
Крім того, підозрюваний зможе впливати на свідків, з метою зміни ними своїх показань або наданням неправдивих показів.
Вказане свідчить про реальність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, а саме, що підозрюваний при незастосуванні до нього запобіжного заходу буде переховуватись від органів розслідування та суду, впливати незаконно на свідків, вчинити інше правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 197 Кримінального процесуального кодексу України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 199 КПК України, враховуючи, що слідство по кримінальному провадженню №0000361 від 23.07.2022 року триває, а також те, що постановою керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_15 від 16 вересня 2022 року досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000361 від 23.07.2022 року було продовжено до трьох місяців, а саме до 23.10.2022 року, то слідчий суддя приходить до висновку щодо об`єктивної неможливості завершення досудового розслідування за час дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та щодо необхідності продовження даного запобіжного заходу відносно ОСОБА_16 .

За таких обставин клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184,193,194, 196, 197, 202, 205, 309, 503-516, КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Канів, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до КНП КОР «ОПНМО», що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, в межах строку досудового розслідування, а саме до 23 жовтня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 21.09.2022 року о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1