Центральний районий суд м.Миколаєва
справа № 490/1658/22-К
провадження № 1-кс/490/1382/2022
УХВАЛА

23 травня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області Миколаївської обласної ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 19.05.2022 року під час проведення обшуку в гаражі розташованому у АГК «Буг» під номером НОМЕР_1 , за адресою: м. Миколаїв, вул. Терасна, 13 Б, а саме: - грошові кошти у розмірі 2 000,0 грн.; - паспорт РФ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 ; -- паспорт РФ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_3 ; -- паспорт РФ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_4 ; -- страхове свідоцтво РФ на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_5 ; - банківська картка «Сбербанк Мир» ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_6 ; - банківська картка «Сбербанк Мир» № НОМЕР_7 ; - банківська картка «Почта Банк Мир» № НОМЕР_8 ; - водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_9 ; - перепустка №301 на ім`я ОСОБА_5 до Очаківського військово-морського гарнізону; - посвідчення мисливського інспектора на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_10 ; - копія технічного паспорту на автомобіль марки «SSANG YOUNG» д/н НОМЕР_11 ; - копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 з ОСОБА_6 ; - копії скріншотів карт на 2 арк.; - копія ІПН на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_12 на 1 арк.; - копія паспорту на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_13 на 1 арк.; - копія посвідчення НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_7 ;- виписка з особового рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_15 на 2 арк.; - копія свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на 1 арк.; - копія паспорту РФ на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк.; - копія паспорту РФ на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк.; - сім-картки російського мобільного оператора «Теле2» у кількості 7-ми одиниць; - три сім-картки «Лайф»; - дві сім-картки «МТС»; - дві сім-картки «Джинс»; - одна міс-картка «Київстар»; - одна сім-картка «ТріМоб»; - планшет «Самсунг», білого кольору, imei: НОМЕР_16 ; - мобільний телефон «S-Tell», imei: НОМЕР_17 ; - мобільний телефон «Samsung Duos», imei: НОМЕР_18 ; - мобільний телефон «SonyErixon», imei: НОМЕР_19 ; - мобільний телефон «Sigma Mobile», с/н: НОМЕР_20 ; - 19 шевронів та нашивок різної належності військової тематики; - три погони полковника радянської армії; - 5 вимпелів військової тематики; - військові медалі та нагрудні знаки у кількості 55 одиниць; - одна георгіївська стрічка; - три маленьких прапора РФ; - монети іноземного походження у кількості 14 одиниць; - дві радіостанції «БРИЗ-М» глонасс/GPS з акумуляторними батареями, зарядними пристроями, мережевими адаптерами та три папки з документацією до радіостанції; - гвинтівка №144536; - арбалет; - два шомполи та два пенала для зброї; - топографічна карта Миколоївської області з помітками та схема функціонування території РЛП «Кімбурська Коса»; - фотокартка із зображенням чоловіка у російській військовій формі у звані полковника, схожого на ОСОБА_5 ; - металошукач №09100661; - 2 предмети схожі на вогневі трубки, що складались з КД-8А та ОШП; - металеві предмети сріблястого кольору, які схожі на піротехнічні заряди у кількості 18 одиниць, без маркувань; - два предмета циліндричної форми виготовлених з металу сріблястого кольору, зовні схожих на капсуль-детонаторів КД-8-А; - два предмета циліндричної форми виготовлених з металу, схожі на детонатори до гранати РКГ-3; - предмет зовні схожий на запал до гранати М-75 з маркуванням 8441; - предмет циліндричної форми виготовлений з пластику чорного кольору зовні схожий на корпус від гранати М-75, з маркуванням БР. М75СРБ; - два предмета зовні схожих на тротилову шашку ТШ-200, зовні схожих на РГД-П; - два предмети з маркуванням «РКГ-ЗЕМ, ТГ-4580-32-82»; - два предмети циліндричної форми з маркуванням «4582»; - циліндричних предмет зеленого кольору із маркуванням «РШГ-2, 56-2-05ЛП-30Т, ОКФОЛУ-505, 533-4-057/0/ТРВА1-050к2-05», схожий на ГШГ-2; - 25 патронів «357 magnum»; - 78 патронів «243 WIN»; - 20 патронів «Winchester»; - 12 патронів «30-06(30М2); - 18 патронів «Федерал»; - 30 предметів зовні схожих на патрони; - 2 дроти для розтяжок від гранати; - комплект ОЗК та розгрузки; - три берета, кашкет, берці, піксельна форма ЗСУ один комплект, десантна форма розвідника один комплект; - державні номерні знаки НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , ВТ 9330 АО, 484MD70, 04АМ1906; - 11 ножів та 2 шаблі; - 149 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм.
Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є засобом чи знаряддям, предметом, доказом злочину та арешт майна допускається з метою забезпечення кримінального провадження, та збереження речових доказів.

У зв`язку з необхідністю проведення відповідних експертних досліджень, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного у клопотанні вилученого майна на даний час наявні підстави для ініціювання арешту майна.

У сторони обвинувачення існує розумна підозра вважати, що вилучені речі та предмети є речовими доказами та можуть містити в собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також предметом, здобутим в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий та/або прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини поважності неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, не явка слідчого та/або прокурора в судове засідання не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально - правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: - правову підставу для арешту майна; - можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); - можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); - розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); - розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; - наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2022 року за №0000097, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
Згідно матеріалів вказаного кримінального провадження встановлено, що гр.. України, мешканець м. Миколаєва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який наразі знаходиться у тимчасово окупованому м. Херсон в березні 2022 року (більш точної дати під час досудового розслідування встановити неможливо), з метою отримання преференцій від окупаційної влади здійснив перехід на бік ворога в умовах воєнного стану з метою надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
Разом з цим, згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 за допомогою своїх знайомих, які розділяють прихильність останнього до представників спеціальних служб та Збройних Мил Російської Федерації здійснює збір інформації щодо передислокації військової техніки та місць дислокації підрозділів Збройних Сил України на території Миколаївської та Херсонських областей.
18.05.2022 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
18.05.2022 року під час допиту свідка ОСОБА_12 рідного брата підозрюваного ОСОБА_5 останній зазначив, що його рідний брат ОСОБА_5 має у своїй власності та розпорядженні гараж, який розташований у АГК «Буг» під номером НОМЕР_1 , за адресою: м. Миколаїв, вул. Терасна 13Б.
Крім того, згідно з матеріалів кримінального провадження встановлено, що на теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та переховується від органів досудового розслідування.
На даний час у досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що у вказаному гаражі, розташованому у АГК «Буг» під номером НОМЕР_1 , за адресою: м. Миколаїв, вул. Терасна 13Б, знаходяться речі та предмети, які можуть мати значення у якості речових доказів: чорнові записи які б підтверджували діяльність останнього, інші речі та предмети які останній міг використовувати для здійснення підривної діяльності у м. Миколаєві, комп`ютерна техніка (планшети, мобільні термінали, сім картки), які використовувались останнім, інші дані які підтверджують його зв`язки з представниками іноземної організації РФ.
Згідно показів члена правління АГК «Буг» ОСОБА_13 , встановлено що вказаним гаражем користується ОСОБА_5
19.05.2022 року був проведений обшук в гаражі розташованому у АГК «Буг» під номером НОМЕР_1 , за адресою: м. Миколаїв, вул. Терасна 13Б, в порядку ч.3 ст. 233 КК України, у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням від знищення майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
В ході обшуку вказаної квартири виявлено та вилучено: - грошові кошти у розмірі 2 000,0 грн.; - паспорт РФ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 ; -- паспорт РФ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_3 ; -- паспорт РФ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_4 ; -- страхове свідоцтво РФ на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_5 ; - банківська картка «Сбербанк Мир» ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_6 ; - банківська картка «Сбербанк Мир» № НОМЕР_7 ; - банківська картка «Почта Банк Мир» № НОМЕР_8 ; - водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_9 ; - перепустка №301 на ім`я ОСОБА_5 до Очаківського військово-морського гарнізону; - посвідчення мисливського інспектора на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_10 ; - копія технічного паспорту на автомобіль марки «SSANG YOUNG» д/н НОМЕР_11 ; - копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 з ОСОБА_6 ; - копії скріншотів карт на 2 арк.; - копія ІПН на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_12 на 1 арк.; - копія паспорту на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_13 на 1 арк.; - копія посвідчення НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_7 ;- виписка з особового рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_15 на 2 арк.; - копія свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на 1 арк.; - копія паспорту РФ на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк.; - копія паспорту РФ на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк.; - сім-картки російського мобільного оператора «Теле2» у кількості 7-ми одиниць; - три сім-картки «Лайф»; - дві сім-картки «МТС»; - дві сім-картки «Джинс»; - одна міс-картка «Київстар»; - одна сім-картка «ТріМоб»; - планшет «Самсунг», білого кольору, imei: НОМЕР_16 ; - мобільний телефон «S-Tell», imei: НОМЕР_17 ; - мобільний телефон «Samsung Duos», imei: НОМЕР_18 ; - мобільний телефон «SonyErixon», imei: НОМЕР_19 ; - мобільний телефон «Sigma Mobile», с/н: НОМЕР_20 ; - 19 шевронів та нашивок різної належності військової тематики; - три погони полковника радянської армії; - 5 вимпелів військової тематики; - військові медалі та нагрудні знаки у кількості 55 одиниць; - одна георгіївська стрічка; - три маленьких прапора РФ; - монети іноземного походження у кількості 14 одиниць; - дві радіостанції «БРИЗ-М» глонасс/GPS з акумуляторними батареями, зарядними пристроями, мережевими адаптерами та три папки з документацією до радіостанції; - гвинтівка №144536; - арбалет; - два шомполи та два пенала для зброї; - топографічна карта Миколоївської області з помітками та схема функціонування території РЛП «Кімбурська Коса»; - фотокартка із зображенням чоловіка у російській військовій формі у звані полковника, схожого на ОСОБА_5 ; - металошукач №09100661; - 2 предмети схожі на вогневі трубки, що складались з КД-8А та ОШП; - металеві предмети сріблястого кольору, які схожі на піротехнічні заряди у кількості 18 одиниць, без маркувань; - два предмета циліндричної форми виготовлених з металу сріблястого кольору, зовні схожих на капсуль-детонаторів КД-8-А; - два предмета циліндричної форми виготовлених з металу, схожі на детонатори до гранати РКГ-3; - предмет зовні схожий на запал до гранати М-75 з маркуванням 8441; - предмет циліндричної форми виготовлений з пластику чорного кольору зовні схожий на корпус від гранати М-75, з маркуванням БР. М75СРБ; - два предмета зовні схожих на тротилову шашку ТШ-200, зовні схожих на РГД-П; - два предмети з маркуванням «РКГ-ЗЕМ, ТГ-4580-32-82»; - два предмети циліндричної форми з маркуванням «4582»; - циліндричних предмет зеленого кольору із маркуванням «РШГ-2, 56-2-05ЛП-30Т, ОКФОЛУ-505, 533-4-057/0/ТРВА1-050к2-05», схожий на ГШГ-2; - 25 патронів «357 magnum»; - 78 патронів «243 WIN»; - 20 патронів «Winchester»; - 12 патронів «30-06(30М2); - 18 патронів «Федерал»; - 30 предметів зовні схожих на патрони; - 2 дроти для розтяжок від гранати; - комплект ОЗК та розгрузки; - три берета, кашкет, берці, піксельна форма ЗСУ один комплект, десантна форма розвідника один комплект; - державні номерні знаки НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , ВТ 9330 АО, 484MD70, 04АМ1906; - 11 ножів та 2 шаблі; - 149 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм.
Зазначені речі, предмети та документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо події кримінального правопорушення, винуватості особи (осіб), форми вини, мотиву і мети кримінального правопорушення. Тому є достатні підстави вважати, що вказані речі, предмети та документи містять відомості, що відповідають критеріям визначеним у ст.. 98 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевказане, є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку в гаражі розташованому у АГК «Буг» під номером НОМЕР_1 , за адресою: м. Миколаїв, вул. Терасна 13Б речі та предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відомості про них можуть буди використані в якості доказів, а тому існує необхідність в накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.
З урахуванням того, що вилучені під час обшуку в гаражі розташованому у АГК «Буг» під номером НОМЕР_1 за адресою: м. Миколаїв, вул. Терасна 13Б, речі та предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 19.05.2022 року під час проведення обшуку в гаражі розташованому у АГК «Буг» під номером НОМЕР_1 за адресою: м. Миколаїв, вул. Терасна 13Б, а саме:
- грошові кошти у розмірі 2 000,0 грн.;
- паспорт РФ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 ;
- паспорт РФ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_3 ;
- паспорт РФ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_4 ;
- страхове свідоцтво РФ на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_5 ;
- банківська картка «Сбербанк Мир» ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_6 ;
- банківська картка «Сбербанк Мир» № НОМЕР_7 ;
- банківська картка «Почта Банк Мир» № НОМЕР_8 ;
- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_9 ;
- перепустка №301 на ім`я ОСОБА_5 до Очаківського військово-морського гарнізону;
- посвідчення мисливського інспектора на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_10 ;
- копія технічного паспорту на автомобіль марки «SSANG YOUNG» д/н НОМЕР_11 ;
- копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 з ОСОБА_6 ;
- копії скріншотів карт на 2 арк.;
- копія ІПН на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_12 на 1 арк.;
- копія паспорту на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_13 на 1 арк.;
- копія посвідчення НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_7 ;
- виписка з особового рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_15 на 2 арк.;
- копія свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на 1 арк.;
- копія паспорту РФ на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк.;
- копія паспорту РФ на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк.;
- сім-картки російського мобільного оператора «Теле2» у кількості 7-ми одиниць;
- три сім-картки «Лайф»;
- дві сім-картки «МТС»;
- дві сім-картки «Джинс»;
- одна міс-картка «Київстар»;
- одна сім-картка «ТріМоб»;
- планшет «Самсунг», білого кольору, imei: НОМЕР_16 ;
- мобільний телефон «S-Tell», imei: НОМЕР_17 ;
- мобільний телефон «Samsung Duos», imei: НОМЕР_18 ;
- мобільний телефон «SonyErixon», imei: НОМЕР_19 ;
- мобільний телефон «Sigma Mobile», с/н: НОМЕР_20 ;
- 19 шевронів та нашивок різної належності військової тематики;
- три погони полковника радянської армії;
- 5 вимпелів військової тематики;
- військові медалі та нагрудні знаки у кількості 55 одиниць;
- одна георгіївська стрічка;
- три маленьких прапора РФ;
- монети іноземного походження у кількості 14 одиниць;
- дві радіостанції «БРИЗ-М» глонасс/GPS з акумуляторними батареями, зарядними пристроями, мережевими адаптерами та три папки з документацією до радіостанції;
- гвинтівка №144536;
- арбалет;
- два шомполи та два пенала для зброї;
- топографічна карта Миколоївської області з помітками та схема функціонування території РЛП «Кімбурська Коса»;
- фотокартка із зображенням чоловіка у російській військовій формі у звані полковника, схожого на ОСОБА_5 ;
- металошукач №09100661;
- 2 предмети схожі на вогневі трубки, що складались з КД-8А та ОШП;
- металеві предмети сріблястого кольору, які схожі на піротехнічні заряди у кількості 18 одиниць, без маркувань;
- два предмета циліндричної форми виготовлених з металу сріблястого кольору, зовні схожих на капсуль-детонаторів КД-8-А;
- два предмета циліндричної форми виготовлених з металу, схожі на детонатори до гранати РКГ-3;
- предмет зовні схожий на запал до гранати М-75 з маркуванням 8441;
- предмет циліндричної форми виготовлений з пластику чорного кольору зовні схожий на корпус від гранати М-75, з маркуванням БР. М75СРБ;
- два предмета зовні схожих на тротилову шашку ТШ-200, зовні схожих на РГД-П;
- два предмети з маркуванням «РКГ-ЗЕМ, ТГ-4580-32-82»;
- два предмети циліндричної форми з маркуванням «4582»;
- циліндричних предмет зеленого кольору із маркуванням «РШГ-2, 56-2-05ЛП-30Т, ОКФОЛУ-505, 533-4-057/0/ТРВА1-050к2-05», схожий на ГШГ-2;
- 25 патронів «357 magnum»;
- 78 патронів «243 WIN»;
- 20 патронів «Winchester»;
- 12 патронів «30-06(30М2);
- 18 патронів «Федерал»;
- 30 предметів зовні схожих на патрони;
- 2 дроти для розтяжок від гранати;
- комплект ОЗК та розгрузки;
- три берета, кашкет, берці, піксельна форма ЗСУ один комплект, десантна форма розвідника один комплект;
- державні номерні знаки НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , ВТ 9330 АО, 484MD70, 04АМ1906;
- 11 ножів та 2 шаблі;
- 149 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000097 від 05.04.2022 року.

Зобов`язати слідчого після встановлення власника майна негайно вручити йому копію цієї ухвали для відома.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_14