Провадження № 1-кс/686/2194/22
УХВАЛА
Іменем УКраїни

2 березня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000247 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2022 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000247 від 04.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст. 187 КК України на 12 місяців.

Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, необхідно ще раз додатково допитати в якості потерпілого ОСОБА_6 , з метою встановлення конкретних деталей вчинення відносно них кримінальних правопорушень, встановлення конкретної суми викраденого майна,для конкретизації підозри та у подальшому обвинувачення. Також необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження розсекреченні протоколи, клопотання, ухвали Хмельницького апеляційного суду та доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які на даний час ще тривають.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розглядуклопотання у судовезасідання не зявився, надав заяву про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до до наступних висновків.
Під час досудового розслідування встановлено, що 04 вересня 2019 року, близько 13:00 год. в м. Нетішин, невідома особа, перебуваючи на першомуповерсі, четвертого під`їзду, що по АДРЕСА_1 , шляхом застосування насильства, що виразилось у розпилені сльозогінного газу та нанесенні тілесних ушкоджень, заволоділа шкіряною сумкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцевого жителя, в якій знаходились грошові кошти в національній, іноземній валюті та мобільним телефоном марки «XiomiNote 7», чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму близько 250000 грн.

04.09.2019, слідчим відділенням Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань за № 0000247.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме:

-проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 та поруч із вищевказаним будинком, під час проведення якого вилучено речові докази по яких проведені відповідні експертизи;

-допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ;

-додаткового допитано потерпілого ОСОБА_6 ;

-допитано в якостісвідків 72 особи;

-проведено впізнання за фотознімками;

-підготовлено ряд клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів, якіперебувають у володінніоператорівмобільногозв`язкуУкраїни;

-отримано ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку України;

-надано ряд доручень оперативним працівникам УКР ГУНП в Хмельницькій області та Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області;

-отримано матеріали виконання доручень працівниками УКР ГУНП в Хмельницькій області та Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області;

-на підставі постанови прокурора Хмельницької обласної прокуратури, відібрано зразки букального епітелію у потерпілого ОСОБА_6 та направлено на порівняльне дослідження;

Призначено експертизи:

- судово-медичну потерпілого ОСОБА_6 з метою встановлення тяжкості отримання ним тілесних ушкоджень.

-судово дактилоскопічну експертизу. Отримано ухвалу про призначення судово дактилоскопічної експертизи. Направлено для виконання у Хмельницький НДЕКЦ МВС України; За результатами проведеної експертизи, вісім слідів придатні для ідентифікації особи, а чотири не придатні до ідентифікації особи..

-судово біологічну експертизи. Отримано ухвалу про призначення судово біологічної експертизи. Відповідно до висновку експерта, на вилучених об`єктах наявні генетичні клітини з ядрами, які збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої статі.

-додаткову судово біологічну експертизи. Відповідно до висновку експерта, генетичні клітини з ядрами, виявлені на газовому балончику «кобра», змиві з зовнішньої ручки дверей четвертого під`їзду та на поверхні ватних паличок, за допомогою яких здійснювалось відібрання букального епітелію у ОСОБА_6 збігаються між собою та не збігаються з іншими об`єктами.

- Отримано відеозаписи з камер відеоспостереження з наступних місць: магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", вул. Незалежності 15, м. Нетішин; "Торговий центр", вул. Незалежності 22, м. Нетішин; відеореєстраторів автомобілів в дворі будинку АДРЕСА_1 ; відео з вхідних дверей до квартири потерпілого; огляд відеозаписів з стаціонарних камер м. Нетішин. По деяких із вищевказаних камерах відеоспостереження простежується маршрут руху потерпілого до місця роботи, а також звідти до місця проживання. Осіб, які можуть бути причетні до вчинення розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_6 не виявлено.

- отримано та опрацьовано ряд ініціативних рапортів, інформації не отримано;

- проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій;

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні данного кримінального правопорушення, згідност.ст. 276-279 нікому не вручалось.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.4 ст. 187 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи відкримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

26 лютого 2021 року відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, строк досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні продовжено на 12 місяців, тобто до 04.03.2022.

Таким чином, строк досудового розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 04.09.2019 року закінчується 04.03.2022.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на дванадцять місяців, щодо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000247 від 04.09.2019 року становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значенн я для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України ,слідчийсуддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування - задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000247 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України на дванадцять місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя