overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/4365/22
Провадження № 1-кп/592/369/22
УХВАЛА

про призначення клопотання до судового розгляду

13 липня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , дослідивши клопотанням прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0006537 від 04.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в :

13.07.2022 прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_2 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0006537 від 04.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.284КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0006537 від 04.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до судового розгляду на 09:00 25.07.2022 в Ковпаківському районного суді м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з 7).

У судове засідання викликати прокурора та потерпілу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1931/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

11 липня 2022 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вище вказаним клопотанням.
Підстав, які б перешкоджали прийняттю даного клопотання до розгляду немає.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Призначити розгляд клопотання на 17 серпня 2022 року о 10-00 годині у приміщенні Сумського районного суду Сумської області, каб. 105.
Повідомити учасників судового провадження, про час і місце розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/1474/22
Провадження № 1-кп/750/224/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13 липня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001375 від 14.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 не виявив бажання приймати участь у складанні досудової доповіді.

Клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 25 липня 2022 року о 14 год. 00 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника персоналу органу пробації.

Зобов`язати Новозаводський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та надати її до суду в строк до 25 липня 2022 року.

Зобов`язати прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , забезпечити представнику персоналу органу пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

Учасники судового провадження:
заявник ОСОБА_5 ,
адвокат ОСОБА_6 ,
установив:

До початку апеляційного розгляду заявник ОСОБА_5 заявив відвід усьому складу колегії суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з посиланням на те, що вважає суддів упередженими.

Заслухавши заявника ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_7 , який заяву ОСОБА_5 не підтримав, суд дійшов наступного.

Статтею 75 КПК України визначений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у розгляді кримінального провадження. Проте, жодної з цих підстав для відводу апелянтом не наведено.

Підстав для задоволення заяви про відвід з зазначених мотивів, немає.

Сумніви в неупередженості колегії суддів, окрім тверджень самого апелянта, не підтверджені та є голослівними.

Підстав для задоволення заявленого відводу суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 немає, оскільки відсутні обставини, які б виключали можливість їх участі в розгляді даного провадження.

Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 13 липня 2022 року.

Судді

_____________ ______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 946/4702/22
Провадження № 1-кс/946/1860/22
УХВАЛА

13 липня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 діючого від імені та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 14.06.2022 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2022 року захисник ОСОБА_2 діючи від імені та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, якою просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 14.06.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 13.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В скарзі зазначає , що оскаржувану постанову було отримано 28.06.2022 року.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги, що захисник ОСОБА_2 діючи від імені та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 14.06.2022 року про закриття кримінального провадження та враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, підлягає відкриттю провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 діючого від імені та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 14.06.2022 року про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 діючого від імені та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 14.06.2022 року про закриття кримінального провадження.
Скаргу призначити до розгляду на 15 липня 2022 року о 10 годині 45 хвилин.

У судове засідання викликати захисника ОСОБА_2 , скаржниківОСОБА_3 та ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню.
Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_2 , скаржникам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , начальнику Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та керівнику Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1545/22
Провадження № 1-кс/935/469/22
У Х В А Л А

14 липня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю начальника СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі інших приміщеннях, які віднесені до вказаного домоволодіння за вказаною адресою, з метою встановлення та вилучення наркотичних засобів, в рамках кримінального провадження №0000081.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Термін дії ухвали 1 (один) місяць.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.07.2022 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/5562/22
У Х В А Л А

14 липня 2022 року м. Біла Церква

Слідчий суддя суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Біла Церква, Київської області скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення від 04.04.2022 старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 30000027 від 05.01.2022,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

представник скаржника адвокат: ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 93, 94, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Строк ОСОБА_3 на оскарження постанови від 04.04.2022 старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 30000027 від 05.01.2022 поновити.

Постанову від 04.04.2022 старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 30000027 від 05.01.2022, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження за № 30000027 від 05.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повернути старшому дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 для проведення належного та повного досудового розслідування.

Копію ухвали направити старшому дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 для виконання, а прокурору Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 - для відома та нагляду.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 18.07.2022 о 09.00 год. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/599/22
Провадження № 1-кп/382/70/22
У Х В А Л А

14 липня 2022 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Панфіли Яготинського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, із середньою освітою, малолітніх дітей на утриманні немає, раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
кримінальне провадження надійшло 29 червня 2022 року від Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області,
ухвалу про призначення підготовчого судового засідання ухвалено 30 червня 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
До Яготинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для затвердження угоди, закриття провадження на підставі п. п. 4-8 ч. 1 чи ч. 2 ст. 284 КПК України, повернення клопотання чи направлення клопотання для визначення підсудності.
Прокурор вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілого.
Обвинувачений та потерпілий не заперечували проти призначити кримінального провадження до судового розгляду та їх виклику.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що дане кримінальне провадження підсудне Яготинському районному суду Київської області, клопотання та підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, є можливим проведення відкритого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Судовий розгляд буде проведено 19 липня 2022 року о 15 годині у відкритому судовому засіданні у приміщенні Яготинського районного суду Київської області за адресою м. Яготин, вул. Незалежності, 67, зал судових засідань № 1.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Копію ухвали про призначення судового розгляду видати учасникам судового провадження.
Ухвала про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/3994/16-к
Провадження № 1-о/552/2/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд ухвали Ленінського районного суду м. Харків від 13.04.2021 року у справі № 642/3994/16-к, провадження № 1-кп/642/472/21 за виключними обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 із заявою про перегляд ухвали Ленінського районного суду м. Харків від 13.04.2021 року у справі № 642/3994/16-к, провадження № 1-кп/642/472/21 за виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи положення ст. ст. 462, 464 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає, а тому необхідно відкрити провадження за заявою.

З метою розгляду заяви захисника, суд приходить до висновку про необхідність витребувати із Ленінського районного суду м. Харків матеріали кримінального провадження справа № 642/3994/16-к, провадження № 1-кп/642/472/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 212 КК України.

Керуючись ст.ст. 462, 464 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд ухвали Ленінського районного суду м. Харків від 13.04.2021 року у справі № 642/3994/16-к, провадження № 1-кп/642/472/21 за виключними обставинами та призначити розгляд заяви на 29 липня 2022 року о 10 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Харків матеріали кримінального провадження справа № 642/3994/16-к, провадження № 1-кп/642/472/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 212 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1769/22
Провадження № 1-кп/553/308/2022
У Х В А Л А
Іменем України

13.07.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000413 від 23.04.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м.Полтави надійшло вищевказане кримінальне провадження.
Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, встановив відсутність перешкод для призначення судового розгляду, зокрема, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в звязку з чим вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Судовий розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченої та обвинувачена не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження за №0000413 від 23.04.2022 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 13 липня 2022 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.

Про день розгляду справи повідомити прокурора та учасників судового процесу згідно списку прикладеного до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 14.07.2022 Справа № 554/6072/22
Провадження № 1-кп/554/704/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

14 липня 2022 року колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 28.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 260, ч.2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 28.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 260, ч.2 ст. 111 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження № 0000038 від 28.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 260, ч.2 ст. 111 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 27 липня 2022 року 13.30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3