Справа № 459/2278/21
Провадження № 1-кс/459/1126/2022
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

28 липня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000568 від 21.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням та просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000568 від 21.09.2019 на 6 місяців, тобто до 28.01.2023 року.
В обґрунтування клопотання покликається на ч. 2 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України та зазначає, що слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, не дали змоги жодній особі повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Також посилається на те, що минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження, закріплених в ст. 2 КПК України. Крім цього, повідомила, що з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також те, що строки давності притягнення особи до відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчилися.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності та зазначив, що підтримує таке та просить його задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.09.2019 внесено відомості у ЄРДР за №0000568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, з приводу того, що 1.09.2019 року близько 15 год. 20 хв. в Червоноградську ЦМЛ за медичною допомогою звернулися старший сержант поліції поліцейський БПОП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший сержант поліції поліцейський БПОП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поліцейський БПОП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поліцейський БПОП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу отримання тілесних ушкоджень, які їм спричинили під час виконання службових обов"язків 21.09.2019 року на залізничній станції "Соснівка", що у с. Сілець Сокальського району Львівської області невстановлені особи.

В ході проведення досудового розслідування допитано працівників поліції, які отримали тілесні ушкодження, зокрема: старший сержант поліції поліцейський БПОП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший сержант поліції поліцейський БПОП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поліцейський БПОП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поліцейський БПОП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Окрім цього допитано ряд інших свідків. Проведено ряд експертиз у межах даного кримінального провадження. Незважаючи на проведені слідчі (розшукові дії) в ході досудового розслідування, встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалося.

Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно встановити осіб, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження та допитати їх в якості свідків, встановити особу, яка вчинила даний злочин, провести інші слідчі (розшукові) дії, тобто існує потреба у продовженні строку досудового слідства.

Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 09.07.2020. 30.12.2019 дане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, 04.11.2020 дане кримінальне провадження було відновлено, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України спливали 28.07.2021, однак на підставі ухвали суду неодноразово були продовжені, зокрема востаннє до 28.07.2022.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, ознаки протиправності чи необґрунтованості даного клопотання відсутні.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідноз ч.4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи те, що досудове розслідування даного кримінального провадження у встановлений строк закінчити неможливо, оскільки жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні, беручи до уваги необхідність проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до їх вчинення, а також те, що закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування та те, що строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчились, вважаю, що строк досудового розслідування слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні №0000568 від 21.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України строк досудового розслідування на 6 місяців, тобто до 28.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1