Номер провадження: 11-кп/813/55/22
Справа № 511/1534/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 червня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000309 від 22 квітня 2016 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянин України, з вищою освітою у 2010 році закінчив Академію митної служби за спеціальністю інженер, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює логістиком ПрАТ «Прогресс» м.Дніпро, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Роздільнянського районного суду м. Одеси від 11 червня 2018 року ОСОБА_7 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.368 КК України та виправданий в зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

Вирішено питання з процесуальними витратами, речовими доказами та заходами забезпечення кримінального провадження.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_7 у виді застави скасований.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржений вирок скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 роки.

Перед початком судового засідання призначеного на 09 вересня 2022 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання в якому він просив зупинити судове провадження в зв`язку з тим, що його підзахисний був призваний для проходження військової служби під час мобілізації.

На підтвердження своїх доводів захисник надав копію довідки з якої убачається, що ОСОБА_7 був призваний на військову службу по мобілізації згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 з 01 березня 2022 року та наказом командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27 лютого 2022 року №11 від був призначений на посаду командира 1 відділення 2-го стрілецького взводу 3-ї стрілецької роти 1-го стрілецького батальйону.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти зупинення провадження, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який на теперішній час продовжено до 21 листопада 2022 року.

Враховуючи те, що на території України діє воєнний стан та обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на військовій службі, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для зупинення апеляційного провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись статтями 24, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_8 .

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 червня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000309 від 22 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4