Провадження №1-кс/522/5614/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , 15.09.2022 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заява обґрунтована тим, що 08.09.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону із заявою про вчинення злочину щодо особи, із якою ОСОБА_4 перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу (цивільний шлюб) та виховує спільну неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходить військову службу за мобілізацією у 1-й роті 2-го взводу 503-го окремого батальйону морської піхоти на посаді командира (посвідчення офіцера НОМЕР_1 ; особистий номер № НОМЕР_2 ), однак відомостей до ЄРДР не було внесено.
В судове засідання скаржник не з`явився, адвокат надав суду заяву про розгляд скарги без участі скаржника, вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, надав суду заперечення, відповідно яких просив відмовити у задоволенні скарги та розглянути скаргу без його участі.
Дослідивши письмові докази, слідчий суддя визнає скаргу такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
ОСОБА_4 08.09.2022 року звернулась до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону із заявою про вчинення злочину щодо особи, із якою ОСОБА_4 перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу (цивільний шлюб) та виховує спільну неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходить військову службу за мобілізацією у 1-й роті 2-го взводу 503-го окремого батальйону морської піхоти на посаді командира (посвідчення офіцера НОМЕР_1 ; особистий номер № НОМЕР_2 ).

В матеріалах справи відсутні докази внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно листа Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону від 13.09.2022 №13-527вих. заява ОСОБА_4 направлено для розгляду Донецькій спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил.

Дії посадових осіб не відповідають вимогам ч.1 ст.214 КПК України про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Вимоги ст.ст.25, 214 КПК України щодо внесення прокурором, слідчим до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення є безальтернативними.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин скарга на бездіяльність підлягає задоволенню з наведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб посадових осіб Одеської обласної прокуратури, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що містяться в заяві ОСОБА_4 , що надійшла до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону 08.09.2022 року.
Ухвалу направити для виконання до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1