Справа № 166/275/20 Провадження №11-сс/802/109/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
слідчої ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 08 квітня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчої СВ відділення поліції № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 23 березня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000363 від 26 жовтня 2019 року за ч.2 ст. 294 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ратнівського районного суду Волинської області 05 квітня 2022 надійшла скарга ОСОБА_7 на постанову слідчої від 23 березня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000363 від 26.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 08 квітня 2022 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчої від 23.03.2022 про закриття кримінального провадження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 то його представник вважають ухвалу незаконною, передчасною і прийнятою без повного дослідження обставин справи, як таку що підлягає скасуванню в порядку КПК України. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою скасувати постанову слідчого та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, скаржника та його захисника, які апеляційну скаргу підтримали, прокурора, який проти задоволення апеляційної скарги заперечив, пояснення слідчого, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Закриття кримінального провадження є однією із форм закінчення досудового розслідування, що зазначено у ст. 283 КПК України.
Відповідно до абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Згідно із ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається з матеріалів скарги, слідчими СВ відділення поліції № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 26.10.2019 року з правовою кваліфікацією за ч.2 cт. 194 КК України по факту загоряння житлового будинку 25.10.2019 року близько 22 години 50 хвилин в АДРЕСА_1 .
Протягом строку досудового розслідування, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, у цьому кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.
Так з матеріалів провадження вбачається, що строк досудового розслідування 18 місяців минув, виходячи із наступного:
- 26 жовтня 2019 року розпочато досудове розслідування;
- 23 грудня 2019 року слідчою ОСОБА_10 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, яку було скасовано ухвалою слідчого судці Ратнівського районного суду Волинської області від 24 березня 2020 року;
- в подальшому ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 23 липня 2021 року було відмовлено у продовженні строку досудового розслідування;
- 23 липня 2021 року слідчою ОСОБА_11 винесено постанову про закриття кримінального провадження, яку скасовано ухвалою Волинського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року
- 13 січня 2022 року відповідно до витягу ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000363 від 26 жовтня 2019 року слідчою ОСОБА_9 відновлено провадження.
23 березня 2022 року слідчою СВ відділення поліції № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 винесено постанова про закриття кримінального провадження №0000363 від 26 жовтня 2019 року у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування відповідно до ч. 1 п. 10 ст. 284 КПК України.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскільки жодній особі у цьому кримінальному провадженні підозру повідомлено не було, а строк досудового розслідування, визначений ч.2 ст. 219 КПК України, станом на момент винесення оскаржуваної постанови слідчого (23 березня 2022 року) сплинув, тому слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про те, що слідчий у відповідності до положень ч.1 ст. 284 КПК України, прийняв законне та обґрунтоване рішення про закриття даного кримінального провадження на підставі абз.2 п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч.8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.
Обставини, зазначені в апеляційній скарзі, не свідчать про те, що слідчий прийняв незаконну постанову про закриття кримінального провадження.
Доводи апелянта про те, що зміст постанови не відповідає фактичним обставинам справи і є результатом однобічності досудового слідства та нез`ясованості обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки ці доводи не стосуються підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої абз. 2 п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме - закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, яке ґрунтується лише на процесуальних моментах закінчення вказаного строку та не повідомлення про підозру жодній особі, незалежно від об`єму проведеного досудового розслідування.
При цьому, абз.2 п.10 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено обов`язок слідчого, дізнавача, прокурора закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
За таких обставин, інші доводи апеляційної скарги не спростовують законність постанови слідчого.
Враховуючи наведене, колегією суддів встановлено, що при розгляді скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчим суддею були в повному обсязі дотримані правила судового розгляду зазначеної скарги, а за результатами її розгляду прийняте законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що підстав для скасування ухвали слідчого судді немає.
Керуючись ст.ст. 284, 376, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8 залишити без здоволення.
Ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 08 квітня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчої СВ відділення поліції № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 23 березня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000363 від 26 жовтня 2019 року за ч.2 ст. 294 КК України, залишити без змін.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: