КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6798/21
Провадження № 1-кп/552/77/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000050 від 22.01.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження № 0000050 від 22.01.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України.

В зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого в судові засіданні прокурором було подано до суду клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави. В судовому засіданні прокурор та представник потерпілого підтримали клопотання.

Обвинувачений та захисник заперечили щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді застави та вважали його необгрунтованим.

Суд, заслухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.01.2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено на обвинуваченого обов`язки: прибувати до суду за викликом; не відлучатися з м. Кременчука та Кременчуцького району, Полтавської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Також вбачається з матеріалів справи, що 07.02.2022 року, 23.02.2022 року, 15.03.2022 року та 05.04.2022 року розгляд справи було відкладено в зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 до суду надано медичні довідки амбулаторії сімейної медицини №1КП «Кам`янопотоківського центру первинної медико-санітарної допомоги» з якої вбачається, що ОСОБА_4 знаходився на амбулаторному лікуванні в період з 04.02.2022 року по 17.02.2022 року та з 04.04.2022 року по 08.04.2022 року.

Підтверджень поважності неявки обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання 23.02.2022 року та 15.03.2022 року суду не надано.

Вимогами ч. 2 ст. 179 КПК України встановлено, що в разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 порушив виконання покладених на нього обов`язків, а отже підлягає накладенню грошового стягнення із попередженням наслідків повторного порушення умов запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 179, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 4962 грн.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- прибувати до суду за викликом;

- не відлучатися з м. Кременчук та Кременчуцького району, Полтавської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити обвинуваченого, що в разі повторного порушення умов застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде вирішено питання про застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1