Справа № 314/2992/21
Провадження № 1-кп/314/132/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000238 від 11.05.2021стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувають кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 11.05.2021стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України (справа № 314/2992/21) та № 0000701 від 02.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України(справа № 314/5908/21) (суддя ОСОБА_1 ).

По вищевказаних кримінальних провадженнях призначено підготовчі судові засідання.
Крім того, згідно ухвали судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 від 03.12.2021 матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 13.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 314/1851/21), передано судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 11.05.2021стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190КК України (справа № 314/2992/21).

Також, згідно ухвали судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_6 від 02.06.2022 матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 06.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 314/986/22), передано судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 11.05.2021стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190КК України (справа № 314/2992/21).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив обєднати кримінальні провадження стосовно ОСОБА_3 в одне провадження та звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 строком на 60 днів, оскільки ризики, враховані при обранні слідчим суддею даного запобіжного заходу, існують і на теперішній час. Крім того, заявлені ризики не зменшились та не виправдовують тримання ОСОБА_3 під вартою. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), положення ч. 3 ст. 331 КПК України (щодо обов`язку суду розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, незалежно від наявності клопотань), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність обвинуваченого та його захисника не є перешкодою для розгляду питання доцільності продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Вислухавши прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд до місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що кримінальні провадження надійшли стосовно однієї і тієї ж особи, судовий розгляд по кримінальним провадженням фактично не проводився та враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати матеріали вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження, та присвоїти їм єдиний номер справи: 314/2992/21.
Відповідно до п. 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Пунктом 79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року визначено, що продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів, доданих до обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000017 від 06.01.2022 та клопотання прокурора, ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.05.2022 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, кінцевим днем визначено 16.07.2022 включно.
Таким чином, на теперішній час спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, враховуючи характер та ступінь тяжкості обвинувачення інкримінованих йому кримінальних правопорушень та відсутності підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу, приходить до висновку, що існують достатні підстави продовжити дію запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Суд вважає, що на теперішній час існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, зокрема переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід відповідає не лише особі обвинуваченого, а й характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються та не надають можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченого від суду, ризик що є реальним та дійсним.
На даний час судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжному заході у виді тримання під вартою минула.
Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 в подальшому належить утримувати під вартою, підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлені відповідною ухвалою слідчого судді з цього приводу не минули, тому з урахуванням наведеного доцільним є продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою до 14.09.2022 включно.
На думку суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 , тому клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого, заявлене прокурором, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -
постановив:
об`єднати матеріали кримінальних проваджень № 0000238 від 11.05.2021за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України (справа № 314/2992/21), № 0000172 від 13.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 314/1851/21), № 0000701 від 02.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 314/5908/21) та № 0000017 від 06.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 314/986/22) в одне кримінальне провадження та присвоїти їм єдиний номер справи: 314/2992/21.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів, з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.05.2022.
Строк рахувати з 17.07.2022.
Кінцевим днем тримання під вартою визначити 14.09.2022 включно.
На ухвалу в частині продовження строку запобіжного заходу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

12.07.2022