ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 675/818/21

Провадження № 11-кп/4820/571/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду від 07 червня 2022 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ізяславського районного суду від 07 червня 2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про заміну покарання більш м`яким з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк, а також звільнення у зв`язку з бажанням проходження військової служби, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду адвокат ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 22 червня 2022 року подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду від 07.06.2022 адвокат ОСОБА_6 вказує, що повний текст ухвали суду отримав 14 червня 2022 року,

Проте, зважаючи на зайнятість у судових процесах, лише 22 червня 2022 року адвокат ОСОБА_6 мав побачення із засудженим з метою узгодження правової позиції.

Зазнасчені обставини, на думку захисника засудженого, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та є підставою для поновлення строку.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_6 на підтримку клопотання, думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду (ч.1 ст117 КПК України).

З матеріалів провадження видно, що захисник засудженого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 був присутнім у судовому засіданні під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну покарання з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.

Копію ухвали Ізяславського районного суду від 07.06.2022 адвокат ОСОБА_6 отримав 14 червня 2022 року, що підтверджується розпискою (а.п. 196).

Останнім днем на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду адвокатом ОСОБА_6 було 14 червня 2022 року.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду від 07.06.2022 адвокат ОСОБА_6 , як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказує на зайнятість у судових процесах, що лише 22 червня 2022 року на конфіденційному побаченні було узгоджено правову позицію між засудженим і захисником, та що на копія ухвали ним була отримання 14.06.2022,

Зазначені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду не є поважними і на думку колегії суддів адвокат ОСОБА_6 мав можливість оскаржити ухвалу суду від 07.06.2022 у строк визначений ст. 395 КПК України.

Інших поважних причин, які б вказували на неможливість подачі апеляційної скарги у строк встановлений ст.395 КПК України, захисник засудженого не навів.

Не зазначив таких причин адвокат ОСОБА_6 і під час розгляду клопотання апеляційним судом.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду від 07 червня 2022 року відмовити, а апеляційну скаргу повернути адвокату ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: