Провадження № 1-кс/686/2547/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001340,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, який був накладений на належне йому майно у кримінальному провадженні №0001340.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.11.2021 року у кримінальному провадженні №0001340 був накладений арешт на вилучене у нього свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща серії НОМЕР_1 , сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердженого колісного транспортного засобу, додаток до сертифіката відповідності, електронне декларування та додаток до нього,а також документ формату А-4 із технічними властивостями автомобіля. За результатами проведених експертних досліджень вилучених у нього документів, встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відповідає бланкам встановленого зразка, який перебуває в офіційному обігу на території Республіки Польща. З огляду на викладене, вважав, що підстав у подальшому збереженні арешту на вилучені у нього документи не має.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Просив подане ним клопотання розглядати за його відсутності, про що зазначив у самому клопотанні.

Дізнавач СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Подав до суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження прихожу до наступних висновків.

Згідно положень ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що підрозділом дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001340, яке було зареєстроване у ЄРДР 09.11.2021 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.4 ст.358 КК України.

09 листопада 2021 року дізнавачем СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 був проведений огляд наданих ОСОБА_6 документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу республіки Польщі серії НОМЕР_1 , сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу, додаток до сертифіката відповідності, електронне декларування та додаток до нього, а також документ формату А4 із технічними властивостями автомобіля, які по завершенню огляду були вилучені дізнавачем.

Постановою дізнавача СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 09.11.2021 вилучені свідоцтво про реєстрацію транспортним засобом республіки Польщі серії НОМЕР_1 , сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу, додаток до сертифіката відповідності, електронне декларування та додаток до нього, а також документ формату А4 із технічними властивостями автомобіля визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001340.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.11.2021 року на вилучені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу республіки Польщі серії НОМЕР_1 , сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу, додаток до сертифіката відповідності, електронне декларування та додаток до нього, а також документ формату А4 із технічними властивостями автомобіля був накладений арешт.

Правовою підставою для накладення арешту на цей транспортний засіб стала необхідність його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні №0001340.

Вирішуючи питання про скасування накладеного арешту на спірний транспортний засіб суд зазначає, що як встановлено з матеріалів кримінального провадження під час оформлення в МРЕО хмельницької області транспортних засобів ОСОБА_3 було надано документи, які мають ознаки їх підроблення.

Так, за висновками проведеної судової криміналістичної експертизи № СЕ-19/123-22/248-ДД від 19.01.2022 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 Республіки Польща відповідає бланкам встановленого зразку, який перебуває в офіційному обігу на території Республіки Польща. При цьому об`єктом такого дослідження був бланк свідоцтва який має персоналізовані данні: НОМЕР_3 , Mercedes-Benz C-180, НОМЕР_4 , 02.11.2001, 01.04.2015.

Разом з цим слідчий суддя звертає свою увагу на те, що під час розслідування у справі проводилася ще одна судова криміналістична експертиза № СЕ-19/123-21/8904-ДД від 31.12.2021 за висновками якої бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща з номером НОМЕР_1 не відповідає бланкам встановленого зразка, які знаходяться в офіційному обігу на території Польщі. При цьому об`єктом такого дослідження був бланк свідоцтва який має персоналізовані данні: RZE 43680, PEUGEOT, PARTNER, VF35FWJYF60434634, 2001-11-26, 2021-10-25.

Отже, по суті вказані експертні дослідження проводилися за різними об`єктами. При цьому обставинами, які стали підставою для звернення до органів поліції та відповідно внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення стала подання документів з ознаками підробки під час оформлення саме автомобіля PEUGEOT, PARTNER.

Досудове розслідування у вказаному провадженні триває, у провадженні встановлюються фактичні обставини, а спірне майно обґрунтовано визнано речовим доказом у ньому.

З огляду на встановлені обставини, підстав для задоволення клопотання про скасування накладеного арешту на спірне майно та повернення його заявнику не має.

Керуючись ст.ст. 100, 171-174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001340 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1