Справа № 592/5526/22
Провадження № 1-кс/592/2290/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000530 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

22.08.2022 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 02.04.2022 близько 15:00, під час воєнного стану, невстановлені особи жіночої статі, шляхом обману проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали сім-карту та банківську карту, належну ОСОБА_5 , з якої у подальшому викрали грошові кошти в сумі 18430 грн.

З клопотання вбачається, що в ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ухвали Ковпаківського РС м. Суми №592/5201/22, 19.08.2022 за адресою місця мешкання ОСОБА_6 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон (смартфон) Samsung s|n: R58KB6CWVLL чорного кольору в чохлі чорного кольору із сім-карткою № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nokia» сіро-синього кольору з ІМЕІ НОМЕР_5 , модель: 1112; флеш-носій формату micro-SD Apacer з об`ємом пам`яті 2 ГБ, SD-CO2G$; сім-карта micro № НОМЕР_6 (Київстар); два аркуші паперу із повідомленням про оплату комунальних послуг за адресами в м. Суми; мобільний телефон «Samsung» з ІМЕІ: НОМЕР_7 , із н.т. НОМЕР_8 .

Слідча зазначає, що вилучене під час обшуку майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому просить накласти на нього арешт.
У судове засідання слідча не з`явилась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 11.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.08.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вказаної ухвали, 19.08.2022 року у період часу з 06 год. 52 хв. до 10 год. 54 хв. було проведено обшук за вказаною адресою і відповідно до Протоколу обшуку від 19.08.2022 року вилучено: мобільний телефон (смартфон) Samsung s|n: R58KB6CWVLL чорного кольору в чохлі чорного кольору із сім-карткою № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nokia» сіро-синього кольору з ІМЕІ НОМЕР_5 , модель: 1112; флеш-носій формату micro-SD Apacer з об`ємом пам`яті 2 ГБ, SD-CO2G$; сім-карта micro № НОМЕР_6 (Київстар); два аркуші паперу із повідомленням про оплату комунальних послуг за адресами в м. Суми; мобільний телефон «Samsung» з ІМЕІ: НОМЕР_7 , із н.т. НОМЕР_8 .

За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказані у клопотанні предмети підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку від 19.08.2022 за адресою: АДРЕСА_3 , майно, а саме:

-мобільний телефон (смартфон) Samsung s|n: R58KB6CWVLL чорного кольору в чохлі чорного кольору із сім-карткою № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон «Nokia» сіро-синього кольору з ІМЕІ НОМЕР_5 , модель: 1112;

-флеш-носій формату micro-SD Apacer з об`ємом пам`яті 2 ГБ, SD-CO2G$;

-сім-карта micro № НОМЕР_6 (Київстар);

-два аркуші паперу із повідомленням про оплату комунальних послуг за адресами в м. Суми;

-мобільний телефон «Samsung» з ІМЕІ: НОМЕР_7 , із н.т. НОМЕР_8 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1