Єдиний унікальний номер 205/4127/22
Провадження №1-кс/205/1014/22
Єдиний унік.№205/4127/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП №3 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0000032 від 08.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи, в період часу з 24 лютого до 08 червня 2022 року, знаходячись за адресою: м.Маріуполь, пл.Мічмана Павлова 10, скориставшись відсутністю органів правопорядку та території м.Маріуполь внаслідок військової агресії російської федерації, проникли в приміщення гаражних боксів та незаконно заволоділа службовими транспортними засобами Маріупольської окружної прокуратури, а саме: автомобілем «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_1 ; «Volkswagen Sharan», р/н НОМЕР_2 ; «Skoda Superb», р/н НОМЕР_3 , які в подальшому були визнані речовими доказами.

Враховуючи ту обставину, що вказані вище автомобілі є безпосереднім предметом злочину та визнані речовим доказом, з метою збереження речових доказів та запобігання настанню будь-яких негативних наслідків, прокурор вважає за необхідне накласти на них арешт.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини поняття «суд, встановлений законом» стосується не тільки юридичного підґрунтя самого по собі існування «суду», але також і дотримання судом спеціальних норм, які регулюють його юрисдикцію, підсудність, повноваження судді (належний склад суду).

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом (ст.3 п.18 КПК України), судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України, лопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Відповідно до ст.38 КПК України, органом досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове розслідування.

Згідно з п.п. «а» п.1 ч.2 ст.38 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчими підрозділами органів Національної поліції.

Відповідно до Витягу з ЄРДР, доданого до клопотання, органом досудового розслідування зазначене ВП №3 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, юридична адреса якого: Донецька область, м. Маріуполь, вул.Морських десантників 19.

В той же час, згідно наказу Головного управління національної поліції в Донецькій області №330 від 25.02.2022 року «Про визначення тимчасового місця служби працівників окремих підрозділів ГУНП у Донецькій області», тимчасовим місцем несення служби особового складу Головного управління Національної поліції в Донецькій області та Маріупольського районного управління поліції (з підпорядкованими підрозділами поліції) ГУНП в Донецькій області визначено Покровське РУП ГУНП в Донецькій області, що знаходиться в м.Покровськ Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що ВП №3 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, яке відповідно до наказу ГУНП в Донецькій області від 25.02.2022 року №330, має офіційне та фактичне місце розташування у місті Покровськ Донецької області, в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська не знаходиться, тому розгляд клопотань про арешт майна не відноситься до компетенції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська і має розглядатися слідчим суддею суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Покровськ Донецької області, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 234 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1