ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4871/22
провадження № 1-кс/753/867/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2022 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001105 від 19.04.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, а саме начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001105 від 19.04.2022 року, що полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений процесуальним законом строк.

Обґрунтовуючи скаргу адвокат вказує, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001105, в рамках якого йому підзахисному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 03.05.2022 року захисник звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих дій, зокрема допиту ОСОБА_6 у якості свідка, яке, за твердженнями заявника, не розглянуто уповноваженим слідчим у встановлений законом строк.

У судове засідання сторони не з`явились, просили розглянути скаргу за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001105, в рамках якого захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 03.05.2022 року та 22.05.2022 року повторно було подано клопотання про проведення слідчих дій, що підтверджується відповідними вхідними штампами про їх отримання.

Обов`язок слідчого розглянути в строк не більше трьох днів клопотання та прийняти процесуальне рішення про його задоволення за наявності відповідних підстав, передбачений ч. 1 ст. 220 КПК України.

Досліджені у судовому засіданні матеріали кримінального провадження не містять будь-якого процесуального рішення щодо розгляду вказаного клопотання, що свідчить про допущену слідчим бездіяльність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
За результатом розгляду скарги на бездіяльність слідчого, згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.
Викладене свідчить про наявність підстав для задоволення поданої захисником скарги, а також необхідності зобов`язання слідчого розглянути клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001105 від 19.04.2022 року задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу розглянути у встановлений законом строк клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , подане 03.05.2022 року (20.05.2022 року повторно) в рамках кримінального провадження № 0001105 від 19.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1