Справа № 750/28/22
Провадження № 1-кс/750/1926/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002056 від 07.07.2021,-
В С Т А Н О В И Л А:
15.09.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова після усунення недоліків надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому вона просить накласти арешт із забороною володіння, користування, розпорядження майном, що було вилучено 06.09.2022 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: паперову коробку з написом «Ліптон» з грошовими коштами номіналом: 2 купюри по 500 гривень, 20 купюр по 200 гривень, 1 купюра 100 гривень; паперовий конверт з грошовими коштами номіналом: 8 купюр по 500 гривень, 28 купюр по 200 гривень, 4 купюри по 100 гривень, власник якого на даний час слідством не встановлений; майно вилучене у ході обшуку громадянина ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки Samsung S/N НОМЕР_1 ; грошові кошти номіналом: 4 купюри по 50 гривень, 13 купюр по 200 гривень, 2 купюри по 100 гривень, 20 купюр по 20 гривень, 3 купюри по 10 гривень; а також майно вилучене у ході обшуку громадянки ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон Redmi Xiomi зеленого кольору, банківську картку Приват Банку з номером НОМЕР_2 , заборонивши їм відчужувати, розпоряджатися та користуватися таким.
Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, до клопотання додала заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Власники майна про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

07.07.2021 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області ДСР Національної поліції України надійшли матеріали щодо функціонування на території міста Чернігова декількох установ, які незаконно займаються гральним бізнесом.
За вказаним фактом слідчим відділом Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002056 від 07.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.
06.09.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.09.2022 було проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: системний блок марки Aser з серійним номером GFM-BHWI 12041373; системний блок марки Dell з серійним номером 9; системний блок марки Hp з серійним номером CZC 0510 PDS; системний блок марки Dell з серійним номером 3; системний блок марки Fujutsu з серійним номером YL1S002351; системний блок марки Dell з серійним номером 9 з флеш-накопичувачем 16 Gb RAM; системний блок марки Dell з серійним номером 3; системний блок марки Dell з серійним номером 3 з флеш-накопичувачем good RAM 16 Gb; системний блок марки Fujutsu з серійним номером YL1J024882 з двома флеш-накопичувачами good RAM 16 Gb; системний блок марки Hp з серійним номером CZC140B8ZS; роутер Hercusys з серійним номером 221ВIF0000172; монітор марки Hanns G з серійним номером 031WXLLLX01392; монітор марки Hp з серійним номером 448522-001; монітор марки Hanns G з серійним номером 044WXLLLY00989; монітор марки Hanns G з серійним номером 031 WXLLLY01390; монітор марки Hanns G з серійним номером 043 WXLLLX00770; монітор марки Hanns G з серійним номером 044WXLLLX01001; монітор марки Hanns G з серійним номером 031WXLLLY03113; монітор марки Hanns G з серійним номером 031WXLLLY03160; чорнові записи; паперова коробка з написом «Ліптон» з грошовими коштами номіналом: 2 купюри по 500 гривень, 20 купюр по 200 гривень, 1 купюра 100 гривень; паперовий конверт з грошовими коштами номіналом: 8 купюр по 500 гривень, 28 купюр по 200 гривень, 4 купюри по 100 гривень; монітор марки Hanns G з серійним номером 043W3LY00676; системний блок марки Dell з серійним номером 5; паперовий згорток з речовиною рослинного походження; мобільний телефон мари Sigma.
Крім цього, під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung S/N НОМЕР_1 та грошові кошти номіналом: 4 купюри по 50 гривень, 13 купюр по 200 гривень, 2 купюри по 100 гривень, 20 купюр по 20 гривень, 3 купюри по 10 гривень, а також обшук громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон Redmi Xiomi зеленого кольору і банківська картка Приват Банку з номером НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 06.09.2022 речі вилучені в ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та особистого обшуку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вищевказані речі, вилучені в ході обшуку є речовими доказами, оскільки могли бути знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення та можуть зберегти на собі його сліди, можуть містити інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами, тому не накладення арешту на вищевказані документи може призвести до їх відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власниками, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з положень ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.2ст.170 КПК України, передбачено що арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно зазначене у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України і відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власникам відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним у клопотанні майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування майном, яке було виявлено та вилучено 06.09.2022 під час проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: паперову коробку з написом «Ліптон» з грошовими коштами номіналом: 2 купюри по 500 гривень, 20 купюр по 200 гривень, 1 купюра 100 гривень; паперовий конверт з грошовими коштами номіналом: 8 купюр по 500 гривень, 28 купюр по 200 гривень, 4 купюри по 100 гривень, власник якого на даний час досудовим розслідуванням не встановлений.
Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 06.09.2022 під час особистого обшуку громадянина ОСОБА_5 , здійсненого в ході проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Samsung S/N НОМЕР_1 ; грошові кошти номіналом: 4 купюри по 50 гривень, 13 купюр по 200 гривень, 2 купюри по 100 гривень, 20 купюр по 20 гривень, 3 купюри по 10 гривень, заборонивши останньому відчужувати, користуватися та розпоряджатися таким.
Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 06.09.2022 під час особистого обшуку громадянки ОСОБА_6 , здійсненого в ході проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Redmi Xiomi зеленого кольору, банківську картку Приват Банку з номером НОМЕР_2 , заборонивши останній відчужувати, користуватися та розпоряджатися таким.
Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1