Справа № 595/750/22
Провадження № 1-кс/595/364/2022
У Х В А Л А

20 липня 2022 року м. Бучач
Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Бучач клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2022 року за № 000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , а також мобільні телефони з ІМЕІ - кодами: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , за період з 00.00 год 01 січня 2022 року до 00.00 год 19 липня 2022 року.
Як вбачається із клопотання, групою слідчих із числа слідчих СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області та СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000112 від 12 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 липня 2022 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, за допомогою використання електронно-обчислювальної техніки під приводом продажу дров заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Зубрець Чортківського району Тернопільської області, у сумі 2000 гривень.
Також, встановлено, що невстановлена особа, зареєструвавшись в соціальній мережі «Facebook», розміщує оголошення про продаж деревини, після чого особа, яка виявила намір придбати деревину, телефонує на контактний номер телефону, зазначений в оголошенні, та здійснює передплату у вигляді перерахунку вказаної суми на банківський рахунок, внаслідок чого на даний час невстановлена досудовим розслідуванням особа здійснює заволодіння грошовими коштами потерпілих осіб, шляхом обману та зловживання довірою, не відповідаючи більше на дзвінки потерпілих осіб та не надаючи обіцяний товар.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що дані особи під час вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень використовували абонентські номери телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , а також мобільні телефони з ІМЕІ - кодами: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Дані відомості відносяться до охоронюваних законом та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Старший слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
До даного клопотання слідчим подано копію витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 000112, копії документів: постанови про визнання слідчих для здійснення досудового розслідування слідчою групою; протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 12 липня 2022 року; рапорту оперуповноваженого УСР 1-го відділу і Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_6 від 14 липня 2022 року; звернення № 219254 ОСОБА_7 від 17 червня 2022 року з повідомленням про онлайн правопорушення та додатками до нього на 4-ох арк.; рапорту поліцейського ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП ОСОБА_8 від 29 червня 2022 року; пояснення ОСОБА_9 від 29 червня 2022 року.
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , який відбувся 12 липня 2022 року вбачається, що вона, переглядаючи оголошення в соціальній мережі «Facebook», побачила оголошення про продаж дров твердої породи за ціною 700 грн за кубічний метр. 11 липня 2022 року зателефонувала на зазначений в оголошенні продавця ОСОБА_10 номер телефону НОМЕР_17 , з яким домовилася про купівлю деревини у кількості 20 метрів кубічних та про попередню оплату 2000 грн за доставку дров. 11 липня 2022 року у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вона здійснила передоплату у вигляді перерахунку вказаної суми на банківський рахунок, після чого занесла квитанцію у лісове господарство м. Бучач, де їй повідомили, що працівники господарства не здійснюють продаж дров.
Із звернення № 219254 ОСОБА_7 про повідомлення про онлайн правопорушення від 17 червня 2022 року слідує, що в оголошенні про продаж дров був вказаний номер телефону НОМЕР_2 . На підтвердження вчинення злочину долучено копії смс-переписки з продавцем дров, який користувався номером телефону НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене, та те, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого підлягає до часткового задоволення, надавши доступ до інформації по номерах сім-карт: НОМЕР_9 , НОМЕР_2 .
У задоволенні решти вимог клопотання слідчий суддя відмовляє, оскільки доказів того, що невстановлені особи, які причетні до вчинення злочину, користувалися також номерами сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , а також мобільними телефонами з ІМЕІ - кодами: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , слідчому судді не надано. Старший слідчий у клопотанні лише формально зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що дані особи під час вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень використовували зазначені абонентські номери телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також користувалися мобільними телефонами із вказаними у клопотанні ІМЕІ кодами, однак жодного доказу на підтвердження зазначеного не долучив.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 за період часу з 00 год 01 січня 2022 року по 00 год. 19 липня 2022 року, що знаходиться в оператора телекомунікаційних рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , по номерах сім-карт: НОМЕР_9 , НОМЕР_2 , а саме:
1. адреса розташування базової станції;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний. IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,
із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.
В задоволені решти вимог клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1