Справа 556/861/22
Номер провадження 1-в/556/160/2022
У Х В А Л А
іменем України
про відмову у задоволенні клопотання
про встановлення адміністративного нагляду
20.05.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боровківка, Верхньогірського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, українця, громадянина України, до засудження військовослужбовця строкової служби, не одруженого. Раніше не судимого.

Засудженого 26.02.2020 Варанівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.406 ч. 3 ст. 406, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

в с т а н о в и в:
Начальник ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у вказаній установі з 05.04.2022, в обґрунтування вказував, що за час відбування покарання ОСОБА_3 притягувався до відповідальності, є порушником установленого порядку відбування покарання, не став на шлях виправлення і потребує встановлення адміністративного нагляду.

У відповідності до п. б) ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Варанівського районного суду Житомирської області від 26.02.2020, будучи засудженим за вчинення тяжкого злочину. В ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» перебуває з 05.04.2022 та підлягає звільненню по закінченню строку відбування покарання 27.05.2022.

Таким чином, до може бути застосовано адміністративний нагляд у відповідності до п.б) ст.3 вказаного Закону.

З особової справи засудженого вбачається, що за час перебування в місцях позбавлення волі ОСОБА_3 допустив одне порушення режиму відбування покарання, яке виразились у зберіганні заборонених предметів (мобільного телефону). Вказане стягнення не знято та не погашено. Заохочень не має.

У відповідності до ст.133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Таким чином, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 не є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити за відсутністю підстав для встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись п. б ст.3 та ч.1 ст.ст.5,10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

постановив:
У задоволенні клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1