печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
13.06.2022 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 10.06.2022 року в ході проведення огляду земельної ділянки поблизу лісу біля території виробничого комплексу переробки деревини, який належить на праві власності ОСОБА_4 ФОП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 06.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

10.06.2022 року проведено огляд земельної ділянки поблизу лісу біля території виробничого комплексу переробки деревини, який належить на праві власності ОСОБА_4 ФОП « ОСОБА_4 » за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено 272 штуки лісоматеріалів круглих породи сосна, довжиною приблизно 4 метри, загальною кубатурою 53,314 м. Окрім цього, під час огляду ОСОБА_5 надано для огляду дві товарно-транспортні накладні серії КВГ 482865 від 10.06.2022 року на 14, 356 м? та серії НОМЕР_1 від 10.06.2022 року на 15, 248 м.

Вилучені 272 штуки лісоматеріалів круглих породи сосна та дві товарно-транспортні накладні мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

11.06.2022 року вказані предмети (майно) визнані речовими доказами про що винесено відповідну постанову.

У зв`язку із викладеним вище, а також беручи до уваги, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту на вилучене майно, призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати або знищення, вилучених речей (майна), виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі (майно).

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання власник майна не викликався, оскільки його не встановлено.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких, згідно п. 7 ч. 2 вказаної статті, є арешт майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, та є тимчасовим позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною п. 1 ч. 2 вищевказаної правової норми визначено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду 10.06.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 10.06.2022 року в ході огляду місця, а саме земельної ділянки поблизу лісу біля території виробничого комплексу переробки деревини, який належить на праві власності ОСОБА_4 ФОП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 272 штуки лісоматеріалів круглих породи сосна, довжиною приблизно 4 метри, загальною кубатурою 53,314 м;

- дві товарно-транспортні накладні серії КВГ 482865 від 10.06.2022 на 14, 356 м та серії НОМЕР_1 від 10.06.2022 на 15, 248 м.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1