Справа № 401/2504/22;
Провадження № 1-кс/401/561/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

З участю: - секретар - ОСОБА_2 ,

- прокурор - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 18.10.2022 внесено до ЄРДР за № 0000703, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, в кримінальному провадженні №0000703, від 18.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 246 КК України, яке складається з деревини породи «Ясен» в кількості 6 метрів кубічних, яка була вилучена в ході огляду місця події 17.10.2022 року на узбіччі дороги поблизу села Аудиторівка Великоандрусівської ОТГ Кіровоградської області.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 18.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено, що 17.10.2022 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідомі особи здійснили незаконну вирубку дерев поблизу с. Аудиторівка Великоандрусівської ОТГ.

17.10.2022 року у період часу з 15 год. 40 хв. по 7 год. 18 хв. в ході проведення огляду місця події на узбіччі дороги поблизу села Аудиторівка, Великоандрусівської ОТГ, Олександрійського РВП, Кіровоградсько області на земельній ділянці виявлено порубку 91 дерев породи ясен. В ході огляду виявлено та вилучено деревину породи ясен загальною кількістю 6 метрів кубічних.

Санкція статті 246 КК України (незаконна порубка дерева) передбачає конфіскацію незаконно здобутого майна.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
У даному випадку деревина породи «Ясен» в кількості 6 метрів кубічних, з приводу якої внесене дане клопотання у повному обсязі відповідає критерієм, зазначеним у статті 98 КПК України, які встановлені для речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки являється предметом, що є об`єктом кримінально протиправних дій, набутим кримінально протиправним шляхом.
Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України), що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на майно - деревину породи «Ясен» в кількості 6 метрів кубічних, оскільки вказана деревина є беззаперечним доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та має важливе доказове значення для даного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що деревина породи «Ясен» в кількості 6 метрів кубічних, ймовірно здобута злочинним шляхом, є достатні підстави вважати, що вище вказана деревина буде незаконно реалізована чи передана третім особам.

З огляду на викладене, існують реальні обставини, які підтверджують, що незастосування заборони відчуження, розпорядження та користування майном з приводу якого внесене дане клопотання, призведе до реалізації деревини породи «Ясен» в кількості 6 метрів кубічних вилученої в ході огляду місця події від 17.10.2022 року, що не забезпечить дієвості даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав внесене слідчим клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000703, від 18.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 246 КК України.

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події є використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є об`єктом кримінального правопорушення, що відповідає критерію, визначеному п. 1, ч. 2, ст. 167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч. 2, ст. 170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт, у вигляді заборони на розпорядження та користування майном, яке складається з деревини породи «Ясен» в кількості 6 метрів кубічних, яка була вилучена в ході огляду місця події 17.10.2022 року на узбіччі дороги поблизу села Аудиторівка Великоандрусівської ОТГ Кіровоградської області.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

18 жовтня 2022 р.