Справа № 461/1009/22
Провадження № 1-кп/461/347/22
05.04.2022 року, Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, в березні 2021 року у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту. В зв`язку з чим, через менеджер «Телеграм», ОСОБА_4 в невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно, якої виділено б окреме провадження, придбала наркотичний засіб «метадон», який в подальшому забрала через «закладки» поблизу ринку «Іскра» у Сихівському районі м. Львова, після чого незаконно перенесла наркотичний засіб до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де вказану наркотичну речовину пофасувала у поліетиленові пакети та зберігала для власного вживання.
В подальшому, 17.03.2021 в період часу з 08.10 год. по 09.09 год. за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.02.2021, було проведено санкціонований обшук, під час якого ОСОБА_4 добровільно видала чотири поліетиленові згортки із кристалічною речовиною білого кольору. Після чого, під час обшуку кімнати № 3 на тумбочці виявлено паперовий пакет, в якому знаходилась електронна вага та паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору.
В ході досудового розслідування встановлено, що в кристалічній речовині білого кольору, яка знаходиться в чотирьох полімерних згортках виявлено метадон вагою 0,7030 грам. В кристалічній речовині білого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку виявлено метадон вагою 0,1535 грам. В нашаруванні речовини білого кольору, яка знаходяться на робочій поверхні ваги виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Під час підготовчого засідання надійшло клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з підстав передбачених ч.4 ст.309 КК України, у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу і проходженням курсу лікування від наркоманії. Вимоги клопотання мотивовано тим, що згідно довідки КНП ЛОР «Львівський обласний центр превенції та терапії узалежнень» №1 від 03 лютого 2022 року, ОСОБА_4 з 12 квітня 2021 року по 24 квітня 2021 року перебувала на лікуванні, та звернулася за допомогою добровільно. Крім того, згідно довідки КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», обвинувачена ОСОБА_4 з січня 2022 року перебуває з діагнозом - розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу і проходженням курсу лікування від наркоманії.
Суд, розглядаючи в порядку п.1 ч.2 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, вивчивши клопотання та заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.4 ст.309 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 цієї статті, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.
Таким чином ч.4 ст.309 КК України передбачає спеціальний вид звільнення особи від кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, передбачених ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч.4 ст.309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України за кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309 КК України, допускається лише за умови, що винна особа добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.
За змістом норм, передбачених ч.4 ст.309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
Звернення особи до лікувального закладу та лікування від наркоманії визнається добровільним, якщо відбулося за обставин, коли особа мала й усвідомлювала можливість продовжувати протиправну діяльність, але не побажала цим скористатися.
При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Згідно довідки КНП ЛОР «Львівський обласний центр превенції та терапії узалежнень» №1 від 03 лютого 2022 року, ОСОБА_4 з 12 квітня 2021 року по 24 квітня 2021 року перебувала на лікуванні, та звернулася за допомогою добровільно. Крім того, згідно довідки КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», обвинувачена ОСОБА_4 з січня 2022 року.
Відповідно до положень ст.1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", наркоманія - це психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною, а особа, хвора на наркоманію - це особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз "наркоманія".
Таким чином, в судовому засіданні встановлено відповідність фактичних обставин справи умовам звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, так як ОСОБА_4 , маючи можливість продовжувати протиправну діяльність, добровільно звернулась до лікувального закладу і пройшла курс лікування від наркоманії до закінчення судового розгляду, що в свою чергу свідчить про те, що вона бажала вилікуватися та зробила для себе відповідні висновки. Обставин, що свідчать про те, що обвинувачена бажає ухилитися у такий спосіб від відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
ОСОБА_4 роз`яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності та її право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Будучи ознайомленим із своїми правами, ОСОБА_4 підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Суд переконався, що її позиція є добровільною і істинною.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи наведені обставини суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст.124 КПК України), то підстав для стягнення витрат на залучення експерта з обвинуваченої немає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.100, ч.2 ст.284, 285, ч.1, 2 ст.286, 288, 314 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Галицький районний суд м. Львова до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1