Житомирський апеляційний суд
Справа №287/1022/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 314 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року колегія суддів палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 03 травня 2022 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000166 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановила:

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 03 травня 2022 року було повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000166.

Суд дійшов висновку, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 був складений із порушенням вимог КПК України, що унеможливлює призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта та порушує гарантовані законом процесуальні права обвинуваченого, в тому числі і право на захист, і право на справедливий суд, а тому обвинувальний акт, з доданими до нього документами підлягає поверненню прокурору для усунення допущених недоліків та приведення його у відповідність до вимог ст. 291 КПК України, впродовж розумного строку, який буде об`єктивно достатнім для усунення цих недоліків.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Вказує, що, вимоги закону щодо викладу фактичних обставин та правової кваліфікації було дотримано.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, в останньому міститься адреса місця реєстрації та місця проживання обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_1 , при цьому будь-яких доказів того, що обвинувачений не проживав за вказаною адресою в той час, матеріали справи не містять; акт затверджений прокурором, тобто складений відповідно до ст. 291 КІІК України та містить всі відомості, передбачені ч.2 ст.291 цього Кодексу.

Зазначає, що оскільки обвинувальний акт вручався обвинуваченому ОСОБА_8 під час досудового розслідування, то підстава для розшуку виникла в суді, що обумовлює необхідність оголошення обвинуваченого у розшук ухвалою суду, а решта питань підлягає розгляду у підготовчому засіданні після розшуку обвинуваченого.

Також, зазначає, що висновки суду про те, що обвинувальний акт належним чином не затверджений прокурором у кримінальному провадженні, оскільки підпис в графі «Затверджую» нескріплений печаткою прокуратури, не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального законодавства, завірення обвинувального акту гербовою печаткою не вимагається.

На його переконання, обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 складений та затверджений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підписаний слідчим та прокурором, належним чином затверджений прокурором.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд з підготовчого засідання має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Тобто, для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК суд має встановити невідповідність форми чи змісту такого обвинувального акта положенням ст. 291 КПК України.

Зі змісту обвинувального акта відносно ОСОБА_8 вбачається, що у ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація з посиланням на положення закону і частину статті закону України про кримінальну відповідальність та викладено формулювання обвинувачення, в такому виді, як це вважає за правильне сторона обвинувачення.

Також, в ньому зазначені анкетні дані обвинуваченого, анкетні дані потерпілого, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, який склав обвинувальний акт. Обвинувальний акт підписаний та затверджений прокурором із зазначенням його посади та прізвища. До обвинувального акта додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання його копії.

Висновки суду на відсутність в обвинувальному акті достовірних анкетних даних обвинуваченого та потерпілої є необґрунтованими, базуються на припущеннях, а ухилення обвинуваченого від явки до суду є підставою для застосування штрафу, приводу та розшуку, а в разі їх невиконання, підставою для відповідальності, визначеної законом, для їх виконавців, однак ці обставини не свідчать про порушення, що свідчать про недотримання прокурором вимог ч.2 ст. 291 КПК України.

Не може погодитися колегія суддів і з висновком суду про необхідність затвердження обвинувального акту прокурором з посвідченням печаткою, оскільки такі висновки суперечать положенням ч.3 ст. 219 КПК України, де такої вимоги не передбачено, а також ч.1 ст. 1 КПК України, яка визначає, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Таким чином під час апеляційного розгляду колегією суддів не було встановлено порушень, допущених при складанні обвинувального акту щодо ОСОБА_8 , які б перешкоджали суду першої інстанції призначити кримінальне провадження до судового розгляду, у зв`язку з чим доводи апеляційної скарги прокурора про необґрунтованість повернення обвинувального акта є слушними, а тому апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення, ухвала суду - скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої.

За таких обставин ухвала суду не може залишатись в силі та підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 376, 110, 291, 314 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 03 травня 2022 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000166 від 25.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого сг. 126-1 КК України - скасувати і призначити новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: