справа № 166/463/22
номер провадження 1-кс/166/241/22
У Х В А Л А

смт. Ратне 08 серпня 2022 року Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_4 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 18 червня 2022 року, про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

04.08.2022 року ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про скасування арешту на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Ауді А4», номер кузова « НОМЕР_2 », виданого на ОСОБА_5 ; страховий поліс АР/9794037 від 02.03.2021 року на автомобіль марки «Ауді А4» р/н « НОМЕР_3 », номер кузова « НОМЕР_2 », виданого ОСОБА_6 ; автомобіль марки «Ауді А4» р/н « НОМЕР_3 », номер кузова « НОМЕР_4 ».

Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що 22.06.2022 року ухвалою слідчого судді було накладено арешт на вищезазначене майно.

В даний час у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії з автомобілем марки «Ауді А4» р/н « НОМЕР_3 », номер кузова « НОМЕР_4 ». Потреби в подальшому застосуванні арешту майна немає, а тому автомобіль з доданими документами слід повернути заявнику, яким він раніше користувався.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Заявник в поданому клопотанні просить розглянути справу без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна пояснив, що по автомобілю не закінчено проведення відповідних експертиз, не завершена перевірка обставин, у який спосіб цей транспортний засіб був везений на митну територію України, його законність знаходження в Україні.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано ч.1 ст.174 КПК України.

Вилучений автомобіль марки «Ауді А4» р/н « НОМЕР_3 », номер кузова « НОМЕР_4 », з доданими до його документами: свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Ауді А4», номер кузова « НОМЕР_2 » виданого на ОСОБА_5 ; страховим полісом АР/9794037 від 02.03.2021 року на автомобіль марки «Ауді А4» р/н « НОМЕР_3 », номер кузова « НОМЕР_2 » виданого ОСОБА_6 , визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Проводиться перевірка законності ввезення і перебування автомобіля марки «Ауді А4» р/н « НОМЕР_3 », номер кузова « НОМЕР_4 », на митній території України, через невідповідність номера кузова із реєстраційним документом на транспортний засіб.

В зв`язку із чим, в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст.174 КПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 18 червня 2022 року, про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1