overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 758/3722/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

12.05.2022 м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 11 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 176-178,179, 194 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
прибувати за кожним викликом до суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
заборонити спілкуватися з потерпілою та свідками, які зазначені у переліку матеріалів досудового розслідування;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у два місяці з для постановлення ухвали, тобто з 12 травня 2022 року до 12 липня 2022 року включно або до постановлення нової ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно у залі суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.
Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 30 хв. 16 травня 2022 року.

Суддя Леся БУДЗАН
Справа № 201/2644/21
Провадження № 1-кп/201/576/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000186 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та кримінальних проступків передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та кримінальних проступків передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення йому захисника за рахунок держави проти чого не заперечував прокурор.

Заслухавши учасників, суд приходить до висновку, що так як обвинувачений заявив клопотання про залучення йому захисника, то суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України залучити захисника обвинуваченому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45,48,49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 обвинуваченому у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та кримінальних проступків передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України, адвоката для здійснення захисту та забезпечити його прибуття у судове засідання призначене на 23 травня 2022 року о 12:00 годин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2356/19
Провадження № 1-кс/202/1547/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
11 травня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 28, ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, -
Керуючись ст. ст. 110, 188-190, 309, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.
Повний текст ухвали буде оголошено 12.05.2022 року о 12:10 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1827/22
Провадження № 1-в/202/132/2022
УХВАЛА

12 травня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання заступника начальника Краматорського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" в Донецькій області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ознайомившись з матеріалами подання, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання заступника начальника Краматорського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" в Донецькій області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області та Краматорського міського суду Донецької області - Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, заяв про відкладення судового засідання не надавав.

Вироком Мостинського районного суду Львівської області від 01.11.2019 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 305 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком два роки та шість місяців.
Краматорським районним відділом №2 філії ДУ "Центр пробації" в Донецькій області направлено до суду подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 по вказаному вироку суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, за період якого ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи не містять відповідної довідки про наявність чи відсутність притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 станом на момент закінчення іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання заступника начальника Краматорського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" в Донецькій області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 177/436/22
Провадження № 1-кп/177/79/22
У Х В А Л А
12.05.2022 м.Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000378 від 08.14.2022 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 11.05.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000378 від 08.14.2022 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 28,31,32,33,35,314 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 16 травня 2022 року о 10-30 годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 08.14.2022 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинувачених та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 216/5865/17
Провадження 1-кс/216/590/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

03.05.2022 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 24.02.2022 року слідчого СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2022 року захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо зупинення кримінального провадження.
Скарга підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана на бездіяльність посадових осіб, яка підлягає оскарженню, оформлена відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства. Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за нею не встановлено.
Керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 24.02.2022 року слідчого СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровської області.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.05.2022 о 13-15 год.
В судове засідання викликати заявника, службових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/389/23/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Закотне Новопсковського району Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманці відсутні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.04.2021 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання, з іспитовим строком на 1 рік,-

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.04.2021 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, - звільнити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.05.2022 год. о 16.00 год.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/230/22
№ провадження 1-кс/624/4/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Кегичівка 10 травня 2022 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2022 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 в якій просить зобов`язати начальника СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_2 заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.366 Кримінального Кодексу України.

Скарга підсудна Кегичівському районному суду Харківської області. Відсутні підстави для відмови у відкритті досудового провадження, передбачені ч.4 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. 303,304,306 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити досудове провадження по скарзі ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Розгляд скарги призначити о 13 год 00 хв 12 травня 2022 року у залі суду смт Кегичівка (вул. Миру, буд. 26, смт Кегичівка, Кегичівського району, Харківська області).

У судове засідання викликати скаржника та представника сектору поліцейської діяльності №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
12.05.2022 Справа № 490/1553/22
н/п 1-кс/490/1301/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 травня 2022 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
під час проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає АДРЕСА_1 , оперуповноваженого СКП ВП №2 МРУП ГУ НП в Миколаївській області,-

В С Т А Н О В И В :
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу.
Підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умова ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
У зв`язку з введенням на території України воєнного стану необхідно провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, враховуючи наведене вище, а також введенням на території України воєнного стану, обвинувачені перебувають в умовах ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", а також підозрюваний ОСОБА_3 проти проведення судового провадження у такому режимі не заперечує, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд в режимі відеоконферінції з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Судове провадження щодо розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу відносно
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189, ст.365 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, буд.5.
Для забезпечення здіснення судового провадження у режимі відеоконференції судове засідання призначити на 12 годину 00 хвилин 13 травня 2022 року.
Копію цієї ухвали негайно направити до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" для виконання, у тому числі й електронною поштою.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Слідчий суддя Центрального районного ОСОБА_1
суду міста Миколаєва
Справа №295/4115/22
УХВАЛА
Іменем України

10.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)», про передачу в дохід держави виявлених та вилучених заборонених для використання засудженим предметів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся до суду із поданням про передачу в дохід держави трьох сім-карток мобільних операторів «Київстар» № НОМЕР_1 , «Лайф» № НОМЕР_2 , «Лайф» № НОМЕР_3 , посилаючись на те, що 25.11.2021 року о 17 год. 25 хв. під час прийому засуджених, які прибули етапом до установи, та при проведенні повного особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особистих речах було виявлено та вилучено вказані сім-картки.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи, що вилучені сім-картки мобільних операторів «Київстар» № НОМЕР_1 , «Лайф» № НОМЕР_2 , «Лайф» № НОМЕР_3 є предметами, що заборонені до використання в установах виконання покарань, слідчий суддя вважає, що їх слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст.102 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучені згідно протоколу вилучення №121 від 25.11.2021 року сім-картки мобільних операторів «Київстар» № НОМЕР_1 , «Лайф» № НОМЕР_2 , «Лайф» № НОМЕР_3 конфіскувати (передати) в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні, з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/774/18
Провадження по справі 1-в/276/18/22

У Х В А Л А
11 травня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання в.о. начальника Коростенського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:
В.о. начальника Коростенського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з поданням, у якому просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого 09.12.2021 року вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Розгляд даного подання підсудний Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

постановив:
Подання в.о. начальника Коростенського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 20.05.22 р. о 11:00 год. в приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Викликати у судове засідання засудженого.

Про час і місце судового засідання повідомити Коростенський районний відділ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1