Справа № 177/1206/21
Провадження № 1-кп/177/39/22
У Х В А Л А
Іменем України
21 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000309 від 18.08.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг, з середньою освітою, працевлаштований електрозварювальником ТОВ «Енергомонтаж», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 07.04.2020 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 185 КК України, з застосуванням ч.1 ст. 71 КК України, до 2 років 2 місяців позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
за участі:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України та просить прийняти відмову від обвинувачення, а провадження по справі закрити. Наслідки відмови від обвинувачення, роз`яснені судом, потерпілій зрозумілі.
Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження, з підстав вказаних потерпілою, вважав клопотання про закриття провадження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. ОСОБА_3 вказав, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі, він наполягає на задоволенні клопотання потерпілої.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, щодо якого приписами ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.
Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ст. 337 КПК України, суд здійснює судовий розгляд кримінального провадження лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Зважаючи на те, що у даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилася від обвинувачення, зміст обвинувального акта не містить даних про те, що вказане кримінальне правопорушення є пов`язаним з домашнім насильством, враховуючи думку учасників процесу, які підтримали клопотання потерпілої та просили закрити кримінальне провадження, а також враховуючи, що при наявності клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення прийняття рішення про закриття кримінального провадження є обов`язком, а не правом суду, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження № 0000309 від 18.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Речові докази та процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов не подано.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 18.08.2021 - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1