У х в а л а
іменем україни

12 вересня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Коломийська виправна колонія (№ 41) про роз`яснення вироку суду,

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2022 року Державна установа «Коломийська виправна колонія (№ 41) звернулась до суду із клопотанням про роз`яснення вироку суду вироку суду посилаючись на те, що ОСОБА_4 засуджений 23 червня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст. 289 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, терміном на 3 роки. 11 квітня 2022 року Підволочиським районним судом Тернопільської області ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 263, ст.128, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 12 травня 2022 року. Разом із тим, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 16 травня 2022 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 23 червня 2020 року та направлено ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду від 23 червня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України у виді 4 років позбавлення волі. Ухвала набрала законної сили 24 травня 2022 року. Крім того Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 липня 2022 року внесено доповнення у резолютивну частину вироку суду та вказано про самостійне виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду від 23 червня 2020 року. У зв`язку з тим, що Державній установі «Коломийська виправна колонія (№ 41) незрозуміло яким чином здійснювати виконання вироків суду, просять роз`яснити дані судові рішення.

Представник Державної установи «Коломийська виправна колонія (№ 41) в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглянути у його відсутності.

Прокурор в судовому засідання проти задоволення клопотання заперечила та пояснила, що питання роз`яснення виконання вироку розглядає суд за місцем відбування покарання засудженим, а тому розгляд вказаного клопотання підсудне Коломийському міському суду.

Суд, ознайомившись із клопотанням Державної установи «Коломийська виправна колонія (№ 41), заслухавши міркування прокурора, вивчивши надані матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи із наступних міркувань:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 23 червня 2020 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.1 ст. 289 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, терміном 3 роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Вироком Підволочиського районного суду від 11 квітня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ст. 128 КК України та призначено йому покарання :

за ч.1 ст. 263 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

за ст. 128 КК України 2 (два) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання ОСОБА_4 призначити у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У даному вироку суду в його мотивувальній частині, зокрема аркуш вироку 13 абзац 2-4 з посиланням на позицію ВС, що викладена у постанові від 15.02.2021 у справі № 760/26543/17 (провадження № 51-3600кмо20), зазначено, що у випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч. 4 ст. 70 КК щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально, виконується самостійно. Вказане було доповнено і у резолютивну частину вироку суду ухвалою суду від 20.07.2022 року.

Крім того, з подання Державної установи «Коломийська виправна колонія (№ 41) встановлено, що Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 16 травня 2022 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене за вироком Тернопільського міськрайоннного суду від 23 червня 2020 року та направлено ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Таким чином, на час ухвалення вироку Підволочиським районним судом від 11 квітня 2022 року, яким його засуджено до реальної міри покарання суду не могло бути відомо, що 16 травня 2022 року буде скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного покарання.

Крім того, будь-яких клопотань з даного приводу прокурором не заявлено, жодних судових ухвал про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання під час розгляду питання щодо доповнення резолютивної частини вироку Підволочиського районного суду від 11 квітня 2022 року не надано, оскільки судом дане питання було вирішено безпосередньо у мотивувальній частині вироку суду, як зазначалось вище 13 сторінка 2-4 абзац.

Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зміст вироку Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2022 року є зрозумілим мотивованим та обґрунтованим, а питання які ставить державна установа «Коломийська виправна колонія (№ 41), стосується питання виконання кількох вироків.

Відповідно до п.11 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Частиною 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як убачається із довідки Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області № 4515/106/01-2022 року від 15.05.2022 року ОСОБА_5 доставлено до відбування покарання у Державну установу «Чортківська установа виконання покарань (№26)». 25.07.2022 року для подальшого відбування покарання ОСОБА_5 доставлено в державну установу «Коломийська виправна колонія (№ 41).

Таким чином Коломийській виправній колонії (№ 41) для вирішення питання під час виконання вироків суду, зокрема про застосування покарання за наявності кількох вироків слід звернутись до місцевого суду межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

За вказаних обставин у задоволення клопотання Державної установи «Коломийська виправна колонія (№ 41) про роз`яснення рішення суду слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 380, 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної установи «Коломийська виправна колонія (№ 41) про роз`яснення судового рішення відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом семи днів з часу її оголошення.

Суддя-підпис
згідно з оригіналом:
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1