Справа № 694/877/22
провадження № 1-кс/694/324/22
УХВАЛА

про арешт майна

03.06.2022 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Звенигородка клопотання дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000257 від 01.06.2022, розпочатому за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на рибу виду карась у кількості 13 одиниць, яка була вилучена під час огляду місця події 31.05.2022 та являється предметом злочину по кримінальному провадженні 0000257; Дозволити реалізувати рибу виду карась у кількості 13 одиниць, яка була передана на зберігання ФОП ОСОБА_5 , так як вона належить до речових доказів, що підлягають швидкому псуванню; Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області 2650 ДКСУ в м. Києві МФО 820172 РДПО 40108667.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 31.05.2022 року близько 07.03 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на річці Гірський Тікич, неподалік вул. Свободи, в м. Тальне, Звенигородського району, Черкаської області, здійснив незаконний вилов риби, виду: карась в кількості 13 одиниць, за допомогою забороненого знаряддя вилову - рибальської сітки в кількості 1 штуки.
Даний проступок, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України, щодо незаконного вилову риби, був здійснений ОСОБА_6 , в період встановлення заборони на лов (добування) водних біоресурсів у весняно-літній період природного відтворення (нересту) в 2022 році на внутрішніх рибогосподарських водних об`єктах, розташованих в районі діяльності Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області, в корінних водах річок з 16 квітня по 04 червня 2022 року.
Вилучена риба була передана на зберігання ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню, підлягає до реалізації.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 249 КК України -незаконне зайняття рибним промислом що заподіяло істотну шкоду.
Документи що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати: Дізнавачем СД Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання риби виду: карась у кількості 13 одиниць, речовими доказами у вказаному кримінальному проваджені.
Фіксація речових доказів, а саме вилученої в ході огляду місця події, риби проведена шляхом фотографування. Опису її в протоколі огляду місця події.
Приймаючи до уваги те, що вилучена в ході огляду місця події по кримінальному провадженні риба відповідає критеріям, зазначеним п.4 ч.2 ст.167 КПК України, накладення арешту на неї є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, до поданого клопотання додала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття в судове засідання викликаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.
Відповідні дані і мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
У відповідності до п. 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Дізнавачем СД Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову від 01.06.2022 про визнання риби виду: карась у кількості 13 одиниць, речовими доказами у вказаному кримінальному проваджені.
Відповідно до ч.6 ч.7 ст.100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіально юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-173 КПК України
Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересилання, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження
Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям зазначеним у п.4 ч.2 ст.167 КПК України
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Таким чином, мається правова підстава, передбачена п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події .
Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним володільцю та власнику.
Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 172 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має значення для досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000257 від 01.06.2022, розпочатому за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України задовольнити.
Накласти арешт на рибу виду карась у кількості 13 одиниць, яка була вилучена під час огляду місця події 31.05.2022 та являється предметом злочину кримінальному провадженні № 0000257.
Дозволити реалізувати рибу виду карась у кількості 13 одиниць, яка була передана на зберігання ФОП ОСОБА_5 , так як вона належить до речових доказів, що підлягають швидкому псуванню.
Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області 2650 ДКСУ в м. Києві МФО 820172 РДПО 40108667.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1