Справа № 367/3521/22
Провадження №1-кс/367/683/2022
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000482 від 17 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

14 вересня 2022 року слідчий СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000482 від 17 червня 2022 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає наступне.

У провадженні СВ ВП №2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000482 від 17 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Встановлено, що до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов лист першого заступника голови Київської обласної ради VIII скликання ОСОБА_5 про те, що 19 квітня 2022 року встановлено факт проникнення сторонніми особами в приміщення Комунального підприємства Київської обласної ради "Київське обласне бюро технічної інвентаризації" за адресою: Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Миру, будинок № 2-А, та викрадення всіх інвентаризаційних справ і реєстрових книг на об`єкти нерухомого майна по місту Ірпінь (ЄО від 17 червня 2022 року № 20667).

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний колишній директор БТІ - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а за його місцем проживання зберігаються речі та документи, які відповідають критеріям, визначеним у статті 98 КПК України.

Зокрема, це підтверджується копіями протоколів допиту потерпілого, огляду місця події, допитів свідків, пред`явлення осіб для впізнання, рапортом встановлення місця проживання ОСОБА_6 та актом, яким встановлено обсяг викрадених документів.

Будинок за адресою: АДРЕСА_1 , згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , в якому проживає ОСОБА_6 , можуть знаходитись речі, здобуті злочинним шляхом, а саме: архівна документація (розпорядження, платіжні документи, відомості по заробітній платі та інше); чорнові записи, блокноти, щоденники, особисті записники, квитанції та виписки з ломбардів, комп`ютерна техніка, мобільні термінали, ноутбуки, накопичувачі флеш пам`яті, жорсткі диски, переносні носії інформації, в яких можуть міститися відомості в електронному, друкованому та рукописному вигляді про готування до злочину (підшукування знарядь та засобів вчинення злочину), співучасників злочину, зв`язок між ними та про суми прибутку, отриманого внаслідок вчинення злочину, які можуть мати у кримінальному провадженні доказове значення, слідчий вважає, що необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку.

Отримати та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукати знаряддя вчинення кримінального правопорушення, викраденого майна, речей, які зберегли на собі його сліди, у тому числі тих, які заборонені в обігу, в інший спосіб неможливо, окрім як проведення обшуку та з підстав викладених вище.

Виявлені та вилучені предмети та речі будуть використані стороною обвинувачення як доказ вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. В подальшому, при проведенні досудового розслідування та при наявності вказаних речей, які планується відшукати будуть проводитись такі слідчі (розшукові) дії, як огляди та проведення експертиз.

До поданого клопотання слідчим додано належним чином завірені документи - витяг з ЄРДР та інші матеріали по кримінальному провадженню.

Дослідивши подане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, вивчивши докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно частини 5 статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З огляду на наведене, враховуючи те, що є наявні достатні підстави вважати, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , в якому проживає ОСОБА_6 , можуть знаходитись речі, наведені у клопотанні, які матимуть доказове значення та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, в іншій спосіб відшукати ці речі неможливо, то наявні правові підстави для задоволення клопотання слідчого про проведення обшуку.

Керуючись статтями 27, 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000482 від 17 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , в якому проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, та викраденого майна, а саме:

-архівної документації Ірпінського офісу КП КОР «Київське обласне БТІ» (розпорядження, платіжні документи, відомості по заробітній платі та інше), зокрема 45 реєстраційних книг, 5896 (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто шість) архівних, інвентаризаційних справ;

-чорнових записів, блокнотів, щоденників, особистих записників, квитанцій, комп`ютерної техніки, мобільних терміналів, ноутбуків, накопичувачів флеш пам`яті, жорстких дисків, переносних носіїв інформації, в яких можуть міститися відомості в електронному, друкованому та рукописному вигляді про готування до злочину (підшукування знарядь та засобів вчинення злочину), співучасників злочину, зв`язок між ними та про суми прибутку, отриманого внаслідок вчинення злочину, які мають значення для досудового розслідування, і самі по собі та у сукупності з іншими доказами можуть бути використані під час судового розгляду.

Ухвала надає право проникнути до приміщення будинку лише один раз.

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та залишається в силі протягом одного місяця - до 19 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Повний текст ухвали оголошено 19 вересня 2022 року об 11 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1