Житомирський апеляційний суд
Справа №279/2041/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

21 червня 2022 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в залі суду в м. Житомирі подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0001586 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.122 КК Уккраїни та ОСОБА_6 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.396 КК України, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:

Голова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернулася до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001586 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.122 КК Уккраїни та ОСОБА_6 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.396 КК України, для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 14.06.2022 року утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Коростенським міськрайонним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

В поданні зазначено, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2022 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Так, згідно штатного розпису у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області на даний час працює 6 суддів. Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без повноважень, судді ОСОБА_4 та ОСОБА_9 приймали участь у розгляді даного кримінального провадження під час попереднього судового розгляду, а суддів, які можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження, а саме: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є недостатньо для утворення складу суду та розгляду даного кримінального провадження.
Однак, колегія суддів, вважає вказані доводи подання безпідставними, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, один з обвинувачених у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, покарання за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк до 15 років.
При цьому, клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження колегіально у складі трьох професійних суддів жоден з обвинувачених не заявляли, а тому розгляд вказаного кримінального провадження необхідно здійснювати суддею однособово.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 слід відмовити, а вказане кримінальне провадження повернути для розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:

Подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0001586 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.122 КК Уккраїни та ОСОБА_6 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.396 КК України, повернути для судового розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: