Справа № 461/2239/22
Провадження № 1-кс/461/1606/22
06.05.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Клопотання мотивоване тим, що Львівським обласним управлінням лісового та мисливського господарства ДП «Магерівський військовий лісгосп» видано лісорубний квиток № 009606 на проведення рівномірно-поступової рубки, двоприйомна перший прийом, в кварталі 65 виділ 36 ділянки (підвиділ) 1,2,3,4 площею 0,9 га., 1 га., 1 га., 0.9 га. Середкевицького лісництва. Встановлено що на вказаних ділянках здійснено вирубку дерев загальною кубомасою (ліквідна деревина) 342 м. куб., що на 54 м. куб. більше ніж дозволено лісорубним квитком. Рубки згідно зазначеного вище лісорубного квитка ще тривають (згідно даних лісорубного квитка початок дії такого 28.12.2020, строк закінчення заготівлі 31.12.2021), в тому числі на ділянці є дерева, які підлягають вирубці. Таким чином, посадові особи ДП «Магерівський військовий лісгосп» внаслідок неналежного відношення до своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, не здійснили належного контролю за рубкою, внаслідок чого здійснено вирубку дерев кубомасою, що значно перевищує дозволену лісорубним квитком, що завдало істотної шкоди.
Державною екологічною інспекцією у Львівській області проведено перевірку відповідності кількості та діаметрів дерев, відведених у рубку спеціалістами ДП «Магерівський військовий лісгосп», фактичній кількості та діаметром зрубаних дерев, зафіксованих в кварталі 65 виділ 36 ділянки (підвиділ) 1,2,3,4 га. Середкевицького лісництва ДП «Магерівський військовий лісгосп», які відображені у порівняльних таблицях № 1, № 2, № 3, № 4.
А також під час проведення досудового розслідування на підставі отриманих документів 17 серпня 2021 року слідчим призначено судово-інженерно-екологічну експертизу, яка триває по теперішній час.
Завершивши всі необхідні слідчі та процесуальні дії у зазначений строк не виявилось за можливим унаслідок складності провадження, що потребує додаткового часу, а саме проведення судово-інженерно-екологічної експертизи, виконання якої триває по теперішній час. Зокрема потрібно:
1.За результатами висновків експерта судово-інженерно-екологічної експертизи, провести допити службових осіб ДП «Магерівський військовий лісгосп»;
2.Вирішити питання про призначення почеркознавчої експертизи;
3.Виконати інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність.
Невиконання вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій є істотним порушенням вимог КПК України, що унеможливлює прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
Разом з тим, внаслідок значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці у даному кримінальному провадженні, на даний час не вбачається можливим проведення усіх слідчих (розшукових) дій, необхідних для забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування до закінчення строку досудового розслідування.
Отже, враховуючи, що у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій до закінчення строку досудового розслідування вбачається неможливим, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України, а також втрати доказів, зібраних під час проведення досудового розслідування, на даний час існує необхідність в продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 17.11.2022.
Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив суд проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора. Клопотання підтримує та просить таке задоволити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Зі змісту клопотання вбачається, що завершивши всі необхідні слідчі та процесуальні дії до 17.05.2022 р. не виявилось за можливим унаслідок складності провадження, що потребує додаткового часу, а саме проведення судово-інженерно-екологічної експертизи, виконання якої триває по теперішній час. Зокрема потрібно: За результатами висновків експерта судово-інженерно-екологічної експертизи, провести допити службових осіб ДП «Магерівський військовий лісгосп»; Вирішити питання про призначення почеркознавчої експертизи; Виконати інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність.
Невиконання вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій є істотним порушенням вимог КПК України, що унеможливлює прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
Вищевказані, слідчі (розшукові) та процесуальні дії, виконати у строк досудового розслідування передбачений КПК України, не представилось можливим, через, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні, минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування, з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування злочинів невеликої тяжкості до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців. Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 17.05.2021, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 17.05.2022.
Разом з тим, внаслідок значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці у даному кримінальному провадженні, на даний час не вбачається можливим проведення усіх слідчих (розшукових) дій, необхідних для забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування до закінчення строку досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проведення усіх необхідних слідчих (розшуковий) дій до закінчення строку досудового розслідування вбачається неможливим, внаслідок складності провадження, невиконання вказаних дій може призвести як наслідок закриття кримінального провадження, що також може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України, а також втрати доказів, зібраних під час проведення досудового розслідування, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1