Справа № 946/3598/22
Провадження № 1-кс/946/1576/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2022 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеський області розглянути її клопотання від 21.05.2022 року та їй надати відповідь.
Крім того, 30.05.2022 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеський області розглянути її клопотання від 21.05.2022 року та їй надати відповідь.
Крім того, 30.05.2022 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеський області розглянути її клопотання від 21.05.2022 року та їй надати відповідь.
Крім того, 31.05.2022 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеський області розглянути її клопотання від 21.05.2022 року та їй надати відповідь.
Крім того, 31.05.2022 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеський області розглянути її клопотання від 21.05.2022 року та їй надати відповідь.
Крім того, 31.05.2022 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеський області розглянути її клопотання від 21.05.2022 року та їй надати відповідь.
Крім того, 31.05.2022 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеський області розглянути її клопотання від 22.05.2022 року та їй надати відповідь.
Крім того, 31.05.2022 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеський області розглянути її клопотання від 22.05.2022 року та їй надати відповідь.
Крім того, 01.06.2022 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеський області розглянути її клопотання від 23.05.2022 року та їй надати відповідь.
Крім того, 01.06.2022 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеський області розглянути її клопотання від 23.05.2022 року та їй надати відповідь.
Крім того, 02.06.2022 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеський області розглянути її клопотання від 25.05.2022 року та їй надати відповідь.
Свої вимоги скаржник мотивує тим, що 21.05.2022 року, 22.05.2022 року, 23.05.2022 року, 25.05.2022 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області із клопотаннями, які станом на момент звернення зі скаргами не розглянуті.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився про час та місце розгулу скарг був сповіщений належним чином, надав заяву про розгляду справи за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду скарг був сповіщений належним чином.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 21.05.2022 року ОСОБА_3 звернулась до уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із клопотанням, в якому ОСОБА_3 просить допитати виключно за її участі поромника ОСОБА_4 , який продовжує працювати на поромі ВИЛ-0224-К, проте вже на ОСОБА_5 , здійснюючи експлуатацію порому ВИЛ-0224-К під новою назвою «Кислицький» у незаконний спосіб.

Постановою слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 від 23.05.2022 року, клопотання ОСОБА_3 від 21.05.2022 року було частково задоволено, їй було надані матеріали кримінального провадження №0000182 для ознайомлення, було вирішено допитати в якості свідка ОСОБА_7 , долучені копії відповідей.

Крім того встановлено, що 21.05.2022 року ОСОБА_3 звернулась до уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із клопотанням, в якому ОСОБА_3 просить провести допит ОСОБА_7 за її обов`язкової участі

Постановою слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 від 23.05.2022 року, клопотання ОСОБА_3 від 21.05.2022 року було частково задоволено, їй було надані матеріали кримінального провадження №0000182 для ознайомлення, було вирішено допитати в якості свідка ОСОБА_7 , долучені копії відповідей.

Крім того встановлено, що 21.05.2022 року ОСОБА_3 звернулась до уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із клопотанням, в якому ОСОБА_3 просить вручити ТОВ «Злагода» пам`ятку про права потерпілого та реалізувати її право на ініціювання слідчих дій як потерпіла у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 від 23.05.2022 року, клопотання ОСОБА_3 від 21.05.2022 року було частково задоволено, їй було надані матеріали кримінального провадження №0000182 для ознайомлення, було вирішено допитати в якості свідка ОСОБА_7 , долучені копії відповідей.

Крім того встановлено, що 21.05.2022 року ОСОБА_3 звернулась до уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із клопотанням, в якому ОСОБА_3 просить вручити їй пам`ятку про права потерпілого та реалізувати її право на ініціювання слідчих дій як потерпіла у кримінальному провадженні, провести допит ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Постановою слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 від 23.05.2022 року, клопотання ОСОБА_3 від 21.05.2022 року було частково задоволено, їй було надані матеріали кримінального провадження №0000182 для ознайомлення, було вирішено допитати в якості свідка ОСОБА_7 , долучені копії відповідей.

Крім того встановлено, що 22.05.2022 року ОСОБА_3 звернулась до уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із клопотанням, в якому ОСОБА_3 просить долучити копії відповідей з Регістру судноплавства України, провести допит ОСОБА_5 за обов`язкової її участі.

Постановою слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 від 23.05.2022 року, клопотання ОСОБА_3 від 22.05.2022 року було частково задоволено, їй було надані матеріали кримінального провадження №0000182 для ознайомлення, було вирішено допитати в якості свідка ОСОБА_7 , долучені копії відповідей.

Крім того встановлено, що 22.05.2022 року ОСОБА_3 звернулась до уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із клопотанням, в якому ОСОБА_3 просить вручити їй як директору ТОВ «Злагода» пам`ятку про права потерпілого та надати їй матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Постановою слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 від 23.05.2022 року, клопотання ОСОБА_3 від 22.05.2022 року було частково задоволено, їй було надані матеріали кримінального провадження №0000182 для ознайомлення, було вирішено допитати в якості свідка ОСОБА_7 , долучені копії відповідей.

Крім того встановлено, що 25.05.2022 року ОСОБА_3 звернулась до уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із клопотанням, в якому ОСОБА_3 просить вручити їй як директору ТОВ «Злагода» пам`ятку про права потерпілого та надати їй матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Постановою слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 від 27.05.2022 року, клопотання ОСОБА_3 від 25.05.2022 року було задоволено.
Крім того встановлено, що 21.05.2022 року ОСОБА_3 звернулась до уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із клопотанням, в якому ОСОБА_3 просить вручити їй як директору ТОВ «Злагода» пам`ятку про права потерпілого та надати їй матеріали кримінального провадження для ознайомлення, провести допит ОСОБА_16 .

Крім того встановлено, що 21.05.2022 року ОСОБА_3 звернулась до уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із клопотанням, в якому ОСОБА_3 просить провести допит ОСОБА_17 за її обов`язкової участі.

Крім того встановлено, що 23.05.2022 року ОСОБА_3 звернулась до уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із клопотанням, в якому ОСОБА_3 просить внести клопотання слідчому судді про арешт так званого порому «Кислицький».

Крім того встановлено, що 23.05.2022 року ОСОБА_3 звернулась до уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із клопотанням, в якому ОСОБА_3 просить провести допит ОСОБА_5 за її обов`язкової участі.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що за результатами розгляду двох клопотань ОСОБА_3 від 21.05.2022 року, двох клопотань від 23.05.2022 року, слідчий Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області не виносив вмотивовані постанови про відмову в задоволенні клопотань або задовольнив ці клопотання, тобто не розглянув по суті клопотання ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області розглянути два клопотання ОСОБА_3 від 21.05.2022 року, та два клопотання від 23.05.2022 року у відповідності до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України та у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати їй.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області задовольнити частково.

Разом з тим, решта вимог скарги щодо розгляду чотирьох клопотань ОСОБА_3 від 21.05.2022 року, двох клопотань від 22.05.2022 року, клопотання від 25.05.2022 року задоволенню не підлягає, оскільки слідчим Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 були прийняті постанови про розгляд вищезазначених клопотань ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000182 від 30.01.2018 року, а тому відсутні підстави для задоволення інших вимог скарги.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303 - 305 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії по кримінальному провадженню № 0000182 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУН в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.05.2022 року про допит ОСОБА_16 та надати заявнику копію відповіді на клопотання.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУН в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.05.2022 року про допит ОСОБА_17 та надати заявнику копію відповіді на клопотання.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУН в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.05.2022 року про вимогу внести слідчому судді клопотання про арешт майна та надати заявнику копію відповіді на клопотання.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУН в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.05.2022 року про допит ОСОБА_5 та надати заявнику копію відповіді на клопотання.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст судового рішення проголошено о 15 годині 00 хвилин 08.06.2022 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1