Справа № 746/202/22
Ухвала

26 серпня 2022 року

смт. Срібне

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого дізнавача СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області

ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000089 від 24.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2022 року старший дізнавач СД відділення поліції №1 Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на трактор ЮМЗ-6 д.н.з. НОМЕР_1 , тракторний причіп 2 ПТС-4 д.н.з. НОМЕР_2 з навантаженою на ньому дерев`яною колодою та матер`яним тросом червоного кольору з металевими гачками, які були вилучені 24.08.2022 року з місця події, де відбулося незаконне спилювання двох дерев липи.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до частини 2 статті 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно положень частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

У клопотанні про арешт майна, що надійшло на розгляд, старший дізнавач ОСОБА_3 вказує, що майно «Трактор та тракторний причіп перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте не зазначає жодного факту і доказу, що свідчить про володіння, користування чи розпорядження вказаним майном ОСОБА_4 .

Також до клопотання додані ксерокопії свідоцтв про реєстрацію машини, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, які належним чином не засвідчені.

Зокрема, під час перевірки копій документів, слід брати до уваги правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженим наказом №55 Держспоживстандарту України від 07.04.2003 (далі - Національний стандарт), Правилами організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 №1000/5 (далі - Правила), інструкціями з діловодства в окремих органах державної влади (місцевого самоврядування) та іншими нормативно-правовими актами.

Так, відповідно до п. 8 розділу 10 зазначених Правил "копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії. Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки "Для копій". У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи. На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка "Копія".

Крім того, у п. 5.27 розділу 5 Національного стандарту зазначено, що "відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії".

Напис про засвідчення копії свідоцтва про реєстрацію машини причіпа, реєстраційний номер НОМЕР_2 та першої сторінки свідоцтва про реєстрацію трактора колісного, реєстраційний номер НОМЕР_1 , якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, не зазначений та не засвідчений відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки "Для копій".

Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документу, відсутність на копії напису про засвідчення, відбитку печатки установи або печатки "Для копій" та підпису особи, яка засвідчує копію дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку, а отже не може підтверджувати відповідність такої копії оригіналу.

Слідчий суддя, заслухавши старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що подане клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, як наслідок підлягає поверненню прокурору, з встановленням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України

У Х В АЛ И В:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000089 від 24.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: