overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/1485/22
Провадження № 1-кп/345/236/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

15.06.2022 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000131 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
14.06.2022 р. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №,00000131 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 29.06.2022 року о 13.30 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №345/5823/21
Провадження № 1-кп/345/122/2022
У Х В А Л А
20.06.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
На розгляді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.
Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала суду клопотання про здійснення судового засідання, призначеного на 10.30 год. 23.06.2022, в режимі відео конференції за допомогою сервісу "EASYCON", оскільки потерпілий на даний час мобілізований до лав ЗСУ, перебуває на військових рубежах за межами Івано-Франківської області та не може прибути в судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконфкеренції за допомогою системи "EASYCON".

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 331,336, 371, 372 КПК України, -
постановив:
Клопотання задоволити.

Судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке призначене на 10.30 годину 23.06.2022, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн - сервісу "EASYCON" за участі потерпілого ОСОБА_2 .

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
У Х В А Л А
про відвід прокурора

13 червня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

при розгляді відводу прокурора у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000051 від 12 червня 2013 року відносно:

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 364 ч.3, 307 ч.1, 307 ч.2 КК України,

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 364 ч.3, 307 ч.2 КК України,

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 364 ч.3, 307 ч.2 КК України,-

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 від 13 червня 2022 року про відвід прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якого постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури М.Крим від 08 липня 2021 року включено до складу групи прокурорів по кримінальному провадженні № 357/17438/13-к, 1-кп/357/479/18 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.364 ч.3, 307ч.1, 307ч.2 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.364 ч.3, 307 ч.2 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.364 ч.3, 307 ч.2 КК України, задовольнити.

Копію вказаної ухвали надіслати керівнику Київської обласної прокуратури для відома і забезпечення участі у судовому засіданні належного прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 17 червня 2022 року о 08:00 годин.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
27.06.2022 Справа № 940/449/22
Провадження по справі № 1-кс/940/36/22
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2022 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 15.06.2022 року про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 № 08/06 від 14.06.2022 року,

встановив:

22 червня 2022 року ОСОБА_2 в особі захисника ОСОБА_4 звернулася до Тетіївського районного суду Київської області зі скаргою, в якій просить скасувати постанову начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 15.06.2022 року про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 № 08/06 від 14.06.2022 року та зобов`язати її повторно розглянути дане клопотання.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 303,372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 15.06.2022 року про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 № 08/06 від 14.06.2022 року.

Призначити судовий розгляд даної скарги у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 04 липня 2022 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: м. Тетіїв вул. Соборна, 27 Київської області.

В судове засідання викликати скаржника, її представника адвоката ОСОБА_4 , начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/1717/22
Провадження № 1-в/442/90/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

27 червня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» матеріали щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Засудженого: 1) 28.08.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
2) 06.10.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 187, ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. За ч. 5 ст. 72 КК України зараховано термін перебування під вартою з 04.01.2018 по 23.04.201 у розрахунку один день ув`язнення за один день позбавлення волі.
17.02.2021 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч,5 ст.72 КК України зараховано термін з 04.01.2018 по 23.04.2019 та з 30.03.2020 по 08.11.2020 у розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.
в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а проголошення повного тексту ухвали відкласти до 5 днів.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд
постановив:
в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1350/22
УХВАЛА

23 червня 2022 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , із участю начальника СВ Самбірського РВП ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 у режимі відеоконференції в Онлайн сервісі відеозв`язку «Ізікон», розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

керуючись вимогами ст. ст. 303, 304, 309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000256 від 01.06.2022 року, - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 09.05год. 24.06.22р.

Слідчий суддя
Справа № 592/3874/22
Провадження № 1-в/592/269/22

УХВАЛА

27 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, перебуваючи в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» подав клопотання у порядку виконання вироку.
Ураховуючи наведене суд вважає за необхідне призначити розгляд та витребувати інформацію про відбування покарання засудженим. Час судового розгляду слід визначити з урахуванням зайнятості судді.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України за наявності підстав визнаних достатніми судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Клопотання засудженого надійшло та розглядається під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.
Окрім того з 24.02.2022 відповідним Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією росії. Дію Воєнного стану згодом продовжено відповідним Указом Президента і затверджено відповідним законом.
Встановлені карантинні обмеження, військові дії та воєнний стан в Україні роблять неможливим особисту участь засудженого у судовому засіданні, відтак його участь слід забезпечити дистанційно.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , на07.07.2022 о 14-30 год. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 ..

Зобов`язати ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у строк до 05.07.2022 надати суду відомості про вирок за яким відбуває покарання, визначене місце відбування покарання засудженого і підстави тримання у слідчому ізоляторі, довідку про строк відбування покарання, характеристику.
Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання з участю засудженого ОСОБА_2 на07.07.2022 о 14-30 год. у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м.Суми.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/218/22
Провадження № 1-кп/730/32/2022
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"27" червня 2022 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000086 від 21.05.2022р. з обвинувальним актом від 24.06.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

24 червня 2022 року з Ніжинської окружної прокуратури до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 24.06.2022р., в кримінальному провадженні №0000086 від 21.05.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акту, реєстру та копій матеріалів дізнання, розписка потерпілої про отримання копій матералій дізнання, та матеріали кримінального провадження №0000086 від 21.05.2022р. за ч.1 ст.125 КК України.
Клопотання, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до обвинувального акту не додані.
Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000086 від 21.05.2022р. з обвинувальним актом від 24.06.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області на 06 липня 2022 року об 11-00 год.

2.У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
3.Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 383/440/22
Номер провадження 1-кп/383/130/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000083 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2022 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2022 року вказану справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 ..
Керуючись ч. 1 ст.314, ст. 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000083 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 25 липня 2022 року на 11 год. 30 хв., яке провести в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.
В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1114/22
Номер провадження 1-в/556/196/2022
У Х В А Л А
про призначення захисника

24.06.2022 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про призначення захисника, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Полицька ВК-76» звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, одночасно клопотав про призначення йому захисника.

Дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. В цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Аналогічні права на захист мають також і засуджені особи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги клопотання ОСОБА_2 , керуючись ст.ст. 43, 49, 537-539 КПК України суд,-

постановив:

Для захисту інтересів ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Полицька ВК-76» залучити захисника, для чого доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання до Володимирецького районного суду (смт.Володимирець, вул.Вишнева, 11) 12 липня 2022 року о 15 годині для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0001717 від 17 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Згідно ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що в обвинувальному акті не зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засідання, є необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 382, 302, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню провадження №0001717 від 17 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 12 год. 30 хв. 09 вересня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1