У Х В А Л А
Справа № 126/1443/22

Провадження № 1-р/126/3/2022

03 жовтня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши подання начальника Гайсинського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 04.08.2022 року у кримінальному провадженні №0000107 від 09.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2022 року за результатами розгляду кримінального провадження №0000107 від 09.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, було ухвалено вирок, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік із покладенням на нього обоов`язків, передбачених п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

13.09.2022 року на адресу суду надійшла заява начальника Гайсинського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, ОСОБА_6 , про виправлення описки в вищевказаному вироку. Заяву обгрунтовує тим, що 08.09.2022 року до Гайсинського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області надійшов вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 04.08.2022 року щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Лісниче Гайсинського району Вінницької області, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 с. 309 КК України. Під час бесіди із засудженим ОСОБА_5 та при отриманні паспортних даних було встановлено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не 21.02.1995 року, як зазначено у вироку, а також у відповідному розпорядженні про виконання вироку.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор, ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Аналогічну позицію висловив засуджений ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити наяву описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Подання начальника Гайсинського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 04.08.2022 року у кримінальному провадженні №0000107 від 09.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Виправити описку у вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 04.08.2022 року у кримінальному провадженні №0000107 від 09.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, вказавши дату народження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1