печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність та просив задовольнити його з підстав викладених в ньому. Представник особи у володіні якої знаходяться речі та документи до суду не звявилась, через електрону адресу суду подала заяву про розгляд справи у відсутність та просила відмовити у задоволенні клопотання. Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що ГСУ НПУ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001559 від 16.12.2021 за фактами підроблення державного акту на право власності на земельні ділянки та заволодіння шахрайським шляхом п`яти земельними ділянками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України. Установлено, що в 2003 році ОСОБА_4 позичив кошти ОСОБА_5 для придбання останнім 5 земельних ділянок, розташованих в АДРЕСА_2 . В разі неповернення коштів право власності на вказані земельні ділянки перейде до ОСОБА_4 шляхом укладання з ОСОБА_5 договорів дарування чи купівлі-продажу. Для гарантії своїх зобов`язань ОСОБА_5 залишив на зберігання ОСОБА_4 всі оригінали купівлі-продажу придбаних ним земельних ділянок. Так, 19.08.2003 ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 кошти за які ОСОБА_5 купив 5 земельних ділянок розташованих в АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_5 залишив ОСОБА_4 оригінали наступних договорів купівлі-продажу цих земельних ділянок оформлених 19.08.2003 року: договір купівлі продажу земельної ділянки площею 0,55 га серії ВАМ № 692721; договір купівлі продажу земельної ділянки площею 0,28 га серії ВАМ № 692722; договір купівлі продажу земельної ділянки площею 0,4266 га серії ВАМ № 692723; договір купівлі продажу земельної ділянки площею 0,42 га серії ВАМ № 692724; договір купівлі продажу земельної ділянки площею 0,58 га серії ВАМ № 692725. 17.09.2003 ОСОБА_5 отримав державний акт на право приватної власності на земельні ділянки, оформлені вищезазначеними 5 договорами купівлі-продажу серії Р3 № 283321, оригінал якого також передав ОСОБА_4 . Однак умови договору ОСОБА_5 не виконав - кошти ОСОБА_4 не повернув та право власності на придбані ним за гроші ОСОБА_6 земельні ділянки на останнього не переоформив. В подальшому ОСОБА_5 з метою уникнення грошового зобов`язання та переоформлення на ОСОБА_4 5 земельних ділянок в 2020 році вступив у злочинну змову з невстановленими особами та використовуючи підроблений державний акт на землю (оскільки оригінал знаходиться у ОСОБА_4 та нікому не передавався), зареєстрував право власності на ці земельні ділянки за іншими особами. Для незаконної перереєстрації цих земельних ділянок невстановлені особи залучили ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Макіївка, Донецької області. Продовжуючи свої незаконні дії, направлені на незаконне заволодіння земельними ділянками, невстановлені особи залучили до вчинення злочину державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 18.03.2020 ОСОБА_8 діючи у змові з вказаними невстановленими особами на порушення п. 2 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», без наявності державного акту на право власності на земельні ділянки здійснила державну реєстрацію цих ділянок за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) шляхом внесення ОСОБА_7 цих ділянок до статутного фонду вказаного товариства. В подальшому, з метою приховування своїх злочинних дій, щодо незаконного заволодіння чужим майном, невстановлені особи здійснили подальше їх незаконне об`єднання, поділ, переоформлення та перепродаж, у тому числі на акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ") (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор під час державної реєстрації прав на земельні ділянки відповідно до Державного акту на право приватної власності від 17.09.2003 серії Р3 № 283321 повинен був виготовити електронні копії документів, поданих для державної реєстрації прав, шляхом сканування (у разі подання документів у паперовій формі) та їх розміщення у Державному реєстрі прав. Однак державний реєстратор ОСОБА_8 фактично зробити цього не могла оскільки оригінал Державного акту на право приватної власності від 17.09.2003 серії Р3 № 283321 знаходився та на даний час знаходиться у ОСОБА_4 і він його ніяким реєстраторам та нотаріусам не передавав. Таким чином в діях неустановлених осіб, які незаконно відчужили 5-ть земельних ділянок розташованих по АДРЕСА_2 , шляхом підроблення договорів купівлі-продажу цих ділянок та державного акту на право власності, вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбаченого ч.ч. 2, 3, ч. 4 ст. 190 КК України. Під час проведення досудового розслідування отримано копії матеріалами справи № 372/3121/20 ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». З вказаних матеріалів установлено, що ОСОБА_5 16.09.2020 подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 позов до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом скасування актів приймання передачі та договорів купівлі-продажу землі. У вказаному позові детально описано дати та реєстраційні номери вчинення реєстраційних дій та інші обставини протиправних дій щодо перереєстрації вказаних земельних ділянок. Разом з цим, з незрозумілих причин, 29.09.2020 ОСОБА_5 подає до суду заяву про відмову від позову, що в подальшому унеможливлює звернутися з таким позовом повторно. Крім того, в матеріалах кримінального провадження є відомості, про те, що підписи на документах, які подавалися від імені ОСОБА_5 виконані не ОСОБА_5 а іншою особою. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володіні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 та слідчому групи слідчих, якому також доручено розслідування кримінального провадження № 0001559 ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів справи № 372/3121/20 ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з можливістю вилучити оригінали всіх документів, які складені від імені ОСОБА_5 та на яких проставлені підписи останнього. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй вилучити оригінали. Зобовязати старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінального провадження № 0001559 від 16.12.2021 р після проведення експертизи повернути оригінали вилучених документів до ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/16006/22-к Прим.2 Слідчому: ОСОБА_3 Копія: Обухівському районному суду Київської області Виконавець: ОСОБА_1 11.07.2022 р