overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/1392/22
Номер провадження № 1-кп/351/165/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2022 рокум.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 29.09.2022 надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 13 жовтня 2022 року на 13:45 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 638/4149/18
Провадження № 1-кп/638/233/22
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання прокурора про повторне витребування інформації у об`єднаному судовому провадженні стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Камінь-Каширський Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -

встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває об`єднане судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Ухвалою суду від 26.07.2022 року за клопотанням прокурора повторно витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України обвинуваченим. Однак станом на 04.10.2022 року зазначена ухвала суду не виконана.
Прокурор в судовому засіданні просила повторно витребувати інформацію про перетин обвинуваченим державного кордону.
Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали провадження, дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.
Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження мають бути розглянуті одразу після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідно витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України обвинуваченим в період з січня 2022 року по день надання відповіді.
Керуючись ст.350, ч.2 ст.369, ч. 2 ст.372 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

ВТРЕТЄ витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), інформацію щодо перетину державного кордону України в період з січня 2022 року по день надання відповіді громадянином України ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Камінь-Каширський Волинської області.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 14 годину 00 хвилин 10 листопада 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 631/628/22
Провадження № 1-кп/631/97/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2022 року смт Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2022 року під № 0000736, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2022 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

До обвинувального акту у кримінальному провадженні долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дане кримінальне провадження підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту та доданими до нього матеріалами, суддя доходить висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000736 від 19 вересня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 314, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000736 від 19 вересня 2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на 10 годину 00 хвилин 4 жовтня 2022 року у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

3 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 740/1179/19

провадження № 51-5759км21

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_2., розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_3. про здійснення розгляду кримінального провадження щодо його підзахисного у суді касаційної інстанції за його участі в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисників засудженого ОСОБА_1 ? адвокатів ОСОБА_4. та ОСОБА_5. на постановлені щодо ОСОБА_1 судові рішення, призначено у Верховному Суді на 3 жовтня 2022 року о 14:00.

До початку касаційного розгляду на адресу Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3., в якому він просить розгляд кримінального провадження щодо його підзахисного у касаційному порядку провести за його участі в режимі відеоконференції за допомогою програми «EasyCon» на сайті vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Крім того, у зв`язку із введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, Верховний Суд надіслав лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 3 березня 2022 року № 1/0/2-22 до апеляційних судів, в якому, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи наведене та обставини цієї справи, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, заявлене захисником клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 441 КПК, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3. задовольнити.

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 здійснювати за участю захисника ОСОБА_3. в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК.

Забезпечити участь адвоката Мойсея Георгія Михайловича у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_1 3 жовтня 2022 року о 14:00 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon» на сайті vkz.court.gov.ua з електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 711/4759/20

провадження № 51-4211км21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженої ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілої ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженої ОСОБА_1 та її захисника - ОСОБА_9 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 березня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 7 липня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 ), такої, що судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК.

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 березня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 7 липня 2021 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а касаційні скарги засудженої ОСОБА_1 та її захисника - ОСОБА_9 - без задоволення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 3 жовтня 2022 року о 10:00

Судді:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12
Ухвала

Іменем України

04 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 639/552/19

провадження № 51-1113 км 22

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_2 розглянула матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 .

Суть питання та встановлені судом обставини

Касаційній розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 призначено на 11:00 годину 10 листопада 2022 року.

Ухвалою Суду від 04 липня 2022 року задоволено клопотання засудженого про його участь в судовому засіданні під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції із приміщення Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», у якій останній на той час відбував покарання.

Однак, згідно повідомлення Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» засуджений ОСОБА_1 11 серпня 2022 року прибув до вказаної установи, для відбування покарання.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 переведено із Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» до Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)», засуджений бажає брати участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції, тому виникла необхідність у здійсненні дистанційного судового провадження із Державною установою «Холодногірська виправна колонія (№18)».

З цих підстав та, керуючись ст.336 КПК України, суддя постановив:

Державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)» забезпечити проведення 10 листопада 2022 року об 11:00 годині дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цією установою виконання покарань за участю засудженого ОСОБА_1 , 1989 р.н., із виконанням вимог ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3586/2022
Категорія ч. 1 ст. 115 КК України
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 09 квітня 2020 року у кримінальному провадженні №90003795 щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 09 квітня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років 6 місяців. Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року щодо ОСОБА_3 постановлено виконувати самостійно. Судом також вирішені питання про залік попереднього ув`язнення, щодо речових доказів та процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі захисник просить вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Обвинувачена в апеляційній скарзі просить переглянути її справу.

Верховний Суд своїм рішенням від 29 серпня 2022 року задовольнив касаційну скаргу захисника, скасував ухвалу Київського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року та призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 09 червня 202 року вже вирішувалося питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами сторони захисту на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 09 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_3 і в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надсилалися копії апеляційної скарги разом з інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлювався строк подачі заперечень на апеляційні скарги, тобто підготовка до апеляційного розгляду була здійснена з дотриманням вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданими апеляційними скаргами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 09 квітня 2020 року у кримінальному провадженні №90003795 щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 14 год 18 жовтня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кс/127/8627/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Управління служби безпеки України у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15 вересня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність начальника Управління служби безпеки України у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15 вересня 2022 року.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Управління служби безпеки України у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15 вересня 2022 року до судового розгляду на 12.15 год. 29 вересня 2022 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 та уповноважену особу Управління служби безпеки України у Вінницькій області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 459/2964/21
Провадження № 1-кс/459/1440/2022
УХВАЛА
про виправлення описки

03 жовтня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000387 від 30.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19.09.2022 слідчим суддею було винесено ухвалу, якою продовжено у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000387 від 30.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, строк досудового розслідування на 12 місяців, однак при цьому у другому абзаці резолютивної частини, ухвали допущено описку, а саме помилково вказано дату закінчення строку досудового розслідування, продовженого цією ухвалою - «до 23.09.2022», замість вірного «до 23.09.2023».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи № 459/2964/21 слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення очевидної описки в ухвалі від 19.09.2022, оскільки у ній помилково вказана дата закінчення строку досудового розслідування, продовженого цією ухвалою «до 23.09.2022», замість вірного «до 23.09.2023».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 19 вересня 2022 року, вказавши вірну дату закінчення строку досудового розслідування, продовженого цією ухвалою «до 23.09.2023», замість помилкового «до 23.09.2022».

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 19.09.2022.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

Провадження № 1-кс/760/4125/22

Справа № 760/12708/22

03 жавтня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва

ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, що полягає у невнесені відомостей до ЄРДР та визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищевказана скарга.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, що полягає у невнесені відомостей до ЄРДР та визнання дій незаконними.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 05 жовтня 2022 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: