Провадження № 1-кп/127/1024/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді-доповідача Кашпрука Г.М.,

суддів Бойка В.М., Медяної Ю.В.,

секретаря Панчук І.О.,

за участю прокурора Майданюка В.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисників обвинувачених Хоміча О.О. та Антонюка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора Майданюка В.А. про накладення грошового стягнення на обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про які внесені 17.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Судове засідання у даному кримінальному провадженні було призначене на 22.09.2022 о 11 год 00 хв, однак обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені судом завчасно та належним чином, про що в матеріалах провадження наявна розписка.

Прокурор Майданюк В.А. в судовому засіданні просив суд накласти грошове стягнення на обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки останні без поважної причини не з`явилися до суду, про причини неможливості бути присутніми в судовому засіданні не повідомили ні прокурора, ні суд.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 адвокат Антонюк Я.В. в судовому засіданні заперечував проти накладення грошового стягнення на обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Пояснив, що у зв`язку з підозрою на захворювання COVID-19 вони перебувають в лікарні, однак наразі підтверджуючу довідку надати суду не може.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат Хоміч О.О. підтримав думку свого колеги адвоката Антонюка Я.В.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала думку захисників.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, оскільки хворіє після ДТП, на підтвердження чого у справі наявні відповідні документи.

Судове засідання 22.09.2022 в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_5 , який знаходиться в ДУ «Вінницька УВП (№ 1)», не проводилось у зв`язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат Сувалов В.О. в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився на виклик суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 144 КПК України визначено, що грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Аналізуючи повідомлення адвоката Антонюка Я.В. про те, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наразі перебувають в лікарні у зв`язку підозрою на захворювання COVID-19, колегія суддів виходить з того, що вказане повідомлення не підтверджено жодними належними та допустимими доказами, відповідної довідки суду про неможливість вказаними обвинуваченими тимчасово залишити лікувальний заклад, у випадку їхнього там перебування, суду не надано.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що судове засідання у вказаному кримінальному провадженні не відбулось у зв`язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які належним чином викликалися до суду, проте не з`явилися і про причини своєї неявки не повідомили, колегія суддів вважає за необхідне накласти на останніх грошове стягнення в розмірі 1,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з метою подальшого належного виконання ними своїх процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 323, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Майданюка В.А. про накладення грошового стягнення на обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 1,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3900 (три тисячі дев`ятсот) грн 00 коп., які стягнути в дохід держави.

Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 1,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3900 (три тисячі дев`ятсот) грн 00 коп., які стягнути в дохід держави.

Реквізити для оплати грошового стягнення: Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні / Печерс. р-н / 21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026007; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Виконання ухвали доручити начальнику Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької обласної прокуратури Майданюка В.А.

Копії ухвали для виконання направити начальнику Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області; для забезпечення контролю за виконанням прокурору Вінницької обласної прокуратури Майданюку В.А.; для відома обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: