У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2591/22

№ 1-і/183/120/22

03 жовтня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в об`єднаному кримінальному провадженню за №№ 0000778, 0000073, 0000135, 0000309 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №№ 0000778, 0000073, 0000135, 0000309 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , відносно якого діє запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і, який тримається в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», в судове засідання не доставлений з тих підстав, що у зв`язку із введенням в Україні правового режиму воєнного стану його доставка до суду є утрудненою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з місця, де утримується обвинувачений ОСОБА_4 під вартою ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з метою оперативного розгляду клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дійшов такого висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Тому, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого в судовому провадженні через значну віддаленість місця знаходження обвинуваченого від Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області і введення в Україні правового режиму воєнного стану.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судовий розгляд клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №№ 0000778, 0000073, 0000135, 0000309 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» (61093, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99).

Клопотання прокурора призначити до судового розгляду в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10-Б) під головування судді ОСОБА_1 на 04 жовтня 2022 року о 09 годині 15 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1