Справа № 953/4517/22
н/п 1-кс/953/2899/22
"16" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив :
Зберігання автомобіля «ЗАЗ-SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , доручити працівникам майданчика тимчасового тримання транспортних засобів при ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків вул. Пушкінська, 106.
Поновити строк на подання клопотання.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, до 12.08.2022 біля 06.20 в районі розташування будинку №268-Г на пр. Героїв Харкова в м. Харкові стався наїзд автомобіля «ЗАЗ-SENS» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на невстановленого пішохода чоловіка 30 років.
В наслідок цієї події невстановлений пішохід з численними тілесними ушкодженнями госпіталізований до лікарні невідкладної допомоги.
Після проведення огляду місця події, о 08.40 годині 12.02.2022 автомобіль «ЗАЗ-SENS» р.н. НОМЕР_1 , з характерними ознаками для наїзду на пішохода, був вилучений як речовий доказ та направлений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів при ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків вул. Пушкінська, 106.
Згідно свідотства про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «ЗАЗ-SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить його водію - ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 ).
Автомобіль «ЗАЗ-SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до ст. 98 КПК України, може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, зазначений транспортний засіб, як речовий доказ, необхідний судовому експерту для проведення автотехнічної, трасологічної експертизи та інших автотехнічних експертиз з метою з`ясування технічного стану транспортного засобу, параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди.
Таким чином, необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатимуть встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене, приховане або пошкоджене.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання за його вдсутністю.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна .
Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
12.08.2022 біля 06.20 в районі розташування будинку №268-Г на пр. Героїв Харкова в м. Харкові стався наїзд автомобіля «ЗАЗ-SENS» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на невстановленого пішохода чоловіка 30 років.
В наслідок цієї події невстановлений пішохід з численними тілесними ушкодженнями госпіталізований до лікарні невідкладної допомоги.
Після проведення огляду місця події, о 08.40 годині 12.02.2022 автомобіль «ЗАЗ-SENS» р.н. НОМЕР_1 , з характерними ознаками для наїзду на пішохода, був вилучений як речовий доказ та направлений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів при ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків вул. Пушкінська, 106.
12.02.2022, в ході огляду місця ДТП, автомобіль "DaewooLanos", р.н. НОМЕР_4 та автомобіль «ЗАЗ-SENS» р.н. НОМЕР_1 , із пошкодженнями вилучено та поміщено на територію спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, який знаходиться за адресою: м. Харків вул. Пушкінська, 106.
Згідно свідотства про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «ЗАЗ-SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить його водію - ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Прокурором доведено, що вилучений автомобіль має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, за наявності достатніх підстав вважати, що сапка відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучений автомобіль підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Щодо клопотання про поновлення строку, слідчий суддя зазнасає наступне.
За ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Із протоколу огляду місця події вбачається, що автомобіль вилучений 12.08.2022р. в п`ятницю, тоді як клопотання подане в понеділок 15.09.2022р., тобто в перший робочий день після його вилучення, що свідчить про відсутність пропуску строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ-SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, належить ОСОБА_4 , шляхом заборони ремонтування, відчуження, розпорядження та користування майном.
Зберігання автомобіля «ЗАЗ-SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків вул. Пушкінська, 106.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1