У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

Справа № 936/779/22

Провадження № 1-кс/936/157/2022

12.08.2022 смт. Воловець

слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП№2 Мукачівського РУП ГУНП у З/о ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 10.08.2022 в 17:23 годині ОСОБА_4 керуючи мотоциклом марки «GILERA» без реєстраційного номеру, виїжджаючи із другорядної дороги на головну в селі Верхні Ворота, по вулиці Верховинській, 3, Мукачівського району, Закарпатської області, знаходячись на 3 км + 700 м автодороги Т0718 «Нижні Ворота-Воловець-Міжгір`я», не надав перевагу в русі вантажному спеціалізованому фургону марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 110 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого відбулось зіткнення даних транспортних засобів, в результаті чого водій мотоциклу ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до хірургічного відділення КНП «Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради».

Відомості про дану подію сектором дізнання Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до ЄРДР за №0000092 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

10.08.2022 слідчим відділенням відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого виявлено та вилучено: транспортний засіб вантажний спеціалізований фургон марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 110 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та транспортний засіб - мотоцикл марки «GILERA» без реєстраційного номеру, який поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Вище наведене вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення всіх обставин походження даних предметів, законність їх використання, на теперішній час проводяться всі необхідні слідчі (розшукові) дії та експертні дослідження по встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення та оцінки дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , як учасників події, після проведення яких буде прийнято рішення щодо процесуального статусу вказаних осіб у кримінальному провадженні, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, тому виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження №0000092 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.

Як вбачається з протоколу огляду з місця події від 10.08.2022 при проведеннні огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, виявлено та вилучено: транспортний засіб вантажний спеціалізований фургон марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 110 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та транспортний засіб - мотоцикл марки «GILERA» без реєстраційного номеру, який поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Постановою слідчого СВ ВП№2 Мукачівського РУП ГУНП у З/о ОСОБА_3 від 11.08.2022 вантажний спеціалізований фургон марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 110 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки «GILERA» без реєстраційного номеру, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000092 від 11.08.2022.

Таким чином, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, проведення всіх необхідних слідчих розшукових дії та експертних досліджень по встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення, то вважаю обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

При цьому, слід звернути увагу на вимоги ч.1 ст.174 КПК України, згідно яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Керуючись ст.ст.170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задоволити.

Накласти арешт на:

вантажний спеціалізований фургон марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 110 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, і який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

мотоцикл марки «GILERA» без реєстраційного номеру, який поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, і який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Заборонити на термін накладення арешту будь-яким фізичним чи юридичним особам користуватися вищевказаним майном.

Роз`яснити, що згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1