Справа № 953/792/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0005140 від 10.11.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді ОСОБА_1 , після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із заявленим самовідвідом суддею ОСОБА_7 , надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005140 від 10.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. Вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за обвинувальним актом підсудне Київському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.

Зазначене судове засідання, з урахуванням ч. 2 ст. 27 КПК проводити у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання учасників судового провадження. Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Також, в підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 було заявлено письмове клопотання про витребування доказів.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував за необґрунтованістю та безпідставністю.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання необґрунтованим, оскільки перешкод для отримання зазначених у клопотанні доказів на стадії досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, однак стороною захисту раніше такі докази не подавались, не ініціюювалось питання вчинення процесуальних або слідчих дій для їх здобуття, не наведено переконливих відомостей про наявність труднощів для їх отримання без застосування повноважень суду в межах судового розгляду цього кримінального провадження.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту, в частині витребування документів, яке належним чином не обґрунтовано, та може безпідставно затягнути розгляд даного кримінального провадження.

Крім того , в підготовчому судовому засіданні стороною обвинувачення та стороною захисту були заявлені клопотання про допит свідків.

Дослідивши вказані клопотання, вислухавши думки учасників справи, суд прийшов до висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, клопотання сторони захисту та сторони обвинувачення про допит свідків підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0005140 від 10.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України, на 04 лютого 2022 року о 11:20 годині в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал. №29 (каб. №33) та викликати учасників судового провадження.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Клопотання сторони захисту про допит свідків задовольнити, викликавши в судове засідання вказаних у клопотанні свідків.

Клопотання сторони обвинувачення про допит свідків задовольнити, викликавши в судове засідання вказаних у клопотанні свідків.

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -