Провадження № 1-кс/947/7800/22
УХВАЛА

15.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що до Київської окружної прокуратури міста Одеси надійшла заява від ОСОБА_4 з проханням притягнути до кримінальної відповідальності жінку на ім`я ОСОБА_5 , яка запропонувала допомогу у вигляді нелегального переправлення заявника через державний кордон України, за грошову винагороду.
За вказаним фактом прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси розпочато кримінальне провадження, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Будучи допитаний у якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що за грошові кошти у розмірі 6000 доларів США Галина пообіцяла організувати йому незаконний перетин державного кордону України шляхом забезпечення його документами про непридатність до військової служби. При цьому, остання запевнила його у стовідсотковій успішності вирішення його питання, зазначаючи про свої знайомства серед співробітників Біляївського, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також посилаючись на співпрацю з ними та на їх допомогу і безпосередню участь у вирішенні вказаного питання.
Так, в рамках кримінального провадження прокурором надано доручення співробітникам Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, на виконання слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36, 41 КПК України. В ході виконання якого, серед іншого встановлено, що особою яка фігурує у матеріалах кримінального провадження як Галина є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, 09.08.2022 слідчим за участі працівників УСР в Одеській області на перехресті вулиць Дмитра Донського та Чубаївської в місті Одесі у транспортному засобі автомобілі марки «Nissan» модель «Rogue», р.н.з. НОМЕР_1 , проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано факт отримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , другої частини грошових коштів у розмірі 3200,00 доларів США за виготовлення документів (надання засобів) для незаконного перетину Державного кордону України.
В подальшому, у зв`язку із неможливістю відкладення проведення слідчої дії, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме у зв`язку із невідкладним випадком (неможливістю відкладення проведення слідчої дії), пов`язаного з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а також врятуванням майна що має доказове значення у кримінальному провадженні, у період часу з 12:54 год. по 15:32 год. 09.08.2022 проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того за матеріалами негласних слідчих розшукових дій встановлено, що ОСОБА_7 систематично спілкується з працівниками Біляївського та ІНФОРМАЦІЯ_1 , передає останнім пакети з документами та отримує документи від них.
Враховуючи вищенаведене, на даний час з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження, направлених на виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшого надання отриманих доказам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень виникла необхідність отримати інформацію .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні службових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати співробітників (та/або їх представників) Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 , надати (забезпечити) слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до:

- оригіналу наказу про створення (призначення) військово-лікарської комісії при КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » станом на 2022 рік, з можливістю вилучення належним чином завіреної копії;
- переліку фахівців які входять до складу військово-лікарської комісії при КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з наданням оригіналів наказів на призначення на посаду та функціональних (посадових) обов`язків (інструкцій);

- оригіналів журналів відвідування військовозобов`язаними фахівців які входять до складу військово-лікарської комісії при КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період з 24.02.2022 по 15.08.2022 з можливістю вилучення належним чином завірених копій;
- оригіналу книги протоколів засідань військово-лікарської комісії при
КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (відповідно до Наказу № 402 від 14 серпня 2008 року ІНФОРМАЦІЯ_6 «Про затвердження Положення про військово- ІНФОРМАЦІЯ_7 ), у період з 24.02.2022 по 15.08.2022 з можливістю вилучення належним чином завірених копій;
- оригіналу журналу (відомостей) відвідувань при проходженні військовозобов`язаними військово-лікарської комісії при КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо фактів проведення рентгенологічного (флюорографічного) обстеження органів грудної клітки, відбору на загальний аналіз крові, ЕКГ, дослідження сечі та отримання (видачі) їх результатів, у період з 24.02.2022 по 15.08.2022 з можливістю вилучення належним чином завірених копій;
- оригіналу журналу видачі довідок щодо проходження військово-лікарської комісії при КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » військовозобов`язаними, які за станом здоров`я виключені з військового обліку, у період з 24.02.2022 по 15.08.2022 з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити службових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1