КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/1504/22
Провадження № 1-кс/552/2101/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється до судове розслідування внесеного до ЄРДР за №0001004 від 21.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1, ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.04.2014 року, о 05 год. 38 хв. знаходячись біля « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 та спілкуючись з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раптово наніс останньому один удар невстановленим предметом у живіт, чим спричинив проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з пошкодженням другого сегменту печінки, геморрагіческий шок 2-3 ступеню, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

24.04.2014 року ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_4 , повідомлено про підозру про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.

На даний час ОСОБА_4 оголошено в розшук, так як за місцем реєстрації він не проживає та інша адреса його не відома.

Крім того, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 на даний час може підтримувати зв`язок із братом ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 . В зв`язку з необхідністю встановити місцезнаходження ОСОБА_4 виникла необхідність отримати в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформацію про зв`язок абонента , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.10.2021 року 00.00 год. до дня винесення ухвали з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , а тому звернулися до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор ОСОБА_8 не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин злочину та знаходиться саме у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо. З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якій міститься інформація про адреси розташування, номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами, про вмикання, вимикання мобільного терміналу із зазначенням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, пере адресацію тощо; тату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривлості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу за період часу з 01.10.2021 року 00.00 год. до дня винесення ухвали з мобільного телефону за номером НОМЕР_1 та можливість отримання інформації на паперовому та цифровому носіях.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 23.09.2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1