Справа № 761/1322/22
Провадження № 1-кс/761/1386/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на рішення Генерального прокурора ОСОБА_6 від 16 грудня 2021 року про відмову в задоволенні скарги, в порядку ст.308 КПК України, на недотримання прокурором розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0002071 від 29 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , 14 січня 2022 року звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на рішення Генерального прокурора ОСОБА_6 про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , в порядку ст.308 КПК України від 06 грудня 2021 року на недотримання прокурором в кримінальному провадженні №0002071 від 29 жовтня 2020 року прокурором третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0002071 від 29 жовтня 2020 року; зобов`язати Генерального прокурора ОСОБА_6 надати уповноваженому прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002071 від 29 жовтня 2020 року - прокурору третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , обов`язкові до виконання вказівки щодо строків вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, визначених ч.2 ст.283 КПК України.

Скаргу адвокат ОСОБА_4 мотивує тим, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002071 від 29 жовтня 2020 року. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

06 грудня 2021 року адвокатом ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , було направлено скаргу на недотримання розумних строків, в порядку ст.308 КПК України, Генеральному прокурору ОСОБА_6 , в якій просив задовольнити його скаргу та надати прокурору третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 обов`язкові для виконання вказівки, а саме здійснити протягом десяти робочих днів в рамках кримінального провадження №0002071 від 29 жовтня 2020 року одну з дій, передбачених ч.2 ст.283 КПК України.

23 грудня 2021 року від Генерального прокурора ОСОБА_6 надійшло процесуальне рішення у формі листа від 16 грудня 2021 року №17/2/3-126468ВИХ-21 17/2/3-30130-20 про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_4 вважає, що рішення Генерального прокурора ОСОБА_6 є невмотивованим, оскільки в його обґрунтування зазначено, що стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України, у зв`язку з чим фактів недотримання прокурором розумних строків під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні не встановлено, та підлягає скасуванню, оскільки не містить жодного висновку в обґрунтування відмови в задоволенні скарги.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на рішення Генерального прокурора про відмову в задоволенні скарги, в порядку ст.308 КПК України. Зазначив, що Генеральним прокурором ОСОБА_6 була розглянута скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , від 06 грудня 2021 року про недотримання прокурором розумних строків в кримінальному провадженні, в порядку ст.308 КПК України, за результатом розгляду вказаної скарги було відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , про що повідомлено останнього. Просив врахувати, що фактів недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0002071 від 29 жовтня 2020 року встановлено не було. Просить відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002071 від 29 жовтня 2020 року. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування, протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Відповідно до п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

06 грудня 2021 року адвокатом ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , було направлено скаргу на недотримання розумних строків, в порядку ст.308 КПК України, Генеральному прокурору ОСОБА_6 , в якій просив задовольнити його скаргу та надати прокурору третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 обов`язкові для виконання вказівки, а саме здійснити протягом десяти робочих днів в рамках кримінального провадження №0002071 від 29 жовтня 2020 року одну з дій, передбачених ч.2 ст.283 КПК України.

Рішенням Генерального прокурора ОСОБА_6 від 16 грудня 2021 року було відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи вказане рішення тим, що фактів недотримання прокурором розумних строків під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні не встановлено, підстав для надання вказівок щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень не вбачається.

Крім того вказано, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002071 від 29 жовтня 2020 року завершено 09 вересня 2021 року та відповідно до вимог ст.290 КПК України стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим на законних підставах прийнято рішення про відмову у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 40, 221, 222, 303, 304, 306,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на рішення Генерального прокурора ОСОБА_6 від 16 грудня 2021 року про відмову в задоволенні скарги, в порядку ст.308 КПК України, на недотримання прокурором розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0002071 від 29 жовтня 2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1