Справа № 676/1323/22
Номер провадження 1-в/676/50/22
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання про
скасування арешту майна

01 квітня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:
Власник майна ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просила скасувати арешт з транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 21074, 2008 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який був накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2021 року по кримінальному провадженню №0000841 від 13 жовтня 2021 року.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила.

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області, за клопотанням якого було арештовано майно, не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

За таких обставин слідчим судом клопотання розглянуте у відсутності власника майна та слідчого, оскільки їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 13 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2021 року задоволено клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 21074, 2008 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , заборонивши його власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебувають, розпоряджатися ними будь-яким чином та використовувати їх.

Підставою застосування арешту майна було те, що стороною обвинувачення доведено, що вилучене майно, а саме, автомобіль марки ВАЗ, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Тобто, арешт був накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.

Крім того, встановлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні №0000841 від 13 жовтня 2021 року станом на день розгляду клопотання не завершене, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту майна підлягає вирішенню слідчим суддею.

Поряд з цим, клопотання власником майна було подане не до слідчого судді, а до суду, який на стадії досудового розслідування не має повноважень вирішувати питання про скасування арешту майна.

Враховуючи зазначені вище підстави, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-174, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 13 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Копію ухвали надіслати власнику майна, слідчому та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1