Справа № 750/8542/21
Провадження № 1-кс/750/20/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 30.07.2021 року,
в с т а н о в и в:
13.12.2021 засобами поштового зв`язку на адресу Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 30.07.2021 року в частині розпорядження та користування автомобілем марки КАМАЗ 4310 військовий номер НОМЕР_2 , в зв`язку з тим, що на даний час немає потреби в арешті майна, оскільки всі ушкодження транспортного засобу зафіксовані в протоколі огляду, а даний транспортний засіб не використовується за призначенням.
У судове засідання представник власника майна та адвокат ОСОБА_4 , не з`явилися, на електронну пошту адвокат ОСОБА_4 надіслав заяву про розгляд клопотання про скасування майна без його участі та просив його задовольнити в повному обсязі з обставин зазначених в ньому, крім того додав постанову слідчого ОСОБА_5 від 18.02.2022 про зміну місця зберігання речового доказу.
Слідчій в судове засідання не з`явився повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 30.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України.

30.07.2021 молодший сержант, військовослужбовець за контрактом в/ч НОМЕР_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 09 год. 20 хв., рухаючись за кермом вантажного автомобіля марки КАМАЗ 3410 н.з. НОМЕР_2 , по трасі Київ-Чернігів, на відрізку дороги між с.м.т Козелець та с.м.т. Кіпті не надав перевагу у русі легковому автомобілю марки Мазда Е2200 н.з. НОМЕР_4 під керуванням солдата в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перевозив пасажирів (військовослужбовці). Внаслідок створення аварійної ситуації відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів, при якому пасажири автомобіля Мазда Е2200 н.з. НОМЕР_4 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Козелецької ЦРЛ.
Згідно технічного талону транспортного засобу серії КВ №038723 автомобіль марки КАМАЗ 3410 д.н.з. НОМЕР_2 належить військовій частині НОМЕР_1 .

Постановою слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 від 30.07.2021 про визнання речових доказів в кримінальному провадженні, вищевказаний автомобіля марки КАМАЗ 3410 д.н.з. НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0000069 від 30.07.2021 та поміщений на зберігання військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.08.2021, накладений арешт на майно військової частини НОМЕР_1 , а саме на автомобіль марки КАМАЗ 3410 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить їй згідно технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_6 .

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, тому відповідно до досліджених матеріалів кримінального провадження, наданих сторонами та пояснень слідчого в судовому засіданні, потреба у такому арешті на сьогоднішній день відпала, оскільки доказів іншого слідчим в судове засідання подано не було.
Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.
Таким чином, подане клопотання підлягає задоволенню в частині скасування арешту з автомобіля марки КАМАЗ 4310, військовий номер НОМЕР_2 , що належить військовій частині НОМЕР_1 , в частині розпорядження та користування ним, оскільки останній вже оглянутий слідчим під час досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що є правові підстави для скасування арешту майна, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки КАМАЗ 4310, військовий номер НОМЕР_2 , що належить військовій частині НОМЕР_1 в частині заборони розпоряджатися та користуватися ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1