Провадження № 1-кс/537/659/2022
Справа № 537/1538/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання т.в.о. заступника начальника ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Т.в.о. заступника начальника ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області начальник слідчого відділення ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.03.2021 «Про надання згоди комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на отримання кредиту у вигляді непоновлювальної кредитної лінії» з додатками; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.05.2022 «Про надання гарантії та затвердження проєкту договору гарантії» з додатками, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження №0000067 від 27.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Так, під час досудового розслідування встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.03.2021 «Про надання згоди комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на отримання кредиту у вигляді непоновлювальної кредитної лінії» ІНФОРМАЦІЯ_3 надано згоду на отримання у 2021 році кредиту у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по липень 2025 року (до 5 років) з лімітом, що не перевищує 30 000 000,00 грн з відсотковою ставкою за користування кредитом, що не перевищує 19,8 % річних, для утримання та поточного ремонту вулично-шляхової мережі та внутрішньоквартальних проходів та проїздів ІНФОРМАЦІЯ_5 , та поповнення обігових коштів. Відповідно до умов Договору кредитодавець надав позичальнику на умовах, визначених цим Договором, грошові кошти у вигляді непоновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 30 000 000,00 грн, зі сплатою 19,8% річних за користування кредитними коштами, і погашенням Кредиту згідно та з кінцевим терміном погашення заборгованості 25.07.2025. У подальшому, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.05.2022 «Про надання гарантії та затвердження проєкту договору гарантії» надано гарантію ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшим погодженням з Міністерством фінансів України для забезпечення виконання боргових зобов`язань КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ( АДРЕСА_2 , далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА_3 ) по договору фінансового кредиту (з юридичною особою) №49/21 від 02.06.2021, що укладався для фінансування робіт з утримання та поточного ремонту вулично-шляхової мережі та внутрішньоквартальних проходів та проїздів, та поповнення обігових коштів. Пунктом 4 вказаного рішення затверджено проєкт договору надання місцевої гарантії між ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Додаток до рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 06.05.2022). Пунктами 1.1, 1.2 Проєкту договору надання гарантії урегульовано, що гарант надає гарантію ІНФОРМАЦІЯ_1 , іменована надалі «Місцева гарантія», для забезпечення виконання боргових зобов`язань Боржника перед Кредитором, що випливають з Договору фінансового кредиту №49/21 від 02.06.2021, а також усіх додаткових угод/договорів про внесення змін до нього. Обсяг та валюта кредиту 30 000 000,00 грн. За надання місцевої гарантії плата не сплачується. Виконання зобов`язань за місцевою гарантією не забезпечується майновим або іншим забезпеченням боржника. (п.п. 2.1, 2.2 Договору гарантії). Відповідно до Статуту ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 18.08.2021, підприємство створене та засноване ІНФОРМАЦІЯ_9 в розпорядчому порядку на базі відокремленої частини комунальної власності і входить до сфери його управління. Засновником та власником комунального підприємства є ІНФОРМАЦІЯ_10 в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка є одноосібним власником. Відповідно до статуту підприємство є самостійною юридичною особою та має право виступати від свого імені у судах загальної юрисдикції, господарському, адміністративному та третейському судах. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.05.2022 надано місцеву гарантію на виконання зобов`язань саме по договору фінансового кредиту, що укладався для фінансування робіт з утримання та поточного ремонту вулично-шляхової мережі та внутрішньоквартальних проходів та проїздів, та поповнення обігових коштів, тобто для цілей статутної комерційної діяльності, а не для виконання боргових зобов`язань за кредитним договором по реалізації інвестиційного проекту, метою якого є розвиток комунальної інфраструктури або впровадження ресурсозберігаючих технологій в місті Кременчуці. Так, кредитний договір, для забезпечення виконання зобов`язань, за яким ІНФОРМАЦІЯ_11 виступила гарантом відповідно до рішення від 06.05.2022, не містить даних про інвестиційний проєкт, який має на меті реалізувати комунальне підприємство, та за своєю правовою природою є виключно договором щодо отримання коштів, що спрямовані на фінансову підтримку діяльності підприємства та виконання передбачених Статутом цілей. 29.08.2022 було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання належним чином завірених копій документів, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.03.2021 «Про надання згоди комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на отримання кредиту у вигляді непоновлювальної кредитної лінії» з додатками; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.05.2022 «Про надання гарантії та затвердження проєкту договору гарантії» з додатками. 07.09.2022 отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій містилися відомості, щодо не можливості надання запитуваної інформації. Зазначену у запиті інформацію та доступ до документів можливо отримати у спосіб що передбачений Конституцією та законами України (відповідно до ч.1,2 статті 159 КПК України). Враховуючи дані обставини та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які допоможуть вжити заходів щодо всебічного, повного і не упередженого дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки для прийняття законного процесуального рішення в передбаченому кримінальним процесуальним законодавством строки, та те що іншими способами отримати вищезазначені документи не представляється можливим, ініціатор клопотання звернувся до слідчого судді.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі з підстав у ньому зазначених.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки зазначені в клопотання документі не перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вислухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000067 від 27.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 27.06.2022 за результатом самостійного виявлення прокурором кримінального провадження внесено відомості такого змісту: «службові особи товариства з обмеженою відповідальністю, діючи за попередньою змовою групою осіб з іншими посадовими особами, здійснюють заволодіння грошовими коштами».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактами жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши клопотання та матеріали подані в його обґрунтування, беручи до уваги пояснення надані в судовому засіданні, встановлено, що прокурором не надано будь-яких доказів в підтвердження того, що необхідні слідству документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 219, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні клопотання т.в.о. заступника начальника ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1