Справа № 214/3936/22
1-кс/214/788/22
У Х В А Л А
Іменем України

05 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчої відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23.08.2022 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 03.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
26.08.2022 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23.08.2022 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 03.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано таким.

До ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до відповідальності невідомої особи, яка 17.06.2022 року о 22-12 годині, зловживаючи довірою під приводом придбання дитячої іграшки, з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами з кредитної картки, виданої на ім`я заявниці у сумі 21853,06 гривень.
Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_5 повідомила, що з червня 2021 року вона користується карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку оформлювала у банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер картки не пам`ятає, однак пам`ятає рахунковий номер НОМЕР_1 . Вказану картку потерпіла зберігала вдома за адресою: АДРЕСА_1 в шкатулці в шафі. До цієї картки був прив`язаний мобільний номер телефону НОМЕР_2 , який знаходився у мобільному пристрої «Iphone 7 PLUS». У травні 2022 року на платформі OLX потерпіла розмістила оголошення про продаж дитячої іграшки «Арбалет» за 200 гривень та періодично обновляла актуальність продажу. 17.06.2022 року потерпіла зранку обновила своє оголошення та о 20-10 годині на її мобільний мессенджер «Ватсап» з мобільного номеру НОМЕР_3 надійшло повідомлення із запитом, чи продає ще потерпіла дитячий арбалет, на що ОСОБА_5 підтвердила продаж. Після чого, в мессенджері «Ватсап» продовжилася переписка та вказаний абонент попрохав потерпілу оформити олх-доставку, на що вона відповіла, що не знає як це робити. Вказаний абонент сказав, що сам все оформить потрібно лише підтвердити та відіслати арбалет поштою. Вказаний абонент повідомив, що все оформив, що потрібно перейти за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 : ІНФОРМАЦІЯ_5 . Потерпіла перейшла за посиланням та ввела дані своєї заробітної картки строк дії та код CVV, номер картки не пам`ятає. Потерпіла декілька разів намагалася зберегти дані за вказаним посиланням, однак в неї вибивало помилку, на що даний абонент повідомив, що зараз прийде пуш-повідомлення та через нього потрібно перейти. Доки потерпіла намагалася ввести вказані дані, на її мобільний телефон надійшло повідомлення з банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про списання грошових коштів з вищезазначеної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме 2000 гривень та 21216,56 гривень.
В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню встановлено, що невстановлена особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, користувалася мобільним зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, осіб які можуть бути причетні до його скоєння, на підставі ч.1 ст.159, п.7 ст.162 КПК України, та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, слідча звернулась до суду із вказаним клопотанням.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялась належним чином.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.
Як слідує з клопотання слідчої, остання просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , за абонентським номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI в письмовому та електронному вигляді у період часу з 21-00 години 16.06.2022 по 21-00 годину 17.06.2022 року.

В зазначеному клопотанні слідчою було доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів зазначеного мобільного оператору, які містять вказану вище інформацію, можуть бути використані для встановлення факту перебування конкретних осіб у місті та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні №0000610 від 03.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, з урахуванням викладеного, слідчим суддею встановлено підстави для задоволення клопотання слідчої про надання інформації, за період з 21-00 години 16.06.2022 по 21-00 годину 17.06.2022 року, оскільки остання, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23.08.2022 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 03.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до документів:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , за абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI в письмовому та електронному вигляді у період часу з 21-00 години 16.06.2022 по 21-00 годину 17.06.2022 року.

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст.309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1