Справа №454/1904/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2022 р. місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000150 від 22.07.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в

м.Грозний Російська Федерація,

зареєстрованого в

АДРЕСА_1 та проживаючого по

АДРЕСА_2 , громадянина

України, не працюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений час та невстановленому досудовим розслідуванням місці надав свої анкетні дані невстановленій досудовим розслідуванням особі після отримання яких вона із нанесенням реквізитів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства оборони України у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці за допомогою відповідної комп`ютерної техніки та інших засобів виготовила підроблений офіційний документ довідку №4/100 від 20.04.2006 на ім`я ОСОБА_4 , внісши до нього завідомо недостовірні відомості щодо непридатності до військової служби із виключенням з військового обліку ОСОБА_4 а також довідку військово-лікарської комісії №413/404 від 08.07.2022 на ім`я ОСОБА_4 , на яку нанесла печатку із написом Міністерство оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внісши до цього документу завідомо недостовірні відомості щодо непридатності особи до військової служби із виключенням з військового обліку ОСОБА_4 , хоча у вищевказані військомати особа не зверталася та відповідні довідки їй не видавались.

Зазначені підроблені офіційні документи ОСОБА_4 отримав близько

17.00 год 09.07.2022 по АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у

пособництві в підробленні іншого офіційного документа, яке видається та

посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі

документи і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його

використання, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого

ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Окрім того, 21 липня 2022 року близько 22 год. 34 хв,

ОСОБА_4 , під час проходження прикордонного контролю,

перебуваючи в міжнародному пункті пропуску для пішого переходу «Угринів-Долгобичів» що за адресою: с. Угринів Червоноградського району Львівської

області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій

та керуючи ними, діючи умисно з метою звільнення від призову на військову

службу у зв`язку із загальною мобілізацією по причині введення на території

України воєнного стану, будучи особою, яка підлягає загальній мобілізації, надав

працівнику ДПСУ ОСОБА_5 завідомо підроблену довідку №4/100 від

20.04.2022, видану на ім`я ОСОБА_4 в якому були

проставлені реквізити та печатка Міністерства оборони України,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1 , реквізити та підпис

військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2

підполковника ОСОБА_6 , згідно якої ОСОБА_4 20.04.2006 знятий з

військового обліку військовозобов`язаних

ІНФОРМАЦІЯ_4 та довідку військово-лікарської комісії №413 від 08.07.2022, видану на ім`я

ОСОБА_4 в якому були проставлені реквізити та

печатка Міністерства оборони України,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_2 , реквізити та підпис

голови ВЛК ОСОБА_7 , реквізити на підпис секретаря ВЛК ОСОБА_8 , згідно

якої ОСОБА_4 08.07.2022 військово-лікарською комісією

ІНФОРМАЦІЯ_5 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з

військового обліку, при цьому така довідка військово-лікарської комісії на ім`я

ОСОБА_4 №413/404 08.07.2022 ІНФОРМАЦІЯ_6 не видавалась

та не посвідчувалась, чим використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у

використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні

кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений

ОСОБА_4 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, пояснив, що дійсно ввечері 21 липня 2022р. при проходженні прикордонного контролю в с.Угринів надав підроблені довідки про те, що він знятий з військового обліку та є непридатним до військової служби. Вказані довідки йому зробила особа з якою він незнайомий. У вчиненому правопорушенні щиро розкаюється просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 ККУ, оскільки він здійснив пособництво в підробленні іншого офіційного документа, яке видається та

посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі

документи і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання

та використав завідомо підроблений документ.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого

ОСОБА_4 і попередження нових правопорушень, застосовування до нього покарання, в силу ст..70 ККУ, остаточно визначити у виді штрафу, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних проступків (злочинів, кримінальних правопорушень).

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.96-1, 100 КПК України.

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 :

- визнати винуватим за ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)грн.;

- визнати винуватим за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч)грн.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч)грн.

Речові докази довідку №4/100 від

20.04.2022, видану на ім`я ОСОБА_4 та довідку військово-лікарської комісії №413 від 08.07.2022, видану на ім`я

ОСОБА_4 - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1