Провадження № 1-кп/201/247/2022
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001554 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 09.11.2001 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по ч. 1 ст. 309 КК України одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-15.08.2002 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по ч. 3 ст. 185, 71 КК України трьох років трьох місяців позбавлення волі;

- 03.10.2006 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по ч. 2 ст. 185 КК України одного року позбавлення волі;

- 03.11.2009 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по ч. 3 ст. 185 КК України трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 19.05.2010 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 296, 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 17.05.2014 р. по відбуттю покарання;

- 09.09.2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; постановою від 26.05.2016 року направлений до відбуття покарання в ВК строком на 2 роки; звільнився 20.01.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.01.2018 року умовно-достроково, невідбутий строк 5 місяців 1 день;

- 28 лютого 2019 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 3 роки;

- 22.06.2020 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник

ОСОБА_5 . Формування обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

1. 18 серпня 2020 року о 03:20 годин ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у інше приміщення, прибув за адресою: м. Дніпро, Бульвар Слави до будівлі 3Р до приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що орендує ФОП « ОСОБА_6 », де за допомогою невстановленого предмету віджав вхідні металопластикові двері кав`ярні, таким чином умисно незаконно проник до приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, ОСОБА_3 проник до кав`ярні «Sky Coffe» де на полицях побачив харчову продукцію, а саме: кава в зернах постачальник «Perea Coffee Family» купаж №2 Г 250 г. в кількості 1 шт. вартістю 92,08 грн.; кава в зернах постачальник «Perea Coffee Family» купаж №3 Г 250 г. в кількості 1 шт. вартістю 120,42 грн.; кава в зернах постачальник «Perea Coffee Family» купаж №6 Г 250 г. в кількості 1 шт. вартістю 102,08 грн.; кава в зернах постачальник «Perea Coffee Family» Бурунди, 250 г. в кількості 1 шт. вартістю 110,00 грн.; кава в зернах постачальник «Perea Coffee Family» Руанда, 250 г. в кількості 1 шт. вартістю 128,75 грн.; кава в зернах постачальник «Perea Coffee Family» Колумбия Супремо Медельин 250 г. в кількості 1 шт. вартістю 120,83 грн., а також кавомолку «Cunill», серійний номер 504997 вартістю 4955,00 грн., які обвинувачений визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, підійшов до продуктових прилавків та погрузив вищеперерахований товар до своєї сумки, а кавомолку взяв до рук та з викраденим майном покинув приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ФОП « ОСОБА_6 » майнову шкоду на загальну суму 5629,16 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

2. Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , 20 серпня 2020 року о 04:19 годині, маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у інше приміщення, прибув за адресою: АДРЕСА_2 до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що орендує ТОВ «Твої улюблені», де за допомогою невстановленого предмету віджав вхідні металопластикові двері магазину, таким чином умисно, незаконно проник до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_3 проник до торгівельного залу вказаного магазину де на полицях побачив харчову продукцію, а саме: сарделя (свин/гов) прикопчена виробництва «Твої улюблені» в кількості 9,4 кг., вартістю 460,60 грн.; шинка баликова (копчено-варена) виробництва «Твої улюблені» в кількості 7,1 кг., вартістю 702,90 грн.; м`ясо свинячого окісту, копчене виробництва «Твої улюблені» в кількості 6,1 кг., вартістю 603,90 грн.; ковбасний виріб, варена з кусочками сала «Любительська» виробництва «Твої улюблені» в кількості 4 кг, вартістю 236,00 грн.; ковбасний виріб «Салямі Популярна» виробництва «Твої улюблені» в кількості 10,9 кг., вартістю 752,10 грн.; ковбасний виріб, варена «Миколаївська» виробництва «Твої улюблені» в кількості 12,3 кг., вартістю 602,70 грн.; щока свиняча, копчена виробництва «Твої улюблені» в кількості 3.1 кг., вартістю 244,90 грн.; ковбасний виріб «Салямі Папероні» виробництва «Твої улюблені» в кількості 3,56 кг., вартістю 281,24 грн.; сосиски «Філейні» курячі виробництва «Твої улюблені» в кількості 9,1 кг., вартістю 445,90 грн., що на праві власності належать ФОП « ОСОБА_7 », які ОСОБА_3 визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, ОСОБА_3 підійшов до продуктових прилавків та погрузив частину вищеперерахованих продуктів до білого поліетиленового пакету, що мав при собі, та з викраденим майном направився до виходу з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 20 серпня 2020 року, о 04 годині 41 хвилини, маючи злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна повернувся до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: м. Дніпро, Бульвар Слави до будівлі 3, де продовжив вчиняти незаконні дії, а саме викрадення харчової продукції магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, підійшов до продуктових прилавків та знову погрузив харчову продукцію магазину до білого поліетиленового пакету, що мав при собі.

Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 з викраденим покинув приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 4330,24 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

3. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 27 серпня 2020 року, о 00:42 годині, маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у інше приміщення, прибув за адресою: м. Дніпро, Бульвар Слави до будівлі 3 до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що орендує ТОВ «Твої улюблені», де за допомогою невстановленого предмету віджав вхідні металопластикові двері магазину, таким чином умисно, незаконно проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ОСОБА_3 проник до торгівельного залу вказаного магазину де на полицях побачив харчову продукцію, а саме: сарделя (свин/гов) прикопчена виробництва «Твої улюблені» в кількості 10,1 кг., вартістю 494,90 грн.; ковбасний виріб, варена з кусочками сала «Любительська» виробництва «Твої улюблені» в кількості 7,9 кг, вартістю 466,10 грн.; м`ясо свинного окісту, копчене виробництва «Твої улюблені» в кількості 15,4 кг., 18.08.2020 вартістю 1524,60 грн.; шинка баликова (копчено-варена) виробництва «Твої улюблені» в кількості 7,3кг., вартістю 722,70 грн.; сосиски курячі підкопчені «Фірмові колобок» виробництва «Твої улюблені» в кількості 9,2 кг., вартістю 910,80 грн.; ковбасний виріб, варена «Миколаївська» виробництва «Твої улюблені» в кількості 5,5кг., вартістю 269,50 грн.; ковбасний виріб в/с в/к «Класика» виробництва «Твої улюблені» в кількості 7,2 кг., вартістю 496,80 грн.; сосиски «Філейні» курячі виробництва «Твої улюблені» в кількості 7,9 кг., вартістю 387,10 грн., що на праві власності належать ФОП « ОСОБА_7 », які ОСОБА_3 визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, ОСОБА_3 підійшов до продуктових прилавків та погрузив вищеперераховане до своєї сумки та з викраденим майном покинув приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 5272,50 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

4. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 27 серпня 2020 року, о 03:45 годині, маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у інше приміщення, прибув за адресою: АДРЕСА_3 до приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що орендує ФОП « ОСОБА_8 », де за допомогою невстановленого предмету віджав вхідні металопластикові двері кав`ярні, таким чином умисно незаконно проник до приміщення кав`ярні «Три молока».

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у приміщення, проник до кав`ярні «Три молока» де на прилавку, біля касового апарату побачив планшет чорного кольору марки «Samsung» модель Galaxy Tab 4 10.1" 32 Gb, вартістю 2500,00 грн. та грошові кошти, що знаходилися в касовому апараті, в сумі 1200 гривень шістьма купюрами номіналом в 200 гривень, які останній визначив об`єктом свого злочинного посягання. Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, підійшов до прилавку з касовим апаратом та поклав перераховане до своєї сумки, та з викраденим майном покинув приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ФОП « ОСОБА_8 » майнову шкоду на загальну суму 3700,00 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

5. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 7 вересня 2020 року о 02:19 годині, маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у інше приміщення, прибув за адресою: АДРЕСА_2 до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що орендує ТОВ «Твої улюблені», де за допомогою невстановленого предмету віджав вхідні металопластикові двері магазину, таким чином умисно незаконно проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ОСОБА_3 проник до торгівельного залу вказаного магазину де на полицях побачив харчову продукцію, а саме: сарделя (свин/гов) прикопчена виробництва «Твої улюблені» в кількості 11,3 кг., вартістю 553,70 грн.; сосиски «Філейні» курячі виробництва «Твої улюблені» в кількості 13,4 кг., вартістю 656,60 грн.; м`ясо свинячого окісту, копчене виробництва «Твої улюблені» в кількості 10,3 кг., вартістю 1019,70 грн.; ковбасний виріб, варена з кусочками сала «Любительська» виробництва «Твої улюблені» в кількості 6,3 кг. вартістю 371,70 грн.; ковбасний виріб «Салямі Популярна» виробництва «Твої улюблені» в кількості 14,7 кг., вартістю 1014,30 грн.; ковбасний виріб, варена «Миколаївська» виробництва «Твої улюблені» в кількості 17,1 кг., вартістю 837,90 грн.; щока свиняча, копчена виробництва «Твої улюблені» в кількості 12,2 кг., вартістю 963,80 грн.; ковбасний виріб «Салямі Папероні» виробництва «Твої улюблені» в кількості 11,1 кг., вартістю 876,90 грн., що на праві власності належать ФОП « ОСОБА_7 », які ОСОБА_3 визначив об`єктом свого злочинного посягання. Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, ОСОБА_3 підійшов до продуктових прилавків та погрузив вищеперераховане до поліетиленового пакету, що був при ньому, з викраденим майном покинув приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 6294,60 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

6. Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність 11 вересня 2020 року, о 00:40 годин, маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у інше приміщення, прибув за адресою: АДРЕСА_4 до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що орендує ТОВ «Дніпро Вендор» та ФОП « ОСОБА_9 », де за допомогою невстановленого предмету віджав вхідні металопластикові двері магазину, таким чином умисно незаконно проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що орендує ТОВ «Дніпро Вендор» та ФОП « ОСОБА_9 ».

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, ОСОБА_3 проник до магазину «Єрмоленські полуфабрикати» де на прилавку, біля механічних ваг для зважування товару побачив грошові кошти в розмірі 307 гривень п`ятьма купюрами, три купюри номіналом в 100 гривень, одна купюра номіналом в 5 гривень та одна купюра номіналом в 2 гривні, що належать ОСОБА_10 , які обвинувачений визначив об`єктом свого злочинного посягання. Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, підійшов до прилавку з вагами для зважування товару де знаходились грошові кошти та поклав їх до кишені одягнутих на ньому штанів.

Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 з викраденим майном покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 307,00 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

7. Також ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність 11 вересня 2020 року, о 00 годині 45 хвилини, маючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у інше приміщення, прибувши за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що орендує ТОВ «Дніпро Вендор» та ФОП « ОСОБА_9 », де за допомогою невстановленого предмету віджав вхідні металопластикові двері магазину, таким чином умисно, незаконно проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що орендує ТОВ «Дніпро Вендор» та ФОП « ОСОБА_9 ».

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у приміщення, ОСОБА_3 проник до приміщення торгівельної зали магазину, власником якого є ФОП « ОСОБА_9 » де на полицях побачив харчову продукцію, а саме: «Ковбаса «Ріал Чоризо» с/в (1/2) т/у» вагою 3,461 кг., вартістю 1930,65 грн., що належить ФОП « ОСОБА_9 », яку останній визначив об`єктом свого злочинного посягання. Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, підійшов до продуктових прилавків та погрузив вищеперераховане до білого поліетиленового пакету, що мав при собі, та з викраденим майном покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ФОП « ОСОБА_9 », майнового збитку на суму 1930,65 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

8. Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 13 вересня 2020 року, приблизно о 02:00 годині, маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у інше приміщення, прибув за адресою: АДРЕСА_2 до приміщення зоомагазину «ЗОО-альянс», що орендує ФОП « ОСОБА_11 », де за допомогою невстановленого предмету віджав вхідні металопластикові двері зоомагазину, таким чином умисно, незаконно проник до приміщення зоомагазину «ЗОО-альянс», що орендує ФОП « ОСОБА_11 ».

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, ОСОБА_3 проник до зоомагазину «ЗОО-альянс» де на прилавку, біля касового апарату побачив ноутбук темно-сірого кольору, моделі «НР Elitebook» 8740w (ID020646) вартістю 6999,50 грн., сканер штрих-кодів марки «Datalogic QW2100», серійний номер G18B72606, вартістю 1561,95 грн., POS-термінал марки «Ingenico іСТ250 GPRS CL, серійний номер 13264СТ20903566 вартістю 5000,00 грн., що на праві власності належать ОСОБА_12 , які обвинувачений визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, підійшов до прилавку з касовим апаратом де знаходилось перераховане майно та взявши його до рук з викраденим майном покинув приміщення зоомагазину «ЗОО-альянс» та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 13561,45 грн..

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

ІІ. Позиція сторони захисту

9. В судовому засіданні обвинувачений свою вину не визнав та пояснив, що жодного із вказаних у обвинувальному акті злочинів він не вчиняв. Його було незаконно затримано, після чого на нього здійснювався психологічний тиск з боку працівників поліції, які змушували його надати визнавальні показання, що він і робив під час досудового слідства. Коли справу було направлено до суду він не визнавав свою вину і не визнає її зараз. Вважає, що всі допитані свідки говорять неправду, що підтверджується показаннями деяких з них, які визнали що говорили неправду. Письмові докази сфальсифіковані. Так, відбитки пальців він міг залишити під час відвідування магазинів вдень, адже всі магазини знаходяться в районі його місця проживання

ІІІ. Досліджені у судовому засіданні докази.

10. Протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.08.2020 (т.2 а.с.16) згідно якого ОСОБА_13 повідомив про те, що 18.08.2020 близько 03-30 год. за адресою: АДРЕСА_5 невстановлена особа таємно шляхом пошкодження дверей проникла до приміщення та здійснила крадіжку кавомолки «Gumill» с/н 504997, продукцію кави та упаковки чаю.

11. Протокол огляду місця події від 18.08.2020 да доданих до нього фототаблиць (т.2 а.с.18-24), згідно якого об`єктом огляду є приміщення кав`ярні «Sky Coffe». Вхід до кав`ярні здійснюється через пластикові двері, які зовні блокуються металевими ролетами коричневого кольору. На момент огляду металеві ролети підняті до гори. Зовні ролети мають механічні пошкодження, нижня частина ролет, яка фіксується внизу має деформацію, що свідчить про віджим. При огляді виявлено механічні пошкодження вхідної двері у вигляді подряпин фарбового покриття біля дверного замка фірми KALE. Власник кав`ярні вказав що пропала кавомолка та товар, кава або чай, також зазначив, що на момент його прибуття була відчинена каса.

12. Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона ФОП і орендує невеличке приміщення, де функціонує її кав`ярня. Це приміщення зачиняється на ніч на замок та ролету і має сигналізацію. 18.08.2020 вночі їй зателефонувала охорона в зв`язку зі спрацюванням сигналізації. Її чоловік відразу поїхав на місце, а вона прибула трохи пізніше, де побачили пошкоджені ролет і двері і факт проникнення до приміщення. У приміщенні вони встановили, що зникла кавомолка і декілька пачок кави, які саме вона говорила під час досудового слідства і в даний час не пам`ятає. Також свідок пояснила, що раніше бачила ОСОБА_3 біля її кав`ярні, так як він неподалік живе і коли з ним проводили слідчий експеримент, то вона спостерігала за ним по камерам спостереження, які встановила після крадіжки і бачила, що обвинувачений самостійно і добровільно показував з яких полиць що він брав і все співпадало, так що сумнівів у його винуватості не виникнуло.

13. Свідок Чесноков в судовому засіданні пояснив, що він працював в охороні «Безпека Комплекс». В серпні 2020 року о 2-3 ночі надійшла тривога і вони приїхали на огляд до кофейні в торговому павільйоні за адресою: АДРЕСА_2 . До павільйону доступ був відкритий, а кофейня зачинена. Коли приїхали, то побачили відкритими двері кофейні, підірвану ролету, доповіли диспетчеру, той подзвонив власнику, приїхав власник і викликали поліцію.

14. Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.2 а.с.27-28), згідно якого свідок ОСОБА_14 серед пред`явлених осіб на фотознімках впізнав ОСОБА_3 , який 18.08.2020 приблизно о 03-30 шляхом віджиму вхідних дверей кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проник до приміщення за адресою: АДРЕСА_5 та здійснив крадіжку чужого майна.

15. Протокол проведення слідчого експерименту від 25.09.2020 (т.3 а.с.23-32), згідно якого ОСОБА_3 на у кав`ярні «Sky Coffe» розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , вказав обставини скоєного ним злочину. Пояснив, що 18.08.2020 о 03-30 год. за допомогою викрутки та шляхом віджиму відчинив двері кав`ярні та проник у середину, де з прилавків з продукцією викрав сім пакунків з кавою по 250 грамів кожна та взяв до рук кавомолку, яка стояла під полицями з товаром на дерев`яному столику та разом з викраденим товаром попрямував до виходу з кав`ярні та зник у напрямку Бульвара Слави вгору.

16. Висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи № 3182 від 22.09.2020 (т.2 а.с. 34-40), згідно якого ринкова вартість викраденого майна без урахування ПДВ на момент вчинення злочину 18.08.2020. а саме: кавомолка «Cunill», серійний номер 504997 куплена 20.12.2019 складає 4955 грн.; кава в зернах постачальник «Perea Coffe Family» Купаж № 2 Г 250 г. в кількості 1 шт. складає 92,08 грн.; кава в зернах постачальник «Perea Coffe FamilyКупаж № 3 Г 250 г. в кількості 1 шт. складає 120,42 грн.; кава в зернах постачальник «Perea Coffe Family» Купаж № 6 Г 250 г. в кількості 1 шт. складає 102,08 грн.; кава в зернах постачальник «Perea Coffe Family» Бурунди 250 г. в кількості 1 шт. складає 110 грн.; кава в зернах постачальник «Perea Coffe Family» Руанда 250 г. в кількості 1 шт. складає 128,75 грн.; кава в зернах постачальник «Perea Coffe Family» Колумбия Супремо Медельин 250 г. в кількості 1 шт. складає 120,83 грн.

17. Протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.09.2020 (т.2 а.с.46), згідно якого ОСОБА_7 повідомив про те, що невідома особа 20.08.2020 приблизно о 04-20 год. за адресою: АДРЕСА_2 таємно шляхом віджиму дверей проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та здійснив крадіжку харчової продукції.

18. Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він був ФОП і займався закупкою продукції «Твою улюблені», яку продавав у кіосках, в тому числі на Бульварі Слави 3/2. 21.08.2020 йому зателефонувала продавчиня, яка повідомила, що виявила недостачу товару на 3500 грн. Наступного дня він переглянув відео з камер спостереження і побачив як невідомий чоловік 20.08.2020 рано вранці незаконно проник до магазину, викрав товар, а потім пішов і знову повернувся, щось взяв і знову пішов. Потерпілий провів інвентаризацію і виявив нестачу товару на загальну суму близько 3 500 гривень. Також він звернув увагу, що двері були пошкоджені, а камера спостереження збита.

19. Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.2 а.с.51-52), згідно якого свідок ОСОБА_15 серед пред`явлених осіб на фотознімках впізнав особу ОСОБА_3 , який 20.08.2020 приблизно о 04-20 та 04-40 год. проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 та здійснив крадіжку чужого майна.

20. Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що 19-20 серпня 2020 вночі він працював у таксі «Уклон» і привіз пасажира на бульвар Слави 9. Так як він був заморений, то вирішив подрімати та зупинився на парковці біля магазину. Через деякий час почув рух і шурхіт, прокинувся і побачив як обвинувачений заходить в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а через 10 хв. він вийшов з повним пакетом. Свідок помітив, що це було 4-00 4-30 годин. Подумав, що якщо сигналізація не працює, то мабуть це господар. Чоловік йшов і у нього щось почало випадати з кулька, а саме декілька палок ковбаси. Через 15-20 хв. свідок отримав замовлення, ввімкнув фари і побачив, що чоловік знову з пустим пакетом зайшов в магазин, а через деякий час вийшов і пішов але в інший бік. Через три тижні йому зателефонували і запросили до районного відділу поліції, де він згадав дати по програмі замовлень які були в таксі, а також по фото впізнав ОСОБА_3 , якого гарно запам`ятав.

21. Протокол перегляду відеозапису від 06.11.2020 за участю ОСОБА_3 (т.3 а.с.72-79), згідно якого об`єктом огляду є відеозапис на DVD-R диску на якому зображений магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якому знаходиться чоловік, обличчя якого не видно, який збирає продукцію з прилавку і виходить, а через деякий час повертається, збирає продукцію і знову виходить.

22. Накладна з переліком викраденого товару надана потерпілим.(т. 2 а.с. 55, 56)

23. Висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3567 від 26.10.2020 (т.2 а.с. 58-66), згідно якого сарделя (свин/гов) прокопчена виробництва «Твої улюблені» в кількості 9,4 кг., 18.08.2020 дата виготовлення складає 460,60 грн.; шинка баликова (копчено-варена) виробицтва «Твої улюблені» в кількості 7,1 кг., 18.08.2020 дата виготовлення складає 702,90 грн.; м`ясо свинячого окісту, копчене виробництва «Твої улюблені» в кількості 6,1 кг., 18.08.2020 дата виготовлення складає 603,90 грн.; ковбасний виріб, варена з кусочками сала «Любительська» виробництва «Твої улюблені» в кількості 4кг, 18.08.2020 дата виготовлення складає 236 грн.; ковбасний виріб «Салямі Популярна» виробництва «Твої улюблені» в кількості 10,9 кг., 18.08.2020 дата виготовлення складає 752,10 грн.; ковбасний виріб, варена «Миколаївська» виробництва «Твої улюблені» в кількості 12,3 кг., 18.08.2020 дата виготовлення складає 602,70 грн.; щока свиняча, копчена виробництва «Твої улюблені» в кількості 3,1 кг., 18.08.2020 дата виготовлення складає 244,90 грн.; ковбасний виріб «Салямі Папероні» виробництва «Твої улюблені» в кількості 9,1 кг., 18.08.2020 дата виготовлення складає 445,90 грн.

24. Протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.09.2020 (т.2 а.с.71), згідно якого ОСОБА_7 повідомив про те, що невідома особа 27.08.2020 приблизно о 04-20 год. за адресою: АДРЕСА_2 таємно шляхом віджиму дверей проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та здійснив крадіжку харчової продукції. (т.2 а.с.125).

25. Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, до ти пояснень які описано вище додав, що 27.08.2020 була ще одна крадіжка з його магазину і він знову на запису з камери спостереження бачив крадія, однак впізнати його неможливо. Після цієї крадіжки також було проведено інвентаризацію і викликано поліцію, якій потерпілий надав документи з переліком викраденого майна.

26. Протокол огляду від 04.09.2020 (т.2 а.с. 73-74), згідно якого об`єктом огляду є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: м. Дніпро, Бульвар Слави, 3 з лівого боку, біля дороги у семи метрах від проїжджої частини. Вхід до магазину здійснюється через вхідні металопластикові двері, при огляді дверей виявлено сліди віджиму біля замку, двері відчинені. Обстановка а магазині порушена, на прилавках не вистачає продукції. У приміщенні магазину з правого боку від входу виявлено камеру відеоспостереження, яка на момент огляду була відкрита та під нею на підлозі виявлені аркуші паперу.

27. Накладна з переліком викраденого товару надана потерпілим.(т. 2 а.с. 83, 84)

28. Висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи№ 3565 від 26.10.2020 (т.2 а.с.86-93), згідно якого ринкова вартість викраденого майна, на момент вчинення злочину 27.08.2020, а саме:

-сарделя прикопчена виробництва «Твої улюблені» в кількості 10,1 кг, 18.08.2020 дата виготовлення складає 494,90 грн;

-ковбасний виріб, варена з кусочками сала «Любительська» виробництва «Твої улюблені» в кількості 7,9 кг, 18.08.2020 дата виготовлення складає 466,10 грн;

-м`ясо свинного окісту, копчене виробництва «Твої улюблені» в кількості 15,4 кг., 18.08.2020 дата виготовлення складає 1524,60 грн.;

-шинка баликова (копчено-варена) виробництва «Твої улюблені» в кількості 7,3 кг., 18.08.2020 дата виготовлення складає 722,70 грн.;

-сосиски курячі підкопчені «Фірмові колобок» виробництва «Твої улюблені» в кількості 9,2 кг., 18.08.2020 дата виготовлення складає 910,80 грн.;

-ковбасний виріб, варена «Миколаївська» виробництва «Твої улюблені» в кількості 5,5 кг., 18.08.2020 дата виготовлення складає 269,50 грн.;

-ковбасний виріб в/с в/к «Класика» виробництва «Твої улюблені» в кількості 7,2 кг., 18.08.2020 дата виготовлення складає 496,80 грн.;

-сосиски «Філейні» курячі виробництва «Твої улюблені» в кількості 7,90 кг., 18.08.2020 дата виготовлення складає 387,10 грн.

29. Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.2 а.с.95-96), згідно якого свідок ОСОБА_16 серед пред`явлених осіб на фотознімках впізнав ОСОБА_3 , який 28.07.2020 який у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 та здійснив крадіжку чужого майна.

30. Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_16 не підтримав свої показання дані на досудовому слідстві та пояснив, що не пам`ятає щоб допитувався з цього приводу і не може підтвердити факт того що бачив обвинуваченого в той час в магазині.

31. Протокол перегляду відеозапису від 06.11.2020 за участю ОСОБА_3 (т.3 а.с.72-79), згідно якого об`єктом огляду є відеозапис на DVD-R диску на якому зображений магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якому знаходиться чоловік, обличчя якого не видно, який закрив камеру і після цього на запису нічого не видно.

32. Протокол проведення слідчого експерименту від 25.09.2020(т.3 а.с.16-22), згідно якого ОСОБА_3 на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » показав обставини злочину, що мав місце 27.08.2020 о 00-42 год., пояснивши, що за допомогою викрутки шляхом віджиму відчинив двері магазину та проник до приміщення. Зайшовши до магазину він підійшов до камери відеоспостереження, що розташована з правого боку від входу під стелею та намагався затулити її аркушами паперу. Загрузивши пакет різними продуктами харчування з місця злочину зник, попрямувавши в бік дворів на бульварі Слави.

33. Протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.08.2020 (т.2 а.с.111), згідно якого ОСОБА_8 повідомила про те, що невідома особа 27.08.2020 приблизно з 3 по 4 год. за адресою: АДРЕСА_3 , таємно шляхом віджиму дверей проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 1200 грн. та планшет «Самсунг» чорного кольору.
34. Потерпіла ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що 20.08.2020 в 4-00 год. її зателефонував брат і повідомив про пошкодження дверей її кафе, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Вона приїхала до кафе через 15 хв. і побачила, що двері відчинені, зняла сигналізацію і побачила, що відсутня у касі грошова сума в розмірі 1200 гривень та планшет. Диспетчер з охоронного агентства «Гуард» викликала поліцію. Поліцейські проводили огляд і знімали сліди пальців.

35. Протокол огляду від 27.08.2020 (т.2 а.с.114-120), згідно якого об`єктом огляду є приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 . В ході огляду було встановлено, що вхідні пластикові двері відчинені та пошкоджені шляхом віджиму.

36. Висновок експерта від 03.11.2020 № 19/104-7/3/1593 (т.3 а.с.51-56), згідно якого три сліди папілярних узорів рук розмірами 15х25 мм, 15х24 мм, 17х31 мм, які були вилучені 27.08.2020 р. вході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 залишені мізинцем лівої руки, безіменним та вказівним пальцями правої руки особи, дактилокарта якої надана на дослідження і заповнена на ім`я ОСОБА_3 .

37. Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.2 а.с.123-124), згідно якого свідок ОСОБА_18 серед пред`явлених осіб на фотознімках впізнав ОСОБА_3 , який 27.08.2020 приблизно о 03-45 який у кав`ярні «Кофе Торти» « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 та здійснив крадіжку чужого майна.

38. Висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3221 від 23.09.2020 (т.2 а.с.128-132), згідно якого ринкова вартість планшета чорного кольору марки «Самсунг» модель «Galaxy TAB 10/1» 32 GB, купленого у 2014 році у працюючому стані, на момент вчинення злочину, а саме 27.08.2020 з урахуванням зносу складає 2500 грн.

39. Протокол проведення слідчого експерименту від 25.09.2020 (т.3 а.с.33-37), згідно якого на місці скоєння злочину від 27.08.2020 о 03-30 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, б.30 Д, вказав обставини злочину. Пояснив, що за допомогою викрутки та віджиму вхідних дверей проник у приміщення кав`ярні «Три молока». Зайшовши у приміщення та пройшовши біля каси, спрацювала сигналізація, тоді ОСОБА_3 схопив планшет, що знаходився біля каси, грошові кошту у сумі 1200 грн та поклав усе до своєї чорної сумки. З викраденим майном втік.

40. Протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.09.2020 (т.2 а.с.137), згідно якого ОСОБА_19 повідомив про те, що невідома особа приблизно з 20-00 год. 06.09.2020 по 8-00 год. 07.09.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , таємно шляхом віджиму дверей проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та здійснила крадіжку чужого майна.

41. Протокол огляду від 07.09.2020 (т.2 а.с.138-139), згідно якого об`єктом огляду є магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду встановлено 5 слідів віджиму вхідних пластикових дверей, які були відчинені. В магазині обстановка порушена, у приміщенні виявлено камеру відеоспостереження, яка на момент огляду була заклеєна фрагментами газети.

42. Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.2 а.с.149-150), згідно якого свідок ОСОБА_20 серед пред`явлених осіб на фотознімках впізнав ОСОБА_3 , який 07.09.2020 приблизно о 02-20 вибігав з повним поліетиленовим пакетом ковбасної продукції з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, 3.

43. Свідок ОСОБА_20 на початку допиту давав показання, які викривають ОСОБА_3 , однак в ході допиту зізнався, що давав неправдиві показання відносно обвинуваченого під примусом працівників поліції.

44. Протокол перегляду відеозапису від 06.11.2020 за участю ОСОБА_3 (т.3 а.с.85-88), згідно якого об`єктом огляду є відеозапис на DVD-R диску на якому зображений магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_6 та події злочину від 07.09.2020 о 02-19 год. ОСОБА_3 при перегляді даного відео файлу заявив, що впізнає себе на вказаних відео, пояснює, що на вказаних фрагментах відео він здійснює крадіжку товару з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та свою вину визнає повністю.

45. Висновок експерта за результатами судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1594 від 04.11.2020 (т.2 а.с.167-169) згідно якого п`ять слідів папілярних узорів рук розмірами 14х27 мм, 16х27мм, 17х40мм, 16х33мм, 15х30мм, які були вилучені 07.09.2020 в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, Бульвар Слави, 3 придатні для ідентифікації за ними особи. Дані сліди залишені великим, вказівним, середнім, безіменним пальцями правої руки та великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої надана на дослідження і заповнена на ім`я ОСОБА_3 .

46. Висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3566 від 26.10.2020 (т.2 а.с.156-163), згідно якого ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, 07.9.2020, а саме:

-сарделя прокопчена виробництва «Твої улюблені» в кількості 11,3 кг., 04.09.2020 дата виготовлення складає 553,70 грн.;

-сосиски «Філейні» курячі виробництва «Твої улюблені» в кількості 13,4 кг., 04.09.2020 дата виготовлення складає 656,60 грн.;

-м`ясо свинячого окісту, копчене виробництва «Твої улюблені» в кількості 10,3 кг кг., 04.09.2020 дата виготовлення, складає 1019,70 грн.

-ковбасний виріб, варена з кусочками сала «Любительська» виробництва «Твої улюблені» в кількості 6,3 кг, 04.09.2020 дата виготовлення складає 371,70 грн.;

-ковбасний виріб «Салямі Популярна» виробництва «Твої улюблені» в кількості 14,7 кг., 04.09.2020 дата виготовлення складає 1014,30 грн.;

-ковбасний виріб, варена «Миколаївська» виробництва «Твої улюблені» в кількості 17,1 кг., 04.09.2020 дата виготовлення складає 837,90 грн.;

-щока свиняча, копчена виробництва «Твої улюблені» в кількості 12,2 кг., 04.09.2020 дата виготовлення складає 963,80 грн.;

-ковбасний виріб «Салямі Папероні» виробництва «Твої улюблені» в кількості 11,1 кг., 4.09.2020 дата виготовлення складає 876,90грн.

47. Протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.09.2020 (т.2 а.с.183), згідно якого ОСОБА_10 повідомив про те, що невідома особа 11.09.2020 приблизно о 00-41 год. за адресою: АДРЕСА_4 , таємно шляхом віджиму дверей проник до кіоску «Єрмолино» та здійснила крадіжку 307 грн.

48. Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що в ніч з 10 на 11 числу десь о 00-40 год. йому зателефонували охоронці з «Явір 2000» і повідомили що відчинено приміщення кіоску «Єрмолино», за адресою: АДРЕСА_4 . Він приїхав через 20-30 хв. з продавцем, який закривав приміщення, де виявив пропажа грошей в сумі 307 грн., більше нічого не пропало. Додав, що один зі входів було відчинено і вони надали відео з камер спостереження слідчому де було видно чоловіка в капюшоні.

49. Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він є суборендар у відділу молочних продуктів та торгує ними по АДРЕСА_4 . У нього був продавець, яка повідомила що сталась крадіжка але деталей він не знає. Потім потерпілому зателефонували з ВП, він приїхав написав заяву та надав довідку про шкоду.

50. Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснив, що у вересні 2020 вона працювала продавцем у магазині «Єрмоленські полуфабрикати» по пр. Героїв 37а. 10.09.2020 вона пішла з роботи поставила магазин на сигналізацію, а близько 00-00 годин їй зателефонував менеджер, який повідомив, що в приміщення проникли. Вона приїхала на місце через 5 хв., де вже були охоронці «Явір» та менеджер. Двері була поломані ломом шляхом віджима. Вони зайшли всередину і побачили що у суборендатора відчинений ящик і у них зникли 307 грн.

51. Протокол огляду місця події від 11.09.2020 (т.2 а.с.185-186), згідно якого об`єктом огляду є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_4 . В ході огляду встановлено слід віджиму вхідних пластикових дверей, які були відчинені. З лівої сторони прилавка відчинена тумба-шухляда.

52. Висновок експерта від 03.11.2020 № 19/104-7/3/1593 (т.3 а.с.51-56), згідно якого два сліди папілярних узорів рук розмірами 18х34 мм, 17х34 мм, які були вилучені 11.09.2020 р. вході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 37А залишені великим пальцем правої та безімяним пальцем лівої рук особи, дактилокарта якої надана на дослідження і заповнена на ім`я ОСОБА_3 .

53. Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.3 а.с.7-8), згідно якого свідок ОСОБА_22 серед пред`явлених осіб на фотознімках впізнав особу під № 4, а саме ОСОБА_3 , який 11.09.2020 приблизно о 00-40 проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 , та здійснив крадіжку чужого майна.

54. Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 знає, так як бачив його на районі. Востаннє з ним бачився 10-11 вересня о 00-00 годині коли свідок вийшов з будинку АДРЕСА_7 , його дівчина ОСОБА_23 пішла в сигаретний кіоск і в цей час свідок побачив ОСОБА_3 , який виходив з магазину, що знаходився в тому районі. Він був одягнений в темний одяг та був з пакетом. Через три-чотири дні поліція показали свідкові фотографію у дворі та він впізнав ОСОБА_3 , якого бачив.

55. Протокол проведення слідчого експерименту від 25.09.2020 (т.3 а.с.38-44), згідно якого ОСОБА_3 на місці скоєння злочину від 11.09.2020 о 00-45 год. у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 , вказав обставини та механізм скоєння злочину. Пояснив, що за допомогою викрутки та віджиму вхідних дверей проник у приміщення магазину. Зайшовши до приміщення ОСОБА_3 пройшов вперед та повернув направо, де зайшов за прилавок на направився до каси. За прилавком де стояли ваги ОСОБА_3 побачив грошові кошти в сумі 307,00 грн. Потім спрацювала сигналізація та він прихвативши декілька кілограмів продукції, а саме ковбаси, поклав її до пакету та з місця скоєння злочину зник у невідомому напрямку.

56. Висновок експерта судово-товарознавчої експертизи № 3245 від 25.09.2020 (т.3 а.с.3-6), згідно якого ринкова вартість «Ковбаса «Ріал Чоризо» с/в (1/2) т/у» вагою 3,461 кг. на момент вчинення злочину, а саме 11.09.2020 складає 1930,65 грн.

57. Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.09.2020 (т.2 а.с.199-200), згідно якого ОСОБА_12 повідомив про те, що невідома особа 13.09.2020 приблизно о 02-02 год. за адресою: м. Дніпро, Бульвар Слави, 3ж, таємно шляхом віджиму дверей проник до магазину «ЗОО-альянс» та здійснила крадіжку ноутбука, термінала, сканера для товару, грошові кошти у розмірі 300 грн.

58. Потерпілий ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що 13.09.2020 він був дома і о 01-02 «Гуард» повідомив про проникнення до його магазину на АДРЕСА_2 . Він приїхав на місце, де вже була «Гуарда». Потерпілий зайшов у приміщення магазину, де побачив дроти, пошкоджені двері. В приміщенні було встановлено, що викрали ноутбук, термінал, сканер. Після чого вони дивились запис камер, де бачили як чоловік в сірій кофті, в капюшоні чи кепці зайшов взяв всі ці речі, шукав касу не знайшов і втік.

59. Протокол огляду від 13.09.2020 (т.2 а.с.201-202) згідно якого об`єктом огляду є приміщення магазину «ЗОО-альянс» за адресою: м. Дніпро, Бульвар Слави, ж. В ході огляду встановлено зліва слід віджиму вхідних пластикових дверей, які були відчинені, обстановка в приміщенні порушена.

60. Висновок експерта від 03.11.2020 № 19/104-7/3/1593 (т.3 а.с.51-56), згідно якого три сліди папілярних узорів рук розмірами 18х33 мм, 18х38 мм, 16х25мм, які були вилучені 13.09.2020 р. вході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 залишені великим середнім та вказівним пальцями лівої руки особи, дактилокарта якої надана на дослідження і заповнена на ім`я ОСОБА_3 .

61. Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.2 а.с.207-208), згідно якого свідок ОСОБА_24 серед пред`явлених осіб на фотознімках впізнав особу під № 2, а саме ОСОБА_3 , який 13.09.2020 приблизно о 02-00 проник у приміщення магазину «ЗОО-альянс» за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, 3ж та здійснив крадіжку чужого майна.

62. Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 він побачив вперше сьогодні і раніше з ним не зустрічався. Він не давав показань, він був затриманий неподалік місця злочину і його обвинувачували у вчиненні крадіжки, але потім подивились камери і це був точно не він. Вони дочекались слідчо-оперативну групу та він пояснював, що лише купував цигарки і на місці злочину його не було. Вони сказали що напишуть показання і він може бути вільним. Він щось написав, свідок розписався і пішов додому.

63. Протокол проведення слідчого експерименту від 25.09.2020 (т.3 а.с. 28-29), згідно якого ОСОБА_3 на місці скоєння злочину від 13.09.2020 у магазині «ЗОО-альянс» приблизно о 02-00 год. за адресою: м. Дніпро, Бульвар Слави, 3Ж, вказав обставини злочину та механізм його скоєння. Пояснив, що за допомогою викрутки та шляхом віджиму відчинив вхідні двері магазину та проник до приміщення. Зайшовши, пройшов до каси та в цей час спрацювала сигналізація, тому ОСОБА_3 швидко схопив ноутбук, взяв з сусіднього прилавку сканер та термінал та побіг в сторону виходу зоомагазину. З викраденим з місця скоєння злочину зник.

64. Висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3196 від 23.09.2020 (т.2 а.с.218), згідно якого ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину 13.09.2020 а саме, ноутбука темно-сірого кольору, моделі «Elitebook» 8740w (ID 020646) придбаного 06.08.2019 з урахуванням зносу складає 6999,50 грн. Ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину 13.09.2020, а саме сканера штрих-кодів марки «Datalogic GW2100», серійний номер G18B72606 придбаного 13.07.2020 з урахуванням зносу складає 1561,95 грн.

65. Ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину 13.09.2020, а саме POS-терміналу марки «Ingenico iСТ250GPRS CL», серійний номер НОМЕР_1 складає 5000,00 грн.

66. Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні пояснив, що він працює оперуповноваженим Соборного ВП і був присутнім при проведенні слідчих експериментів за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , який вів себе доброзичливо, був у гарному настрої і все показував сам.

67. Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні пояснила, що вона працює слідчим Соборного СВ Соборного ВП і здійснювала досудове слідство у даному кримінальному провадженні. Вона підтвердила, що обвинувачений в ході слідчих експериментів за її участі усі покази надавав добровільно.

ІV. Оцінка Суду.

68. Оцінюючи надані сторонами докази з точки зору належності, суд вважає, що показання свідків ОСОБА_25 і ОСОБА_26 не можуть бути визнані належними доказами, оскільки ці свідки, будучи працівниками поліції, давали показання, які спростовують версію обвинуваченого про те, що він не надавав показання під час слідчого експерименту добровільно. Суд вважає, що показання поліцейських щодо проведення слідчих дій не можуть підтверджувати достовірність обставин викладених в протоколах слідчих дій, так як якщо йти від зворотнього, то показаннями поліцейських можна було б виправити будь-який недолік. В той же час, інститут понятих у кримінальному процесі покликаний забезпечити участь незацікавлених осіб у слідчих діях, задля того, щоб у разі виникнення протиріч, поняті могли б їх усунути. Однак, про виклик понятих учасники не заявляли, а суд, зберігаючи диспозитивність, не має права самостійно ініціювати їх допит.

69. Оцінюючи надані сторонами докази з точки зору допустимості, суд вважає, що з огляду на показання дані свідками ОСОБА_16 , ОСОБА_20 і ОСОБА_24 , які не підтвердили показання дані на досудовому слідстві і, відповідно, не підтвердили правдивість даних викладених в протоколах впізнання за фотознімками, то підлягають визнанню недопустимими доказами: протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.2 а.с.95-96) зі свідком ОСОБА_16 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.2 а.с.149-150) зі свідком ОСОБА_20 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.2 а.с.207-208) зі свідком ОСОБА_24 .

70. Всі інші вищеперелічені докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кожного зі злочинів, які описані вище злочину і його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

71. Доводи обвинуваченого про його непричетність спростовуються цими доказами, в тому числі і висновками експертів, які підтвердили, що відбитки пальців рук виявлені на місці події належать обвинуваченому і показаннями свідків в сукупності з протоколами пред`явлення фотографій для впізнання.

VІ. Призначення покарання.

72. При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу обвинуваченого, який судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

73. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66, 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

74. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених злочинів, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, описаним вище.

75. Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

76. Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2020, суд вважає за необхідне після призначення покарання за цим вироком, призначити покарання із застосуванням правил ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднення невідбутої частини покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2020.

VІІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

77. Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового приєднання до призначеного цим вироком покарання, двох років позбавлення волі невідбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2020, визначивши остаточно до відбування шість років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк його перебування під вартою з 15 вересня 2020 року по 13 квітня 2021 року.

Речові докази: DVD-R диски зберігати в матеріалах справи.

Речовий доказ сліди пальців знищити.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів при проведенні:

- судово-товарознавчої експертизи № 3182 від 22.09.2020 у розмірі 270 грн.;

- судово-товарознавчої експертизи № 3567 від 26.10.2020 у розмірі 310 грн.;

- судово-товарознавчої експертизи № 3565 від 26.10.2020 у розмірі 290 грн.;

- судово-товарознавчої експертизи № 3221 від 23.09.2020 у розмірі 150 грн.;

- судово-товарознавчої експертизи № 3566 від 26.10.2020 у розмірі 290 грн.;

- судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1594 від 04.11.2020 у розмірі 1307,60 грн.;

- судово-товарознавчої експертизи № 3196 від 23.09.2020 у розмірі 190 грн.;

- судово-товарознавчої експертизи № 3245 від 25.09.2020 у розмірі 150 грн.;

- судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1593 від 03.11.2020 у розмірі 1307,60 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1