УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2022 Справа №607/3552/22

Номер провадження: 1-кс/607/1232/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 15 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 за погодженням із першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000134 від 15 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК України) до шести місяців.
Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 15 квітня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в квітні 2021 року точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи певні знання в галузі «хімії» прийняв рішення про особисте збагачення, шляхом незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту психотропної речовини амфетамін, особам схильним до її вживання, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

ОСОБА_4 усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел він не в змозі, переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків від незаконного виготовлення та збуту психотропної речовини амфетамін, вирішив підшукати співучасників даної злочинної діяльності, у зв`язку з чим в серпні 2021 року, точної дати, часу та місця не встановлено запропонував своєму знайомому ОСОБА_6 здійснювати діяльність щодо незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту психотропної речовини амфетамін. На дану пропозицію ОСОБА_6 погодився та з метою особистого збагачення вони вступили в злочинну змову, направлену на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту психотропної речовини амфетамін.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 10 лютого 2022 року близько 19.00 години ОСОБА_6 згідно раніше досягнутої домовленості з ОСОБА_4 зустрілись в орендованій останнім кватирі АДРЕСА_1 та незаконно виготовили психотропну речовину амфетамін, яку почали зберігати з метою збуту.

Однак в період часу з 22.40 год. 10 лютого 2022 року по 02.17 год. 11 лютого 2022 року в ході санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину амфетамін, яку ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 незаконно виготовили, зберігали з метою збуту.

Згідно ст. ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15 лютого 1995 року та Таблиці № 2 Списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

11 лютого 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, не одруженого, безробітного, не депутата, не адвоката, раніше не судимого та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тернопіль, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, раніше не судимого повідомлено про те, що вони підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий покликається на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 інкримінованого їм кримінального правопорушення, яка підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, найбільш вагомими серед яких зазначає: протоколи за результатами проведення НСРД аудіо контроль особи від 04 листопада 2021 року; протоколи допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; протокол обшуку квартири АДРЕСА_1 ; висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11 лютого 2022 року та інші матеріали досудового розслідування, зазначення яких на даній стадії зашкодить досудовому розслідуванню.

У кримінальному провадженні призначено ряд судових експертиз, виконання яких доручено експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України та які на даний час перебувають на виконанні.

Двомісячний строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 завершується 11 квітня 2022 року, однак завершити у ньому досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні та внаслідок особливої складності провадження, так як необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме: провести ряд допитів свідків, які здійснювали замовлення психотропної речовини амфетамін; провести ряд судових хімічних експертиз вилученої психотропної речовини амфетамін; провести розсекречення матеріалів всіх проведених негласних слідчих (розшукових) дій; провести ряд тимчасових доступів до інформації про рухи коштів на банківських рахунках ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , операторів стільникового зв`язку з приводу спілкування та місцеперебування ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , оператора поштового зв`язку «Нова Пошта» з приводу відеозаписів отримання поштових відправлень ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; кваліфікувати дії ОСОБА_4 та ОСОБА_6 після проведення вищевказаних слідчих дій; виконати процесуальні дії на стадії завершення досудового розслідування.

Слідчий вказує, що зазначені процесуальні дії не було проведено раніше внаслідок особливої складності провадження та проведення в цей час інших невідкладних слідчих дій для встановлення обставин вчинення злочину, а необхідність у проведенні окремих з них, виникла лише після проведення таких слідчих дій.

Завчасне скерування до суду клопотання зумовлене введенням з 24 лютого 2022 року по усій території України воєнного стану на підставі Закону України № 2102ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», а також того, що працівники поліції та експерти науководослідних експертних центрів МВС України у відповідності до вимог наказу керівника Національної поліції України № 175 від 24 лютого 2022 року «Про повне перепідпорядкування особового складу» забезпечують передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи й повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави. Ускладнення роботи судів, поштового зв`язку та переміщень по території України є також передумовами завчасного звернення до суду з даним клопотанням.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що неможливо закінчити досудове розслідування кримінального провадження № 0000134 до 11 квітня 2022 року внаслідок особливої складності провадження та введення воєнного стану в Україні, для виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідний строк не менше п`яти місяців, а також те, що додатковий строк досудового розслідування виправданий та необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а такі слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені раніше, слідчий просив клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити з мотивів, викладених у ньому.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо клопотання заперечив, просив відмовити у його задоволенні. Захисник подав письмове заперечення, у якому зазначив, що підозра є необґрунтованою з огляду на те, що як доказ законності проведення НСРД не вказано ні ухвали суду, ні підстав їх проведення, які повинні бути розсекреченими на момент звернення, також не подано постанов прокурора, що зумовлює сумніви щодо законності і допустимості такого доказу. Щодо допиту свідків захисник вказав, що дані матеріали не можуть бути доказами у кримінальному провадженні, оскільки відібранні працівником УСБУ в Тернопільській області, однак в матеріалах справи відсутні підстави та повноваження такого оперативного працівника на здійснення процесуальної дії - допиту свідка. Також захисник висловив сумнів щодо висновку експертизи, оскільки він складений експертом НДЕКЦ у день надходження матеріалів, тобто 11 лютого 2022 року. Окремо просив суд взяти до уваги та надати правову оцінку тому, що: 1) прокурор має можливість самостійно продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців, що становитиме до 11 травня 2022 року; 2) ні слідчим, ні прокурором не вказано, яким чином введення воєнного стану в Україні відображається на здійсненні розслідування у даному кримінальному провадженні та більше цього на можливості його завершення; 3) не зазначено які саме слідчі дії було вчинено за місяць та які не вистачає часу; не обґрунтовано тривалість, на яку просить слідчий продовжити строк; 4) не долучено жодних матеріалів, які б вказували на те, що у даному кримінальному провадженні здійснюється проведення експертиз, а також на звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів; 5) не обґрунтовано в чому полягає особлива складність.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечив щодо продовження строку досудового розслідування частково до чотирьох місяців, оскільки є необхідність у проведенні низки експертиз. Вважає, що експертизи можуть бути проведені у строк до 90 днів, тимчасові доступи до речей та документів до 1 місяця, а більшість свідків встановлені та відсутні перешкоди для їх допиту. Вказав, що у групі прокурорів є 4 процесуальні керівники, тому є можливість дотриматися розумних строків досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваних та їх захисників, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає подане слідчим клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних міркувань.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
За змістом вимог частини 1 статті 2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У відповідності до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 2951 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий зобов`язаний зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 2951 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Згідно із ч.ч. 1, 4 ст. 115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.
Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000134, досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2021 року за ч. 2 ст. 307 КК України.
В рамках кримінального провадження №0000134 від 15 квітня 2021 року:
11 лютого 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;
11 лютого 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 15 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, становить два місяці.
Відтак, оскільки вказаний строк обчислюється з дня повідомлення про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000134 завершується 11 квітня 2022 року. Разом з тим, закінчити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно отримати висновки судових експертиз, виконання яких доручено експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України та які на даний час перебувають на виконанні; провести ряд допитів свідків, які здійснювали замовлення психотропної речовини амфетамін; провести ряд судових хімічних експертиз вилученої психотропної речовини амфетамін; провести розсекречення матеріалів всіх проведених негласних слідчих (розшукових) дій; провести ряд тимчасових доступів до інформації про рухи коштів на банківських рахунках ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , операторів стільникового зв`язку з приводу спілкування та місцеперебування ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , оператора поштового зв`язку «Нова Пошта» з приводу відеозаписів отримання поштових відправлень ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; кваліфікувати дії ОСОБА_4 та ОСОБА_6 після проведення вищевказаних слідчих дій; виконати процесуальні дії на стадії завершення досудового розслідування.
Із додатків, доданих до клопотання вбачається, що у вказаному кримінальному провадженні 21 лютого 2022 року призначено 9 судових експертиз матеріалів, речових та виробів, виконання яких доручено експертам Тернопільського НДЕКС МВС України.
Однак, як встановлено в судовому засіданні, зазначені вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії не були проведені, завершені раніше внаслідок об`єктивних причин.
Разом з тим, виконання наведених у клопотанні про продовження строків досудового розслідування слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.
Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтверджується зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання такими матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом обшуку від 10 лютого 2022 року; висновком експерта № СЕ19/12022/1711НЗПРАП від 11 лютого 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 11 лютого 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11 лютого 2022 року; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо контролю особи від 04 січня 2022 року.
Щодо покликання захисника ОСОБА_5 про недопустимість певних доказів, слідчий суддя роз`яснює, що він не може давати оцінку допустимості та належності доказів, оскільки справа не розглядається судом по суті пред`явленого обвинувачення.

У відповідності до ст. 40 КПК України слідчий є процесуально самостійним визначати необхідність здійснення певних слідчих (розшукових) та процесуальних дій в конкретному кримінальному провадженні і відповідно, з огляду на складність кримінального провадження та час, який потребують такі дії, прогнозувати строк, на який слід продовжити досудове розслідування.
Так, за результатами судового розгляду встановлено, що слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження строків досудового розслідування до слідчого судді, врахував обставини кримінального провадження, зокрема необхідність проведення призначених експертиз та прийшов до обґрунтованого переконання, що таке кримінальне провадження не може бути завершене у строк до двох місяців внаслідок його особливої складності, що зумовлена великим обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Слідчий суддя бере до уваги доводи захисників щодо продовження строку досудового розслідування, однак надаючи їм оцінку в контексті введення в Україні воєнного стану, звертає увагу на наступне.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. За змістом п. 3 вказаного Указу у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

У відповідності до ст. 16 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» за рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію в установленому порядку указом Президента України, утворені відповідно до законів України військові формування залучаються разом із правоохоронними органами до вирішення завдань, пов`язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, згідно з їх призначенням та специфікою діяльності.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 70/2022 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 24 лютого 2022 року «Про введення в дію плану оборони України та Зведеного плану територіальної оборони України» вирішено військовому командуванню ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , командувачам видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, командувачам (начальникам) органів військового управління, командирам з`єднань, військових частин Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування в межах повноважень запровадити та здійснити передбачені Зведеним планом територіальної оборони України заходи.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб (станом на 15 березня 2022 року закон прийнято Верховною Радою України).

З урахуванням вищевикладеного та зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадження №0000134 від 15 квітня 2021 року неможливо до закінчення його строку, а саме до 11 квітня 2022 року, враховуючи особливу складність провадження, що зумовлена великим обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, введення на території України воєнного стану, залучення працівників органу досудового розслідування до виконання заходів, спрямованих на оборону України, захист безпеки населення та інтересів держави, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено необхідні слідчі (процесуальні) дії, результати яких мають суттєве значення для кримінального провадження №0000134 від 15 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, клопотання підлягає задоволенню, шляхом продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, який на переконання слідчого судді можна вважати достатнім для проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) та процесуальних дій в межах досудового розслідування та його завершення в рамках кримінального провадження №0000134 від 15 квітня 2021 року.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 2951, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 15 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 15 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України до шести місяців.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та проголошено 18 березня 2022 року о 13 год. 50 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1