overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 556/1017/21
Номер провадження 1-кп/556/125/2021
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08.07.2021 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000126 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 286-1 КК України,-
встановив:

Володимирецьким районним судом здійснюється розгляд кримінального провадження №0000126 від 20.04.2021 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 10 год. 13 липня 2021 року в залі судових засідань Володимирецького районного суду Рівненської області.

08.07.2021 року від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність проведення розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, в режимі відеоконференції з Північно-західним апеляційним господарським судом на 11 год. 13 липня 2021 року.

Про час судового розгляду повідомити сторони кримінального провадження та Північно-західний апеляційний господарський суд Рівненської області.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/22436/21

09 травня 2022 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000025 від 17.02.2021 року, -
В С Т А Н О В И В:
Рівненським міським судом Рівненської області розглядається вищевказане клопотання, підозрюваний ОСОБА_2 утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
24.02.2022 Президент України підписав № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Згідно з указом, військове командування разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування має забезпечити передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи й повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
У зв`язку з запровадженням в Україні воєнного стану, забезпечення працівниками поліції, як і конвойної служби, життєдіяльності та безперервного несення служби, враховуючи положення ст. 336 КПК України, розгляд клопотання доцільно проводити в режимі відеконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», де утримується підозрюваний.
Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання з розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_2 призначити на 11 год. 00 хв. 11 травня 2022 року, яке здійснювати шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», про що повідомити учасників кримінального провадження.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити уповноваженій особі ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Ухвалу невідкладно надіслати ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» (ел.пошта: , Україна, 33000, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Дворецька, буд.116).
Ухвала не оскаржується та підлягає виконанню.

Головуючий
Справа № 686/5937/22
Провадження № 1-кс/686/3924/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000071 від 20.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим,які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні №0000071 від 20.03.2022 на проведення обшуку за місцем здійснення службової діяльності заступника начальника Кам`янець-Подільського МВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_4 , у службовому кабінеті, який розташований у приміщенні Кам`янець-Подільського міського відділу УСБУ у Хмельницькій області за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Огієнка, 35 з метою відшукання та вилучення тактичного одягу (предмети одягу та взуття) у якому ОСОБА_4 був одягнутий під час подій, що відбулись 18.03.2022 у готельно-ресторанному комплексі "Best" у м. Дунаївцях, Хмельницької області та засобів зв`язку, які використовував ОСОБА_4 та на яких міститься інформація щодо обставин розслідуваного кримінального правопорушення.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 5 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.05.2022 року о 15 год. 10 хв.

Слідчий суддя
Справа 571/505/22
Провадження 1-кп/571/131/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 травня 2022 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 03.09.2021 відносно ОСОБА_2 за ч. 2ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Рокитнівського районного суду Рівненської області в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинуваченння ОСОБА_2 за ч. 2ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369 КПК України,

у х в а л и в:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України на 09 год. 30 хв. 2022 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (вул. Радянська, 14, смт. Рокитне, Рокитнівського району Рівненська область).

2. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/1893/22
У Х В А Л А

26 квітня 2022 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борсуків Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, до засудження офіційно не працевлаштованого, до засудження зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,-

У С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про умовно-достокове звільнення від відбування покарання.

Судове засідання в режимі відеоконференції було призначено на 26.04.2022 на 13-00 год.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, натомість 26.04.2022 через канцелярію суду від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду, тобто втратив зацікавленість у його розгляді по суті, суд вважає за можливе таку заяву засудженого задовольнити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України про умовно-достокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференції,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду перебуває кримінальне провадження 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Судовий розгляд призначено на 09 год. 00 хв. 12 травня 2022 року.

До суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_2 , у якому останній прохає з огляду на оголошення воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації відносно України та віддаленістю місця проживання від приміщення суду проводити судове засідання за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Козельщинського районного суду Полтавської області.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжений, а також з огляду на проживанням потерпілого в іншому населеному пункті (смт Козельщина) суд вважає, за необхідне кримінальне провадження провести в режимі відеоконференції, доручивши Козельщинському районному суду Полтавської області забезпечити проведення по справі в режимі відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

Постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_2 Козельщинському районному суду Полтавської області.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Козельщинському районному суду Полтавської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
Іменем України

03 травня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Спаськ-Дальний Приморського краю Росії, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 за погодження з прокурором 27.10.2021 року подала до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 підозрюваної у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, 27.10.2021 року слідчим Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 за погодження з прокурором було подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

27.10.2021 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою було задоволено.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеній в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Станом на 03.05.2021 року ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою втратила законну силу.

У зв`язку з цим клопотання слідчого про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання слідчий суддя залишає без розгляду

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.183,188,190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000059, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 08.04.2021 по справі №464/2258/21 на майно, що вилучене 01.04.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- грошові кошти в сумі 13 180 (тринадцять тисяч сто вісімдесят) доларів США, 3 540 (три тисячі п`ятсот сорок) ЄВРО, 7 550 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят) польських злотих, 112 310 (сто дванадцять тисяч триста десять) українських гривень.

Повернути ОСОБА_6 вказане майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 13.05.2022 о 15-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1743/22
Провадження № 1-кп/202/252/2022
УХВАЛА

03 травня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 11 березня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000067 від 11 березня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.111 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 02 травня 2022 року отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000067 від 11 березня 2022 року за ч.2 ст.111 КК України та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84, о 12 годині 30 хвилин 12 травня 2022 року.
Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1542/22 Справа № 184/544/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді-доповідача від 10 травня 2022 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.
Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення, - закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 10 годину 30 хвилин 24 травня 2022 року.
Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
Справа № 149/3653/21

Провадження №1-кп/149/62/22

10.05.2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зупинення судового провадження

у кримінальному провадженні 0000252 від 01 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зупинення судового провадження, у зв`язку із проходженням обвинуваченим ОСОБА_3 військової служби.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 27 лютого 2022 року призваний до лав Збройних сил України (а. с. 105, 124).

Відповідно до ст. 335 КПК України в разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З огляду на викладене, клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні 0000252 від 01 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 601/201/22
Провадження № 1-кс/601/341/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10 травня 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) слідчого по кримінальному провадженні №0000185 від 02.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 365-2, ч.3 ст. 362 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії (бездіяльність) слідчого по кримінальному провадженні №0000185 від 02.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 365-2, ч.3 ст. 362 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) слідчого по кримінальному провадженні №0000185 від 02.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 365-2, ч.3 ст. 362 КК України.

Розгляд скарги призначити на 14 годину 30 хвилин 11 травня 2022 року.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 надати до суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 02.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1