СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3638/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2022 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001347 від 24.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України , -
В СТАНОВИВ :
19.10.2022р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до особової справи стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Святошинським районним судом 17.09.2020 року до покарання у виді 80 годин громадських робіт, яка знаходиться в Святошинському районному відділі філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві та Київській обл., розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , для здійснення її огляду з можливістю отримання належним чином завірених копій документів даної справи.

В обґрунтування свого клопотання посилалася на те, що дізнанням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засудженим Святошинським районним судом 17.09.2020 року до покарання у виді 80 годин громадських робіт, ухилився від відбування покарання, визначеного йому вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 № 759/15567/20 від 17.09.2020 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, після надходження вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 до Святошинського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві та Київській області, 23.02.2020 працівниками указаної установи ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді 80 годин громадських робіт, передбачених у ІНФОРМАЦІЯ_4 , та одночасно з цим останнього письмово попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 389 КК України, за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Будучи ознайомленим з умовами та порядком відбування покарання, отримавши необхідні роз`яснення та надавши письмову підписку про те, що він зобов`язується з 24.02.2021 прибути до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для відпрацювання громадських робіт та дотримуватись встановлених відносно нього вироком суду обов`язків, ОСОБА_5 до вищевказаної установи не з`явився та за подальшими викликами до Святошинського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві та Київській області не прибував, повідомляючи, що не має змоги прибувати у зв`язку із хворобою, без надання жодних підтверджуючих документів. У зв`язку з цим, 19.04.2021 ОСОБА_5 було винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України, з яким останній був ознайомлений під підпис. Однак у подальшому, засуджений ОСОБА_5 до відпрацювання громадських робіт так і не приступив, на неодноразові виклики до Святошинського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві та Київській області не з`являвся та на телефонні дзвінки не відповідав, чим вчинив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в Святошинському районному відділі філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається справа стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого ІНФОРМАЦІЯ_7 17.09.2020 року до покарання у виді 80 годин громадських робіт, яка містить в собі документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та які можуть бути використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні.
У зв`язку з цим та з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 та здійснити її огляд з можливістю отримання належним чином завірених копій документів даної справи. Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні, не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України. Іншим способом отримати вказані речі та документи, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, у органу досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством. Просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не з`явилася, просила розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримала.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представників Святошинського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві та Київській обл. в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до особової справи стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Святошинського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві та Київській обл., клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001347 від 24.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України -задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до особової справи стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Святошинським районним судом 17.09.2020 року до покарання у виді 80 годин громадських робіт, яка знаходиться в Святошинському районному відділі філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві та Київській обл., розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , для здійснення її огляду з можливістю отримання належним чином завірених копій документів даної справи.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя ОСОБА_1