ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/337/22 Справа № 214/2307/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення до іншого суду скарги представника ПрАТ Судноплавна компанія Укррічфлот - адвоката ОСОБА_5 про скасування постанови керівника Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 від 18.04.2022 року в рамках кримінального провадження №0000034 за ч. 2 ст. 364 КК України, якою накладено арешт на грошові кошти, які належать ПрАТ Судноплавна компанія Укррічфлот () у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківській рахунках чи на зберігання у АТ БАНК АЛЬЯНС (МФО 300119), -

ВСТАНОВИВ :
07 червня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення до іншого суду скарги представника ПрАТ Судноплавна Компанія Укррічфлот - адвоката ОСОБА_5 про скасування постанови керівника Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 від 18.04.2022 року в рамках кримінального провадження №0000034 за ч. 2 ст. 364 КК України, якою накладено арешт на грошові кошти, які належать ПрАТ Судноплавна компанія Укррічфлот () у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківській рахунках чи на зберігання у АТ БАНК АЛЬЯНС (МФО 300119).
Суд першої інстанції зазначив, що відповідно до матеріалів скарги, постанова, яка оскаржується, винесена керівником Подільської окружної прокуратури міста Києва 18 квітня 2022 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК України по кримінальному провадженню та досудове розслідування проводиться слідчими відділом Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Разом з цим, скарга на цю постанову подана 5 травня 2022 року, а тому вона згідно із положеннями ст. 5 КПК України та ч. 4 ст. 615 КПК України в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022, який набрав законної сили 1 травня 2022 року та який діяв на час подання скарги, повинна розглядатися слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Так, досудове розслідування по кримінальному провадженню, по якому винесена постанова, яка оскаржується, проводиться слідчим відділом Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, тому справа за скаргою на цю постанову повинна розглядатися слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва, та підсудна Подільському районному суду м. Києва.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла до такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України колегія суддів суду апеляційної інстанції вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Разом з тим, місцевий суд звернувся до суду апеляційної інстанції за вирішенням питання підсудності скарги, а не кримінального провадження, тоді як слідчий суддя сам мав повноваження у разі встановлення, що скарга не підлягає розгляду в суді , до якого подана, повернути скаргу.
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді, то вона повертається. Підстави в цьому разі для направлення подання в порядку ст. 34 КПК України до суду апеляційної інстанції відсутні.
Враховуючи наведене, подання судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції, а тому підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 304 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення до іншого суду скарги представника ПрАТ Судноплавна Компанія Укррічфлот - адвоката ОСОБА_5 про скасування постанови керівника Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 від 18.04.2022 року в рамках кримінального провадження №0000034 за ч. 2 ст. 364 КК України, якою накладено арешт на грошові кошти, які належать ПрАТ Судноплавна компанія Укррічфлот () у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківській рахунках чи на зберігання у АТ БАНК АЛЬЯНС (МФО 300119).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3