Справа № 442/9952/21
Провадження № 1-в/442/198/2022
У Х В А Л А
про оголошення у розшук засудженого

05 вересня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі подання старшого інспектора Дрогобицького РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст.185 КК України до одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю сторін: прокурора ОСОБА_5 ,

представника Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Дрогобицького РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулася в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_4 08.07.2022, 21.07.2022 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Працівниками поліції Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області не вдалося двічі забезпечити привід засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній відсутній за адресою свого проживання та на телефонні дзвінки не відповідає.

Прокурор Дрогобицького окружної прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні оголосив усне клопотання про оголошення у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст.185 КК України до одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки «вирок суду виконати неможливо у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 по місцю проживання за останньою відомою адресою проживання відсутній, на даний час місце його знаходження не встановлене».

Представник ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 , клопотання прокурора підтримала, просила оголосити засудженого ОСОБА_4 у розшук.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним застосувати привід до засудженого.

Згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.185 КК України до одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік.

Разом з тим від відповідно до рапортів працівників Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, виконати ухвали від 08.07.2022 та 21.07.2022 Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області стосовно ОСОБА_4 не представилося можливим, оскільки останній відсутній тривалий період по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Згідно ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" підставами для проведення оперативно-розшукової діяльності є наявність достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів і засобів, про осіб, які переховуються від органів розслідування, суду або ухиляються від відбування кримінального покарання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Статтею 537 КПК України передбачено ряд питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, а саме: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Незважаючи на те, що оголошення особи в розшук, в тому числі, раніше засудженої, не входить до переліку питань, які вирішується судом в порядку ст. 537 КПК України під час виконання вироків, ч. 2 ст. 43 КПК України вказує, що засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання вироку суду у виді позбавлення волі, місце його фактичного перебування невідоме, вирок суду залишається невиконаний, суд приходить до висновку про необхідність оголошення останнього в розшук.
Керуючись ст. ст. 335, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Оголосити у розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на його затримання у разі розшукання.

Розшук ОСОБА_4 доручити Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дрогобицьку окружну прокуратуру Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з моменту постановлення ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 05 вересня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1