Справа № 190/1064/21
Провадження №1-кп/190/25/22
УХВАЛА

05 липня 2022 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 зазначив, що згідно довідки ФОП ОСОБА_8 «Сімейна амбулаторія» №46/22 від 22.06.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 має вади у вигляді порушення мовлення, рухові розлади та порушення зору, тому приймати участь у розгляді кримінальної справи не має можливості за станом здоров`я, у зв`язку з чим просив провадження по справі закрити.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовом засідання проти задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження заперечував, вважає, що підстави для закриття кримінального провадження наразі відсутні. При цьому, просив призначити по справі амбулаторно судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження не підтримали, щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи не заперечували, проте вважають, що дане питання слід вирішити після проведення підготовчого судового засідання.

Вислухавши сторони кримінального провадження, проаналізувавши та співставляючи доводи клопотання з думкою сторін кримінального провадження, змістом обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно довідки ФОП ОСОБА_8 «Сімейна амбулаторія» №46/22 від 22.06.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 має вади у вигляді порушення мовлення, рухові розлади та порушення зору, тому приймати участь у розгляді кримінальної справи не має можливості за станом здоров`я.

Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення серед яких, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Підстав передбачених п.4-8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття провадження, судом не встановлено, а тому клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає.

Що ж стосується клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення по справі амбулаторно судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно до п. 3 ч. 2ст. 242 КПК України експертиза проводиться щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1ст. 509 КПК України експерти для проведення психіатричної експертизи залучаються, у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, що дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані, або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Оскільки під час судового розгляду кримінального провадження було повідомлено відомості, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності обвинуваченого, по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричних експертиз Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що знаходиться в м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення по справі амбулаторно судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

По кримінальному провадженню № 190/1064/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_4 на час інкримінованого йому діяння на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки? Якщо страждав, то чим саме?

- чи страждає ОСОБА_4 на цей час на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки? Якщо страждає, то чим саме?

- чи усвідомлював ОСОБА_4 на час інкримінованого йому діяння значення своїх дій (бездіяльності) та чи міг керувати ними?

- чи усвідомлює ОСОБА_4 на теперішній час значення своїх дій (бездіяльності) та чи може керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Бехтєрева, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали суду, копію обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі необхідності зобов`язати прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0000383.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 25 липня 2022 року до 10 год. 00 хвл.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1