Справа № 545/2435/22
Провадження № 1-в/545/691/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія ( № 16 )» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого: 29.01.2015 року Приморським районним судом Одеської області за ст. 186 ч. 2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Звільнений 29.01.2015 року по закінченню іспитового строку.

засудженого: 18.12.2020 року Розділянським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 1, 185 ч.2, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.04.2021 року вирок залишено без змін;

в с т а н о в и в :

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія ( № 16 )» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації 05.07.2022 року звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого гр. ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув більше 1/2 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений та представник установи подання підтримали та прохали задовольнити із викладених у поданні підстав, про що наддали заяви.

Прокурор заперечував проти задоволення подання адміністрації установи про умовно-дострокове звільнення засудженого на підставі вивчених ним матеріалів, посилаючись на те, що засуджений не довів своє виправлення, оскільки його поведінка аналізується за увесь період відбування покарання, а не за останні кілька місяців, враховуючи що заохочення датовані 31.01.2022 року та 29.04.2022 року, а до цього засуджений мав 2 стягення в 2021 році(які погашені в 2021 році).

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 179-Ф-21, проходить до висновку, що подання є передчасним і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, гр. ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.12.2020 року.

З 24.12.2020 року перебував в державній установі «Одеський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.
З 26.01.2021 року перебував в державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.
З 16.06.2021 року перебував в державній установі «Одеський слідчий ізолятор», де характеризувався негативно. За порушення вимог режиму утримання було оголошено 2 попередження, які погашені у встановленому законом порядку.
Заохочення не має.
З 20.07.2021 року перебував в державній установі «Бердянська виправна колонія ( №77)», де характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.
З 03.11.2021 року відбуває покарання в державній установі "Божковська виправна колонія (№16)". Працевлаштований різноробочим житлової зони установи. До праці ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу.
За час відбування покарання порушення вимог встановленого порядку відбування покарання не допускав, стягнення не накладалися.
В теперішній час характеризується позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці був заохочений 2 рази рішенням дисциплінарної комісії установи.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.
До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.
До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу "Духовне відродження", "Фізкультура і спорт", відвідує заплановані заходи, читає духовну літературу.
Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій,, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи. Входить до складу фізкультурно-спортивної секції.
Відповідно до статті 110, 112, 113 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує доброзичливі родинні зв`язки із батьками шляхом листування, побачень, телефонних розмов. Отримує посилки, передачі.
За вироком Роздільненського районного суду Одеської області позову не має. Виконавчі листи на адресу установи не надходили.
Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою.
Рішенням комісії державної установи "Бердянська виправна колонія (№77) засудженому відмовлено в застосуванні ст. 100, 101 КВК України.
Рішенням комісії державної установи " Бердянська виправна колонія (№77) засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КВК України.
Засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебував.
Висновок характеристики : засуджений за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. На підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно - достроково.

Як вбачається з матеріалів справи, особової справи № 179-Ф-21 та наданої характеристики, в характеристиці зазначено, що засуджений довів своє виправлення на даний час, але з особової справи вбачається, що його поведінка протягом всього часу відбування покарання була нестабільною. Так, він мав 2 стягнення ( накладені 12.03.2021 року, 14.05.2021 року ) та має лише 2 заохочення ( датовані 31.01.2022 року, 29.04.2022 року ), що свідчить про позитивні зрушення в поведінці засудженого, а не про його виправлення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_4 станом на час розгляду справи має позитивні зрушення щодо виправлення, але сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні спільного подання державної установи «Божковська виправна колонія ( № 16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого гр. ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1