Єдиний унікальний номер справи 181/301/21
Провадження № 1-кп/185/173/22
У Х В А Л А

09 вересня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області колегіально у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 25 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - ОСОБА_9 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_10 (ВКЗ), ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 (ВКЗ),

В С Т А Н О В И В:

Прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_13 у судовому засіданні із застосуванням заходів безпеки з використанням відеоконференції при трансляції з приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає покази, та її виклик через орган, який прийняв рішення про застосування заходів безпеки.

Клопотання вмотивовано тим, що під час досудового розслідування щодо вказаного свідка (прізвище змінено) прокурором було ухвалено постанову про застосуванням заходів безпеки на підставі його особистої заяви, яка вмотивована тим, що наявні підстави вважати, що особи, причетні до кримінального провадження, можуть вчинити злочини щодо свідка або щодо його близьких родичів.

Обвинувачені та захисники, інші учасники судового провадження не заперечували проти заявленого клопотання.
Заслухавши доводи учасників судового провадження, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Як встановлено з поданого клопотання та пояснень прокурора, до особи з вигаданими анкетними даними ( ОСОБА_13 ) під час досудового розслідування рішенням прокурора ухвалена постанова про застосування заходів безпеки із зміною її анкетних даних, відповідно до Закону «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».
Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобовязаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Враховуючи зазначені положення закону, беручи до уваги висунуте ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачення та те, що залегендована особа є свідком сторони обвинувачення, якому можуть бути відомі конкретні обставини злочинів, які інкримінуються обвинуваченим, суд приходить до висновку про необхідність допиту вказаного свідка із використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із використанням відеоконференції, що не позбавляє сторону захисту права здійснювати перехресний допит свідків.
Керуючись ч. 9 ст. 352, ст. ст. 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провести допит залегендованого свідка ОСОБА_13 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів з приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.
Уповноваженим службовим особам Синельниківського міськрайонного Дніпропетровської області забезпечити проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на нього обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.
Здійснити виклик свідка ОСОБА_13 для допиту в судовому засіданні через Павлоградську окружну прокуратуру.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3