Справа №295/3500/22
УХВАЛА
Іменем України

29.04.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Шоломківська, Овруцького району Житомирської області, проживаючого до засудження у с.Сташки Овруцького району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)»,

встановив:

Засуджений звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити його умовно- достроково від відбування покарання. Своє клопотання мотивував тим, що він вину у скоєному злочині визнає, щиро розкаюється.
Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви, подав клопотання про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «ЖВК (№4)» подав заяву про розгляд справи у його відсутність, у задоволенні заяви просив відмовити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви засудженого, оскільки останній не довів свого виправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.
ОСОБА_3 засуджений вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 18.05.2016 року за ст.185 ч.2, ст.190 ч.2, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4, ст.75, ст.76 п.3, ст.76 п.4 КК України (в редакції 2001 року) на 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.
Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 19.04.2017 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і ОСОБА_3 направлений в місця позбавлення волі за ст.185 ч.2, ст.190 ч.2, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 Кримінального кодексу України (в редакції 2001 року) на 5 років позбавлення волі.
Початок строку: 31.07.2017 року. Кінець строку: 31.07.2022 року.

Згідно характеристики від 29.04.2022, засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 31.07.2017. За час тримання в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» характеризувався посередньо, порушень режиму не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 06.08.2017 року відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання характеризується негативно, допустив вісім порушень режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має. До роботи на виробництві установи не залучається в зв`язку з небажанням засудженого працювати, хоча з цього приводу з ним неодноразово проводились бесіди виховного характеру. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. До виконання передбачених законом вимоги персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Участі у роботах із благоустрою відділення не приймає. Дотримується вимог пожежної безпеки під контролем адміністрації установи. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу „Фізкультура та спорт, яку виконує під контролем адміністрації установи. Засуджений не регулярно займається спортом на спортмайданчику гуртожитку, участі у спортивних змаганнях серед засуджених не приймає.Вину скоєного злочину за вироком суду визнав, в скоєному розкаюється. За вироком суду позову не має. На профілактичному обліку не перебуває.
Застосуванню заміни не відбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України підлягав по відбуттю 1/2 строку покарання, після 31.01.2020 року. 14.02.2020 року на спільному засіданні комісії державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, так як не став на шлях виправлення. Умовно-достроковому звільненню підлягав по відбуттю 2/3 строку покарання, після 31.11.2021 року. 11.12.2021 року на спільному засіданні комісії державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі було відмовлено в застосуванні ст.81 КК України, так як не довів своє виправлення.
Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого від 29.04.2022, ОСОБА_3 має вісім стягнень, заохочень не має.

У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи те, що хоча засуджений і відбув певну частину призначеного судом покарання, однак, не бажає працювати та не характеризується як особа, яка за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою довела своє виправлення, суд вважає передчасним стверджувати про те, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1