Справа № 157/1162/22
Провадження №1-кп/157/140/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Камінь-Каширський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковель Волинської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, розлученої, не працюючої, яка проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2022 року близько 22 години 10 хвилин в с. Личини Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в коридорі будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час сварки, діючи умисно, тримаючи в правій руці кухонний ніж, завдала ОСОБА_4 один удар в черевну порожнину, внаслідок чого заподіяла йому тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з евентрацією і некрозом петлі поперековообвідної кишки і чепця, гемоперітонеум.

Такі дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України, які виразились в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

29 вересня 2022 року між підозрюваною ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_6 , та прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно умов угоди підозрювана ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 1 ст.121 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести підозрювана: п`ять років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.

Суд, перевіривши угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається.

Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 надав прокурору письмову згоду на укладення цієї угоди і в судовому засіданні підтвердив про примирення з потерпілою та не заперечував проти укладення угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести підозрювана.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України .

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання з випробуванням.

Вирішуючи питання щодо строку іспитового терміну, то суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, вину свою визнала повністю, не працює, хоча має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується як особа, щодо якої до Сошичненської сільської ради компрометуючих даних не надходило, є матір`ю одиначко, яка самостійно виховує двох неповнолітніх дітей, а також наявність як пом`якшуючих обставин щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, так і обтяжуючих обставин вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних або близьких відносинах.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим встановити їй двохрічний іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Арешти на майно, накладені ухвалами слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02.08.2022 та 03.08.2022 необхідно скасувати відповідно до ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , укладену 29 вересня 2022 року.

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

В силу п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: два тканих рушники, килимову доріжку, кухонний ніж з ручкою, виготовленою з ноги дикої тварини, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, - знищити;

кухонний ніж з ручкою червоного та білого кольорів, теніску зеленого кольору, джинсові штани синього кольору, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, - повернути належному власнику - потерпілому ОСОБА_4 , скасувавши з них арешти, накладені ухвалами слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від. 02.08.2022 та 03.08.2022.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. ст. 394,395 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1