overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/1760/22
Провадження № 1-кп/740/220/22
УХВАЛА

16 вересня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

На розгляді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК для забезпечення оперативності судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Приймаючи до уваги оголошення воєнного стану в Україні та перебування обвинуваченого ОСОБА_3 в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», на підставі ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, призначене судове засідання в залі судових засідань Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 27 вересня 2022 року о 15 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції з Державною установою "Чернігівський слідчий ізолятор".

Доручити ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання 15 вересня 2022 року о 15 год 00 хв за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Чернігівський слідчий ізолятор" (вул.Реміснича, буд. 2, м. Чернігів, 14000) для виконання, а обвинуваченому - до відома.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1816/22
Провадження № 1-кп/526/317/2022

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

16 вересня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000181 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
встановив :

15.09.2022 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000181 за обвинуваченням ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2022 року кримінальне провадження передано судді ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 27 жовтня 2022 року.
Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/537/649/2022 Справа № 537/2421/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

15.09.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити частково.

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0000544 від 10.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, а саме на планшет марки «Huawei» чорного кольору, корпус виготовлений з металу задня стінка сірого кольору, з ІМЕІ НОМЕР_1 , SN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 16.09.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 615/1988/21
Провадження № 1-в/615/23/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
під час підготовки до розгляду у судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 07.02.2022 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.286 КК України на 2 роки обмеження волі з позбавленням права керувати т/з строком 2 роки, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки.

Цим же вироком вирішено стягнути з ОСОБА_3 за позовом прокурора на користь держави в особі КНП «Валківська ЦРЛ» - 3930,18 грн. на відшкодування витрат за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 ; на користь потерпілого 99880 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди; судові витрати: на правову допомогу в сумі 20 000 грн., та на проведення судових експертиз на загальну суму 12012,70 грн.

Вирок не оскаржений, набрав законної сили 10.03.2022 та звернутий до виконання.

01.08.2022 до суду надійшла скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого на дії державного виконавця та бездіяльність начальника Валківського відділу ДВС у Богодухівському районі Харківської області СМУМЮ (м. Харків) щодо накладення арешту на кошти та стягнення заробітної плати, судовий розгляд якої призначено у відкритому судовому засіданні.

За клопотанням захисника чергове судове засідання відкладено на 28.09.2022 для ознайомлення з відзивом на скаргу та виконання цивільних прав і обов`язків, передбачених ЦПК України.

15.09.2022 із Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 07.02.2022.

За змістом ч.1 ст.397 КПК України апеляційні скарги не пізніше наступного дня після їх надходження направляються разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на вирок згідно ч.1 ст.400 КПК України зупиняє набрання ним законної сили та його виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним зупинити судове провадження за скаргою захисника ОСОБА_5 та виконання вироку до розгляду апеляційної скарги захисника.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на дії державного виконавця та бездіяльність начальника Валківського відділу ДВС у Богодухівському районі Харківської області СМУМЮ (м. Харків) щодо накладення арешту на кошти та стягнення заробітної плати та виконання вироку зупинити до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 07.02.2022 у справі №615/1988/21.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в передбаченому законом порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2482/22
Номер провадження 1-кп/725/90/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2022 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000350 від 14.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження стало відомо про те, що обвинувачений ОСОБА_3 міг бути призваний на військову службу по мобілізації.
Так, Указом Президента України від 24.02.2022 року №69/22 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено загальну мобілізацію.
Відповідно до довідки Першого відділу (м.Сторожинець) ІНФОРМАЦІЯ_1 №2099 від 12.09.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 призваний 04.07.2022 року на підставі указу Президента України від 24.02.2022 року №69/22 по мобілізації.
З урахуванням наведених обставин прокурор звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження на підставі ст. 335 КПК України.
За змістом ч. 1 ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби.
Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_3 позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справи, оскільки він призваний по мобілізації, перебуває на військовій службі та виконує свій конституційний обов`язок із захисту Батьківщини, наявні підстави для зупинення провадження у справі до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000350 від 14.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000217, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000217.

Слідчим надано до суду заяву про повернення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 19, 26, 185 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1044/21 Провадження №11-кп/802/727/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 186, ч.. 2 ст. 187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

16 вересня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 01 вересня 2022 року про виправлення описки у вироку Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 08 серпня 2022 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 16 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 01 вересня 2022 року про виправлення описки у вироку Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 08 серпня 2022 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 13 год. 00 хв. 27 жовтня 2022 року у приміщенні Волинського апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"16" вересня 2022 р. Справа153/1234/22

Провадження1-кп/153/135/22-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №153/1234/22 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 21 липня 2022 року,

В С Т А Н О В И В :
До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли вищевказані матеріли кримінального провадження із затвердженим обвинувальним актом.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з обов`язковим викликом до суду сторін кримінального провадження.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 23 вересня 2022 року о 13 годині 30 хвилин у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області (вул.Свободи, 116, м. Ямпіль, Вінницька область).

У підготовче судове засідання викликати прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/1218/22 Провадження № 1-кс/304/290/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

13 вересня 2022 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про підозру, -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2022 року до Перечинського районного суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про підозру.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про підозру відкрити.

Судове засідання по розгляду даної скарги призначити на 16 вересня 2022 року на 10 год 40 хв, яке відбудеться в приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Народна, №15, про що повідомити заінтересованих осіб.

У порядку ч. 3 ст. 306 КПК України визнати обов`язковою явку в судове засідання особи, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/7566/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000100, про продовження строку відсторонення від посади:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, заступника начальника відділу організації реєстраційної діяльності та допуску водіїв до керування транспортними засобами регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Закарпатській області (філія ГСЦ МВС), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є особою з інвалідністю другої групи, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади заступника начальника відділу організації реєстраційної діяльності та допуску водіїв до керування транспортними засобами регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Закарпатській області (філія ГСЦ МВС), в межах строку досудового розслідування до 17.10.2022 року включно.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.09.2022 о 15 год. 20 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №333/4010/22
Провадження №1-кс/333/1163/22
УХВАЛА

Іменем України
12 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0001277 від 07.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
12.09.2022 року слідча СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 .

Згідно зі ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про арешт майна, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Керуючись ст.160 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0001277 від 07.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 15-30 годину 13.09.2022 року з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, за участю слідчої СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 або прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 462/1802/22
провадження 1-кс/462/1337/22
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000145 від 21.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 14.00 год. 19.09.2022 року.

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна автомобіля марки «BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_3 , виданого на ім?я ОСОБА_3 , та одного ключ до вказаного автомобіля, накладеного ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 16.05.2022 року відмовити.

У порядку судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні інформувати процесуального прокурора і керівника сектору дізнання про необхідність негайного з`ясування причин тривалого проведення експертиз щодо даного транспортного засобу, усунення цих причин для забезпечення дієвості кримінального провадження та недопущення прав та інтересів його учасників, і вжиття заходів реагування для проведення відповідних експертиз без невиправданих затримок.

Про результати виконання ухвали процесуального прокурора і керівника сектору дізнання повідомити слідчого суддю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1