ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6283/22
провадження № 1-кс/753/1137/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2022 р.Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003314 від 09.11.2021 року за ч. 1 ст. 382 КК України щодо не розгляду клопотання,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003314 від 09.11.2021 року за ч. 1 ст. 382 КК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про здійснення процесуальної дії з дотриманням вимог ч. 2 ст. 220 КПК України.

За змістом скарги адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 16.06.2022 року ним, як представником потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, на адресу слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було направлено клопотання про здійснення процесуальної дії, яке за вхідним номером 6244 було отримано адресатом. За результатом розгляду вказаного клопотання слідчим на його адресу 21.06.2022 року було направлено письмову відповідь про відмову у задоволенні клопотання, що заявник вважає порушенням вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, а тому ставить перед слідчим суддею питання щодо зобов`язання слідчого розглянути вказане клопотання з винесенням процесуального рішення.

Представник СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи своєї скарги, просив задовольнити її та, з урахуванням встановленої бездіяльності, зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 16.06.2022 року у передбачений законом спосіб.

Слідчий суддя, вислухавши скаржника, дослідивши наявні матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 є представником потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003314 від 09.11.2021 року за ч. 1 ст. 382 КК України, досудове розслідування за яким проводиться СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

16.06.2022 року представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 подав до СВ Дарницького УП ГУКНП у м. Києві клопотання про здійснення процесуальної дії, яке отримано слідчим за вхідним номером 6244.

21.06.2022 року за вихідним номером 6244/125/48-2022 слідчим на адресу адвоката ОСОБА_3 надано відповідь, за змістом якої у задоволенні клопотання відмовлено.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що подане представником потерпілого клопотання прийнято слідчим та розглянуто по суті, що свідчить про сприйняття його у якості процесуального звернення в рамках кримінального провадження. В той же час, зміст наданої відповіді свідчить про відмову слідчим у задоволенні клопотання, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 220 КПК України, оскільки у разі прийняття слідчим процесуального рішення про відсутність підстав для задоволення клопотання, останній був зобов`язаний винести постанову відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Отже, слідчим суддею встановлено, що слідчим було допущено бездіяльність, яка полягала у не розгляді у передбачений законом спосіб клопотання представника потерпілого, що свідчить про необхідність задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003314 від 09.11.2021 року за ч. 1 ст. 382 КК України щодо не розгляду клопотання - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого у кримінальному провадженні № 0003314 від 09.11.2021 року слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.06.2022 року про здійснення процесуальної дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1