Справа № 286/576/22
У Х В А Л А

09 травня 2022 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000029 від 10.02.2022 , -

ВСТАНОВИВ :

Слідча слідчого відділення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та просить надати їй, а також визначеним нею в клопотанні працівникам ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в українській телекомунікаційній компанії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за такими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , а також в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_3 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонента «А» та абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, а також щодо gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходили на зв`язок вказані термінали за період з 01 год. 00 хв. 20.08.2021 по теперішній час, мотивуючи тим, що в період з 20 серпня 2021 року по 21 грудня 2021 року невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа, належними ОСОБА_5 грошовими коштами, чим завдала останньому значної шкоди.

В ході розслідування було встановлено, що особи причетні до скоєння даного кримінального правопорушення неодноразово телефонували потерпілому ОСОБА_5 із стаціонарного мобільного телефону української телекомунікаційної компанії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступних номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , а також з мобільного телефону з абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

Наявні достатні підстави вважати, що особа, яка шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , користувалася стаціонарним мобільним телефоном української телекомунікаційної компанії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та отримання інформації дозволить встановити особу чи осіб причетних до скоєння правопорушення, а на даний час іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

В судове засідання слідча не з`явилася, але надала заяву, в якій просить клопотання розглянути у її відсутність. При цьому зазначила, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться запитувана інформація: українська телекомунікаційна компанія АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження № 0000029 від 10.02.2022, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 10.02.2022 відомості про те, що в період з 20 серпня 2021 року по 21 грудня 2021 року невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа, належними ОСОБА_5 грошовими коштами, чим завдала останньому значної шкоди, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтею ст.162 КПК України передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання; зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання інформації, яка належить до охоронюваної законом таємниці і є необхідною для з`ясування всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, а саме: встановлення осіб, причетних до скоєння правопорушення, а також враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та наявність достатніх підстав вважати, що інформація знаходиться в українській телекомунікаційній компанії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в українській телекомунікаційній компанії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і про отримання доступу до якої просить слідча в своєму клопотанні, та відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також наступним працівникам ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: дізнавачу СД відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в українській телекомунікаційній компанії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за такими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , а також в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_3 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонента «А» та абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, а також щодо gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходили на зв`язок вказані термінали за період з 01 год. 00 хв. 20.08.2021 по теперішній час.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «9» червня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1