Справа № 308/7260/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених

ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 27.02.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця район Сабірабат, м. Баку, Азербайджан, громадянина Азербайджана, азербайджанця, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, зареєстрованого та такого, що фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю 3 групи, раніше не судимого, за ч. 3 ст. 309 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Севастополя, АРК, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , за ч. 3 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та не встановленою на даний час органом досудового розслідування особою, у не встановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи у місті Київ здійснили придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено PVP. Після чого невстановлена органом досудового розслідування особа 23 лютого 2022 року о 17 годині 35 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , перебуваючи у м. Київ, заздалегідь розфасувавши психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP, у 5 крафтових пакетів вагою близько 1 кілограм кожен та помістивши їх до одної коробки здійснила перевезення вказаної речовини до поштового відділення №323 «Нова пошта», яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Кіото, 25, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, всупереч положенням ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених ст. ст. 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці I цього Переліку, в цілях і на підставах, передбачених ст. 15 цього Закону, тобто діючи незаконно, без мети збуту, здійснив відправлення поштової посилки, в середині якої були 5 крафтових пакетів вагою близько 1 кілограм кожен, в середині яких була психотропна речовина, обіг якої обмежено PVP, за номером накладної «00290», яке адресоване від приватної особи « ОСОБА_10 » до приватної особи « ОСОБА_11 » та відправив до відділення №1 «Нова пошта», що в с. Розівка по вул. Свободи, 3/а, чим самим здійснив незаконне пересилання психотропної речовини, обіг якої обмежено PVP.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 перебуваючи у змові з ОСОБА_12 , 26.02.2022 близько 12 год. 30 хв. маючи на меті отримати поштову посилку за номером накладної «00290», в середині якої була психотропна речовина, обіг якої обмежено PVP, достовірно знаючи, що вказана посилка зберігається у поштовому відділенні №1 «Нова пошта» за адресою: с. Розівка, вул. Свободи, 3/а, прибули до даного поштового відділення та перд`явивши для сканування штрих-код карти клієнта «Нова пошта», яка зареєстрована на ім`я « ОСОБА_11 » мали на меті отримати посилку, в середині якої була психотропна речовина, обіг якої обмежено PVP, однак за відсутності документів, які посвідчують особу на ім`я « ОСОБА_11 » їм це не вдалось та покинули поштове відділення.

Виходячи з вищенаведеного останні усвідомлювали, що посилка, у якій містяться психотропна речовина, обіг якої обмежено PVP, перебуває на поштовому відділенні, тим самим здійснили зберігання вказаної вище речовини.

Свої злочинні дії ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_12 та невстановленою на даний час органом досудового розслідування особою, пов`язані із зберіганням психотропної речовини, всупереч чинному законодавству, продовжували виконувати з моменту незаконного пересилання, яке виявилося в умисних діях, пов`язаних з фактичним незаконним відправленням психотропної речовини з м. Київ до того моменту, коли останні перебували в приміщенні поштового відділення №1 «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Розівка, вулиця Свободи, будинок, 3/а.

Після чого працівниками поштового відділення було зроблено повідомлення до поліції про виявлення підозрілої посилки та по приїзду працівників поліції на місце події було відкрито посилку за номером накладної «00290», всередині якої було виявлено кристалічну речовину бурого кольору з різким запахом, яка розфасована до 5 (п`яти) крафтових пакетів вагою близько 1 кілограм кожен, та які було вилучено.

Згідно з висновку експерта №СЕ-19/107-22/1798-НЗПРАП від 27.02.2022 надані на експертизу кристалічні речовини коричневого кольору, котрі містились в 3 (трьох) крафтових пакетах та 1 (одній) скляній колбі, що разом були упаковані в 1 (один) спеціальний пакет, з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління», та номером на горловині «7303387», в своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину- PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Загальна маса PVP (у перерахунку на PVP основу), що міститься в 3 (трьох) крафтових пакетах та 1 (одній) скляній колбі, що разом були упаковані в 1 (один) спеціальний пакет, з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління», та номером на горловині «7303387», становить 2218,217 г.

Згідно з висновку експерта №СЕ-19/107-22/1797-НЗПРАП від 27.02.2022 надані на експертизу кристалічні речовини коричневого кольору, які знаходились в 2 (двох) паперових пакетах з пазовими замками, та які були упаковані в 1 (один) спеціальний пакет, з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління», та номером на горловині «INZ3008079», містять PVP, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Загальна маса PVP (у перерахунку на PVP основу), що міститься в спеціальному пакеті з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління», та номером на горловині «INZ3008079», становить 1406,464 г.

Загальна маса PVP (у перерахунку на PVP основу) становить 3624,681 г.

Дії ОСОБА_13 та ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, пересилання та зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 подано угоди про визнання винуватості, укладені 17.06.2022 між прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_7 за участі захисника останніх ОСОБА_5 .

Відтак розгляд щодо угоди проводиться судом за участі сторін угоди в порядку ст. 474 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоди про визнання винуватості та призначити обвинуваченим узгоджену в угодах про визнання винуватості міру покарання. Суму застави у 900000 гривень, внесену в даному кримінальному провадженні, звернути на потреби Збройних Сил України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, розкаявся та просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з прокурором. Гроші, внесені як застава, в сумі 900000 гривень просив перерахувати на потреби ЗСУ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, розкаявся та просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з прокурором. Гроші, внесені як застава, в сумі 900000 гривень просив перерахувати на потреби ЗСУ.

В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між його підзахисними ОСОБА_9 і ОСОБА_7 та прокурором. Пояснив, що 900000 гривень грошових коштів належать ОСОБА_14 і ОСОБА_7 та вносились ним та іншими особами в якості застави. Просив суд перерахувати вказані кошти на потреби ЗСУ, відповідно до заяв заставодавців.

Зі змісту вищевказаних угод про визнання винуватості від 17.06.2022 вбачається, що прокурор та обвинувачені ОСОБА_12 і ОСОБА_7 дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження. Згідно з угодами ОСОБА_12 і ОСОБА_7 визнають свою винуватість у інкримінованому їм кримінально караному діянні. Сторони погодилися на призначення ОСОБА_14 і ОСОБА_7 покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років із звільненням обвинувачених від реального відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст яких роз`яснено ОСОБА_14 і ОСОБА_7 .

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За правилами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_9 і ОСОБА_7 кримінальне правопорушення відповідно до класифікації, визначеної ст. 12 КК України, є тяжким злочином, сторони розуміють зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК України та КПК України, дії обвинувачених за ч. 3 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, як незаконне придбання, пересилання та зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах без мети збуту.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_14 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_14 і ОСОБА_7 судом не встановлено.

Питання про скасування арешту майна вирішити в порядку ч. 4 ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподіл витрат на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_14 , обраний під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000118 за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.02.2022 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили скасувати, звільнивши ОСОБА_13 з під варти в залі суду.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , обраний під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000118 за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.02.2022 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили скасувати, звільнивши ОСОБА_7 з під варти в залі суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України встановлено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Кошти, внесені заставодавцем як застава, є власністю такої особи, звернуті в дохід держави на виконання вироку такі можуть бути лише за згодою заставодавця, враховуючи волевиявлення останніх на розпорядження коштами на потреби Збройних Сил України, враховуючи введення в Україні воєнного стану, суд вважає за можливе повернути означену суму застави заставодавцям для подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 368-370, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 473, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.06.2022, укладену між прокурором між прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0000118, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.02.2022.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення й виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та обов`язки, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати.

Звільнити ОСОБА_6 з під варти в залі суду.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.06.2022, укладену між прокурором між прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000118, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.02.2022.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку у 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення й виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та обов`язки, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 з під варти в залі суду.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.03.2022 у справі №308/3076/22 (1-кс/308/97/22) у кримінальному провадженні №0000118, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.02.2022, а саме на:

10 коробок, у яких по 1 шт. знаходяться скляні колби, місткістю по 20 л кожна;

1 коробку, у якій знаходяться скляні горловини у кількості 9 штук та скляні колби продовгуватої форми у кількості 10 штук;

два пакети з невідомою кристалічною речовиною коричневого кольору з різким запахом,

три пакети з невідомою кристалічною речовиною коричневого кольору з різким запахом, які упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ7303387;

мобільний телефон марки Apple Iphone 7 чорного кольору;

мобільний телефон марки Samsung моделі А31 чорного кольору.

Речові докази:

наліпку-накладку з кодом посилки №8281 0004, яку нанесено на аркуш паперу, наліпку-накладку з кодом посилки №4159, з якої зроблено роздруківку та наліпку-накладку з кодом посилки №0290, яку нанесено на аркуш паперу залишити при матеріалах кримінального провадження;

CD-диск «Videx DVD-RW», на якому наявні відеозаписи з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження, розташовані за адресою АДРЕСА_4 , «Нова пошта, відділення №1» залишити при матеріалах кримінального провадження;

10 коробок, у яких по 1 шт. знаходяться скляні колби, місткістю по 20 л кожна;

1 коробку, у якій знаходяться скляні горловини у кількості 9 штук та скляні колби продовгувастої форми у кількості 10 штук;

1 коробку, у якій знаходяться 5 крафтових пакетів, розкривши у одному з яких виявлено невідому кристалічну речовину коричневого кольору з різким запахом, загальною вагою близько 5 кг знищити;

мобільний телефон марки Apple Iphone 7 чорного кольору повернути власнику - ОСОБА_7 ;

мобільний телефон марки Samsung моделі А31 чорного кольору повернути власнику - ОСОБА_15 .

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України експертизи №СЕ-19/107-22/1991-НЗПРАП від 24.03.2022, витрати на проведення якої становлять 2059, 44 грн., №СЕ-19/107-22/1798 НЗПРАП від 27.02.2022, витрати на проведення якої становлять 1201, 34 грн., №СЕ-19/107-22/1797-НЗПРАП від 27.02.2022, витрати на проведення якої становлять 1029, 72 грн., по 2145 (дві тисячі сто сорок п`ять) гривень 25 копійок з кожного.

Заставу в сумі 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень, внесену заставодавцем ОСОБА_16 згідно з платіжного документа (квитанції) АТ «Комінвестбанк» № від 07.03.2022, повернути ОСОБА_16 , перерахувавши таку на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України UA0992708.

Заставу в сумі 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень, внесену заставодавцем ОСОБА_17 згідно з платіжного документа (квитанції) АТ «Комінвестбанк» № від 07.03.2022, повернути ОСОБА_17 , перерахувавши таку на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України UA0992708.

Заставу в сумі 200000 (двісті тисяч) гривень, внесену заставодавцем ОСОБА_5 згідно з платіжного документа (квитанції) АТ «Комінвестбанк» № від 10.06.2022, повернути ОСОБА_5 , перерахувавши таку на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України UA0992708.

Заставу в сумі 200000 (двісті тисяч) гривень, внесену заставодавцем ОСОБА_18 згідно з платіжного документа (квитанції) АТ «Комінвестбанк» № від 10.06.2022, повернути ОСОБА_18 , перерахувавши таку на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України UA0992708.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1