Справа № 357/5015/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт, який надійшов з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0001507 від 24.12.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ставище, Київської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , 2011 року народження та ОСОБА_7 , 2016 року народження, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, утримується у ДУ «Київській слідчий ізолятор»

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України за наступних обставин.

Підполковник поліції ОСОБА_4 , відповідно до довідки № 16/17-2022 від 21.02.2022 року, проходив службу у ГУНП в Київській області. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» органи Національної поліції віднесено до правоохоронних органів.

Так, у грудні 2021 року, більш точної дати досудовими розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин в особливо великих розмірах. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 у грудні 2021 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 30.12.2021), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188», маючи намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту, отримав (придбав) від невстановленої під час досудового слідства особи психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 52,39 г з метою її подальшого збуту. У подальшому, ОСОБА_4 незаконно зберігав вищевказану психотропну речовину амфетамін у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою її незаконного збуту. Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення, 30.12.2021 приблизно о 20 год. 10 хв., перебуваючи у приміщенні будівлі за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького, 5 збув ОСОБА_8 (особі, щодо якої здійснюються заходи безпеки) за грошові кошти у сумі 26000 грн., психотропну речовину амфетамін масою 52,39 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить особливо великий розмір. Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім того, у січні 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел на продовження своєї протиправної діяльності, щодо незаконного придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах.Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , у січні 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 26.01.2022), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188» маючи намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту, отримав (придбав) від невстановленої під час досудового слідства особи психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 73,235 г з метою її подальшого збуту. У подальшому, ОСОБА_4 вищевказану психотропну речовину амфетамін незаконно зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою її незаконного збуту. Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення, 26.01.2022 приблизно о 17 год. 00 хв. перебуваючи у приміщенні будівлі за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького, 5 збув ОСОБА_8 (особі, щодо якої здійснюються заходи безпеки) за грошові кошти у сумі 32000 гривень, психотропну речовину амфетамін масою 73,235 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить особливо великий розмір. Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Також, у лютому 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел на продовження своєї протиправної діяльності, щодо незаконного придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , у лютому 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 20.02.2022), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188» маючи намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту, отримав (придбав) від невстановленої під час досудового слідства особи психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 241,328 г з метою її подальшого збуту. У подальшому, ОСОБА_4 вищевказану психотропну речовину амфетамін незаконно зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою її незаконного збуту.Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення, 20.02.2022 приблизно о 11 год. 35 хв. перебуваючи у приміщенні будівлі за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького, 5 збув ОСОБА_8 (особі, щодо якої здійснюються заходи безпеки) за грошові кошти у сумі 102500 гривень, психотропну речовину амфетамін масою 241,328 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить особливо великий розмір. Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини, в особливо великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того, 21.05.2021 о 13 год., 33 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці сфотографував на свій мобільний телефон оперативний талон НОМЕР_1 на автомобіль ЗАЗ LANOS, зеленого кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , 2011 року випуску, виданий 06.04.2020, дійсний до 06.04.2022, який перебуває у користуванні його колег по роботі. Після чого зазначенні фотокартки ОСОБА_4 почав зберігати у своєму телефоні. В подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, але не раніше 24.12.2021, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_8 (особи, щодо якої здійснюються заходи безпеки), а саме грошовими коштами, шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, 24.12.2021 ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому місці під час спілкування по телефону з ОСОБА_8 (особою, щодо якої здійснюються заходи безпеки) запропонував останньому придбати у нього оригінальний оперативний талон на будь-який автомобіль за грошові кошти в розмірі 2500 доларів США (що станом на 24.12.2021 відповідно до офіційного курсу НБУ становило 68211 гривень). При цьому, для полегшення реалізації свого злочинного наміру, 24.12.2021 ОСОБА_4 за допомогою месенджера «WhatsApp» надіслав ОСОБА_8 (особі, щодо якої здійснюються заходи безпеки) фотокартки вищезазначеного оперативного талону, попередньо на якому графічно приховав ідентифікуючі дані. В подальшому, 30.12.2021 приблизно о 20 год. 10 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні будівлі за адресою: АДРЕСА_3 повідомив ОСОБА_8 (особі, щодо якої здійснюються заходи безпеки), що за виготовлення оперативного талону на автомобіль потрібно надати йому частину грошових коштів у розмірі 10000 грн.Після чого 21.01.2022 приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні будівлі за адресою: АДРЕСА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, отримав від ОСОБА_8 (особи, щодо якої здійснюються заходи безпеки), грошові кошти в розмірі 10000 грн., за начебто виготовлення оперативного талону на автомобіль. Після чого 01.02.2022 ОСОБА_4 під час спілкування з ОСОБА_8 (особою, щодо якої здійснюються заходи безпеки), отримав від останнього дані автомобіля, а саме марку та номерний знак НОМЕР_3 . Надалі ОСОБА_4 звернувся до колег по роботі та в подальшому від них дізнався дані автомобіля НОМЕР_3 , а саме що це автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER, чорного кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_4 , 2005 року випуску та який перебуває у користуванні ОСОБА_9 .Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, 17.02.2022 ОСОБА_4 звернувся до свого племінника ОСОБА_10 , який не був обізнаний про злочині наміри ОСОБА_4 , щодо допомоги у внесенні змін на фотокартках оперативного талону СК №003350, а саме даних автомобіля, дати видачі та терміну дії талону за допомогою програми редагування фотокарток, мотивуючи це необхідністю використання зміненого оперативного талону у службовій діяльності як працівника поліції. В свою чергу ОСОБА_10 , погодився допомогти та попросив про допомогу свого дядька ОСОБА_11 , який не був обізнаний про злочині наміри ОСОБА_4 та який надалі 18.02.2022 через онлайн програму редагування фотокарток вніс зміни на фотокартці оперативного талону СК №003350, вказавши дані автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER, чорного кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_4 , 2005 року випуску виданий 06.02.2022, дійсний до 06.02.2024. Після чого ОСОБА_11 за допомогою месенджера «Telegram» переслав перероблені фотокартки оперативного талону ОСОБА_10 , а останній за допомогою месенджера «Telegram» переслав перероблені фотокартки оперативного талону ОСОБА_4 . Після чого 18.02.2022 об 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , за допомогою месенджера «WhatsApp» надіслав ОСОБА_8 (особі, щодо якої здійснюються заходи безпеки) перероблені фотокартки оперативного талону СК №003350, з даними автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER, чорного кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_4 , 2005 року випуску виданий 06.02.2022, дійсний до 06.02.2024 та надалі в ході розмови по телефону повідомив ОСОБА_8 (особі, щодо якої здійснюються заходи безпеки), що начебто вищевказаний оперативний талон дійсно виготовлений. Надалі 20.02.2022 приблизно о 11 год. 35 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будівлі за адресою: АДРЕСА_3 під час розмови з ОСОБА_8 (особою, щодо якої здійснюються заходи безпеки), повідомив останньому що начебто оперативний талон дійсно виготовлений та що він зможе його передати останньому 20.02.2022 приблизно о 15 год. 16 год. Проте, довести свій злочинний намір до кінця, тобто отримати іншу частину грошових коштів за начебто виготовлений оперативний талон не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки 20.02.2022 о 11 год. 58 хв. ОСОБА_4 був затриманий працівниками правоохоронних органів, за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також у незаконного збуту психотропної речовини, в особливо великих розмірах, вчиненні повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України при вищезазначених обставинах.

ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у вчиненні закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили угоду про визнання винуватості, укладену між ними 23 червня 2022, затвердити.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 23 червня 2022, укладеної між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання, за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням вимог ст. 69 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України 2 роки обмеження волі. Відповідно до вимог ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого виду покарання більш суворим, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованих йому кримінальних правопорушень, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, погоджену сторонами угоди.

При обранні міри покарання суд бере до уваги особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують ОСОБА_4 є те, що він раніше не судимий. На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Має ряд захворювань, які зазначені в копії виписки з історії хвороби ОСОБА_4 за № 593/192 та знаходяться при матеріалах обвинувального акту. Відповідно до довідки-характеристики, виданої дільничним офіцером поліції Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 , ОСОБА_4 за місцем свого проживання характеризується позитивно, публічний порядок не порушує, із сусідами та у сім`ї конфлікти не вчиняє. Із особами сумнівної поведінки дружні зв`язки не підтримує. За зловживанням алкогольних та вживанням наркотичних речовин помічений не був. Одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Крім того, має матір похилого віку, в якої наявний ряд захворювань, які зазначені в копії огляду терапевта від 31.03.2020 року та від 24.02.2021 року.

Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обтяжуючих обставин по справі відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, оскільки судом встановлено наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з врахуванням особи винного, суд призначає основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.

Речові докази: два прозорі полімерні зіп-пакети з речовиною білого кольору порошкоподібної структури амфетаміном масою 52,39 г, які знаходяться в сейф-пакеті № ЕХР0468922; три прозорі зіп-пакети у металевій ємності з речовиною білого кольору порошкоподібної структури амфетаміном масою 73,235 г, які знаходяться в сейф-пакеті № 5867704; шістнадцять прозорих пакетів з пазовими застібками у металевій коробці з надписом «Jack Daniels» з речовиною білого кольору порошкоподібної структури амфетаміном масою 241,328 г, які знаходяться в сейф-паекті № 5867900; картонну коробку із написом «NOTEBOOK SERIES» із електронними вагами всередині з нашаруванням психотропної речовини амфетаміну масою 0,000001 г та дві упаковки прозорих зіп-пакетів із клямкою, які знаходяться в зіп-пакеті « 4072469 та які передано до кімнати зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві відповідно до квитанції № 802 знищити.

Речові докази: грошові кошти купюрами номіналом по 500 грн, які знаходяться в сейф-паекті № S2045181; грошові кошти в сумі 100000 грн купюрами номіналом по 500 грн, які знаходяться в сейф-пакеті «S1029239; грошові кошти в сумі 86000 грн купюрами номіналом по 500 грн, які знаходяться в сейф-пакеті № В1020920 та які передано до кімнати зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві відповідно до квитанції № 802 конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Huawei P Smart +», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_7 в чохлі, який знаходиться в сейф-пакеті № S1020061, який передано до кімнати зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві відповідно до квитанції № 802 та належить ОСОБА_4 конфіскувати в дохід держави.

Речові докази: копію паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_4 ; міжнародне свідоцтво про вакцинацію ОСОБА_4 ; амбулаторну довідку про перебування ОСОБА_4 на лікарняному; повідомлення про присвоєння ОСОБА_4 спеціального звання «підполковник поліції»; посвідчення про нагороду ОСОБА_4 відомчою відзнакою «10 років сумлінної служби»; відомчу відзнаку «10 років сумлінної служби», які передано до кімнати зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві відповідно до квитанції № 802 залишити за ОСОБА_4 по приналежності.

Речові докази: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 серії НОМЕР_8 ; посвідчення про приписку до призовної дільниці та ідентифікаційний код ОСОБА_13 ; витяг із ІБД «АРМОР» на 1-му аркуші; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_14 серії НОМЕР_9 ; картки оперативно-довідкової картотеки у кількості 100 штук із внесеними до них рукописними записами; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вантажного фургону «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_10 ; оперативну установку № 1415 на 2-х аркушах; сценарій проведення ділової гри відділення оперативної установки на 1-му аркуші; рапорт ОСОБА_4 на 1-му аркуші; копії паспортів громадянина України та ідентифікаційних кодів на ім`я громадян: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; блокнот із написом «Story of the World»із рукописними написами; 17 клаптиків паперу із рукописними записами; бланк оперативних завдань на 22-х аркушах; бланки довідок до завдань візуального спостереження на 3-х аркушах; копію доручення Департаменту оперативної служби НП України № 5 від 13.02.2020 на 4-х аркушах; аркуш паперу із зазначеними номерними знаками автомобілів; клаптик паперу із логіками та паролями до ІБД «АРМОР»; аркуш паперу із бірками список осіб, допущених до роботи зі справою на 1-му аркуші; бланк посвідчення «Працівник критичної інфраструктури» Білоцерківської міської ради, які поміщені до трьох сейф-паектів № В1021105, № В1021109, № В1021110 та передані до кімнати зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві відповідно до квитанції № 802 зберігати до вирішення питання відносно даних речових доказів в іншому кримінальному провадженні.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) гривні 96 коп. процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-22/1738-НЗПРАП від 26.01.2022 року; 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) гривні 96 коп. процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-22/4657-НЗПРАП від 14.02.2022 року; 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) гривні 96 коп. процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-22/3060-НЗПРАП від 30.03.2022 року та 3089 (три тисячі вісімдесят девять) гривні 16 коп. процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-22/8830-НЗПРАП від 19.03.2022 року відповідно до вимог ст.122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов відсутній.

Щодо ОСОБА_4 22.02.2022 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 20.02.2022 року о 11 год. 58 хв. ОСОБА_4 затримано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373-376, 468-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 23 червня 2022 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001507 від 24.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням вимог ст. 69 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого виду покарання більш суворим, із врахування положення ст. 72 КК України менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид покарання з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, призначити остаточно до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме з 20.02.2022 року, зарахувавши в строк відбуття покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з розрахунку: день за день.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити попередній у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більш ніж на 60 днів, тобто до 25 серпня 2022 р.

Речові докази: два прозорі полімерні зіп-пакети з речовиною білого кольору порошкоподібної структури амфетаміном масою 52,39 г, які знаходяться в сейф-пакеті № ЕХР0468922; три прозорі зіп-пакети у металевій ємності з речовиною білого кольору порошкоподібної структури амфетаміном масою 73,235 г, які знаходяться в сейф-пакеті № 5867704; шістнадцять прозорих пакетів з пазовими застібками у металевій коробці з надписом «Jack Daniels» з речовиною білого кольору порошкоподібної структури амфетаміном масою 241,328 г, які знаходяться в сейф-паекті № 5867900; картонну коробку із написом «NOTEBOOK SERIES» із електронними вагами всередині з нашаруванням психотропної речовини амфетаміну масою 0,000001 г та дві упаковки прозорих зіп-пакетів із клямкою, які знаходяться в зіп-пакеті « 4072469 та які передано до кімнати зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві відповідно до квитанції № 802 знищити.

Речові докази: грошові кошти купюрами номіналом по 500 грн, які знаходяться в сейф-паекті № S2045181; грошові кошти в сумі 100000 грн купюрами номіналом по 500 грн, які знаходяться в сейф-пакеті «S1029239; грошові кошти в сумі 86000 грн купюрами номіналом по 500 грн, які знаходяться в сейф-пакеті № В1020920 та які передано до кімнати зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві відповідно до квитанції № 802 конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Huawei P Smart +», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_7 в чохлі, який знаходиться в сейф-пакеті № S1020061, який передано до кімнати зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві відповідно до квитанції № 802 та належить ОСОБА_4 конфіскувати в дохід держави.

Речові докази: копію паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_4 ; міжнародне свідоцтво про вакцинацію ОСОБА_4 ; амбулаторну довідку про перебування ОСОБА_4 на лікарняному; повідомлення про присвоєння ОСОБА_4 спеціального звання «підполковник поліції»; посвідчення про нагороду ОСОБА_4 відомчою відзнакою «10 років сумлінної служби»; відомчу відзнаку «10 років сумлінної служби», які передано до кімнати зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві відповідно до квитанції № 802 залишити за ОСОБА_4 по приналежності.

Речові докази: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 серії НОМЕР_8 ; посвідчення про приписку до призовної дільниці та ідентифікаційний код ОСОБА_13 ; витяг із ІБД «АРМОР» на 1-му аркуші; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_14 серії НОМЕР_9 ; картки оперативно-довідкової картотеки у кількості 100 штук із внесеними до них рукописними записами; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вантажного фургону «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_10 ; оперативну установку № 1415 на 2-х аркушах; сценарій проведення ділової гри відділення оперативної установки на 1-му аркуші; рапорт ОСОБА_4 на 1-му аркуші; копії паспортів громадянина України та ідентифікаційних кодів на ім`я громадян: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; блокнот із написом «Story of the World»із рукописними написами; 17 клаптиків паперу із рукописними записами; бланк оперативних завдань на 22-х аркушах; бланки довідок до завдань візуального спостереження на 3-х аркушах; копію доручення Департаменту оперативної служби НП України № 5 від 13.02.2020 на 4-х аркушах; аркуш паперу із зазначеними номерними знаками автомобілів; клаптик паперу із логіками та паролями до ІБД «АРМОР»; аркуш паперу із бірками список осіб, допущених до роботи зі справою на 1-му аркуші; бланк посвідчення «Працівник критичної інфраструктури» Білоцерківської міської ради, які поміщені до трьох сейф-паектів № В1021105, № В1021109, № В1021110 та передані до кімнати зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві відповідно до квитанції № 802 зберігати до вирішення питання відносно даних речових доказів в іншому кримінальному провадженні.

Стягнути з ОСОБА_4 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) гривні 96 коп. процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-22/1738-НЗПРАП від 26.01.2022 року; 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) гривні 96 коп. процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-22/4657-НЗПРАП від 14.02.2022 року; 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) гривні 96 коп. процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-22/3060-НЗПРАП від 30.03.2022 року та 3089 (три тисячі вісімдесят девять) гривні 16 коп. процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-22/8830-НЗПРАП від 19.03.2022 року відповідно до вимог ст.122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику, направити обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1