Справа № 713/1604/22
Провадження №1-кс/713/245/22
УХВАЛА
іменем України

30.08.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , перевіривши клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000529 від 08.12.2021 року,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000529 від 08.12.2021 року.

Просив скасувати арешт майна, а саме акумуляторної батареї чорного кольору марки «ЕХIDЕ» 61 Аh, накладений ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. До клопотання додав заяву, у якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності та клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. До початку судового засідання надав до канцелярії суду заяву, у якій просив клопотання про скасування арешту на майно залишити без розгляду, оскільки кримінальне провадження перебуває на розгляді у суді.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання про часткове скасування арешту майна підлягає поверненню заявнику виходячи з такого.

Слідчим суддею установлено, що 08.12.2021 року до ЄРДР за №0000529 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 15.12.2021 року по справі №713/2717/21 провадження №1-кс/713/440/21 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, в тому числі і на майно, про скасування арешту на яке звернувся з даним клопотанням ОСОБА_3 .

Постановою прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_5 від 06.01.2022 року матеріали досудових розслідувань, внесених до ЄРДР за №0000528, №0000529, №0000007, №0000008, №0000009, №0000010, №0000011, №0000012, №0000013, №0000014, №0000015 об`єднано в одному провадженні, якому присвоєно №0000528, що підтверджується її копією.

07.02.2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000528 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України скеровано для розгляду по суті до Путильського районного суду Чернівецької області (смт. Путила, вул. Українська, 86), що підтверджується копією супровідного листа №50-85-629-21 від 07.02.2022 року.

Частиною 1 статті 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про скасування арешту на стадії досудового розслідування.

Слідчим суддею установлено, що кримінальне провадження №0000529 від 08.12.2021 року, в рамках якого був накладений арешт, об`єднане з кримінальним провадженням №0000528 від 08.12.2021 року, яке 07.02.2022 року з обвинувальним актом скеровано для розгляду по суті до Путильського районного суду Чернівецької області.

Тобто досудове розслідування кримінального провадження закінчене направленням обвинувального акту до суду.

Виходячи з положень ч.1 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна не підлягає розгляду слідчим суддею та його розгляд належить до компетенції суду, яким здійснюється судове провадження.

Тому слідчий суддя не вбачає правових підстав для розгляду клопотання по суті і повертає його заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.2, 26, 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000529 від 08.12.2021 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іван ПИЛИП`ЮК