Справа № 157/577/22
Провадження №1-кс/157/374/22
УХВАЛА

25 липня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000099 від 22 травня 2022 року,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 травня 2022 року було задоволено клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000099 від 22 травня 2022 року, розпочатому за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Вказаною ухвалою накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «BMW» моделі «530XD», 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземної держави НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який вилучений 21 травня 2022 року під час огляду місця події з володіння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

На сьогодні його процесуальний статус свідка у кримінальному провадженні не змінився, хоча він схильний вважати, що він є єдиним потерпілим від дій невстановленої особи за умови, якщо має місце зміна номерного позначення кузову автомобіля. Про це він подавав відповідну заяву до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, проте вона не була задоволена. Фактично безпосередньо до нього в органу досудового розслідування жодних питань не виникає, від моменту допиту він жодного разу не викликався до відділу поліції.

Зазначає, що він не приховував від поліції жодного факту, розповів про обставини придбання та ввезення автомобіля на митну територію України. У розпорядження слідства надав вичерпну інформацію, яка допомагала б у встановленні об`єктивної істини. Судова трасологічна експертиза вже мала би бути завершена, через що, вважає, що потреби утримувати автомобіль у відділі поліції немає. Так як він не причетний до кримінально караних дій, то обов`язок належного збереження транспортного засобу може забезпечити самостійно з більшою ефективністю, оскільки автомобіль буде зберігати у гаражі. Зважаючи на це, вважає, що нагальної потреби утримувати транспортний засіб у відділі поліції більше немає. Знаходження ж автомобіля у дворі ОВС під відкритим небом призводить лише до його пошкодження.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_3 просить скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 травня 2022 року на тимчасово вилучений у нього автомобіль марки «BMW» моделі «530XD», 2006 року випуску.

Власник майна ОСОБА_3 , його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо клопотання заперечила, просила відмовити в його задоволенні.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2022 року під №0000099 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Під час огляду місця події, проведеного 21 травня 2022 року на території ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області, що по вул. 1-го Травня, 42 в м. Камені-Каширському Волинської області, з володіння ОСОБА_3 вилучено автомобіль марки «BMW» моделі «530XD», 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземної держави НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 . Постановою дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 22 травня 2022 року вилучений транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000099 від 22 травня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 26 травня 2022 року накладено арешт на автомобіль марки «BMW» моделі «530XD», 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземної держави НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який вилучений 21 травня 2022 року під час огляду місця події з володіння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею з долучених до клопотання матеріалів встановлено, що постановою дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 30 червня 2022 року закрито кримінальне провадження за фактом підробки ідентифікаційного номера кузова автомобіля марки «BMW» моделі «530XD», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 22 травня 2022 року. Вказана постанова скасована постановою прокурора від 25 липня 2022 року як незаконна та необґрунтована.

Згідно з висновком судової трасологічної експертизи від 25 червня 2022 року знаки першочергового маркувального позначення номера кузова автомобіля «BMW 530D», 2007 року виготовлення, піддавалися змінам, а саме перебиванню на знаки «WBANM710X0CP20533» автомобіля «BMW 530ХD», 2006 року виготовлення. Встановлене маркувальне позначення кузова автомобіля «WBANM71060CS61847» є першочерговим.

Наведене свідчить, що вказаний автомобіль має безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення, на ньому містяться сліди вчинення злочину та інша інформація, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. По цьому кримінальному провадженні залишаються незавершеними розпочаті процесуальні дії, результати яких мають важливе значення для встановлення усіх обставин вчиненого злочину.

Проте, з матеріалів досудового розслідування та пояснень прокурора встановлено, що будь-яких інших експертних досліджень з вилученим майном не проводиться й у подальшому не планується.

З наведено слідує, що умови, які стали підставою для вилучення вказаного вище транспортного засобу, володільцем якого є ОСОБА_3 , на цей час перестали існувати, а тому потреба в такому заході забезпечення кримінального провадження як заборона користування цим майном відпала.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя вважає, що володілець майна та його представник у судовому засіданні довели, що потреба в подальшому застосуванні арешту вказаного вище транспортного засобу шляхом заборони користування ним відпала.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000099 від 22 травня 2022 року, розпочатому за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити частково.

Скасувати арешт майна в частині заборони його користуванням, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 травня 2022 року на автомобіль марки «BMW» моделі «530XD», 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземної держави НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який був вилучений під час огляду місця події 21 травня 2022 року.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1