Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/548/22
Номер провадження 1-кп/292/69/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000086 від 25.06.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Чехівці, Червоноармійського району, Житомирської області,
громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого,
пенсіонера, депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого
по АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, пільг та інвалідності, не має, не судимого

за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року у зв"язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан.

24 червня 2022 року, близько 11 год., у ОСОБА_4 , який достовірно знав, що в Україні введено воєнний стан та який знаходився на подвір"ї домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на умисне, таємне викрадення бензопили марки "Stihl" моделі "MS-180".

Реалізуючи свій злочинний умисел, у період воєнного стану, того ж дня, без розриву в часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господаря, які б могли перешкодити вчиненню злочину, за допомогою рук витягнув металеву скобу, на якій тримався навісний замок вхідних дверей підсобного приміщення, та таким чином проник до його середини, звідки викрав бензопилу марки "Stihl" моделі "MS-180", вартістю 3200 грн., яка належить ОСОБА_5 .

З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 3200 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду показання про те, що 24.06.2022, близько 11 год., знаходився на подвір"ї домоволодіння по АДРЕСА_1 , де допомагав ОСОБА_5 ремонтувати паркан. У той момент, коли ОСОБА_5 перебував у будинку, вирішив викрасти для використання у власних потребах бензопилу потерпілого, яка зберігалась у підсобному приміщенні. Скориставшись тим, що ОСОБА_5 перебував у будинку і за ним не спостерігав, руками витягнув металеву скобу, на якій тримався навісний замок вхідних дверей підсобного приміщення, проник всередину, де взяв бензопилу марки "Stihl" та на власному велосипеді повіз додому. У подальшому бензопилу повернув потерпілому ОСОБА_5 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочині іншими учасниками судового засідання також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав фактичні обставини встановленими в судовому засіданні та вважав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. При цьому суд з`ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є особою похилого віку.

Враховуючи наведені обставини, обставини вчиненого діяння, особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих та наявність трьох пом`якшуючих покарання обставин, позицію прокурора, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні, не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-22/6814-ТВ від 20.07.2022 в розмірі 755 грн. 12 коп. (Отримувач: ГУК у Житомирській області/ТГ м.Житомира/24060300. Банк отримувача: Казначейство України; ; рахунок: UA0006797. Код класифікації доходів: 24060300).

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для зміни чи скасування обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання немає, тому до набрання вироком законної сили, даний запобіжний захід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю - 1 (один) рік 2 (два) місяці.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишити попередній - особисте зобов"язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-22/6814-ТВ від 20.07.2022 в розмірі 755 грн. 12 коп. (Отримувач: ГУК у Житомирській області/ТГ м.Житомира/24060300. Банк отримувача: Казначейство України; ; рахунок: UA0006797. Код класифікації доходів: 24060300).

Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:

- бензопилу марки "Stihl" моделі "MS-180", яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити у останнього;

- велосипед марки "Ardis", який зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, після набрання вироку законної сили повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1