Номер провадження:1-кс/521/3057/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 від 01.09.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що 31.08.2022 о 17 годині 28 хвилин до чергової частини відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 31.08.2022 приблизно о 17 годині 28 хвилин на території парку ім. Савицького, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, 32 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При зовнішньому огляду трупа на тілі виявлено наступні тілесні ушкодження: 4 рани неправильної округлої форми на волосяній ділянці голови, діаметром приблизно по 0,5 см, кожна, 4 ран неправильної округлої форми в області лопаток правого та лівого передпліччя, аналогічні вищевказаним по характеру, діаметром по 0,5 см, 1 рана на тильній поверхні кістки великого пальця лівої руки, діаметром приблизно 0,5 см, 2 садна на задній зовнішній поверхні правого передпліччя у верхній третині. (ЖЄО № 11426)

Так, за даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2022 року внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115КК України за №0000584.

Так, 01.09.2022 проведено огляд трупа ОСОБА_5 у приміщенні моргу КУ «ООБСМЕ», в ході якого було виявлено та вилучено: 8 одиниць деформованого чужорідного тіла з металу сірого кольору та 5 зрізів волосся зрізних частин голови.

Окрім цього, 01.09.2022 проведено огляд ділянки місцевості на території ринку «Привоз» в м. Одесі, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Samsung Galaxy A51», в корпусі сірого кольору.

Зокрема, проведено освідування свідка ОСОБА_6 , в ході якого відібрано зрізи волосся з правої та лівої частини голови, змиви з правого та лівого вуха, змиви з правої та лівої руки.

Також, 01.09.2022 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та карту платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

01 вересня 2022 року вилучені предмети були оглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Під час досудового розслідування, у відповідності до вимог п.1 ч. 2 ст. 171, ч.2 ст. 170 КПК України, встановлено, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки є речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

8 одиниць деформованого чужорідного тіла з металу сірого кольору та 5 зрізів волосся зрізних частин голови, мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Samsung Galaxy A51», в корпусі сірого кольору, зрізи волосся з правої та лівої частини голови, змиви з правого та лівого вуха, змиви з правої та лівої руки, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду закордон та карту платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні для проведення ряду судово-медичних експертизи, молекулярно-генетичних та ін., що необхідні для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання за відсутності, вимоги викладені в клопотанні підтримала в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 від 01.09.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт, на речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 8 одиниць деформованого чужорідного тіла з металу сірого кольору та 5 зрізів волосся зрізних частин голови, мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Samsung Galaxy A51», в корпусі сірого кольору, зрізи волосся з правої та лівої частини голови, змиви з правого та лівого вуха, змиви з правої та лівої руки.

Заборонити відчужувати розпоряджатися та користуватися зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1