Справа № 177/324/22
Провадження № 1-в/177/15/22
У Х В А Л А
Іменем України
24.03.2022 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.03.2021 за ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Указане подання 17.03.2022 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області від начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та обґрунтовано тим, що за період іспитового строку за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, обов`язки покладені на нього судом виконав, а тому останній підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Учасники судового провадження до суду не з`явилися, повідомлялися належним чином.
Начальник Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд подання за відсутності представника органу пробації. Подання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Прокурор та засуджений ОСОБА_4 причини неявки до суду не повідомили, заяв про відкладення судового розгляду з поважних причин не надали.
Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників, які не з`явилися, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого № 25/2021, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як передбачено ч. 1, 2 ст. 78 КК України, ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.03.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, його звільнено від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України (а.с.3-4).
Вирок набрав законної сили 08.04.2021 (а.с.1) та згідно з розпорядженням суду від 09.04.2021 № 212/1424/21/21262/2021, надійшов на виконання до Криворізького РВ пробації 13.05.2021 (а.с.7 особової справи), де ОСОБА_4 відповідно до підписки від 17.05.2021 поставлено на облік, роз`яснено про покладені на нього обов`язки, попереджено про наслідки їх невиконання (а.с.11 особової справи).

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до Криворізького РВ пробації від 17.05.2021, ОСОБА_4 визначено днем явки першу середу кожного місяця (а.с.13 особової справи). Як засвідчує листок реєстрації, засуджений з`являвся на реєстрацію у визначений час, неявок без поважних причин не допускав, за виключенням 02.03.2022 (а.с.14 особової справи). У той же час, як слідує з доповідної записки фахівця Криворізького РВ№ 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 та інформації з Покровсько-Територіального РТЦК від 25.02.2022 № 5/477 (а.с.64-65 особової справи), у зв`язку з введенням на всій території України воєнного стау згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, ОСОБА_4 25.02.2022 мобілізований.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 № 2556/2021 вбачається, що він упродовж іспитового строку до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується посередньо, обов`язки покладені на нього судом виконував належним чином.

Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк сплинув, останній підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.03.2021
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.03.2021 за ч. 1 ст. 263 КК України з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1