У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2022 Справа №607/10504/22

Провадження №1-кс/607/3355/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000173 від 08 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000173 від 08 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на мотоцикл «MUSTANG-FORTUNE-WING» (незареєстрований), чорного кольору, з номер рами: НОМЕР_1 , пошкоджений мотошолом, чорного кольору, із візерунком білого кольору та написом «VIRTUE», мотошолом, чорного кольору, із написом на передній частині «VIPER», що належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на марлеві тампони із змивами з обох ручок керма мотоцикла «MUSTANG-FORTUNE-WING» (незареєстрований), чорного кольору, з номер рами: НОМЕР_1 , а також з контрольними взірцями, які знаходяться в трьох окремих паперових конвертах, з пояснювальними написами, щодо місця вилучення, які знаходяться в сейф-пакеті №0434153, які вилучено 08 серпня 2022 року в ході огляду місця події, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном. Окрім цього просить надати дозвілна зберігання мотоцикла «MUSTANG-FORTUNE-WING» (незареєстрований), чорного кольору, з номер рами: НОМЕР_1 , на спеціальному майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що розташований за адресою: смт. Підволочиськ, вул. Д. Галицького, 112, Тернопільського району, Тернопільської області, а двох мотошоломів та марлевих тампонів із змивами та контрольними взірцями (за виключенням часу їх знаходження в експертних установах, у зв`язку з проведенням призначених експертиз), в камері зберігання речових доказів слідчого управління ГУНП в Тернопільській області.
Подане клопотання мотивоване тим, що 08.08.2022 року біля 01 год. 00 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , під час відпустки проживав за адресою АДРЕСА_2 (перебуває на посаді старшого навідника військової частини № НОМЕР_2 в АДРЕСА_3 (по контракту), військове звання солдат), керуючи мотоциклом «MUSTANG-FORTUNE-WING» (незареєстрований), чорного кольору, і з пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , рухався по вул. Задвір Верхня, с. Колодіївка, Скалатської ОТГ, Тернопільського району (в межах автодороги Т-20-02 сполученням «Тернопіль-Скалат-Жванець»), у напрямку від м. Тернопіль до м. Скалат, Тернопільського району. Під час руху по заокругленій ділянці автодороги вправо, навпроти будинку №1 вказаної вулиці водій ОСОБА_4 , не впорався із керуванням мотоцикла та допустив його виїзд за межі проїзної частини дороги на ліве узбіччя та кювет, його наїзд на дорожній знак 1.4.1 «Напрям дороги вправо» ПДР, який встановлений на лівому узбіччі, і подальше перекидання мотоцикла.
Внаслідок ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_5 , від отриманих травм загинув на місці події, а його водій ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому великої стегнової кістки лівої ноги, з якими госпіталізований до травматологічного відділення КНП «Тернопільська університетська лікарня» ТОР.
Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 08 серпня 2022 року, внесені відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
08 серпня 2022 року у зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічної, судової транспортно-трасологічної), судово-медичних та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні за №0000173 від 08 серпня 2022 року, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця ДТП, з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено пошкоджений мотоцикл «MUSTANG-FORTUNE-WING» (незареєстрований), чорного кольору, з номер рами: НОМЕР_1 , пошкоджений мотошолом, чорного кольору, із візерунком білого кольору та написом «VIRTUE» (який поміщено в сейф-пакет №KIV7103385, що належним чином опечатаний), мотошолом, чорного кольору, із написом на передній частині «VIPER» (який поміщено в сейф-пакет №KIV7103386, що належним чином опечатаний). Також в ході проведення огляду місця ДТП старшим спеціалістом-криміналістом ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , проведено змиви за допомогою марлевих тампонів з обох ручок керма мотоцикла «MUSTANG-FORTUNE-WING», які надалі разом з контрольними взірцями поміщені в три окремих паперових конверти, з пояснювальними написами, щодо місця вилучення, які поміщені до сейф-пакету №0434153, який належним чином опечатаний. Після вилучення пошкоджений мотоцикл «MUSTANG-FORTUNE-WING» (незареєстрований), чорного кольору, з номер рами: НОМЕР_1 , поміщений на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що розташований за адресою: смт. Підволочиськ, вул. Д. Галицького, 112, Тернопільського району, Тернопільської області.
Як встановлено в ході розслідування пошкоджений мотоцикл «MUSTANG-FORTUNE-WING» (незареєстрований), чорного кольору, з номер рами: НОМЕР_1 , як і вказані вище два мотошоломи належать громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і даний мотоцикл він придбав, в подальшому не зареєструвавши його у відповідному органі сервісного центру МВС України. Номерний знак в даного мотоцикла чи свідоцтво про його реєстрації відсутні.
Посилаючись на те, що мотоцикл «MUSTANG-FORTUNE-WING» (незареєстрований), чорного кольору, з номер рами: НОМЕР_1 , пошкоджений мотошолом, чорного кольору, із візерунком білого кольору та написом «VIRTUE», мотошолом, чорного кольору, із написом на передній частині «VIPER», а також марлеві тампони із змивами з обох ручок керма мотоцикла «MUSTANG-FORTUNE-WING», а також з контрольними взірцями, які були вилучені під час проведення огляду місця події 08 серпня 2022 року, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення і є речовими доказами у кримінальному провадженні, які також необхідно зберегти для проведення транспортних (судово-автотехнічної, судової транспортно-трасологічної), судово-медичних, інших експертиз та спроведення лідчих дій задля збереження слідової інформації на ньому, прокурор у клопотанні ставить питання про накладення арешту на вказане майно, з метою збереження речового доказу.

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав та просить задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду на те причин, хоча був повідомлений про розгляд клопотання у встановленому законом порядку, заяв та клопотань від останнього не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що групою слідчих слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 08 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0000173 від 08 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України; протоколом огляду місцевості від 08.8.2022 року; витягом з протоколу огляду місцевості місця ДТП від 08.28.2022 року; додатком до протоколу, схема місця ДТП від 8.28.2022 року, іншими долученими до клопотання матеріалами.

Так, оглядом та аналізом доданих до клопотання матеріалів встановлено, що пошкоджений мотоцикл «MUSTANG-FORTUNE-WING» чорного кольору, з номер рами: НОМЕР_1 , незареєстрований, однак такий перебував у володінні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який він придбав, однак в подальшому не зареєстрував його у відповідному органі сервісного центру МВС України, а відтак номерний знак в даного мотоцикла чи свідоцтво про його реєстрації відсутні.
У клопотанні прокурор просить накласти арешт на мотоцикл «MUSTANG-FORTUNE-WING» (незареєстрований), чорного кольору, з номер рами: НОМЕР_1 , пошкоджений мотошолом, чорного кольору, із візерунком білого кольору та написом «VIRTUE», мотошолом, чорного кольору, із написом на передній частині «VIPER», що належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на марлеві тампони із змивами з обох ручок керма мотоцикла «MUSTANG-FORTUNE-WING» (незареєстрований), чорного кольору, з номер рами: НОМЕР_1 , а також з контрольними взірцями, які знаходяться в трьох окремих паперових конвертах, з пояснювальними написами, щодо місця вилучення, які знаходяться в сейф-пакеті №0434153, які вилучено 08 серпня 2022 року в ході огляду місця події, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, для проведення усіх необхідних експертиз та слідчих дій, за результатами яких можливо буде повно та всебічно дослідити усі обставини дорожньо-транспортної пригоди.
Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 08 серпня 2022 року мотоцикл «MUSTANG-FORTUNE-WING» (незареєстрований), чорного кольору, з номер рами: НОМЕР_1 , пошкоджений мотошолом, чорного кольору, із візерунком білого кольору та написом «VIRTUE», мотошолом, чорного кольору, із написом на передній частині «VIPER», що належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на марлеві тампони із змивами з обох ручок керма мотоцикла «MUSTANG-FORTUNE-WING» (незареєстрований), чорного кольору, з номер рами: НОМЕР_1 , а також з контрольними взірцями, які знаходяться в трьох окремих паперових конвертах, з пояснювальними написами, щодо місця вилучення, які знаходяться в сейф-пакеті №0434153, визнано речовими доказами у межах даного кримінального провадження.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч.1 ст.171 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені .

Враховуючи, що вилучені 08 серпня 2022 року в ході проведення огляду місця події мотоцикл «MUSTANG-FORTUNE-WING» чорного кольору, з номер рами: НОМЕР_1 , мотошолом, чорного кольору, із візерунком білого кольору та написом «VIRTUE», мотошолом, чорного кольору, із написом на передній частині «VIPER», марлеві тампони із змивами з обох ручок керма мотоцикла, а також з контрольними взірцями, належать до категорії майна, що мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, та відповідають критеріям зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, а тому метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, на таке слід накласти арешт.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені арешту на вказане у клопотанні майно, з метою збереження речового доказу, які необхідні для проведення експертиз та усіх слідчих дій до з`ясування всіх обставин даного кримінального провадження.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п.67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п.44 справи «Камензинд проти Швейцарії»).

З урахуванням цих обставин, слідчий суддя доходить висновку, що арешт майна у цьому випадку є достатнім для забезпечення збереження речового доказу та пропорційним втручанням у право володіння майном володільця ОСОБА_4 та не матиме надмірних наслідків для нього, тому клопотання про арешт майна слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно, із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Накладення арешту на таке майно не є припиненням права володіння. Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на мотоцикл «MUSTANG-FORTUNE-WING» чорного кольору, з номер рами: НОМЕР_1 , мотошолом, чорного кольору, із візерунком білого кольору та написом «VIRTUE», мотошолом, чорного кольору, із написом на передній частині «VIPER», які належать ОСОБА_4 , а також на марлеві тампони із змивами з обох ручок керма мотоцикла, а також з контрольними взірцями.
Разом з тим вимога прокурора про надання дозволу на зберігання мотоцикла «MUSTANG-FORTUNE-WING» (незареєстрований), чорного кольору, з номер рами: НОМЕР_1 , на спеціальному майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що розташований за адресою: смт. Підволочиськ, вул. Д. Галицького, 112, Тернопільського району, Тернопільської області, та двох мотошоломів та марлевих тампонів із змивами та контрольними взірцями (за виключенням часу їх знаходження в експертних установах, у зв`язку з проведенням призначених експертиз), в камері зберігання речових доказів слідчого управління ГУНП в Тернопільській області, до задоволення не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відтак нормами КПК України не передбачено повноважень слідчого судді визначати місце зберігання речових доказів, на які накладено арешт. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, не передбачено, що під час досудового розслідування місце зберігання речового доказу визначається рішенням слідчого судді, більше того, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись ст.ст.98, 167, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000173 від 08 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 08 серпня 2022 року - мотоцикл «MUSTANG-FORTUNE-WING» (незареєстрований), чорного кольору, з номер рами: НОМЕР_1 , пошкоджений мотошолом, чорного кольору, із візерунком білого кольору та написом «VIRTUE», мотошолом, чорного кольору, із написом на передній частині «VIPER», що належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на марлеві тампони із змивами з обох ручок керма мотоцикла «MUSTANG-FORTUNE-WING» (незареєстрований), чорного кольору, з номер рами: НОМЕР_1 , а також з контрольними взірцями, які знаходяться в трьох окремих паперових конвертах, з пояснювальними написами, щодо місця вилучення, які знаходяться в сейф-пакеті №0434153, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати володільцю майна ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1