Провадження № 1-кс/686/8720/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту, у кримінальному провадженні № 0001984,
встановив:
27.09.2022 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01.09.2022 року на автомобіль «BMW 525D» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , посилаючись на те, що на даний час з даним транспортним засобом проведено всі необхідні слідчі дії, експертом автомобіль оглянуто, тому в подальшому заході забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба.

Заявник - володілець майна належним чином повідомлявся про дату та час розгляду клопотання у судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, проте слідчий ОСОБА_5 подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та вказав, що не заперечує проти часткового скасування арешту в частині заборони користування.
Дослідивши клопотання, долучені до нього документи та матеріали кримінального провадження № 0001984, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим ВРЗСТСГ ХРУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0001984 від 26.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 26.08.2022 року, близько 16 год. 00 хв., водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «BMW 525D», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Бандери зі сторони пр. Миру в напрямку вул.Зарічанська у м. Хмельницькому, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого під час повороту праворуч, а саме, на вул.Верхньоберегову, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому човникоподібної кістки з правої сторони, після огляду лікарями був відпущений додому.
26.08.2022, після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, працівниками поліції автомобіль марки «BMW 525D», д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі ч.5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів, що по вул. Романа Шухевича (Курчатова) 120-Д м. Хмельницький.
В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участю автомобіля марки «BMW 525D», д.н.з. НОМЕР_1 , мала місце дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої завдано шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13.06.2022, власником автомобіля марки «BMW 525D», д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 .
26.08.2022 слідчим ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 винесено постанову на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля марки «BMW 525D», д.н.з. НОМЕР_1 , речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.09.2022 року, було накладено арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування у кримінальному провадженні № 0001984 на тимчасово вилучений під час огляду місця події: автомобіль марки «BMW 525D», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13.06.2022, власником автомобіля марки «BMW 525D», д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В рамках розслідування даного кримінального провадження проведено судову інженерно транспорту експертизу.
На даний час провадження у справі не закінчено, проводиться досудове розслідування, проте, при вирішенні клопотання враховується, з якою метою було накладено арешт, а саме збереження майна та недопущення відчуження з метою забезпечення можливості проведення судових експертиз. У даному кримінальному провадженні експертами автомобіль оглянуто та надано висновок за результатами проведення судової інженерно-транспортної експертизи. Проте слідчий у своїй заяві зазначив, що в майбутньому може виникнути необхідність в залученні автомобіля «BMW 525D», д.н.з. НОМЕР_1 для проведення слідчих дій. На думку слідчого судді, заборона використовувати майно на яке накладено арешт не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про можливість часткового скасування арешту на автомобіль «BMW 525D», д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони його використання. Питання забезпечення збереження речового доказу та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту, у кримінальному провадженні № 0001984 задоволити частково.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01.09.2022 року на належний ОСОБА_4 автомобіль марки «BMW 525D», д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони користування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :