Справа №: 630/176/22 Провадження №1-в/630/9/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2022 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин клопотання начальника Харківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, освіта середня, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 10.05.2019 за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 10.05.2019 за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладенням на нього обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 06.08.2019.

16 травня 2022 року начальник Харківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, посилаючись на те, що останній в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Виконав не у повному обсязі покладені на нього судом обов`язки, а саме: 07.07.2021 не з`явився для реєстрації до органу пробації, про причини не повідомив, про що йому 16.07.2021 було винесено попередження. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконані частково. Іспитовий строк засудженого закінчився 10.05.2022.

Прокурор ОСОБА_5 подання підтримала та проти його задоволення не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Суд вважає, що зазначена інформація свідчить про неналежне виконання заходів, передбачених індивідуальним планом роботи із засудженим, однак не свідчить про не бажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення та про те, що його неможливо звільнити від покарання.

Розгянувши матеріали подання, а також враховуючи, що засуджений нового злочину не вчинив, неналежне виконання умов звільнення не свідчить про небажання стати на шлях виправлення, суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 10.05.2019.

Керуючись ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника начальника Харківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 10.05.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1