ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4648/17
Провадження № 1-в/210/81/22

"16" лютого 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.12.2017 року.
В обґрунтування подання зазначив, що оскільки ОСОБА_4 станом на 30 грудня 2021 року не сплатив штраф, тому просить суд на підставі ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.
Представник органу пробації в судовому засіданні присутній не був, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні присутній не був. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити за наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості від 19.10.2017 року та ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та йому призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Згідно наявного у матеріалах справи розпорядження, даний вирок суду набрав законної сили 27.01.2018 року, однак засудженим ОСОБА_4 штраф не сплачений, причини невиконання вироку суду не відомі.
Крім цього, при вирішенні питання про затвердження угоди, ОСОБА_4 роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Частиною 5 статті 476 КПК України передбачено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Статтею 389-1 КК України передбачено відповідальність за умисне невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості.
Таким чином, нормами КПК України передбачено інший порядок вирішення питання невиконання угоди про визнання винуватості.
З огляду на те, що покарання, призначене ОСОБА_4 у виді штрафу, є однією з умов угоди про визнання винуватості, яка була затверджена вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27 грудня 2017 року, невиконання такої є підставою для подання клопотання про скасування вироку, а відтак, у цьому випадку суд позбавлений можливості вирішити в порядку ст. 26 КВК України питання про заміну несплаченої суми штрафу на інше покарання засудженому ОСОБА_4 . За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись статтями 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1