Провадження № 1-кс/742/458/22
Єдиний унікальний № 742/1442/22
У Х В А Л А
іменем України

04 липня 2022 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ ПРВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000501 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
установив:
Слідчим СВ ПРВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 30 червня 2022 року засобами поштового зв`язку подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000501 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що 29 червня 2022 року близько 11 год. 16 хв. за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, на нерегульованому перехресті вул.Земська та вул.Миколаївська, трапилася дорожньо-транспортна пригода, за участю водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керуючи скутером марки «Suzuki» модель «Sepia» без д.н.з., рухаючись по вул.Миколаївській зі сторони вул.Іванівська в стjрону вул.Коптєва, при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надав перевагу для руху, і допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault» модель «Master», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул.Земській зі сторони вул.Костянтинівська в сторону вул.Київська.
Відповідні відомості внесені до ЄРДР за №0000501 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
29 червня 2022 року виїздом СОГ на місце пригоди за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, перехрестя вул.Земська та вул.Миколаївська, було проведено огляд місця ДТП та складено схему, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Renault» модель «Master», д.н.з. НОМЕР_1 із пошкодженнями передньої лівої частини авто та скутер марки «Suzuki» модель «Sepia» без д.н.з. із пошкодженнями передньої правої частини корпуса та подряпини на пластику з лівого боку.
Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «Renault» модель «Master», д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).
Скутер марки «Suzuki» модель «Sepia» без д.н.з. належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , документація на право власності відсутня.
30 червня 2022 року винесено постанову про визнання речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000501 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, автомобіля марки «Renault» модель «Master», д.н.з. та скутера марки «Suzuki» модель «Sepia» без д.н.з.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій та судових інженерно транспортних експертиз, та зважаючи на можливість приховування чи знищення транспортних засобів, які є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, з метою швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучені речі.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, згідно письмових клопотань просили розгляд справи проводити без їх участі, заявлене клопотання підтримали, просили його задовольнити в повному обсязі.
Власник автомобіля марки «Renault» модель «Master», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, згідно письмового клопотання просив розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
При цьому у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Зокрема, ч.1 ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно Витягу з ЄРДР за №0000501 слідчим суддею встановлено, що 29 червня 2022 року близько 11 год. 16 хв. за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, на нерегульованому перехресті вул.Земська та вул.Миколаївська, трапилася дорожньо-транспортна пригода, за участю водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керуючи скутером марки «Suzuki» модель «Sepia» без д.н.з., рухаючись по вул.Миколаївській зі сторони вул.Іванівська в стjрону вул.Коптєва, при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надав перевагу для руху, і допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault» модель «Master», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул.Земській зі сторони вул.Костянтинівська в сторону вул.Київська.
Відповідно до Протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 червня 2022 року за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, перехрестя вул.Земська та вул.Миколаївська, проведено огляд місця ДТП та складено схему, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Renault» модель «Master», д.н.з. НОМЕР_1 із пошкодженнями передньої лівої частини авто та скутер марки «Suzuki» модель «Sepia» без д.н.з. із пошкодженнями передньої правої частини корпуса та подряпини на пластику з лівого боку. Транспортні засоби вилучено на територію Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівської області.
Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «Renault» модель «Master», д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).
Постановою слідчого Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 30 червня 2022 року, автомобіль марки «Renault» модель «Master», д.н.з. НОМЕР_1 та скутер марки «Suzuki» модель «Sepia» без д.н.з., визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000501 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 29 червня 2022 року автомобіль марки «Renault» модель «Master», д.н.з. НОМЕР_1 та скутер марки «Suzuki» модель «Sepia» без д.н.з., вилучені працівниками поліції під час огляду місця ДТП та визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000501 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України; та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, тому з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені речі підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ ПРВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000501 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Renault» модель «Master», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , із забороною його відчуження, розпорядження та користування.
Накласти арешт на скутер марки «Suzuki» модель «Sepia» без д.н.з, ; рами НОМЕР_4 , що належав та перебував у користуванні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити слідчому, прокурору та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Наталія ФЕТІСОВА