Справа № 191/923/22
Провадження № 1-в/191/243/22
У Х В А Л А
іменем України

06 липня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 з 13.05.2019 по 11.12.2019 включно.
Засуджений ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на те, що до останнього вироку , за яким він відбуває покарання, приєднано частину покарання на підставі ст.71 КК України, за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.08.2017, а тому йому необхідно перерахувати час тримання під вартою та застосувати Закон України №838-VІІІ від 26.11.2015
Захисник ОСОБА_5 клопотання засудженого ОСОБА_4 підтримав та просив задовольнити.
Прокурор Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував.
Заслухавши думку засудженого та захисника, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Згіднозі ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КПК України (зі змінами в ред. Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, набрав чинності 24.12.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з п.2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування строку попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції цього Закону) застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, тобто станом на 24.12.2015 року, покарання за яким не відбуте повністю.
Зазначена правова норма була змінена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», який набрав законної сили та діє наразі з 21.06.2017 р., попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.
При розгляді клопотання засудженого суд враховує висновок Великої Палати ВС від 29.08.2018 , яким визначено застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час вирішення судом питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII , в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.
Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що « іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
Згідно з ч.6 ст.13 Закону «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 засуджено:
-вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, строк покарання обраховувати з моменту затримання, а саме з 13.05.2019, вирок набрав законної сили 05.11.2019 року, злочини вчинені з 20.01.2019.
-вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.10.2019 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, строк покарання обраховувати з моменту затримання, а саме з 13.05.2019, вирок набрав законної сили 13.02.2020, злочини вчинені з 21.01.2019;
-вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.11.2019 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, строк покарання обраховувати з моменту затримання, тобто з 13.05.2019, вирок набрав законної сили 13.02.2020, злочини вчинені з 21.01.2019;
Згідно рапорту, ОСОБА_4 затриманий 14.05.2019 на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Згідно довідки СВК-94 початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 зазначено 13.05.2019, кінець строку - 13.08.2023. До СВК-94 прибув 11.12.2019.
Отже, з матеріалів клопотання вбачається, що вищевказаними вироками ОСОБА_4 засуджено до позбавлення волі. Затриманий у даних кримінальних провадженнях 13.05.2019. Злочини вчинено після 20.06.2017, однак 04.03.2020 вибував до в ДУ «ДУВП (№4)» м.Дніпро та 15.04.2020 прибув до СВК-94.
Доводи засудженого щодо необхідності застосування Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року у звязку з тим, що йому було приєднано покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.08.2017 суд вважає безпідставними, оскільки за вказаним вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.08.2017 ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком, під вартою у зазначеному кримінальному провадженні він не перебував.
З огляду на викладені вище обставини, суд вважає, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі слід відмовити, виходячи з того, що останній перебував під вартою з 13.05.2019, а злочини вчинено ним після 20.06.2017. Перебування засудженого ОСОБА_4 в ДУ «ДУВП (№4)» після постановлення вироку не є попереднім ув`язненням, а є фактичним відбуванням покарання . Крім того, дане питання вже вирішено ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.11.2020 та на момент розгляду клопотання засудженого фактичні обставини не змінились.
Керуючись ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

Копію ухвали направити засудженому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1