Справа № 527/903/22
провадження № 1-кс/527/253/22
УХВАЛА
23 червня 2022 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 13.06.2022 року про відмову в задоволенні клопотання захисника від 09.06.2022 року та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2022 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 13.06.2022 року про відмову в задоволенні клопотання захисника від 03.06.2022 року та зобов`язання вчинити дії, в резолютивній частині якої скаржник прохає: - скасувати постанову заступника начальника СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 13.06.2022 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 від 09.06.2022 року повністю; - зобов`язати заступника начальника СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або іншого слідчого, який входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000042 від 16.11.2021 року, вчинити наступні дії: - зобов`язати виконати вимоги ст. 221 КПК України в частині надання адвокату ОСОБА_2 в порядку вимог ст. 221 КПК України наступні матеріали кримінального провадження № 0000042 від 16.11.2021 року за ч. 2 ст. 28, ч.5 ст. 191 КК України: - повідомлень про прийняття кримінального провадження № 0000042 від 16.11.2021 року до свого провадження за ч. 3 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 388 КК України; - всі витяги з ЄРДР по внесеній інформації по КП № 0000042 від 16.11.2021 року за кваліфікацією за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України; - доручення на здійснення досудового розслідування конкретному органу за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України по КП № 0000042 від 16.11.2021 року; - постанови про створення групи прокурорів та СОГ по КП № 0000042 від 16.11.2021 року за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України; - постанови про перекваліфікацію з ч. 3 ст. 191 КК України на ч. 2 ст. 28, ч.5 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 388 КК України або рапортів про виявлені нові склади злочинів по цьому КП із подальшим внесенням інформації до ЄРДР та їх рух; - постанови про об`єднання або виділення матеріалів КП за ч. 3 ст. 191 КК України на ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 388 КК України; - інших процесуальних документів, які призвели дго оголошення підозри Обіходу 30.05.2022 року саме за кваліфікацією ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.
Вивчивши скаргу слідчий суддя, вирішуючи питання відкриття провадження за даною скаргою, виходить з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
У ч. 1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення під час досудового розслідування.
Так, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Як вбачається зі змісту скарги адвоката ОСОБА_2 , він оскаржує рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування.
В той же час, вказане рішення не підпадає до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, передбачених ч. 1 ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
У відповідності до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Беручи до уваги, що заявником оскаржується постанова слідчого, яка відповідно до ч.1 ст.303 КПК України не може бути оскаржена під час досудового розслідування, а тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 13.06.2022 року про відмову в задоволенні клопотання захисника від 09.06.2022 року та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1