Справа 288/917/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 07 червня 2022 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000046 від 07 червня 2022 року відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
В підготовче судове засідання 01 серпня 2022 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно повідомлення «Укрпошти» про вручення поштового відправлення, яке він отримав особисто 25 червня 2022 року, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 серпня 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовувався привід на 09 серпня 2022 року.
В підготовче судове засідання 09 серпня 2022 року обвинувачений ОСОБА_5 не доставлений, будь якої інформації щодо невиконання приводу суду не надано.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого у підготовче судове засідання, так як він двічі 24 червня 2022 року та 01 серпня 2022 року без поважних причини не з`явився до суду, та вказує, що суд має право накласти на обвинуваченого грошове стягнення за неявку до суду.
Потерпіла не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників справи, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого через Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області та накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до приписів статті 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Як вбачається з статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Крім того, згідно статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Частиною другою статті 139 КПК України передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Згідно частини 1 статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Відповідно до частини першої статті 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Згідно частини першої статті 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачений належно, в порядку передбаченому статтею 135 КПК України був повідомлений про виклик в судове засідання, однак не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не прибув за викликом суду без поважних причин, крім того до обвинуваченого також раніше застосовувався привід, а тому суд вважає застосувати привід обвинуваченого та накласти на нього грошове стягнення.
Керуючись статтями 42, 139, 140-143, 145, 146, 314, 323, 350, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого.
Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в підготовче судове засідання, яке відбудеться 15 серпня 2022 року о 13 годині 00 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженець села Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за неявку у підготовче судове засідання без поважних причин, грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240 гривень 50 копійок.
Грошове стягнення належить стягнути на наступний рахунок: Отримувач коштів ГУК у м.Києві /Печерс.р-н/21081100, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Грошове стягнення має бути сплачене не пізніш як через 15 днів з дня вручення ухвали про накладення грошового стягнення. Грошове стягнення вноситься в установу банку України.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що він має право подати до Попільнянського районного суду Житомирської області клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Виконання ухвали щодо приводу обвинуваченого доручити Відділенню поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1