УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м. Володимир
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000210, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
Із клопотання вбачається, що 26 квітня 2022 року, близько 22години, ОСОБА_4 , знаходячись на території подвір`я житлового будинку АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та метою протиправного заволодіння чужим майном діючи в умовах воєнного стану, котрий ведений Указом Президента України № 64/2022 про «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 та продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 2212-IХ від 21.04.2022, проник через вхідні двері в приміщення гаража, звідки таємно викрав болгарку марки «DWT», модель «WS 13-180D», серійний номер вартістю 2000 грн., електропилку марки «FORESTA -2,6 кВт», серійний номер 2 S105 1601 1977 вартістю 2000 грн., зварювальний апарат марки «Дніпро М», модель САБ 258 ДПА, вартістю 3000 грн., електродриль марки «Дніпро М», вартістю 1000 грн. та шуруповерт вартістю 1000 грн., котрі належить ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 9000 гривень.

29.04.2022, слідчим відділом Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР під № 0000210 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

29.04.2022, в ході огляду місця події в службовому кабінеті Володимир - Волинського РВП ГУНП у Волинській області, ОСОБА_4 добровільно видав болгарку марки «DWT», модель «WS 13-180D», серійний номер та мобільний телефон марки «Samsung А-12» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , які були поміщенні в різні упакування, тобто окремо, опечатані паперовою биркою та скріплений підписами понятих, слідчого й з місця події вилучені.

29.04.2022, в ході огляду місця події поблизу траси Н-22 перед с. Березовичі, Володимир - Волинського району, Волинської області, було виявлено електропилку марки «FORESTA -2,6 кВт», серійний номер 2 S 105 1601 1977, котра була опечатана паперовою биркою та скріплений підписами слідчого й з місця події вилучена.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені болгарка марки «DWT», модель «WS 13-180D», серійний номер НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung А-12» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 електропилку марки «FORESTA -2,6 кВт», серійний номер НОМЕР_4 , зварювальний апарат марки «Дніпро М», модель САБ 258 ДПА, електродриль марки «Дніпро М» та шуруповерт вважаються тимчасово вилученим майном.
Таким чином, вилучені 29.04.2022 року болгарка марки «DWT», модель «WS 13-180D», серійний номер НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung А-12» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , електропилку марки «FORESTA -2,6 кВт», серійний номер НОМЕР_4 , зварювальний апарат марки «Дніпро М», модель САБ 258 ДПА, електродриль марки «Дніпро М» та шуруповерт мають значення речових доказів, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаних речей.
Таким чином, болгарка марки «DWT», модель «WS 13-180D», серійний номер НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung А-12» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , електропилку марки «FORESTA -2,6 кВт», серійний номер НОМЕР_4 , зварювальний апарат марки «Дніпро М», модель САБ 258 ДПА, електродриль марки «Дніпро М» та шуруповерт, підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряд судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказані речі, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на них можуть бути знищені.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак повідомив, що підтримав клопотання про накладення арешту на майно з наведених у клопотанні підстав, проте не заперечив щодо можливості задоволення клопотання частково з можливістю надання права користування вказаними речами з передачею вказаного майна їх власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.
Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, вилучені болгарка марки «DWT», модель «WS 13-180D», серійний номер НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung А-12» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , електропилку марки «FORESTA -2,6 кВт», серійний номер НОМЕР_4 , зварювальний апарат марки «Дніпро М», модель САБ 258 ДПА, електродриль марки «Дніпро М» та шуруповерт мають значення речових доказів, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаних речей.
В іншому ж випадку, вказані речі, які є речовими доказоми у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на них можуть бути знищені.
Оскільки слідчий у поданій заяві просить накласти арешт на вказане майно лише в частині заборони відчуження та розпорядження таким майном та просить повернути такі речі власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме на болгарку марки «DWT», модель «WS 13-180D», серійний номер , мобільний телефон марки «Samsung А-12» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 ,електропилку марки «FORESTA -2,6 кВт», серійний номер НОМЕР_4 , що були вилучені 29.04.2022 року, заборонивши відчуження та розпорядження даним майном та повернути такі речі на відповідальне зберігання їх власникуОСОБА_5 .
В решті клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /--/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1