Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/572/22
Провадження № 1-кп/382/66/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 . ОСОБА_6

провівши в м. Яготин Бориспільського району Київської області в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000013 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Березань Київської області, громадянки України, українки за національністю, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, маючої на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, особою з інвалідністю не являючоюся,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000013 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 заявила про відмову від приватного обвинувачення, просить закрити кримінальне провадження про що подала відповідну заяву. Представник потерпілої підтримав клопотання потерпілої. Обвинувачена погодилася на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав. Прокурор вважає за можливе закрити кримінальне провадження, оскільки потерпіла відмовилася від приватного обвинувачення. Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

04.01.2022 року близько 08 год. 57 хв., ОСОБА_4 , зайшла до приміщення магазину «Фора», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому хотіла поспілкуватися з ОСОБА_5 . У подальшому, ОСОБА_4 зайшла до робочого місця ОСОБА_5 де між останніми виникла словесна суперечка, в ході якої у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на спричинення побоїв ОСОБА_5 з метою завдання останній фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій прямий умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій ОСОБА_4 перебуваючи в положенні стоячи навпроти потерпілої ОСОБА_5 умисно завдала останній декілька ударів долонею правої руки в область обличчя та голови потерпілої ОСОБА_5 , завдавши при цьому фізичного болю останній, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України ознаками якого є умисне нанесення побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
За обвинувальним актом обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій без обтяжуючих обставин) КК України може бути розпочато за заявою потерпілого в порядку приватного обвинувачення.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, вказане кримінальне провадження, здійснене у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю з підстав відмови потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 284, 477, 369-372, 392, 395, 532 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000013відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у справі у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1