Справа № 2-80/2001
Номер провадження:1-кс/521/1113/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , дослідивши заяву засудженого ОСОБА_2 про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року, суд
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси в провадженні судді ОСОБА_3 перебуває заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року.
Покликаючись на наявність сумнівів у неупередженості судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , засудженим було подано заяву про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в умовах ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» (21001, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Брацлавська, будинок 2).
На підставі викладеного та у зв`язку з Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 року та неможливості, в умовах введеного в Україні воєнного стану, доставлення (етапування) обвинувачених (засуджених) конвойною службою у приміщення Малиновського районного суду м. Одеси, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання).

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд вправі постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції (дистанційного судового засідання).
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
З метою оперативності судового розгляду та недопущення порушення прав та інтересів учасників процесу, суд вважає за необхідне провести розгляд заяви засудженого в режимі відеоконференції, що не порушує права засудженого та не позбавляє його права на надання пояснень та поставлення питань.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336, 350, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити заяву засудженого ОСОБА_2 про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1-а) на 11 годину 30 хвилин 23 березня 2022 року, яке провести в режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання) з ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» (21001, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Брацлавська, будинок 2), та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду заяви.
Доручити відповідальній особі ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» (21001, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Брацлавська, будинок 2) забезпечити проведення відеоконференції з Малиновський районний суд м. Одеси за участю заявника засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно вимог ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу засудженого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» (21001, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Брацлавська, будинок 2) для організації виконання в частині проведення відеоконференції, а також заявнику.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1