Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2017/21
Номер провадження: 1-кп/511/69/22
19.04.2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв"язку в залі суду м. Роздільна Одеської області, приміщення залу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області та ОВК №14 кримінальне провадження №00000214 від 26.07.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданове Перше Захарівського району Одеської області, громадянина України, фактично проживаючогоза адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого :

1)02.04.2012 року вироком Фрунзівського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

2) 21.06.2012 року вироком Фрунзівського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України за ст.70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.10.2015 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

3) 30.05.2018 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

4) 20.06.2019 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за ст.190 ч.2 КК УКраїни до штрафу в сумі 1275 грн;

5)10.06.2020 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області, зміненим вироком Одеського апеляційного суду від 23.09.2021 року за ч.2 ст.185, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 1275 грн,

у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в ив:

Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 13.07.2021 року о 17 год 35 хв, перебуваючи по АДРЕСА_1 за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, наніс ОСОБА_6 біля двох ударів правою рукою в область обличчя, після чого наніс декілька ударів кулаком в область лівої та правої ноги вище коліна, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді: синців у ділянці верхніх повік очей, синці в нижній третині лівого стегна і на правому коліні, які мають скороминущі наслідки тривалістю не більше шести днів і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.09.2021 року по справі було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання,в якому вона просить просить закрити кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, з тих підстав, що вона відмовляється від обвинувачення по даному кримінальному провадженню щодо вказаної особи.

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримала заявлене клопотання, повідомила суд, що саме по її заяві відкрито кримінальне провадження, підтвердила, що вона розуміє, що дана справа підпадає під категорію справ приватного обвинувачення, які можуть бути закриті за відмовою потерпілих від обвинувачення. Потерпіла в заяві повідомила суд, що вона обізнана з наслідками подачі заяви про відмову від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 також не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 ..

Суд, ознайомившись з заявою потерпілої, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, давши оцінку законності та обґрунтованості даних клопотань, прийшов до висновку що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження порушено за заявою потерпілої ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, а тому підпадає під категорію справ приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про закриття провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, при цьому суд з`ясував, що вона правильно розуміє наслідки подання такої заяви та закриття провадження по даній підставі, повідомила суд про добровільність своєї позиції, відсутність будь-якого примусу та тиску на неї.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 , 10 частини першої та частини другої статті 284 цього Кодексу.

Проаналізувавши дані обставини, суд приходить до висновку, що існують всі необхідні умови для задоволення клопотання ОСОБА_6 та закриття провадження по справі в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 і прийняття відповідно процесуального рішення під час судового провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.3, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 , ст. 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000214, судове провадження №1-кп/511/69/22, справа №511/2017/21 у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1