Справа № 215/1175/20
1-кс/215/398/22
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3

слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Шпольського району Черкаської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.03.2019 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ст.307 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 21.02.2020 відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, встановив наступне.

Прокурор і слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Так, у невстановлений проміжок часу та місці та обставинах, але не пізніше 12.09 години 21.02.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно незаконно придбав 8 медичних шприців градуйованих до відмітки 5 мл. всередині яких знаходилась рідина темно коричневого кольору, у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 5,1028 г., які визначив для себе, як особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та мав намір в подальшому збувати невизначеному колу осіб.
Придбавши зазначений вище особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований ОСОБА_5 , помістивши його у свою чоловічу сумочку, яка була при ньому, переслідував прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, з метою незаконного збуту, про що свідчить великий розмір наркотичного засобу, спосіб його упакування та розфасування, поведінка суб`єкта злочину, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів».
Далі, 21.02.2020, приблизно о 12.10 годині, ОСОБА_5 , знаходився в місці ймовірного незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований та пошуку наркозалежних осіб, які могли б його придбати поблизу вул. Рябінова 2, в Тернівському районі м. Кривого Рогу побачивши патрульний автомобіль УПП м. Кривому Розі екіпажу №110 почав нервувати та підозріло себе поводити, незаконно зберігаючи при собі, а саме в чоловічій сумці 8 медичних шприців градуйованих до відмітки 5 мл. всередині яких знаходилась рідина темно коричневого кольору особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований.
Після чого, інспекторами Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі, з метою перевірки причетності ОСОБА_5 до незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, згідно вимог ст. 34 Закону України «Про Національну Поліцію» проведено поверхневу перевірку ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено в чоловічій сумці, що була при ньому 8 медичних шприців градуйованих до відмітки 5 мл. з речовиною темно-коричневого кольору. Після чого, з метою фіксації можливого правопорушення працівниками патрульної поліції було викликано слідчо-оперативну групу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Після приїзду слідчо-оперативної групи Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих, в період часу з 13.40 по 14.06 години 21.02.2020, проведено огляд ділянки місцевості поблизу будинку № 2, по вул. Рябінова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на якій знаходилося 8 медичних шприців градуйованих до відмітки 5 мл. з рідиною темно коричневого кольору, які в присутності понятих були оглянуті та вилучені для проведення експертиз до пакетів №7193679 та ЕХР0156989 та мобільний телефон Самсунг ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 , який ОСОБА_5 використовував для зв`язку з наркозалежними особами та подальшому незаконного збуту наркотичних речовин.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-17/1/3/163 від 21.02.2020 року надана на експертизу речовина масою 5,1028 г., що вилучена в ході огляду місця події 21.02.2020, а саме ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку № 2 по вул. Рябінова в Тернівському районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині, складає 0,4041 г.
Підозрюваний свою винуватість в обсязі пред`явленої підозри визнав у повному обсязі, але просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання.

Захисник ОСОБА_6 , підтримала свого підзахисного.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, виходячи з обставин, викладених в ньому.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 19/104-17/1/3/163 від 21.02.2020, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У зв`язку з цим, 22.02.2020 р. о 11:46 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру, відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у виді тримання під вартою обґрунтовується наступним.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз 19.03.2019 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 307 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, однак на шлях виправлення не став, повторно вчинив злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичний речовин.

Під час судового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України:
1.Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі доведення винуватості підозрюваного в суді останньому загрожує визначене ч.2 ст.307 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Враховуючи суворість покарання підозрюваний, в разі залишення на волі може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду.

Крім того, 22.02.2020 ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання з правом внесення застави в сумі 105100 грн. з покладенням на нього обов`язків: не відлучатися з м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання, утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом, здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Після чого, 25.02.2020 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням визначеної слідчим суддею застави на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області та під підпис ознайомлено з вимогами ст.ст.182,194 КПК України та обов`язками покладеними на нього..

Однак, підозрюваним ОСОБА_5 порушено обов`язки, покладені на нього ухвалою суду від 22.02.2020 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які починають діяти в разі внесення застави: а саме порушено обов`язки - не відлучатися з м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання.

Після чого ОСОБА_5 почав переховуватися від органів досудового розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним, 24.03.2020 підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000271 від 21.02.2020 зупинено.

20.09.2022 підозрюваного ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України на підставі ухвали слідчого судді від 19.05.2022 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

2.Перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків. Цей ризик обумовлений тим, що на теперішній час досудове розслідування триває, проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення обставин події, відпрацьовуться особи, яким ОСОБА_5 незаконно збував наркотичні засоби, у зв`язку з чим є необхідність забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , та не допущення настання ризиків, передбачених п.3, п.4 ч.1 ст.177 КПК України. Також встановлено, що свідки по кримінальному провадженню перебувають з ОСОБА_5 , у товариських або дружніх відносинах, тим самим буде можливість негативно впливати на свідків.

3.Вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначений ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час офіційно ніде не працює, що свідчить про відсутність у нього законно отриманих коштів для існування, раніше притягався до кримінальної відповідальності, засуджений за вчинення аналогічного злочину, що свідчить про настання ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, при обранні запобіжного заходу врахуванню в даному випадку підлягають підстави та обставини, передбачені ст. 178 КПК України, такі як:

?п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України провина ОСОБА_5 , у вчиненні злочину повністю доводиться вагомими доказами зібраними в ході досудового розслідування;

?п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років;

?п. 3 ч. 1 ст. 178 КПК України вік та стан здоров`я ОСОБА_5 (підозрюваний не є неповнолітньою чи особою похилого віку, стан здоров`я дозволяє перебувати в умовах слідчого ізолятору);

?п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 178 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час офіційно ніде не працює, що свідчить про відсутність у нього законно отриманих коштів для існування, не має постійного місця реєстрації, а також постійно змінює місце свого проживання, що у своїй сукупності свідчить про відсутність соціальних зв`язків підозрюваного;
?п. 7 ч. 1 ст. 178 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час офіційно ніде не працює, джерела отримання доходів останнього та їх походження невідомі, що безумовно впливає на характеристику його майнового стану;

п. 8 ч. 1 ст. 178 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 раніше засуджений за вчинення злочинів, останній раз 19.03.2019 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 307 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, однак на шлях виправлення не став, вчинивши новий злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів;
?п. 10 ч. 1 ст. 178 КПК України наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, за яке покарання до 10 років позбавлення волі та те, що він не має місця роботи, крім того, ОСОБА_5 , хоча і одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, що вказує на відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, крім того перебував у розшуку, не виконав умови застосування застави, що може свідчити про те, що з метою уникнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 може почати переховуватись від органів досудового розслідування або суду, чим допустити настання ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Крім того, невиконнная підозрюваним умов застави та перебування у розшуку свідчить про те, що ОСОБА_5 міг отримувати особливо небезпечні наркотичні речовини з метою подальшого їх збуту у зв`язку з чим є підстави настання ризику передбаченого п.п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні та вчинити нове кримінальне правопорушення.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у ньому, вказавши на наявність ризів, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, вислухавши пояснення підозрюваного, який визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, думку захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , судимого, непрацюючого, який підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, обґрунтовується наявністю таких ризиків як те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який має зареєстроване місце проживання, одружений, однак, на думку суду, це не є виключним стимулюючим фактором для запобігання ризикам визначеним ст.177 КПК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України, враховуючи вказані обставини, та те, що підозра пред`явлена у вчиненні тяжкого злочину є обґрунтованою, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Криворізька установа виконання покарань» з 20.09.2022 р. по 18.11.2022 р., включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: