Справа №519/755/22
Провадження №1-кп/523/1491/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 року м.Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000079 за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грибовиця Іваничівського району Волинської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.307 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м.Одеси відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 02.09.2022 року на розгляд надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.307 КК України.
Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується в скоєнні тяжких кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.307 КК України та існування ризиків передбачених п.п. 1,2,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження та незаконно впливати на свідків.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, разом з тим, заперечили проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м.Одеси, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, угода учасниками судового провадження не укладена, у зв`язку з чим суд вбачає достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Крім того, вирішуючи по суті клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, суд дійшов переконання, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Ухвалою слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 12.04.2022 року відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави, у зв`язку з наявністю ризиків передбачених ст.177 КПК України, строк дії якого неодноразово продовжувався судом.

З досліджених судом матеріалів та пояснень учасників судового розгляду вбачається існування передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, оскільки обвинувачений хоча раніше і не притягався до кримінальної відповідальності та характеризується посередньо, законних джерел для існування не має, постійного місця проживання не має, соціальні зв`язки відсутні, обвинувачується у скоєні особливо тяжкого злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та не заперечує вчинення ним тяжкого злочину.
Враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178 КПК України, суд дійшов переконання, що ризики, передбачені п.п.1,3, ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватися від суду та впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, продовжують існувати.
Приймаючи до уваги встановлені судом обставини щодо вказаного кримінального провадження та особи обвинуваченого, суд вважає неможливим для запобігання існуючим ризикам застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, в тому числі домашнього арешту, у зв`язку з відсутністю фактично у обвинуваченого постійного місця проживання на протязі тривалого часу.
При цьому, з урахуванням вимог ч.4 ст.183 КПК України та обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів суд вважає необхідним не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 183,314-316, 331, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.307 КК України на 15.09.2022 року о 15-00 год. у відкритому судовому засіданні в залі №2 приміщення Суворовського районного суду м.Одеси.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 04 жовтня 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3