Справа № 552/3389/22
Провадження № 1-кс/552/2007/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.22 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ( із дислокацією в м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві від 08.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000118 від 28.07.2021 року за ст.367 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 року до слідчого судді із вищевказаною скаргою звернулась ОСОБА_2 . Доводи скарги обґрунтовує тим, що ТУ ДБР розташоване у м. Полтаві проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000118 від 28.07.2021 за ч1 ст. 367 КК України. 08.10.2021 року слідчим Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Дану постанову скаржник вважає передчасною, так як слідчим не було вжито всіх слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене розслідування обставин кримінального провадження.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності повернути її заявнику, з таких підстав.
Згідно вимог ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчим суддею встановлено, що оскаржувана постанову скаржник отримав 06.07.2022 року, тобто наразі звернувся із скаргою з пропуском передбаченого законом десятиденного строку.
Також суддя не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку.
При цьому суд враховує той факт, що 11.07.2022 року ОСОБА_2 вже зверталася із скаргою аналогічного змісту, яка була розглянута по суті і є чинною.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 про скасування постанову про закриття кримінального провадження необхідно повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст. 304, 309, 372, 395 КПК України,слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 08.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000118 - повернути особі, які її подали з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1