Справа №752/4152/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2717/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України

4 жовтня2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 червня 2022 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

У Дарницькому районному суду м. Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження № 0001417 від 19.02.2020 року в частині обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.06.2022 року кримінальне провадження № 0001417 від 19.02.2020 року в частині обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289 КК України закрито на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 до суду відбулось поза межами строку досудового розслідування.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог прокурор послався на те, що ухвала суду є незаконною у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, а також з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а саме порушення вимог ст.ст. 219, 284, 314 КПК України. Зазначає, що в даному кримінальному провадженні судом не вивчались документи, що відображають перебіг досудового слідства, у зв`язку з чим суд першої інстанції формально підійшов до розгляду позиції сторони обвинувачення щодо відмови у задоволенні клопотання сторони захисту про закриття матеріалів кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому вважає, що ухвала про закриття кримінального провадження на підставі закінчення строків досудового розслідування винесена передчасно, без дослідження всіх обставин досудового розслідування, а також без врахування доводів сторони обвинувачення. Також зазначає, що слідчим за погодженням з прокурором 21.02.2020 року повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 263 КК України, тобто досудове розслідування, відповідно до вимог ст. 219 КПК України, повинно було завершитись 21.04.2020 року. Однак, 17.04.2020 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва строк досудового розслідування продовжено до 20.07.2020 року. Крім того, зазначає, що повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження відбулось саме 14.07.2020 року, і починаючи з цієї дати стороні захисту було надано можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Прокурор також зазначає, що 22.07.2020 року та 15.10.2020 року слідчим було повторно повідомлено адвоката ОСОБА_8 - захисника підозрюваного ОСОБА_7 та самого підозрюваного, при цьому, вважає, що повторні повідомлення підозрюваному та його захиснику про відкриття матеріалів досудового розслідування, яке також було направлено адресатам рекомендованим листом не свідчить про недійсність повідомлення від 14.07.2020 року, а додатково підтверджує вжиття слідчим дієвих заходів для надання доступу до матеріалів стороні захисту для ознайомлення. Незважаючи на направлення другого повідомлення рекомендованим листом, сторона захисту прибула до слідчого для ознайомлення лише 27.01.2021 року. 26.01.2020 року потерпілий ОСОБА_9 ознайомився з матеріалами кримінального провадження. 27.01.2020 року своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження реалізували підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 . Вважає, що орган досудового розслідування в особі слідчого вжив усіх належних заходів, які від нього залежали, та у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством, яким регламентується виклик слідчим, прокурором учасників кримінального провадження, для того, щоб сторона захисту була належним чином (відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства) повідомлена про завершення досудового розслідування та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Також вважає, що строк досудового розслідування після повідомлення особам про підозру не закінчився згідно положень ч. 5 ст. 219 КПК України, а тому підстави для прийняття рішення в порядку п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відсутні.

В запереченнях, поданих до суду, захисник ОСОБА_8 ,наводячи обгрунтування, просив апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16.06.2022 року залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, думки обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України,досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України,строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Як вбачається з оскаржуваної ухвали, суд першої інстанції, закриваючи кримінальне провадження виходив з того, що стороною обвинувачення обвинувальний акт було направлено до суду поза межами строку досудового розслідування.

Однак, колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0001417, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020 року.

Слідчим за погодженням з прокурором 21.02.2020 року повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 263 КК України, тобто досудове розслідування, відповідно до вимог ст. 219 КПК України, повинно було завершитись 21.04.2020 року.
17.04.2020 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва строк досудового розслідування продовжено до 20.07.2020 року.
Повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження відбулось 14.07.2020 року, і починаючи з цієї дати стороні захисту було надано можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Отже, фактично строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно вимог кримінального процесуального розпочався 14.07.2020 року з моменту направлення слідчим повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту, тобто у межах строків досудового розслідування, визначених ухвалою слідчого судді від 17.04.2020 року (строк досудового розслідування - до 20.07.2020 року).

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Частиною 5 ст. 115 КПК України встановлено, що при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.01.2021 року у справі № 752/3935/20задоволено клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві встановлено підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001417 до 01.02.2021року, та, тим самим констатовано факт повідомлення у належний спосіб стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання їй доступу до матеріалів кримінального провадження, що свідчить, що сторона захисту мала можливість належним чином реалізувати своє право на ознайомлення та доступ до матеріалів кримінального провадження в межах строку досудового розслідування.

26.01.2020 року потерпілий ОСОБА_9 ознайомився з матеріалами кримінального провадження.
27.01.2020 року своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження реалізували підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 .
Отже, встановлено, що до спливу строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а саме 01.02.2021 року, 31.01.2021 року слідчим був складений та прокурором затверджений обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні та 05.02.2021 року вказаний обвинувальний акт було направлено до суду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт направлено до суду в межах строку досудового розслідування і підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість доводів апеляційної скарги прокурора, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 16.06.2022 року - скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 червня 2022 року щодо ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 червня 2022 року щодо ОСОБА_7 скасувати.
Призначити новий розгляд кримінального провадження № 0001417 від 19.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289 КК України в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя