Справа № 522/3809/22
Провадження № 1-кс/522/4182/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного 02.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в умовах російського військового вторгнення в Україну та ведення Російською Федерацією війни проти України забороненими міжнародним законодавством способами та засобами, отримано дані про діяльність в Одеському регіоні окремих груп осіб, які вчиняють умисні дії на користь ворога, чим умисно вчиняють дії спрямовані на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, які в свою чергу призводять до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, згідно матеріалів виконаної постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій, які направлені з відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Одеській області за вх. № 65/16/314 від 03.05.2022 встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетна громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Також встановлено, що ОСОБА_3 , використовує у своїй діяльності аккаунт, у соціальній мережі інтернет «Одноклассники», під користувачем « ОСОБА_4 », за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, вказаною особою розповсюджуються матеріали антиукраїнської направленості, що дискредитують Збройні Сили України та популяризують діяльність силових структур РФ, а також матеріали, які спрямовані на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Крім того, в ході здійснення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження 06.07.2022 старшим слідчим слідчого відділу Управління СБ України ОСОБА_5 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 ., де фактично мешкає громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: персональний комп`ютер (ПЕОМ), системний блок, бежевого кольору, без розпізнавальних знаків, з присутнім записом на коробці «LG, ASUS, AMD 1 шт.; мобільний телефон чорного кольору марки Iphone 8 Plus, номер моделі «MQ8P2FS/A», серійний номер НОМЕР_1 1 шт.; сім картка ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , прив`язана до мобільного номера НОМЕР_3 1 шт.; ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2022 (справа № 947/10920/22, провадження №1-кс/947/4648/22), на 2 арк.; витяг з ЄРДР № 0000445 від 02.06.2022, на 1 арк.; повістка про виклик громадянки України ОСОБА_3 , на 1 арк.

Відповідно до ст. 167 КПК України, майно у вигляді речей та документів, щодо яких є вищевказані речі містять інформацію, яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались причетними особами в ході вчинення кримінального правопорушення.

Зазначений предмет має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів, та органів місцевого самоврядування, фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-виховного характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, тобто критеріям речових доказів.

За ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ст. 98 ч. 1 КПК України, вилучені предмети можуть бути визнані в якості речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим потребують додаткового поглибленого дослідження, в тому числі при проведенні судових експертиз.

Таким чином, всі вилучені в ході обшуку предмети, речі та документи, мають бути збережені для проведення подальших слідчих дій у кримінальному провадженні, для чого слідчий, прокурор, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, повинні вжити необхідних заходів.

Обставини кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що без вилучення і арешту у встановленому законом порядку вищевказаного предмету, він може бути прихований для унеможливлення її використання в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Вилучений предмет, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Крім того, вилучені речі відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном та постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000022 від 02.03.2022, на предмет, який виявлено та вилучено 06.07.2022, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-персональний комп`ютер (ПЕОМ), системний блок, бежевого кольору, без розпізнавальних знаків, з присутнім записом на коробці «LG, ASUS, AMD 1 шт.;

-мобільний телефон чорного кольору марки Iphone 8 Plus, номер моделі «MQ8P2FS/A», серійний номер НОМЕР_1 1 шт.;

-сім картка ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , прив`язана до мобільного номера НОМЕР_3 1 шт.;

-ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2022 (справа № 947/10920/22, провадження №1-кс/947/4648/22), на 2 арк.;

-витяг з ЄРДР № 0000445 від 02.06.2022, на 1 арк.;

-повістка про виклик громадянки України ОСОБА_3 , на 1 арк.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

09.08.2022