Справа № 615/689/22
Провадження № 1-кс/615/129/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000135 від 19.07.2022, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.152 КК України,

встановив:

20.07.2022 до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене 19.07.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: сланець синього кольору по типу «в`єтнамок», який належить потерпілому ОСОБА_4 ; дерев`яний стілець з механічними пошкодженнями, 2 наволочки з візерунком по типу «леопард», покривало коричневого кольору з візерунком у вигляді квітів, які належать ОСОБА_5 . Місцем зберігання визначити за ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Клопотання погоджено заступником керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .

Прокурор, слідчий підтримали клопотання в повному обсязі, просили задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 19.07.2022 близько 16:00 год. ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру з малолітнім ОСОБА_4 , 2010 р.н., при цьому умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000135 від 19.07.2022, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.15, ч.4 ст.152 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів слідує, що 19.07.2022 проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в житловому будинку у спальній кімнаті та кухні виявлено та вилучено: сланець синього кольору по типу «в`єтнамок», який належить потерпілому ОСОБА_4 ; дерев`яний стілець з механічними пошкодженнями, 2 наволочки з візерунком по типу «леопард», покривало коричневого кольору з візерунком у виді квітів, які належать ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 19.07.2022 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місце зберігання у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлює, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

За змістом ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий, в порядку, визначеному КМУ, в тому числі можуть бути передані слідчим, прокурором за клопотанням володільця для зберігання. Вирішення питання щодо визначення місця зберігання речових доказів не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 19.07.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: сланець синього кольору по типу «в`єтнамок», який належить потерпілому ОСОБА_4 ; дерев`яний стілець з механічними пошкодженнями, 2 наволочки з візерунком по типу «леопард», покривало коричневого кольору з візерунком у вигляді квітів, які належать ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1