Справа № 473/1814/22
Номер провадження1-кп/473/206/2022
В И Р О К
іменем України

"01" вересня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000454 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Старі Шепеличі Чорнобильського району Київської області, українця, громадянина України, не працює, неодружений, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1) 05.09.2006 Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі строком 5 років;

2) 17.06.2010 Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, звільнений 11.09.2023 з Ольшанської ВК Миколаївської області умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 13 днів;

3) 24.11.2015 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком 3 місяці;

4) 20.01.2016 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці, звільнений 18.10.2016 з Казанківської ВК Миколаївської області умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 24 дні,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України» «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією з боку Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 строком на 90 діб.

Так, в ніч на 07.07.2022, більш точну дату та час не встановлено, в період дії на території України Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», ОСОБА_3 , проходив повз домоволодіння, котре розташоване по АДРЕСА_3 .

В цей момент, у ОСОБА_3 виник прямий умисел на таємне вчинення крадіжки, реалізуючи який, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що на усій території України діє Указ Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», увійшов через хвіртку воріт домоволодіння та направився до приміщення літньої кухні. Підійшовши до вхідних дверей літньої кухні, котрі в той момент були відчиненні, шляхом вільного доступу проник до її приміщення, де таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «BQ 2818 ART XL+» вартістю 280 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 100 грн., котрий лежав на столику; блок цигарок торгової марки «D&B Comfort Red» вартістю 360 грн. та блок цигарок торгової марки «D&B Comfort Blue» вартістю 360 грн., котрі лежали на ліжку.

Після цього, разом з викраденим майном вийшов з приміщення літньої кухні та покинув територію домоволодіння.

Таким чином, ОСОБА_3 розпорядився таємно викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1100 грн.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, підтвердив факт вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин. Вказав, що дійсно у липні 2022 року шляхом вільного доступу проник до приміщення літньої кухні в с. Мартинівське, де таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора, котрий лежав на столику, та два блоки цигарок, які були на ліжку. Щиро кається, висловив жаль з приводу вчиненого.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується:

- заявою обвинуваченого про добровільну видачу слідчому для огляду мобільного телефону марки «BQ ART XL+» та порожньої упаковки від сигарет, які викрав з приміщення літньої кухні в АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду предметів від 18.07.2022, відповідно до якого предметом огляду є мобільний телефон «BQ 2818 ART XL+» та упаковка від сигарет, які видав обвинувачений ОСОБА_3 ;

- речовими доказами;

- зберігальною розпискою;

- висновком експерта №1848/22 від 21.07.2022, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки «BQ 2818 ART XL+» бувшого у використанні 280 грн.; блоку із 10 пачок цигарок торгової марки «D&B Comfort Red» 360 грн.; блоку із 10 пачок цигарок торгової марки «D&B Comfort Blue» 360 грн.; загальна вартість об`єктів 1000 грн.;

- довідкою про вартість, відповідно до якої вартість сім-карти мобільного оператора «Київстар» становить 100 грн.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Обставиною, яка пом?якшує покарання обвинуваченому, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, згідно зі ст.67 КК України, суд не вбачає.

Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є умисним тяжким, характеризується корисливою метою та становить одну із найпоширеніших і найнебезпечніших груп злочинних діянь, оскільки посягає на одне із найцінніших соціальних благ право власності.

Крім того, суд враховує особу винного, який у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, на обліку військовозобов`язаних запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває та не перебував, характеризується негативно, раніше судимий, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно вчинив суспільне небезпечне діяння проти власності. Між іншим, суд також враховує думку потерпілої, яка просила суд призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Виходячи із вищевикладеного, на думку суду, підстави для призначення покарання обвинуваченому із застосування ст.ст. 69, 75 КК України, відсутні. Суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції ч.4 ст.185 КК України. Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст.65 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішується судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого, згідно ст.124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з дня його взяття під варту, після звернення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.09.2022 до виконання після набрання ним законної сили.

Речові докази: мобільний телефон марки «BQ 2818 ART XL+», порожню упаковку від сигарет торгової марки «D&B Comfort Red», - які передані потерпілій ОСОБА_7 під зберігальну розписку, залишити їй як власниці.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи №1848/22 від 21.07.2022 в сумі 220 (двісті двадцять) гривень 00 коп. (розрахунковий рахунок КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_1 , виконавець ОСОБА_8 ).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9