Справа № 361/2336/22
Провадження № 1-кс/361/739/22
У Х В А Л А

12 серпня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001198 від 14.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Василиха Ставищанського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не депутата, не інваліда, раніше не судимого.

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання прокурором, про продовження строку дії запобіжного заходу на строк досудового розслідування, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, за адресою його проживання: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисників та підозрюваного, встановив наступне.

Клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам статті 181, 199 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001198 14.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у 13 червня 2022 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , поруч із штучною водоймою, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є малолітньою, відпочивав разом із нею у компанії в оточенні своїх спільних друзів.
Цього ж дня, близько 19 години 30 хвилин, у ОСОБА_4 виник прямий умисел спрямований на здійснення статевого акту для задоволення своїх природніх потреб з малолітньою ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 під надуманим приводом попросив ОСОБА_7 залишитися вдвох біля водойми, щоб провести час наодинці, та дочекавшись, поки всі друзі підуть, і впевнившись у відсутності сторонніх осіб, запропонував ОСОБА_7 пройтися у напрямку центру с.Селичівка через лісосмугу, на що малолітня ОСОБА_7 довірившись останньому, погодилася на пропозицію.
Після чого, знаходячись у вказаній захисній лісосмузі ОСОБА_4 , реалізуючи прямий умисел на статеві зносини, почав залицятися до ОСОБА_7 , цілувати та обіймати її, та всупереч волі останньої, керуючись низьким спонуканням задоволення своїх сексуальних бажань, посягаючи на її статеву свободу та недоторканість, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та те, що ОСОБА_7 є малолітньою особою, застосувавши фізичну перевагу повалив її на землю, та утримуючи останню вагою свого тіла в положенні на спині, здійснив вагінальне проникнення в тіло потерпілої з використанням геніталій.
14 червня 2022 року ОСОБА_4 було затримано на підставі ст. 208 КПК України, та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України в рамках кримінального провадження №0001198 від 14 червня 2022 року.

До клопотання додані копії матеріалів кримінального провадження зібрані органом досудового розслідування під час досудового слідства, які були досліджені під час судового розгляду вказаного клопотання.

16 червня 2022 слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 16 серпня 2022 включно.

Крім того, відповідно до постанови керівника Броварської окружної прокуратури від 10 серпня 2022 року строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, а саме до 14 вересня 2022 року.

В обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту досудового розслідування покладається наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме: метою і підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам , переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищенням, приховуванням або спотворюванням будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків ті іншого підозрюваного, експерта чи спеціаліста у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурором зазначено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, тому необхідним є продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого раніше стосовно підозрюваного ОСОБА_4 а також продовження строку дії обов`язків, покладених на нього відповідно до частини 5 статті 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, висловлювався про його обґрунтованість та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, а саме просив продовжити строк застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував, а саме просив продовжити строк застосування до нього цілодобового запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, документів наданих під час судового засідання учасниками судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Матеріали клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 4 статті 152 КК України.

Відповідно до приписів статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Встановлено, що Броварським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001198 внесеного 14.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

14 червня 2022 року ОСОБА_4 було затримано на підставі ст. 208 КПК України, та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України в рамках кримінального провадження №0001198 від 14 червня 2022 року.

16 червня 2022 слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 16 серпня 2022 включно.

Разом з тим, під час розгляду клопотання встановлено, що органу досудового розслідування завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, не виявилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Відповідно до постанови керівника Броварської окружної прокуратури від 10 серпня 2022 року строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, а саме до 14 вересня 2022 року.

Судом у кримінальному провадженні встановлено що ризики, на які посилається прокурор в клопотанні, не зменшилися. Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені пунктами 1, 3, 4 частини 1 статті 177 КПК України (запобігання спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків ті іншого підозрюваного, експерта чи спеціаліста у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином).

Враховуючи викладене, а також, необхідність проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , обраний на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області до 16 червня 2022 року, строком з 12 серпня 2022 року до 14 вересня 2022 року включно,в межах строку досудового розслідування, за адресою його проживання: АДРЕСА_2 з покладанням на нього обов`язків: цілодобово не відлучатися за межі місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; утримуватися від будь-якого спілкування з потерпілою та свідками у цьому кримінальному провадженні, аж до спільної участі у судових засіданнях.

Доказів, які б підтвердили неможливість продовження підозрюваному ОСОБА_4 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як домашній арешт стороною захисту не надано, а судом не встановлено.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги те, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених слідчим суддею на підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. При цьому, ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час і вони не зменшилися.

З наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, з урахуванням наведених вище слідчим суддею доводів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком з 12 серпня 2022 року до 14 вересня 2022 року включно,в межах строку досудового розслідування, за адресою його проживання: АДРЕСА_2 .

На час дії запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) цілодобово не відлучатися за межі місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

2) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

3) утримуватися від будь-якого спілкування з потерпілою та свідками у цьому кримінальному провадженні, аж до спільної участі у судових засіданнях.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений не з`явиться без поважних причин за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, запобіжний захід відносно нього може бути змінено на більш суворий.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту та контроль за виконанням підозрюваним покладених на нього обов`язків доручити Броварському РУП ГУНП в Київській області.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1