справа № 208/4218/22
провадження № 1-в/208/293/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу за клопотанням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, суд
ВСТАНОВИВ:
Засуджена ОСОБА_5 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 підтримала своє клопотання, просила суд застосувати до неї умовно-дострокове звільнення.

Прокурор проти задоволення заперечила, вважала клопотання безпідставним.

Представник ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, засуджену, представника установи, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 29.04.2020 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку 09.06.2020 року, кінець строку 09.09.2023 року.

Відповідно до характеристики, засуджена з 11.12.2020 року відбуває покарання у ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)». По прибуттю до установи була працевлаштована на майстернях установи підсобним робітником першого тарифного розряду. Згодом за власним бажанням 3 місяці не залучалась до суспільно-корисної праці. Після проведення соціально-виховної роботи засуджена змінила своє ставлення до праці та виявила бажання влаштуватись на швейне виробництво установи, де виконувала чистильні роботи готової продукції. До роботи ставилась задовільно, з наданим об`ємом роботи намагалась справлятись. Згодом враховуючи навички засудженої її було переведено до відділення СПС №1 та працевлаштовано робітником з комплексного обслуговування й ремонту будівель. Попрацювавши нетривалий період, засуджена знову була працевлаштована на швейне виробництво установи в бригаду №70 та утримувалась у відділенні СПС №7. Засуджена виконувала ручні роботи, з наданим об`ємом роботи справлялась, зауважень з боку майстерського складу не надходило. З 18.02.2022 року засуджену було переведено до відділення СПС №2. Деякий час до суспільно-корисної праці не залучалась з власних переконань. З березня 2022 року була працевлаштована на виробництві установи в бригаді №30. В липні 2022 року за виробничою необхідністю була переведена в бригаду №20 де і працює станом на вересень 2022 року. Норми, які визначають порядок та умови відбування покарання, порушувала. Мала одне стягнення за порушення заборони наносити собі чи іншим засудженим татуювання. Стягнення погашено в установленому законом порядку. Заохочень не має. З іншими засудженими намагається конфліктних ситуацій не створювати, але іноді виникають дрібні непорозуміння на побутовому ґрунті. На зауваження реагує, робить належні висновки. По прибуттю до відділення засуджена була залучена до участі у програмах диференційованого виховного впливу за напрямками «Підготовка до звільнення» та «Подолання наркотичної залежності». Відповідні заходи відвідує. Соціально-корисну ініціативу проявляє. Приймала участь у концертних програмах до введення воєнного стану на території України та виконувала дрібні косметичні ремонтні роботи у відділенні. З рідних має матір та сина, з якими підтримує соціально-корисний зв`язок шляхом телефонних розмов та, отримує від них допомогу у вигляді продовольчих посилок. Провину у скоєному злочині визнає. Згідно матеріалів особової справи засуджена перебувала у розшуку. Із засудженою було проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. За результатами має низький рівень.

Відповідно до норм КК України, сумлінної поведінкою визнається беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації, проявлення поведінки на яку повинні орієнтуватись інші засуджені. Сумлінне ставлення до праці повинно проявлятися у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, на що також, як на позитивний приклад, повинні орієнтуватись інші засуджені.

Згідно Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання…», при вирішення питання про умовно-дострокове звільнення судом повинно ретельно вивчатись ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання передчасне та не підлягає задоволенню, оскільки засуджена протягом тривалого часу знаходження в місцях позбавлення волі не має жодного заохочення, має 1 стягнення, яке хоч і погашене в установленому законом порядку, але ж не характеризує засуджену позитивно. Також, слід зазначити що засуджена працює інтервалами, за липень має КТУ 0,4, тобто її ставлення до праці не можна назвати сумлінним.

Отже, підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.342-368,537,539, КПК України, суд, -,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 20.09.2022 р. о 10:20 год.

Суддя ОСОБА_1