Справа № 204/7437/22
Провадження № 1-кп/204/627/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
27 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Західної окружної прокуратури м.Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.125 КК України.
Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просив суд повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, посилаючись на те, що в обвинувальному акті прокурором не було вказано формулювання обвинувачення.В реєстрі матеріалів досудового розслідування, який є додатком до обвинувального акту зазначено, що прийняття заяви про вчинення злочину від потерпілого відбулось 25.08.2022 після чого було складено висновок про відсутність складу злочину. 02.09.2022 з ініціативи співробітників поліції (про що свідчить рапорт працівника поліції) було внесено відомості до ЄРДР, що прямо протирічить ст.214 КПК України, а також ст.477 КПК України.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду. Зазначив, що посилання захисника не є підставою для повернення обвинувального акту.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
З обвинувального акту вбачається, що відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України прокурором викладено фактичні обставини кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, що свідчить про відсутність порушення п.5 ч.2 ст.291 КПК України. У зв`язку з чим суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокурору.
Таким чином, у задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору суд відмовляє.
Враховуючи викладене, обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до вимог ст.314 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає, тому обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань про його обрання від учасників процесу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 336, 369-372 КПК України
У задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.125 КК України на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 11 годину 30 хвилин 05 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1