Справа № 307/4373/21
Провадження №1-кп/307/418/21
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
30 червня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця, із повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 23 жовтня 2021 року о 04 год. 30 хв., перебуваючи із потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в салоні автомобіля марки «TOYOTA PRADO», номерний знак НОМЕР_1 , який належить його батькові ОСОБА_8 , який був припаркований на лісовій стежці по АДРЕСА_2 , із погрозою застосування фізичного насильства та залякування ОСОБА_4 , подолавши таким чином її опір, не звертаючи уваги на небажання ОСОБА_4 вступити з ним у статеві зносини, без добровільної згоди потерпілої, зґвалтував її, насильно, почергово вступивши з нею в статеві акти оральним, анальним та вагінальним способом, у результаті чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді поверхневих променеподібних тріщин в області сфінктера заднього проходу, які можуть бути наслідком введення в задній прохід туго-еластичного предмета, яким міг бути напружений статевий орган, які згідно висновку експерта відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності, тобто вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненнями в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтуванні), а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 подала заяву, у якій відмовилася від підтримання обвинувачення, із наслідками закриття кримінального провадження вона ознайомлена та просила проводити судовий розгляд за її відсутності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про закриття вказаного кримінального провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 7) ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 152 (зґвалтування без обтяжуючих обставин) Кримінального кодексу України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Частиною четвертою статті 26 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1