Справа № 712/6354/22
Провадження № 1кс/712/2790/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0001166 від 14.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся прокурор Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Клопотання обґрунтовує тим, що 14.08.2022 до відділу поліцейської діяльності №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.08.2022 близько 13 год. 51 хв. на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження, які можуть відноситись до категорії легких тілесних ушкоджень.

За вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001166 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 серпня 2022 року о 13 год. 52 хв. до чергової частини відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_6 повідомила, що 14.08.2022 о 13 год. 51 хв. в с. Тіньки, Чигиринської ТГ, Черкаського району, Черкаської області, невідома особа завдала вогнепальне поранення в ногу її чоловіку ОСОБА_4 .

При виїзді на місце події було відібрано заяву та пояснення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що прийшов до знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та останній здійснив постріл з пневматичної рушниці по лівій нозі, а саме в область гомілки, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді стороннього тіла лівої гомілки (пулька з травматичної зброї), точкової рани передньої поверхні с/з лівої гомілки.

Враховуючи, що було встановлено факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, 14.08.2022 з 16 год. 58 хв. по 17 год. 15 хв. було проведено огляд місця події, в ході якого, було виявлено та вилучено пневматичну рушницю чорного кольору «RUN MAGNUM cal. 4,5 mm. 10 - U1729», яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , та якою були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.08.2022 дізнавачем Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_7 , пневматичну рушницю чорного кольору «RUN MAGNUM cal. 4,5 mm. 10 - U1729», було визнано речовим доказом.
У зв`язку із тим, що пневматичною рушницею чорного кольору «RUN MAGNUM cal. 4,5 mm. 10 - U1729», яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження вилученого майна (речових доказів) виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно, яке є предметом та знаряддям вчиненого кримінального правопорушення.

14.08.2022 вище зазначена рушниця згідно постанови дізнавача визнана речовим доказом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, 14.08.2022 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166 за ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але до початку надав заяву про розгляд справи без його участі та клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшовши до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 14 серпня 2022 року о 13 год. 52 хв. до чергової частини відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_6 повідомила, що 14.08.2022 о 13 год. 51 хв. в с. Тіньки, Чигиринської ТГ, Черкаського району Черкаської області, невідома особа завдала вогнепальне поранення в ногу її чоловіку ОСОБА_4 .

При виїзді на місце події було відібрано заяву та пояснення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що прийшов до знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та останній здійснив постріл з пневматичної рушниці по лівій нозі, а саме в область гомілки, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді стороннього тіла лівої гомілки (пулька з травматичної зброї), точкової рани передньої поверхні с/з лівої гомілки.

Враховуючи, що було встановлено факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, 14.08.2022 з 16 год. 58 хв. по 17 год. 15 хв. було проведено огляд місця події, в ході якого, було виявлено та вилучено пневматичну рушницю чорного кольору «RUN MAGNUM cal. 4,5 mm. 10 - U1729», яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , та якою були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.08.2022 дізнавачем Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_7 , пневматичну рушницю чорного кольору «RUN MAGNUM cal. 4,5 mm. 10 - U1729», було визнано речовим доказом.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий суддя враховує встановлені обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, вважає за необхідне накласти арешт на майно.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0001166 від 14.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: пневматичну рушницю чорного кольору «RUN MAGNUM cal. 4,5 mm. 10 - U1729», яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1