Єдиний унікальний номер: 379/310/22
Провадження № 1-кп/379/47/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0000013 відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Георгіу Деж Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого повну загальну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, не депутата, не адвоката, військовозобов`язаного, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого:
- 17.01.2022 Таращанським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в м. Тараща Білоцерківського району Київської області по вул. Паркова, помітив на землі поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, та вирішив придбати його для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту, підійшов та взяв із землі, виявлений ним поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабіс, та помістив його до кишені своєї куртки розпочавши таким чином незаконне його зберігання.
В подальшому, 22.01.2022 приблизно о 17 год. 10 хв., ОСОБА_4 було зупинено по АДРЕСА_3 . У ході проведення огляду поряд з останнім було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс масою 24,2 г, який останній незаконно придбав та зберігав для власного споживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, та пояснив, що 21.01.2022 він сидів на лавочці в парку в м. Тараща. Він побачив на землі поліетиленовий пакет з канабісом. Він поклав його до кишені, без мети збуту. Наступного дня 22.01.2022, в другій половині дня, він йшов по провулку Фізкультурному в м. Тараща, та його спинили працівники поліції. Він скинув цей пакет з канабісом на землю. Працівники поліції у присутності понятих вилучили пакет з канабісом.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти не дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена у повному обсязі.
Суд кваліфікує ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як вчинення незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, у відповідності із ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до ст. 12 КК України, класифікується як кримінальний проступок.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, має не зняту і не погашену судимість, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей немає, неодружений, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, не інвалід.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
На підставі вище викладеного, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі, що прямо передбачено санкцією ч. 1 ст. 309 КК України. Визначене таким чином покарання обвинуваченому ОСОБА_4 на переконання суду буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого ним злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Приймаючи до уваги всі обставини справи, враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення після постановлення вироку Таращанського районного суду Київської області від 17.01.2022, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне при призначенні покарання за сукупністю вироків застосувати положення ч. 1 ст. 71 КК України.
Визначене таким чином покарання обвинуваченому на переконання суду буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого ним проступку, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і таке втручання у його права та свободи буде виправданим.

Відповідно до постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду № 766/39/17 від 01.06.2020 при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили: … б) якщо злочин, за який засуджено особу в цьому кримінальному провадженні було вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст. 71 КК (за сукупністю вироків).

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався. Відповідних клопотань до суду не надходило.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Згідно довідки про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/111-22/3309-НЗПРАП від 14.02.2022 у кримінальному провадженні № 0000013, дані витрати становлять 1029,72 грн.
Керуючись ст.ст. 302, 369, 370, 371, 373, 374, 381-382, 394, 532 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області від 17.01.2022 у вигляді 3 (трьох) місяців обмеження волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 9 (дев`яти) місяців обмеження волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання та фактичного приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні № 0000013 за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/3309-НЗПРАП від 14.02.2022, у розмірі 1029,72 грн (одна тисяча двадцять дев`ять гривень сімдесят дві копійки).
Після набрання вироком законної сили зняти арешт та речовий доказ пакет із полімерного матеріалу білого кольору № 3601764 з вмістом речовини зеленого кольору - канабісу та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:ОСОБА_1