Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/495/22
Провадження № 1-кп/689/63/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, відомості про яке 28 березня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021, про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , є громадянином України, має середню освіту, на утриманні має одну неповнолітню дитину, судимим не був, у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,

встановив:

27 березня 2022 року близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем спільного проживання, а саме в житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_4 вирішив нанести тілесні ушкодження останній.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідки, бажаючи їх настання, ОСОБА_5 умисно пальцями кисті правої руки схопив свою дружину ОСОБА_4 за ділянку грудної клітини зліва та шляхом її стискання спричинив останній тілесні ушкодження.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 умисно спричинив своїй дружині ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді:4-х підшкірних крововиливів розмірами 10х4 см., 7х2 см., 8х2 см., 6х5 см., 1 садно шкіри розміром 2х0,5 см., забій м`яких тканин в ділянці лівої половини грудної клітини у верхній третині по передній поверхні між лівою пригрудинною лінією та лівою передньою пахвовою лінією на ділянці розміром 13х12 см., які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Потерпіла підтвердила, що вона дійсно примирились з ОСОБА_5 . Додала, що примирення з її сторони є усвідомленим, добровільним, жодного тиску на неї не було.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що це право обвинуваченого та потерпілої.

Перевіривши матеріали та вислухавши думки учасників кримінального провадження, переконавшись, що клопотання обвинуваченого та потерпілого є усвідомленими та добровільними, дослідивши матеріали, які характеризують обвинуваченого, суд вважає, що клопотання щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є обґрунтованим, його слід задовольнити.

Встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до статтей 12 та 125 КК України за ступенем тяжкості є проступком.

ОСОБА_5 активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодував заподіяну ним шкоду (відшкодував збитки), що підтверджується відповідною заявою потерпілої в залі суду, примирився із потерпілою. Він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини восьмої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

ОСОБА_5 надав згоду на закриття провадження.

Відповідно до положень пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у разі встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України.

Частиною четвертою статті 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В ході розгляду було встановлено, що потерпілий та обвинувачений дійсно примирилися, потерпіла претензій не має, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності. Таким чином, дотримані всі умови, передбачені статтею 46 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 46 КК України, пунктом 1 частини другої статті 284 та частиною третьою статтею 288 КПК України,

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 на підставі статті 46 Кримінального кодексу України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, відомості про яке 28 березня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_6