УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1835/19
Провадження № 1-в/486/6/2022

12 березня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання (подання) старшого інспектора Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.02.2020 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання за ч. 1 ст. 190 КК України 1 рік обмеження волі, за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на 2 роки та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
18.08.2021 року старший інспектор відділу пробації звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у органу пробації. 06.04.20202 року ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та попереджено про правові наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного притягнення до адміністратвиної відповідальності та скоєння злочину в період іспитового строку. Незважаючи на постійну проведену профілактичну роботу про правові наслідки невиконання покладених на ОСОБА_5 судом обов`язків, останній 21.07.2020 року та 15.06.2021 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що йому 05.08.2020 року та 20.07.2021 року було застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В судове засідання представник органу пробації та захисник ОСОБА_7 не з`явились, причину неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про залишення данного клопотання (подання) без розгляду, у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого засудженому ОСОБА_5 вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.02.2020 року.
Засуджений не заперечував проти залишення подання інспектора пробації без розгляду.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши клопотання (подання) представника органу пробації та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про залишення данного клопотання (подання) без розгляду підлагає задоволенню.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, скасування випробування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише у період іспитового строку.
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився 17.02.2022 року.
Згідно із ч. 6 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Кримінальним процесуальним законодавством не визначено, яка саме за формою та змістом ухвала має бути постановлена судом в разі, якщо на час вирішення по суті подання органу пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, закінчився іспитовий строк.
Разом із цим, постановлення судом ухвали про залишення без розгляду процесуальних документів, поданих учасниками кримінально-процесуальних відносин, передбачено законом (ч. 4 ст. 81, ч. 3 ст. 129, ч. 1 ст. 326, ч. 2 ст. 528 КПК України).
За змістом ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що постановлення ухвали про залишення без розгляду зазначеного подання органу пробації, не суперечитиме загальним засадам кримінального провадження та відповідатиме його завданням, закріпленим у ст. 2 КПК України.
Керуючись ст.ст. 9, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання (подання) старшого інспектора Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, задовольнити.
Клопотання (подання) старшого інспектора Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом семи днів.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_8