Справа № 203/2255/17
Провадження № 1-кп/0203/46/2022
У Х В А Л А
іменем України
27.04.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912 від 10.04.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 04.03.2016 Дніпропетровським райсудом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2020 звільнений від відбуття покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
10.04.2017, приблизно о 11.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Ульянова, 10, побачив на землі шприц об`ємом 2 мл, заповнений до відмітки 1,3 мл речовиною коричневого кольору.
Зрозумівши, що дана речовина є наркотичним засобом «опієм ацетильованим», у ОСОБА_4 виник умисел направлений на незаконне придбання забороненого наркотичного засобу «опію ацетильованого», після чого, останній підняв зазначений шприц та, з метою подальшого незаконного зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклав його до кишені одягненої на ньому куртки, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати вказану наркотичну речовин для особистого вживання без мети збуту.
Після цього, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, попрямував пішим ходом в напрямку пр. Олександра Поля у м. Дніпро.
Того ж дня, 10.04.2017 року, приблизно о 11.30 годині. ОСОБА_4 продовжуючи зберігати при собі наркотичний засіб, знаходячись біля супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Ульянова, 10, став розпивати пиво в громадському місці, у зв`язку з чим, працівниками поліції відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП. На питання працівників поліції чи є у ОСОБА_4 заборонені предмети, останній пояснив, що у нього в правій зовнішній кишені одягнутої на ньому куртки, знаходиться медичний шприц з наркотичним засобом «опій ацетильований».
Після цього, в цей же день, 10.04.2017 року, у період часу з 13 год. ЗО хв. до 13 год. 55 хв. біля супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Ульянова, 10, слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за участю ОСОБА_4 , проведено огляд місця події в ході якого у останнього було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору масою 1,302 г., яка у своєму складі містить «опій ацетильований», який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину, складає 0,0693 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.49 КК України, яке вмотивовано тим, що інкримінований злочин відноситься до проступків та строк притягнення до кримінальної відповідальності на теперішній час сплив.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження відносно нього, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, зазначив що йому відомо про те, що звільнення у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, та про наслідки такого звільнення, просить закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, відповідно до якого діє нова редакція ст.12, ст.49 та ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком, за яке передбачене найбільш суворе покарання до 5 років обмеження волі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений 04.03.2016 Дніпропетровським райсудом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 2 роки. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2020 звільнений від відбуття покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку. Дана ухвала є чинною, тому ОСОБА_4 на даний час не має невідбутого покарання.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 скоїв інкриміноване кримінальне правопорушення 10.04.2017 року, тобто на час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження минуло більш трьох років.
Давність притягнення до кримінальної відповідальності полягає в тому що, якщо сплинуло три роки з часу вчинення злочину, притягнення до кримінальної відповідальності неможливе, суд не може притягнути особу до кримінальної відповідальності, якщо особа заявляє клопотання про застосування строків давності.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.288 КПК України, суд своє ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.
Судові витрати в розмірі 989,60 гривень за проведення судової експертизи , відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 12, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000912 від 10.04.2017 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
Кримінальне провадження №0000912 від 10.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 989,60 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 коп.
Речовий доказ: медичний шприц який заповнено рідиною коричневого кольору масою 1,252 г який опечатано у спеціальний експертний прозорий пакет №0072565, що був вилучений під час проведення огляду від 10.04.2017 переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1