Справа № 545/1159/22
Провадження № 1-в/545/306/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Харківського районного відділу № 1 філії ДУ «Центру пробації» в Харківській області про заміну покарання засудженому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому 31.08.2021 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2021 року вироком Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Вирок був прийнятий до виконання Харківським РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 18.10.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Як визначено у ст. 26 Кримінально - виконавчого кодексу України, у разі несплати штрафу у встановлені строки уповноважений орган з питань пробації повинен звернутися до суду з поданням про заміну несплаченого штрафу іншим видом покарання.
18.10.2021 року ОСОБА_4 було направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили (тобто до 01.11.2021 року) і повідомити про це Харківський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Станом на 22.04.2022 року Харківський РВ № 1 не отримав від засудженого ОСОБА_4 квитанцію про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації) розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно вироку Харківського районного суду Харківської області від 31.08.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України. Санкція цієї статті передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Згідно вироку Харківського районного суду Харківської області стало відомо, що ОСОБА_4 є пенсіонером.
Згідно ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Згідно ч. 2 ст. 57 КК України виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.
З урахуванням викладеного та на підставі п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, орган пробації просить вирішити протиріччя, що виникли при виконанні вироку.
Від представника Харківського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника органу пробації, подання підтримали прохали задовольнити.
Суд, заслухавши думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як встановлено судом, 31.08.2021 року вироком Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Вирок був прийнятий до виконання Харківським РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 18.10.2021 року.
Станом на 22.04.2022 року Харківський РВ № 1 не отримав від засудженого ОСОБА_4 квитанцію про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Як визначено у ст. 26 Кримінально - виконавчого кодексу України, у разі несплати штрафу у встановлені строки уповноважений орган з питань пробації повинен звернутися до суду з поданням про заміну несплаченого штрафу іншим видом покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації) розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.02.2022 року у задоволенні подання Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відмовлено, згідно положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обгрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою особою штрафу. Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу, (вх. № 594 від 22.02.2022 р.)
Згідно вироку Харківського районного суду Харківської області стало відомо, що ОСОБА_4 є пенсіонером.
Згідно ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Згідно ч. 2 ст. 57 КК України виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.
Крім того, згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах:
1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину;
2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину;
3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.
Якщо під час розрахунку строку позбавлення волі цей строк становить більше встановлених цією частиною статті меж, суд замінює покарання у виді штрафу покаранням у виді позбавлення волі на максимальний строк, передбачений для злочину відповідної тяжкості цією частиною статті.
Враховуючи, що засудженому ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень, тобто в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, підстави для розстрочки його виплати відсутні, про що прийнято рішення Харківського районного суду Харківської області від 22.02.2022 року, заміна несплаченої суми штрафу покаранням на громадські роботи або виправними роботами є неможливим, оскільки засуджений є пенсіонером, як і неможливо замінити призначене покарання на позбавлення волі, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.537, ст.539 КПК України та ст. 53 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Харківського районного відділу № 1 філії ДУ «Центру пробації» в Харківській області про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1