У Х В А Л А

про арешт майна

07.06.2022 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000093 від 02.06.2022 про арешт майна,
за участі старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
УСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки "Xiaomi" сірого кольору та мобільний телефон марки "NOMI" сірого кольору, які вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP6107067. Вказане майно було вилучене у ході проведення огляду місця події у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Майно визнане речовими доказами та передано до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області. Вилучені речі визнано речовими доказами, оскільки існує достатньо підстав вважати, що вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З метою проведення подальших експертиз, а також у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, що викладені у ньому. Пояснив, що накладення арешту на мобільні телефони необхідне для збереження об`єктивної інформації, що може міститися у них, на час смерті ОСОБА_4 . Вказане дозволить слідству з`ясувати дійсні обставини події, тобто надасть можливість здобути докази на підтвердження або спростування того, що було вчинене кримінальне правопорушення, що передбачене ст. 115 КК України, або ж це був нещасний випадок тощо.
Власник майна ОСОБА_5 був повідомлений про розгляд клопотання, що підтверджується даними телефонограми № 2968 від 06.06.2022 та Журналу реєстрації телефонограм. У судове засідання не прибув, що, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, заслухавши пояснення старшого слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.
СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000093 від 02.06.2022, за ознаками кримінального право-порушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Вказане підтверджується даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2022 у кримінальному провадженні № 0000093. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 02.06.2022 близько 11:40 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яка розміщена на п`ятому поверсі житлового багатоповерхового будинку, випав з балкону, унаслідок чого отримав травми та був госпіталізований до КНП "Барська міська лікарня", де від отриманих травм помер. ЄО 1739.
02.06.2022 слідчим ОСОБА_3 у присутності понятих, за участю спеціаліста та власника приміщення ОСОБА_5 (за його добровільною згодою) було проведено огляд місця події.
Згідно з даними копії протоколу огляду місця події від 02.06.2022, що був проведений у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у ході огляду кімнати ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільні телефони марки "Xiaomi" сірого кольору та марки "NOMI" сірого кольору. Вилучені мобільні телефони були поміщені до спеціального пакету PSP6107067.
Постановою від 02.06.2022 вилучені мобільні телефони були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, як носій інформації, яка може містити відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, адже слідчому необхідно встановити обставини, що будуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, або здобути докази, які будуть спростовувати такі обставини. Відтак, клопотання слідчого про арешт вказаного вище тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучене у ході проведення огляду місця події у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 : мобільний телефон марки "Xiaomi", сірого кольору та мобільний телефон марки "NOMI", сірого кольору, що належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 08:00 год. 09.06.2022.

Слідчий суддя