У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/763/22

05 вересня 2022 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості, щодо якого внесені до ЄРДР за N 0000009 від 09 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки в АДРЕСА_1 , із вищою освітою, пенсіонерка, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

04 серпня 2017 року Тисменицьким об`єднаним управлінням пенсійного фонду України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , призначено пенсію за віком.

В подальшому, а саме у вересні 2017 року, ОСОБА_4 , знаючи про отримання у відповідності до ст. 6 Закону України «Про статус гірських населених пунктів в Україні» збільшеної пенсії на 20 відсотків за рахунок коштів Державного бюджету України особами, які проживають на території населеного пункту, якому надано статус гірського, з метою незаконного збагачення і отримання підвищеної пенсії, вирішила змінити місце своєї реєстрації в селі Луквиця Богородчанського району Івано-Франківської області, якому відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 647 від 11 серпня 1995 року надано статус гірського.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами з Державного бюджету України, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 21 вересня 2017 року звернулась в Луквицьку сільську раду Богородчанського району з метою реєстрації місця свого проживання та того ж дня була зареєстрована в житловому будинку АДРЕСА_2 , а 17 жовтня 2017 року надала відповідні дані до Тисменицького об`єднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з метою здійснення перерахунку та виплати збільшеної пенсії на 20 відсотків за рахунок коштів Державного бюджету України, у зв`язку із ніби то проживанням останньою на території села, якому надано статус гірського, хоча ОСОБА_4 місця проживання не змінювала, а і надалі постійно проживала в АДРЕСА_1 , який не має статусу гірського населеного пункту.

На підставі поданих ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей про проживанням на території населеного пункту, якому надано статус гірського, Тисменицьким об`єднаним управлінням пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснено перерахунок та у подальшому з листопада 2017 року по листопад 2020 року виплату збільшеної пенсії на 20 відсотків за рахунок коштів Державного бюджету України на загальну суму 30 613,75 гривень, внаслідок чого державним інтересам спричинено збитків на вищевказану суму.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченою заявлено письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинене кримінальне правопорушення класифікується, як кримінальний проступок, вона щиро покаялася, і повністю відшкодувала заподіяну шкоду.

Прокурор ОСОБА_3 проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України з підстав передбачених ст. 45 КК України не заперечувала.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 190 КК України, яке було вчинене ОСОБА_4 класифікується, як кримінальник проступок.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року N 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", передбачено, що такою, яка вчинила злочин вперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. З урахуванням даної позиції та інформації наданою стороною обвинувачення, а саме довідки про судимості ОСОБА_4 вбачається, що остання раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке класифікується, як кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується позитивно.

З доводів клопотання, показань обвинуваченої, матеріалів кримінального провадження наданих прокурором вбачається, що ОСОБА_4 повністю визнає свою вину, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала шкоду завдану кримінальним правопорушенням, що підтверджується оригіналом квитанції №12 від 10 серпня 2022 року про сплату обвинуваченою на користь потерпілого Пенсійного фонду України, шкоди спричиненої у результаті вчинення нею кримінального правопорушення у розмірі 30613 грн. 80 коп.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст. 45 КК України для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Так, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, у тому числі передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 8 ст. 284 КПК встановлено, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує, в цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок, обставини скоєння кримінального правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, і повністю усунула (відшкодувала) спричинену нею шкоду , що в свою чергу свідчить та підтверджує факт дійового каяття. Крім того, обвинувачена дала свою згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з її дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 26,284,288, 314,372,477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відомості, щодо якого внесені до ЄРДР за N 0000009 від 09 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі: окремі завірені у встановленому порядку копії та оригінали документів із матеріалів кримінального провадження N 0000009 від 09 серпня 2022 року, які відповідно до постанови начальника сектору дізнання ВП №2 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_5 від 12 серпня 2022 року визнані речовими доказами та зберігаються в матеріалах вказаного кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: