У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» жовтня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва про визначення підсудності кримінального провадження №0000895 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за підсудністю до іншого суду.

Короткий зміст подання.

Голова Заводського районного суду м. Миколаєва просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Узагальнені доводи подання.

В поданні зазначено, що до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000895 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, судом було встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України не підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

У зв`язку з чим, голова цього суду звернувся з поданням про направлення зазначеного кримінального провадження за підсудністю до іншого суду.

Мотиви суду.

Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000895 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2022 в даному кримінальному провадженні визначено головуючого суддю ОСОБА_5 .

Під час підготовчого судового засідання 01.09.2022, судом було встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України не підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Так, відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що 15.05.2022 приблизно о 18:30 год. він знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 , де в той час знаходився мобільний телефон VIVO марки НОМЕР_1 , який належить потерпілої ОСОБА_6 .
Діючи таємно, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу до приміщення, здійснив його крадіжку, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

За такого, вказаний злочин вчинено поза межами територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва, враховуючи, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на території Центрального району м. Миколаєва. Під час дії воєнного стану Центральний районний суд м. Миколаєва здійснює правосуддя.

Отже, судом встановлено, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшло до Заводського районного суду м. Миколаєва з порушенням правил територіальної підсудності, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 32 та ч. 9 ст. 615 КПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За такого, подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, направленню на розгляд за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва задовольнити.

Кримінальне провадження №0000895 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7 -Губарєва