Справа № 361/1646/22
Провадження № 1-кс/361/368/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.22 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ПАТ «Укргазбанк» на рішення слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження №0000863 від 19.05.2021 року,
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 , подану в інтересах ПАТ «Укргазбанк» на рішення слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження №0000863 від 19.05.2021 року.
В обґрунтування поданої скарги адвокат зазначає, що в провадженні СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області перебувало кримінальне провадження за №0000863 від 19.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
25.05.2021 року слідчим слідчого відділення Броварського РУП ГУНП в Київській області було внесено постанову про закриття даного кримінального провадження.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, незаконною та необґрунтованою.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор/слідчий у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд скарги у його відсутність. Надав суду постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши скаргу, дослідивши надані до скарги додатки, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Частина 1 ст.303 КПК наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
- рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
- рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
- рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
- рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
- рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
- рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ст. 303 КПК України).
Відповідно до абз. 2 ч. 2. ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду даної скарги оскаржувана постанова від 25.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0000863 від 19.05.2021 року скасовано прокурором у кримінальному провадженні.
За таких обставин враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 , подану в інтересах ПАТ «Укргазбанк» на рішення слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження №0000863 від 19.05.2021 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1