Справа № 953/3176/22
н/п 1-кс/953/1926/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001177 від 16.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -
встановив:
17.05.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене 16.05.2022 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 327 майно, а саме: автомобіль Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; два ключі на зв`язці, чорного кольору від автомобіля Renault Master; два металеві швелери, коричневого кольору, розмірами близько 10х350 см. та 10х300 см., які згідно закупівельної накладної належать ТОВ «НТВ ТИКОМ».

Місцем зберігання транспортного засобу визначити майданчик тимчасового тримання Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 49, місцем зберігання іншого тимчасового вилученого майна визначити камеру зберігання речових доказів Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 49.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0001177 від 16.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор вказує, що 16.05.2022 до Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення, щодо крадіжки майна, в умовах воєнного стану, за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, буд. 327, невстановленими особами.

У ході проведення первинних слідчо-розшукових дій було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні чотири особи, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, 16.05.2022 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 327 присутній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції автомобіль Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Також у ході огляду останній добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , два ключі на зв`язці, чорного кольору від автомобіля Renault Master та два металеві швелери, коричневого кольору, розмірами близько 10х350 см. та 10х300 см., які згідно закупівельної накладної належать ТОВ «НТВ ТИКОМ».

У ході досудового розслідування було встановлено, що вище вказані швелери було викрадено із об`єкту незавершеного будівництва за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 327, який належить ТОВ «НТВ ТИКОМ».

Прокурор вказує, що вилучені в ході огляду місця події речі та документи мають по даному кримінальному провадженню значення речових доказів і відповідають критеріям ст. 98 КПК України.
Прокурор посилаючись на приписи ч. 1 ст. 98, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені речі та документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз, просить накласти арешт на тимчасово вилучене 16.05.2022 під час проведення огляду місця події майно, власниками якого є ОСОБА_4 , ТОВ «НТВ ТИКОМ».
В судове засідання прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином. 19.05.2022 подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення. Також просив долучити до матеріалів клопотання рапорт слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , в якому слідчий зазначив, що ним повідомлено представника власника майна ОСОБА_4 - ОСОБА_10 та представника ТОВ «НТВ ТИКОМ» про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна (а.с. 30-31).
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Харківським районним управлінням поліції № 1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001177 від 16.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 5).
16.05.2022 з 15:50 год. по 16:20год. в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі огляду місця події (а.с. 9-12).
Клопотання про арешт майна надійшло на електронну пошту суду 17.05.2022 о 16:50 год. (а.с. 1).
Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Постановою слідчого Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 вищевказане майно, яке вилучене 16.05.2022 за адресою: АДРЕСА_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001177 від 16.05.2022 (а.с. 12-13).
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Прокурором доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 16.05.2022 майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику відчуження, користування вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
З огляду на те, що постановою старшого слідчого Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 16.05.2022, предмети та документи, вилучені в ході проведення огляду місця події від 16.05.2022 у кримінальному провадженні № 0001177 від 16.05.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185КК України, визнані речовими доказами, слідчий суддя вважає за можливе передати транспортний засіб Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та два ключі на зв`язці на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням на останнього обов`язку забезпечити зберігання вказаного майна до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001177 від 16.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт намайно, фактичним власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: транспортний засіб Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; два ключі на зв`язці, чорного кольору від автомобіля Renault Master, шляхом заборони їх відчуження, - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 16.05.2022 майно, власником якого є ТОВ «НТВ ТИКОМ», а саме: два металеві швелери, коричневого кольору, розмірами близько 10х350 см. та 10х300 см., шляхом заборони користування вказаним майном, - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Передати на відповідальне зберігання майно транспортний засіб Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та два ключі на зв`язці гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередитигр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Харківське районне управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1