Справа № 359/7473/22
Провадження № 1-кс/359/1501/2022
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000069 від 26.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

До Бориспільського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про утримувача картки/рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , його повні анкетні дані, відомі адреси місця проживання та реєстрації; номери мобільного та стаціонарного зв`язку, копії паспорту тощо, прив`язані до вказаної картки номери мобільних та стаціонарних телефонів; копії матеріалів фото-відеоспостереження зняття грошових коштів з вказаної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; інші наявні фотоматеріали, що стосуються вказаної картки у період часу з 23.05.2021 року по 23.07.2021 року з зазначенням адрес банківських терміналів чи банкоматів, з яких було здійснено операції; інформації про рух грошових коштів по картці/рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період 23.05.2021 року по 23.07.2021 року, із зазначенням всіх наявних даних про відправників/отримувачів коштів, дати, часу, адреси, суми переказу.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 26.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2021 року по вулиці Вокзальна в місті Яготині Київської області, поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Після чого останній виявив відсутність банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що після вищевказаних подій, які мали місце 23.05.2021, від своєї дружини ОСОБА_5 , 25.05.2021 останній дізнався, що з його картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 переводились кошти та що здійснювались вони через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій (в тому числі в електронному вигляді), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 не з`явився, направив заяву, в якій просив розгляд даного клопотання проводити без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.2 ст.163 КПК України без виклику представника особи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення матеріалів та документів відносно яких слідчим подано клопотання.

Враховуючи припис ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК Україем у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, всупереч ч.6 ст.163 КПК України слідчий не довів яким чином відомості щодо користування карткою у певний період часу, зняття грошових коштів з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та інші речі та документи, які містять банківську таємницю, можуть бути використані органом досудового розслідування як докази при досудовому розслідуванні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України, тобто умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Отже, слідчим не зазначено та не доведено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, а тому у задоволенні клопотання слідчому ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись: ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1