Справа № 278/1272/22
УХВАЛА
Іменем України

19 вересня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої юридичної особи ДП "Житомирський бронетанковий завод" ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000297 від 06.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України,-

встановив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У підготовче судове засідання, призначене на 12.09.2022, 19.09.2022 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився.
Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу, оскільки він не виконує належним чином свої процесуальні обов`язки та без поважних причин не з`являється у судове засідання.
Представник потерпілої юридичної особи ДП "Житомирський бронетанковий завод" ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Адвокат ОСОБА_6 висловив думку, з якою погодився підзахисний ОСОБА_5 , про не задоволення клопотання прокурора, у разі наявності поважних причин щодо неприбуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 .
Заслухавши думку учасників судового провадження суд доходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За приписами ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 повідомлявся належним чином про час та місце підготовчого судового засідання.
Відомості щодо поважних причин, які б унеможливлювали явку ОСОБА_7 в судові засідання відсутні.
Враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 , який повторно не з`явився у підготовче судове засідання, суд вважає, що найбільш дієвим заходом для забезпечення його прибуття до суду є застосування приводу.
Керуючись ст. ст. 323, 372 КПК України, суд,-

постановив:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в наступне підготовче судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 30 вересня 2022 року, яке відбудеться в залі № 300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.
Доручити виконання даного приводу керівництвуУправління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1