Провадження № 1-кс/686/2295/22
УХВАЛА

17 березня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000602,

встановив:
14 березня 2022 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000602, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2021 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, до шести місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в чотирьохмісячний строк, який в цьому випадку спливає 07.04.2022 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження та необхідності проведення ряду процесуальних та слідчих дій, зокрема, й проведенням довготривалої експертизи.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали подане клопотання.

Захисник заперечив щодо задоволення клопотання слідчого, зазначаючи, що органу досудового розслідування було достатньо часу, для проведення вказаних слідчим слідчих та процесуальних дій, тому вважає, що досудове розслідування може бути завершене до 07.04.2022 р.

Підозрюваний у вирішенні клопотання слідчого поклався на думку слідчого судді.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000602 від 06.12.2021 року, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.286-1 КК України.

06.12.2021 року о 18 год 25 хв. ОСОБА_6 було затримано, згідно п.2 ч.1 ст.208 КПК України.

07.12.2021 року ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.12.2021 року до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 лютого 2022 року включно, без можливості внесення застави.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.01.2022 року вказаний строк тримання під вартою ОСОБА_6 було продовжено до 27.03.2022 року.

27.01.2022 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

Як зазначає слідчий у своєму клопотанні, «06 грудня 2021 року близько 14 години 05 хвилини на 240 км автодороги Н-03 «Житомир-Чернівці», поблизу с.Міцівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_6 , нехтуючи вимогами пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі Правил), керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Vito», р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по напрямку від с.Міцівці Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в напрямку м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в порушення вимог п.2.3 (б), п. 13.1. Правил, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримав безпечної дистанції та допустив зіткнення із автомобілем «HAZ 33021 SPH» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого автомобіль «HAZ 33021 SPH» виїхав за межі проїзної частини автодороги з правого боку при цьому втративши стійкість, що призвело до перекидання автомобіля «HAZ 33021 SPH» на правий бік, чим у порушення вимог п. п. 1.5., 2.3. д) Правил, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а також загрозу життю та здоров`ю громадян, а саме пасажиру вказаного автомобіля «HAZ 33021 SPH» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши їй смерть.

Своїми діями ОСОБА_6 порушив вимоги підпунктів 2.3 б), д), 2.9 а), пункти 1.5, 13.1 Правил, зміст яких полягає в наступному: п.1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 2.9. Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин; п.13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України водієм автомобіля «Mercedes-Benz Vito», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками спричинення смерті ОСОБА_9 »

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, підтверджується: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.12.2021 р.; протоколами допитів потерпілого ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; висновком судово-медичної експертизи зразка крові ОСОБА_6 №2508 від 10.12.2021 р.; висновком комплексної судової інженерно-транспортної експертизи по матеріалах кримінального провадження №СЕ-19/123-22/388-ІТ від 04.02.2022 р.; висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 №352 від 29.12.2021 р.; іншими доказами в їх сукупності.

Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було проведено ряд слідчих дій, згідно з вимогами КПК України. Однак, у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, необхідно: долучити висновок судової автотоварознавчої експертизи автомобіля «HAZ 33021», р.н. НОМЕР_2 ; допитати свідка ОСОБА_14 ; з урахуванням отриманих нових фактичних обставин і висновків експертизи та в ході проведення слідчих дій при наявності достатніх підстав, повідомити про нову підозру або змінити раніше повідомлену підозру ОСОБА_6 ; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.

Є очевидним, що провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом чотирьохмісячний строк, який закінчується 07.04.2022, з об`єктивних причин було неможливо, внаслідок особливої складності провадження, а також в зв`язку з введенням на території України воєнного стану, дані слідчі та процесуальні дії є значимими для дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, зокрема, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Положеннями ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи на встановлені обставини, а також на те, що завершити досудове розслідування наразі неможливо, строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців, що є достатнім та обґрунтованим для вчинення належних процесуальних та слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000602 від 06.12.2021 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 286-1 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя