Справа № 953/3011/22
н/п 1-кс/953/1883/22
"18" травня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката-захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2022 упродовж дня ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 , знаходилися за місцем свого тимчасового проживання в квартирі АДРЕСА_1 .
Близько 12 год. 30 хв. того ж дня, під час вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 рушницю, яку зберігав, за вищезазначеною адресою, та ОСОБА_5 , з невизначеного мотиву, діючи з непрямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання тяжких наслідків у вигляді смерті потерпілого, хоча не бажаючи, та свідомо допускаючи настання таких, не перевіривши чи заряджена вказана рушниця кулею, направила ствол даної рушниці в напрямок грудної клітини потерпілого та, натиснувши на спусковий гачок, здійснила постріл.
В результаті пострілу потерпілому ОСОБА_8 було заподіяно: наскрізне вогнепальне поранення грудної клітини з руйнуванням внутрішніх органів, яке виникле від пробивної дії кулі, від якого ОСОБА_8 помер на місці події.
23.02.2022 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та згідно з вимогами ст.ст. 42, 276-278 КПК України 24.02.2022 останню повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Слідчий вказує на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, що повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 23.02.2022, в ході якого було виявлено труп ОСОБА_8 з вогнепальним поранення грудної клітини, рушниці, кулі та інших речових доказів; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України від 23.02.2022, в ході якого ОСОБА_5 пояснила про обставини вчинення вбивства ОСОБА_8 та вилучення у неї одягу, на якому були виявлені сліди вчинення злочину; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , в ході якого вона пояснила про обставини, вчинення вбивства ОСОБА_8 , про які вона дізналася; протоколом допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в ході яких вони пояснили про відносини між сусідами та ОСОБА_8 і ОСОБА_5 з приводу постійного вживання останніми спиртних напоїв та сварок між собою та сусідами.
25.02.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на строк 58 днів - до 23.04.2022 включно, без визначення розміру застави.
13.04.2022 постановою керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 23.05.2022.
14.04.2022 постановою керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова продовжено строк тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 до 23.05.2022 включно.
У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових), процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 23.05.2022, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо у зв`язку з його особливою складністю, через необхідність виконання слідчих (розшукових), процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, а також для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а саме необхідно: отримати висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 ; отримати висновок комплексної судово-дактилоскопічної експертизи та судово-балістичної експертизи по виявленим та вилученим у ході огляду місця події зброї та кулі; вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваної та повідомити про зміну раніше повідомленої підозри останній; зібрати матеріали, які повністю та всебічно характеризують особу підозрюваної; виконати вимоги ст. 290 КПК України: відкрити та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Результати проведення вказаних слідчих, процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, але їх отримання потребує додаткового часу.
Провести вказані слідчі дії у тримісячний строк не виявилося можливим внаслідок особливої складності провадження, у зв`язку з необхідністю проведення великого обсягу слідчих (розшукових), процесуальних дій та експертних досліджень, проведення яких потребує значного часу та без результатів яких неможливе завершити досудове розслідування.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, та просив його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник в судовому засіданні заперечували проти вказаного клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши учасників, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
23.02.2022 о 16 год. 15 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та згідно з вимогами ст.ст. 42, 276-278 КПК України 24.02.2022 о 12 год. 55 хв. останній повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
25.02.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на строк 58 днів - до 23.04.2022 включно, без визначення розміру застави.
13.04.2022 постановою керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 23.05.2022.
14.04.2022 постановою керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова продовжено строк тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 до 23.05.2022 включно.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, він може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.
Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах Пелісьє і Сассі проти Франції та Філіс проти Греції ).
На даний час завершити досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме необхідно: отримати висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 ; отримати висновок комплексної судово-дактилоскопічної експертизи та судово-балістичної експертизи по виявленим та вилученим у ході огляду місця події зброї та кулі; вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваної та повідомити про зміну раніше повідомленої підозри останній; зібрати матеріали, які повністю та всебічно характеризують особу підозрюваної; виконати вимоги ст. 290 КПК України: відкрити та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Тобто, стороною обвинувачення у судовому засіданні доведено те, що вказані в клопотанні дії в умовах воєнного стану не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України.
Доводи сторони обвинувачення про необхідність проведення слідчих та процесуальних дій,а також отримання висновків судових експертиз узгоджуються з наданими матеріалами.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13