Справа № 750/5153/22
Провадження № 1-кс/750/2009/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, представника АТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу представника АТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005140 від 15.07.2015,-
в с т а н о в и в :
26.09.2022 представник АТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській від 11.03.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005140 від 15.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, посилаючись на те, що оскаржувана постанова не відповідає нормам процесуального права, винесена передчасно, оскільки наявний склад злочину, що підтверджується рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.03.2015, тому закриття справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України необґрунтовано.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу представник АТ «Укрсиббанк» ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити з наведених вище підстав.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги сповіщалася своєчасно та належним чином, до початку судового засідання подала заяву про розгляд скарги без її участі, у задоволенні скарги просила відмовити.
За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність дізнавача в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши доводи представника АТ «Укрсиббанк», дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005140 від 15.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення документів на видачу грошових коштів посадовими особами АТ «Укрсиббанк».
11.03.2022 постановою дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В описовій частині постанови зазначено, що в ході слідства не встановлено достатніх доказів, які б давали підстави для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Разом з тим, така підстава закриття кримінального провадження передбачена п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, відповідно до якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.
За змістом п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови дізнавача повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Постанова дізнавача має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким дізнавач повинен надати належну правову оцінку, що випливає зі змісту ч. 2 ст. 9 КПК України.
У матеріалах кримінального провадження наявні протоколи допиту потерпілої ОСОБА_5 і свідка ОСОБА_6 , які проведено у 2015-2016 роках, і з того часу інші слідчі дії не проводились.
Суд погоджується з твердженням особи, яка подала скаргу, про те, що під час досудового розслідування не були з`ясовані обставини, які підтверджують або спростовують факти, викладені у заяві про злочин, у зв`язку з не проведенням всіх можливих слідчих дій, досудове розслідування проведено вкрай поверхово.
У даному кримінальному провадженні, зважаючи на неповноту проведеного досудового розслідування, дізнавачем передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження, зміст якого не відповідає ст.ст. 110, 284 КПК України, а тому постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.
Постанову дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 11.03.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005140 від 15.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, скасувати.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1