Провадження № 1-кд/466/2/22
У Х В А Л А
іменем України

16 березня 2022 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув судове доручення Апеляційного суду м. Гренобль (Французька Республіка) про вручення виклику в судове засідання на 30.11.2021 року обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), -
встановив:

02.11.2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло судове доручення Апеляційного суду м. Гренобль (Французька Республіка) про вручення виклику в судове засідання на 30.11.2021 року обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021 року призначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.
Для виконання доручення судом направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Львівській області.
У зв`язку з виконанням судового доручення судові засідання призначалися для розгляду
в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4, кабінет 16) на 29.11.2021 року о 15 год. 00 хв., 20.12.2021 року о 16 год. 15 хв., 25.01.2022 року о 10 год. 30 хв., на вказані дати ОСОБА_5 повідомлявся у встановлений законом спосіб, про те ОСОБА_5 у визначені судом дні не прибув у судове засідання. На адресу суду кореспонденція повернута без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Для виконання судового доручення Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 січня 2022 року до ОСОБА_5 застосовано привід у судове засідання о 09 год.30хв. на 16 березня 2022 року.
В судове 16.03.2022 року засідання ОСОБА_5 не з`являвся, ухвала суду про привід не виконана, причини не виконання суду не відомі, рапорт про причини не виконання на адресу суду не надходив. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Оскільки ОСОБА_5 в судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не відомі, судове доручення не можливо виконати.
Відповідно до ч. 7 ст. 558 КПК України у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених ст. 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до ч. 3 ст. 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.
Судом було вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення та виклику особи, проте виконати доручення виявилось не можливим.
Дослідивши матеріали судового доручення Апеляційного суду м. Гренобль (Французька Республіка) про вручення виклику в судове засідання на 30.11.2021 року обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), суд вважає що доручення про вручення документів виконати не виявилось можливим і воно підлягає поверненню без виконання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст.558, 564 КПК України, суддя -
постановив:

Судове доручення Апеляційного суду м. Гренобль (Французька Республіка) про вручення виклику в судове засідання на 30.11.2021 року обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), - повернути без виконання.
Копії даної ухвали, копію протоколу судового засідання разом із матеріалами судового доручення негайно надіслати до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1