СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1771/22 ун. № 759/7093/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу представника гр-на ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах вказаного гр-на на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, пов`язану з неповерненням тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000564 від 27 лютого 2022 року за ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, пов`язану з неповерненням тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000564 від 27 лютого 2022 року за ч. 1 ст. 263 КК України, в якій просив зобов`язати слідчого повернути гр-ну ОСОБА_5 майно, яке було вилучене в ході огляду місця події, а саме автомобіль марки «Jeep Wrangler» (легковий універсал-В), чорного кольору, 2011 року виробництва, д.н.з. НОМЕР_1 .
В обґрунтування скарги наведено, що 18 квітня 2022 року гр-н ОСОБА_5 через свого представника адвоката ОСОБА_4 звернувся до Святошинського УП ГУНП у м. Києві із заявою про скоєння кримінального правопорушення викрадення належного йому на праві власності автомобіля марки «Jeep Wrangler», чорного кольору, 2011 року виробництва, д.н.з. НОМЕР_1 . Вказана заява була зареєстрована в журналі ЄО за № 23198 від 18.04.2022, а 31.05.2022 на виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва відомості за заявою ОСОБА_5 внесені до ЄРДР під № 0000869 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Наприкінці квітня 2022 року викрадений автомобіль разом із ключем до нього був виявлений працівниками Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області, які 28.04.2022 вказаний автомобіль передали працівникам Святошинського УП ГУНП у м. Києві, які у той же день доставили його на територію (внутрішній майданчик) Святошинського УП ГУНП у місті Києві.
З відповіді Святошинського УП ГУНП у м. Києві стало відомо, що вказаний автомобіль визнано речовим доказом в іншому кримінальному провадженні ЄРДР № 000564 від 27.02.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України, а також те що автомобіль «Jeep Wrangler», д.н.з. НОМЕР_1 слідчим вилучено під час огляду місця події і в подальшому постановою слідчого від 27.02.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 000564 та на даний час знаходиться на майданчику Святошинського УП ГУНП у місті Києві. Однак, у строки, визначеними КПК, від слідчого або прокурора, а також від суду не надходило жодних відомостей щодо подачі слідчим клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Jeep Wrangler», д.н.з. НОМЕР_1 , а також про розгляд даного клопотання слідчим суддею. Відтак, ОСОБА_4 стало очевидним, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слідчим або прокурором не подавалось до суду і слідчим суддею не розглядалось, а тому вилучене майно підлягає негайному поверненню. Направлені запити з цього приводу залишилися без відповіді.
В судове засідання сторони не прибули, що не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Проаналізувавши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Вказана скарга надійшла до суду 28 червня 2022 року за результатами опрацювання повідомлення суду від 10 червня 2022 року в межах встановленого законом 10-денного строку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, - володільцем тимчасово вилученого майна. Така скарга подається у десятиденний строк з моменту прийняття рішення вчинення дії чи бездіяльності.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. Згідно згідно положень ст. 173 КПК України, дане клопотання, у випадку його подачі, мало б бути розглянуто судом протягом 3 (трьох) діб з моменту отримання.

З матеріалів скарги вбачається, що огляд місця події було проведено 27.02.2022 року, 16.05.2022 року на адресу слідчого направлялася заява про повернення вилученого майна, але жодних відомостей про результат її розгляду не отримано, не подано таких і суду.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві про арешт тимчасово вилученого майна повинно було бути поданим не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як видно з листів суду від 23 червня 2022 року у Святошинському районному суді м. Києва не зареєстровано клопотань слідчого чи прокурора про тимчасовий доступ (огляд) транспортного засобу автомобіль марки «Jeep Wrangler» (легковий універсал-В), чорного кольору, 2011 року виробництва, д.н.з. НОМЕР_1 , також не подавалося клопотання і про арешт вказаного автомобіля в межах кримінального провадження № 0000564.
З урахуванням викладеного, оскільки слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві було допущено бездіяльність, а саме в порушення вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна до суду подано не було, скарга підлягає задоволенню, оскільки тимчасово вилучене майно підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 171, 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу представника гр-на ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах вказаного гр-на на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, пов`язану з неповерненням тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000564 від 27 лютого 2022 року за ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві, який здійсню досудове розслідування та/або прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва, котрий здійснює процесуальне керівництво у кримінальному проваджені ЄРДР № 000564 від 27.02.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України, негайно повернути тимчасово вилучене майно, що належить ОСОБА_5 , яке було вилучене в ході огляду місця події, а саме автомобіль марки «Jeep Wrangler» (легковий універсал-В), чорного кольору, 2011 року виробництва, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , та ключі від нього, його власникові ОСОБА_5 або його уповноваженому представникові.
Копію ухвали направити до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6