УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокуроа ОСОБА_3 , слідчого СВ ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0000071 від 09 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_6 , вніс до суду клопотання про арешт майна в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000071 від 09 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за місцем свого проживання незаконно вирощує рослини маку у кількості 3817 штук, які було вилучено в ході проведення ОМП від 09.06.2022.

09 червня 2022 року старшим інспектором сектору дізнання Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події, а саме: території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду вказаної території домоволодіння, де розташована присадибна ділянка виявлено рослини маку, які проростали з ґрунту в кількості 3 817 штук. Також в ході огляду вказаної ділянки з чотирьох кутів та центру присадибної ділянки відібрано по п`ять верхніх частин рослин маку в загальній кількості 25 штук.

Під час огляду вказаної території домоволодіння старшим інспектором дізнання Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 було прийнято рішення на вилучення рослин маку у загальній кількості 3 817 штук та 25 зразків маку з земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані рослини маку у загальній кількості 3817 штук та 25 зразків маку визнані постановою слідчого речовими доказами.
Оскільки вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення їх зберігання та використання як речового доказу у справі, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
Учасники судового розгляду на розгляд клопотання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя, вирішуючи заявлене клопотання виходить із наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно із п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно до п.п. 3,4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.94, ст.132, ст.173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено в клопотанні, арешт на майно необхідно накласти з метою забезпечення його зберігання та використання як речового доказу у справі.

Суд враховує, що згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.
Відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 09.06.2022 року, визнано речовими доказами рослини маку у загальній кількості 3817 штук та 25 зразків маку по кримінальному провадженні за № 0000071 від 09.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України до вирішення справи по суті.

Визначено місце зберігання рослини маку у загальній кількості 3817 штук та 25 зразків маку при Кропивницькому РУ ГУНП в Кіровоградській області. (а.к. 11).
Враховуючи вищезазначені положення КПК України, строки подання клопотання про арешт вилученого майна в ході огляду місця події 09.06.2022 року, слідчий суддя вважає є обгрунтована необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 09.06.2022 року, а саме: рослини маку у загальній кількості 3 817 штук та 25 зразків маку з земельної ділянки, що розташована, за адресою: АДРЕСА_1 власником якої та фактичним користувачем є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 09 червня 2022 року за ч. 2 ст. 310 КК України, з метою забезпечення повноти досудового розслідування у кримінальному провадженні, проведення експертиз і забезпечення доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170-173,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 09.06.2022, а саме: рослини маку у загальній кількості 3 817 штук та 25 зразків маку з земельної ділянки, що розташована, за адресою: АДРЕСА_1 власником якої та фактичним користувачем є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 09 червня 2022 року за ч. 2 ст. 310 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1