Справа № 456/2168/22
Провадження № 1-кс/456/616/2022
УХВАЛА
про накладення арешту

15 липня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, про накладення арешту.
В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що 12.07.2022 на лінію «102» до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від лікаря ШМД Стрийської ЦРЛ про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження під час перевищення меж необхідної оборони своєму чоловіку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .
За даним фактом 12.07.2022 розпочато кримінальне провадження №0000424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

12.07.2022 було допитано як потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив, що під час отримання ним тілесних ушкоджень він був одягнений у чорну сорочку з білими смугами, чорні штани, чорний піджак, білі туфлі та синьо-білі шкарпетки. Вказані речі ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції.
12.07.2022 винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Враховуючи те, що виявлене та вилучене майно є матеріальним об`єктом, який міг зберегти на собі сліди злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою його збереження як речового доказу в кримінальному провадженні виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не прибули, подали клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за їх відсутності, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 172 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З матеріалів клопотання встановлено, що 12.07.2022 на лінію «102» до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від лікаря ШМД Стрийської ЦРЛ про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження під час перевищення меж необхідної оборони своєму чоловіку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 /а.с. 6-8/.
Так, за вказаним фактом Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 за № 0000424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України /а.с. 5/.
Також слідчим суддею встановлено, що 12.07.2022 з 18:00 до 18:15 слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 було проведено огляд предметів, у ході якого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції чорну сорочку з білими смугами зі слідами РБК, чорні штани, чорний піджак, білі туфлі зі слідами РБК та синьо-білі шкарпетки/а.с. 10-12/.

Відповідно до постанови від 12.07.2022 чорну сорочку з білими смугами, чорні штани, чорний піджак, білі туфлі та синьо-білі шкарпетки визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000424 від 12.07.2022 /а.с. 13/.
Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказані предмети визнано речовим доказом, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на вищевказані речі.
Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.
Керуючись ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на чорну сорочку з білими смугами, чорні штани, чорний піджак, білі туфлі та синьо-білі шкарпетки, які добровільно видав ОСОБА_6 12.07.2022.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали доручити слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1