ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/31/22 Справа № 693/322/21 Категорія: ч. 4 ст. 358 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

28 березня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000070 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 24 травня 2021 року щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и л а :
Вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 24.05.2021 ОСОБА_8 засуджено за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 по відношенню до ухваленого щодо нього вироку, тому, на виконання вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, його участь в апеляційному розгляді визнана обов`язковою.

28.03.2022 обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце апеляційного розгляду, в судове засідання повторно не з`явився, про поважні причини свого неприбуття, не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 привід у наступне судове засідання.

Обміркувавши над доводами сторони обвинувачення, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та, у зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого в судове засідання суду апеляційної інстанції, участь якого визнана обов`язковою, відсутності підтверджуючих документів, щодо неможливості прибуття з поважних причин, застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 з метою забезпечення його участі у наступному судовому засіданні, виконання якого доручити Уманському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області (Відділ поліції № 1 (м. Жашків).

На виконання ст. 336 КПК України, у зв`язку із віддаленістю місця проживання ОСОБА_8 по відношенню до м. Черкаси, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний розгляд проводити у режимі відеоконференції з Жашківським районним судом Черкаської області за участі обвинуваченого, куди забезпечити виконання приводу останнього.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 336, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про привід обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в приміщення Жашківського районного суду Черкаської області, для участі у судовому засіданні Черкаського апеляційного суду в режимі відеоконференції, на 16 годину 00 хвилин 11 травня 2022 року.

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на Уманське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області (Відділ поліції № 1 (м. Жашків).

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначений на 16 годину 00 хвилин 11 травня 2022 року, проводити за участі обвинуваченого у режимі відеоконференції з Жашківським районним судом Черкаської області, та в інші дні, за потребою, якщо судове засідання буде перервано чи відкладено.

Голові Жашківського районного суду Черкаської області забезпечити проведення апеляційного розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом, з дотриманням положень ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити в Уманське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області (Відділ поліції № 1 (м. Жашків) та Жашківський районний суд Черкаської області, для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на керівника Черкаської обласної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді