Справа № 444/1473/22
Провадження № 1-кс/444/406/2022
УХВАЛА
про накладення арешту
22 липня 2022 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 15.07.2022 у відділ поліції №2 ЛРУП №1 із письмовою звернувся ОСОБА_5 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 13.07.2022 року приблизно о 11.00 год., знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом злому замка, проникла у салон автомобіля марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , з якого викрала автомагнітолу, флешку та зарядний пристрій, чим спричинила шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Відомості про даний факт 15.07.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
15.07.2022 на підставі запиту слідчого СВ ОСОБА_4 отримано один СD-R диск із відеозаписом з камери відеоспостереження Куликівського ЗЗСО, на якій зафіксовано момент вчинення крадіжки магнітоли та аксесуарів до неї з автомобіля марки ВАЗ 21063 бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що мало місце 13.07.2022.
Слідчий зазначає, що враховуючи вище викладене та те, що відчуження речей, їх власниками чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ним, може призвести до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по справі, а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні зазначив, що клопотання про накладення арешту підтримує, просить таке задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000308 встановлено, що 15.07.2022 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, правова кваліфікація: ч.4 ст.185 КК України.

Із копії протоколу огляду речей від 19.07.2022 за участі ОСОБА_6 було оглянуто СD-R диск із відеозаписом з камери відеоспостереження Куликівського ЗЗСО, на якій зафіксовано момент вчинення крадіжки магнітоли та аксесуарів до неї з автомобіля марки ВАЗ 21063 бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що мало місце 13.07.2022 у момент вчинення ним кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області від 19.07.2022 року СD-R диск із відеозаписом з камери відеоспостереження Куликівського ЗЗСО, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.
Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільні небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчим відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання належить задовольнити.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.167,170-173,175, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу ВП №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно СD-R диск із відеозаписом з камери відеоспостереження Куликівського ЗЗСО, на якій зафіксовано момент вчинення крадіжки магнітоли та аксесуарів до неї з автомобіля марки ВАЗ 21063 бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що мало місце 13.07.2022 з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000308 від 15.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1