Справа № 369/5298/20
Провадження №1-кп/369/530/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці: ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Розкішна Ставищенського району Київської області, українки, громадянка України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2019 близько 23 годин 30 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе «Катюша», що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Шпитьки, вул.Покровська, 8, маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та передбачаючи їх настання, у ході сварки, яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, нанесла потерпілій ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, а саме нігтьовими пластинами обох рук спричинила останній садна обличчя, шиї, грудей, після чого вкусила за п`ятий палець лівої руки, в результаті чого ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 86/Д від 19.04.2020, отримала тілесні ушкодження у виді садна обличчя, шиї, грудей, укушеної рани, відділення нігтьової пластини із переломом дистальної фаланги з незначним зміщенням відламків 5-го пальця лівої кисті від стиснення (укусу) зубами, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

На адресу суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки вона не має до останньої будь-яких претензій, не бажає притягнення її до кримінальної відповідальності, а тому просить закрити кримінальне провадження відносно останньої, відповідно до вимог ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена та прокурорка не заперечували з приводу заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема, частиною 1 статті 122 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 і не бажає подальшого її притягнення до кримінальної відповідальності, а тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні суд залишає без розгляду.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілої залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

СУДДЯ ОСОБА_1