Справа № 383/828/22
Номер провадження 1-кс/383/219/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

начальника сектору дізнання Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000161 від 21.11.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області з вищевказаною скаргою, у якій просить: визнати бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 під час дізнання у кримінальному провадженні №0000161 від 21.11.2021 року; зобов`язати старшого дізнавача ОСОБА_6 в межах дізнання у вказаному кримінальному провадженні отримати: тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою вилучення інформації про рух коштів на рахунку, який належить ОСОБА_5 НОМЕР_1 за період 20-21.11.2021 року; тимчасовий доступ до речей та документів з метою вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку, яка містить відомості про зв`язок та кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за абонентними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 НОМЕР_4 .

15.09.2022 року адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про залишення скарги без розгляду.

Начальник сектору дізнання Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 не заперечив проти залишення скарги без розгляду.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного та враховуючи, що залишення скарги без розгляду є правом скаржника, яке випливає з принципу диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає можливим клопотання представника скаржника про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Керуючись ст.ст.9, 26 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000161 від 21.11.2021 року залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1