У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2022 Справа №607/13640/22

Провадження №1-кс/607/4357/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001527 від 03 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001527 від 03 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про накладення арешту шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на 7 (сім) предметів візуально схожих на патрони із серією 270, калібр НОМЕР_1 , які поміщено у сейф пакет №КІУ21 18353; 1 (один) предмет візуально схожий на патрон із серією 270, калібр 5x45, який поміщено у сейф пакет №КІУ2118354; 60 (шістдесят) предметів візуально схожих на патрони із серією 93, калібр 5x45, які поміщено у сейф пакет №КІУ2118356; 27 (двадцять сім) предметів візуально схожих на гільзи із серією 270, калібр НОМЕР_1 , які поміщено у сейф пакет №КІУ2119406; папір обмотаний клейкою стрічкою типу скотч, який поміщено у сейф пакет №КІУ2135378, які належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період для проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.

Подане клопотання мотивоване тим, що 02.10.2022 року до Тернопільського РУ поліції ГУНГІ в Тернопільській області надійшло повідомлення від працівника "Тайфун" - ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на території "Дального пляжу", що в м. Тернополі, у транспортному засобі сірого кольору марки "Opel" із р.н.з. НОМЕР_2 , зберігав без будь яких дозвільних документів боєприпаси, а саме предмети ззовні схожі на патрони у кількості 68 штук.

03 жовтня 2022 року під час проведення огляду місця події, за адресою вул. Чумацька у м. Тернопіль на території «Дальнього Пляжу», а саме: у транспортному засобі сірого кольору марки «Opel» моделі «INSIGNIA» із р.н.з. НОМЕР_2 , на підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено: 7 (сім) предметів візуально схожих на патрони із серією 270, калібр НОМЕР_1 , які поміщено у сейф пакет №KIV2118353; 1 (один) предмет візуально схожий на патрон із серією 270, калібр 5x45, який поміщено у сейф пакет №KIV21 18354; 60 (шістдесят) предметів візуально схожих на патрони із серією 93, калібр 5x45, які поміщено у сейф пакет №KIV2118356; 27 (двадцять сім) предметів візуально схожих на гільзи із серією 270, калібр 5x45, які поміщено у сейф пакет №KIV21 19406; папір обмотаний клейкою стрічкою типу скотч, який поміщено у сейф пакет №KIV2135378.

03 жовтня 2022 року вищевказані предмети, які належать ОСОБА_4 за постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області визнано речовими доказами.

Ініціатор клопотання зазначає, що 8 (вісім) предметів візуально схожих на патрони із серією 270, калібр НОМЕР_1 , 60 (шістдесят) предметів візуально схожих на патрони із серією 93, калібр 5x45, 27 (двадцять сім) предметів візуально схожих на гільзи із серією 270, калібр НОМЕР_1 та папір обмотаний клейкою стрічкою типу скотч, у якому знаходилися предмети візуально схожі на боєприпаси, являються речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність для накладення арешту на вищевказані речі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що існує сукупність підстав вважати, що предмети, які були вилучені під час проведення огляду місця події у автомобілі ОСОБА_4 , можуть містити відомості, що можуть бути використані як доказ факту і обставин що встановлюються під час кримінального провадження,а також з метою збереження речових доказів, запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, ініціатор клопотання ставить питання про накладення арешту на 8 (вісім) предметів візуально схожих на патрони із серією 270, калібр 5x45, 60 (шістдесят) предметів візуально схожих на патрони із серією 93, калібр 5x45, 27 (двадцять сім) предметів візуально схожих на гільзи із серією 270, калібр НОМЕР_1 та папір обмотаний клейкою стрічкою типу скотч, у якому знаходилися предмети візуально схожі на боєприпаси.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав, просить задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду на те причин, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Також у відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Так, в судовому засіданні встановлено, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001527 від 03 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У клопотанні прокурора наведено відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0001527 від 03 жовтня 2022 року; рапортом старшого інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 03.10.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03.10.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 03.10.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 02.10.2022 року, іншими долученими до клопотання матеріалами.

Як вбачається із протоколу огляду місця події 03 жовтня 2022 року, під час огляду автомобіля сірого кольору марки «Ореl» моделі «INSIGNIA» із р.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено7 (сім) предметів візуально схожих на патрони із серією 270, калібр НОМЕР_1 , які поміщено у сейф пакет №KIV2118353; 1 (один) предмет візуально схожий на патрон із серією 270, калібр 5x45, який поміщено у сейф пакет №KIV21 18354; 60 (шістдесят) предметів візуально схожих на патрони із серією 93, калібр 5x45, які поміщено у сейф пакет №KIV2118356; 27 (двадцять сім) предметів візуально схожих на гільзи із серією 270, калібр 5x45, які поміщено у сейф пакет №KIV21 19406; папір обмотаний клейкою стрічкою типу скотч, який поміщено у сейф пакет №KIV2135378, на які прокурор просить накласти арешт.

Надалі постановою слідчого слідчого відділу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 03.10.2022 року, 7 (сім) предметів візуально схожих на патрони із серією 270, калібр НОМЕР_1 , які поміщено у сейф пакет №KIV2118353; 1 (один) предмет візуально схожий на патрон із серією 270, калібр 5x45, який поміщено у сейф пакет №KIV21 18354; 60 (шістдесят) предметів візуально схожих на патрони із серією 93, калібр 5x45, які поміщено у сейф пакет №KIV2118356; 27 (двадцять сім) предметів візуально схожих на гільзи із серією 270, калібр 5x45, які поміщено у сейф пакет №KIV21 19406; папір обмотаний клейкою стрічкою типу скотч, який поміщено у сейф пакет №KIV2135378,визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001527 від 03 жовтня 2022 року.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України.

Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням доведено, що вилучені під час огляду місця події предмети, мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даного майна, на таке слід накласти арешт.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п.67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п.44 справи «Камензинд проти Швейцарії»).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки на думку слідчого судді, з огляду на обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, незастосування арешту вказаних предметів може призвести до їх приховування, пошкодження, зникнення або ж їх знищення.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001527 від 03 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на 7 (сім) предметів візуально схожих на патрони із серією 270, калібр НОМЕР_1 , які поміщено у сейф пакет №KIV2118353; 1 (один) предмет візуально схожий на патрон із серією 270, калібр 5x45, який поміщено у сейф пакет №KIV21 18354; 60 (шістдесят) предметів візуально схожих на патрони із серією 93, калібр 5x45, які поміщено у сейф пакет №KIV2118356; 27 (двадцять сім) предметів візуально схожих на гільзи із серією 270, калібр НОМЕР_1 , які поміщено у сейф пакет №KIV21 19406; папір обмотаний клейкою стрічкою типу скотч, який поміщено у сейф пакет №KIV2135378, які належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період для проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати володільцю майна ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1