Справа № 545/936/22
Провадження № 1-в/545/225/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області, спільне подання Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Алтинівка, Кролевецького району Сумської області, громадянки України, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , не одруженої, із неповною середньою освітою,

Раніше судимої :

-04.06.2018 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

Засудженої: вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 04.03.2019 року, скасованим в частині призначеного покарання вироком Чернігівського апеляційного суду від 02.07.2019 року за ч. 2 ст. 185,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

Початок строку покарання 01.08.2019 року ,

Кінець строку покарання - 01.09.2022 року ,

В С Т А Н О В И В:

Державна установа « Надержинщинська виправна колонія № 65 звернулася до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 , посилаючись та не , що засуджена перебуває в місцях позбавлення волі та відбула 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому адміністрація клопоче про її умовно-дострокове звільнення за ст. 81 КК України.

Від засудженої та представника колонії до суду надійшли заяви про розгляд подання без їх участі.

Від прокурора також надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення подання не заперечував.

Представник спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.537ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частини строку покарання.

Як встановлено судом, засудженою відбуто 2/3 частин строку покарання, за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, мала 1 стягнення, яке погашене в установленому законом порядку, має 2 заохочення.

Відповідно до характеристики, затвердженої начальником Надержинщинської виправної колонії № 65 від 23.03.2022 року, ОСОБА_3 за час відбування покарання в установі характеризується виключно позитивно ,працевлаштована , до роботи відноситься добросовісно, на заходи виховного впливу реагує , робить для себе правильні висновки, передбачені законом вимоги персоналу установи виконує, виконавчі листи до установи не надходили.

Відповідно до рішення спільного засідання від 23.03.2022 року ОСОБА_3 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Суд , аналізуючи встановлені обставини, враховуючи особу засудженої, дані про її поведінку і ставлення до праці за весь період відбування покарання, виходить з того, що єдиною та достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань виправлення засудженого, що повинно підтверджуватися його сумлінною поведінкою та ставленням до праці у процесі відбування покарання , та приходить до висновку , що засуджена ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537ч.2 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія № 65» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_3 звільнити умовно - достроково на 04 місяці 13 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 04.03.2019 року, скасованим в частині призначеного покарання вироком Чернігівського апеляційного суду від 02.07.2019 року .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1