Справа № 686/8026/22
Провадження № 1-кс/686/3532/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000167 від 25.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

26.04.2022 слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернуся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль «MitsubishiLancer» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1999 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданого 28.08.2020 ТСЦ 6842належить на праві власності ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль «ToyotaSequoia» р.н. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2008 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 , виданого 19.07.2019 ТСЦ 8043 належить на праві власності ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , які поміщено для зберігання на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого транспорту ГУНП в Хмельницькій області, розташованого в м. Кам`янець-Подільському, вул. Голосківське шосе (навпроти території ЗАТ «Рембудсервіс»), Хмельницької області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25.04.2022, близько 12 год. 30 хв., на ділянці автодороги Н-03 сполученням «Житомир Чернівці», поблизу м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області відбулося зіткнення автомобіля «MitsubishiLancer» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в напрямку від м. Дунаївці до м. Кам`янця-Подільського та автомобіля «ToyotaSequoia» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП водій автомобіля «MitsubishiLancer» ОСОБА_7 та пасажир автомобіля «MitsubishiLancer» ОСОБА_9 загинули на місці пригоди, пасажири автомобіля «MitsubishiLancer» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження, з якими були госпіталізовані до КНП «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня».

Дане кримінальне правопорушення 25.04.2022 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000167, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 286КК України.

В ході досудового розслідування, 25.04.2022, в період часу з 16 год. 55 хв. по 17 год. 45 хв. слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зокрема вилучено: автомобіль «MitsubishiLancer» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1999 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданого 28.08.2020 ТСЦ 6842належить на праві власності ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль «ToyotaSequoia» р.н. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2008 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 , виданого 19.07.2019 ТСЦ 8043належить на праві власності ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,які поміщено для зберігання на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого транспорту ГУНП в Хмельницькій області, розташованого в м. Кам`янець-Подільському, вул. Голосківське шосе (навпроти території ЗАТ «Рембудсервіс»), Хмельницької області.

25.04.2022 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Хмельницькій області винесена постанова на підставі ст.ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля «MitsubishiLancer» р.н. НОМЕР_1 , та автомобіля «ToyotaSequoia» р.н. НОМЕР_3 , речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки на них містяться сліди злочину та мають важливе значення для подальшого досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участі автомобіля «MitsubishiLancer» р.н. НОМЕР_1 , та автомобіля «ToyotaSequoia» р.н. НОМЕР_3 , мала місце дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої дві особи загинули.

На даний час в ході досудового слідства виникла потреба у арешті автомобіля «MitsubishiLancer» р.н. НОМЕР_1 , та автомобіля «ToyotaSequoia» р.н. НОМЕР_3 , які відповідно до ч. 7, ст. 237 КПК України наразі являються тимчасово вилученим майном, з позбавленням права розпорядження та користування вказаним майном, з метою збереження речового доказу та недопущення подальшого спотворення або знищення слідової інформації, збереженої на вищевказаному транспортному засобі та їх деталях, механізмах за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності відповідних осіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Власник автомобіля «ToyotaSequoia» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання телефонограмою.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а відтак наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.

Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цій стадії кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Отже, обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування у кримінальному провадженні №0000167 від 25.04.2022, на тимчасово вилучений автомобіль «MitsubishiLancer» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1999 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданого 28.08.2020 ТСЦ 6842 належить на праві власності ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль «ToyotaSequoia» р.н. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2008 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 , виданого 19.07.2019 ТСЦ 8043 належить на праві власності ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Виконання ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1