overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

09 травня 2022 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 14.01.2022 року щодо ОСОБА_2 , яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 14.01.2022 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 11 годину 00 хвилин 14.06.2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання призначення до розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000375 від 15.06.2015,

Встановив:

У мене на розгляді перебуває заява ОСОБА_2 про відвід слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000375 від 15.06.2015.

Судове засідання 24.05.2022 не відбулося у зв`язку із зайнятістю судді в розгляді кримінального провадження № 0000005, а тому, зважаючи на усталену позицію заявника про його участь та участь його представника у розгляді поданих ним заяв, для розгляду заяви мають бути визначені нові дата й час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 336, 369 КПК України,

Постановив:

Призначити у цій справі судове засідання на 10 год. 30 хв. 06 червня 2022 року.

Здійснити судове провадження по розгляду заяви в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23», зобов`язавши адміністрацію установи, вчинити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа№ 693/338/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20.05.2022 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, подане у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань розглянувши за № 0000089 від 19.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.107, 110, 234, 235, 236, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, подане у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань розглянувши за № 0000089 від 19.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке відповідно до довідки Сатанівського старостинського округу Монастирищенської територіальної громади Уманського району Черкаської області № 61 від 19.05.2022 року належить ОСОБА_5 , та вилучення мисливської гладкоствольної рушниці моделі ТОЗ-БМ 16-го калібру № НОМЕР_1 , 17 патронів 16-го калібру, з яких: 8 патронів червоного кольору, 8 патронів сірого кольору із надписом «USSR 75», 1 патрон білого кольору із надписом «Байкал» та садової тачки зеленого кольору з написом «Haemmerlin».

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 травня 2022 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7884/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000999 від 06.12.2021,-

ВСТАНОВИВ:
15.02.2022 слідчий другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

04.05.2022 старший слідчий ОСОБА_3 подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000999 від 06.12.2021 повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/4803/21
УХВАЛА
Іменем України

24.05.2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження №0000105 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000105 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 КК України, справа №206/4803/21, провадження №1-кп/206/111/22.
14 квітня 2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000498 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 КК України, справа №206/1065/22, провадження №1-кп/206/111/22.
24 травня 2022 року в судовому засіданні було заявлено клопотання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження.
Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.
Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, в тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом не здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Вислухавши думки учасників судового засідання про доцільність об`єднання кримінальних проваджень, згідно з положеннями ст.334 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за можливе об`єднати матеріали кримінального провадження №0000105 справа № 206/4803/21, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 КК України, та №0000498, справа №206/1065/22, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 КК України та присвоїти єдиний № 206/4803/21.

УХВАЛИВ:

Об`єднати матеріали кримінального провадження №0000105, справа №206/4803/21, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 КК України, та №0000498, справа №206/1065/22, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 КК України, присвоївши єдиний №206/4803/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
25.05.2022 392/1843/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000668 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 2 частини 2 статті 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 2 частини 2 статті 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000668.

Судове засідання призначено на 25 травня 2022 року на 11.00 годину.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Враховуючи неможливість конвоювання обвинуваченого до приміщення суду у зв`язку дією воєнного стану, суд вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 2 частини 2 статті 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000668, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 з розгляду кримінального провадження № 0000668, яке відбудеться 25 травня 2022 року об 11.00 год., у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя:
Справа № 713/681/22
Провадження №1-кп/713/90/22
УХВАЛА
іменем України

24.05.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000054 від 29.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 , ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 , ч.4 ст.358 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимогст.291 КПК України.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Вижницькому районному суду Чернівецької області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не заявлено.

За таких обставин судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 , ч.4 ст.358 КК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000054 від 29.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 , ч.4 ст.358 КК України ,- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 02 червня 2022 року на 11.30 годин.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 132/2833/21
Ухвала
Іменем України
16 травня 2022 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури

у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 ,

Потерпілої ОСОБА_4 ,

Цивільного позивача ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Калинівка клопотання цивільного позивача ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000409 від 09.10.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 369-372, 276 ч.2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 16.10.2020 року на майно - автомобіль марки «AUDI», моделі «Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 10.06.2020 р. належить ОСОБА_5 .

Повернути ОСОБА_5 належний їй згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 10.06.2020 р., автомобіль марки «AUDI», моделі «Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання без права розпорядження даним автомобілем до прийняття рішення про долю транспортного засобу як речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000409 від 09.10.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складений 19 травня 2022 року

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 473/2807/21
Номер провадження 1-кп/473/70/2022
УХВАЛА
Іменем України
"25" травня 2022 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у складі ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні №0000412 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

свідок ОСОБА_3 , який тривалий час знаходиться в Чернігівській області, бажає приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проте не може прибути до суду через військовий стан.

Суд враховує, що на момент вирішення клопотань та постановлення ухвали Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Окрім того, Миколаївська область перебуває у зоні бойових дій, що може становити небезпеку для життя та здоров`я учасників процесу.

Згідно із ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

До поважних причин ст.138 КПК України відносить військові події.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Допит свідка ОСОБА_3 (телефон НОМЕР_1 ) у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, - 26 травня 2022 року о 09 годині здійснювати в режимі відеоконференції між Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, адреса: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11, 56500, зал судових засідань №3, E-mail: та Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області (Адреса: 17500, Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Котляревського, 62, E-mail: , телефони: (04637) 3-42-02, факс (04637) 7-11-88).

Зобов`язати уповноважену службову особу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області встановити особу свідка ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити для виконання на електронну адресу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області - .

Про дату та місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.05.2022 Справа № 331/1950/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/1950/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/749/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч. 1 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя відносно неї за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя відносно неї за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

До початку судового розгляду обвинувачена ОСОБА_7 заявила про відмову від захисника адвоката ОСОБА_8 , яку мотивувала тим, що не довіряє вказаному адвокату її подальший захист.

Заслухавши адвоката ОСОБА_8 , який вказав, що процесуальні позиції захисту у нього та обвинуваченої не відрізняються і перешкоди для подальшого здійснення ним захисту обвинуваченої відсутні, разом із тим не заперечував проти задоволення вказаної заяви обвинуваченої, заслухавши прокурора, який враховуючи, що участь захисника в даному кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку не є обов`язковою, також не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченої про відмову від захисника, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і відомості, які б вказували на обов`язкову участь захисника у даному кримінальному провадженні відсутні.

Обвинуваченій та її захиснику адвокату ОСОБА_8 було надано час для узгодження позиції з приводу відмови обвинуваченої від захисника адвоката ОСОБА_8 , після чого обвинувачена наполягала на задоволенні її заяви.

З огляду на що відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачена має право відмовитись від захисника адвоката ОСОБА_8 .

На підставі зазначеного, керуючись ст. 54, ст. 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_7 від захисника адвоката ОСОБА_8 .

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4