04.08.22
Справа № 469/1398/17
1-кп/469/17/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв"язку кримінальне провадження № 0003096 від 28.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, -

встановив :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання, підтримане обвинуваченим, про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв"язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Наслідки закриття провадження з вказаної підстави обвинуваченому роз"яснені судом та є зрозумілими.
Прокурор з клопотанням обвинуваченого погодився.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 24 серпня 2016 року приблизно о 01.00 год., перебуваючи на узбережжі Чорного моря на відстані 100 метрів від бази відпочинку "Еліта" в зоні відпочинку с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, розуміючи, що його діяння є незаконним та протиправним, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , наніс йому один удар в область голови предметом, схожим на бейсбольну биту, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани на голові, синця на обличчі та садна і синця на лівій руці, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.
Кріт того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 24 серпня 2016 року приблизно о 01.00 год., перебуваючи на узбережжі Чорного моря на відстані 100 метрів від бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в зоні відпочинку с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, розуміючи, що його діяння є незаконним та протиправним, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , повалив його на землю та наніс йому удар в область голови та декілька ударів в область правого колінного суглобу предметом, схожим на бейсбольну біту, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді травматичного ушкодження правого колінного суглобу з розривом передньої схрещеної зв"язки, відривом латеральної колатеральної зв"язки, ушкодженням медіального меніска та часткового ушкодження медіальної колатеральної зв"язки, гемартроз колінного суглобу, ускладнені гострою передньо-латеральною нестабільністю правого колінного суглобу, травматичне ушкодження правого малогомілкового нерва, ускладнене парезом правої стопи, множинні синці на задній та передньо-зовнішній поверхнях правого колінного суглобу, на лівій передньо-боковій поверхні живота, на лівій боковій поверхні середньої третини грудної клітки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров"я, синці, садна відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я.
Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 24 серпня 2016 року приблизно о 01.00 год., перебуваючи на узбережжі Чорного моря на відстані 100 метрів від бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в зоні відпочинку с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, розуміючи, що його діяння є незаконним та протиправним, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілом, наніс потерпілому ОСОБА_9 декілька ударів в область лівої та правої руки предметом, схожим на бейсбольну биту, чим завдав тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_9 у вигляді закритого перелому середньої третини лівої ліктьової кістки зі зміщенням, вивих правої плечової кістки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров"я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Санкцією ч.1 ст.125 КК України (у редакції, що діяла станом на 24 серпня 2016 року, та у діючій редакції) передбачене максимальне покарання у виді виправних робіт на строк до одного року, тобто на підставі ст.12 КК України зазначене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.
Санкція частини ч.1 ст. 122 КК України (у редакції, що діяла станом на 24 серпня 2016 року та у діючій редакції) передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, тобто на підставі ст.12 КК України зазначене кримінальне правопорушення віднесено до нетяжких злочинів.
На підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки; на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п"ять років.
Отже, давність притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України сплинула 24 серпня 2018 року, за ч.1 ст.122 КК України - 24 серпня 2021 року.
Згідно з частиною першою статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з частиною третьою статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України у разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю судом.
За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.122 КК України, та закриття кримінального провадження, оскільки з дня вчинення кримінальних правопорушень минуло більш як п"ять років.
За змістом ст.129 КПК України цивільний позов вирішується судом у разі ухвалення вироку, тому цивільні позови ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення злочину, слід залишити без розгляду.

На підставі ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв"язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0003096 від 28.08.2016 року закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, залишити без розгляду.
Роз"яснити сторонам можливість вирішення спору у порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Дата проголошення повного тексту ухвали о 08.30 год. 04 серпня 2022 року.

Суддя