Справа № 385/655/22
Провадження№ 1-в/385/33/22
УХВАЛА

11.07.2022 року м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Голованівського РС №1
філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон справу за поданням начальника Голованівського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 02.07.2020 вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області за ч. 1, ч. 3 ст. 191, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнену від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в:

вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2020 ОСОБА_5 в справі № 385/216/20 засуджено за ч. 1, 3 ст. 191, ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України до основного покарання - 4 років позбавлення волі з додатковим - позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на 2 роки. Звільнено від відбування основного покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України строком 2 роки.

В поданні начальник Голованівського РС №1 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 нових злочинів не скоювала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, порядок та умови відбування покарання не порушувала, обов`язки покладені на неї виконала у повному обсязі, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, просила його задоволити.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 просила звільнити її від відбування покарання з випробуванням, пояснила, що умови відбування покарання не порушувала.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженої, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів особової справи вбачається, що за час іспитового строку, який закінчився 02.07.2022, призначеного вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2020, засуджена ОСОБА_5 свою поведінку виправила, нових кримінальних та адміністративних правопорушень не вчинила, виконала покладені на неї обов`язки, чим довела своє виправлення і перевиховання, тому її слід звільнити від призначеного судом основного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного їй вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2020 у вигляді 4 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1