С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/3220/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

15 серпня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшої слідчої СВ Солом`янського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження №0001268, відомості про яке внесено 10.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст.190 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві, за процесуальним керівництвом Солом`янської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001268 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст.190 КК України.

У клопотанні слідча просила надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Lexus GX 470, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: заповіту від 08.11.2012 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів з приводу заведення спадкових справ померлої ОСОБА_8 , будь-яких інших правочинів, заповітів укладених від імені ОСОБА_8 , магнітних та оптичних носіїв інформації, телефонів на котрих може міститися документація та переписки з приводу вчинення кримінального правопорушення, інших документів та чорнових записів з приводу замаху на заволодіння квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи необхідність проведення обшуку автомобіля марки Lexus GX 470, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_6 , слідча зазначає наступне.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт головного о/у 2-го відділу 5-го управління ДСР НП України ОСОБА_9 щодо вчинення незакінченого замаху на заволодіння, шляхом обману, в особливо великих розмірах невстановленими особами, об`єктом нерухомості, а саме квартирою, розташованою на території Солом`янського району міста Києва, а саме: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності громадянці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході досудового розслідування кримінального провадження допитана у якості потерпілої ОСОБА_11 повідомила, що проживає разом з матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батьком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , батько наразі служить у військовій частині НОМЕР_3 , та на даний час перебуває на території Донецької області, де проводяться активні бойові дії. Так, восени 2012 році її прабабуся ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється рідною бабусею її батька ОСОБА_13 , склала на неї заповіт від 08.11.2012, про те що вона належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_3 передає потерпілій на випадок її смерті. Після чого, десь приблизно через тиждень прабабуся ОСОБА_8 віддала батькам на той час малолітньої ОСОБА_11 матері - ОСОБА_12 та батьку ОСОБА_13 копію даного заповіту, та повідомила, що оригінал буде перебувати у неї і нотаріальній конторі. Декілька років тому, приблизно 2020 року, точної дати не можемо повідомити, померла її прабабуся ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , весь період часу спадкову справу ніхто не заводив. В подальшому, останній стало відомо що невстановлені особи займаються незаконним заволодінням об`єктів нерухомості, а саме квартир одиноких померлих осіб, тобто коли особа помирає, невстановлені особи шляхом підробки заповітів, договорів дарування та інших документів на квартиру, переоформлюють дані квартири на підставних осіб та в подальшому продають за вартістю нижчою ніж риночна. І під ризик потрапила квартира за адресою: АДРЕСА_1 , (на теперішній час АДРЕСА_4 ), яка по заповіту повинна перейти ОСОБА_11 у власність, але невстановлені особи намагаються заволодіти даною квартирою.

В ході супроводження зазначеного провадження співробітниками ДСР НП України, вдалося встановити факт замаху на заволодіння шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_3 . Так, 14.06.2022 за зверненням ОСОБА_7 , яка надала підробний документ (заповіт) який засвідчений 5-ою нотаріальною конторою м. Києва, приватним нотаріусом ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_5 , відкрито спадкову справу відносно вказаного об`єкту нерухомості.

В порядку ст. 93 КПК України слідством отримано інформацію від 5-ої нотаріальної контори м. Києва та встановлено, що за вказаною квартирою дійсно значиться заповіт від імені ОСОБА_8 , однак на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Наявна завірена копія заповіту.

Так, від Відділу реєстрації актів смерті, отримано інформацію з приводу звернення до закладу з заявою про надання копії свідоцтва про смерть ОСОБА_8 . Відповідно до отриманої інформації з заявою зверталась ОСОБА_7 на підставі заповіту. Також, встановлено, що 14.06.2022 приватним нотаріусом ОСОБА_14 завірено довіреність на представлення інтересів під час оформлення документів від ОСОБА_7 в користь ОСОБА_15 . Також відомо, що координує протиправну діяльність ОСОБА_16 , який має зв`язки серед так званих «чорних нотаріусів».

Крім того, слідством встановлено що підроблення всіх необхідних документів, які потрібні для незаконного заволодіння об`єктів нерухомості, а саме квартир, здійснює ОСОБА_17 . Також було встановлено, що організатор вказаної групи, виконання одних з ключових завдань під час скоєння злочинів доручає гр. ОСОБА_18 .

Таким чином, в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а саме незаконне заволодіння квартирою.

З огляду на викладене, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.4 ст.190 КК України (попередня кваліфікація).

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 4 ст.190 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено причетних до вчинення правопорушення осіб, серед яких - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий 27.02.2001 Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ІПН НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , користується абонентськими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . Має у користуванні автомобіль: Lexus GX 470, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . Вищевказана особа є організатором злочинної групи.

Слідча наполягає на тому, що з огляду на вищезазначене у органу досудового розслідування наявні підстави для проведення обшуків в межах даного провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання документів, що стосуються замаху на шахрайське заволодіння квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, проведення обшуку автомобіля марки Lexus GX 470, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , та яким фактично користується ОСОБА_6 .

Слідчою подано клопотання про розгляд справи без її участі, в якому вона підтримала клопотання та просила його задовольнити. Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , можливі протиправні дії якого розслідуються в межах даного провадження, фактично користується автомобілем марки Lexus GX 470, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_5 .

Суд вважає обґрунтованим посилання слідчої на те, що проведення обшуку у вказаному автомобілі, а також відшукання та вилучення зазначених документів має на меті проведення повноцінного розслідування згідно з відомостями, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч. 4 ст.190 КК України, і така міра втручання держави у приватну власність особи є виправданою, доцільною, а проведення обшуку є найбільш ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

Між тим, надаючи дозвіл на відшукання комп`ютерної техніки, яка містять необхідну для розслідування кримінального провадження інформацію, слідчий суддя обмежує право на їх вилучення умовами, які викладені в частині 2 статті 168 КПК України.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 131, 132, 168, 233-236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити повністю.

Надати прокурорам групи прокурорів Солом`янської окружної прокуратури міста Києва та слідчим групи слідчих Солом`янського УП ГУНП в місті Києві у кримінальному провадженні №0001268 від 10.06.2022, дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Lexus GX 470, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме:

-заповіту від 08.11.2012 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів з приводу заведення спадкових справ померлої ОСОБА_8 , будь-яких інших правочинів, заповітів укладених від імені ОСОБА_8 , магнітних та оптичних носіїв інформації, телефонів на яких може міститися документація та переписки з приводу вчинення кримінального правопорушення, інших документів та чорнових записів з приводу замаху на заволодіння квартирою за адресою: АДРЕСА_1 (дозвіл на вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, надається лише якщо це є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту; в іншому випадку дозвіл надається лише на копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах).

2. Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1