Справа № 357/4979/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001160 від 01 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
24 червня 2022 року старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим начальником Рокитнянського відділу окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001160 від 01 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості по яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 червня 2022 за № 0001160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу із 02.07.2020 по 17.05.2022 ОСОБА_5 , знаходячись на території Білоцерківського району, Київської області, із використанням невстановленого кінцевого комп`ютерного обладнання та всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, шляхом підбору паролю доступу до належного заявникові ОСОБА_6 облікового запису в автоматизованій інформаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснив несанкціоноване втручання в роботу вище зазначеної автоматизованої інформаційної системи, що призвело до внесення завідомо недостовірних відомостей щодо наміру ОСОБА_6 здійснювати систематичні перерахунки належних йому коштів із його карткового рахунку на банківську картку за номером « НОМЕР_1 », відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Внаслідок чого, заявникові завдано майнових збитків на загальну суму 68 515 гривень.

В подальшому, під час оперативного супроводження отримано відомості про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час вчинення вище вказаних злочинних дій використовував належний йому абонентський номер телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме:

-відомостей щодо вхідних та вихідних з`єднань абонента з абонентським номером НОМЕР_2 за період з 00:00 години 02.07.2020 по 24:00 годину 17.05.2022 із наданням відомостей щодо ІМЕІ терміналів, у яких використовувалась сім-картка із вище вказаним абонентським номером, відомостей щодо IMSI абонентського номеру, а також щодо абонентських номерів абонентів «Б» із зазначенням дати та часу кожної вхідної та вихідної розмови, її тривалості (без розкриття змісту), відомостей щодо вхідних та вихідних смс, ммс-повідомлень без розкриття їх змісту із прив`язкою до базових станцій абонента з абонентським номером НОМЕР_2 . Відомостей щодо надання абоненту НОМЕР_2 послуг із доступу до всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет із зазначенням відомостей щодо всіх ІР-адрес, які надавались абоненту за вище вказаний період часу, в тому числі, під час отримання доступу до ресурсу автоматизованої інформаційної системи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; відомостей щодо плати послуг з доступу до мобільного інтернету та зв`язку.

Виходячи з того, що отримані дані мають значення для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, виникла необхідність в тимчасовому доступі на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що слідчим слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області доведено, що для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001160 від 01.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України - задовольнити.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: (код в ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою отримання відомостей щодо вхідних та вихідних з`єднань абонента з абонентським номером НОМЕР_2 за період з 00:00 години 02.07.2020 по 24:00 годину 17.05.2022 із наданням відомостей щодо ІМЕІ терміналів, у яких використовувалась сім-картка із вище вказаним абонентським номером, відомостей щодо IMSI абонентського номеру, а також щодо абонентських номерів абонентів «Б» із зазначенням дати та часу кожної вхідної та вихідної розмови, її тривалості (без розкриття змісту), відомостей щодо вхідних та вихідних смс, ммс-повідомлень без розкриття їх змісту із прив`язкою до базових станцій абонента з абонентським номером НОМЕР_2 . Відомостей щодо надання абоненту НОМЕР_2 послуг із доступу до всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет із зазначенням відомостей щодо всіх ІР-адрес, які надавались абоненту за вище вказаний період часу, в тому числі, під час отримання доступу до ресурсу автоматизованої інформаційної системи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » -« ІНФОРМАЦІЯ_6 »; відомостей щодо плати послуг з доступу до мобільного інтернету та зв`язку.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення, обов`язкова для виконання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1