Справа № 214/3455/22
1-кс/214/854/22
У Х В А Л А
Іменем України

08 вересня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора Великолепетиського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 01.09.2022 року, по кримінальному провадженню №0000095 від 23.05.2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камо Вірменія, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Великолепетиського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 01.09.2022 року, у кримінальному провадженні №0000095 від 23.05.2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.02.2022 року, військовослужбовці збройних сил російської федерації та федеральної служби військ національної гвардії російської федерації шляхом збройної агресії, з погрозою застосування військового озброєння, яке перебувало у їх розпорядженні та фактичного його застосування, незаконно вторглись на територію суверенної держави, через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській областях та здійснили збройний напад на державні органи влади органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші критичні об`єкти цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення для держави України, та здійснили тимчасову окупацію частини вказаних територій.

У зв`язку із широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, що триває до цього часу, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Президентом України було Документ сформований в системі «Електронний суд» 05.09.2022 3 видано Указ від 17 травня 2022 року № 341, затверджений Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, про часткову зміну ст. 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до статті 1 Резолюції 3314 Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року (далі Резолюція 3314) «Використання збройної сили державою першою в порушення Уставу є primafacie свідоцтва акта агресії».

Таким чином, з 24.02.2022 і по цей день, дії російської федерації проти України підпадають під пункти, передбачені ст.3 Резолюції 3314, а тому такі дії слід кваліфікувати саме як акт агресії РФ проти України.

Починаючи з 24.02.2022 збройні формування російської федерації вторглися на територію Каховського району Херсонської області, та встановили контроль над нею, у тому числі через створені окупаційні адміністрації.

Тобто, відповідно до ст.42 Гаазького положення від 18.10.1907, територія Каховського району Херсонської області є окупованою, оскільки фактично перебуває під владою збройних сил РФ.

Достовірно знаючи про вищевказані обставини, які є загальновідомим фактом, ОСОБА_5 являючись громадянином України, фактично проживаючи в смт. Чаплинка Каховського району Херсонської області, будучи достеменно проінформованим та розуміючи факт захоплення цього населеного пункту збройними силами російської федерації, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а її територія в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що територія Каховського району Херсонської області є невід`ємною складовою частиною України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 16.05.2022), добровільно погодився на зайняття посади в незаконно створеній окупаційною владою адміністрації на тимчасово окупованій території, та обійняти посаду так званого «голови військово-цивільної адміністрації Чаплинського району», яка здійснює свою діяльність на території Чаплинської, Асканія-Нова, Хрестівської, Григорівської об`єднаних територіальних громад Каховського району Херсонської області.

16.05.2022, о 10.00 год., невстановлені досудовим розслідуванням представники окупаційних військ російської федерації, перебуваючи в приміщенні Чаплинської селищної ради, за адресою: Херсонська область, Каховський район, смт Чаплинка вул. Паркова, 40, зібрали працівників селищної ради та комунальних підприємств, після чого повідомили про призначення ОСОБА_5 головою військово-цивільної адміністрації Чаплинського району, створеної державоюагресором, а також про припинення повноважень Чаплинського селищного голови.

Починаючи з 16.05.2022, ОСОБА_5 здійснює прийом громадян на роботу до вказаного незаконного органу влади, зобов`язує фізичних і юридичних осіб підпорядковуватися окупаційній адміністрації, вимагає дотримуватись режиму, який встановлено окупаційними військами, керує комунальними підприємствами, перепідпорядкував структурні підрозділи Чаплинської селищної ради під своє управління у складі військово-цивільної адміністрації. Здійснює незаконні владні повноваження на території об`єднаних територіальних громад Чаплинської, АсканіяНова селищних рад, Хрестівської та Григорівської сільських рад Каховського району Херсонської області, а отже виконує організаційно-розпорядчі та адміністративногосподарські функції.

30.06.2022 Мірібяну Атому Саргісовічу, повідомлено про підозру у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації державиагресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, шляхом розміщення повідомлення про підозру на офіційному сайті видання «Урядовий кур`єр» та офісу Генерального прокурора України, в зв`язку з тим, що ОСОБА_6 перебуває на території, на якій збройні формування Російської Федерації тимчасово встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації, та неможливістю вручення їй повідомлення про підозру особисто або поштовим відправленням.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Також він на даний час перебуває на території смт. Чаплинка, де збройними формуваннями Російської Федерації встановлений та здійснюється загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- протоколом огляду публікації від 06.06.2022 на сайті «smotrim.ru», яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_2 о 20.00 під назвою Вести недели. Эфир от 22.05.2022. Английские субтитры за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3

- протоколом огляду публікації від 23.06.2022, розміщеної на офіційному сайті Чаплинської селищної ради Каховського району Херсонської області «chaplynskagromada.gov.ua», яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_4 о 11.35 під назвою Про призначення главою Чаплинського району ОСОБА_5 та його заступника за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ,

- іншими матеріалами вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності обґрунтовують підозру, повідомлену ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування, в тому числі в ході проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 викликався до органу досудового розслідування для проведення з ним слідчих дій в якості підозрюваного на 03, 07 та 10 липня 2022 року шляхом розміщення повідомлення про виклик на сайті видання «Урядовий кур`єр» та офісу Генерального прокурора України, але у зв`язку з неприбуттям у визначений час, та не повідомленням ним про причини неприбуття, 26.07.2022 його оголошено в розшук.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 мешкає та здійснює свою діяльність на території смт. Чаплинка, яка входить до складу Чаплинської селищної територіальної громади Херсонської області, на території якої збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації та яка визнається згідно положень п.7 ст.1 Закону України від 15.04.2014 №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України (тимчасово окупована територія).

Зазначене дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинені злочини на тимчасово окупованій території України.

Таким чином, встановлено ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який виражається в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 вже станом на теперішній час переховується від органів досудового розслідування та суду.

Окрім цього, безперешкодно перебуваючи на свободі на території, яка тимчасово перебуває під контролем збройних сил Російської Федерації, ОСОБА_5 продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, а саме здійснювати інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором та/або його окупаційною адміністрацією, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, приймати активну участь у таких заходах та здійснювати пропаганду у закладах освіти незалежно від типів та форм власності з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, вчиняти дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, що є ризиком, передбаченим п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Також, підозрюваний ОСОБА_6 , особисто будучи обізнаним щодо місця проживання свідків у провадженні, зокрема тих, які перебувають на тимчасово окупованій території в смт. Чаплинка, перебуваючи на свободі, зможе вчинити тиск на свідків з метою схилити їх до відмови від дачі правдивих показань у кримінальному провадженні, що відповідно до п.3 ч.1 ст.177 КПК України, є ризиком протиправної поведінки підозрюваного.

Враховуючи наведені обставини, вчинення інкримінованого ОСОБА_6 злочину, його характер та значну суспільну небезпеку, а також те, що є достатні підстави вважати що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами через залякування може впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також вчиняти інше кримінальне правопорушення, з метою запобігання вказаним ризикам об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги особливу суспільну небезпеку протиправних діянь ОСОБА_6 , враховуючи, що заявлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, існують, слід прийти до висновку, що інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку підозрюваного, а тому щодо останнього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, як до особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши подане клопотання та надані прокурором матеріали, вислухавши думку прокурора та захисника, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність обрання запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з такого.

Згідно з витягом з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 23.05.2022 року, зареєстроване провадження по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.5 ст.111-1 КК України (а.с.37).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.06.2022 повідомлено про підозру у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації державиагресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, шляхом розміщення повідомлення про підозру на офіційному сайті видання «Урядовий кур`єр» та офісу Генерального прокурора України, в зв`язку з тим, що ОСОБА_6 перебуває на території, на якій збройні формування Російської Федерації тимчасово встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації, та неможливістю вручення їй повідомлення про підозру особисто або поштовим відправленням (а.с.21-22, 34-36).

Постановами прокурора від 26.07.2022 року підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено у розшук та зупинено кримінальне провадження щодо нього (том 1 а.с.29, 30).

Підставами для пред`явлення підозри ОСОБА_5 є:

- протокол огляду публікації від 06.06.2022 на сайті «smotrim.ru», яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_2 о 20.00 під назвою Вести недели. Эфир от 22.05.2022. Английские субтитры за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході якого оглянуто відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також опис до відео з наступним текстом «Как сдавались в плен боевики "Азова" и за что теперь они русских благодарят? Что поменялось на ключевых направлениях спецоперации? Благодарная публика и в Каннах: приз Зеленский не получил, но аплодисменты сорвал. Вовану и Лексусу Бушмладший выложил все об удушении АДРЕСА_2 и Курилы как точки роста» де зафіксовано репортаж кореспондента російського ЗМІ телеканалу Россия 1 про життя в умовах окупації в смт. Чаплинка Каховського району Херсонської області. На відео кореспондент представляє нового керівника райцентру Чаплинка Атом Мирибян глава военно-гражданской администрации всего несколько дней, сам из местных, транзит власти прошел мирно. Під час інтерв`ю Атом Мірібян повідомив: Динамику видно, настроение людей положительное, начинают более понимать, начинают отходить вот от этой пропаганды, которая была за все эти годы навешана. Крім того, у своїй розповіді ОСОБА_11 зазначив: «Аптека будет запущена, будут доступны цены для населения, это все будет контролироваться администрацией, также будут запущены продовольственные супермаркеты, в которых будет регулированная цена» (а.с.39-42);

- протокол огляду публікації від 23.06.2022, розміщеної на офіційному сайті Чаплинської селищної ради Каховського району Херсонської області «chaplynskagromada.gov.ua», яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_4 о 11.35 під назвою Про призначення главою Чаплинського району ОСОБА_5 та його заступника за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 У вказаній публікації наявний наступний текст: Повідомляємо, що 16 травня 2022 року о 10:00 в будівлі селищної ради були зібрані всі працівники апарату та комунальних установ Чаплинської селищної ради. Військовий комендант зачитав наказ гауляйтера херсонської області про звільнення Чаплинського селищного голови з посади та призначення главою Чаплинського району ОСОБА_5 та його заступника. Хочемо зауважити що виконавчий комітет Чаплинської ТГ продовжує виконувати свої обов`язки згідно законодавства України, дистанційно. Всі офіційні джерела комунікації Чаплинської територіальної громади працюють у штатному режимі» (а.с.31-33);

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що після початку вторгнення збройних сил РФ, 24.02.2022 він виїхав до м. Кривий Ріг, але від близьких родичів, які залишись на окупованій території в смт Чаплинка, йому відомо, що ОСОБА_5 тісно співпрацює з збройними формуваннями російської федерації, займається колабораційною діяльністю, добровільно зайняв посаду голови військово-цивільної адміністрації, створеної окупаційними військами, керує як селищем Чаплинка так і ОТГ, які розташовані на території колишнього Чаплинського району (а.с.14-16);

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 , яка працювала в Чаплинській селищній раді, та яка пояснила, що у травні на зборах селищної ради було повідомлено, що окупаційна влада підшукує кандидатуру, яка буде виконувати обов`язки голови військової цивільної адміністрації голови селищної ради. Пізніше, приблизно 15.05.2022, на сайті Чаплинської ОТГ з`явилося повідомлення про призначення головою Чаплинського району ОСОБА_5 . Коли його призначали, свідок вже покинула межі селища Чаплинка, та не була присутня на вказаних зборах. Також вона повідомила, що їй достовірно відомо від мешканців смт. Чаплинка та своїх колег із Чаплинської селищної ради, близьких родичів, які залишилися на окупованій території, що ОСОБА_5 добровільно зайняв посаду голови військово-цивільної адміністрації, створеної окупаційними військами, керує як селищем ОСОБА_12 так і ОТГ, які розташовані на території колишнього Чаплинського району (а.с.11-13);

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 , який працював системним адміністратором в Чаплинській селищній раді, та якому достовірно відомо від мешканців смт Чаплинка та співробітників Чаплинської селищної ради, які залишилися на окупованій території, що ОСОБА_5 наразі тісно співпрацює зі збройними формуваннями російської федерації, займається колабораційною діяльністю. Він добровільно зайняв посаду голови військово-цивільної адміністрації, створеної окупаційними військами, керує як селищем ОСОБА_12 так і ОТГ, які розташовані на території колишнього Чаплинського району, а також набирає мешканців селища на роботу до військово-цивільної адміністрації, розповідає, що колишній Чаплинський район буде включено до Росії, зобов`язує громадян України, суб`єктів господарської діяльності, фермерів підпорядковуватися окупаційній адміністрації, вимагає дотримуватись порядку, який встановлено окупантами, керує комунальними підприємствами, намагається перепідпорядкувати структурні підрозділи Чаплинської селищної ради під своє управління у складі військо-цивільної адміністрації (а.с.17-19);

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що їй достовірно відомо від мешканців смт Чаплинка та її близьких родичів, які залишилися на окупованій території, що ОСОБА_5 добровільно зайняв посаду голови військово-цивільної адміністрації, створеної окупаційними військами, керує як селищем ОСОБА_12 так і ОТГ, які розташовані на території колишнього Чаплинського району (а.с.8-9).

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ст.29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Згідно зі ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, за скоєння одного з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

На думку слідчого судді, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки усвідомлюючи тяжкість покарання, не бажаючи нести відповідальність за свої дії, вже переховується може продовжити вказані дії в подальшому.

Також, слідчий суддя приймає до уваги, що 26.07.2022 року, на підставі ст.281 КПК України, ОСОБА_5 оголошено у розшук. На теперішній час підозрюваний, згідно з матеріалами досудового розслідування, переховується від органів слідства та перебуває на тимчасово окупованій території смт. Чаплинка Херсонської області, розшук останнього триває.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 свідомо переховувався від органу досудового розслідування з метою уникнення покарання за інкримінований йому злочин. Така поведінка ОСОБА_5 може продовжуватися і в подальшому під час судового розгляду.

Окрім того, на думку слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_6 , будучи обізнаним щодо місця проживання свідків у провадженні, зокрема тих, які перебувають на тимчасово окупованій території в смт. Чаплинка, зможе вчинити тиск на свідків з метою схилити їх до відмови від дачі правдивих показань у кримінальному провадженні, що відповідно до п.3 ч.1 ст.177 КПК України, є ризиком незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя вважає, що існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В підтвердження наявності вказаного ризику слідчий суддя приймає до уваги ту обставину, що ОСОБА_6 постійно перебуває на тимчасово окупованій території України з метою продовження своєї злочинної діяльності та ухилення від кримінальної відповідальності.

До того ж, безперешкодно перебуваючи на свободі на території, яка тимчасово перебуває під контролем збройних сил Російської Федерації, ОСОБА_5 продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, а саме здійснювати інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором та/або його окупаційною адміністрацією, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, приймати активну участь у таких заходах та здійснювати пропаганду у закладах освіти незалежно від типів та форм власності з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, вчиняти дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Обставини вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , на думку слідчого судді, беззаперечно свідчать про те, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі проти основ національної безпеки, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або продовжити злочинну діяльність.

Вважаю, що більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

При цьому, положеннями ч.4 ст.197 КПК України встановлено, що у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

За таких обставин, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КК України, приходжу до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та, відповідно до положень ч.6 ст.193 КПК України, обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому, після затримання підозрюваного, не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, слідчий суддя повинен розглянути за участю ОСОБА_5 питання про застосування обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Згідно зі ч.4 ст.183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 188, 189, 190, 192, 193, 197 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Великолепетиського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 01.09.2022 року по кримінальному провадженню №0000095 від 23.05.2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 13.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1