Справа № 138/502/22
Провадження №:1-в/138/36/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника ВК №114 ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, вперше засудженого: 04.04.2012 Староміським районним судом м.Вінниці за ч.1 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2016 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2011 по 14.06.2012 з розрахунку день за два, згідно ч.5 ст.72 КК України.
ВСТАНОВИВ:
22.03.2022 засуджений ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення, оскільки за час відбування покарання зробив для себе належні висновки та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що вказують неодноразові заохочення за дотримання правил поведінки та добросовісну працю, активна участь у гуртках диференційованого виховного впливу. Крім того, підтримує стосунки з батьками, дружиною та іншими родичами, а тому вважає, що довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, зазначивши, що працював на контрагентському об`єкті з 02.09.2018 по 05.01.2021, відшкодовує завдані його злочинними діями збитки, одружився, має хвору матір та бажає захищати Україну на війні.
Захисник ОСОБА_5 в суді підтримав клопотання підзахисного.
Прокурор та представник ВК №114 заперечували щодо задоволення даного клопотання, оскільки засуджений лише став на шлях виправлення, однак не довів його.
Заслухавши клопотання засудженого, думки захисника, представника ВК-114 та прокурора, дослідивши зміст клопотання, матеріали особової справи та щоденник індивідуальної роботи засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.2, п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення після фактичного відбуття ним не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений до 14 років позбавлення воліза особливо тяжкий злочин і станом на 01.04.2022 відбув більше ніж 3/4 частини строку покарання, а тому формально підпадає під дію ст.81 КК України. Положення ж про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість його життя поза межами установи виконання покарання без загрози для суспільних інтересів. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Ставлення до праці теж повинно бути взірцевим для інших засуджених. При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд враховує поведінку та ставлення до праці засудженого за увесь період відбування покарання. Під час утримання у Вінницькому УВП (№1) з 21.06.2011 по 01.09.2012 ОСОБА_4 характеризувався негативно. Згідно ж характеристики з ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія №114», де він перебуває з 02.09.2012, ОСОБА_4 характеризується посередньо. В установі на даний час працевлаштований різноробочим до підсобного господарства. До праці відноситься задовільно, однак потребує контролю з боку представників адміністрації установи, як при виконанні дорученої роботи, так і за поведінкою взагалі. За час відбування покарання має 16 заохочень (протягом 2013 2022 років) за ремонт гуртожитку, за сумлінну поведінку та ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, за дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Також відносно нього застосовано 15 заходів стягнення (протягом 2012 2016 років) за порушення розпорядку дня, відмови від прибирання, порушення форми одягу, зберігання заборонених предметів, нетактовну поведінку. Приймає участь у суспільному житті установи, програмах диференційованого виховного впливу лише формально, підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю, бабусею, сестрою та дружиною шляхом особистих побачень, отримує від них посилки, передачі та бандеролі. Рішенням комісії виправної колонії від 30.10.2019 йому було відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, у зв`язку з тим, що він не став на шлях виправлення. 28.12.2020 комісією виправної колонії йому відмовлено й в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, з огляду на те, що він ще не довів свого виправлення. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.01.2021 відмовлено в задоволенні клопотання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, яку ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10.03.2021 залишено без змін. В щоденнику індивідуальної роботи засудженого ОСОБА_4 начальником відділення СПС вказується про середній рівень факторів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення засудженим.
Наведені вище обставини, оцінені в сукупності, на думку суду, об`єктивно свідчать про системні позитивні зміни у свідомості засудженого ОСОБА_4 упродовж лише другої половини строку відбування покарання, що дозволяє зробити висновок про те, що він став на шлях виправлення, але з огляду на весь період відбування покарання, жодним чином ще не довів свого виправлення, як цього вимагає ст.81 КК України.
З огляду на викладене суд приходить до висновку про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання даного засудженого.
Також необхідно повернути до ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія №114» матеріали особової справи та щоденник індивідуальної роботи відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст.81 КК України, ст.369-372, ст.537 ч.1 п.2, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Повернути до ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія №114» матеріали особової справи та щоденник індивідуальної роботи відносно засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1