Справа №295/7985/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання про проведення обшуку подане старшим дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001222 від 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням де зазначено, що 16.08.2022 близько 15.35 год., за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 135, працівниками поліції, під час огляду автомобіля "ВАЗ 2121" з н.з. НОМЕР_1 , зупиненого під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено чотири пакетики

Відомості за даним фактом 16.08.2022 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001222, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 16.08.2022 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт командира взводу №2 роти № 2 батальйону УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , який повідомив що 16.08.2022, під час патрулювання в складі екіпажу ІНФОРМАЦІЯ_2, близько 15.35 год., вул. Покровська, 135, під час перевірки в порядку ст. 35 ЗУ "Про Національну поліцію України", в автомобілі "ВАЗ 2121" з н.з. НОМЕР_1 , а саме - в попільничці автомобіля, зупиненого під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , н.т. НОМЕР_2 , було виявлено чотири пакетики з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на наркотичну.

Після цього на місце події було викликано СОГ Житомирського РУП ГУНП, якими під час проведеного обшуку було вилучено до Житомирського РУП чотири пакетики з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на наркотичну та автомобіль "ВАЗ 2121" з н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому було поміщено до майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

В судовому засіданні старший дізнавач підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання відповідає вимогам ст.ст. 234, 237 КПК України, в ході на проведення обшуку за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 135, в автомобілі "ВАЗ 2121" з н.з. НОМЕР_1 , який був проведений, як невідкладний випадок 16.08.2022, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам групи дізнавачів Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на проведення обшуку за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 135, в автомобілі "ВАЗ 2121" з н.з. НОМЕР_1 , який був проведений16.08.2022, як невідкладний та надати дозвіл на вилучення чотирьох пакетиків з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на наркотичну та автомобіля "ВАЗ 2121" з н.з. НОМЕР_1 , які можуть бути використані, як докази кримінального правопорушення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1