Справа №295/3587/22
УХВАЛА
Іменем України
22.04.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання cлідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

установив:

у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 від 21.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з посиланням на те, що 21.04.2022 в період часу з 13 год. 47 хв. по 14 год. 56 хв. за адресою: м. Житомир, по вул.. Каховська,62 під час обшуку було виявлено предмет схожий на РПГ -22 в корпусі оливково-коричневого колючу із номером ОЛ-053, дерев`яна коробка з набоями в кількості 296 шт. калібру 7,62 мм в кулеметній стрічці, 26 холостих набоїв, калібру 7,62 мм та 1 набій калібру 5,45 мм., на які слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 від 21.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з посиланням на те, що 21.04.2022 в період часу з 13 год. 47 хв. по 14 год. 56 хв. за адресою: м. Житомир, по вул.. Каховська,62 під час обшуку було виявлено предмет схожий на РПГ -22 в корпусі оливково-коричневого колючу із номером ОЛ-053, дерев`яна коробка з набоями в кількості 296 шт. калібру 7,62 мм в кулеметній стрічці, 26 холостих набоїв, калібру 7,62 мм та 1 набій калібру 5,45 мм

Одночасно як вбачається з протоколу обшуку виявлені зброя та набої вилучені та постановою слідчого від 21.04.2022р. визнано речовими доказами.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту на вилучені речові докази.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,
постановив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на РПГ -22 в корпусі оливково-коричневого колючу із номером ОЛ-053, дерев`яна коробка з набоями в кількості 296 шт. калібру 7,62 мм в кулеметній стрічці, 26 холостих набоїв, калібру 7,62 мм та 1 набій калібру 5,45 мм та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними речовими доказами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1