Справа № 740/1334/22
Провадження № 1-кп/740/191/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

12 жовтня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ,

- обвинувачений ОСОБА_4 ,

- захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

установив:

07.06.2022 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1, 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.06.2022 указаний обвинувальний акт призначено до розгляду в підготовче судове засідання на 28.06.2022, 09-30 год.
Згідно з матеріалами справи підготовче судове засідання неодноразово відкладалося з різних причин.
У підготовчому судовому засіданні 07.09.2022 захисник ОСОБА_7 подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Клопотання мотивоване тим, що згідно з матеріалами кримінального провадження 21.12.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, і саме з цього моменту почав спливати передбачений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України двомісячний строк, протягом якого повинно бути закінчене досудове розслідування. Постановою першого заступника Генерального прокурора від 17.02.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 369-2 КК України продовжено до трьох місяців до 20.03.2022 включно. 13.03.2022 слідчий за погодженням з прокурором склав повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру. 14.03.2022 стороні захисту засобами поштового зв`язку направлено повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування кримінального провадження та про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Однак указане повідомлення не містило відомостей про точну дату, з якої стороні захисту буде наданий доступ до матеріалів кримінального провадження. Так, захиснику ОСОБА_5 доступ до матеріалів досудового розслідування наданий слідчим лише 29.04.2022, що підтверджується протоколом надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Після цього ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороною захисту, зокрема, захисником ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 було продовжено до 02.05.2022 та в цей же день було завершено. Однак ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відбулось після спливу строку досудового розслідування, який був продовжений тільки до 20.03.2022, оскільки доступ до матеріалів стороні захисту слідчим мав бути наданий саме до 20.03.2022 і період, протягом якого відбулось би ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не включався б у строк досудового розслідування, але в цьому кримінальному провадженні такий доступ був наданий вже поза межами строку досудового розслідування. Згідно з протоколами надання доступу стороні захисту до матеріалів досудового розслідування від 29 квітня та 02 травня 2022 року, 13.03.2022 досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні не було завершене, тому надіслане повідомлення має формальний характер, оскільки орган досудового розслідування ще збирав докази, зокрема, отримувались висновки експертів у період з 16.03.2022 по 21.04.2022, тому після отримання останнього висновку експерта від 21.04.2022 і був наданий доступ до матеріалів. Обвинувальний акт складений і затверджений тільки 03.06.2022, тобто після спливу та не в межах строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України. Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1, 2 ст. 190 КК України, не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я. З урахуванням указаного, ОСОБА_4 не набув статусу обвинуваченого, а тому кримінальне провадження не може розглядатися судом по суті і має бути закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
За клопотанням сторони обвинувачення підготовче засідання відкладено на 12.10.2022, 15-00 год.
11.10.2022 до суду надійшли письмові заперечення прокурора на клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження, згідно з якими прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, вказуючи на те, що доводи сторони захисту не відповідають фактичним обставинам. Так, повідомлення про порядок надання доступу до матеріалів досудового розслідування направлено слідчим 13.03.2022 підозрюваному та його захисникам засобами мобільного зв`язку, докази чого наявні в матеріалах кримінального провадження; 14.03.2022 таке повідомлення направлено поштою. Сторона обвинувачення вчинила всі можливі дії для повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування з урахуванням ситуації, яка існувала на той момент (активні бойові дії в Чернігівській та Київській областях). Ураховуючи складну ситуацію бойові дії, евакуацію захисників до безпечних регіонів, паливну і транспортну кризу, сторона обвинувачення надала стороні захисту достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Захисник ОСОБА_5 розпочав ознайомлення 29.04.2022 і не міг розпочати раніше, оскільки перебував в евакуації на заході України, а не тому, що йому не було надано доступ до матеріалів. Підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами досудового розслідування 02.05.2022, і не ознайомився раніше, посилаючись на неможливість прибуття до м. Києва. Водночас адвокати ОСОБА_7 і ОСОБА_6 взагалі не ознайомилися з матеріалами досудового розслідування, оскільки ОСОБА_7 перебувала за кордоном, а ОСОБА_6 посилався на відсутність транспортної можливості дістатися до м. Києва. Ураховуючи зволікання сторони захисту з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ухвалою від 16.05.2022 у справі № 757/10952/22-к задоволено клопотання прокурора та встановлено строк для ознайомлення захисникам підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також іншим захисникам, залученим підозрюваним, з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження до 18-00 год. 03.06.2022. У строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування. При цьому прокурор неодноразово наголошував підозрюваному і його захисникам на необхідності ознайомитися з матеріалами досудового розслідування. Крім цього, надходження експертних висновків після 13.03.2022 жодним чином не впливає на строки досудового розслідування, оскільки відповідні експертизи призначалися під час досудового розслідування і розкриті стороні захисту.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження, призначити судовий розгляд кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні 07.09.2022 потерпілий ОСОБА_8 підтримував думку прокурора про призначення судового розгляду кримінального провадження.
Обвинувачений та його захисники підтримали раніше подане письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Статтею 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Зокрема, згідно із ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

Досліджуючи клопотання захисника про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд уважає, що хоча суд і має повноваження на вирішення питання закриття кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні з підстав закінчення строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України, однак надані матеріали досудового розслідування не є достатніми для прийняття судом указаного рішення. При цьому суд не має повноважень на витребування матеріалів досудового розслідування для надання їм оцінки, тим більше вони містять докази, які мають досліджуватися судом лише в порядку ст. 94 КПК України на стадії з`ясування обставин та перевірки їх доказами. А отже, наразі існують процесуальні перешкоди задля вирішення заявленого захисником клопотання. Указане свідчить, що суд з цих підстав не має права відмовляти в задоволенні клопотання, а має долучити клопотання до матеріалів кримінального провадження та розглянути під час судового розгляду, зокрема дослідження відповідних матеріалів досудового розслідування.

Про наявність у суду повноважень для закриття кримінального провадження на підставі п. 10. ч. 1 ст. 284 КПК України під час судового розгляду наголошено у постанові Верховного Суду від 04.07.2019 у справі № 128/1266/16-к.

Разом з цим клопотання прокурора та захисника ОСОБА_5 про здійснення судового виклику в судове засідання свідків слід також долучити до матеріалів кримінального провадження та розглянути під час судового розгляду з урахуванням установленого порядку дослідження доказів.

За таких обставин згідно зі ст. 316 КПК України кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (з урахуванням принципів відкритості та гласності) суддею одноособово з викликом сторін кримінального провадження. Підготовка до судового розгляду є завершеною.
Керуючись ст. 314, 315, 316, 615, 372, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1, 2 ст. 190 КК України, призначити на 17 листопада 2022 року 11-00 годину та проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження долучити до матеріалів кримінального провадження та розглянути під час судового розгляду, зокрема дослідження відповідних матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 про здійснення судового виклику в судове засідання свідків долучити до матеріалів кримінального провадження та розглянути під час судового розгляду з урахуванням установленого порядку дослідження доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.

Повну ухвалу складено і підписано 13.10.2022.

Суддя ОСОБА_1