Житомирський апеляційний суд
Справа №295/6868/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

30 серпня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000245 від 03.12.2020 (судове провадження №295/6868/22) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и л а:
В поданні голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 ставиться питання про визначення підсудності кримінального провадження №0000245 від 03.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.407 КК України.

Так, як вбачається з обвинувального акта він складений у приміщенні Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону за адресою: м.Житомир, вул.Д. Донцова, 20, затверджений прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону за адресою: м. Житомир, вул. Д. Донцова, 20, що належить до території Корольовського района м.Житомира та саме прокурором цієї прокуратури направлено обвинувальний акт до суду.

При цьому, у відповідності до норм ч.9 ст.615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції закінчено досудове розслідування.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Разом з цим, у відповідності до норм ч.9 ст.615 КПК України (чинної на момент надходження обвинувального акта до суду першої інстанції), що регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Вказана спеціальна норма регулює особливості здійснення кримінального провадження під час дії воєнного стану.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.3 КПК досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, що міститься в рішенні від 14.07.2022 у справі № 761/11819/2022 - зі змісту ст.ст.615 ч.9, 283 ч.2 КПК України, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії. Тому при вирішенні питання про визначення підсудності в умовах військового стану, суд має керуватися положеннями ч.9 ст.615 КПК України.

В свою чергу, матеріалами провадження №295/6868/22 встановлено, що 25.07.2022 до Богунського районного суду м.Житомира надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№0000245 від 03.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.407 КК України, який затверджений прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 за адресою: м.Житомир, вул.Д.Донцова, 20, що відноситься до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду міста Житомира.

За встановлених обставин, та з огляду на вимоги ч.9 ст.615 КПК України (чинної на момент надходження обвинувального акта до суду першої інстанції), колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність судового розгляду вище зазначеного кримінального провадження, передавши це провадження на розгляд до Корольовського районного суду м.Житомира.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
подання голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000245 від 03.12.2020 (судове провадження №295/6868/22) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.407 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000245 від 03.12.2020 (судове провадження №295/6868/22) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.407 КК України - направити до Корольовського районного суду м.Житомира.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :