Справа № 183/2094/22
№ 1-кп/183/962/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Ухвалено 08 червня 2022 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Новомосковський міськрайонного суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000056 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Актюбінськ, Казахстан, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 та ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

08 лютого 2022 року приблизно о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_5 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у нього виник умисел на викрадення вхідної двері до тамбуру квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , яка належать ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 08 лютого 2022 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, підійшов до тамбуру квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 та за допомогою заздалегідь підготовленої кутової шліфувальної машинки, зрізав з навісів вхідні двері в тамбур. На звук кутової шліфувальної машинки з квартири АДРЕСА_2 вийшов потерпілий ОСОБА_6 та намагався припинити протиправні дії ОСОБА_5 . Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що його дії є протиправними та відкритими для потерпілого ОСОБА_6 , передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, не реагуючи на неодноразові зауваження потерпілого ОСОБА_6 , взяв спиляні ним вхідні двері до тамбуру квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 та разом з ними з місця скоєння злочину пішов, тим самим відкрито викравши їх та в подальшому розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3660 гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 186 КК України, тобто як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Продовжуючи свою злочинну діяльність у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час у ОСОБА_5 у невстановленому в ході досудового розслідування місці раптово виник прямий умисел, направлений на придбання, носіння, зберігання пістолету з маркувальним позначенням з лівої сторони затвора «Шмайсер Кал. 9ммРА Knall», та обрізу мисливської рушниці з заводським серійним номером « НОМЕР_1 » та роком виготовлення «1966», які є вогнепальною зброєю.

Реалізуючи свій прямий умисел, у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, ОСОБА_5 у невстановленому в ході досудового розслідування місці, достовірно знаючи, що вищевказаний пістолет та обріз мисливської рушниці є вогнепальною зброєю, а також розуміючи, що в нього не має передбаченого законом дозволу на поводження з вогнепальною зброєю, придбав пістолет з маркувальним позначенням з лівої сторони затвора «Шмайсер Кал. 9ммРА Knall», та обріз мисливської рушниці с заводським серійним номером «п7787» та роком виготовлення «1966», які почав зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізувати свій прямий умисел, 27 лютого 2022 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 взяв пістолет з маркувальним позначенням з лівої сторони затвора «Шмайсер Кал. 9ммРА Knall» та без передбаченого законом дозволу безпосередньо при собі переніс його до ділянки місцевості, яка розташована поблизу будинку АДРЕСА_5 .

27 лютого 2022 року о 11 годині 10 хвилин до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_5 знаходиться підозрілий чоловік.

27 лютого 2022 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події за адресою: вул. Шевченка 8 А м. Новомосковська Дніпропетровської області встановлений ОСОБА_5 у якого в проміжок часу з 12 години 10 хвилин по 12 годину 50 хвилини під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено пістолет з маркувальним позначенням з лівої сторони затвора «Шмайсер Кал. 9ммРА Knall», який згідно до висновку судової експертизи зброї є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом з виробу, що не був вогнепальною зброєю сигнального (стартового) пістолета «ПСШ 10», № КО НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А. Knall (виробництва України), призначеного для подачі звукових сигналів з використанням холостих (шумових) патронів 9 мм Р.А. (Knall), шляхом видалення з ствола нез`ємного захисного елемента заглушки, що перешкоджала проведенню пострілів кінетичними снарядами та заглушенням газовідвідного отвору, який ОСОБА_5 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Окрім цього, 27 лютого 2022 року в проміжок часу з 13 години 27 хвилин по 15 годину 00 хвилин в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці с заводським серійним номером «п7787» та роком виготовлення «1966», який є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю обрізом мисливської рушниці, виготовленим саморобним способом з двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ІЖ 58», заводський № НОМЕР_1 , 1966 року випуску, виробництва Іжевського механічного заводу, шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 440 мм., який ОСОБА_5 раніше придбав, та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Під час судового провадження між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України, щиро розкаявся у вчиненому та зобов`язується беззастережно визнати винуватість в обсязі висунутого обвинувачення у судовому провадженні. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання вигляді 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Потерпілим ОСОБА_6 надано письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 . Окрім цього, кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду у розмірі 3 660 гривень, яку відшкодовано в повному обсязі, претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 він не має.

Сторони погодилися на застосування спеціальної конфіскації до ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї самозарядного пістолета, виготовленого шляхом переробки саморобним способом з виробу, що не був вогнепальною зброєю сигнального (стартового) пістолета «ПСШ 10», № КО НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А. Knall (виробництва України), призначеного для подачі звукових сигналів з використанням холостих (шумових) патронів 9 мм Р.А. (Knall), шляхом видалення з ствола нез`ємного захисного елемента заглушки, що перешкоджала проведенню пострілів кінетичними снарядами та заглушенням газовідвідного отвору, а також нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї обрізу мисливської рушниці, виготовленого саморобним способом з двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ІЖ 58», заводський № НОМЕР_1 , 1966 року випуску, виробництва Іжевського механічного заводу, шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 440 мм., що визначено ст. 96-2 КК України, ч. 1 ст. 472 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженого покарання.
Захисник не заперечував проти затвердження угоди.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, обставини обвинувачення підтвердив, в скоєному щиро кається.

У обвинуваченого в судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені ст. 474 КПК України та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода відповідає вимогам Розділу VI КПК України.

Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_5 та його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 186 КК України тобто як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) та за ч.1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, яке виразилось в детальному поясненні обставин вчинення кримінального правопорушення, а також відшкодування завданої злочином шкоди, що підтверджується заявою потерпілого.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд вважає за необхідне призначити узгоджену між сторонами міру покарання, оскільки вину ОСОБА_5 визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, а також відшкодував завдану злочином шкоду, за місцем проживання характеризується негативно, як такий, що порушує правила проживання у будинку, на обліку у лікарів психіатра, нарколога, фтизіатра не перебуває.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст.186, ч.1 ст. 263 КК України.
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 червня 2022 року між прокурором та ОСОБА_5 за участю захисника.

Призначити ОСОБА_5 покарання:

-за ч. 1 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком два роки;

-за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком три роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його негайно з-під варти в залі судового засідання.

Застосувати спеціальну конфіскацію до ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї самозарядного пістолета, виготовленого шляхом переробки саморобним способом з виробу, що не був вогнепальною зброєю сигнального (стартового) пістолета «ПСШ 10», № КО НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А. Knall (виробництва України), призначеного для подачі звукових сигналів з використанням холостих (шумових) патронів 9 мм Р.А. (Knall), шляхом видалення з ствола нез`ємного захисного елемента заглушки, що перешкоджала проведенню пострілів кінетичними снарядами та заглушенням газовідвідного отвору, а також нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї обрізу мисливської рушниці, виготовленого саморобним способом з двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ІЖ 58», заводський № НОМЕР_1 , 1966 року випуску, виробництва Іжевського механічного заводу, шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 440 мм.

Речовий доказ:

-металеві двері, що передані на зберігання ОСОБА_6 вважати повернутими за належністю ОСОБА_6 ;

-чоловічу сумку через плече, чорного кольору, мобільний телефон марки «Philips 160», ІМЕІ: НОМЕР_3 , сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Redmi 4А» з сім-карткою «Київстар», номер не встановлено, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_8 з сім-карткою «МТС», мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_9 з сім-картками «МТС» та «Водафон», а також паперовий аркуш з записами та номерами телефонів, що зберігаються у камері схову речових доказів Новомосковського РВП.- повернути ОСОБА_5

-металевий предмет, зеленого кольору, округлої форми, металевий предмет циліндричної форми, зеленого кольору, предмет зовні схожий на запал від гранати з маркуванням «81-386», предмет циліндричної форми з маркуванням «254-5-86», предмет циліндричної форми без маркування, два поліетиленових пакета та пластикова колбу з гільзами від патронів, оптичний приціл, п`ять поліетиленових пакета та паперовий коробок з предметами схожими на патрони, чотири пластикові ємності з-під ліків із металевими округлими предметами та одна пластикова ємність з резиновими шариками, металеві кайданки, чотири металевих предмета, один пластиковий предмет та поліетиленовий пакет із 12 металевими предметами, 7 патронів, ніж у пластиковому чохлі, одноствольну рушницю із маркуванням « НОМЕР_10 », ніж в чохлі, що зберігаються у камері схову речових доказів Новомосковського РВП.- повернути ОСОБА_5

-Акт обстеження від 18.12.2021 року (завірену копію) зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-Одну купюру номіналом п`ятдесят доларів США з номером «JA05459445А», одну купюру номіналом двісті гривень Національного банку України з номером «ГЕ3676294», тринадцять гривень сімдесят копійок монетами Національного банку України різного номіналу, які поміщені до спецпакету SUD2077916 та передані до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області на відповідальне зберігання- повернути ОСОБА_5 ;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи № 1317-22 від 11.04.2022 у сумі 1510 гривень 16 копійок, експертизи № СЕ-19/104-22/115ж БЛ від 16.03.2022 в сумі 1029 гривень 72 копійки, експертизи № СЕ-19/104-22/118ж-БЛ від 21.03.2022 в сумі 2745 гривень 92 копійки, експертизи № СЕ-19/104-22/116ж БЛ від 16.03.2022 в сумі 1029 гривень 72 копійок, експертизи № СЕ-19/104-22/117ж-ХЗ від 17.03.2022 в сумі 1029 гривень 72 копійки, експертизи № СЕ-19/104-22/110ж-ВТХ від 21.03.2022 в сумі 686 гривень 48 копійок, експертизи № СЕ-19/104-22/109ж-ВТХ від 08.04.2022 в сумі 1372 гривні 96 копійок.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду, через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1