Дата документу 04.07.2022 Справа № 554/5204/22
Провадження № 1-кс/554/6319/2022
УХВАЛА
Іменем України

04 липня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000506 від 21.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, у якому прохав накласти арешт на на майно, вилучене 20.06.2022 в період часу з 16 год. 14 хв. до 16 год. 56 хв. дізнавачем СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 52, а саме: інтернаціональне водійське посвідчення № НОМЕР_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що в провадженні СД ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000506, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
20.06.2022 до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт інспектора роти 5 батальйону 3 УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_5 про те, що 20.06.2022 під час патрулювання Московського району м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 52 було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надала водійське посвідчення з явними ознаками підробки (ЖЄО № 16141 від 20.06.2022).

21.06.2022 року матеріали досудового розслідування за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

20 червня 2022 року в період часу з 16 год. 14 хв. до 16 год. 56 хв. дізнавачем СД Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 52, було вилучено: інтернаціональне водійське посвідчення № НОМЕР_1 , видане 19.09.2016, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В службовому кабінеті Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області було відібрано пояснення особи, яка перебувала за кермом транспортного засобу, а саме у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що дане водійське посвідчення вона отримала від свого знайомого 5-6 років тому назад.

Під час проведення досудового розслідування надійшов рапорт інспектора роти № 5 батальйону № 3 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що 20.06.2022 під час патрулювання Салтівського (Московського) району м.Харкова екіпажем К-50 у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , був зупинений транспортний засіб марки «AUDI Q5», д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 52, під керування водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка надала інтернаціональне водійське посвідчення № НОМЕР_1 , при перевірці якого при спробі перейти за посиланням кодом сторінка інтернет браузеру не відкрилась, при огляді задньої поверхні водійського посвідчення не виявлено будь-яких голографічних зображень, при огляді брошурки яка є перекладом водійського посвідчення не виявлено будь-яких мокрих печаток та підпису особи, яка видавала жаний документ.

Таким чином існують достатні підстави вважати, що вилучене в ході огляду місця події інтернаціональне водійське посвідчення № НОМЕР_1 є предметами вчинення кримінального проступку та можуть бути доказами факту та обставин, що встановлюються. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплекс слідчих та процесуальних дій, відповідні експертизи серед яких криміналістичне дослідження транспортного засобу та документу, що його супроводжує, що потребує певного часу, тому повернення зазначених речей може зашкодити подальшому досудовому розслідуванню, призвести до їх приховування або знищення.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.06.2022 в період часу з 16 год. 14 хв. до 16 год. 56 хв. дізнавачем СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 52, а саме: інтернаціональне водійське посвідчення № НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1