Справа № 626/771/22
Провадження № 1-кс/626/351/2022
УХВАЛА
про арешт майна

31 травня 2022 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Зачепилівського відділу Красноградської окружної прокуратури по кримінальному провадженні за № 0000268 від 15.05.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2022 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2022 до СПД № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення проте, що невідомі особи на околиці с. Семенівка, Красноградського району, Харківської області здійснюється вирубка деревини.

З метою недопущення знищення майна, яке являється предметом злочинної діяльності на місце події направлено слідчо-оперативну групу, якою виявлено бензопилу марки «Stihl MS 361» з шиною, яка належить громадянину ОСОБА_4 , подрібнена деревина породи акація та ясен об`ємом 6м3.

Під час проведення огляду місця події від 27.05.2022 слідчим виявлено та вилучено стовбури деревини акації та ясен, бензопилу «Stihl MS 361» з шиною.

За даним фактом СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000268 від 27.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України стовбури деревини акації та ясен об`ємом 6м3, бензопилу «Stihl MS 361» з шиною, необхідно арештувати задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження сторонніми особами або власниками.
Постановою слідчого від 27.05.2022 зазначені речі визначені речовим доказом по кримінальному провадженню, у зв`язку з тим, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що вилучена бензопила являється безпосереднім знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що інші зазначені предмети є знаряддям вчинення злочину, а також такими, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим вони в подальшому можуть бути використані як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення.
Тому вищевказане майно являється доказом вчинення незаконної порубки дерев акації та ясен на околиці с. Семенівка, Красноградського району, Харківської області.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вищевказане майно.

Згідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Приймаючи до уваги, що клопотання надійшло 30.05.2022 року, то слідчий суддя розглядає його у відсутність сторін, тому що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2022 до СПД № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення проте, що невідомі особи на околиці с. Семенівка, Красноградського району, Харківської області здійснюється вирубка деревини.

З метою недопущення знищення майна, яке являється предметом злочинної діяльності на місце події направлено слідчо-оперативну групу, якою виявлено бензопилу марки «Stihl MS 361» з шиною, яка належить громадянину ОСОБА_4 , подрібнена деревина породи акація та ясен об`ємом 6м3.

Під час проведення огляду місця події від 27.05.2022 слідчим виявлено та вилучено стовбури деревини акації та ясен, бензопилу «Stihl MS 361» з шиною.

За даним фактом СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000268 від 27.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України стовбури деревини акації та ясен об`ємом 6м3, бензопилу «Stihl MS 361» з шиною, необхідно арештувати задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження сторонніми особами або власниками.
Постановою слідчого від 27.05.2022 зазначені речі визначені речовим доказом по кримінальному провадженню, у зв`язку з тим, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Тому вищевказане майно являється доказом вчинення незаконної порубки дерев акації та ясен на околиці с. Семенівка, Красноградського району, Харківської області.
Окрім цього вищевказані предмети відповідно п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасовим вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчим правомірно вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Зачепилівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженні за № 0000268 від 15.05.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування будь яким особам наступним майном:
- стовбури деревини акації та ясен об`ємом 6м3;
- бензопилу «Stihl MS 361» з шиною.

Вилучені бензопилу марки «Stihl MS 361» з шиною, яка належить громадянину ОСОБА_4 , зберігати в камері речових доказів, а подрібнену деревину породи акація та ясен об`ємом 6м3 зберігати на території СПД № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду №14/0/9-22 від 25.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ з Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя