Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/1266/22
1-кс/279/530/22

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у даному кримінальному провадженні накладено арешт на автомобіль марки DAEWOO LANOS, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки DAEWOO LANOS, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
Жодних документів або обгрунтувань, які б свідчили про те, що у разі повернення майна власнику або законному володільцю буде завдано шкоди кримінальному провадженню, не має.
Легковий автомобіль та свідоцтво на даний час зберігаються в Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області.
Вказаний транспортний засіб необхідний йому для пересування.
Вважає, що на даний час необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки DAEWOO LANOS, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво відпала, всі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні з вказаним майном проведені, тому арешт підлягає скасуванню.
Вказане майно може бути передано йому на відповідальне зберігання, що не вплине на повноту та об`єктивність проведення досудового розслідування.
Просить скасувати арешт на автомобіль марки DAEWOO LANOS, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки DAEWOO LANOS, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , передавши їх під зберігальну розписку власнику.
Заявник та слідчий в судове засідання не прибули.
Слідчий в телефонному режимі повідомив про неможливість прибуття до суду, одночасно повідомив, що заперечує проти задоволення клопотання, оскільки зазначене в клопотанні майно необхідно для проведення слідчих дій.
Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.03.2022 року на автомобіль марки DAEWOO LANOS, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки DAEWOO LANOS, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 накладено арешт з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Відповідно до ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково, якщо учасник провадження доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ст. 100 ч.6 п.1 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів, повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Європейський суд з прав людини висловив позицію, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства" (James and Others v. the United Kingdom), п. 50, Series A № 98.)
На час розгляду клопотання досудове розслідування не завершено, рішення про долю речових доказів не приймалось.
З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов до висновку, що у органу досудового слідства існує потреба у застосуванні арешту вказаного в клопотанні майна, яке визнано речовим доказом, оскільки на час розгляду клопотання кінцеве рішення у кримінальному провадженні не прийнято, проводяться слідчі дії, що є підставою для відмови в задоволенні даного клопотання та не перешкоджає повторному зверненню з ним в разі зміни обставин провадження.
Керуючись ст.174 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1