Справа № 404/4672/22
Номер провадження 1-кс/404/2290/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача - ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження №0000166, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання дізнавача погоджене з прокурором Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури, про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доручити старшому дізнавачу СД ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику СД ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_7 з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні предметів, а саме: рослин коноплі, наркотичних засобів.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 24.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2022 надійшов рапорт ст. о/у СКП Захарова про те що в ході відпрацювання підпорядкованої території було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_8 за місцем свого проживання в смт Новгородка Кропивницького району незаконно вирощує рослини коноплі. .

Під час досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає гр. ОСОБА_5 , який вирощує рослини коноплі для власного вживання, які він бачив на власні очі.

Також, допитано свідка ОСОБА_10 , яка пояснила про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає гр. ОСОБА_5 , котрий вирощує рослини коноплі для власного вживання, які вона бачила, коли заходила на територію його домоволодіння.

Згідно довідки виданої Новгородківською селищною радою Кіровоградської області гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Новгородківської дільниці Кіровоградського ООБТІ домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_11 .

На підставі наведеного, дізнавач звернувся з клопотанням до слідчого судді.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Частина 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних та причетних до кримінального правопорушення осіб.

У провадженні СД ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 24.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, працівникам ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області було надано доручення у порядку ст. 40-1 КПК України, з метою проведення ряду слідчих (розшукових) дій.

Згідно до протоколів допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 свідки вказали, що їх знайомий ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 вирощує рослини коноплі для власного вживання.

Відповідно до довідки виданої Новгородківською селищною радою Кіровоградської області гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає по АДРЕСА_1 .

Згідно до довідки Новгородківської дільниці Кіровоградського ООБТІ домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_11 .

Таким чином, сторона кримінального провадження (дізнавач) довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на проведення обшуку.

Сукупність перерахованих та документально підтверджених у клопотанні обставин доводить, що відшукуванні речі повинні знаходитись у вище вказаному домоволодінні.

Так, дізнавач ініціюючи клопотання до суду просить надати дозвіл на проведення обшуку дізнавачам згідно переліку, однак слідчий суддя вважає за необхідне зауважити, що відповідно до постанови Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року (справа №725/1199/19), визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, знаходиться поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежуються в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку. Визначення конкретного прокурора або слідчого, дізнавача (їх групи) для проведення обшуку належить до законних повноважень прокурора (старшого прокурора, групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні) або старшого слідчої групи (керівника органу досудового розслідування).

Системне тлумачення процесуальних норм, а саме статей 37, 39, 236 КПК України, дає підстави стверджувати, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст. 37 КПК України, або слідчим, дізнавачем визначеним керівником органу досудового розслідування в порядку ст. 39 КПК України.

Відтак, вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку вказаного житла дізнавачам, які входять до групи дізнавачів, у кримінальному провадженні №0000166 від 24.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Зазначені в клопотанні речі та документи фактично можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення і мають важливе значення для встановлення визначальних обставин по даному кримінальному провадженню.

За таких обставин, клопотання є достатньо обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст. 234 КПК України), які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають вирішальне значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам, які входять до групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000166 від 24.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на проведення обшуку (один раз) домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_11 , а фактичним володільцем є ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення: рослин коноплі, наркотичних засобів.

Дія ухвали починається з дня її постановлення, протягом місяця, тобто до 02.10.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1