Справа № 558/243/21
номер провадження 1-в/558/19/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

одноособово cуддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання виконуючого обов`язки начальника Дубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку,

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання виконуючого обов`язки начальника Дубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ініціатор клопотання ОСОБА_3 під час розгляду даного клопотання його підтримав та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 проти звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, не заперечує.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, про місце та час його розгляду був повідомлений належним чином.
Норми ч.5 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) вказують, що під час розгляду клопотань даної категорії неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час його розгляду, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши докази та фактичні обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
ОСОБА_4 вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.07. 2021 року засуджений за ч.1 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 2(двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.
Вивченням та дослідженням долучених до клопотання письмових документів судом встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_4 нових злочинів не скоїв, покладені на нього судом обов`язки виконав, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Виходячи зі змісту ст.ст.165, 166 Кримінального виконавчого кодексу України, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та не вчиняв адміністративних правопорушень, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ст. ст.165, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.107, 369-376, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання виконуючого обов`язки начальника Дубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити повністю.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від покарання призначеного йому вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.07. 2021 року за ч.1 ст. 186 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: Дмитро МЕЛЬНИК