Справа№751/1890/22
Провадження №1-кс/751/584/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши при прийнятті скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України,

Встановив:

14.06.2022 року з Носівського районного суду Чернігівської області до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли дві аналогічні за змістом скарги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 02.05.2022 року та від 19.05.2022 року, в яких посилаючись на викладені обставини, просить прийняти рішення про законність тримання під вартою та звільнити його з під варти.

Вивчивши скаргу з доданими документами, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.206 КПК України визначено загальні обов`язки слідчого судді щодо захисту прав людини, зокрема ч. 2, ч. 3 ст. 206 КПК України визначено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Водночас, згідно ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 01.06.2022 року, по справі 741/168/2, провадження №1-кп/751/52/22, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000462 від 26.08.2021 року, обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, на строк 60 (шістдесят) днів до 30 липня 2022 року включно з утриманням у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Тобто, правомірність тримання під вартою ОСОБА_2 забезпечено ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 01.06.2022 року, згідно якої останньому продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 30.07.2022 року включно.

За таких обставин, враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя не вбачає підстав для доставлення ОСОБА_2 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення його свободи в порядку ч. 2 ст. 206 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 7, 9, 26, 206, 537, 539 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргами ОСОБА_2 , в порядку ст. 206 КПК України, та доставці обвинуваченого ОСОБА_2 до слідчого судді для з`ясування питань позбавлення свободи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її винесення, для особи, яка перебуває під вартою, чи не приймала участі в судовому розгляді, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення, отримання копії судового рішення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1