overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 331/4710/21

провадження № 51-1812ск22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Голубицького С. С.,

суддів Антонюк Н. О., Стефанів Н. С.,

вивчивши матеріали касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 на судові рішення щодо нього,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Судувід 24 червня 2022 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на судові рішення щодо нього, було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), та надано строк п`ятнадцять днів на усунення недоліків. При цьому останньому було роз`яснено, що у випадку неусунення недоліків касаційну скаргу буде повернуто.

Згідно розписки, яка знаходиться в матеріалах провадження, копію ухвали засуджений отримав 28 липня 2022 року, однак до цього часу виявлені недоліки не усунув.

Нової касаційної скарги на адресу Верховного Суду від нього не надходило.

За правилами ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки засуджений ОСОБА_1 у встановлений строк недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги не подав, така підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргузасудженого ОСОБА_1 на судові рішення щодо нього, разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. С. Голубицький Н. О. Антонюк Н. С. Стефанів
Ухвала

22 вересня 2022 року

м. Київ
справа №753/12370/20
провадження № 51-2634ск22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 червня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року і
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22 червня 2022 року застосовано до ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року вказану ухвалу місцевого суду залишено без змін.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, захисник подав на них касаційну скаргу, яку ухвалою Суду від 06 вересня 2022 року було залишено без руху.
В порядку ч. 2 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України захисник усунув недоліки касаційної скарги.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 червня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
22 вересня 2022 року

м. Київ
справа № 607/21493/20

провадження № 51 - 2663 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 31 травня 2022 року стосовно ОСОБА_5 ,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про призначення кримінального провадження № 0000285 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України, до судового розгляду.
Клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000285 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України, у зв`язку із закінченням досудового розслідування, складанням обвинувального акта без передбаченого законом продовження строку досудового розслідування, тобто з підстави, визначеної п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, задоволено.
Кримінальне провадження № 0000285 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України, прокурору.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 31 травня 2022 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишено без задоволення, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2022 року, якою кримінальне провадження № 0000285 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру без змін.
У касаційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ставить питання про перевірку зазначеної ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 31 травня 2022 року стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/7528/16-к Головуючий І-ої інстанції Ясельський А.М.
Провадження № 11-кп/824/3591/2022 Доповідач: Яковлева В.С.
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Яковлева В.С., розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Хайрутдінової Г.Є. на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 05 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

На вирок суду прокурором у кримінальному провадженні Хайрутдіновою Г.Є. подано апеляційну скаргу. 19 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу. Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано. Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Хайрутдінової Г.Є. на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 05 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду на 05 жовтня 2022 року о 10 годині 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду В.С. Яковлева
Провадження № 1-кс/686/8478/22
УХВАЛА

21 вересня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., з участю секретаря судового засідання Шубчик Ю.В., прокурора Майстра К.П., слідчого Данильчука О.Д., захисника Оліферук Ж.А., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні малолітня дитина, раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 000131,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 19 листопада 2022 року включно.

Ухвала діє по 19 листопада 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.09.2022 року о 17 год. 40 хв.

Слідчий суддя
Справа № 699/969/22
Номер провадження № 1-кс/699/253/22
УХВАЛА

щодо відводу прокурора

/резолютивна частина/

15.09.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури Щербини М.Ю., адвоката Кузьмінського О.О., Кумпана А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури Щербини М.Ю. від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000042, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 83, 309, 369-372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Кузьмінського О.О. в інтересах ОСОБА_1 щодо відводу прокурора задовольнити.

Прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури Щербину М.Ю. відвести від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000042, зареєстрованого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.09.2022 року о 08.30.

Слідчий суддя Свитка С.Л.
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2022 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000652 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 22.09.2022р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000652 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 14 год. 00 хв. 26 вересня 2022 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: А.А. Каліщук
Справа № 368/889/22
УХВАЛА

Іменем України

"22" вересня 2022 р. слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП№1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_2 про проведення огляду житла чи іншого володіння особи в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000081 від 20.09.2022 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 України -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП№1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_2 про проведення огляду житла чи іншого володіння особи в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000081 від 20.09.2022 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 України.

Відповідно до ухвали колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 25.08.2021 року (справа № 368/677/21, провадження № 11-сс/824/5108/2021) зазначено, що відповідно до наказу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 24.05.2021 року №186 «Про визначення місця знаходження підрозділів органу досудового розслідування в Обухівському районному управлінні поліції ГУ НП в Київській області» визначено місцем знаходження органів досудового розслідування, які входять у структуру Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, службові приміщення в адміністративних будівлях за адресою: відділення поліції № 1 (вул. Ярослава Мудрого, 13 м. Кагарлик). Затверджено відомості про працівників, які здійснюватимуть досудове розслідування на конкретній території зони обслуговування із зазначенням місцевих судів, до яких необхідно звертатися слідчим з відповідними клопотаннями.

Тому у зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити клопотання дізнавача сектору дізнання ВП№1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_2 про проведення огляду житла чи іншого володіння особи до судового розгляду.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 170, 171 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду в порядку, який передбачено ст. 193 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 193, 197, ч. 2 ст. 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні № 0000081 від 20.09.2022 року за клопотанням дізнавача сектору дізнання ВП№1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_2 про проведення огляду житла чи іншого володіння особи в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 16 год. 00 хв. 22 вересня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора;

-слідчого,

Копію ухвали направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 132/430/20

Провадження №1-кп/149/22/22

20.09.2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павлюк О. О.,

при секретарі Олійник І. С.

за участю прокурора Криворучка І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник матеріали кримінального провадження № 0000413 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор Криворучко І. О. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що обвинувачена бажає реалізувати своє право на захист, однак самостійно за відсутності коштів не має можливості залучити адвоката, її клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 350 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 10:00 год. 26.10.2022.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21050, Україна, м. Вінниця, вул. Театральна, 14, каб. 419).

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

Копію ухвали направити для негайного виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для призначення захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк О. О.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6318/22
Провадження № 1-кп/552/655/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000458 від 11.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2022 до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09.30 год. 28 вересня 2022 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Калько
Справа № 161/2261/20 Провадження №11-кп/802/744/22 Головуючий у 1 інстанції:Сівчук А. Є.
Категорія:ч.1 ст. 358 КК України Доповідач: Подолюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

23 вересня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Подолюк В.А., ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури Губчака Олега Вячеславовича та обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 серпня 2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 22 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури Губчака Олега Вячеславовича та обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 серпня 2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 30 хвилин 08 листопада 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду В.А. Подолюк
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

22 вересня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

Гладкого С.В., Збитковської Т.І., Полюховича О.І.,

з участю:

прокурора Шевчука Н.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника-адвоката Припешнюка С.П.,

секретаря судового засідання Москалик Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката Припешнюка С.П. на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2022 року, якою обрано запобіжний захід у виді застави ОСОБА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, у кримінальному провадженні №0000253,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то суд, у відповідності до приписів ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.115-117, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Поновити адвокату Припешнюку С.П. строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2022 року.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2022 року, якою обрано запобіжний захід у виді застави підозрюваному ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника-адвоката Припешнюка С.П. без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00 год. 27 вересня 2022 року.

С у д д і :

С.В.Гладкий Т.І.Збитковська О.І.Полюхович
Справа № 946/6153/22
Провадження № 1-кс/946/2218/22
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна)

22 вересня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., за участю секретаря Тюміної О.А.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявників адвоката Воронкова В.О., потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000056 від 11.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, -

Керуючись ст.ст. 284, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000056 від 11.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000056 від 11.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.09.2022р. о 13:50 год.

Слідчий суддя: А.С. Адамов
Єдиний унікальний номер 205/6666/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О. від розгляду кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення за вказаною заявою у формі ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81, 82, 371, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О. від розгляду кримінального провадження залишити без задоволення.

Повний текст даної ухвали буде складено і оголошено 23.09.2022 року о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Калініченко

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -