Справа № 298/96/22
Номер провадження 1-в/298/21/22
УХВАЛА

15 березня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 березня 2021 року,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

начальника Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває подання начальника Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 березня 2021 року.
У ході судового розгляду засуджений ОСОБА_4 повідомив, що бажає мати захисника під час розгляду подання щодо нього, заявив клопотання про залучення йому судом захисника, повідомивши, що не може самостійно реалізувати право на захист, оскільки у нього відсутні кошти для залучення адвоката, він є офіційно непрацевлаштованим.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 зазначила про необхідність призначення засудженому ОСОБА_4 захисника, наголосивши, що в поданні органу з питань пробації порушується питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні начальник Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.
В силу ч.ч.2, 3 ст 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За змістом ч.2 ст.48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_4 бажає мати захисника, однак за відсутністю у нього коштів не має матеріальної можливості для його залучення, органом з питань пробації порушується питання про погіршенння становища засудженого, суд вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити засудженому ОСОБА_4 захисника для здійснення його захисту.
У зв`язку з зазначеним вище судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 14-у годину 00 хвилин 12 квітня 2022 року.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту його інтересів за призначенням під час розгляду подання начальника Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо засудженого ОСОБА_4 про скасування іспитового терміну і направлення засудженого для відбування покарання, та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, яке відбудеться 12 квітня 2022 року о 14-ій годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1