справа № 732/2011/21
провадження № 1-кп/732/22/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2022 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , в присутності секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживає: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, працює збиральником меблів ФОП „ ОСОБА_5 , одруженого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Восени 2021 року, точної дати та часу судом не встановлено, ОСОБА_4 на присадибній ділянці господарства за адресою: АДРЕСА_2 , якою він користується, зірвав вирощені ним рослини роду коноплі в кількості до 6 штук, висушив указані рослини за вказаною адресою і частково обірвав з них листя та, діючи умисно, зберігав їх у будинку вказаного господарства для власного вживання, без мети збуту до 13 години 10 хвилин 04 листопада 2021 року, а саме до моменту їх виявлення та вилучення співробітниками сектору №1 відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у ході обшуку.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-21/9911-НЗПРАП від 18.11.2021 року листя та верхівки наданих на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно з постановою про призначення експертизи були вилучені під час проведення обшуку у ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , являються особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 660,3г, 286,3г, 225,2г, 185,7г, 924,1 г, загальна маса 2281,6 г.

Канабіс відноситься до переліку особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Згідно з таблицею невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, затвердженої 01.08.2000 Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188, великі розміри наркотичного засобу канабісу стяновлять від 500г до 2500г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю та повністю підтвердив обставини і факти, викладені в обвинувальному акті. Показав, що він у 2021 році на земельній ділянці у господарстві його родичів за адресою: АДРЕСА_2 , виростив декілька рослин коноплі для власного вживання. Не менше 6 рослин він зірвав та поклав у будинку за вказаною адресою, де висушив з метою власного вживання. В ході проведення обшуку господарства працівниками поліції було виявлено наркотичний засіб, який він зберігав для власного вживання, без мети збуту. Після виявлення наркотичного засобу він одразу зізнався у вчиненні правопорушення та в подальшому надавав правдиві показання, які викривають його у вчиненому. У скоєному обвинувачений кається. Просив при призначенні покарання не позбавляти його волі, встановити іспитовий строк.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження всіх доказів, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення. Кваліфікація дій ОСОБА_4 та фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, сторонами кримінального провадження не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст інкримінованих йому фактичних обставин. Сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Обвинуваченому судом роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд бере до уваги показання обвинуваченого, які він надав суду, та враховує те, що факт зберігання наркотичного засобу канабіса у великих розмірах, без мети збуту, встановлений під час розслідування кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого, а також кваліфікація його дій сторонами кримінального провадження не оспорюються. В ході судового розгляду з урахуванням доказів, досліджених судом, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання, що має бути призначене обвинуваченому, та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного, матеріали досудової доповіді.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, є нетяжким злочином.

Досліджуючи дані про особу винного, суд встановив, що обвинувачений за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, про що свідчать надані до справи характеристики від 18.11.2021 та від 13.12.2021. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше не судимий, злочин вчинив вперше. Відомості про перебування обвинуваченого на обліку у лікарів нарколога та психіатра відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розповідав про вчинене, тим самим сприяв швидкому досудовому розслідуванню та судовому розгляду. ОСОБА_4 у вчиненому розкаявся, шкоди його діями не завдано. Визнання вини обвинуваченим, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність шкідливих наслідків та корисливого мотиву суд визнає пом`якшуючими вину обставинами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Враховуючи особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням слід покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування до ОСОБА_4 не застосовувався та підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів у сумі 2402 грн 68 коп. слід стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 2402грн 68 коп. (дві тисячі чотириста дві грн 68 коп.) за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Речові докази: речовину рослинного походження у вигляді гілок з листям та листя рослин коноплі, запаковані в п`ять картонних коробок, які після експертизи передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігіській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення - з дня отримання копії судового рішення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1