Справа № 359/5262/22
Провадження №1-в/359/311/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 вересня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.03.2019 року за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України, із застосуванням положень ст. 70, 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років один місяць, та клопотання захисника адвоката ОСОБА_6

про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
16.08.2022 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що він за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довів, що став на шлях виправлення, має 4 заохочення від адміністрації колонії. Додатково зазначив, що у нього є мати, яка є пенсіонером та являється інвалідом та батько пенсіонер, які потребують його допомоги. Враховуючи вищезазначене просив суд звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор зазначив про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого, у зв`язку з чим просив відмовити у його задоволенні.

Засуджений підтримав подане клопотання та просив задовольнити.

Захисник засудженого підтримав подане клопотання ОСОБА_5 та просив задовольнити зважаючи про наявність усіх законних підстав для застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. На даний час з власної ініціативи та на безоплатній основі працює днювальним відділення СПС №5. Відношення до праці задовільне. Зазначив, що засуджений відбув 2/3 строку покарання та за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення. Долучив до матеріалів справи письмові доповнення до клопотання засудженого.

Представник колонії поклався на розсуд суду при вирішенні питання щодо заявленого клопотання засудженого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши пояснення засудженого та думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.03.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України та призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 18.03.2019 року, кінець строку 18.04.2024 року.
Минулі судимості: 21.07.2011 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 07.07.2017 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 289, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
Згідно матеріалів особової справи та характеристики на засудженого від 11.08.2022 року, засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 21.03.2019 року. Під час знаходження в ДУ «Черкаський СІЗО» зарекомендував себе посередньо, стягнення та заохочень не мав. До праці не залучався. Прибув до ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» 15.05.2019 року. За час відбування покарання на дільниці ресоціалізації зарекомендував себе з позитивного боку. За дотримання норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи був заохочений 4 рази. Був працевлаштований на підприємстві установи, а саме на дільниці «Деревообробка № 3». 03.12.2020 року розглядався на комісії ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», щодо можливості застосування до нього пільги яка передбачена ст. 101 КВК України. 04.12.2020 року засудженого ОСОБА_5 було переведено з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)». Перебуваючи на дільниці соціальної реабілітації засуджений ОСОБА_5 змінив свою поведінку в гірший бік. Допустив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання, а саме був виявлений в стані алкогольного сп`яніння. Постановою начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» від 16.04.2021 року засудженого було переведено з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації. Перебуваючи на дільниці ресоціалізації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» характеризується посередньо так як має не стабільну лінію поведінки. На даний час з власної ініціативи та на безоплатній основі працює днювальним відділення СПС № 5. Відношення до праці задовільне. Має 4 заохочення та 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Підтримує рівні взаємовідносини із засудженими як позитивної так і негативної спрямованості, адекватно реагує на критику в свою адресу. За характером хитрий, скритний. Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Намагається спальне місце та приліжкову тумбочку утримувати у чистоті і порядку, однак не завжди має охайній зовнішній вигляд. Намагається дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, але під контролем. Намагається виконувати роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Роботи із благоустрою установи виконує, зауважень з цього приводу не було. Намагається не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України звернувся із заявою про участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме: «Правова просвіта», «Фізкультура та спорт», але участі в них не приймає. Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльної організації, а саме у санітарно - побутовій секції та проявляє розумну соціально - корисну активність в організації її роботи. Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримання від них посилок і передач. Термін застосування норм статті 101 Кримінально - виконавчого кодексу України щодо зміни умов тримання - за відбуттям 1/3 призначеного строку покарання, а саме 28.11.2020 року. Рішенням комісії ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» від 03.12.2020 року було задоволено в застосуванні вказаної пільги. Термін застосування норм статті 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям 1/2 призначеного строку покарання, а саме - 03.10.2021 року. Рішенням комісії ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» установи від 07.10.2021 року засудженому відмовлено в застосуванні вказаної норми, оскільки засуджений не став на шлях виправлення. Перебуває на профілактичному обліку установи як особа, що схильна до виготовлення та вживання алкогольних напоїв. Вину у скоєному злочині визнав повністю. Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив.
Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до коментованої ст. 81 КК України, сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушень правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма поведінки засудженого, яка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, дбайливе ставлення до довіреного майна, інструментів, суворе додержання правил охорони праці і техніки безпеки тощо.

Виходячи з приписів ст. 81 КК України, висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання.

Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002 року, передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Крім того, відповідно до положень пункту 17 вказаної Постанови, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Таким чином, висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З вищезазначеного вбачається, що засуджений ОСОБА_5 засуджений також і за умисний тяжкий злочин, та має нестабільну лінію поведінки за весь час відбування покарання. Так, засуджений ОСОБА_5 прибув до ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» 15.05.2019 року. За час відбування покарання на дільниці ресоціалізації зарекомендував себе з позитивного боку. За дотримання норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи був заохочений 4 рази. Був працевлаштований на підприємстві установи, а саме на дільниці «Деревообробка № 3». 03.12.2020 року розглядався на комісії ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», щодо можливості застосування до нього пільги яка передбачена ст. 101 КВК України. 04.12.2020 року засудженого ОСОБА_5 було переведено з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)». Перебуваючи на дільниці соціальної реабілітації засуджений ОСОБА_5 змінив свою поведінку в гірший бік. Допустив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання, а саме був виявлений в стані алкогольного сп`яніння. Постановою начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» від 16.04.2021 року засудженого було переведено з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації. Перебуваючи на дільниці ресоціалізації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» характеризується посередньо так як має не стабільну лінію поведінки.
На даний час з власної ініціативи та на безоплатній основі засуджений ОСОБА_5 працює днювальним відділення СПС № 5. Відношення до праці задовільне. Має 4 заохочення та 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Підтримує рівні взаємовідносини із засудженими як позитивної так і негативної спрямованості, адекватно реагує на критику в свою адресу. За характером хитрий, скритний. Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.
Суд вважає, що дана лінія поведінки не може свідчити про те, що засуджений такою поведінкою доводить своє виправлення. Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для застосування умовно-дострокового звільнення по відношенню до засудженого ОСОБА_5 оскільки вважає виправлення останнього сумнівним.

Таким чином, враховуючи, що основною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання - виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання, суд вважає, що поведінка засудженого ОСОБА_5 за час відбування покарання не є сумлінною, оскільки вона нестабільна. Аналіз даних про особу засудженого вказує на те, що засуджений на даний момент не досяг необхідного ступеню виправлення.

Один із злочинів за вчинення якого був засуджений ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України, відноситься до умисного тяжкого.

Таким чином, незважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 відбув встановлену законом частину строку покарання, матеріали особової справи не містять відомостей про те, яким чином засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

За таких обставив, враховуючи тяжкість та характер вчинених ОСОБА_5 злочинів, дані про особу засудженого, його нестабільну поведінку, тож пройшло ще недостатньо часу для його виправлення, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст. 81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення.

З огляду на це, суд вважає, що підстави для задоволення даних клопотань відсутні.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 12.09.2022 року.

Суддя ОСОБА_1