overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/8831/21
УХВАЛА

09 червня 2021 рокум. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий клопотання прокурора підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 год. 30 хв. 15 липня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №701/155/22
Провадження №1-кп/701/99/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000217 бвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2022 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 12.04.2022 року, о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1441/22
Провадження №1кп/202/241/2022
УХВАЛА

11 квітня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000038 від 01.09.2021 року,
В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 07 квітня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 01.09.2021 року за ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 та захисник-адвокат ОСОБА_3 23 березня 2022 року, отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000038 від 01.09.2021 року на 7 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 7 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 307 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 12 годині 00 хвилин 19 квітня 2022 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1233/22
Номер провадження 1-кп/725/48/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2022

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Чернівці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючий, неодружений, раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував про закриття даного провадження за ст..46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Прокурор по справі, підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим за ст. 46 КК України, та вважає, що по справі є такі обставини які дають суду право звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, позитивно характеризуються по місцю проживання, усунув завдані збитки, потерпілий не має претензій до обвинуваченого.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора який вважає, що справу слід закрити провадженням за примиренням потерпілого з обвинуваченим, вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим а провадження по справі закрити, так як, відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 285,286,314 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Чернівці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючий, неодружений, раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та кримінальне провадження по справі закрити.

Речові докази по справі: - ДВД-диски зберігати при справі; - коробка від мобільного телефону повернути потерпілому ОСОБА_5 .
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи діб, починаючи з наступного дня після її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 317/125/22
№ 1-в/317/26/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1978 року народження, раніше судимого, який відбував покарання у виді позбавлення волі у ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)»,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

11.04.2022 року до суду з ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» надійшла довідка, з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_3 , 1978 р.н., який був засуджений 06.04.2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області до 4 років позбавлення волі, 22.03.2022 року звільнений з колонії після відбуття строку покарання.

У зв`язку з чим прокурор вважав за необхідне залишити клопотання засудженого ОСОБА_3 без розгляду, про що надав суду клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання засудженого та прокурора, вважає за необхідне залишити клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/887/22
У Х В А Л А

11 квітня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000659, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.08.2015 за ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні, викликавши в судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, прокурора та потерпілого.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 381 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000659, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.08.2015 за ч.1 ст. 185 КК України в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 14 год. 30 хв. 27.04.2022 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження:1-кп/521/260/22
У Х В А Л А
04 квітня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 191 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому він мав би можливість брати участь із приміщення суду, розташованого у Київській області та територіально наближеного до місця його проживання.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у зв`язку з погіршенням погодних умов та поширенням захворювання на коронавірусну інфекцію, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 191 ч. 2 КК України, призначене на:
- 12.05.2022 року о 10 годині 00 хвилин;
здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Києво-Святошинським районним судом Київської області
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Копію ухвали надіслати до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/131/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2022 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши звернення начальника ДУ Чортківська установа виконання покарань (№26) про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2022 року до апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 01 грудня 2021 року.

На підставі ст.ст. 398,401 КПК України та з метою передбаченого ст.24 КПК України забезпечення права особи на апеляційне оскарження винесеного відносно неї судового рішення ухвалою судді доповідача 01 квітня 2022 року було відкрито апеляційне провадження.

05 квітня 2022 року до апеляційного суду надійшло звернення начальника ДУ Чортківська установа виконання покарань (№26) про роз`яснення в порядку ст.380 КПК України ухвали про відкриття апеляційного провадження в частині застосування запобіжного заходу.

В задоволенні вказаного звернення слід відмовити, оскільки за змістом ч. 1 ст. 380 КПК України роз`ясненню підлягає лише судове рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду.

Отже, ухвала судді-доповідача про відкриття апеляційного провадження не підлягає роз`ясненню в порядку вказаної статті. Аналогічний висновок щодо застосування ст.380 КПК України у подібних правовідносинах викладений в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду 18 листопада 2019 року у справі № 367/3068/17.

Крім того, в даному випадку питання поновлення ОСОБА_3 строку апеляційного оскарження апеляційним судом не вирішувалось через відсутність в апеляційній скарзі відповідного клопотання.

У зв`язку з цим немає підстав застосовувати в цьому випадку положення ч.3 ст.532 КПК України і вважати вирок Тернопільського міськрайонного суду таким, що не набрав законної сили.

Керуючись ст.380, ст.401 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити в роз`ясненні ухвали судді Тернопільського апеляційного суду від 01 квітня 2022 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 01 грудня 2021 року.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження:1-кп/521/981/22
У Х В А Л А
04 квітня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001678 від 26 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Малиновському районному судді м. Одеси перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.
Судове засідання призначено на 28 квітня 2022 року на 10 годину 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у зв`язку з наявністю в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання з розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, призначене на 28.04.2022 року о 10 годині 00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Копію ухвали надіслати в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/285/21
Провадження № 1-і/589/5/22
УХВАЛА
м. Шостка

29 березня 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Сумській слідчий ізолятор».

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан на всій території України.

Відповідно до п. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на наявність об`єктивних перешкод, що ускладнюють явку обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, суддя з метою сприяння оперативності судового розгляду справи, вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор», яка знаходиться за адресою: м. Суми, пров. Гайовий,19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання за клопотання прокурора ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 185 КК України на 01.04.2022 року о 12 год 00 хв. та провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Сумській слідчий ізолятор» за адресою м. Суми, проїзд Гайовий 19 за участю обвинуваченого ОСОБА_3 вручивши йому пам`ятку про його права та обов`язки, у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 683/894/22
УХВАЛА
11 квітня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/813/766/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

30.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2021 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченої у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

установив
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 291, 376, 404, 419, 424, 532 КПК України, Одеський апеляційний суд, -
постановив
Апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2021 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченої у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України- скасувати, та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження у тому ж суді першої інстанції, зі стадії підготовчого судового засідання, в іншому складі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.04.2022 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4