Справа № 144/886/22
Провадження № 1-кп/144/87/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2022 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000067 від 13.08.2022 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:
09 вересня 2022 до Теплицького районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора, відповідно до якого весною 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 під час обробітку своєї присадибної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , виявив самонасіяні рослини зовні схожі на рослини конопель.

У цей час у нього виник умисел, направлений на незаконне вирощування рослин конопель для власних потреб без мети збуту, а саме: використання у лікувальних цілях, не маючи відповідного дозволу. Після цього, ОСОБА_4 залишив зазначені рослини на земельній ділянці та особисто, без будь-якої допомоги, здійснював обробіток, прополював бур`яни довкола місць, де перебували рослини конопель, з метою доведення їх до дозрівання, тим самим умисно, незаконно вирощував рослини конопель, для власних потреб без мети збуту до 13.08.2022.

У ході проведення працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 13.08.2022 огляду території присадибної ділянки по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , на присадибній ділянці виявлено та вилучено 23 (двадцять три) рослини зеленого кольору, зовні схожих на рослини конопель.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/12189-НЗПРАП від 22.08.2022, надані на експертизу рослини в кількості 23 (двадцять три) одиниці, мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі (Canabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, та є рослинами роду коноплі (Canabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є проступком, не являється корупційним кримінальним правопорушенням, відповідно до примітки ст. 45 КК України, шкоди яким завдано не було. Після вчинення проступку підозрюваний щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а тому відповідно до положення ст. 45 КК України, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України підтримав та зазначив, що суть підозри, підстава його звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави йому відомі та зрозумілі. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

Заслухавши позицію прокурора, думку підозрюваного, дослідивши зміст клопотання, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, згідно з положеннями ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також правові наслідки закриття провадження з цієї підстави. Після роз`яснення цих положень підозрюваний наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 45 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, яким шкоди завдано не було, у вчиненні інкримінованого діяння щиро кається, визнає свою вину, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, не заперечує щодо закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим прокурором клопотанням, не встановлено.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 16.08.2022 на 23 рослини, зовні схожих на рослини коноплі, підлягає скасуванню на підставі ч. 4 ст. 174 КПК.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до положень ст. 122 КПК України стягненню з ОСОБА_4 на користь держави підлягають витрати на проведення експертизи № СЕ-19/102-22/12189-НЗПРАП у сумі 4530,72 гривень.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 44, 45, ч. 1 ст. 310 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 288, 314, 350, 369-372, 376, 392-395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження № 0000067 від 13.08.2022 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000067 від 13.08.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи № СЕ-19/102-22/12189-НЗПРАП у сумі 4530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) гривень 72 копійки.

Після набрання ухвалою законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 16.08.2022 на 23 рослини, зовні схожих на рослини коноплі.

Речові докази - 23 рослини роду Конопі (Cannabis), на які ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду від 16.08.2022 накладено арешт та поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Ухвалу може бути оскаржено особами, визначеними статтею 393 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя