справа № 488/735/22
провадження № 1-кп/488/199/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2022 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000043, додані до нього документи та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, українець, громадянин України, має середню освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-Корабельним районним судом міста Миколаєва 31.03.2021 року за вчинення кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 185 КК України до покарання у вигляді 80 громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) години, покарання не відбуте;

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ
31.03.2021 року обвинувачений ОСОБА_3 був засуджений вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва за частиною 1 статті 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин, який 06.05.2021 року набрав законної сили.

19.05.2021 року обвинувачений поставлений на облік до Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області та 16.09.2021 року ознайомлений старшим інспектором Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного йому вироком суду. Також обвинувачений під підпис був ознайомлений з обов`язками, які на нього покладені згідно статей 37, 40 Кримінально-виконавчого кодексу України та попереджений про відповідальність у разі порушення ним порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, систематичне порушення громадського порядку, та про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт без поважної причини відповідно до частини 2 статті 389 КК України.

16.09.2021 року суб`єкту пробації надано направлення до Корабельного районного суду міста Миколаєва для відбування покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин, згідно якого засуджений повинен приступити до відбування покарання з 20.09.2021 року.

Будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, обвинувачений вирішив злісно ухилятися від призначеного судом покарання. Так, в період з 20.09.2021 року по теперішній час, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи про те, що він зобов`язаний виконувати вирок Корабельного районного суду міста Миколаєва, яким йому призначено покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, порушуючи порядок та умови відбування покарання, будучи попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт за статтею 389 КК України, без поважних причин не з`явився та не приступив до відбування покарання.

До виконання покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 31.03.2021 року, обвинувачений не приступив, та разом з цим, останньому винесено 2 письмових попередження про те, що в разі продовження ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за статтею 389 КК України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на ухилення від призначеного судом покарання, обвинувачений в період з 20.09.2021 року по теперішній час, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи про те, що він зобов`язаний відбути покарання призначене вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 20.09.2021 року у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, порушуючи порядок та умови відбування даного покарання, будучи попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт за статтею 389 КК України, порушив порядок та умови відбування покарання та без поважних причин не з`явився для відбування покарання, тим самим умисно ухилився від відбування покарання, тобто без поважних причин не приступив до відбування, відбутого строку покарання не має.

28.04.2022 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва з Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000043, що містить клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та додані до нього матеріали, зокрема, заява обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складена в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Таким чином, обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, що у відповідності до частини 2 статті 381 КПК України надає суду право розглянути його без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Викладені вище обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення (кримінального проступку) встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Вказані дії обвинуваченого судом кваліфіковані як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт за частиною 2 статті 389 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він повнолітній, раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який відноситься до кримінальних проступків, сукупність усіх обставин, що характеризують даний кримінальний проступок, який є умисним, особистість обвинуваченого, про що детально вказано вище.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого.

Таким чином, суд доходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді арешту на строк, що на переконання суду буде достатнім не тільки для покарання, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

У відповідності до положень статей 71, 72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, суд частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 31.03.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого частиною 2 статті 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць.

На підстав частини 1 статті 71, пункту 4 частини 1 статті 72 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуту за вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 31.03.2021 року частину покарання, призначивши ОСОБА_3 за сукупністю вироків остаточне покарання у вигляді арешту строком 1 (один) місяць 2 (два) дні.

Строк відбуття обвинуваченим призначеного покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1