Справа № 297/862/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

23.05.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Берегівського районного суду Закарпатської області про направлення до іншого суду кримінального провадження щодо обвинуваченого за ч.3 ст.286-1 КК України ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Подання Берегівського районного суду мотивоване наступним.

21.03.2022 року до Берегівського районного суду Закарпатської області з Берегівської окружної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 27 грудня 2021 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Ухвалою судді Берегівського району Закарпатської області від 22 березня 2022 року призначено підготовче судове засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт надійшов до Берегівського районного суду Закарпатської області із порушенням правил підсудності, оскільки місцем вчинення даного злочину є с. Серне Батівської селищної громади Берегівського району Закарпатської області, яке раніше, до прийняття постанови Верховної Ради України №807-1Х від 17.07.2020 «Про утворення та ліквідацію районів» належало до Мукачівського району Закарпатської області.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання місцевого суду, апеляційний суд визнає, останнє таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подання розглядається за відсутності сторін, неявка яких із урахуванням положень частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Викладені в поданні місцевого суду зазначені вище доводи апеляційний суд вважає такими, що підтверджують підстави цього подання.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення в с. Серне Батівської селищної громади Берегівського району Закарпатської області, яке раніше, до прийняття постанови Верховної Ради України № 807-1Х від 17.07.2020 «Про утворення та ліквідацію районів» належало до Мукачівського району Закарпатської області.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинено на території Мукачівського району апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання суду та передати дане кримінальне провадження на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 34,418,419КПК України,апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Берегівського районного суду Закарпатської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження про обвинувачення за ч.3 ст.286-1 КК України ОСОБА_5 до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для судового розгляду.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: