Провадження № 1-кс/461/3258/22
про застосування запобіжного заходу
05.08.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 04.08.2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 05.08.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України. З урахуванням ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не в силі.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечили щодо клопотання, вважають, що органом досудового розслідування не доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи з корисливих мотивів, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, розуміючи, що діяльність, пов`язана із незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин є суспільно небезпечною,за невстановлених органом досудового розслідування обставин у невстановлений час, однак не пізніше 04.02.2022, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи один зіп-пакет, всередині якого містився один обмотаний ізоляційною стрічкою згорток із психотропною речовиною амфетамін вагою 0,3267 грам, обіг якої обмежено, та один зіп-пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою 0,85 грам, обіг якого заборонено, який незаконного зберігав з метою збуту до близько 16:55 год.04.02.2022.
У подальшому,04.02.2022, близько16:45 год., ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел,спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів тапсихотропних речовин, обіг яких обмежений, з метою протиправного збагачення, на транспортному засобі марки «HONDA» моделі «PILOT», р.н. НОМЕР_1 , виїхав із місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюючи перевезення вищевказаного зіп-пакету із особливо небезпечним наркотичним засобом та психотропною речовиною, обіг якої обмежений, та направився у лісопаркову зону, розташовану неподалік ресторану «Вілла Австрія», що за адресою: Львівська обл., Львівський р-н., с. Нагоряни, вул. Наливайка, 14, куди прибув о 16:55 год. Вийшовши із вказаного транспортного засобу, ОСОБА_5 пройшов до місця за Gps-координатами 49.73739833, НОМЕР_2 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав у трав`яному покриві під деревом роду «Береза» один зіп-пакет, всередині якого містився один обмотаний ізоляційною стрічкою згорток із психотропною речовиною амфетамін вагою 0,3267 грам, обіг якої обмежено, та один зіп-пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою 0,85 грам, обіг якого заборонено, здійснивши таким чином «закладку» (схованку), адресовану невстановленій досудовим розслідуванням особі, після чого зробив фотозвіт та зафіксував на своєму телефоні місцезнаходження «закладки». У вказаний спосіб ОСОБА_5 незаконно збув вищезазначені особливо небезпечний наркотичний засіб тапсихотропну речовину, обіг якої обмежений.
Після цього, 04.02.2022 в ході огляду місця події ділянки місцевості, яка розташована у лісопарковій зоні неподалік ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: Львівська обл., Львівський р-н., с. Нагоряни, вул. Наливайка, 14 (Gps-координати 49.73739833, 23.95607669), у трав`яному покриві під деревом роду «Береза», виявлено та вилучено вказаний зіп-пакет, всередині якого містився один обмотаний ізоляційною стрічкою згорток із психотропною речовиною амфетамін вагою 0,3267 грам, обіг якої обмежено, та один зіп-пакетіз особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою 0,85 грам, обіг якого заборонено.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенніз метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 307 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також збут психотропних речовин, обіг яких обмежений, з метою протиправного збагачення, за невстановлених органом досудового розслідування обставин у невстановлений час, однак не пізніше 10.02.2022, повторно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи полімерний пакет, обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, всередині якого знаходились п`ять полімерних пакетів із герметизуючими застібками, обмотаних ізоляційною стрічкою сірого кольору, із психотропною речовиною амфетамін загальною вагою 2,3330 грам, обіг якої обмежено, який незаконного зберігав з метою збуту до17.40 год.10.02.2022.
У ОСОБА_9 10.02.2022, близько 14:26 год., за допомогою загальнодоступного каналу у месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримав замовлення від ОСОБА_10 (анкетні дані якої змінено), щодо продажу 5 грам психотропної речовини амфетамін. На виконання даного замовлення ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропних речовин, обіг яких обмежений, з метою протиправного збагачення, повідомив ОСОБА_10 про необхідність оплати за вказанупсихотропну речовинув загальній сумі 1700 гривень шляхом поповнення електронного гаманця - № НОМЕР_3 у сервісі «EasyPay».
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім цього, ОСОБА_7 , розуміючи, що вчинення подібного роду злочинів за попередньою змовою групою осіб є більш ефективним способом незаконної діяльності та безпосередньо впливає на розмір незаконного збагачення, а також те, що для безперебійного функціонування вказаного виду діяльності необхідна значна кількість людей, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, однак не пізніше 01.04.2022, залучив до незаконного придбання та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_5 .
У подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежений, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 01.04.2022 повторно вчинили незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_7 01.04.2022, близько 16:30 год., перебуваючи в автомобілі марки «ВАЗ» моделі «210994-20», р.н. НОМЕР_4 , у с. Нагоряни Львівської області зустрівся із ОСОБА_5 , після чого останні разом направились на даному транспортному засобі у ТЦ «SilverPark», що за адресою: Львівська обл., с. Сокільники, вул. Шептицького, 19А, куди зайшли близько 16:48 год.
У подальшому ОСОБА_7 , перебуваючи у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться у приміщенні ТЦ «SilverPark» за адресою: Львівська обл., с. Сокільники, вул. Шептицького, 19А, реалізовуючи спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел, о 16:59 год. отримав посилку у вигляді упаковки з кавовими зернятами «TRADIZIONE» з прихованим вмістом речовини загальною вагою 104 грам, яка містить не менше 0,0506 грам психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено, яка була адресована ОСОБА_7 на несправжні (вигадані) анкетні дані особи: « ОСОБА_11 » із вказанням контактного номеру телефону одержувача НОМЕР_5 . У вказаний спосіб ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбали з метою збуту зазначену психотропну речовину.
Згідно даних поштової накладної з номером 59 0008 0496 9718, відправником посилки була невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка використала наступні анкеті дані: « ОСОБА_12 », контактний номер: НОМЕР_6 , при цьому дане відправлення було здійснено з відділення ТОВ «Нова Пошта» №15, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Праці, 9.
Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_7 з ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, повернулись із отриманою у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта» посилкою у вигляді упаковки з кавовими зернятами «TRADIZIONE» з прихованим вмістом речовини загальною вагою 104 грам, яка містить не менше 0,0506 грам психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено, до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «210994-20», р.н. НОМЕР_4 , після чого з метою дотримання правил конспірації та уникнення викриття їхньої злочинної діяльності перевезли зазначену психотропну речовину до автостоянки, яка знаходиться неподалік ресторану «Вілла Австрія», що за адресою: Львівська обл., с. Нагоряни, вул. Наливайка, 14, куди прибули цього ж дня близько 17:07 год., та перебуваючи у автомобілі марки «ВАЗ» моделі «210994-20», р.н. НОМЕР_4 , припаркованому на вказаній автостоянці, здійснили фасування незаконно придбаної психотропної речовини амфетаміну на менші об`єми для роздрібного збуту відповідно до потреб покупців та розділили її кількість між собою з метою подальшого збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту психотропної речовини, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, обіг яких обмежений, з метою протиправного збагачення, за невстановлених органом досудового розслідування обставин у невстановлений час, однак не пізніше 04.08.2022, повторно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи два згортки, обмотані ізоляційною стрічкою, в кожному з яких була фасована у зіп- пакети психотропна речовина - амфетамін, обіг якої обмежено, загальною вагою 2 грами, які незаконного зберігав з метою збуту до 11:00 год. 04.08.2022.
У подальшому 04.08.2022 в період часу з 11:00 год. до 13:50 год. працівниками поліції проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 (GPS-координати 49.7484725, 23.9575817), під час якого виявлено та вилучено: два згортки обмотані ізоляційною стрічкою, в кожному з яких була фасована у зіп-пакети психотропна речовина амфетамін загальною вагою 2 грами, обіг якої обмежено, яку ОСОБА_5 зберігав з метою буту відповідно до потреб покупців.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
04.08.2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 05.08.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
двома протоколами огляду місця події від 04.02.2022;
висновком експерта №СЕ-19/114-22/2676-НЗПРАП від 15.03.2022;
висновком експерта №СЕ-19/114-22/2588-НЗПРАП від 01.04.2022;
протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій у формі візуального спостереження за особою від 22.02.2022;
протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 11.02.2022;
протоколом про результати проведення негласних слідчих розшукових дій від 29.03.2022;
висновком експерта №СЕ-19/114-22/2675-НЗПРАП від 04.04.2022;
протоколом огляду грошових купюр від 10.02.2022;
протоколом огляду місця події від 10.02.2022;
протоколом про хід та результати проведення негласної слідчої розшукової дії огляд і виїмка кореспонденції від 01.04.2022;
висновком експерта №СЕ-19/114-22/4892-НЗПРАП від 09.05.2022;
протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій у формі візуального спостереження за особою від 18.04.2022;
Протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій у формі аудіо контролю за особою від 05.05.2022;
іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, оцінюючи особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків, а саме:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки, у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна і це може спонукати останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та зазначеного покарання у виді тривалого позбавлення волі. Окрім цього, ОСОБА_5 не працює, не має офіційного джерела доходів, неодружений, не має дітей чи інших осіб на утриманні, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, які б перешкоджали йому переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Разом з тим, ОСОБА_5 є громадянином США та може безперешкодно покинути територію України з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчиненні злочини. Водночас, відповідно по п. 36 Рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Москаленко проти України», Європейський суд зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Окрім цього, тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного ОСОБА_5 до втечі;
- незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного, оскільки в ході досудового розслідування ще не допитано всіх свідків, яким відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень, а тому підозрюваний може незаконно впливати на свідків, щоб схилити їх до надання показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованих злочинів та приховували причетність до вчинення злочинів інших осіб. Про наявність такого ризику свідчить і той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України), такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього. Окрім цього, ОСОБА_5 може намагатись вплинути на іншого підозрюваного ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні з метою надання показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також узгоджувати з ним свої показання та створювати штучні докази непричетності до вчинення інкримінованого злочину;
- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у здійсненні незаконної діяльності на території Львівської області спільно з іншими особами, які використовували різні методи конспірації, місця схову наркотичних засобів та психотропних речовин, а також комп`ютерну техніку та мобільні телефони, за допомогою яких останній користувався загальнодоступним каналом у месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На даний час в ході досудового розслідування ще не вилучено всіх речей та документів, які мають доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій. У тому числі, перевіряється причетність інших осіб до вчинення вказаних кримінальних правопорушень. А тому підозрюваний ОСОБА_5 , необмежено спілкуючись з іншими особами та надаючи їм інформацію про обставини, виявлені в ході досудового розслідування, яка ставатиме йому відома в ході проведення з ним слідчих та процесуальних дій, з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також приховування причетності інших осіб до вчинення злочину, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 не є працевлаштованим та не має офіційних доходів, що у свою чергу дає підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, яке інкриміноване останньому, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновків, що:
- наявні докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, є вагомими, належними, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку;
- у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна;
- вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосування до нього запобіжного заходу з позбавленням волі;
- відсутність у підозрюваного постійного місця роботи.
Враховуючи зазначене, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це необхідно робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Відповідно до абз.1 ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, на підставі ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про необхідність визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.
Слідчий суддя враховує, що визначений п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави, виходячи із обставин кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного та наявних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, не здатний в повній мірі запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.
Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Ноймайстер проти Австрії» сума застави визначається з огляду на ступінь вірогідності того, що можлива втрата застави є достатньо стримуючим для підозрюваного фактором, щоб утриматись від дій, спрямованих на переховування від суду.
У зв`язку з цим, з урахуванням конкретних обставин цієї справи, враховуючи особу підозрюваного, його майновий стан, а також те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу в розмірі, що перевищує максимальний розмір застави, визначений п.2 ч.5 ст.182 КПК України, та визначити заставу - 160 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зазначений розмір застави, на думку слідчого судді, є обґрунтованим, оскільки є пропорційним щодо конкретної особи, враховуючи дані, які містяться в матеріалах клопотання, та обставин кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, а також буде достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_5 , як підозрюваним, покладених на нього обов`язків, та забезпечить виконання завдань кримінального провадження.
На підставі абз.2 ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити, передбачені ст.194 КПК України, обов`язки підозрюваному ОСОБА_5 у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеною цією ухвалою застави.
Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».
Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 02.10.2022 року включно.
Визначити заставу 160 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 396 960 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.
Встановити ОСОБА_7 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;
- не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1