Номер провадження 1-кп/754/578/22
Справа№754/1506/22
Вирок
Іменем України

28 липня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000136 від 18.01.2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, українця, громадянина України,
з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,
без місця реєстрації, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 27.12.2021 року, приблизно о 15 годині 55 хвилин, за попередньою змовою групою осіб, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до сховища зайшли в 4 під`їзд за адресою: АДРЕСА_2 , та побачили пожежні щитки в яких знаходились «Рукав пожежний Д-51 латекс з ГР-50», які належать ТОВ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ БЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ». Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням у сховище, ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що їх дії є таємними для оточуючих, відкрили дверцята пожежного щитка, який знаходився на 2 поверсі та звідти викрали «Рукав пожежний Д-51 латекс з ГР-50», який належить ТОВ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ БЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ» та поклали його до портфелю який був при них. Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані одним кримінально протиправним наміром ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, піднявшись на 3 поверх вказаного будинку викрали «Рукав пожежний Д-51 латекс з ГР-50», який належить ТОВ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ БЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ» та поклали його до портфелю який був при них. В подальшому, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, утримуючи при собі «Рукав пожежний Д-51 латекс з ГР-50» в кількості 2 шт., з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, там самим завдавши ТОВ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ БЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ» матеріальної шкоди на суму 889 гривень 20 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 29.12.2021 року, приблизно о 01 годині 50 хвилин, за попередньою змовою групою осіб, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до сховища зайшли в 4 під`їзд за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька 93, та побачили пожежні щитки в яких знаходились «Рукав пожежний Д-51 латекс з ГР-50», які належать ТОВ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ БЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ». Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням у сховище, ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що їх дії є таємними для оточуючих, відкрили дверцята пожежного щитка, який знаходився на 4 поверсі та звідти повторно викрали «Рукав пожежний Д-51 латекс з ГР-50», який належить ТОВ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ БЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ» та поклали його до портфелю який був при них. Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані одним кримінально протиправним наміром ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, цього самого дня, приблизно о 02 год. 05 хв., зайшли в 3 під`їзд та піднявшись на 1 поверх вказаного будинку повторно викрали «Рукав пожежний Д-51 латекс з ГР-50», який належать ТОВ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ БЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ» та поклали його до портфелю який був при них. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані одним кримінально протиправним наміром ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у 3 під`їзді вказаного будинку піднявшись на 2 поверх повторно викрали «Рукав пожежний Д-51 латекс з ГР-50», який належить ТОВ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ БЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ» та поклали його до портфелю який був при них. Після цього, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, утримуючи при собі «Рукав пожежний Д-51 латекс з ГР-50» в кількості 3 шт, з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, там самим завдавши ТОВ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ БЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ» матеріальної шкоди на суму 1333 гривень 80 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 14.01.2022 року, приблизно о 13 годині 07 хвилин, за попередньою змовою групою осіб, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до сховища зайшли в 2 під`їзд за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька 93, та побачили пожежні щитки в яких знаходились «Рукав пожежний Д-51 латекс з ГР-50», які належать ТОВ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ БЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ». Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням у сховище, ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що їх дії є таємними для оточуючих, відкрили дверцята пожежного щитка, який знаходився на 6 поверсі та звідти повторно викрали «Рукав пожежний Д-51 латекс з ГР-50», який належить ТОВ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ БЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ» та поклали його до портфелю який був при них. Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані одним кримінально протиправним наміром ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, піднявшись на 3 поверх вказаного будинку повторно викрали «Рукав пожежний Д-51 латекс з ГР-50», який належить ТОВ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ БЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ» та поклали його до портфелю який був при них. В подальшому, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, утримуючи при собі «Рукав пожежний Д-51 латекс з ГР-50» в кількості 2 шт., з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, там самим завдавши ТОВ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ БЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ» матеріальної шкоди на суму 889 гривень 20 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 14.01.2022 року, приблизно о 14 годині 08 хвилин, за попередньою змовою групою осіб, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до сховища зайшли в 2 під`їзд за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька 93, та побачили пожежні щитки в яких знаходились «Рукав пожежний Д-51 латекс з ГР-50», який належить ТОВ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ БЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ». Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням у сховище, ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що їх дії є таємними для оточуючих, відкрили дверцята пожежного щитка, який знаходився на 1 поверсі та звідти повторно викрали «Рукав пожежний Д-51 латекс з ГР-50», в кількості 2 шт. які належать ТОВ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ БЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ» та поклали їх до портфелю який був при них. В подальшому, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, утримуючи при собі «Рукав пожежний Д-51 латекс з ГР-50» в кількості 2 шт., з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, там самим завдавши ТОВ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ БЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ» матеріальної шкоди на суму 889 гривень 20 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаялися, фактичні обставини справи, кількість та вартість речей, які викрав не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у сховище, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, офіційно не працює, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: