Справа №463/4026/22
Провадження №1-кс/463/2758/22
У Х В А Л А

08 червня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_4 від 19 липня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся із скаргою до слідчого судді на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_4 від 19 липня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000002 від 04.01.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. Просить скасувати вказану постанову.

Скаргу мотивує тим, що він отримав копію постанови про відмову у визнанні його потерпілим, що на його думку грубо порушує ч.2 ст.55 КПК України. Оскільки у заяві про залучення в якості потерпілого ОСОБА_3 зазначив про завдання йому шкоди, тому вважає постанову слідчого ДБР про відмову у визнанні його потерпілим незаконною, необґрунтованою, такою, що порушує його права, у зв`язку з чим просить її скасувати.
В судове засідання скаржник не з`явився, подав заяву у якій просить розгляд скарги проводити у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, скерував на адресу суду письмові заперечення.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, вважаю, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_3 подав 18.05.2022р. до слідчого заяву датовану 17.05.2022р. про залучення його до провадження, як потерпілого.

За результатами розгляду такої було винесено оскаржувану постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_4 від 19 липня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000002 від 04.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

В той же час, як вбачається із долученої до заперечень постанови старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові ОСОБА_4 , від 03.06.2022р., кримінальне провадження №0000002 від 04.01.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу вказаного кримінального правопорушення. Дана постанова не скасована.

Враховуючи наведене, жодних правових підстав для скасування оскаржуваної постанови у кримінальному провадженні №0000002, досудове розслідування у якого завершено, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303-307, 309, 372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_4 від 19 липня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000002 від 04.01.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України..

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1