УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вереня 2022 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000158 від 29.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів.

З поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000158 від 29.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 28.01.2022 року до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я, про те, що до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надійшов громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом ЗЧМТ, субдуральна гематома. Встановлено, що вказані тілесні ушкодження останній отримав внаслідок власної необережності.

Слідчий в клопотанні зазначив, що проведеними оперативно пошуковими заходами встановлено, що на місці події та на можливих шляхах від`їзду злочинців в зону дії базових ретрансляційних станцій потрапили наступні абонентські номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

У зв`язку з тим, що на теперішній час виникла необхідність в отриманні доступу до документів, яких міститься інформація провайдера стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, належним чином повідомлявся про час та дату судового розгляду, однак до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Старший слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та дату судового розгляду, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Тимчасовий доступ до речей і документів згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1,2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з витягу з ЄРДР 28.01.2022 року до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я, про те, що до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надійшов громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом ЗЧМТ, субдуральна гематома. Встановлено, що вказані тілесні ушкодження останній отримав внаслідок власної необережності.

З наданого слідчому судді протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що перебуваючи в гостях у квартирі свого товариша в м. Краматорську, ОСОБА_4 втратив рівновагу та вдарився головою.

Аналіз вищевказаних доказів ніяким чином не доводить слідчому судді значення інформації про абонентів номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також що вказані номери самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

В рішенні Верховного Суду від 09 квітня 2020 року (справа № 752/7047/18), зазначено, що відповідно до положень КПК рапорт не є доказом, у зв`язку з чим слідчий суддя не приймає до уваги відомості, які вказані в рапорті долученому до матеріалів цього клопотання.

Зазначені обставини позбавляють слідчого суддю можливості пересвідчитись у вагомості та значенні відомостей необхідних для слідства та створюють ризик порушення таємниці інформації операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Сукупність встановлених обставин свідчить про необґрунтованість клопотання старшого слідчого та про відмову у задоволенні його вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164,165 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000158 від 29.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1