У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002168 від 25 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002168, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 25.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26.09.2022 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_5 про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 25.09.2022 року о 17:40 год., перебуваючи в магазині одягу «SinSay» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», побачила на вішаках вказаного магазину предмети жіночого та чоловічого одягу, і в цей момент у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою власного незаконного збагачення, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяла з полиць магазину: штани жіночі, вартістю 359 грн. (з урахуванням ПДВ) або 287, 20 грн. (без урахування ПДВ), та куртку чоловічу, вартістю 1099 грн. (з урахуванням ПДВ), або 879,20 грн. (без урахування ПДВ), з якими в подальшому направилась до примірочної кабіни магазину «SinSay», за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана, 6.

Так, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , перебуваючи у примірочній кабіні магазину «Sinsay», заховала до своєї сумки сірого кольору, яку заздалегідь підготувала для вчинення вказаного кримінального правопорушення, вищевказані штани жіночі та чоловічу куртку, після чого вийшла з примірочної кабіни та направилась повз касу магазину в напрямку до виходу з нього.

В подальшому ОСОБА_5 , передбачаючи настання негативних наслідків у виді завдання матеріального збитку та бажаючи настанню таких наслідків, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, 25.09.2022 року о 18:03 год., тримаючи у своїй сумці сірого кольору вказані предмети одягу, за які остання не розрахувалася, вийшла за межі магазину «Sinsay», до коридору ТРЦ «Cosmopolite», однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана співробітником охорони магазину «Sinsay» ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 намагалася спричинити матеріального збитку ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» на суму 1458 грн. (з урахуванням ПДВ) або 1166,40 грн. (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого умовах воєнного стану, тобто виконала усі дії, які вважала необхідним для доведення злочинного умислу до кінця, але кримінальне правопорушення нею не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

25.09.2022 року о 22:00 год. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (фактичний час затримання 25.09.2022 року о 18:20 год.).

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; рапорт дільничного офіцера поліції ВП № 2 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві про затримання; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; показання свідків; протокол перегляду відеозапису з приміщення ДП «ЛПП-Україна», АТ «ЛПП»; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби, а саме: з 22:00 год. по 07:00 год. наступного дня, слідчий в клопотанні зазначає про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які вказують на те, що підозрювана може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважає, що більш м`які запобіжні заходи застосовані до підозрюваної призведуть до продовження злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватись від органів досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Захисник підозрюваної, з позицією якого остання погодилася, не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
В ході розгляду клопотання встановлено, що 25.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002168 внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

25.09.2022 року о 22:00 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України (фактичний час затримання 25.09.2022 року о 18:20 год.), а 26.09.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, в якому, як вбачається з матеріалів клопотання, вона підозрюється обґрунтовано та щодо вчинення якого сама підозрювана у судовому засіданні не заперечувала.

Враховуючи характер правопорушення, наявна необхідність застосування запобіжного заходу.

Орган досудового розслідування просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Так, слідчий в клопотанні зазначає, з чим і погодився прокурор в судовому засіданні, що повідомлена підозра повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а санкція статті кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, тобто, усвідомлюючи невідворотність покарання, підозрювана може переховуватися від правоохоронних органів та суду.

Також, враховуючи, що ОСОБА_5 вчинила умисне корисливе тяжке кримінальне правопорушення проти власності з метою особистого незаконного збагачення, вона може з метою подальшого поліпшення свого матеріального стану та з метою незаконного збагачення вчиняти інші корисливі кримінальні правопорушення проти власності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Частиною 6 цієї статті визначено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
За кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто, за змістом ст. 12 КК України таке кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, зокрема, в частині наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що стороною захисту не спростовано.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, покарання за вчинення вказаного якого пов`язане з позбавленням волі, тому застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу не зможе в повній мірі запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 197, 202, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань Черкаської обл., громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , студентки 3 курсу КНЕУ, не працюючої, раніше не судимої, запобіжній захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 листопада 2022 року включно.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 26 листопада 2022 року включно залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно в період доби з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- з`являтися за кожною вимогою до слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві до слідчого, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, і процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво, та за викликом слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім за обставин виклику в межах кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інший документ, що дає право на виїзд з України.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 закінчується 26 листопада 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною в цей же строк з моменту вручення копії даної ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 30 вересня 2022 року.

Слідчий суддя: