Справа № 445/1354/22
Провадження № 1-кс/445/543/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 вересня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання йому тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000030, зокрема до документів первинного бухгалтерського обліку.

В клопотанні зазначає, що в ході вивчення інформації щодо проведення тендерних закупівель робіт та послуг, які виконувалися на території Золочівського району встановлено, що 27.08.2020 між службою автомобільних ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі заступника начальника Служби з експлуатаційного утримання ОСОБА_5 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі генерального директора ОСОБА_6 укладено договір підряду №126-08/20 про закупівлю послуг: Виконання аварійних робіт з ліквідації пошкоджень елементів мостового переходу та прогонової будови через р. Полтва в м. Буськ на автомобільній дорозі загального користування державного значення Т-18-06 Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ-Перемишляни км 152+268 Львівської області (експлуатаційне утримання).

22 серпня 2022 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Ціна вказаного договору становила 13 079 100,00 грн. Разом з цим встановлено, що фактично виконані аварійні роботи по ліквідації пошкоджень елементів мостового переходу не відповідають проектно-кошторисній документації.

31.08.2022 під час огляду місця події, за участю спеціаліста, в західній частині моста на стику асфальтно-бетонного покриття дороги та моста, виявлено просідання дорожнього полотна по всій його ширині з тріщинами верхнього шару асфальту. Також на тротуарному покритті на відстані 5,90 м. від західного зрізу моста, наявна поперечна тріщина бетонного покриття. У східній частині моста на стику асфальтно-бетонного покриття дороги та моста наявне просідання дорожнього покриття по ширині всього покриття та наявні тріщини. По обидві сторони моста на бетонній поверхні під поручнями моста наявні численні тріщини покриття. Оглядом дорожнього покриття тротуарів та узбіч біля моста не виявлено дренажних каналів та липневих решіток. Вказане свідчить про те, що аварійні роботи по ліквідації пошкоджень елементів мостового переходу не відповідають повній мірі проектно-кошторисній документації.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, проведення будівельно-технічної експертизи (з приводу відповідності проектно-кошторисної документації до державних будівельних норм, відповідності актів виконаних будівельних робіт проектно-кошторисній документації, відповідності обсягів фактично виконаних робіт з обсягом вказаним в актах виконаних робіт) та судово-почеркознавчої експертизи даних документів, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів первинного бухгалтерського обліку, а саме: договірної документації на закупівлю послуг: Виконання аварійних робіт з ліквідації пошкоджень елементів мостового переходу та прогонової будови через р. Полтва в м. Буськ на автомобільній дорозі загального користування державного значення Т-18-06 Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ-Перемишляни км 152+268 Львівської області (експлуатаційне утримання) в повному обсязі зі всіма додатками, включаючи договірну ціну, локальні кошториси до договірної ціни, підсумкові відомості ресурсів, тощо, актів виконаних робіт ф-КБ-2в, КБ-3, загальний журнал робіт, актів на закриття прихованих робіт, підтверджуючі документи на використані матеріали, видаткових та податкових накладних, платіжних доручень, декларації на початок виконання робіт, проектно-кошторисної документації в повному обсязі, зі всіма змінами і доповненнями, а також електронні версії у форматі програмного комплексу АВК-5: *.IMD або *. BDD кошторисної частини проекту, довідок про вартість виконання робіт КБ-3, актів приймання виконання робіт КБ-2в, розрахунки загальновиробничих, підсумкові відомості ресурсів, та інших документів, що підтверджують використання бюджетних коштів, виділених по вищевказаному об`єкту.

На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані оригінали документів перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст.163 КПК України.
Керуючись ст.162,163,164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів документів первинного бухгалтерського обліку, а саме: договірної документації на закупівлю послуг: виконання аварійних робіт з ліквідації пошкоджень елементів мостового переходу та прогонової будови через р. Полтва в м. Буськ на автомобільній дорозі загального користування державного значення Т-18-06 Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ-Перемишляни км 152+268 Львівської області (експлуатаційне утримання) в повному обсязі зі всіма додатками, включаючи договірну ціну, локальні кошториси до договірної ціни, підсумкові відомості ресурсів, тощо, актів виконаних робіт ф-КБ-2в, КБ-3, загальний журнал робіт, актів на закриття прихованих робіт, підтверджуючі документи на використані матеріали, видаткових та податкових накладних, платіжних доручень, декларації на початок виконання робіт, проектно-кошторисної документації в повному обсязі, зі всіма змінами і доповненнями, а також електронні версії у форматі програмного комплексу АВК-5: *.IMD або *. BDD кошторисної частини проекту, довідок про вартість виконання робіт КБ-3, актів приймання виконання робіт КБ-2в, розрахунки загальновиробничих, підсумкові відомості ресурсів, та інших документів, що підтверджують використання бюджетних коштів, виділених по вищевказаному об`єкту, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1