Справа № 535/738/22
Провадження № 1-кс/535/155/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Котельва клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000550 від 16.07.2022про накладення арешту на майно за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000550 від 16.07.2022 про накладення арешту на майно, яке 16.07.2022 було виявлено та вилучено під час огляду місця події.

Слідчим суддею було встановлено, що СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000550 від 16.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2022 до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 25.05.2022 по 24.06.2022 невідома особа вчинила крадіжку її майна з належного їй домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила майнового збитку останній.
16.07.2022 в ході відпрацювання матеріалу по заяві ОСОБА_5 слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №3 Головного управління Національної поліції Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено слідчу дію - огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
За результатами проведення огляду місця події від 16.07.2022, на відкритій ділянці місцевості біля буд. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилученоелектрокосу торгової марки «GC-ET4530» червоного кольору. Вищевказане майно ОСОБА_5 видав з метою відшкодування шкоди.
Прокурор надав клопотання , відповідно до якого просив клопотання розглядати за його відсутності та його задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що прокурор просить накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 16.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилученоелектрокосу торгової марки «GC-ET4530» червоного кольору.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вищезазначене майно - є тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор в повному обсязі обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на електрокосу торгової марки «GC-ET4530» червоного кольору, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000550 від 16.07.2022 про накладення арешту на майно - задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 16.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:електрокосу торгової марки «GC-ET4530» червоного кольору.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1