Справа №463/178/22
Провадження №1-кп/463/319/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 17 листопада 2021 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Керниця Львівського району Львівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, безробітного, раніше судимого, останній раз вироком Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2021 року за ч. 1 ст. 357 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 16 листопада 2021 року в період часу з 18 години 30 хвилин до 19:00 години, перебуваючи в магазині «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод» за адресою м. Львів, вул. Чернігівська, 2, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з підсобного приміщення зазначеного магазину сигарети марки: «Parker a simpson blue» в кількості 10 штук вартістю 372,3 гривень, «LM loft mix» в кількості 10 штук вартістю 455,9 гривень, «Parker simpson compact duo» в кількості 10 штук вартістю 379,8 гривень, спричинивши потерпілому ТОВ ТВК «Львівхолод» майнову шкоду на загальну суму 1208 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що 16 листопада 2021 року ввечері зайшов в магазин «Рукавичка» на вул. Чернігівська, 2. Подивився, що не було видно продавців і були відкриті двері в підсобку, куди зайшов і побачив сигарети. Взяв три блоки та пішов на двір. Вказав, що потім викрадене майно повернув. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені крадіжки повторно, його дії за ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно.
Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений раніше судимий в тому числі за злочини проти власності, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, а також його процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження в суді, зокрема його перебування у розшуку.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого майна.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе в умовах ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України, з врахуванням покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2021 року, призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання покарання за вказаним вироком, оскільки таке покарання відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження нових кримінальних правопорушень, а також соціальної реабілітації.

Крім того, дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2021 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази куртку чорного кольору з значком білого кольору бренду «Nike», пару кросівок білого кольору з значком чорного кольору «Nike», які передано на зберігання ОСОБА_4 залишити у його власності, DVD-R диск з записами з камер відеоспостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження, сигарети марки: «Parker a simpson blue» в кількості 10 штук, «LM loft mix» в кількості 10 штук, «Parker simpson compact duo» в кількості 10 штук, які повернуто представнику потерпілого ТОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_5 залишити у власності ТОВ ТВК «Львівхолод».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1