Справа № 727/7216/22
Провадження № 1-кс/727/2132/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про проведення огляду (матеріали кримінального провадження №0000029 від 05.08.2022 року),
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду.
В клопотанні посилається на те, що старший сержант ОСОБА_5 04.08.2022 близько 21.00 год., будучи інспектором прикордонної служби 2 категорії черговим відділення управління службою відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області поблизу продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи військовою службовою особою правоохоронного органу зі спеціальним статусом, діючи за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою одержання неправомірної вигоди для себе та вказаних інших службових осіб, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів і метою незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_6 , що може посприяти останньому у безперешкодному переміщені через державний кордон України до Республіки Румунії поза межами пунктів пропуску тютюнових виробів (сигарет), та одночасно висловив вимогу ОСОБА_6 щодо надання йому ( ОСОБА_5 ) грошових коштів в якості неправомірної вигоди, з розрахунку 35 (тридцять п`ять) Євро за один переміщений ящик з тютюновими виробами (сигаретами), тобто за вчинення ним, ОСОБА_5 , як військовою службовою особою, при виконанні обов`язків військової служби в інтересах ОСОБА_6 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, які полягають у наданні останньому службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування і наявність/відсутність прикордонних нарядів на кордоні та несення служби військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наявності якої ОСОБА_6 матиме можливість безперешкодно незаконно перемістити через державний кордон України до Республіки Румунії поза межами пунктів пропуску 30 (тридцяти) ящиків з тютюновими виробами (сигаретами).

Вказує, що ОСОБА_5 20.08.2022р. близько 20.26 год., перебуваючи в автомобілі марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 на території автостоянки поблизу продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , будучи військовою службовою особою правоохоронного органу зі спеціальним статусом, діючи за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою одержання неправомірної вигоди для себе та вказаних інших службових осіб, одержав від ОСОБА_6 раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1050 Євро (відповідно до курсу Національного банку України на вказаний день становить 39 078,6 грн.), для себе та третіх осіб, за сприяння 14.08.2022р. та 15.08.2022р. ОСОБА_6 у безперешкодному незаконному переміщенні останнім через державний кордон України до Республіки Румунії в районі прикордонного знаку № 916 без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску 30 (тридцяти) ящиків з тютюновими виробами (сигаретами), шляхом надання ОСОБА_6 службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування і наявність/відсутність прикордонних нарядів на кордоні та несення служби військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спільно з іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 довели до кінця свій злочинний умисел щодо вимагання та одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди

20.08.2022р. з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а саме попередження його зникнення, втрати, пошкодження, підміни або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, через невідкладність випадку з наведених підстав, з дозволу власника було проведено огляд автомобіля марки та моделі «Skoda Fabia» із номерними знаками НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , та який на час проведення огляду був оснащений номерними знаками НОМЕР_1 (виданими для оперативних потреб УСБУ в Чернівецькій області), який знаходився на території автостоянки поблизу продуктового магазину «Класік» по вулиці Головна, 73 у с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області і яким керував ОСОБА_6 , до постановлення ухвали слідчого судді, в ході якого виявлено та вилучено предмети та речі, які мають значення для досудового розслідування
В зв`язку із викладеним просить надати дозвіл на проведення огляду та вилучення, за правилами передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи: автомобіля марки та моделі «Skoda Fabia» із номерними знаками НОМЕР_2 здійсненого 20.08.2022р.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Згідно з ч.1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно з ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.
Згідно з ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Встановлено, що 05.08.2022 року до ЄРДР внесені відомості за №0000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20.08.2022 року органом досудового розслідування було затримано ОСОБА_5 за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
З протоколу огляду встановлено, що 20.08.2022 року органом досудового розслідування було проведено огляд автомобіля марки та моделі «Skoda Fabia» із номерними знаками НОМЕР_2 , який, та який на час проведення огляду був оснащений номерними знаками НОМЕР_1 (виданими для оперативних потреб УСБУ в Чернівецькій області) та знаходився на території автостоянки поблизу продуктового магазину «Класік» по вулиці Головна, 73 у с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області, в ході якого вилучено неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) Євро купюрами номіналом 50 (п`ятдесят) Євро кожна у кількості 21 (двадцять одна) штука.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіля марки та моделі «Skoda Fabia» із номерними знаками НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 .

Постановою слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 21.08.2022 р. грошові кошти у сумі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) Євро, які були вилучені в ході проведення огляду 20.08.2022р., було визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

21.08.2022р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Судом з`ясовано, що було вчинено кримінальне правопорушення, дійсно були наявні підстави для негайного проникнення без ухвали слідчого судді до транспортного засобу марки та моделі «Skoda Fabia» із номерними знаками НОМЕР_2 , пов`язані з безпосереднім переслідуванням особи, яка його вчинила та врятуванням майна. Вилучені в ході огляду грошові кошти мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
Таким чином, оскільки був проведений огляд транспортного засобу без ухвали слідчого судді та були виявлені речі і зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слід надати дозвіл на проведення огляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-237, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки та моделі «Skoda Fabia» із номерними знаками НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , та який на час проведення огляду був оснащений номерними знаками НОМЕР_1 (виданими для оперативних потреб УСБУ в Чернівецькій області) та знаходився на території автостоянки поблизу продуктового магазину «Класік» по вулиці Головна, 73 у с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області і яким керував ОСОБА_6 , в ході якого вилучено неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) Євро купюрами номіналом 50 (п`ятдесят) Євро кожна у кількості 21 (двадцять одна) штука, серій та номерів: UC,UA;.UC X1;Х4; X9; SC; SD;YA; WA; SB;EB, MD;. UC; SE; ZD; PB; UA; UA; UC;RE що фактично був проведений 20.08.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1