Справа № 676/2140/20
Провадження № 1-кп/676/76/22
ч.1 ст. 185 КК України
УХВАЛА
18 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , представника потерпілої, адвоката ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачена до суду не з`явилась, направила заяву про відкладення судового розгляду до завершення військового стану.
Прокурор в судовому засіданні ініціювала розгляд питання про накладення грошового стягнення на обвинувачену ОСОБА_5 , вважала, що обвинувачена без поважних причин не з`явилась до суду. Одночасно, прокурор вважала, що обвинувачену ОСОБА_5 слід піддати приводу, а судовий розгляд відкласти.
Представник потерпілої, адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора, вважав, що на обвинувачену слід накласти грошове стягнення у максимальному розмірі та піддати приводу.
Суд, заслухавши думку учасників, вивчивши документи, вважає, що на ОСОБА_5 слід накласти грошове стягнення та піддати її приводу, а судовий розгляд відкласти через її неявку.
Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 будучи належно повідомлена про розгляд справи смс-повідомленням, систематично не з'являється на виклики в судове засідання. Розглянути справу у її відсутність не можливо. ОСОБА_5 посилається на оголошення у державі військового стану, проте, не зазначає яким чином це перешкоджає їй з`явитись до суду, адже інші учасники знаходять можливість прибути до суду незважаючи на оголошений військовий стан. Суд вважає, що ОСОБА_5 безпричинно не з`являється до суду, у своїх письмових заявах обвинувачена не зазначає інших вагомих підстав, які б прямо перешкоджали її явці до суду.
Процесуальним законодавством встановлено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених процесуальним законодавством, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою (ст.144 КПК України). Під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання (ч.2 ст.146 КПК України). За змістом ч.2ст.318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою. Частиною 1 статті 323 КПК України передбачено, що суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК. Якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду (ст.139 КПК України).

Зважаючи на викладене, у відповідності до ч.2 ст.144 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої, попередження подальших зривів судових засідань, з метою уникнення порушення прав інших учасників провадження, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 будучи належно повідомленою про необхідність прибуття в судове засідання, на виклик до суду не з`являється, зазначила формальні причини неявки, що свідчить про ухилення від правосуддя, суд приходить до висновку про необхідність накладення грошового стягнення на обвинувачену ОСОБА_5 в максимальному розмірі, а саме: двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Окрім цього, через систематичну неявку до суду, та через відсутність вагомих причин неявки суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченої з підстав передбачених у ст.ст. 140, 323 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 144, 369-372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задоволити.

Піддати приводу обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Маків, (колишній Дунаєвецький район) Кам`янець-Подільського району, жительку АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 03 листопада 2022 року о 13-й год. 00 хв. в залі засідань Камянець-Подільського міськрайонного суду по вул. Шевченка, 29, зал № 17.

Виконання приводу обвинуваченої доручити органам поліції.

Ухвалу оголосити обвинуваченій, особою, яка буде її виконувати.

Накласти грошове стягнення розміром 4962 грн. на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 21 січня 2012 року Кам'янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області, жительку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання обвинуваченій ОСОБА_5 .
Судовий розгляд відкласти на 03 листопада 2022 року о 13-й год. 00 хв.

Ухвала в частині накладення грошового стягнення може бути скасована судом за клопотанням особи на яку накладено стягнення, відповідно до ст.147 КПК України.
Суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1