ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/445/20
провадження № 1-кп/691/132/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 , законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в об`єднаному в суді кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Кірове, Бориславського району, Херсонської області,

громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого,

не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , не судимого,

у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 10 лютого 2020 року, близько 23 години 07 хвилин з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження метало -платискового ролета та в подальшому пролізши через металеві грати, проник до середини магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_7 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав радіатор "Teplover" 500 на 600 тип 22, вартість якого відповідно до висновку експерта № 8/176 від 21.02.2020 становить 967 гривень 47 копійок та електричний тример "Forte EMK-420M", вартість якого відповідно до висновку експерта № 8/176 від 21.02.2020 становить 1356 гривень 67 копійок, які належать ОСОБА_7 , після чого залишивши приміщення вказаного магазину викраденими речами розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2324 грн. 14 коп..

Він же, в середині вересня місяця 2021 року, в невстановлений досудовим розслідуванням день, близько о 19 годині, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи спільно, з метою вчинення крадіжки, шляхом демонтажу віконного скла, проник всередину будинку домоволодіння по АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, викрав належні ОСОБА_9 : бензопилу марки "Stihl MS 280" с.н. HY52 3 разом з сумкою чорного кольору та пляшкою мастила "HP Stihl" об`ємом 1 л.; телевізор марки "Philips 21РТ1866/58" с.н. HJ84 виробництва Польщі, вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/12491-ТВ від 07.12.2021 383 грн. 33 коп.; електричний чайник "Maxwell MW 1011" с.н. 2 виробництва Китаю; оприскувач "ОРР 1А" виробництва України (завод "ЛУЧ") 2003 року, вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/12491-ТВ від 07.12.2021 183 грн. 33 коп.; електричну металеву плитку на одну конфорку виробництва України; болгарку сіро - чорного кольору виробництва СРСР; перфоратор "Bosch PBH180RE" вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/12491-ТВ від 07.12.2021 1256 грн. 66 коп.; електричну дриль синього кольору виробництва СРСР, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 1823 грн. 32 коп., а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_6 мають ознаки суспільно небезпечних діянь, які кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення (по факту 10.02.2020) та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене за попередньою змовою групою осіб (по факту середина вересня 2021), за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенат поліції ОСОБА_10 , за погодженням з прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_11 в кримінальному провадженні № 0000063 від 12 лютого 2020 року, за ч.3 ст. 185 КК України (1), заступник начальника Відділення поліції № 1 - начальник СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_12 , за погодженням з начальником Городищенського відділу Смілянсьої окружної прокуратури ОСОБА_13 в кримінальному провадженні № 0000075 від 10 грудня 2021 року, за ч.3 ст.185 КК України (2), звернулися до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що згідно висновків судово-психіатричного експерта КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" № 130 від 20.03.2020 року, № 455 від 08.12.2021 року, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих діянь та на теперішній час, останній виявляв і виявляє ознаки психічного розладу у формі легкої розумової відсталості зі значним зниженням інтелекту (рівень помірно - вираженої дебільності), з помірно вираженими, декомпенсованими, емоційно - вольовими розладами нестійкого типу, з тривалими проявами вираженої соціальної дезадаптації, через що на вказаний період часу та на теперішній час не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, тобто вчинив суспільно небезпечні діяння у стані неосудності.
Ухвалою суду від 03.08.2022 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне судове провадження.

В судове засідання прибули прокурор Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисник (адвокат) ОСОБА_4 , законний представник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ..

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , не з`явилися, повідомлені належно та своєчасно, що підтверджено матеріалами кримінального провадження. На адресу суду надійшли заяви про розгляд матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 за їх відсутності, покази дані на досудовому розслідуванні підтримують, що до прийняття рішення покладаються на розсуд суду, матеріальних претензій до останнього не має і моральних також.

Свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 не з`явилися, без повідомлення причин.

Заслухавши думку прокурора, який під час судового розгляду клопотання на допиті потерпілих та свідків не наполягав, інших учасників судового розгляду, які висловились про можливість слухання (розгляд) клопотання за відсутності потерпілих, свідків, які до суду не прибули, суд вважає за можливе розглянути дане кримінальне провадження, за відсутності потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , з урахуванням поданої заяви, та за відсутності свідків, підстав для відкладення не встановлено.

В ході судового розгляду, особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , у присутності законного представника та захисника, не заперечував обставини, які викладені у клопотаннях слідчих та пояснив, що 10.02.2020 року з магазину "Знахідка" в с. Валява, Городищенський район, викрав радіатор та електричний тример, продати не встиг, знайшли працівники поліції, а у вересні 2021 року разом з ОСОБА_8 з будинку домоволодіння по АДРЕСА_3 , через вікно викрав бензопилу, ряд інших предметів, знали, що там ніхто не проживає, якими розпорядились на власний розсуд, як саме не пригадує, не заперечує щодо застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Законний представник ОСОБА_5 та захисник (адвокат) ОСОБА_4 не запечерили, як щодо доведеності причетності ОСОБА_6 до вчиненних суспільно небезпечних діянь, так і щодо клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, вважають що це буде в його інтересах.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження на підставі досліджених судом письмових доказів, які надав прокурор, та які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, а саме,

- за ч.3 ст.185 КК України, потерпілий ОСОБА_7 , кримінальне провадження № 0000063 від 12.02.2020, підтверджується даними: протоколу прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 11.02.2020 року; заяви ОСОБА_7 про надання дозволу на огляду його магазину та прилеглої території, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 ; протоколу огляду місця події від 11.02.2020 року з фототаблицями до нього, відповідно до якого встановлено, що об`єктом огляду є магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_2 , у присутності понятих, встановлено, що у прибудові магазину, яка розташована по праву сторону від вхідних дверей до магазину знаходяться метало-пластиковий ролет білого кольору, який частково піднятий до верху, за ролетом знаходиться металеві грати прохід між якими складає 19 см на 55 см. в куті з лівої сторонни магазину розташована під накриттям камера відеоспостереження білого кольору, яка направлена в бік пошкодженого ролету; заяви ОСОБА_6 начальнику Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області, про те, що добровільно видає працівникам поліції батарею для опалення у картонному коробі, яку 10.02.2020 викрав з магазину в с. Валява; протоколу огляду місця події від 12.02.2020 року з фототаблицями до нього, відповідно до якого встановлено, що об`єктом огляду є коридорне приміщення Городищенського ВП, яке розташоване за адресою: м. Городище, вул. Миру, 79, ОСОБА_6 , добровільно видав працівникові поліції запаковану батарею радіатор, на картонній коробці знаходиться надпис "Teplover", тип 22, розмір 500 на 600, як вказав ОСОБА_6 вказану батарею - радіатор він викрав в ніч із 10.02.2020 року по 11.02.2022 року із складського приміщення магазину, АДРЕСА_2 ; заяви від ОСОБА_7 про добровільну згоду працівникам поліції на огляд його магазину, який розташований за адресою АДРЕСА_2 ; протоколу огляду місця події від 17.02.2020 року з фототаблицями до нього, відповідно до якого встановлено, що об`єктом огляду є приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 у присутності понятих видав тример Forte і тример електричний ЕМК-420 М.; заяви ОСОБА_7 від 17.02.2020 року про видачу трімеру, який попередньо був викрадено в нього в магазині для доручення в якості речового доказу; висновку експерта від 21.02.2020 року № 8/176, відповідно до якого визначити вартість нового радіатора "Teplover" 500 на 600 тип 22, станом на 10.02.2020 року та вартість нового електричного тримера ЕМК-420М, станом на 10.02.2020 року, ринкова вартість нового радіатора "Teplover" 500 на 600 тип 22, станом на 10.02.2020 року, могла становити 967,47 грн., ринкова вартість нового електричного тримера "Forte ЕМК-420 М", станом на 10.02.2020 року, могла становити 1356,67 грн..

- за ч.3 ст.185 КК України, потерпіла ОСОБА_9 , кримінальне провадження № 0000075 від 10.12.2021, підтверджується даними: постанови про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 10.12.2021 року; витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.09.2021 року за № 0000005; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 ; протоколу огляду місця події від 26.09.2021 з фототаблицями до нього, в присутності понятих, було оглянуто територію домоволодіння по АДРЕСА_3 , яке по периметру огороджене частково, деревяним парканом, на території знаходиться приватний одноповерховий будинок поряд з яким маються підсобні, короткі приміщення, в середині будинку знаходиться чотири кімнати в яких маються речі домашнього вжитку, в одній з кімнат знаходяться меблі, а саме: сервант, тумба для телевізора, знаходяться речі, в шкафу знаходяться простирадла та різний одяг, в одній з кімнат порушена обстановка, на підлозі знаходяться інші речі домашнього вжитку та коробки з викрадених речей; заяви ОСОБА_15 від 27.09.2021 року, про добровільну видачу бензопили марки Штілг, яку він придбав у невідомих йому осіб за 900 гривень в 20-х числах вересня місяця; протоколу огляду місця події від 27.09.2021 з фототаблицями до нього, в присутності понятих, було оглянуто відрізок вул. Матросова, м. Городище, Черкаської області, поблизу домоволодіння АДРЕСА_4 , з огляду на вказаному відрізку чоловік, якого було встановлено ОСОБА_15 , проживає по АДРЕСА_5 , який звернувся із заявою про добровільну видачу речей, які він придбав у незнайомих йому осіб, останній надав сумку чорного кольору, всередині якої маються бензопила марки STIHL MS0280 та пляшка мастила HP STIHL, обємом 1 л. з ручкою червоного кольору; заяви ОСОБА_8 від 27.09.2021 року, про видачу телевізора чорного кольору, електрочайника, оприскувача, електроплити, які були викрадені з нежилого будинку за адресою АДРЕСА_3 ; протоколу огляду місця події від 27.09.2021 з фототаблицями до нього, в присутності понятих, обєктом огляду являється відрізок вул. Гулака Артемовського, м. Городище, Черкаської області, № 118, на даному відрізку знаходяться особи, встановлено як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_7 , які звернулися із заявою про добровільну видачу речей, які були викрадені з домоволодіння по АДРЕСА_3 , останні видали видали телевізор марки Phillips 21PT1866/58 с.н. HJ84, чорного кольору, виробництво Польша, електричний чайник "Maxweii MW 1011" с.н. 2, виробництва Китаю, електричну металеву плитку на одну конфорку виробництва України, оприскувач "ОРР 1А" виробництва України (завод "ЛУЧ") 2003 року випуску; заяви ОСОБА_18 від 01.10.2021 року про добровільну видачу працівникам поліції болгарки сірого кольору; протоколу огляду місця події від 01.10.2021 з фототаблицею до нього, в присутності понятих, обєктом огляду являється відрізок вул. Індустріальна, місто Городище, Черкаської області, поблизу території колишнього цукрового заводу, було виявлено та вилучено у ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , болгарку сіро -чорного кольору виробництва СРСР (в робочому стані), пояснивши що придбав її; заяви ОСОБА_17 від 01.10.2021 року про добровільну видачу працівникам поліції перфоратор "Вош", зеленого кольору, електродрель синього кольору, який йому приніс ОСОБА_19 у вересні місяці 2021 року; протоколу огляду місця події від 01.10.2021 з фототаблицею до нього, в присутності понятих, обєктом огляду являється відрізок вул. Словянська, м. Городище, Черкаської області, поблизу домоволодіння № 37, було виявлено на вилучено: перфоратор "Bosch PBH180RE" 9 (в робочому стані), електричну дриль синього кольору виробництва СРСР (в робочому стані), які добровільно видав ОСОБА_17 , пояснивши, що дані речі було ним придбано; постанови про призначення судової товарознавчої експертизи від 18.10.2021 року; висновку експерта товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/12491-ТВ від 07.12.2021 року, відповідно до якого вартість телевізора марки "Phillips 21PT1866/58" с.н. HJ84 виробництва Польщі становить: 383, 33 грн.; висновку експерта товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/12491-ТВ від 07.12.2021 року, відповідно до якого вартість оприскувача "ОРР 1А", виробництва України (завод "ЛУЧ") 2003 року випуску, становить 183, 33 грн.; висновку експерта товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/12491-ТВ від 07.12.2021 року, відповідно до якого вартість перфоратора "Bosch PBH180RE", становить 1256,66 грн..

Таким чином, у судовому засіданні, шляхом дослідження доказів, встановлено, що 10.02.2020 року мало місце суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, та в середині вересня місяця 2021 року, в невстановлений досудовим розслідуванням день, мало місце суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене за попередньою змовою групою осіб, які вчиненні ОСОБА_6 ..

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності, а враховуючи фактичні дані, зафіксовані у висновку судово-психіатричного експерта, є достатні підстави так вважати. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними, що передбачено частиною 4 статті 503 КПК України.

ОСОБА_6 , згідно висновків судово-психіатричного експерта КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" № 130 від 20.03.2020 року, № 455 від 08.12.2021 року на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих діянь та на теперішній час, виявляв і виявляє ознаки психічного розладу у формі легкої розумової відсталості зі значним зниженням інтелекту (рівень помірно-вираженої дебільності), з помірно вираженими, декомпенсованими, емоційно-вольовими розладами нестійкого типу, з тривалими проявами вираженої соціальної дезадаптації, через що на вказаний період часу та на теперішній час він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час через психічні розлади не здатний самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і розгляді справи в суді. За своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині прояви значного зниження інтелекту, емоційної нестійкості, незрілості, зниженої критичності що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_6 суспільно-небезпечних дій, він потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

У відповідності до частини 2 статті 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до статті 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

За змістом статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, які вчинили у стані осудності злочини; які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" визначаючи відповідно до частин 3 - 5 ст.94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Для обєктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (частина 1 статті 94 КК України) суд має спочатку зясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Згідно статті 94 КК України суд враховує при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: 1) характер і тяжкість захворювання; 2) тяжкість вчиненого діяння; 3) ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб. Так, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (пункт 1 частини 1 даної статті).

Стаття 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" передбачає, що примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчинених суспільно небезпечних діяннь, з урахуванням ступеня небезпечності ОСОБА_6 для себе або інших осіб, суд вважає необхідним застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у промусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати, а саме за проведення експертизи № 8-000176 від 21.02.2020, на суму 628,04 грн., вирішити у відповідності до КПК України, а саме, компенсувати (віднести) за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України. При цьому, речові докази перфоратор "Bosch PBH180RE" 9, зеленого кольору, електрична дриль синього кольору, електричний чайник "Maxweii MW 1011" с.н. 2, болгарка сірого кольору велика, бензопила "STIHL MS0280" та пляшка мастила HP STIHL, об`ємом 1 л., електрична металева плитка на одну конфорку, оприскувач "ОРР 1А", телевізор марки "Phillips 21PT1866/58 с.н. HJ84", власник ОСОБА_9 , вирішені по суду в іншому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 19, 92, 93, 94 КК України, ст. ст. 100, 369-372, 503 - 513, 516 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати на проведення експертизи № 8-000176 від 21.02.2020 року на суму 628,04 грн. компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- радіатор "Teplover" 500 на 600 тип 22, електричний тример EMK-420M, повернути власнику ОСОБА_7 за належністю, звільнивши від зберігальної розписки;

- ДВД диск із відеозаписом з камер відеоспостереження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали направити прокурору та захиснику, вручити особі стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру. Інші учасники судового розгляду мають можливість отримати копію ухвали в суді.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом за результатами перегляду.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1