Справа № 395/328/20
Провадження № 1-кп/392/64/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі :

Головуючої -судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

секретар ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юркіне Звенигородського району Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, при наступних обставинах.

07.07.2019 року обвинувачений близько 19 год автомобілем марки ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухався по вул. Промисловій смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області. Рухаючись перед перехрестям вулиць Промислової та Бобринського смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області, обвинувачений ігноруючи вимоги безпеки дорожнього руху, проявив власну необережність та недбалість, невірно відреагував на зміну дорожньої ситуації, не вибрав безпечну швидкість руху, в залежності від дорожньої обстановки, вчасно не вжив заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, порушивши відповідно до висновків експерта № 324 від 03.10.2019 року та № 360 від 22.10.2019 року умови п.п. 2.3 "б" та "д", 10.1, 12.3, 13.1, 13.3 ПДР, вчасно не помітив пішохода ОСОБА_3 , та допустив наїзд на останнього, в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної еспертизи №55 від 27.10.2019 року, відносяться до категорії середніх, що спричинили тривалий розлад здоров`я. При цьому на момент дорожньо-транспортної пригоди рульове керування, ходова частина та гальмова система автомобіля марки ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходилися в працездатному стані. Невиконання водієм автомобіля марки ВАЗ 2103 ОСОБА_6 вимог п.п.2.3 "б" та "д", 101, 12.3, 13.1 , 13.3 Правил дорожнього руху України перебувають у причинному зв`язку з ДТП, що сталося. Невідповідність дій водія автомобіля марки ВАЗ 2103 ОСОБА_6 вимогам п. 12.3, 13.1 та 13.3 ПДР перебуває в причинному зв`язку з ДТП, що сталося.

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про закриття провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, оскільки закінчилися строки давності.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, адже з часу вчинення кримінального правопорушення минуло три роки.

Потерпілий та представник потерпілого не заперечили проти задоволення поданого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що подане захисником клопотання в інтересах обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З обвинувального акту вбачається, що обвинуваченим було вчинено кримінальне правопорушення 07.07.2019 року, яке кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до санкції частини 1 статті 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, -карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років

Отже, обвинуваченим вчинено кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії проступків.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Крім того, Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 06.12.2021 року в справі № 521/8873/18 вказала, що відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, та у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, і за наявності згоди особи на її звільнення на підставі спливу строків давності, закрити кримінальне провадження, звільнивши таку особу від кримінальної відповідальності.

Станом на 14.07.2022 року, зазначені строки давності притягнення обвинуваченого до відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, а саме три роки, минули, обвинувачений не заперечив проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, а тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішити питання щодо речових доказів.

Керуючись ст. ст.284, 350, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.

Речові докази у справі- автомобіль марки ВАЗ 2103 залишити у власника ОСОБА_6 , чоловічу кепку, змиви речовини бурого кольору, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП-знищити, вилучену медичну документацію на стаціонарного хворого ОСОБА_3 -повернути до РТМО "Новомиргородське" та Черкаської обласної лікарні.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , Моторно (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1