Номер провадження: 11-п/813/231/22
Справа № 492/126/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Арцизького райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №0000401 від 20.09.2021
установив:

В.о. голови Арцизького райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для його розгляду.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилася, у зв`язку з чим увідповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України розгляд проведено за їх відсутності та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, до Арцизького райсуду Одеської обл. надійшло клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської обл. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №0000401 від 20.09.2021, яке було розподіллено судді ОСОБА_8 та було призначено на 15.07.2022.
Разом з тим, 15.07.2022 в Арцизькому райсуді Одеської обл. було відсутнє енергопостачання, у зв`язку з чим клопотання не було розглянуто.
Водночас, суддя ОСОБА_8 з 18.07.2022 по 31.07.2022 перебуває у відпустці.
В подальшому, в процесі повторного автоматизованого розподілу було виявлено, що в Арцизькому райсуду Одеської обл. неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.
Так, до штату Арцизького райсуду Одеської обл. входить 5 суддів, однак фактично працює одна суддя ОСОБА_8 , яка перебуває у відпустці, у суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчилися повноваження.
На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Арцизького райсуду Одеської області ( а.с. 11).
Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання в.о. голови Арцизького райсуду Одеської обл. про направлення клопотання прокурора про продовдення строку тримання під вартою до іншого суду підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що на даний час в Арцизькому райсуді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови даного суду підлягає задоволенню, а клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 необхідно направити до Татарбунарського райсуду Одеської обл..
Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Подання в.о. голови Арцизького райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №0000401 від 20.09.2021 направити до Татарбунарського райсуду Одеської обл. для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3