Справа № 526/1213/22
Провадження № 1-кс/526/465/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 11.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,

в с т а н о в и в:

26 липня 2022 року слідча СВ відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 11.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.383 КК України, в якому просить надати групі слідчих СВ відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації - (аудіо-запис) звернення до поліції від 08.07.2022 у період часу з 16 год. 30 хв. по 16 год. 45 хв. (повідомлення про крадіжку коштів у сумі 29 000 грн.) з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 та зобов`язати відділ служби « НОМЕР_2 » управління організаційно - аналітичного забезпечення та оперативного реагування (УОАЗОР) ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на електронному носії документ (аудіо-запис) звернення до поліції від 08.07.2022 у період часу з 16 год. 30 хв. по 16 год. 45 хв. (повідомлення про крадіжку коштів у сумі 29 000 грн.) з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 та з подальшим вилученням слідчим відділенням ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що 08.07.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи прямий умисел, здійснив дзвінок на лінію 102, в ході якого зробив завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а саме повідомив про викрадення грошових коштів у сумі 29 000 грн з будинку, в якому він проживає.

За вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000293 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Під час проведення досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні, факт крадіжки грошових коштів у ОСОБА_6 не підтвердився. У зв`язку з чим по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000294 від 11.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання (аудіо-запису) звернення до поліції ОСОБА_6 та долучення його до матеріалів кримінального провадження у якості доказу.

Згідно ст. 162 п.8 КПК України копія аудіо запису телефонної розмови будуть надані на підставі ухвали суду.

Враховуючи те, що повідомлення було здійснено через відділ служби « НОМЕР_2 » управління організаційно - аналітичного забезпечення та оперативного реагування (УОАЗОР) ГУНП в Полтавській області, для встановлення особи причетної до скоєння даного правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації (аудіо-запис) звернення ОСОБА_6 до поліції від 08.07.2022 у період часу з 16 год. 30 хв. по 16 год. 45 хв. (повідомлення про крадіжку коштів у сумі 29 000 грн.) з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 .

Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про (аудіо-запис) звернення ОСОБА_6 до поліції від 08.07.2022 у період часу з 16 год. 30 хв. по 16 год. 45 хв. (повідомлення про крадіжку коштів у сумі 29 000 грн.) з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 . Іншим чином отримати такі відомості неможливо.
У судове засідання прокурор та слідча не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідча подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР № 0000294 від 11.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Крім цього, 08.07.2022 відомості про вчинення крадіжки за заявою ОСОБА_6 внесено до ЄРДР № 0000293 за ч.4 ст. 185 КК України.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5, п.6 ч.2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи викладене, слідча суддя дійшла висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, про які йдеться в клопотанні, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 11.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації - аудіо-запису звернення до поліції від 08.07.2022 у період часу з 16 год. 30 хв. по 16 год. 45 хв. (повідомлення про крадіжку коштів у сумі 29 000 грн.) з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 .

Зобов`язати Відділ служби « НОМЕР_2 » управління організаційно - аналітичного забезпечення та оперативного реагування (УОАЗОР) ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на електронному носії документ (аудіо-запис) звернення до поліції від 08.07.2022 у період часу з 16 год. 30 хв. по 16 год. 45 хв. (повідомлення про крадіжку коштів у сумі 29 000 грн.) з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 та з подальшим вилученням слідчим відділенням ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1