Справа № 359/6511/22
Провадження № 1-в/359/357/2022
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2022 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі з технічною фіксацією клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.01.2020 вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України. Клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення обґрунтовано тим, що засуджений рекомендований комісією державної установи «Бориспільська виправна колонія №119»за сумлінну поведінку та ставленням до праці, став на шлях виправлення та є таким засудженим до якого слід застосувати ст. 81 КК України.

У судовому засіданні прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , проти задоволення клопотання не заперечувала, просила суд задовольнити із підстав зазначених у матеріалах особової справи засудженого. Повідомитла, що протягом останніх двох днів в «БВК №119» дійсно існують проблеми з інтернет-мережею, тому не заперечували проти розгляду подання за відсутності представника колонії та засудженого, від яких були направлені відповідні заяви.

Представник Бориспільської виправної колонії №119 та засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися. Про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Разом із цим, через канцелярію суду надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання Бориспільської ВК №119 підтримують у повному обсязі та просили суд задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, враховуючи позицію прокурора, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

27.01.2020 вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Згідно вказаного вироку ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Бориспільській виправній колонії №119.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 на момент розгляду клопотання фактично відбув 2/3 строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний злочин.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.02.2002 передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи та клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 31.07.2020. Під час знаходження в державній установі «Житомирська УВП (№8)» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. 26.08.2020 прибув до ДУ «Бориспільська ВК (№ 119)» для подальшого відбування покарання. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 3 рази, стягнень не має. Працевлаштований в майстерні установи на дільниці «Поклейки паперових пакетів», відношення до праці сумлінне.
Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими позитивної спрямованості, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, дотримується вимог встановлених законодавством. За характером спокійний, врівноважений. До лідерства не прагне. При спілкуванні відкритий, щирий. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайній зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме: «Правова просвіта». Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльної організації, а саме: у «Фізкультурно-спортивній секції» та проявляє розумну соціально-корисну активність в організації її роботи. Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та отримує від них передачі та посилки. На профілактичному обліку установи не перебуває. Згідно вироку позову не має. Вину у скоєному злочині визнав повністю.
Відповідно до висновку комісії державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» засуджений рекомендований таким, що довів своє виправлення по вирішенні питання застосування до останнього умовно-дострокового звільнення, оскільки заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.01.2020, на не відбуту його частину, яка становить 1 рік 9 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.01.2020, на невідбуту частину покарання 1 рік 9 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1