справа № 388/865/22
провадження № 1-в/388/56/2022
УХВАЛА
27.07.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Долинська Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, маючого базову загальну середню світу, офіційно не працюючого, офіційно не одруженого, осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 12.07.2019 Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 5 місяців, звільнений умовно-достроково 07.05.2020 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.04.2020,
за участю:
представника органу Національної поліції ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

встановив:

у провадження Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника відділення поліції № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на строк - 6 місяців із встановленням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На обґрунтування клопотання зазначено, що 07.05.2020 року, звільнившись з місць позбавлення волі ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, за що притягувався до адміністративної відповідальності та відносно останнього на підставі ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.07.2021 було встановлено адміністративний нагляд на 1 (один) рік із встановленими обмеженнями. Але ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом, систематично порушував установлені щодо нього правила адміністративною нагляду та громадський порядок, за що його було неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. 17.10.2021 ОСОБА_4 було винесено попередження стосовно особи, якій може бути продовжено адміністративний нагляд, а також роз`яснено Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Але раніше судимий ОСОБА_4 продовжував вести аморальний спосіб життя, зловживати спиртними напоями та з`являтися в громадських місцях у стані алкогольного сп`яніння, за що притягувався до адміністративної відповідальності: 04.01.2022 року за ст. 177 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у розмірі 17,00 грн.; 17.01.2022 за ч.2 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у розмірі 170,00 грн.; 11.04.2022 за ст.183 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у розмірі 3400,00 грн.; 10.05.2022 за ст.177 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у розмірі 17,00 грн.; 01.06.2022 за ч. І ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення виді попередження; 08.06.2022 за ч. 2 ст.175-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у розмірі 170,00 грн.; 08.06.2022 за ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у розмірі 51,00 грн.; 10.06.2022 за ст.177 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у розмірі 17,00 грн.

Представник органу Національної поліції у судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеному у поданні.

Особа, щодо якої розглядається подання у судовому засіданні залишив вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду на розсуд суду. На уточнюючи питання пояснив, що дійсно з початку 2022 року він неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення за що притягався до адміністративної відповідальності. Також підтвердив, що його попереджали про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Заслухавши учасників судового провадження, зваживши наведені у поданні доводи та дослідивши додані до нього матеріали, суд дійшов висновків про таке.
Судом встановлено, що вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 22.07.2019 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 30.08.2016 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 5 місяців.
При цьому, суд звертає увагу на те, що вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 30.08.2016 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 рік 6 місяців. Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2018 останнього було умовно-достроково звільнено від відбування покарання на строк 5 місяців 9 днів.
Відповідно до довідки про звільнення ОСОБА_4 звільнений 07.05.2020 умовно-достроково на 3 місяці 27 днів на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.04.2020.
Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.07.2021 відносно засудженого ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік з відповідними обмеженнями.
У зв`язку із притягненням до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 було неодноразово попереджено про можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду, про що свідчать письмові попередження з якими останній був ознайомлений під підпис від 17.10.2021, 05.01.2022, 18.01.2022, 11.04.2022, 11.05.2022, 02.06.2022, 09.06.2022, 11.06.2022.
Після попередження ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановами від 17.12.2021 за ч. 2 ст. 187 КУпАП; від 04.01.2022 за ст. 177 КУпАП; від 17.01.2022 за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 11.04.2022 за ст. 183 КУпАП; 10.05.2022 за ст. 177 КУпАП; від 01.06.2022 за ч. 1 ст. 178 КУпАП; від 08.06.2022 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; від 08.06.2022 за ч. 2 ст. 178 КУпАП; від 10.06.2022 за ст. 177 КУпАП.
Поряд з цим, відповідно до характеристики голови вуличного комітету Л. Стьопкіної, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.
Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон) адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.
За правилами ст. 2 Закону такий нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Положеннями ч. 2 ст. 6 Закону передбачено, що коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
З урахуваннями вищевикладеного суд констатує, що ОСОБА_4 , який двічі засуджувався до покарання у виді позбавлення волі за умисні злочини і такі судимості наразі не знято і не погашено, після звільнення від відбування покарання незважаючи на встановлений відносно нього адміністративний нагляд, попередження органів Національної поліції систематично вчиняє адміністративні правопорушення, на підставі чого суд дійшов висновку про наявність правових підстав та доцільність продовження щодо останнього адміністративного нагляду на строк, передбачений Законом із встановленням відповідних обмежень.
Керуючись статтями 369-372 КПК України, положеннями Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

постановив:

подання про продовження адміністративного нагляду - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд на 6 (шість) місяців із встановленням таких обмежень:
- заборонити виїзд за межі Долинської ТГ без дозволу відділення поліції № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області;
- заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани з метою придбання та вживання спиртних напоїв;
- заборонити вихід за межі свого місця проживання (домоволодіння) з 22 год. до 06 год. наступного дня;
- з`являтися на реєстрацію у відділення поліції № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області 1 раз на місяць (кожного першого понеділка місяця).
Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1