Справа № 592/4263/22
Провадження № 1-кс/592/1739/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001151, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2022 за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

11.07.2022 до слідчого судді надійшло клопотання слідчої, погоджене з прокурором, згідно якого просить накласти арешт на мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy, модель SM-J320 H» імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , який запакований до спец пакету № 1, на якому маються роз`яснювальні написи понятих та слідчого, вилучений 08.07.2022 під час огляду місця події.
Клопотання мотивоване тим, що 01.07.2022 о 21.06 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 01.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_6 , без ознак життя. Згідно з лікарського свідоцтва про смерть № 86 від 04.07.2022 причиною смерті ОСОБА_6 є: асфіксія, напад з повішенням, удавлення та задушення з метою вбивства.
04.07.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.
05.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.
В період часу з 14:30 год. до 15:00 год. 08.07.2022 в приміщенні Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, буд. 21 у ОСОБА_7 вилучений мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy, модель SM-J320 H» імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 , який запакований до спец пакету № 1, на якому маються роз`яснювальні написи понятих та слідчого.
Зазначає, що вилучений в ході огляду місця події, вищезазначені речі ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Згідно поданої заяви слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001151, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2022 за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
08.07.2022 згідно Протоколу огляду місця події в приміщенні Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, буд. 21 ОСОБА_7 добровільно видала мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy, модель SM-J320 H» імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 .
Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що вилучений згідно Протоколу огляду місця події від 08.07.2022 мобільний телефон відповідає критеріям статті 98 КПК України, може бути використаний як докази у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на вилучений мобільний телефон до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучений у ОСОБА_8 відповідно до Протоколу огляду місця події від 08.07.2022 мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy, модель SM-J320 H» імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , який запакований до спец пакету № 1 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1