Справа № 930/2887/21
УХВАЛА

04 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
та учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання прокурора по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 за № 0000183, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:
28.02.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області, на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 15.02.2022, надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 за № 0000183, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.03.2022 відмовлено в письмовому клопотанні прокурора ОСОБА_3 щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 ; задоволено усне клопотання обвинуваченого та змінено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт в певний період доби, а саме: з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , до 29 квітня 2022 року включно; відповідно до ст. 194 КПК України, покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Вінницької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю; звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти.

28.03.2022 прокурор ОСОБА_3 через електронну пошту суду подав клопотання про скасування запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , зазначаючи, що відповідно до ч. 4 ст. 616 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано інший запобіжний захід, ніж запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право звернутися до прокурора для скасування відповідного запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом на під час мобілізації. Прокурор у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті, звертається до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з відповідним клопотанням. Так, згідно з військовим квитком ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , останній має звання старшого солдата. Крім того, ОСОБА_4 проходив військову службу у військових частинах НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з 26.10.2017 до 23.09.2019, має військову спеціальність старший стрілець (100868-А). Зазначені обставини свідчать, що ОСОБА_4 має військовий досвід, який буде корисним для Збройних сил України під час відбиття останніми збройної агресії Російської Федерації. Враховуючи вказані вище обставини, наявні підстави для скасування запобіжного заходу ОСОБА_4 з метою отримання можливості останньому вступити до Збройних сил України та захищати країну від збройної агресії Російської Федерації.

В підготовчому судовому засіданні 04.04.2022 прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив скасувати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, інший запобіжний захід йому не обирати, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час перестали існувати, обвинувачений ОСОБА_4 повністю виконує свої процесуальні обов`язки, на даний час він бажає проходити військову службу та захищати свою країну від збройної агресії, він має військовий досвід та відповідно до медичного висновку придатний до військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні 04.04.2022 просив клопотання прокурора розглянути без участі його захисника ОСОБА_5 та без участі будь-якого іншого захисника, клопотання прокурора підтримує та просить його задовольнити, оскільки бажає проходити військову службу та захищати свою країну від збройної агресії.

Потерпілі в підготовче судове засідання 04.04.2022 не з`явилися.

Заслухавши клопотання та думки учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями, викладеними в ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до листа Верховного Суду за № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», суди, здійснюючи правосуддя в умовах воєнного стану, мають зважати на те, що згідно зі статтею 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до статті 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Водночас Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або його зміни з інших підстав» від 15.03.2022 було доповнено розділ ІХ-1 КПК України статтею 616.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 616 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано інший запобіжний захід, ніж запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право звернутися до прокурора для скасування відповідного запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом на під час мобілізації, на особливий період. Прокурор у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті, звертається до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з відповідним клопотанням.

Установлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою суду від 01.03.2022 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в певний період доби.

Вирішуючи клопотання прокурора про скасування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд враховує, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України було введено воєнний стан, який був продовжений Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022.

Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».
Судом установлено, що ОСОБА_4 проходив військову службу у військових частинах НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з 26.10.2017 до 23.09.2019, має військову спеціальність старший стрілець (100868-А), що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 16.03.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здоровий та придатний до військової служби.

При цьому, суд також приймає до уваги пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , що останній бажає захищати свою країну, в якій на даний час введено воєнний стан.

У зв`язку із викладеним суд вважає, що клопотання прокурора про скасування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 314, 616 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби для призову обвинуваченого ОСОБА_4 на військову службу під час мобілізації.

Копію ухвали для відома направити в Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6