Справа № 279/1221/22
Провадження № 1-кс/279/419/22
У Х В А Л А
іменем України
28 квітня 2022 року

В С Т А Н О В И В :

27.04.2022 року слідча СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про допит свідка в порядку ст.225 КПК України. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 25.02.2022 в період часу з 00 години по 06 годину ОСОБА_6 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , під час чергового конфлікту, умисно наніс останній численні удари кулаками рук та ногами із взуттям в область голови, обличчя, по тулубу і кінцівках ОСОБА_7 внаслідок чого заподіяв останній умисні тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів під м`які покриви голови з внутрішньої сторони в правій скроневій ділянці, крововиливів під м`які покриви голови з внутрішньої сторони в правій потилично-тім`яній ділянці, субарахноїдальних крововиливів в правій тім`яно-скроневій ділянці та по всій базальній поверхні головного мозку, великої субдуральної гематоми в проекції всіх правих черепних ямок по базальній поверхні головного мозку, синця в середній частині спинки носа з переходом на його обидва крила, садна в правій скроневій ділянці, які згідно висновку судово-медичної експертизи №55 від 22.04.2022 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя та знаходяться причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 , Крім того в ході вказаного конфлікту ОСОБА_6 , заподіяв ОСОБА_7 , умисні тілесні ушкодження у вигляді: синця по потильній поверхні правої кістки, трьох синців по задній поверхні правого променево-зап`ясного суглобу, трьох синців по правому краю середньої частини грудини, двох синців по правій боковій поверхні верхньої частини грудної клітини, синця на верхній повіці лівого ока, синця в ділянці підборіддя зліва, синця по лівій половині верхньої частини грудної клітини, синця по зовнішній поверхні середньої частини лівого плеча, синця по передній поверхні нижньої частини лівого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи №55 від 22.04.2022 мають ознаки легких тілесних ушкоджень у живої особи та в причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться.
Після чого, ОСОБА_7 , госпіталізували до Хорошівської районної лікарні, де 01.03.2022 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень остання померла. Згідно висновку судово-медичної експертизи №55 від 22.04.2022 смерть ОСОБА_7 , настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась субдуральною гематомою та субарахноїдальними крововиливами, та ускладнилась забоєм та здавленням головного мозку. Таким чином, ОСОБА_6 , умисно заподіяв ОСОБА_7 , тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили їй смерть.
В ході розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українка, освіта повна загальна середня, не працююча, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , яка показала, що 24.02.2022 вона разом із своїм співмешканцем ОСОБА_9 , прийшли до його матері ОСОБА_7 у гості за адресою: АДРЕСА_1 , де разом із мамою та її співмешканцем ОСОБА_6 вживали алкогольні напої. Близько 19 год., вона з ОСОБА_10 пішли додому, однак близько 22 години до них прибіг брат ОСОБА_11 , який повідомив, що їх мама просить допомоги. Прийшовши додому до матері ОСОБА_12 відтягнув ОСОБА_6 від ОСОБА_7 , вони врегулювали конфлікт та вони знову пішли додому залишивши ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вдвох вдома. 25.02.2022 близько 08 год., вона разом із ОСОБА_10 знову прийшли до будинку ОСОБА_7 , але двері були зачинені та їм ніхто не відчиняв. Тоді ОСОБА_13 зазирнула у вікно та побачила, що ОСОБА_7 лежить на підлозі обличчям до низу. ОСОБА_14 , щоб він вибивав двері. Коли вони зайшли у будинок в середині виявили непритомну стані ОСОБА_7 , із тілесними ушкодженнями та ОСОБА_6 .
Враховуючи те, що о 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року Президент України виніс указ №64/2022 про введення по свій території України воєнного стану строком на 30 діб, а 18 квітня 2022 Президент підписав Указ №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», такий стан в Україні продовжений до 25 травня 2022.
У зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_8 , може покинути територію України у зв`язку з військовим станом, а тому з метою отримання достовірних та максимально повних показань від свідка ОСОБА_15 виникла необхідність провести його допиту слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеозапису.
Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Тобто, право сторони кримінального провадження звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення такої слідчої дії виникає за наявності виняткових випадків, пов`язаних:
1) з необхідністю отримання показань від свідка чи потерпілого під час досудового розслідування;
2) з наявністю обставин, які можуть унеможливити допит зазначених осіб у суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Вжите в частині першій ст.225 КПК України формулювання "інші обставини" свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Водночас, для необхідності застосування такого механізму допиту свідків сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням про допит свідка у судовому засіданні, має довести наявність таких виняткових випадків, які б виправдовували доцільність на певній стадії досудового розслідування допитувати свідків саме на підставі такої норми.
Для доцільності допиту свідків під час досудового розслідування у судовому засіданні необхідно, щоб такі умови вже існували, а ризики - були наявними.
Зазначене цілком узгоджується із положеннямист. 23 КПК України, відповідно до якої суд має безпосередньо сприймати показання свідка у судовому засіданні.
За результатом розгляду клопотання та матеріалів доданих до нього матеріалів встановлено, що воно не містять доказів на підтвердження обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань свідка під час судового розгляду чи існує небезпеки для її життя і здоров`я.
Будь-яких доказів в обґрунтування доводів клопотання, наявності обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, згідно ст. 225 КПК України, слідчим не додано.
Введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України самі по собі не створюють ризиків для життя та здоров`я свідка.
Ризик для життя та здоров`я під час воєнного стану в країні може існувати для будь-якої особи, однак такий ризик має бути реальним на час звернення із клопотанням, а не потенційним та ґрунтуватися на припущеннях.
Відомостей про застосування до ОСОБА_8 заходів безпеки у порядку Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», матеріли клопотання не містять.
Твердження імовірної неможливості участі свідка під час судового провадження та надання ним показань у зв`язку із можливістю виїзду за кордон ґрунтуються на припущеннях слідчого, не є у розумінні кримінального процесуального закону винятковим випадком, що є підставою для допиту особи в порядку ст.225 КПК України.
Оскільки проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування можливе тільки у виняткових випадках, а з матеріалів клопотання не вбачається підстав, які б могли унеможливити його допит в суді під час судового розгляду чи наявності інших випадків, передбачених ч.1 ст. 225 КПК України, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.225,226,309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом