Справа № 755/5863/19
У Х В А Л А

02.08.2022 Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання ОСОБА_4 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011443 від 11.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, установив:

обвинувачений ОСОБА_4 заявив, у порядку ст. 350 КПК, клопотання про проведення судових засідань призначених у справі за його участю у режимі відеоконференції у рамках кримінального провадження унесеного до ЄРДР за № 0011443 від 11.08.2016, яке умотивувала дійсністю у провадженні обставин регламентованих п.п. 1, 4-5 ч. 1 ст. 336 КПК, між цим місцевим судом та Автозаводським районним судом міста Кременчука, так як мешкає та працює в місті Кременчук та в цей час є дійсним факт утрудненої логістики щодо пересування між областями у силу збройної агресії рф проти України.

Суд заслухавши думку прокурора та аргументи обвинуваченого (приймав участь в розгляді питання, відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану визначених у пункті 10, (якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускається участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних) в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних)надходить наступних висновків.

Згідно ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

В цій ситуації у кримінальному провадженні є дійсними наведені обставини (визначені ч. 1 ст. 336 КПК), а тому таке судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК.

Частиною другою цієї ж статті наведеного Кодексу регламентовано, що Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Тим самим, указані засідання можливо проводити в даному режимі ураховуючи їх здійснення з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на наведене Суд уважає за можливе здійснювати, відповідно до ст. 336 КПК, це судове провадження у вказані дати у режимі відеоконференції між цим місцевим судом та Автозаводським районним судом міста Кременчука за участю обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 350, 369-372, 376 КПК України, Суд постановив:

клопотання задовольнити.
Провести судове засідання 30.08.22 о 11:00 год. у справі № 755/5863/19 шляхом дистанційного судового провадження, у порядку ст. 336 КПК України, між Дніпровським районним судом міста Києва та Автозаводським районним судом міста Кременчука, за участю ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 ).

Доручити уповноваженій особі Автозаводського районного суду міста Кременчука забезпечити в час судового засідання відеоконферензв"язок з Дніпровським районним судом м. Києва (адреса: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, засоби зв`язку: +06, суддя ОСОБА_1 ), перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_4 та перебувати поряд до його закінчення.

В час судового розгляду ОСОБА_4 слід забезпечити свою явку до Автозаводського районного суду міста Кременчука (39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити для виконання до Автозаводського районного суду міста Кременчука (39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, ).

С у д д я Оксана БІРСА