Справа № 307/537/21
Провадження №1-кс/307/723/22
УХВАЛА
про задоволення заяви про самовідвід судді
30 серпня 2022 року м. Тячів
У провадження Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 квітня 2021 року у справі №307/537/21 покарання, у зв`язку закінченням іспитового строку, для розгляду якого на підставі ст. 35 КПК України визначено суддю ОСОБА_3 .
Учасники судового провадження повідомлялися про час та місце розгляду заяви про самовідвід, але у судове засідання не прибули, однак їхнє неприбуття не перешкоджає розгляду вказаної заяви.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи наведене, а також те, що у судове засідання учасники судового провадження не прибули і їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви, розгляд заяви про самовідвід проведено за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши заяву судді про самовідвід, слід дійти висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 про її самовідвід від розгляду вказаного клопотання (подання) з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до частини 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Ураховуючи наведене, заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід підлягає задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 81 КПК України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).
Керуючись ст. ст. 76, 81, 369-372 КПК України,
Задовольнити заяву ОСОБА_5 про її самовідвід від розгляду клопотання (подання) про звільнення від призначеного ОСОБА_4 , вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 квітня 2021 року у справі №307/537/21 покарання, у зв`язку закінченням іспитового строку.
Клопотання (подання) про звільнення від призначеного ОСОБА_4 , вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 квітня 2021 року у справі №307/537/21 покарання, у зв`язку закінченням іспитового строку (307/537/21, провадження 1-в/307/77/22), передати до канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області для вирішення питання про передачу на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1