05.05.2022 Справа № 490/1498/22
н/п 1-кс/490/1249/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туркменістану, одруженого, має малолітню дитину, з загальною середньою освітою, офіційно не працює, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 190, ч.3 ст.369 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що Центр первинної медико-санітарної допомоги №6 (далі «ЦПМСД №6») є закладом охорони здоров`я, що створюється з метою забезпечення потреб населення у первинній медичній допомозі, проходить державну реєстрацію, акредитацію та отримує відповідні ліцензії на провадження господарської діяльності у сфері охорони здоров`я та є юридичною особою.
ОСОБА_4 маючи на меті корисливий мотив, вирішив скористатися вищевказаними обставинами та запропонував невстановленій в ході досудового розслідування особі, підшукувати осіб, які без фактичного проходження курсу вакцинації, мають бажання отримати «зелені» ковід-сертифікати та готові надати за це грошові кошти.
Згідно домовленості ОСОБА_4 мав отримувати копії документів від особи, яка бажає отримати сертифікат про проходження повного курсу вакцинації від COVID-19, та в подальшому буде їх передавати невстановленій в ході досудового розслідування особі, для подальшого внесення вказаних документів до електронної системи охорони здоров`я, а після внесення інформації до вказаної системи, ОСОБА_4 мав згенерувати сертифікат про вакцинацію від COVID-19 через додаток «Дія» особі, яка бажала його отримати.
Так, 15.02.2022 у вечірній час, відбулась телефона розмова між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з приводу проведення виїзної вакцинації працівників підприємства від COVID-19. ОСОБА_4 , вислухавши ОСОБА_6 , маючи на меті корисливий мотив, вирішив скористатися вищевказаними обставинами та заволодіти майном ОСОБА_6 - грошима, шляхом обману та зловживання довірою, повідомивши інформацію, яка не відповідає дійсності, а саме про те, що він має тісні особисті зв`язки з керівництвом лікарні у місті Миколаєві та може допомогти у вирішенні питання про отримання сертифікатів про вакцинацію від COVID-19 без фактичного щеплення, вартість яких складає 3 000 гривень за один сертифікат.
Далі, розуміючи зацікавленість останнього в отриманні сертифікатів про вакцинацію від COVID-19, усвідомлюючи сприйняття ОСОБА_6 значущості його знайомств з керівництвом лікарні, ОСОБА_7 вирішив ввести ОСОБА_6 в оману, з метою заволодіння належними йому грошовими коштами, та для цього схилити ОСОБА_6 шляхом переконань до надання через нього неправомірної вигоди керівництву лікарні, за вчинення вказаними особами з використанням свого службового становища дій щодо видачі останньому сертифікатів про вакцинацію від COVID-19 без фактичного щеплення, з внесенням недостовірних даних до електронної системи охорони здоров`я. ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що якщо той хоче отримати сертифікати про вакцинацію від COVID-19 у такий спосіб то повинен через нього надати неправомірну вигоду керівництву лікарні, у розмірі 3 000 грн., за один сертифікат, не маючи реального наміру передавати вказану неправомірну вигоду керівництву лікарні, а отримавши грошові кошти від ОСОБА_6 , заволодіти ними та розпорядитися на власний розсуд.
Розуміючи, що ОСОБА_4 висловив пропозицію до надання через нього неправомірної вигоди, чим скоює злочин, ОСОБА_6 16.02.2022 звернувся із заявою до правоохоронних органів.
Так, 19.02.2022 ОСОБА_4 познайомився з ОСОБА_6 , від якого, під час особистої зустрічі 19.02.2022 близько 11:45 за адресою: м. Миколаїв, вул. Соборна 9/1 у кафе «Сотка», йому стало відомо про бажання останнього здійснити щеплення від COVID-19, 20 працівникам підприємства, де останній займає посаду керівника. Крім, того ОСОБА_4 повідомив, що може організувати видачу сертифікату про вакцинацію від COVID-19 без фактичної вакцинації, для цього йому потрібно надати лише копії паспортів та РНОКПП на кожну особу, а також неправомірну вигоду у розмірі 3000 грн. за кожну особу. Прибувати до лікаря вказаним особам не потрібно, відомості про вакцинацію від COVID-19 будуть внесені у реєстр лікарем з міста Миколаєва Строки видачі сертифікату про вакцинацію від COVID-19 будуть становити близько 1 тижня та за цей строк у додатку «Дія» з`являться відомості про обидва щеплення. При цьому сертифікати про вакцинацію від COVID-19 є такими, що їх можливо використовувати для перетинання кордону України. ОСОБА_4 також повідомив, що сертифікати будуть лише у додатку «Дія», у паперовому вигляді їх можливо буде отримати лише у свого сімейного лікаря з яким укладено декларацію або договір. ОСОБА_4 повідомив, що зробить сертифікати вакцинації від COVID-19 на 10 осіб, та ОСОБА_6 потрібно буде надати йому для цього копії паспортів та РНОКПП 10 працівників підприємства, вказати номери їх мобільних телефонів, а також надати неправомірну вигоду у сумі 30 000 грн. яку ОСОБА_4 в подальшому має передати керівництву лікарні.
Після цього, у цей же день 19.02.2022 близько 13:45 за адресою: м. Миколаїв, вул. Соборна 9/1 у кафе «Сотка» діючи під контролем правоохоронних органів, ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 , а останній одержав грошові кошти у розмірі 30 000 грн., за вплив на службову особу, працюючу лікарем в місті Миколаєві, за внесення даних недостовірних даних до Єдиної державної електронної бази відомостей про вакцинацію від COVID-19 10 осіб на суму 30 000 грн.
28.04.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.369 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував, зважаючи на те, що його сім`я переїхала до м. Чернівці та він бажає працевлаштуватися.
Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення є обґрунтованою, оскільки підтверджується наступними доказами, здобутими під час досудового розслідування, зокрема:
заявою гр. ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та службовими особами ЦПМСД №6.
протоколами допиту свідка ОСОБА_6 щодо скоєних протиправних дій ОСОБА_4 з отримання неправомірної вигоди в сумі 30 000 грн. і передачі вказаної неправомірної вигоди за видачу останньому 10 ковід сертифікатів про вакцинацію від Covid-19, без фактичного проходження курсу вакцинації, з внесенням недостовірних даних до електронної системи охорони здоров`я;
відповіддю на доручення з ДСР УСР в Миколаївській області про причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_4
протоколом огляду грошових коштів, добровільно наданих свідком ОСОБА_6 для проведення слідчих дій, направлених на документування злочинних дій ОСОБА_4 ;
протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 23.02.2022, в якому зафіксовано отримання ОСОБА_4 від ОСОБА_6 19.02.2022 о 13:45 год. у кафе «Сотка» за адресою: м. Миколаїв, вул. Соборна 9/1 неправомірної вигоди в сумі 30 000 грн.
За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню №0000427 від 03.12.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.3 ст.369 КК України.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність у ОСОБА_4 ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; а також незаконно впливати на свідків, у даному кримінальному провадженні.
Зазначене підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корупційного злочину за яке передбачене покарання до 8 років позбавлення волі, не має міцних соціальних зв`язків за місцем проведення досудового розслідування, переїхав до м. Чернівці, офіційно не працює, є громадянином іноземної країни, особисто знає свідка ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, оскільки в судовому засіданні прокурором доведено обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.194 КПК України, вважаю, що запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 зможе обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням певних обов`язків.
На підставі вище викладеного та керуючись ст .ст. 181, 199 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 02 липня 2022 року включно.
У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку із застосування зазначеного вище запобіжного заходу відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти строком до 02 липня 2022 року на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-утримуватись від спілкування з ОСОБА_6 та працівниками ЦПМСД №6;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.
У разі порушення підозрюваним ОСОБА_4 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею (судом) може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий.
На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1