Справа № 944/450/22
Провадження №1-кп/944/685/22
/про продовження запобіжного заходу/
03.06.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 20.12.2021 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави та покладенням відповідних обов`язків, а саме, прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 вніс заставу. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 10.02.2022 продовжено строк застосування обов`язків, передбачених у запобіжному заході у вигляді застави до 10.04.2022. В подальшому ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 06.04.2022 продовжено строк застосування обов`язків, передбачених у запобіжному заході у вигляді застави до 04.06.2022.
При цьому прокурор вважає, що є необхідність продовження терміну виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків не відпала, оскільки наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечили проти продовження покладених на нього ухвалою суду обов`язків.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
У відповідності до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що ризики передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу до ОСОБА_5 на даний час не зменшились і продовжують існувати, а саме ризики того, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.
Наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку застосування відносно обвинуваченого обов`язків є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися.
При цьому суд бере до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів і за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, не працює, не має постійного джерела доходів, що свідчить про відсутність у нього соціально - стримуючих факторів.
Беручи до уваги, що судове провадження в даному кримінальному провадженні не завершено і перебуває на стадії судового розгляду, строк застосування покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК спливає 04.06.2022, проте ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зникли, підстав для скасування покладених на ОСОБА_5 обов`язків не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого суд вважає за необхідне продовжити йому строк застосування обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на строк не більше двох місяців, тобто до 01 серпня 2022 року та покласти на нього обов`язки передбачені п. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 176 - 178, 182, 184, 193, 194, 331 КПК України, суд
Клопотання прокурора Львівської області про продовження застосування обов`язків, передбачених у запобіжному заході у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_5 - задоволити.
Продовжити на строк 2 (два) місяці, а саме до 01.08.2022, застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Запоріжжя, українцю, громадянину України, не працюючому, неодруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимому, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України наступних обов`язків на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;
- не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно надіслати обвинуваченому, вручити захиснику для виконання, прокурору - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1