Справа № 333/7043/21
Пр. № 1-кп/333/266/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, не заміжньої, на утриманні дітей не має, має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 08.02.2021 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
11.10.2021 року в провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Також до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 05 жовтня 2021 року між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування, 05 жовтня 2021 року між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, згідно з умовами якої, ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати висунуте обвинувачення у судовому провадженні, внаслідок чого, сторони прийшли до узгодженої міри покарання, яке повинно бути призначено останній за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді одного року одного місяця обмеження волі.
В судовому засіданні прокурор підтримала угоду про визнання винуватості та просила її затвердити.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник також підтримали угоду та просили її затвердити.
Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
За визначенням ч.1 ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Відповідно до ч.6 ст.474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.
Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема:
- умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
- умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
- умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Санкцією ч.2 ст.309 КК України передбачено штраф від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Відповідно до умов зазначеної угоди, узгоджено міру покарання, яке повинно бути призначено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді одного року одного місяця обмеження волі, що суперечить нормам КК України. Також при узгодженні покарання останній сторонами не враховано, що ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення 03.09.2021 року, відбуваючи покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2021 року, за яким останній призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.
Оскільки при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК та КК України в судовому засіданні встановлено, що умови угоди суперечать вимогам Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні укладеної угоди про визнання винуватості.
Відповідно до ч.8 ст.474 КПК України, повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Оскільки досудове розслідування закінчене і необхідності у його продовженні немає, до суду надійшов обвинувальний акт а також угода про визнання винуватості, суд вважає за необхідне продовжити розгляд кримінального провадження в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 314, 469, 474 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 05 жовтня 2021 року між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 на підставі ч.7 п.1 ст. 474 КПК України, судове провадження продовжити у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1