Справа № 459/1423/22
Провадження № 1-кс/459/907/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні №0000397 від 19.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.06.2022 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на вилучений 18.06.2022 в ході огляду місця події мотоцикл «IFA» без реєстраційного номерного знаку, що належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 18.06.2022 в Червоноградський РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про самозвернення у Радехівську ЦРЛ ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, субарахноїдальний крововилив, внутрішньо-мозковий крововилив, без зовнішніх пошкоджень, з якими останнього госпіталізовано у ЛШМД, які він отримав 16.06.2022 у лісовому масиві неподалік міста Радехів, внаслідок падіння з керованого ним мотоцикла «IFA». 19.06.2022 по даному факту СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000397 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

18.06.2022 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено причетний до вказаної ДТП мотоцикл «IFA» без реєстраційного номерного знаку, на якому під час огляду місця пригоди виявлено пошкодження та сліди пов`язані із настанням ДТП.
Встановлено, що даний мотоцикл перебуває у власності ОСОБА_4 .. На ньому збереглись сліди злочину та він сам є речовим доказом, і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічної, транспортнотрасологічної експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього. На думку слідчого, без надання експертам для огляду мотоцикла, останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасологічні особливості зіткнення, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм ДТП. Вважає, що передання мотоцикла на зберігання власнику чи володільцю/користувачу, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт і т.п.).

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явились. Слідчий подав клопотання про розгляд питання про накладення арешту на майно у його відсутності.

Оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.
Відомості по вказаному вище факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 19.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

18.06.2022 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено причетний до вказаної ДТП мотоцикл «IFA» без реєстраційного номерного знаку, на якому під час огляду місця пригоди виявлено пошкодження та сліди пов`язані із настанням ДТП.
Встановлено, що мотоцикл «IFA» без реєстраційного номерного знаку перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. село Дмитрів, Червоноградського району, (тел. НОМЕР_1 ).

Постановою слідчого від 19.06.2022 вище зазначений автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України.

Вважаю, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.
Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.
На вказаному у клопотанні мотоциклі збереглись сліди злочину, він є речовим доказом, і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічної, транспортнотрасологічної експертиз. Тому є необхідність забезпечити зберігання даного речового доказу. Без надання експертам для огляду автомобіля останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасологічні особливості наїзду, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм ДТП.

Передання автомобіля на зберігання власнику може створити загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт і т.п.).

Враховуючи вищевикладене, оскільки вище вказаний транспортний засіб має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на дане майно. Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на вилучений 18.06.2022 в ході огляду місця події мотоцикл «IFA» без реєстраційного номерного знаку, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в селі Дмитрів, Червоноградського району.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1