Тальнівський районний суд Черкаської області
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/704/58/22
Єдиний унікальний номер: 704/578/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2022 рокум. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, уродженця с. Гуляй Поле Катеринопільського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С ТА Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_5 04.07.2022 року близько 22:00 години, знаходячись у приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 під час конфлікту зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 з метою нанесення тілесних ушкоджень, незаконно, протиправно, умисно, наніс ОСОБА_4 близько 9 ударів кулаком в область голови та рук, якими потерпіла закривала голову, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_4 були нанесені тілесне ушкодження у вигляді перелому основної фаланги 5 пальця правої кисті без зміщення, перелому кісток носа без зміщення, синців на повіках обох очей, на спинці носа, на лобі, на лівому плечі, на лівій та правій кистях, крововиливу на внутрішній поверхні нижньої губи справа, які відносяться: синці на повіках обох очей, на лобі, на лівому плечі, на лівій кисті, крововилив на внутрішній поверхні нижньої губи справа до категорії легких тілесних ушкоджень, перелом кісток носа, синець на спинці носа до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, перелом основної фаланги 5 пальця правої кисті, синець на правій кисті до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України визнав повністю, підтвердивши, що він, дійсно 4 липня 2022 року під час сварки зі співмешканкою ОСОБА_4 наніс їй близько 9 ударів кулаком в голову та по руках.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 4 липня 2022 року між нею та ОСОБА_5 відбулась сварка під час якої ОСОБА_5 її побив.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність спору з приводу фактичних обставин справи, відсутність цивільного позову у справі, згоду учасників судового розгляду, суд, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши процесуальні наслідки, визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що його характеризують.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України доведена.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні і тому кваліфікує дїї ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, сприяння в розкритті злочину та те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину щодо особи із якою винний перебуває у сімейних відносинах.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому злочині, сприяв у розкритті злочину, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбуття призначеного йому покарання і вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не застосовувались.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не застосовувались.

Речові докази відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1