Єдиний унікальний номер № 285/3448/22
Провадження № 1-кп/0285/519/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони та учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши за відсутності учасників судового провадження в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000110 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, місце проживання - АДРЕСА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , судимостей немає, інвалідності не встановлено,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

У 2019 році, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу сміттєзвалища в смт. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, точного місця не встановлено, виявив дикоростучі рослини коноплі.

У подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вміст вказаної рослини містить в собі наркотичний засіб, вирішив виготовити з неї наркотичний засіб канабіс.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на виготовлення наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_4 вирвав вказану рослину, обірвав листя від стебел рослини коноплі, які висушив, таким чином виготовив з листя коноплі наркотичний засіб канабіс та почав його зберігати у своєму будинку по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без мети збуту.
06.06.2022 року у період часу з 07 год. 55 хв. по 09 год. 22 хв. працівниками Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 39,569 г, яку ОСОБА_4 незаконного зберігав за вище вказаною адресою, без мети збуту, для власних потреб.
До суду надійшло клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.
Відповідно до заяви обвинувачений та його захисник не заперечили проти спрощеного розгляду кримінального провадження.
Оцінюючи всі матеріали кримінального провадження які надійшли з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 .

Дані обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений кримінальний проступок до тяжких наслідків не привів, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у виді обмеження волі.

Беручи до уваги те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.
По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази слід вирішити судом в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і обрати йому покарання за цим законом 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в дохід держави в сумі 1132 грн. 68 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29.07.2022 року.

Речові докази:

флеш накопичувач Micro SD 16 gb на якому знаходиться відеозапис обшуку 06.07.2022 року у ОСОБА_4 за адресою: вул. Модринова, смт. Городниця, Новоград-Волинський район, Житомирська область залишити при кримінальному провадженні;
речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 39,569 г знищити;
фрагмент офольгованого паперу та фрагменту трубки, яка знаходиться в спеціальному пакеті Z0141588 залишити при кримінальному провадженні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1