Справа № 405/1668/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника установи: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, який до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 20.01.2021 Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив задовольнити.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник установи залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши особову справу на засудженого №53-П-21, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 на день розгляду клопотання відбув 1 рік 4 місяці 20 днів призначеного покарання.

В місцях позбавлення волі перебуває з 16.12.2020. За час перебування в державній установі «Кропивницький СІ» допустив 3 (три) порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення зняте та погашенні у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 16.03.2021 року відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)». За час відбування покарання засуджений допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення зняте у встановленому законом порядку.

Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідношень з персоналом установи

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктує. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Після прибуття до установи був працевлаштований в швейній дільниці. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно і якісно виконував покладені на нього завдання, дбайливо відноситься до інструменту та інвентарю та мав сумлінну поведінку. Був 3 (три) рази заохочений правами начальника установи, за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до двох годинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п. 5 ст. 118 КВК України. З благоустрою установи відпрацював 56 годин.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Засуджений приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія».

Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримує посилки і передачі.

Засуджений на профілактичному обліку установи не перебуває.

Відповідно до оцінки ризику вчиненого повторного кримінального правопорушення засуджений ОСОБА_5 , має середній рівень.

Згідно довідки про заробітну плату, засуджений ОСОБА_5 оплатно працював на протязі 2021-2022 років.

Проаналізувавши в сукупності викладені обставини, характеризуючи дані у взаємозв`язку з даними щодо заохочень та стягнень, суд вважає, що вказані факти свідчать про те, що в поведінці засудженого спостерігається позитивна тенденція покрашення, що засвідчує успішність процесу його виправлення.

Крім того, суд бере до уваги те, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є важливою складовою прогресивної системи відбування покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас поліпшувати правове становище засудженого і зменшувати обсяг та характер виховного впливу на нього. У такий спосіб закон стимулює добросовісне відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від його поведінки значною мірою залежить можливість поліпшення його правового становища.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 позитивно себе зарекомендував та став на шлях виправлення, а тому, суд вважає можливим замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким задовольнити. Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком на 1 рік 2 місяці 7 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6