УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 718/1597/21

провадження № 51-56ск22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року, яку постановлено в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мамаївці, Кіцманський район Чернівецької області, проживаючого у АДРЕСА_1 ), раніше не одноразово судимого, останнього разу - вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 червня 2021 року за ч. 3. ст. 297 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Суть питання

За вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2021 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі статей 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Кіцманського районного суду від 30 грудня 2020 року та остаточно визначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень до покарання за даним вироком, частково приєднано покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 червня 2021 року зі змінами, відповідно до ухвали Чернівецького апеляційного суду від 18 серпня 2021 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Не погоджуючись з вироком місцевого суду засуджений ОСОБА_1 подав до апеляційного суду апеляційну скаргу.

Чернівецький апеляційний суд ухвалою від 22 жовтня 2021 року закрив апеляційне провадження у зв`язку із відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями місцевого і апеляційного судів засуджений ОСОБА_1 звертався до Верховного Суду із касаційною скаргою, за наслідками розгляду якої касаційний суд постановив такі рішення:

- ухвалою 06 січня 2022 року Верховний Суд залишив касаційну скаргу без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків;

- ухвалою 16 травня 2022 року Верховний Суд повернув касаційну скаргу засудженого разом з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки він не усунув недоліки своєї касаційної скарги, яку було залишено без руху.

Засуджений повторно звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, поза межами строку на касаційне оскарження, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

При цьому засуджений не подав клопотання про поновлення йому строку на касаційне оскарження.

Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційну скаргу на судові рішення може бути подано протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Воно надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, визначитися з своїми аргументи та їх обґрунтуванням.

При цьому правило початку перебігу строку на касаційне оскарження, визначене ст. 426 КПК України, є загальним для всіх учасників кримінального провадження за винятком засудженого, який перебуває під вартою.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку касаційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Ухвалу апеляційного суду стосовно ОСОБА_1 ухвалено 22 жовтня 2021 року, і вручена йому (згідно з інформацією, наданою працівником відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Стрижавська виправна колонія №81») - 10 листопада 2021 року, а тому останнім днем подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції для засудженого ОСОБА_1 було 11 лютого 2022 року.

Однак засуджений ОСОБА_1 , подавши касаційну скаргу до суду касаційної інстанції лише 14 лютого 2021 року (згідно його підпису на касаційній скарзі), при цьому відповідно до штампу на конверті лист з ДУ було направлено 24 вересня 2022 року, тобто після закінчення визначеного ч. 2 ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження, питання про поновлення йому строку на касаційне оскарження судових рішень не порушує.

Таким чином, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд вважає за необхідне повернути касаційну скаргу, оскільки засуджений ОСОБА_1 подав її після закінчення строку касаційного оскарження і не порушив питання про поновлення йому цього строку.

На цих підставах Верховний Суд постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4