Єдиний унікальний номер 389/1740/22
провадження №1-кс/389/283/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2022 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду і просить накласти арешт на предмети, які було виявлено та вилучено у ході огляду місця події майстерської дільниці №8 квартал 123 Знам`янського лісництва Кіровоградської області, а саме: автомобіля УАЗ зеленого кольору з реєстраційний номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_5 у багажному відділенні якого наявні 4 спиляних стовбури дерева «Граб» та 20 спиляних стовбурів дерев «Берест», довжиною приблизно 1,4 метра та один найбільший довжиною 1,45 метра; бензопилу червоного кольору марки «Forte», об`ємом двигуна 52 см куб, потужністю 3300 Вт з цепом Winzor та чорними рукоятками; легковий причіп з реєстраційним номером НОМЕР_2 ЛЕВ моделі 183121 у якому знаходились 7 стовбурів спиляного дерева «Ясен», довжиною в середньому 1,10-1,20 метри; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме причепу з реєстраційним номером НОМЕР_2 Лев моделі 183121, зареєстрованого на ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що у проваджені вказаного слідчого, на підставі повідомлення майстра лісу Знам`янського лісництва від 06.08.2022 щодо незаконної порубки лісу на 8 дільниці кварталу 123 Знам`янського лісництва Кіровоградської області, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 06.08.2022, за ч.4 ст.185 КК України.

У ході огляду місця події майстерської дільниці №8 квартал 123 Знам`янського лісництва Кіровоградської області, було виявлено та вилучено: транспортний засіб УАЗ зеленого кольору з реєстраційний номером НОМЕР_1 , у багажному відділенні якого наявні 4 спиляних стовбури дерева «Граб» та 20 спиляних стовбурів дерев «Берест», довжиною приблизно 1,4 метра та один найбільший довжиною 1,45 метра; бензопилу червоного кольору марки «Forte», об`ємом двигуна 52 см куб, потужністю 3300 Вт з цепом Winzor та чорними рукоятками; легковий причіп з реєстраційним номером НОМЕР_2 ЛЕВ моделі 183121 у якому знаходились 7 стовбурів спиляного дерева «Ясен», довжиною в середньому 1,10-1,20 метри; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме причепу з реєстраційним номером НОМЕР_2 Лев моделі НОМЕР_3 , зареєстрованого на ОСОБА_5 . Постановою від 08.08.2022 вказане виявлене та вилучене майно визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження. Допитані у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не заперечували факт незаконної порубки лісу. Необхідність задоволення клопотання аргументована метою збереження речових доказів, попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення та відчуження виявлених та вилучених предметів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення, які можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 відмовився від підтримання клопотаня в частині накладення арешту на 7 стовбурів спиляного дерева «Ясен», довжиною в середньому 1,10-1,20 метри, в іншій частині клопотання клопотання підтримав та просив задовольнити, вказуючи на його обгрунтованість.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, встановлюю наступне.

У провадженні слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , на підставі повідомлення майстра лісу Знам`янського лісництва від 06.08.2022 щодо незаконної порубки лісу на 8 дільниці кварталу 123 Знам`янського лісництва Кіровоградської області, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 06.08.2022, за ч.4 ст.185 КК України.

Пояснення ОСОБА_7 підтверджують факт незаконної порубки лісу 06.08.2022, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пояснили, що 06.08.2022 здійснювали порубку дерев для власних потреб.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.08.2022 - майстерської дільниці №8 квартал 123 Знам`янського лісництва Кіровоградської області, було виявлено та вилучено речі, арешт на які просить накласти слідчий, а постановою слідчого від 06.08.2022 вказане визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до поштового штемпеля на конверті, дане клопотання подано 08.08.2022.

Згідно з ч.1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно з ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України , при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися у наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Окрім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати,що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду, що передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Переконавшись у наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на таке майно, вказане у клопотанні, а саме стовбури дерев та бензопилу, вважаючи, що воно відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України, оскільки незастосування арешту на це майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того існує сукупність підстав вважати, що вилучене могло бути використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегти на собі його сліди, може бути використане як доказ, необхідне для проведення слідчих дій, зокрема проведення судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні.
Разом з тим, відповідність транспортного засобу маркиУАЗ зеленого кольору з реєстраційний номером НОМЕР_1 , легкового причепу з реєстраційним номером НОМЕР_2 ЛЕВ моделі 183121, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_2 Лев моделі 183121, критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України, не обґрунтовано, не зазначено, які саме потреби досудового розслідування, у межах диспозиції ч.1 ст.246 КК України, задовольнятимуться завдяки арешту вказаного,слідчим у клопотанні не доведено необхідність такого арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України. Докази того, що автомобіль, причіп та документи на нього містять сліди кримінального правопорушення і не накладення арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню - відсутні, тож підстав для задоволення клопотання у цій частині немає.
Керуючись ст.ст.98, 131, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

У межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 06.08.2022, за ч.4 ст.185 КК України, накласти арешт на тимчасово вилучене, у ході огляду 06.08.2022 місця події майстерської дільниці №8 квартал 123 Знам`янського лісництва Кіровоградської області, майно, а саме:

4 спиляних стовбури дерева «Граб» та 20 спиляних стовбурів дерев «Берест», довжиною приблизно 1,4 метра та один найбільший довжиною 1,45 метра;

бензопилу червоного кольору марки «Forte», об`ємом двигуна 52 см куб, потужністю 3300 Вт з цепом Winzor та чорними рукоятками.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Транспортний засіб марки УАЗ зеленого кольору з реєстраційний номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_5 , легковий причіп з реєстраційним номером НОМЕР_2 ЛЕВ моделі 183121, належний ОСОБА_5 та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - причепу з реєстраційним номером НОМЕР_2 Лев моделі НОМЕР_3 - власник ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно з положеннями, що закріплені в ч.1 ст.174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 10.10 годині 15.08. 2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1