УХВАЛА

Справа № 569/2747/22

1-в/569/199/22

25 березня 2022 року Рівненський міський суду Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5

представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне в режимі відеоконференції клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_4 який відбуває покарання у виді позбавлення волів Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

В обґрунтування заяви вказує, що 29.05.2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області винесено вирок яким мене, ОСОБА_4 , визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставіст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.01.2020 року, остаточно призначити покарання до відбуття у виді 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 08 січня 2020 року, тобто з моменту затримання.
Даний вирок набрав законної сили 16.09.2020 році.
На даний момент я відбуваю покарання в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Станом на 08.02.2022 року відбула 2 роки 1 місяць покарання.

Відповідно до характеристики, за час перебування під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» з 06.11.2020 року по даний час зарекомендувала себе позитивно. Вимоги режиму тримання та правила внутрішнього розпорядку виконую. На заходи виховного впливу реагую правильною. Стягнень не маю. У відповідності до ст. 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення», згідно власної заяви займається суспільно-корисною працею. 23.09.2021 року та 30.12.2021 року за вчасне та старанне виконання поставлених мені завдань з робіт по благоустрою установи, з прибирання та підтримки належного стаціонарного санітарного стану приміщень установи, а також за активну підтримку та участь у інформаційно-просвітницьких заходах оголошено Подяки.

Відповідно до психологічної характеристики на підставі даних психодіагностичних досліджень було зроблено висновок про те, що соціально-психологічна адаптація на момент обстеження не порушена, індивідуально-психологічні особливості без паталогічних змін, високий рівень комунікативних здібностей, у спілкуванні не конфліктна, на критику реагую адекватно, достатня здатність до корекції поведінки.

Засуджена та її захисник в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення заяви, вважав, що засуджена не довів своє виправлення, крім того в провадженні Рівненського міського суду на розгляді знаходиться кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.190, ч.1,2 ст.361, ч.1,2 ст.200 КК України.

Представник ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання, крім того повідомила, що ОСОБА_4 має стягнення у вигляді догани.

Заслухавши думки сторін, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_4 була засуджена вироком 29.05.2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області винесено вирок яким мене, ОСОБА_4 , визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставіст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.01.2020 року, остаточно призначити покарання до відбуття у виді 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з 08 січня 2020 року, тобто з моменту затримання. Даний вирок набрав законної сили 16.09.2020 році.
Згідно положень ст. 81 КК України, до осіб, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим зокрема, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.

ОСОБА_4 з 21 вересня 2020 року тимчасово перебуває та відбуває покарання в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», за вчинення умисного злочину проти власності, відбула більше двох третин призначеного судом покарання.

При вирішенні заяви, суд виходить з того, що застосування умовно-дострокового звільнення до засудженої особи є правом, а не обов`язком суду. Факт відбуття засудженим більше двох третин строку покарання не є достатньою правовою підставою для безумовного застосування положень ст. 81 КК України до засудженого. Суду не надано достатніх доказів, які в своїй сукупності підтверджували б виправлення засудженого. За таких обставин, суд вважає, що заява засудженого про умовно-дострокове звільнення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8