Провадження №: 1-кп/752/1254/22
В И Р О К

Іменем України

06 жовтня 2022 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0002983 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградів, Баштанського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 22.02.2010 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 27.02.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 06.06.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі.

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
05.12.2021 року, приблизно о 13 год. 55 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: м.Київ, вул. М. Конєва, 7, викрав з полиць товаром, а саме: сьомга Премія 2 шт., загальною вартістю 523 грн., 26 коп.; форель Премія вартістю 136 грн., 65 коп.; масло солодковершкове Яготинське Екстра 82,5 % 12 шт., загальною вартістю 529 грн., 83 коп.; Сир «Ghidetti» Парміджано Реджанно 44% вартістю 136 грн., 65 коп.; Сир Чеддер білий екстра 2 шт., загальною вартістю 164 грн., 97 коп.; Сир Ghidetti» Грана Падано 42% 4 шт., загальною вартістю 426 грн., 94 коп.; Сир Wyke Farms Чедер Вінтаж Резерв 2 шт., загальною вартістю 214 грн., 97 коп.; Сир «Gran Moravia» 2 шт., загальною вартістю 66 грн., 65 коп., а всього на загальну суму 2202 грн. 92 коп. Із вказаним товаром ОСОБА_3 пройшов касову зону, не розрахувавшись за нього, направився до виходу з магазину, проте не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був зупинений працівниками охорони.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, недоведеному до кінця з причин, які не залежали від його волі.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що 05.12.2021 року зайшов до магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», оскільки мав тяжке матеріальне становище, взяв з полиць товар, а саме: сьомгу Премія 2 шт., форель Премія, масло солодковершкове Яготинське Екстра 12 шт., Сир «Ghidetti» Парміджано Реджанно; Сир Чеддер білий екстра 2 шт.; Сир Ghidetti» Грана Падано 42% 4 шт., Сир Wyke Farms Чедер Вінтаж Резерв 2 штСир «Gran Moravia», які поклав до свого рюкзака. Після чого, направився до виходу з магазину, не розрахувавшись, однак викраденим розпорядитись не встиг, оскільки був затриманий працівниками охорони.
Наявні в справі докази винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України відноситься до категорії нетяжких, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, особу винного, який характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі. При цьому, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки передбачені ст.76 КК України.
Питання щодо речових доказів вирішити в поряду ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) років не вчинить нового правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати замежі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ;
- періодично з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації.
Речові докази: - сьомга Премія 2 шт., форель Премія, масло солодковершкове Яготинське Екстра 12 шт., Сир «Ghidetti» Парміджано Реджанно 44%; Сир Чеддер білий екстра 2 шт.; Сир Ghidetti» Грана Падано 42% 4 шт.; Сир Wyke Farms Чедер Вінтаж Резерв 2 шт.; Сир «Gran Moravia» 2 шт. - що зберігаються у представника потерпілого магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» - залишити ТОВ «Сільпо-Фуд»;
- тканевий рюкзак чорного кольору з візерунком, куртку чорного кольору, джинси світлого кольору, шапка чорного кольору, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м.Києві повернути ОСОБА_3 ;
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1