Справа № 930/2968/21
№ 1-кс/930/320/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2022 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заступника начальника СВ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання заступника начальника СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000002 від 01.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся заступник начальника СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000002 від 01.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення обшуку, мотивуючи його тим, що в період часу з 09:00 год. 30.12.2019 по 13:00 год. 31.12.2019 невідома особа шляхом відчинення воріт гаража належного ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проникла в середину звідки вчинила крадіжку міні мийки марки «Karcher», перфоратора марки «Bosch 2х2» та металевого ящика синього кольору з різними інструментами.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування, оперативному підрозділу ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на встановлення особи причетної до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення. Так у ході виконання даного доручення, оперативним підрозділом ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснено відпрацювання раніше судимих осіб за вчинення майнових злочинів на території Вороновицької ТГ Вінницького району Вінницької області, зокрема відпрацювання осіб які проживають у смт. Вороновиця та селах наближених до місця вчинення кримінального правопорушення.

Під час відпрацювання отримано інформацію оперативного змісту, що до вчинення даного злочину, може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Дана інформація обґрунтовується об`єктивними даними зібраними у ході проведення оперативно-розшукових заходів, зокрема рапортом у якому викладено підстави вважати, що саме ОСОБА_6 причетний до вчинення даного кримінального правопорушення так як останній ніде не працює, не має постійного місця роботи, за місцем його проживання можуть знаходяться викрадені речі, це також підтверджується клопотанням потерпілого ОСОБА_5 у якому він просить перевірити ряд осіб в тому числі ОСОБА_6 на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення.

Також враховуючи, що місце вчинення кримінального правопорушення і предмет посягання відповідають часу та обставинам вчинення кримінального правопорушення, таким чином виникає оперативна версія яка заслуговує на подальше проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема проведення обшуку так як до даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 .

Разом з тим в ході проведення розшукових заходів здійснено оперативне відпрацювання пунктів скупки побутової техніки (ломбарди) на території Вінницького району з метою виявлення викраденого з гаража ОСОБА_5 майна, однак проведеними заходами відшукати викрадене майно не представилося можливим, що свідчить про те, що вказані вище речі, до цього часу за місцем проживання чи іншого володіння може зберігати особа яка вчинила дану крадіжку з метою переховування таких речей та вже подальшого збуту або використання через певний час.

Враховуючи вище викладене, з метою перевірки та відпрацювання версії щодо причетності до даної крадіжки ОСОБА_6 , а також з метою виявлення та вилучення викраденого майна, вважаю за доцільне провести обшук за місцем проживання останнього, а саме у АДРЕСА_2 , а також інших приміщеннях які рахуються за даною адресою, а саме гаражних, підвальних, господарських приміщеннях так як іншим способом перевірити достовірність даної версії та інформації не представляється можливим.

Враховуючи все вищевикладене є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 дійсно може бути причетний до вчинення крадіжки міні мийки марки «Karcher», перфоратора марки «Bosch 2х2» та металевого ящика синього кольору з різними інструментами з гаража ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 , які зберігає за місцем свого проживання.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_3 , на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_7 .

Враховуючи встановлені по справі обставини обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Заступник начальника СВ ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Суд, заслухавши слідчого, ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України слідує, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 терміном один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 110, 233, 234 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_7 , та у якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у господарських спорудах, що знаходяться за даною адресою, з метою відшукання викрадених з гаража ОСОБА_5 , що розташований по вул. Першотравнева смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької: міні мийки марки «Karcher», перфоратора марки «Bosch 2х2» та металевого ящика синього кольору з різними інструментами.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1