Справа № 373/559/22
Номер провадження 1-кп/373/135/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслава-Хмельницького Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, фізичної особи - підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:

14.01.2022 року близько 22 год. ОСОБА_3 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час до його помешкання прийшов ОСОБА_4 та попросив його зменшити гучність музики, що лунала з квартири ОСОБА_3 .. У ході розмови між ними виник словесний конфлікт під час якого, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на вчинення суспільно-небезпечного діяння, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Тобто, на спричинення шкоди здоров`ю іншій особі.

Усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо допускаючи їх настання, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 та наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку правого ока, після чого ОСОБА_4 від отриманого удару поточився назад та, втративши рівновагу, впав. В цей час на місці події була дружина ОСОБА_4 , яка допомогла йому підвестись.

У подальшому ОСОБА_4 спустився сходовим маршем поверхом нижче, а ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, спустився за ним та наніс йому ще один удар кулаком правої руки в обличчя. На цьому конфлікт завершився.

Згідно висновку експерта №25 від 21.02.2022 року у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синець правої параорбітальної ділянки, крововилив в кон`юктиву правого ока, по одному садну в проекції правої виличної кістки та 2 см нижче внутрішнього кута правого ока.

Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупого (тупих) предмету (предметів), мають ознаки легких тілесних ушкоджень, за критерієм тривалості розладу здоров`я, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6. Виявлені тілесні ушкодження могли утворитись від не менше ніж від двох травматичних дій (ударів) тупим (тупими) предметом (предметами) в праву ділянку обличчя.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , разом з матеріалами кримінального провадження надійшов до суду від прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

Справа слухалась в порядку ст. 381, 382 КПК України. Обвинувальний акт розглядається судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з обвинувальним актом.
Згідно із вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. Зміст ч. 2 ст. 302 КПК України йому роз`яснено, що підтверджується його заявою від 13.11.2020.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставин, які пом`якшують покарання є: щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання органом дізнання не встановлено. Судові витрати та речові докази по справі відсутні, цивільного позову не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 381-382 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідування обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1