Дата документу 23.05.2022 Справа № 554/3530/22

Провадження № 1-кс/554/4767/2022
У Х В А Л А
23 травня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2022 до відділення поліції № 1 ПРУП ГУНП надійшло повідомлення, про те що 21.05.2022 близько 21:50 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки. В подальшому госпіталізований до хірургічного відділення КП "1-МКЛ". Обставини отримання тілесних ушкоджень встановлюються.
22.05.2022, під час огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 27-А, відповідальний лікар відділення ЕМнД ОСОБА_4 , видала для огляду та подальшого вилучення особисті речі ОСОБА_3 , а саме: кросівки чоловічі чорного кольору з написом «adidas» із шнурками червоного кольору, спортивну кофту з капюшоном темно-синього кольору з написом «Reebok», футболку світло-сірого кольору з написом «adidas». Вищевказані речі були поміщені до поліетиленових пакетів чорного кольору кожен окремо, скріплено биркою ВнП№1 з підписами учасників події та вилучено до відділення поліції №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16.
Відповідно до постанови слідчого від 22.05.2022, вищезазначені речі визнано речовими доказами.
Місцем зберігання речових доказів визначено камеру схову речових доказів ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучені під час огляду місця події від 22.05.202 особисті речі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мають значення речових доказів, тобто є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
З метою збереження речових доказів накласти арешт на вилучені кросівки чоловічі чорного кольору з написом «adidas» із шнурками червоного кольору, спортивну кофту з капюшоном темно-синього кольору з написом «Reebok», футболку світло-сірого кольору з написом «adidas» в ході проведення огляду місця події від 22.05.2022.
Вищевказані речові докази зберігати в камері схову речових доказів відділення поліції №1 Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області, що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська 16.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1