Справа № 561/823/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне кримінальне провадження № 0000075 від 03 серпня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 упродовж останнього року, ігноруючи моральні засади суспільства, систематично вчиняє фізичне, економічне та психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , внаслідок чого остання неодноразово зверталась за допомогою до правоохоронних органів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 лютого 2022 року приблизно о 23.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , яке виразилось в умисних діях фізичного та психологічного характеру, зокрема влаштував з нею сварку, висловлювався в її адресу нецензурними словами в присутності неповнолітніх дітей, виганяв з будинку, штовхав, порвав на ній одяг, за що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області 15 березня 2022 року визнаний винним і притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
Крім цього, 11 травня 2022 року, близько 19.00 год., ОСОБА_5 повторно протягом року вчинив домашнє насильство, зокрема в житловому будинку по місцю свого проживання, перебуваючи в нетверезому стані, виражався в адресу колишньої дружини ОСОБА_4 нецензурною лайкою, в присутності малолітніх дітей, наніс один удар по нозі, відібрав в останньої її банківські картки, за що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області 23 травня 2022 року визнаний винним і притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного арешту.
Попри це, не ставши на шлях виправлення, 28 травня 2022 року близько 20.00 год. ОСОБА_5 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, будучи агресивно налаштований, побачивши колишню дружину ОСОБА_4 , безпричинно в присутності малолітніх дітей почав стягувати її з ліжка , на якому вона лежала, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. В подальшому схопивши ОСОБА_4 за руку випхав на вулицю. На вулиці потерпіла вирвавшись від ОСОБА_5 почала втікати, однак він біг за нею і кричав що вб`є. Оббігши навколо погреба ОСОБА_4 вбігла в будинок, закрила за собою двері, однак ОСОБА_5 почав ламати замок у вхідних дверях, а потім підійшовши до вікна розбив у ньому скло внаслідок чого порізав собі руку. З метою припинення домашнього насильства ОСОБА_4 викликала працівників поліції.
У зв`язку із вказаними діями ОСОБА_5 , систематичними конфліктами, застосуванням фізичної сили та погроз, з метою збереження свого життя та здоров`я потерпіла ОСОБА_4 разом із двома малолітніми дітьми змушена була залишити місце свого постійного проживання, що в АДРЕСА_1 та проживати у своєї матері, що в значній мірі погіршило якість життя потерпілої, призвело до її фізичних та психологічних страждань.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, а саме в умисному систематичному вчиненні фізичного, економічного та психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань з погіршенням якості життя потерпілої особи.
На стадії досудового розслідування 20 вересня 2022 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення. Умовами угоди про примирення, сформульовано підозру та його правову кваліфікацію за ст. 126-1 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення та примирився з потерпілою, сторонами узгоджено покарання у виді громадських робіт на строк 150 год., зазначено наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження просили угоду затвердити.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з такого.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Частиною 1 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що угоду про примирення її сторонами укладено за спільною ініціативою.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підставі для затвердження угоди. Обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки укладення, затвердження, невиконання угоди та погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.
Процесуальних витрат та речових доказів по кримінальному провадженню немає.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474-475 КПК України,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 20 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000075 від 03 серпня 2022 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 150 год. (Сто п`ятдесят годин).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1