Номер провадження:1-кс/521/2814/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000946 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ :
15.08.2022до чергової частини відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява про те, що невстановлена особа знаходячись у відділенні «Нова Пошта» №58, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 62, під час отримання посилки від відправника у вказаному відділенні «Нової Пошти», в період військового стану відкрито викрала вищезазначене майно, чим спричинила матеріальної шкоди в сумі 46064 гривні.
За вказаним фактом 16.08.2022 року СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000946 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.
В подальшому згідно допиту свідка було встановлено, що невстановлена особа здійснила замовлення на сайті «розетка» на ім`я ОСОБА_5 , зайшла до відділення №58 «Нової Пошти», показала паспорт ОСОБА_5 , отримала посилку за накладною №8834 та вибігла із приміщення пошти.
Так, в ході обходу ймовірного шляху відходу особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, було виявлено, що за аресою: м. Одеса, вул. М. Малиновського 37, на гаражі № НОМЕР_1 було виявлено кофтину чорного кольору марки «МСМХСІІ1», яка згідно опису свідків та орієнтування була одягнена на особі, що скоїла злочин, в подальшому при огляді вищевказаної кофтини, в лівій кишені було виявлено: паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та паспорт на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В рамках кримінального провадження вилучене майно було визнано речовими доказами. Вищевказані речі можуть мати доказове значення в рамках досудового розслідування кримінального провадження.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі та участі прокурора.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п. 1, 3 та 4 ч. 2 ст. 167 КПК України шорти блакитного кольору, футболка сірого кольору із зображенням білого кольору «Under armor» є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та являється його предметом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди».

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000946 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, задовольнити .
Накласти арешт на кофтину чорного кольору марки «МСМХСІІІ», паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та паспорт на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які було вилучено під час огляду 16.08.2022 року.

Заборонити користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1