Справа № 364/306/22
Провадження № 1-кп/364/48/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2022 року Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Володарка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 03.06.2022 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

В ході досудового розслідування встановлено, що 01 червня 2022 року близько 23 години ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в область лівої потиличної ділянки голови потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у виді забійної гематоми потиличної ділянки голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 93 від 10.06.2022.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , так як він відмовляється від підтримання приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження, просив суд закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням потерпілого з ним, вказав, що в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні винуватість визнає повністю.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження повинно бути закрите.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Частиною 1 статті 477КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Пунктом 7 частини 1статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 7ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, виходячи з вказаних норм кримінального процесуального законодавства, приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить суд закрити кримінальне провадження, а прокурор, обвинувачений не заперечують щодо закриття кримінального провадження, та з врахуванням того, що обвинувачений та потерпілий примирилися, будь - якого тиску на потерпілого щодо прийняття ним рішення про відмову від обвинувачення не вчинено, за таких обставин суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Речові докази відсутні, запобіжний захід не обирався, цивільний позов не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст. ст. 369-372 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000058 від 03.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1