Справа № 761/6975/22
Провадження № 1-кс/761/4203/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання та утримання, в порядку ст.206 КПК України,

ВСТАНОВИВ :

20 квітня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ст. 206 КПК України, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про незаконне затримання та утримання, у якій він просить зобов`язати Службу безпеки України негайно доставити ОСОБА_3 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи, негайно звільнити ОСОБА_3 з-під варти.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18 березня 2022 року, в період часу з 11:40 год. до 12:00 год., за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , невідомими особами буз будь яких пояснень був затриманий ОСОБА_3 .

Зазначає, що особи, які затримувати ОСОБА_3 відмовились називати свої прізвища та посади, пред`являти службові документи, але при цьому зазначили, що вони є поліцейськими та затримують ОСОБА_3 до Печерського УП ГУНП у м. Києві. Після чого, без будь яких документів і оформлення затримання, ОСОБА_3 був переданий співробітникам Служби безпеки України, які примусово привезли останнього до приміщення СБ України за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 33, де до теперішнього часу незаконно позбавляють його волі.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, у відповідності до ст. 206 КПК України на слідчого суддю покладено обов`язки щодо захисту прав людини.

Приписами зазначеної статті визначено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

При цьому частиною другою статті 206 КПК України закріплені умови при наявності яких здійснюється з`ясування підстав позбавлення волі певної особи з її доставкою до слідчого судді, а саме: якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили.

Отже, законодавець чітко визначив, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, тобто позбавлена свободи за відсутності для того правових підстав.

Статтею 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 не містять даних, з яких можливо було б встановити, що ОСОБА_3 тримається під вартою в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, та з урахуванням того, що слідчий суддя наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно питання, що належать до його компетенції, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , поданого в порядку ст.206 КПК України, без надання правової оцінки доводам викладеним у ній по суті.

Керуючись ст.ст. 206, 208, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання та утримання, в порядку ст.206 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1