overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/854/22
УХВАЛА
19 липня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000115 від 04.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
встановив:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Потерпіла до суду не прибула, повідомлена належним чином.
Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315 КПК України, суд, -
ухвалив:
Судове засідання в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000115 від 04.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 01 серпня 2022 о 14 год. 00 хв.
До суду викликати: прокурора та потерпілу.
Відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.314-1 КПК України, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/688/22
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 липня 2022 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13 липня 2022 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000182 від 25.06.2022 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування.
Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 13 липня 2022 року.
За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000182 від 25.06.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 10 серпня 2022 року о 09:30 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
№1-кп/755/338/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

"10" червня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 27.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 27.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, захисники та обвинувачені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 27.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2022 року на 14 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників кримінального провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5335/22
У Х В А Л А

12 липня 2022 рокуслідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського УП ГУНП в м. Києві,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського УП ГУНП в м. Києві,-
Призначити скаргу до розгляду на 21 липня 2022 року об 11 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_4
Номер провадження:1-кп/521/432/21
УХВАЛА
про виправлення описок у судовому рішенні

11 липня 2022 року м. Одеси
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_3 щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000014 від 03.01.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України та в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 19 січня 2022 року про скасування арешту з автомобіля, накладеного в межах кримінального провадження № 0000014 від 03.01.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувало означене кримінальне провадження.

23 грудня 2021 року ухвалою колегії суддів Малиновського районного суду міста Одеси Кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000014 від 03.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 289 КК України, закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
19 січня 2022 ухвалою колегії суддів Малиновського районного суду міста Одеси постановлено ухвалу про скасування арешту з автомобіля, накладеного в межах кримінального провадження № 0000014 від 03.01.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
11.07.2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідною заявою про виправлення описки при зазначенні державного номеру автомобіля.
Вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при написанні ухвал від 23.12.2021 року та від 19.01.2022 року, в установчій та резолютивній частині ухвал, допущено описку, а саме: помилково зазначено державний номер автомобіля, а саме: « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».
Враховуючи вищевикладене, суд для уникнення будь-якого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвал суду, вважає необхідним внести виправлення в установчій та резолютивній частинах означених ухвал.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.
Внести до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000014 від 03.01.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, та до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 19 січня 2022 року про скасування арешту з автомобіля, накладеного в межах кримінального провадження № 0000014 від 03.01.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, виправлення допущених описок.
Вважати вірним державний номер автомобіля MERCEDES-BENZ Е 200, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , чорного кольору, а саме: « НОМЕР_2 ».
В іншій частині заяви ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/1068/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який брав участь дистанційно в режимі відеоконференції, його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 15.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 177, ст.ст. 182, 183, ч. 3 ст. 331, ст.ст. 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 104000 (сто чотири тисячі) гривень 00 копійок, тобто по 16 вересня 2022 року.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному розмірі. У разі внесення застави у визначеному розмірі ОСОБА_4 повинен бути звільнений з-під варти. З моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави, він та заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі звільнення ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 20 липня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН
1Справа № 335/7740/20 1-кс/335/1771/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2022 року м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 09 год. 20 хв. 21.07.2022 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Запорізьку обласну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-197/11
Провадження № 5/466/1/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості, -

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06 липня 2022року клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості задоволено та знято з Ахмед Раіс Шейх Мухаммад Ашраф, судимість за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2011року.

Сторони в судове засіданні не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в тексті ухвали від 06 липня 2022року слід виправити допущену описку, а саме в тексті ухвали вказати вірно прізвище, ім`я засудженого, а саме" ОСОБА_3 ".

Керуючись ст. ст.107, 379 КПК України, суд, -

постановив:

виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 06 липня 2022року у справі за клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості.

В тексті ухвали вказати прізвище, ім`я засудженого, а саме-замість " ОСОБА_4 " слід вірно зазначити "Ахмед Раіс Шейх Мухаммад Ашраф".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/678/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"19" липня 2022 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кролевець кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тулиголове Конотопського району Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, з базовою загально середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, -

-яка обвинувачується за ч.4 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16.06.2022 з Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області до провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження 579/678/22 провадження 1-кп/579/134/22 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченої про отримання копії клопотання та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 21 червня 2022 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

Судове засідання необхідно провести з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої, захисника та законного представника обвинуваченої.

Клопотань про витребування речей чи документів від сторін не надходило.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Враховуючи викладене, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.314-317, 331, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:
призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13) 19 липня 2022 року о 12 годині 55 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника та законного представника обвинуваченої.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3830/22
Провадження № 1-кп/750/326/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19 липня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000527 від 17.06.2022 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до обвинувального акту у вчиненні кримінального проступку не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог ч.3 ст.382 КПК України, вважаю необхідним призначити судове засідання з розгляду обвинувального акту, з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 382 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000527 від 17.06.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 29 липня 2022 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.
В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/3842/22
Провадження № 1-кп/932/182/22
Вступна та резолютивна частини
19 липня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_4
обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -
Виходячи з того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 286, 314 КПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 755 (сімсот п`ятдесяти п`яти) гривень 08 копійок.
-«Підгузки дитячі «Huggie Elit Soft», «Підгузки труси для дорослих Tena Lady», «Прокладки для грудей», «Вологі серветки Smile Baby 100 шт.», «Кіндер Шоколад», «Дитячий крем Jonsons baby», «Гель для дитячого купання Jonsons», два шоколадних батончика «Кіндер Буено», «Набір для немовлят Молочний», які знаходяться на зберіганні у представника гіпермаркету «Епіцентр-К», - вважати повернутими власнику;
-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження гіпермаркету «Епіцентр-К» за 14.01.2022 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення. Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження об 08.30 год. 22 липня 2022 року.
Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
Справа № 203/2458/22
Провадження № 1-кп/0203/650/2022
У Х В А Л А
19.07.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000735 від 22.05.2022 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити судовий розгляд. Інших клопотань не заявляв.
Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який погодився з думкою прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження не має.
Відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2022 року 11 год. 30 хвил.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1