Справа № 331/2851/22
Провадження № 1-кп/331/413/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 16.05.2022 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має вищу базову освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в частині зміни місця проживання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 15 год.00 хв. до 06 год. 00хв із покладенням додаткових обов`язків.

Обвинувачений у своєму клопотанні просить змінити йому адресу житла, за якою застосований запобіжний захід,на АДРЕСА_2 . Клопотання мотивує тим, що за місцем його теперішнього проживання мешкає багато людей, що викликає певні незручності для усіх члені його родини. У зв`язку із чим, він домовився із знайомими, які тимчасово виїхали з міста у зв`язку із загостренням військової ситуації пожити у їхній квартири в обмін на сплату комунальних послуг. Покладені на нього обов`язки буде продовжувати виконувати у повному обсязі .

Захисник у судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, зазначивши, що суду не надано жодних доказів, які б пов`язували обвинуваченого із адресою, зазначеною у клопотанні.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання..
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень частин першої та другої ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Таким чином, клопотання про зміну запобіжного заходу, подане під час судового засідання підлягає розгляду у строки та у порядку, визначеному КПК України для розгляду таких клопотань під час досудового розслідування. (ст. 186 КПК України передбачає розгляд такого клопотання невідкладно).

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У клопотанні про зміну запобіжного заходу та у своїх поясненнях під час його розгляду, обвинувачений не ставив під сумнів обґрунтованість підозри, у зв`язку із чим, судом не надається оцінка вказаній обставині.
Вирішуючи питання про зміну обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у частині зміни місця, за яким він буде застосований, суд приходить до висновку, що така зміна не потягне за собою зменшення або збільшення ризиків, для запобігання яким запобіжний захід був застосований.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 182, 193, 194, 196, 201, 309, 376, 532 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у частині адреси застосування такого запобіжного заходу - задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, обравши запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 15 год.00 хв. до 06 год. 00хв. наступного дня, строком до 03 грудня.2022 року включно.
Покласти додатково на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-повідомити письмово прокурора та суд про засоби зв`язку (номер телефону);
-з`являтися до прокурора, суду за першим викликом у встановлений час;
-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання, зміну засобів зв`язку;
-утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
В разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалу направити до відома органу Національної поліції за місцем попереднього проживання обвинуваченого ОСОБА_4
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1