Справа № 557/1035/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща, скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Релігійної громади Св`ято-Покровської парафії Рівненської єпархії Православної Церкви України с. Рясники Рівненського району на бездіяльність відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області надійшла скарга представника Релігійної громади Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії ПЦУ с. Рясники Рівненського (до реорганізації Гощанського) району ОСОБА_4 , на бездіяльність відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 214 КПК України.

В обґрунтування скарги останній зазначив, що 17.07.2022 громада Православної Церкви України села Рясники звернулася у відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, із заявою про крадіжку престолу (бокові оклади, що є складовими престолу) із храму с. Рясники. 15.08.2022 ОСОБА_5 , як старості громади прийшло повідомлення вих. № 2827/203/02-20К від 09.09.2022, про відмову у внесенні заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань тому, що крадіжка відсутня.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, просить визнати протиправною бездіяльність службових осіб відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку та зобов`язати СВ ВП №5 Рівненського РВП ГУНП в Рівненській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. 22 .08.2022, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд скарги без їх участі, просить її задовольнити в повному обсязі.

Представник відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській областіу судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, дійшов до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Відповідно до ст. 64-1 КПК України, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.

Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 КПК України, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи

Разом з цим, всупереч вимогам ст. 50 КПК України, особа, яка подала скаргу не надала слідчому судді в повному обсязі оригінали документів на підтвердження повноважень представляти інтереси Релігійної громади Св`ято-Покровської парафії Рівненської єпархії Православної Церкви України с. Рясники.

Окрім того, слідчим суддею звертається увага, що довіреність, що наявна в матеріалах справи уповноважує ОСОБА_3 діяти від імені Релігійної громади Св`ято-Покровської парафії Рівненської єпархії Православної Церкви України с. Рясники саме в господарських, цивільних та адміністративних справах.
Враховуючи викладене, скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 214, 218, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Релігійної громади Св`ято-Покровської парафії Рівненської єпархії Православної Церкви України с. Рясники Рівненського району на бездіяльність відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1