Справа № 496/2218/22
Провадження № 1-кс/496/968/22
У Х В А Л А

17 червня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000367 від 15.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на фрагменти стовбуру дерев, приблизно 2 куб.м та бензинову пилку ТМ «GRUNHELV» 3300 Вm, об`єм двигуна 52 см?, вага 5,6 кг, які були вилучені 14.06.2022 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, лісосмуга вздовж автодороги Т1625, географічні координати 46.5188630, 30.1125638, приблизно 2,936 км від центру с. Яськи, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 14.06.2022 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло телефоне повідомлення про те, що за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Яськи, автодороги Т1625 в лісосмугі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою бензинової пилки здійснювали незаконну порубку лісу. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 15.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. 14.06.2022 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, лісосмуга вздовж автодороги Т1625, географічні координати 46.5188630, 30.1125638, приблизно 2,936 км від центру с. Яськи було виявлено та вилучено фрагменти стовбуру дерев, приблизно 2 куб.м та бензинову пилку ТМ «GRUNHELV» 3300 Вm, об`єм двигуна 52 см?, вага 5,6 кг. Оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, ст. слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000367 від 15.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

14.06.2022 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, лісосмуга вздовж автодороги Т1625, географічні координати 46.5188630, 30.1125638, приблизно 2,936 км від центру с. Яськи було виявлено та вилучено фрагменти стовбуру дерев, приблизно 2 куб.м та бензинову пилку ТМ «GRUNHELV» 3300 Вm, об`єм двигуна 52 см?, вага 5,6 кг.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 15.06.2022 року вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому підлягають збереженню до завершення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на фрагменти стовбуру дерев, приблизно 2 куб.м та бензинову пилку ТМ «GRUNHELV» 3300 Вm, об`єм двигуна 52 см?, вага 5,6 кг, які були вилучені 14.06.2022 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, лісосмуга вздовж автодороги Т1625, географічні координати 46.5188630, 30.1125638, приблизно 2,936 км від центру с. Яськи, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1