Справа № 308/9536/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №308/9536/21 (1-кп/308/914/21), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України

ВСТАНОВИВ:
у провадженні Ужгородського міськрйонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України.

До суду від адвоката ОСОБА_5 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на лікуванні за межами України, тому беручи вказане до уваги, а також із урахуванням запровадженого в Україні воєнного стану та наявністю логістичних проблем особиста участь обвинуваченого у судовому засіданні є неможливою. За таких обставин вважає, що наявні підстави для проведення судового засідання із наданням обвинуваченому ОСОБА_7 можливості участі в ньому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні решта учасників судового провадження проти задоволення клопотання не заперечили.

Вирішуючи питання обґрунтованості заявленого захисником ОСОБА_5 клопотання, суд виходив із наступного.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши, в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому позами межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи те, що на території України запроваджено режим воєнного стану, що спричиняє наявність логістичних проблем, які істотно ускладнюють особисту участь обвинуваченого у судовому засіданні, а також беручи до уваги інші доводи, викладені у клопотанні захисники, та відсутність заперечень в інших учасників судового провадження відповідно до рекомендацій Ради суддів України суд вважає за можливе, як виняток, провести судове засідання, призначене на у справі в режимі відеоконференції із використанням обвинуваченим ОСОБА_7 («») власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON».

Керуючись ч.2ст.318, ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
клопотання захисника ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити повністю.

Судове засідання у справі, призначене на 15.08.2022 року о 10 год.00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EASYCON".

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із клопотаннями.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1