Справа № 456/1032/22
Провадження № 1-кп/456/253/2022
ВИРОК

іменем України

27 вересня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого згідно ст.89 КК України, за ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

26.10.2021 ОСОБА_4 попередньо домовився по телефону з громадянином ОСОБА_6 (із зміненими анкетними даними) про незаконний збут останньому психотропної речовини «амфетамін». Того ж дня ОСОБА_6 згідно попередньої домовленості, з метою придбання психотропної речовини «амфетамін», прибув до попередньо узгодженого місця зустрічі з ОСОБА_4 , а саме неподалік магазину «Домашній», що по вул. Галицька, 1Г, у м. Стрий, Львівської області, де о 14 год. 08 хв. останній, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 за ціною 200 гривень порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася в фольговому згортку, та є психотропною речовиною амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 0,0599 грам.

Крім того, 04.11.2021 ОСОБА_4 попередньо домовився по телефону з ОСОБА_6 (із зміненими анкетними даними) про незаконний збут останньому наркотичного засобу «канабіс». Того ж дня, ОСОБА_6 згідно попередньої домовленості, з метою придбання наркотичного засобу «канабіс», прибув до попередньо узгодженого місця зустрічі з ОСОБА_7 , а саме неподалік гаражного кооперативу, що по АДРЕСА_2 , де о 16 год. 40 хв. останній, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув ОСОБА_6 за ціною 200 гривень суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору із різким специфічним запахом, яка знаходилася в поліетиленовому пакеті, та є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,35 грам.

Крім того, 12.01.2022 у період часу з 09:20 год. по 10:33 год., на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.01.2022, за місцем проживання ОСОБА_4 - у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_3 , працівниками поліції проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, що в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,0960 грам, планшет та полімерну картку, на поверхнях яких були залишки речовини білого кольору, які в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,001058 грама та 0,000179 грама, паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою в перерахунку на висушену речовину 0,2215 грама, пристрій для подрібнення, в якому містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою в перерахунку на висушену речовину 0,1137 грама, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка була разом із зернами та є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою в перерахунку на висушену речовину 1,7701 грама. Вказані наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту до 12.01.2022.

Крім того, 12.01.2022 у період часу з 09:20 год. по 10:33 год., на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.01.2022, за місцем проживання ОСОБА_4 у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , працівниками поліції проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: металевий предмет чорного кольору, металевий предмет чорного кольору із написом «POLICE», три фрагменти полімерних пляшок, в яких виявлено екстракт канабісу, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,9293 грами, який ОСОБА_4 придбав та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання до 12.01.2022.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив вищевказані кримінальні правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень відповідають дійсності. Щиро розкаюється у скоєному та просить суд його суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України, вина ОСОБА_4 доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000648 від 07.09.2021 року,які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Вірною є кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він скоїв повторно незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Вірною є кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, оскільки, він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття та сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за:

- ч. 1 ст. 307 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 307 КК України 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна;

- ч. 1 ст. 309 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточнепокарання 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання, тобто з 12 січня 2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6864,80 грн. (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 80 копійок) витрат на залучення експерта.

Речові докази: фольговий згорток в якому міститься психотропна речовина 0,0599г, поліетиленовий пакет в якому міститься наркотичний засіб канабіс 0,35 г, фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, пристрій для подрібнення, 3 пристрої для викурювання, 3 предмети схожі на патрони, зерна та сухі стебла рослин, планшет і пластикову картку від стартового пакету «Водафон» із нашаруванням порошкоподібної речовини знищити.
Мобільний телефон марки «Samsung 02S» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із стартовим пакетом «Лайфселл» номер НОМЕР_3 конфіскувати в дохід держави.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1