Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачено - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження прокурора Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 11.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216, про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_4 .

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 11.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216.

Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000216 від 11.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2020 року в смт. Саврань Одеської області у ОСОБА_4 , маючого непогашену судимість за вчинений умисний корисливий злочин, повторно виник умисел на незаконне таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи узгоджено та спільно як співвиконавці, 10.05.2020 року приблизно о 22.00 годині, в с. Чемерпіль Гайворонського району Кіровоградської області шляхом віджиму металевих віконниць та пластикового вікна, проникли до житлового будинку на території домоволодіння ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_1 . Діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, упевнившись у тому, що їх дій ніхто не бачить, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 таємно викрали: велосипед марки «b-fold» із складною рамою сірого кольору з червоними вставками та колесами чорного кольору, електрофрезу марки «Compass» жовтого кольору, з рукоятками чорного кольору; шуруповерт акумуляторний марки «Devalt» жовтого кольору з чорними вставками, із запасною акумуляторною батареєю в захисному кейсі чорного кольору, електрофрезу кутову зеленого кольору невідомої марки, електричну ручну циркулярну пилку марки «Дніпро-м», чорну з написами жовтогарячого кольору, електричну фрезу по дереву марки «bosh», зеленого кольору, електричний дриль марки «bosh», зеленого кольору, стрічкову шліфувальну машинку марки «Інтерскол», з корпусом сірого кольору, ручну садову пилку з рукояткою червоного кольору, 3 свердла марки «Верк» для бетону, 2 свердла для металу, свердло по дереву марки «Верк», жіночого круглого наручного годинника швейцарського виробництва, марки «Swiss», на металевому браслеті, металевого контейнера із оливковою олією, ємністю 5 літрів, машинку для стрижки марки «Braun», електронний пристрій для вимірювання артеріального тиску, пакунок в якому зберігались дрібні розмінні монети різних країн.
Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_4 , діючи спільно і узгоджено із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , покинули місце вчинення кримінального правопорушення та викрадені речі перевезли до берегу річки Південний Буг, а в подальшому човном перевезли в смт. Саврань де розділили між собою.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заподіяли ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 15735 грн.
В ході проведення досудового розслідування частину викрадених речей працівниками поліції було вилучено, а саме: велосипед марки «b-fold» із складною рамою сірого кольору з червоними вставками та колесами чорного кольору, електрофрезу марки «Compass» жовтого кольору, з рукоятками чорного кольору; шуруповерт акумуляторний марки «Devalt» жовтого кольору з чорними вставками, із запасною акумуляторною батареєю в захисному кейсі чорного кольору, електрофрезу кутову зеленого кольору невідомої марки, електричну ручну циркулярну пилку марки «Дніпро-м», чорну з написами жовтогарячого кольору, електричну фрезу по дереву марки «bosh», зеленого кольору, електричний дриль марки «bosh», зеленого кольору, стрічкову шліфувальну машинку марки «Інтерскол», з корпусом сірого кольору, ручну садову пилку з рукояткою червоного кольору, 3 свердла марки «Верк» для бетону, 2 свердла для металу, свердло по дереву марки «Верк».
18 травня 2020 року ОСОБА_4 перебував в с. Ташлик Гайворонського району Кіровоградської області разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в гостях у сестри ОСОБА_6 ОСОБА_9 .. Повертаючись додому та рухаючись в с. Ташлик по вулиці Праці, під час спільної розмови із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у ОСОБА_4 , маючого непогашену судимість за вчинений умисний корисливий злочин, повторно виник умисел на незаконне таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи узгоджено та спільно як співвиконавці, 18.05.2020 року, приблизно о 01.00 годині, шляхом віджиму замка вхідних дверей, проникли до приміщення гаража на території домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого по АДРЕСА_2 . Діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, упевнившись у тому, що їх дій ніхто не бачить, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проникли в приміщення гаража, де почали встановлювати наявність майна, яке можливо викрасти, шляхом огляду гаражного приміщення, але в цей час були виявлені свідком ОСОБА_11 , а тому втекли із території домоволодіння ОСОБА_10 та не змогли вчинити всіх дій необхідних для доведення кримінального правопорушення до кінця.
Наприкінці травня 2020 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) в смт. Саврань Одеської області у ОСОБА_4 , маючого непогашену судимість за вчинений умисний корисливий злочин, повторно виник умисел на незаконне таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , діючи узгоджено та спільно як співвиконавці, в період із 26.05.2020 року по 29.05.2020 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) приблизно о 23.00 годині, перебуваючи в с. Чемерпіль Гайворонського району Кіровоградської області, шляхом розбиття скла, через вікно проникли до житлового будинку на території домоволодіння ОСОБА_12 , розташованого по АДРЕСА_3 . Діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, упевнившись у тому, що їх дій ніхто не бачить, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 таємно викрали: музичний центр марки Philips модель МСМ7/22, серійний номер НОМЕР_1 , та дві акустичних колонки до нього. Крім того, керуючись єдиним корисливим умислом ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , шляхом зриву навісного замка, за допомогою знайденого на території домоволодіння металевого прута, проникли до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрали велосипед «Україна», синього кольору, мідний самовар, для розпалювання дровами.
Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_4 , діючи спільно і узгоджено із ОСОБА_7 , покинули місце вчинення кримінального правопорушення та викрадені речі перевезли велосипедами до смт. Саврань де розділили між собою, а в подальшому частину викраденого майна збули.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 заподіяли ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 3700 гривень.
В ході проведення досудового розслідування працівниками поліції було вилучено частину викраденого майна, а саме музичний центр марки Philips модель МСМ7/22, серійний номер НОМЕР_1 , та дві акустичних колонки до нього.
В період із 13 по 15 липня 2020 року в смт. Саврань Одеської області у ОСОБА_4 , маючого непогашену судимість за вчинений умисний корисливий злочин, повторно виник умисел на незаконне таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи узгоджено та спільно як співвиконавці, в період із 13.07.2020 року по 15.07.2020 року у нічний час (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) на автомобілі ВАЗ 2101, який перебував у користуванні ОСОБА_4 , приїхали в с. Ташлик Гайворонського району Кіровоградської області. Перебуваючи в с. Ташлик, останні шляхом віджиму замка вхідних дверей, проникли до приміщення літньої кухні на території домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого по АДРЕСА_2 , де виявили ключі від вхідних дверей житлового будинку, розташованого на території домоволодіння. Після чого шляхом підбору ключа через вхідні двері проникли до житлового будинку ОСОБА_10 звідки, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, упевнившись у тому, що їх дій ніхто не бачить, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 таємно викрали: електричний подрібнювач (блендер) марки «Phillips», шість комплектів постільної білизни, мультиварку марки «Redmond», електрохлібопічку марки «Кеnwood», підзорну трубу марки ЗТМ4-20х50, вісім махрових рушників жовтого кольору, механічний пристрій для вимірювання артеріального тиску марки «gamma» в чохлі з написом «always» та малюнком у вигляді кругів різного кольору. Мішок цукру вагою 45 кілограмів, пилосос марки «Samsung», червоного кольору, пляшку горілки «Руская», пляшку горілки «Столичная», пляшку горілки «Немиров», три пляшки коньяку, електричну фрезу для обробки деревини радянського виробництва, синього кольору.
Крім того, керуючись єдиним корисливим умислом ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , шляхом зриву металевих скоб для кріплення навісного замка, проникли до приміщення гаража, розташованого на території домоволодіння, звідки таємно викрали автомобільний насос для підкачки коліс із ножним приводом, дві монтувальних металевих лопатки для демонтажу гумових шин із автомобільних коліс, зарядний пристрій для автомобільних 12В акумуляторів, в корпусі сірого кольору, радянського виробництва, буксирувальний трос довжиною 4 метри, автомобільний домкрат із рукояткою синього кольору, п`ять колісних дисків від автомобіля ЗАЗ 1102 «Таврія» із гумовими шинами НОМЕР_2 марки «Росава», інструментальну тканеву сумку із цупкої тканини світло-коричневого кольору, тридцять п`ять ключів гайкових різного розміру та марки, металевий інструментальний ящик із набором ключів гайкових та ручних інструментів.
Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_4 , діючи спільно і узгоджено із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , покинули місце вчинення кримінального правопорушення та викрадені речі перевезли на автомобілі ОСОБА_4 до смт. Саврань де розділили між собою, а в подальшому частину викраденого майна збули.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заподіяли ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 21 655 гривень.
В ході досудового розслідування працівниками поліції вилучено частину викраденого майна, а саме: електричний подрібнювач (блендер) марки «Phillips», комплект постільної білизни марки «Тиротекс», мультиварку марки «Redmond», електрохлібопічку марки «Кеnwood», підзорну трубу марки ЗТМ4-20х50, махрового рушника жовтого кольору, механічний пристрій для вимірювання артеріального тиску марки «gamma» в чохлі з написом «always» та малюнком у вигляді кругів різного кольору, буксирувальний трос довжиною 4 метри, автомобільний домкрат із рукояткою синього кольору, чотири колісних диски від автомобіля ЗАЗ 1102 «Таврія» із гумовими шинами НОМЕР_2 марки «Росава», інструментальну тканеву сумку із цупкої тканини світло-коричневого кольору, тридцять п`ять ключів гайкових різного розміру та марки, металевий інструментальний ящик із набором ключів гайкових та ручних інструментів.
21 травня 2020 року в с. Ташлик Гайворонського району Кіровоградської області у ОСОБА_4 , маючого непогашену судимість за вчинений умисний корисливий злочин, повторно виник умисел на незаконне таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , діючи невідкладно, повторно, 21.05.2020 року, приблизно о 23.00 годині, шляхом віджиму замка вхідних дверей, проник до приміщення літньої кухні на території домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого по АДРЕСА_2 . Діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, упевнившись у тому, що його дій ніхто не бачить, ОСОБА_4 таємно викрав телевізор «TCL», чорного кольору, належний ОСОБА_10 ..
Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_4 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення та викрадене майно перевіз до с. Концеба де залишив вдома за місцем свого проживання для власного використання.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 2500 гривень.
В ході проведення досудового розслідування працівниками поліції було вилучено викрадене майно, а саме телевізор «TCL», чорного кольору.
19 липня 2020 року у ОСОБА_4 , який перебував в смт. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області, маючого непогашену судимість за вчинений умисний корисливий злочин, повторно виник умисел на незаконне таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи узгоджено та спільно як співвиконавці, 19.07.2020 року приблизно о 23.00 годині на автомобілі ВАЗ 2101, який перебував у користуванні ОСОБА_4 , приїхали на територію садово-городнього товариства, «Графітчик 1» в смт Завалля Гайворонського району Кіровоградської області. Перебуваючи на території СОТ «Графітчик 1» останні пройшли до дачного будинку ОСОБА_13 , розташованого по АДРЕСА_4 , де шляхом розбиття скла, через вікно проникли до приміщення дачного будинку ОСОБА_13 звідки, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, упевнившись у тому, що їх дій ніхто не бачить, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 таємно викрали: ноутбук «Asus» модель «Х54L» серійний номер В8N0AS74585435D з батареєю, в сумці тканевій чорного кольору, туристичну двомісну палатку із синтетичної тканини камуфльованої чорно-зелено-коричневого кольору, електричний чайник скляний та продукти харчування.
Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_4 , діючи спільно і узгоджено із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , покинули місце вчинення кримінального правопорушення та викрадені речі перевезли на автомобілі ОСОБА_4 до смт. Саврань де розділили між собою та в подальшому частину викраденого майна збули.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заподіяли ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 4300 гривень.
В ході досудового розслідування працівниками поліції вилучено частину викраденого майна, а саме: ноутбук «Asus» модель «Х54L» серійний номер В8N0AS74585435D з батареєю в тканевій сумці чорного кольору, туристичну двомісну палатку із синтетичної тканини камуфльованої чорно-зелено-коричневого кольору.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами по справі.
Відповідно до ст.177 КПК України з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ( ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів проти власності, крім того перебуває на іспитовому строці відбуття покарання у виді позбавлення волі), виникла необхідність в обранні запобіжного заходу.
Підставою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри та обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникнення у житло, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, зазначені вище.
Під час вирішення питання про ініціювання обрання запобіжного заходу зазначеного виду, окрім наведених вище ризиків, враховано обставини, передбачені ст.ст.178 КПК України, а саме:
- ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється та обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинена за попередньою змовою групою осіб, з проникненням, передбачених ч.3 ст.185 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі до 6 років;
- раніше неодноразово судимий за умисні злочини проти власності та перебуває на іспитовому строці відбуття покарання у виді позбавлення волі;
- ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , яке розташоване біля кордону з республікою Молдова, відповідно існують достатні ризики того, що обвинувачений зможе переховуватись від органів досудового розслідування або суду;
- на стадії судового розгляду кримінального провадження уже переховувався від суду та органів досудового розслідування;
- вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він за місцем проживання характеризується задовільно;
- працездатний, але не працює та не навчається, сталі соціальні зв`язки відсутні;
- вад здоров`я не має, освіта базова загально середня.
Таким чином відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Наведені ризики, з урахуванням характеристики особи обвинуваченого, надають достатні підстави вважати, що обвинувачений, може здійснити наведені дії, що негативно вплине на всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження в разі, неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Виключно застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою забезпечить виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігання спробам, передбачених ст.177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню; незаконно впливати на свідків.
Інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку
Вивчивши доводи, клопотання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, оскільки кримінальне провадження по його обвинуваченню починаючи з 21.01.2021 року і по даний час було зупинено в зв`язку з розшуком ОСОБА_4 та може продовжити злочинну діяльність.
Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню суд, дійшов висновку про задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Доказів, які б свідчили про те, що за станом здоров`я обвинувачений ОСОБА_4 не може перебувати під арештом, суду не надано.
Згідно з положеннями ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про її особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з умовою достатньої гарантії виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків і не може бути завідомо непомірним для нього, а відповідно до ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням викладеного при визначенні розміру застави, беручи до уваги суспільну небезпеку злочину, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , його особу, а також беручи до уваги його матеріальний стан, та те, що він переховувався від суду, приходжу до висновку щодо визначення розміру застави у вказаних межах в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 198480 грн.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, в разі внесення застави на обвинуваченого будуть покладені такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого або суду; не відлучатися з Савранського району, Одеської області без дозволу слідчого або суду; повідомляти слідчого або суд про зміну місця свого проживання та роботи; утримуватись від спілкування з свідками по справі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 11.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216, про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байбузівка, Савранського району, Одеської області, строком на 60 діб та вважати розпочатим з 18 години 00 хвилин 17 травня 2022 року по 18 годину 00 хвилин 15 липня 2022 року в Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Розмір застави визначити у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198480 грн., яка може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:
отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача UA0026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030200
Призначення платежу «застава внесена ПІБ особи яка вносить заставу на рахунок та ПІБ особи за яку внесено застава, по якої справі, в якому суді розглядається справа»
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі установи виконання покарань №14 м. Кропивницький.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа установи виконання покарань №14 м. Кропивницький негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 , з-під варти та повідомити письмово прокурора Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 що звернувся з клопотанням, та суддю Гайворонського районного суду Кіровоградської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Уповноважена службова особа установи виконання покарань №14 м. Кропивницький у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_4 зобов`язана роз`яснити його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави, наступні обов`язки:
1) прибувати за викликом до Гайворонського районного суду Кіровоградської області;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме, Савранський район, Одеської області без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання судді, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 18 години 00 хвилин 15 липня 2022 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1