Справа № 126/2677/21
Провадження №11-сс/801/550/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши в письмову провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 26.07.2022, якою відмовлено в задоволенні його скарги на постанову слідчого від 21.06.2022 про закриття кримінального провадження № 0000062 від 03.09.2021
в с т а н о в и л а:
ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 26.07.2022, якою відмовлено в задоволенні його скарги на постанову слідчого від 21.06.2022 про закриття кримінального провадження № 0000062 від 03.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Слідчий суддя вказав на те, що приймаючи рішення слідчий повно та всесторонньо дослідив обставини кримінального провадження та дав належну оцінку доказам, які були зібрані ним в ході досудового розслідування.
У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постанову про закриття кримінального провадження № 0000062 та направити його до Гайсинської окружної прокуратури для продовження досудового слідства, оскільки слідчий суддя не з`ясував обставини, що мають істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого рішення, оскільки покази ОСОБА_6 брехливі.
Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги.
При розгляді апеляційної скарги колегія суддів перевіряє дотримання слідчим суддею вимог ст.ст. 284, 303, 306, 307 КПК України і бере до уваги сукупність усіх чинників і обставин, передбачених зазначеними нормами кримінально-процесуального закону.
Так, слідчим проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000062 від 03.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Кримінальне провадження порушено за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , а саме надання ним неправдивих показів в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000609, в якому ПСП "Війтівське" визнано потерпілим. Неправдивими показами є те, що ОСОБА_6 вказав, що заправка та майно, яке на той момент знаходилося на її території належить йому та його сину, хоча в 2004 році ОСОБА_6 не мав до неї жодного відношення, що призвело до затягування досудового розслідування та нанесенню матеріальних збитків ПСП "Війтівське".
Згідно постанови дізнавача від 21.06.2022 кримінальне провадження № 0000062 закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 384 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Крім того, постанова слідчого про закриття кримінального провадження згідно зі ст. 110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.
Наведені вимоги закону слідчим та слідчим суддею дотримані.
Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_5 , слідчий суддя керувався тим, що досудове розслідування за його заявою проведено достатньо повно і об`єктивних даних, які підтвердили склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України, є законним та вмотивованим, його зміст відповідає фактичним обставинам справи.
Під час розслідування кримінального провадження повторно було допитано ОСОБА_6 , проведено необхідні слідчі дії та здобуто достатньо доказів, які стали підставою для прийняття процесуального рішення про закриття кримінального провадження.
Підтверджень того, що надані останнім свідчення по кримінальному провадженні № 0000062 були неправдивими немає, оскільки жодних доказів цього, окрім лише показів заявника досудовим розслідуванням не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що при розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження не встановлено порушень кримінального та кримінального процесуального закону.
Отже, підстави для скасування ухвали слідчого судді та задоволення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 422 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 26.07.2022, якою відмовлено в задоволенні його скарги на постанову слідчого від 21.06.2022 про закриття кримінального провадження № 0000062 від 03.09.2021 залишити без зміни.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_7