Справа № 442/2437/18
Провадження № 1-в/442/256/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

інспектора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання старшого інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 12.11.2019 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, -

встановив:
08.08.2022 на адресу суду надійшло подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання інспектор посилається на те, що з 05.08.2021 ОСОБА_5 поставлено на облік Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації. 09.08.2021 останнього було ознайомлено з умовами та порядком відбування призначеного покарання, встановлено день явки на реєстрацію, роз`яснено правові наслідки у разі ухилення від невиконання покладених на нього судом обов`язків.

04.05.2022 року ОСОБА_5 здійснив пропуск реєстрації, у зв`язку з чим йому направлено виклик для явки в орган пробації на 13.05.2022, по якому засуджений не з`явився. 13.05.2022 йому було направлено повторний виклик, по якому він з`явився 23.05.2022, а не 18.05.2022.

З приводу неявки 23.05.2022 засуджений надав письмове пояснення, в якому повідомив, що 04.05.2022, 13.05.2022 та 18.05.2022 був відсутній на реєстрації тому, що вживав алкогольні напої. ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та проведено індивідуально-профілактичну бесіду.

27.07.2022 ОСОБА_5 направлено виклик на 03.08.2022 для надання пояснення щодо притягнення його неодноразово до адміністративної відповідальності.

Зазначають, що засуджений не виконує покладених на нього судом обов`язків, не з`являвся на виклики для реєстрації без поважних причин та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення інспектора, який підтримав таке подання, засудженого, який заперечив проти подання, просив дати йому шанс на виправлення, думку прокурора, який також просив подання задоволити, суд прийшов до висновку, що події висвітлені у поданні відповідають дійсності, однак на виклики ОСОБА_5 не з`являвся не умисно ( перебував по місцю проживання бабусі, яка хворіла, а пізніше померла), так складались обставини, а тому подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України направлення засудженого для відбування призначеного покарання можливе при настанні однієї з підстав, якщо засуджений: не виконує покладені на нього обов`язки встановлені вироком суду; систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.11.2019 ОСОБА_5 визнано винним за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 ч.1 ст.70 КК України, та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки та покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

По справі встановлено, що засуджений ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.11.2019 в цілому виконував, однак згідно листка реєстрації у засудженого є два пропуски. Засуджений по таких дав пояснення та обіцяв подібного не вчиняти.

Враховуючи наведене та те, що підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, суд дійшов висновку, що в поданні слід відмовити.

Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

ухвалив:
У поданні старшого інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1