У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2022 Справа №607/14277/22

Провадження 1-кс/607/4541/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування кримінального провадження №000894 від 16 вересня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування кримінального провадження №000894 від 16 вересня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ст.290 КК України, серед іншого на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «TOYOTA» моделі «RAV4», видане 05.09.2018 серія НОМЕР_1 , яке відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118056, ключі від автомобіля марки «TOYOTA» моделі «RAV4», чорного кольору, із брилком чорного кольору та ключем сірого кольору, які відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118036, поліс №АР/5751605 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , виданий на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV4», чорного кольору, VIN НОМЕР_2 , який відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118221.

Клопотання мотивовано тим, що 16.09.2022 року близько 00:20 год. до Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській надійшло повідомлення від інспектора У1Ш ОСОБА_4 про те, що близько 22:00 год. 15.09.2022 по вул. Лесі Українки, що у м. Тернопіль, за порушення правил ПДР зупинено автомобіль марки "Тойота РАФ 4", днз. НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , 1987 р.н., який при перевірці документів пред`явив посвідчення водія із ознаками підробки. Також у ході досудового розслідування було встановлено, що 16.07.2022 до Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області надійшов рапорт дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що у ході вивчення матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000894 від 16.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, а саме у рапорті інспектора ПМЗ ВЗД У111І в Тернопільській обл. ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 зазначається, що при перевірці транспортного засобу «TOYOTA» моделі «RAV4» р.н.з. НОМЕР_3 виявлено відсутність номерів агрегатів даного автомобіля.
В подальшому під час огляду місця події працівниками поліції було вилучено автомобіль та поміщено на арешт майданчик Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: с. Байківці, Тернопільського району.
В подальшому ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.09.2022 року № 607/12706/22 за клопотанням прокурора, накладено арешт серед іншого на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «TOYOTA» моделі «RAV4», видане 05.09.2018 серія НОМЕР_1 , яке відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118056, ключі від автомобіля марки «TOYOTA» моделі «RAV4», чорного кольору, із брилком чорного кольору та ключем сірого кольору, які відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118036, поліс №АР/5751605 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , виданий на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV4», чорного кольору, VIN НОМЕР_2 , який відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118221, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.
На даний час у кримінальному провадженні №0000894 від 16.09.2022 року, проведено експертизу транспортного засобу «TOYOTA» моделі «RAV4» д.н.з. НОМЕР_4 та по свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Вважає, що у даному випадку відсутні будь які правові підстави щодо подальшого арешту вище зазначеного майна, оскільки усі експертизи та слідчі дії проведені, а відтак потреба у накладенні арешту відпала, а тому просить його скасувати.
Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про слухання справи у його відсутності, подане ним клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності при цьому вказав, що щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, що регламентує питання арешту майна, неприбуття осіб в судове засідання щодо розгляду клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За вказаних обставин, з урахуванням поданих учасниками судового розгляду заяв, керуючись вимогами ч.1 ст.172, ч.2 ст.174 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути подане клопотання у відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, з урахуванням висловленої у заяві думки власника майна та прокурора, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, з таких підстав.

Арешт майна, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

За ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000894 від 16 вересня 2022 року за ознаками кримінальних проступків, передбачених ст.290, ч.4 ст.358 КК України, за фактом того, що 16.09.2022 року близько 00:20 год. до Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській надійшло повідомлення від інспектора УПП ОСОБА_4 про те, що близько 22:00 год. 15.09.2022 по вул. Лесі Українки, що у м. Тернопіль, за порушення правил ПДР зупинено автомобіль марки "Тойота РАФ 4", днз. НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , 1987 р.н., який при перевірці документів пред`явив посвідчення водія із ознаками підробки. Крім того 16.07.2022 до Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області надійшов рапорт дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що у ході вивчення матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000894 від 16.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, а саме у рапорті інспектора ПМЗ ВЗД УПП в Тернопільській обл. ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 зазначається що при перевірці транспортного засобу Тойота Раф 4 р.н.з. НОМЕР_3 виявлено відсутність номерів агрегатів даного автомобіля.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 21 вересня 2022 року задоволено клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_8 та накладено арешт на транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі «RAV4», сірого кольору, р.н. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , жит. АДРЕСА_2 , який в подальшому поміщено на арешт майданчик для утримання транспортних засобів, що за адресою Тернопільська обл. Тернопільський р-н., с. Байківці, та який опломбований бірками: №18530833, №18530832, №18530823, №18530832, №18530829, №В18530830, №В18530831 (який скасовано ухвалою слідчого судді від 05.10.2022 року); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «TOYOTA» моделі «RAV4», видане 05.09.2018 серія НОМЕР_1 , яке відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118056; посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане 13.09.2011 Центром ДАІ 6341 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118052; посвідчення водія серії НОМЕР_6 , видане 17.04.2014 ВРЕР ДАІ №2 ГУ УМВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118053; паспорт громадянина України № НОМЕР_7 , виданий 8029 від 27.01.2022 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118053; ключі від автомобіля марки «TOYOTA» моделі «RAV4», чорного кольору, із брилком чорного кольору та ключем сірого кольору, які відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118036; тимчасове посвідчення (замість військового квитка) № НОМЕР_8 від 04.12.2012 на ім`я ОСОБА_11 , 1989 р.н., яке відповідно поміщено до сейф-пакету № WAR 1175981; тимчасове посвідчення (замість військового квитка) № НОМЕР_8 від 04.12.2012 на ім`я ОСОБА_9 , 1991 р.н., яке відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118032; медичну довідку № 606867 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , дата видачі :27.03.2019, дійсна до 26.03.2020, код закладу ЄДРПОУ НОМЕР_9 , яку відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118037; картку платника податків на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_10 , дата реєстрації у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків 29.12.1999, контролюючий орган, що видав картку: ДПІ у Дніпровському р-н. ГУ ДФС у Києві, номер бланка картки НОМЕР_11 , дата видачі 28.03.2019, яку відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118037; картку платника податків на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_10 , дата реєстрації у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків 29.12.1999, контролюючий орган, що видав картку: ДПІ у Дніпровському р-н. ГУ ДФС у Києві, номер бланка картки НОМЕР_11 , дата видачі 28.03.2019, яку відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118068; довідку про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Україна, м. Київ, унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 840, зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , від 28.01.2022 по теперішній час, № 12934701 від 08.06.2022, яку відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118049; поліс №АР/5751605 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , виданий на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV4», чорного кольору, VIN НОМЕР_2 , який відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118221,шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Постановляючи зазначену ухвалу, слідчим суддею встановлено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна з метою збереження речових доказів, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК.

Згідно поданих матеріалів, слідчим суддею з`ясовано, що із автомобілем марки «TOYOTA» моделі «RAV4», сірого кольору, р.н. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_2 , та із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу проведені експертизи за результатами яких винесені висновки, згідно яких ідентифікаційний номер кузова та двигуна не змінювався та бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відповідає зразкам, які знаходяться в офіційному обігу на території України та виготовлене на підприємстві, яке повинно здійснювати їх випуск, тощо. Даний факт в подальшому став підставою для скасування арешту на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV4», сірого кольору, р.н. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , ухвалою слідчого судді від 05.10.2022 року.

Відтак, аналізувавши наявні у клопотанні матеріали, слідчий суддя вважає, що на даний час підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна немає. Викладені у клопотанні обставини в сукупності свідчать про те, що ризики, що стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту на майно, серед іншого на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «TOYOTA» моделі «RAV4», видане 05.09.2018 серія НОМЕР_1 , яке відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118056, ключі від автомобіля марки «TOYOTA» моделі «RAV4», чорного кольору, із брилком чорного кольору та ключем сірого кольору, які відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118036, поліс №АР/5751605 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , виданий на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV4», чорного кольору, VIN НОМЕР_2 , який відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118221, власником якого є ОСОБА_3 , на час розгляду клопотання про скасування арешту майна відпали, що обґрунтовано матеріалами доданими до клопотання.

Крім того слідчому судді не наведено додаткових доводів в обґрунтування наявних ризиків, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

За наведених обставин, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає до задоволення, арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 21 вересня 2022 року слід скасувати частково, а саме в частині накладення на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «TOYOTA» моделі «RAV4», видане 05.09.2018 серія НОМЕР_1 , яке відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118056, ключі від автомобіля марки «TOYOTA» моделі «RAV4», чорного кольору, із брилком чорного кольору та ключем сірого кольору, які відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118036, поліс №АР/5751605 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , виданий на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV4», чорного кольору, VIN НОМЕР_2 , який відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118221, та вказане майно слід повернути його законному власнику.

Керуючись ст. 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування кримінального провадження №000894 від 16 вересня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ст.290 КК України задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 21 вересня 2022 року скасувати частково, а саме в частині накладення на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «TOYOTA» моделі «RAV4», видане 05.09.2018 серія НОМЕР_1 , яке відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118056, ключі від автомобіля марки «TOYOTA» моделі «RAV4», чорного кольору, із брилком чорного кольору та ключем сірого кольору, які відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118036, поліс №АР/5751605 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , виданий на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV4», чорного кольору, VIN НОМЕР_2 , який відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118221, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, та повернути вищевказане майно його законному власнику ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1