1Справа № 335/2956/21 1-кс/335/1173/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат „Ювілейний на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0002331, -

ВСТАНОВИВ:
Генеральний директор ТОВ м`ясокомбінат „Ювілейний ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0002331.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 02.05.2022 року ТОВ м`ясокомбінат „Ювілейний було подано письмове клопотання слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0002331 про направлення речових доказів на дослідження (призначення експертизи), однак до цього часу клопотання не розглянуто.

Вказану бездіяльність заявник вважає неправомірною та просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути його клопотання у встановленому законом порядку.

Представник заявника суду подав письмову заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, суду подав письмову заяву про розгляд скарги у його відсутність, суду надав копію постанови про відмову у задоволенні клопотання заявника, про яке йдеться у скарзі, яку долучено до матеріалів скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002331 від 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1.ч. 1 ст. 303 КПК України , на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Під час розгляду скарги встановлено, що 02.05.2022 року ТОВ м`ясокомбінат „Ювілейний було подано письмове клопотання вих. № 84 слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0002331 про направлення речових доказів на дослідження (призначення експертизи), яке отримано уповноваженою особою 03.05.2022 року, відповідно до відмітки про отримання.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З поданих суду матеріалів встановлено, що постановою слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 06.05.2022 року у задоволенні клопотання ТОВ м`ясокомбінат „Ювілейний про направлення речових доказів на дослідження (призначення експертизи) у кримінальному провадженні № 0002331 відмовлено, копію якої направлено заявнику, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією супровідного листа від 06.05.2022 року вих. № 519/2/6-2022.

Відповідно до ст. 2 КПК України , завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи встановлені в ході розгляду скарги обставини, надані слідчому судді матеріали щодо розгляду слідчим клопотання ТОВ м`ясокомбінат „Ювілейний про направлення речових доказів на дослідження (призначення експертизи), слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для висновку про допущення слідчим бездіяльності, яка полягає у нерозгляді клопотання заявника, у зв`язку з цим, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат „Ювілейний на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0002331 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1