Справа№751/3142/22
Провадження №1-кс/751/851/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: матеріалів господарської справи №927/19/21, з можливістю вилучення завірених належним чином копій актів приймання виконаних будівельних робіт №19 за вересень 2020 року, № 20 за вересень 2020 року, №21 за вересень 2020 року, №22 за вересень 2020 року, №23 за листопад 2020 року та інших документів, які мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 21.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі публікації на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 20.04.2021 з приводу можливого привласнення бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 при будівництві амбулаторії на території с. Іванівка, Чернігівського району, Чернігівської області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.12.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі сільського голови ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду №644 про виконання робіт з будівництва об`єкту «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини (на 3 - 4 лікаря) по АДРЕСА_1 будівництво». Договірна ціна вказаного договору складає 9 871 146 грн.

Станом на даний час акти виконаних робіт по вказаному об`єкту будівництва підписані, розрахунки по вище вказаному договору підряду проведені.

Після проведення судової будівельно-технічної експертизи встановлено, що протягом 2020 року по вказаному об`єкту будівництва між сторонами підписувались акти приймання виконаних будівельних робіт (примірної форми КБ-2В), які не надавались для проведення даної експертизи. Розрахунки по вказаним актам також проведені, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.04.2021 у справі №927/19/21.

З метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення та документування злочинної діяльності осіб, винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів господарської справи №927/19/21, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні про тимчасовий доступ слідча просить розглянути клопотання без її участі та без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки їх присутність під час розгляду клопотання може створити загрозу зміни або знищення зазначених у клопотанні документів.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, у судове засідання не викликалася. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: матеріалів господарської справи №927/19/21, з можливістю вилучення завірених належним чином копій актів приймання виконаних будівельних робіт №19 за вересень 2020 року, № 20 за вересень 2020 року, №21 за вересень 2020 року, №22 за вересень 2020 року, №23 за листопад 2020 року та інших документів, які мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1