ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/284/22 Справа № 695/1349/22Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 липня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 січня 2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,-

в с т а н о в и в :

6 липня 2022 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000008 від 2 січня 2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, на розгляд з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що в провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області (суддя ОСОБА_7 ) перебуває кримінальне провадження № 0000008 від 2 січня 2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

1 липня 2022 року в підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_8 в порядку ч.4 ст.315 КПК України було заявлено клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, яке ухвалою від 1 липня 2022 року було задоволено.

Відповідно до протоколу щодо неможливості розподілу судової справи від 1 липня 2022 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 8 липня 2022 року в Чорнобаївському районному суді Черкаської області за штатним розписом чотири посади судді, з яких: у судді ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді; судді ОСОБА_10 не здійснюється автоматизований розподіл справ, оскільки, відповідно до наказу голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області № 57-в від 21 червня 2022 року з 11 липня по 3 серпня 2022 року суддя перебуватиме у щорічній відпустці. Також, згідно графіку відпусток Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 2022 рік, періодом відпустки судді ОСОБА_1 є серпень 2022 року.

Тому, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу та визначення складу суду (колегії суддів) для розгляду обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, та у відповідності до вимог ст.34 КПК України голова Чорнобаївського районного судуЧеркаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення кримінального провадження № 0000008 для розгляду до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Частиною 1 ст.34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 1 липня 2022 року та звіту до нього, призначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.103-105).

Однак, колегія суддів звертає увагу, що згідно п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Інших підстав, передбачених ч.1 ст.34 КПК України для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, не вбачається.
Крім того, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30 червня 2022 року вже було визначено підсудність вказаного кримінального провадження Чорнобаївському районному суду Черкаської області.
Таким чином, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу зазначеного кримінального провадження є тимчасовими та не можуть слугувати підставою для направлення його до іншого суду.

Отже, враховуючи те, що у поданні голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 не наведено підстав для його задоволення та відсутнє обґрунтування щодо неможливості утворити склад суду для здійснення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України з використанням усіх засобів організації діяльності і роботи суду, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись, ст.30,34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

У задоволенні подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 січня 2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, повернути до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4