Єдиний унікальний номер: 378/266/22
Провадження № 1-кп/378/36/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ставище Київської області кримінальне провадження № 0000322 за обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не депутата, працюючого головою СФГ «Фламінго», раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України за слідуючих обставин.
ОСОБА_4 у 2003 році, точного часу дізнанням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , являючись головою СФГ «Фламінго», діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви в інтересах СФГ «Фламінго», головою якого він був, з метою отримання даним суб`єктом господарювання права подальшого користування земельною ділянкою кадастровий номер: :01:009:0005, розташованої на території Гейсиської сільської ради Ставищенського району Київської області, вирішив її розпаювати. Після чого, ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, вирішив підробити підпис в заяві про вступ в якості члена СФГ «Фламінго» від імені родича ОСОБА_5 , для подальшого оформлення на нього земельної ділянки із запасу земель тодішньої Гейсиської сільської ради Ставищенського району Київської області, яку ОСОБА_4 , використовував на праві Державного акту про право користування земельною ділянкою загальною площею 32,6 гектарів, виданого йому 29.11.1997 року. З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на підроблення заяви про вступ в якості члена СФГ «Фламінго» ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не пізніше 26.02.2003р., більш точного часу дізнанням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , шляхом імітування та наслідування, у графі заяви «підпис», підробив особисто підпис від імені ОСОБА_5 . Дані дії створили видимість відповідності до закону оформленої ним заяви. В подальшому, ОСОБА_4 , маючи підроблену ним заяву від імені ОСОБА_5 на вступ до СФГ «Фламінго», переслідуючи мету безпідставного отримання у користування, а в подальшому у власність земельної ділянки кадастровий номер: :01:009:0005, звернувся до Ставищенської районної державної адміністрації щодо реєстрації змін внесених до статуту СФГ «Фламінго», згідно яких ОСОБА_4 включив до членів господарства 16 осіб, зокрема ОСОБА_5 , на підставі чого державним реєстратором 14.03.2005 року, який не був обізнаний щодо протиправних дій ОСОБА_4 , вніс відповідні зміни до статуту №1 СФГ «Фламінго», щодо включення 16 (шістнадцять) осіб, зокрема ОСОБА_5 , до членів вказаного господарства. Таким чином, підроблення ОСОБА_4 заяви від імені ОСОБА_5 мало юридичний наслідок у вигляді безпідставного включення його у склад СФГ «Фламінго», що одночасно давало підстави, згідно зі ст. 31 Земельного Кодексу України право на отримання членами фермерського господарства, яким став ОСОБА_5 , безоплатно у власність із земель державної і комунальної власності земельної ділянки у розмірі земельної частки (паю). Окрім цього, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що ОСОБА_5 , не писав будь-яких заяв про вступ до членів СФГ «Фламінго», і фактично перебував у його складі незаконно, перебуваючи за місцем свого проживання, у невстановлений дізнанням час, підробив особисто підпис від імені ОСОБА_5 , шляхом його імітування та наслідування, у колективній заяві «Про згоду на виділення земельних часток (паїв)» в графі «№ земельної ділянки 007», яка міститься на 27 аркуші проекту приватизації земельних часток (паїв), згідно проекту поділу земель селянського (фермерського) господарства. На підставі заяви «Про згоду на виділення земельних часток (паїв)», у якій від імені ОСОБА_5 підробив підпис ОСОБА_4 , було видано розпорядження Ставищенської райдержадміністраци №522 від 15.11.2005р. «Про передачу у приватну власність земельних ділянок членам СФГ «Фламінго» на території Гейсиської сільської ради Ставищенського району». На підставі розпорядження Ставищенської райдержадміністрації №522 від 15.11.2005 затверджено технічну документацію із складання проекту приватизації земельних ділянок в розмірі земельних часток (паїв) з оформленням державних актів на право власності на земельні ділянки членам СФГ «Фламінго», в тому числі ОСОБА_5 , за рахунок земель сільськогосподарського призначення, якою фактично передано у постійне користування господарства, та членам СФГ «Фламінго» у приватну власність безоплатно земельну ділянку та видано державний акт, який зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на землю та на право постійного користування землею №21, на право власності на землю за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Гейсиської сільської ради Ставищенського району Київської області. Таким чином, ОСОБА_4 , внаслідок своїх незаконних дій, які полягали у підробленні офіційних документів (заяв), безпідставно отримав у власність СФГ «Фламінго», головою якого він був, земельну ділянку загальною площею - 2,8980 га, кадастровий номер :01:009:0005, яка знаходилась на території Гейсиської сільської ради Ставищенського району Київської області.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними протиправними діями, що виразились у підробленні офіційного документа, який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро кається. До суду подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, оскільки минули строки притягнення його до кримінальної відповідальності, просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо звільнення його від кримінальної відповідальності із зазначеної вище підстави.
Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності слід задовільнити, виходячи із наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В силу ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
У відповідності з ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Санкцією ч. 1 ст. 358 КК України передбачене покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якому обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до кримінальних проступків, останній раніше не судимий, свою вину у скоєнні даного кримінального проступку визнав повністю, у вчиненому щиро кається.
Наведені обставини свідчать про наявність достатніх підстав для звільнення ообвинуваченого від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення на підставі ст. 49 КК України.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0000322, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1