Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3330/22
Провадження № 1-кс/553/872/2022
У Х В А Л А
Іменем України
17.08.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері про накладення арешту у рамках кримінального провадження № 0000731 від 11.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері про накладення арешту у рамках кримінального провадження № 0000731 від 11.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 11.08.2022 о 16:48 год. за адресою: м.Харків, вул. Привокзальна, буд. 1А, військовослужбовець грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив хуліганські дії із застосуванням вогнепальної зброї.
11.08.2022 року слідчим слідчого відділення ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 1А, в ході якого було виявлено та вилучено: 2 гільзи калібру 5,45х39 мм з маркуванням НОМЕР_1 , та 270/88, які було поміщено до паперового конверту, опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.
11.08.2022 в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичномешкає за адресою: АДРЕСА_2 на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_3 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В ході проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено:
1) автомат АК047, рік випуску 1982, з маркуванням " НОМЕР_2 ", який було належним чином упаковано до картонної упаковки, опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами понятих;
2) магазин від вказаного автомату, споряджений патронами у кількості 27 штук з маркуванням "270-88", 1 штуки з маркуванням "27-84", який було належним чином упаковано до картонної упаковки, опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами понятих;
3) жилет захисний, колір мілітарі, який було належним чином упаковано до полімерного пакету, опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами понятих;
4) з додаткового карману жилету патрони у кількості 29 штук з маркуванням "06-17", 1 штуки з маркуванням "270-26", які було належним чином упаковано до картонної упаковки, опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами понятих;
5) мобільний телефон ТМ "ОРРО", чорного кольору, А12, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , моделі CPH2083 з сім-картою з номером мобільного телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , який було належним чином упаковано до сейф-пакету № 7359945, опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами понятих.
12.08.2022 вищевказані речі було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В клопотанні вказано, що у органа досудового розслідування є підстави вважати, що 2 гільзи калібру 5,45х39 мм з маркуванням 270/92, та 270/88, автомат АК047, рік випуску 1982, з маркуванням " НОМЕР_2 ", який було належним чином упаковано до картонної упаковки, опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами понятих; магазин від вказаного автомату, споряджений патронами у кількості 27 штук з маркуванням "270-88", 1 штуки з маркуванням "27-84", який було належним чином упаковано до картонної упаковки, опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами понятих; жилет захисний, колір мілітарі, який було належним чином упаковано до полімерного пакету, опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами понятих; з додаткового карману жилету патрони у кількості 29 штук з маркуванням "06-17", 1 штуки з маркуванням "270-26", які було належним чином упаковано до картонної упаковки, опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами понятих; мобільний телефон ТМ "ОРРО", чорного кольору, А12, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , моделі CPH2083 з сім-картою з номером мобільного телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , який було належним чином упаковано до сейф-пакету № 7359945, опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами понятих, на праві власності належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Документально встановити власників, зазначеної вище речі не представилось можливим, у зв`язку з відсутністю ідентифікуючих ознак зазначеного майна, та відсутністю реагування з боку третіх осіб, які могли бути дійсними власниками майна. Проте, у органа досудового розслідування, існують достатні підстави, що зазначена у клопотанні особа є дійсним власником даного майна, що вказує на реальні ризики на приховування, пошкодження, знищення, втрату, перетворення, передачі, відчуження зазначеного майна, яке має бути використано як речові докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

З огляду на вище викладене та приймаючи до уваги той факт, що у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучені речі в ході огляду місця події, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна, в зв`язку з чим звернулись до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання слідчий, прокурор, не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити розгляд клопотання у його відсутність.
Неприбуття даних осіб у судове засідання , не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно п.7 ч.3 ст. 131 КПК України визначено, що заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до п. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права не відчуження, розпорядження та/або користуванням майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт, що накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати , що воно відповідає критерію, зазначеному ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості та можуть бути використані, які доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, що були об`єктом кримінально протиправних дій , гроші, цінності, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.п.1,2,5,6 ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий судді, суд повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна надається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу), розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Частиною 3 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а така наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 цього Кодексу.
Судом приймаються до уваги , вищевказане майно, яке має значення для кримінального провадження, на підставі ст. 98 КПК України є об`єктом кримінально протиправних дій, який визнано речовим доказом, вказані предмети використовуватимуться як доказ під час судового розгляду, що дає всі підстави забезпечити його схоронність за допомогою заходів забезпечення кримінального провадження арешту, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення.

Слідчий суддя, приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна. При цьому, враховуючи можливість використання даних предметів, у даному кримінальному провадженню, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері про накладення арешту у рамках кримінального провадження № 0000731 від 11.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ч.4 ст.296 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене у ході проведення огляду місця події від 11.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: 2 гільзи калібру 5,45х39 мм з маркуванням 270/92, та 270/88.
Накласти арешт тимчасово вилучене майно, вилучене в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України від 11.08.2022 на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичномешкає за адресою: АДРЕСА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме:
1) автомат АК047, рік випуску 1982, з маркуванням " НОМЕР_2 ", який було належним чином упаковано до картонної упаковки, опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами понятих;
2) магазин від вказаного автомату, споряджений патронами у кількості 27 штук з маркуванням "270-88", 1 штуки з маркуванням "27-84", який було належним чином упаковано до картонної упаковки, опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами понятих;
3) жилет захисний, колір мілітарі, який було належним чином упаковано до полімерного пакету, опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами понятих;
4) з додаткового карману жилету патрони у кількості 29 штук з маркуванням "06-17", 1 штуки з маркуванням "270-26", які було належним чином упаковано до картонної упаковки, опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами понятих;
5) мобільний телефон ТМ "ОРРО", чорного кольору, А12, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , моделі CPH2083 з сім-картою з номером мобільного телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , який було належним чином упаковано до сейф-пакету № 7359945, опечатано, скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами понятих, на праві власності належить . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1