Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/610/22
Справа № 711/2054/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000377 від 15.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням в якому просить надати доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстрового запису серія та номер: 1-764, 1-765 від 04.03.2020 з можливістю виготовлення копії реєстрового запису.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «15» квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом шахрайських дій невстановлених осіб.

14.04.2021, до СУ ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що група невстановлених осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, шахрайським шляхом заволоділи квартирою заявника, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи підроблені правовстановлюючі документи на вказану квартиру.

В ході досудового розслідування допитаний свідок ОСОБА_4 , показав, що в квартирі АДРЕСА_3 , зареєстрований та мешкає з 1982 року разом із матір`ю ОСОБА_5 1949 р.н. Вказану квартиру 1982 році отримали батьки які на той час стояли на черзі для отримання житла. Квартира не приватизована, а матір є власником квартири на підставі ордеру. 13.04.2021, ОСОБА_4 на підставі заяви отримано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності на квартиру АДРЕСА_4 та скановані копії документів, які були підставою для Державної реєстрації права власності. Згідно витягу 18.03.2020, право власності на квартиру АДРЕСА_4 зареєстровано на підставі акту приймання передачі нерухомого майна, до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що не відповідає дійсності. Згідно сканованих копій документів виданих Комунальним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_4 - квартира АДРЕСА_4 належить на праві свідоцтва про право власності на житло видане органом приватизації ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.03.1996 р. ОСОБА_6 .

Допитаний інженер 2 категорії КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 показала, що в її обов`язки входить виготовлення довідок щодо нерухомого майна. Наданий для ознайомлення копійований папір на якому надруковано «Видана ОСОБА_6 про те, що станом на 22.01.2020 р. квартира АДРЕСА_4 право власності зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_7 » де знаходиться прізвище ОСОБА_7 нею не видавався та не підписувався.

Також, ОСОБА_7 добавила, що на копійованому папері надрукована інформація станом на 22.01.2020 р. але КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » видає довідки щодо інформації стосовно нерухомого майна станом на 01.01.2013 рік. Це обумовлено тим, що після 2013 року змінився орган реєстрації права власності на нерухоме майно. Отже, інформація викладена на копійованому аркуші стосовно права власності ОСОБА_6 не відповідає дійсності і підпис не належить ОСОБА_7 .

Згідно листа Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 та реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_4 не проводилася, а технічний паспорт на вищевказаний об`єкт не виготовлявся. Довідка на ім`я ОСОБА_6 не видавалася.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державний реєстратор ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 16.03.2020, зареєстрував заяву щодо державної реєстрації права власності. Далі, 18.03.2020, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51668731 від 18.03.2020 - державний реєстратор ОСОБА_8 реєструє право власності щодо квартири АДРЕСА_4 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Державна реєстрація права власності здійсненна на підставі акта приймання передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », серія та номер: 1-764, 1-765, виданий 04.03.2020, видавник: ОСОБА_6 та керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , засвідчив державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 .

Приймаючи вищевикладене, з метою повного і всебічного досудового розслідування у органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстрового запису серія та номер: 1-764, 1-765 від 04.03.2020 з можливістю виготовлення копії реєстрового запису.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і перебуває у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , Черкаський міський округ, Черкаська область.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000377 від 15.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК УкраїниКК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстрового запису серія та номер: 1-764, 1-765 від 04.03.2020 з можливістю виготовлення копії реєстрового запису.

Володільцю речей, при необхідності, забезпечити можливість ксерокопіювання необхідних документів.

Строк дії цієї ухвали становить два місяці з дня її винесення.

Володільцю речей роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1