МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 серпня 2022 року Справа №370/1183/22
Номер провадження № 1-кс/370/116/22
Дізнавач сектору дізнання ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який було вилучено під час огляду місця події на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, який розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Макарів, вул. Василя Стуса, 37, задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження; та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке було вилучено під час огляду місця події та зберігається у матеріалах кримінального провадження задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
В ході дізнання встановлено, що 19.08.2022 року до ЧЧ ВП №3 надійшов рапорт командира роти №2 БПП в с. Чайки УШІ у Київській області ДПП капітана поліції ОСОБА_7 про те, що під час патрулювання на 49 км. а/д "М-06" в с.Калинівка Бучансього району Київської області під час перевірки документів у водія автомобіля марки «Opel» моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - ОСОБА_6 , 1992 р.н., було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, яке надав для перевірки ОСОБА_6
19.08.2022 року був проведений огляд автомобіля марки «Opel» моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та під час огляду було встановлено його номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , який збігається з номером шасі (кузова, рами), який зазначено у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 . При цьому під час перевірки вказаного автомобіля за базами (банками) даних ІПНП було встановлено, що у автомобіля марки «Opel» моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зазначено інший номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , який, в свою чергу, різниться з номером шасі (кузова, рами), який зазначено у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Під час подальшого огляду автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, який знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Макарів, вул. Василя Стуса, 37 для подальшого його зберігання в якості речового доказу в присутності понятих та учасників слідчої дії. Крім того, було вилучено свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
20.08.2022 року постановою дізнавача сектору дізнання вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію, транспортного засобу на автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.
В подальшому під час досудового розслідування було відібрано пояснення у водія автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - ОСОБА_6 , який пояснив, що придбав даний автомобіль за 1800 доларів США у невстановленої особи, її даних ОСОБА_6 не знає, а контактів не залишилося. По суті можливого підроблення свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент надання пояснень ОСОБА_6 нічого пояснити не зміг.
У даному випадку на автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.
У судове засідання дізнавач не з`явився, що не перешкоджає розглядові даного клопотання з метою досягнення завдань кримінального провадження.
Власник майна та його фактичний користувач у судове засідання також не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, що також не перешкоджає розглядові вказаного клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.
Згідно ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У даному випадку, вилучені під час огляду речі у відповідності до ст. 98 КПК України можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому клопотання в частині накладення арешту на них підлягає до задоволення.
В той же час, враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для його володільця, а також враховуючи обов`язок застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає що транспортний засіб достатньо буде передати на відповідальне зберігання його власнику, заборонивши лише його відчуження та розпорядження, що у повній мірі досягне мети такого заходу.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який було вилучено під час огляду місця події на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, який розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Макарів, вул. Василя Стуса, 37, заборонивши його відчуження та розпорядження; та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке було вилучено під час огляду місця події та зберігається у матеріалах кримінального провадження, заборонивши його відчуження, розпорядження та користування.
Автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 29.08.2022 року о 16:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1