1Справа № 335/2725/22 1-кп/335/507/2022
В И Р О К
27 липня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, із середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
15.02.2022 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 1 року обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України та звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
04.02.2022 приблизно о 09:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від буд. 20-А по вул. Рекордній у м. Запоріжжі, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, знайшов на землі прозорий зіп-пакет, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, «PVP» загальною масою в перерахунку на основу 0,2711 г. Усвідомлюючи, що даний зіп-пакет містить психотропну речовину, а також спосіб її передачі та фасування, ОСОБА_4 підняв його з землі, тим самим придбав її, після чого поклав до правої кишені надягнених на себе джинсових брюк, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі придбану психотропну речовину направився за місцем свого проживання, проте одразу був зупинений працівниками поліції, якими в ході огляді місця події в період часу з 12:05 год. до 12:35 год. цього ж дня неподалік від буд. 20-А по вул. Рекордній в м. Запоріжжя у ОСОБА_4 вилучено прозорий зіп-пакет з вищезазначеною особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, «PVP»,
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального проступку підтверджується такими доказами.
Так, допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку визнав повністю та пояснив, що 04.02.2022 приблизно о 09:00 год. знайшов на вулиці зіп-пакет з психотропною речовиною «PVP», який поклав до кишені брюк, проте майже одразу його зупинили працівники поліції, яким він вказану речовину видав під час огляду. У скоєному щиро розкаявся.
Згідно з висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-22/2040-НЗПРАП від 08.02.2022, у складі кристалічної речовини світло-жовто-зеленого кольору, наданої на дослідження, виявлена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, PVP, маса якої складає 0,2711 г (в перерахунку на основу).
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта, дослідженням даних про особу обвинуваченого, процесуальних документів, необхідних для ухвалення вироку. При цьому, судом було роз`яснено учасникам процесу про позбавлення їх права на оскарження даних обставин в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння та кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує у відповідності до ст. 65 КК України ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком, характер і ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, його наслідки, дані, що характеризують особу винного, а саме те, що ОСОБА_4 раніше судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, на диспансерному обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини вчиненого злочину, його наслідки, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів є покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, однак із звільненням від реального його відбування на підставі положень ст.ст. 75, 76 КК України.
Оскільки дане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 до постановлення вироку Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 15.02.2022, яким його засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, тому остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які у даному кримінальному провадженні складають 686,48 грн.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався, клопотань про застосування до нього запобіжних заходів до набрання вироком законної сили прокурором не заявлено.
У той же час, враховуючи, що ОСОБА_4 оголошувався в розшук та останнього 26.07.2022 було затримано о 17:00 год. та 27.07.2022 доставлено до суду з метою розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне до строку відбування покарання зарахувати час його затримання за правилами ст. 72 КК України.
Поряд із цим, оскільки ОСОБА_4 призначається покарання без його реального відбування, останнього необхідно звільнити з-під варти в залі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_4 за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2022 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
До строку відбуття покарання зарахувати період затримання ОСОБА_4 з 26 липня 2022 року по 27 липня 2022 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Негайно звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі судового засідання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи № СЕ-19/108-22/2040-НЗПРАП від 08 лютого 2022 року розміром 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.
Речовий доказ: спеціальний пакет № 5468561, в який упаковано паперовий конверт, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «РVР», маса якої складає 0,2711 г в перерахунку на основу, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1