Справа № 161/5279/22
Провадження № 1-кп/161/646/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 червня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000394, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст. 89 КК України;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку січня 2022 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території дачного будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, куруючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в середину житлового будинку звідки таємно викрав бензопилу синього кольору моделі ПТС-99520Т, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/103-22/2217-ТВ від 31.03.2022, становить 1 366 грн. 67 коп. та автомобільний акумулятор, який матеріальної цінності не становить, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 1 366 грн. 67 коп.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого праворушення та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду дав показання, що дійсно він на початку січня 2022 року був на території дачного будинку АДРЕСА_2 , де, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в середину житлового будинку, звідки таємно викрав бензопилу синього кольору моделі ПТС-99520Т та автомобільний акумулятор, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 1 366 грн. 67 коп.

На даний час збитки потерпілій не відшкодовані, однак обвинувачений зобов`язується повністю відшкодувати завдані збитки у найближчий час. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, на призначенні суворого покарання не наполягає.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло,підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів і дані про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 67 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий в порядку ст. 89 КК України, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, зобов`язався у найближчий час повністю відшкодувати збитки потерпілій, остання на призначенні суворого покарання не наполягає, тому, з врахуванням думки потерпілої, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання, в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, повернути законним володільцям.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-Бензопилу ПТС 9952ОТ синього кольору повернути законному володільцеві ОСОБА_5 ;

-Дерев`яну драбину; металеву викрутку повернути законному володільцеві ОСОБА_4 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 2 231 (дві тисячі двісті тридцять одну) грн. 06 коп.судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи та судової дактилоскопічної експертизи.

Арешт майна, згідно ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.03.2022 та від 30.03.2022 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1