У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2022 Справа №607/10910/22
провадження № 1-кс/607/3497/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання заступника начальника СВВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2022 за № 0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

заступник начальника СВ, за погодженням із прокурором, звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати їй та іншим слідчим дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, як в текстовому, так і в електронному варіанті, у тому числі з можливістю вилучення та збереження на цифрових носіях, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-карткою НОМЕР_1 , за період з 22.03.2022 по 16.08.2022, а саме: адреса розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, номер сім-картки, ІМЕІ), за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

В судове засідання ініціатор клопотання не прибула, однак подала заяву про підтримання клопотання та його розгляд за її відсутності.
Беручи до уваги вказану заяву, слідчий суддя приходить до переконання про розгляд клопотання на підставі поданих матеріалів із врахуванням позиції, викладеної в заяві про підтримання вимог клопотання.
Представник особи, у володінні яких перебуває інформація, - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
в провадженні групи слідчих в складі заступника начальника відділення та слідчих СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2022 за № 0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається із витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом того, що 22.03.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , вийшла за документами з погрібу домогосподарства АДРЕСА_3 , де переховувалась від артобстрілів під час бойових дій та не повернулась; на даний час її місцезнаходження не відоме.

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 16.05.2022, остання повідомила обставини зникнення своєї сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користувалась номером телефону НОМЕР_1 .

Ініціатор клопотання вказала, що зазначена в клопотанні інформація про цей номер, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та часткове підтвердження їхньої присутності на місці вчинення злочину у разі встановлення таких, може бути використана як доказ та в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що інформація, яка яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та поданими матеріалами доведено те, що такі відомості можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення частково (за виключенням надання доступу деяким запропонованим слідчим у зв`язку із недоведеністю їх повноважень в цьому кримінальному провадженні).
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити частково.
Надати: заступнику начальника СВВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1

(м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП

в Тернопільській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-карткою НОМЕР_1 , за період з 22.03.2022 по 16.08.2022, а саме: адреса розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, номер сім-картки, ІМЕІ), за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, з можливістю отримання копії інформації у текстовому та електронному вигляді.

В решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1