Провадження № 1-кс/734/168/22 Справа № 734/591/22
У х в а л а

іменем України

10 травня 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000118 від 09.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України,-
в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000118 від 09.05.2022 року у якому просить накласти арешт на 8 гільз з маркуванням МАС 9 мм Р.А., залишки від резинової кулі, жовтий поліетиленовий пакет, пістолет Zoraki-mod 914S №092087 cal 9 mm P.A.K. made by ATAK arms ltd, 5 набоїв до травматичної зброї, шкіряна кобура коричневого кольору, ніж у пластиковому чохлі.

Клопотання мотивоване тим, що 09.05.2022 близько 15 години 40 хвилин ОСОБА_4 знаходячись біля вхідної хвіртки господарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з хуліганських спонукань, порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та виразилось у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, тримаючи у правій руці предмет, що має ознаки вогнепальної зброї, безпричинно здійснив декілька пострілів у бік ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували на той час у дворі. Після цього, ОСОБА_4 , зайшов у двір вищевказаного господарства де здійснив ще 2 постріли у бік ОСОБА_5 та виходячи з двору здійснив 6 пострілів по автомобілю Ваз-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля господарства..

09.05.2022 року в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості біля господарства за адресою: вул. Петрова, 20-А, м. Остер, Чернігівського району, Чернігівської області виявлено автомобіль марки ВАЗ-21011-10, р.н. НОМЕР_1 зеленого кольору у зчепленні з причепом. В ході огляду автомобіля встановлено, що на передньому лобовому склі маються пошкодження у вигляді 5 непроникаючих слідів, а також розбите скло на задньому правому пасажирському сидінні. Також було вилучено 8 гільз (6 поблизу автомобіля марки ВАЗ-21011-10, р.н. НОМЕР_1 та 2 гільзи у дворі домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ) з маркуванням МАС 9 мм Р.А., а також вилучено із середини вказаного автомобіля залишки від резинової кулі.

09.05.2022 в ході проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , в дворі виявлено жовтий поліетиленовий пакет всередині якого знаходився пістолет Zoraki-mod 914S № НОМЕР_2 cal 9 mm P.A.K. made by ATAK arms ltd, в патроннику якого знаходився один набій до травматичної зброї, та магазин з трьома набоями до травматичної зброї; один набій до травматичної зброї; шкіряну кобуру коричневого кольору, ніж у пластиковому чохлі. На гільзах набоїв малось маркуванням МАС 9 мм Р.А.

Допитаний ОСОБА_7 , надав покази, що на територію його господарства за адресою: АДРЕСА_2 09.05.2022 близько 16 год. 00 хв., з невідомих на той час йому причин, заходив ОСОБА_4 .

10.05.2022 ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК було затримано за підозрою у вчиненні злочину.

10.05.2022 ОСОБА_4 керуючись ст. 63 Конституцією України відмовився надавати показання.

Вилучене майно є речовими доказом у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Вказане майно а саме: 8 гільз з маркуванням МАС 9 мм Р.А., залишки від резинової кулі, жовтий поліетиленовий пакет, пістолет Zoraki-mod 914S №092087 cal 9 mm P.A.K. made by ATAK arms ltd, 5 набоїв до травматичної зброї, шкіряна кобура коричневого кольору, ніж у пластиковому чохлі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000118, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого у кримінальному провадженні СВ відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000118 від 09.05.2022 року - задовольнити.

Накласти арешт на 8 гільз з маркуванням МАС 9 мм Р.А., залишків від резинової кулі, жовтий поліетиленового пакету, пістолету Zoraki-mod 914S №092087 cal 9 mm P.A.K. made by ATAK arms ltd, 5 набоїв до травматичної зброї, шкіряної кобури коричневого кольору, ножа у пластиковому чохлі, (власники вказаних речей встановлюються), з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні та позбавлення останнього права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.

8 гільз з маркуванням МАС 9 мм Р.А., залишки від резинової кулі, жовтий поліетиленовий пакет, пістолет Zoraki-mod 914S №092087 cal 9 mm P.A.K. made by ATAK arms ltd, 5 набоїв до травматичної зброї, шкіряна кобура коричневого кольору, ніж у пластиковому чохлі залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області (Чернігівська область, смт. Козелець, вул. р. Богомольців, б. 16).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя