Справа № 158/1720/18
Провадження № 1-кс/0158/301/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000331 від 13.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

31.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з постановою про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 31.01.2019 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук, здійснення якого доручено СКР Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвалами слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.02.2019, 23.08.2019, 21.04.2021 та 25.10.2021 надано дозвіл на затримання останнього з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії ухвали закінчився 25.04.2022.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

В силу ч. 4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням слідчого має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так як об`єктивний розгляд клопотання за відсутності особи, стосовно якої воно подане, є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, місце перебування ОСОБА_4 невідоме, тому суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, який протягом тривалого часу відсутній за місцем проживання, надходження до суду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне задоволити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 187-189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором; 4) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді.

Дані процесуального прокурора: ОСОБА_2 , адреса місця роботи: м. Ківерці вул. Незалежності, 14 Волинської області, телефон НОМЕР_1 .

Доручити організацію виконання даної ухвали начальнику ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1