Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/241/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2022 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати у кримінальних справах у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому дистанційно в режимі відео конференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2022 року, якою залишено без задоволення його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_8 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)», звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України. Просив зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, за весь період перебування його під вартою, за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 15.07.2019 року, починаючи з 15.12.2018 року по день набрання вироком законної сили, тобто по 12.10.2020 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За наслідком розгляду клопотання засудженого, суд першої інстанції прийшов до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_8 скоїв злочини 03.12.2018 року, тобто після набрання чинності Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 року, а тому вказаний засудженим період, не підлягає зарахуванню за правилами ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою клопотання засудженого задовольнити зарахувавши йому в строк відбування покарання з розрахунку один день перебування в слідчому ізоляторі з 12.12.2018 року по день набрання вироком законної сили 12.10.2020 року за два дні позбавлення волі.
В обґрунтування своїх вимог захисник зазначає, що на підставі Закону України № 838- VIII від 26.11.2015 з 24.12.2015 року по 21.06.2017 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення провадилось з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Підставою для прийняття цього закону стало те, що умови утримання попередньо ув`язнених осіб у слідчих ізоляторах України не відповідали елементарним умовам утримання людей через відсутність належних санітарно-гігієнічних умов, надання медичної допомоги тощо. Докази наявності нелюдських умов утримання ув`язнених в слідчих ізоляторах щороку підтверджуються численними рішеннями Європейського суду з прав людини, зокрема, справа Тіолторацький проти України (заява № 38812/97), 29 квітня 2003; справа «Луньов проти України» (Заява № 4725/13), рішення 22 жовтня 2015 року; справа "Двойних проти України" (Заява № 72277/01), 12 жовтня 2006 року тощо.

З моменту прийняття Закону № 838-VIII та до 21.06.2017 року, тобто до дня скасування зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі умови утримання затриманих в слідчих ізоляторах не покращились.

З урахуванням зазначеного захисник вважає, що суд мав зарахувати засудженому перебування в слідчому ізоляторі з 12.12.2018 року по день набрання вироком законної сили 12.10.2020 року з розрахунку один день перебування в слідчому ізоляторі за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 , які підтримали подану апеляційну скаргу, думку прокурора про залишення ухвали суду першої інстанції без зміни, вивчивши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно частини 5 статті 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до Закону України № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року, який набув чинності 21 червня 2017 року, ч. 5 ст. 72 КК України викладено у такий редакції: «попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: - затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; - затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; - тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; - перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; - перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження, колегією суддів встановлено, що ОСОБА_8 відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» з 23.11.2020 року.

Так, ОСОБА_8 засуджений вироком Арцизького районного суду Одеської області від 15.07.2019 року. За даним вироком ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Вказаний вирок залишено без змін ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.10.2020 року.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 обчислюється з 15.12.2018 року. Вирок набрав законної сили 12.10.2020 року.

Як убачається з вказаного вироку, засуджений ОСОБА_8 скоїв злочини 03.12.2018 року, тобто після набрання чинності Закону України № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року, який набув чинності 21 червня 2017 року.

Таким чином, рішення районного суду щодо відмови у задоволенні клопотання засудженого про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавленні волі є законним та обґрунтованим, оскільки вказаний засудженим період, не підлягає зарахуванню за правилами ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, як було передбачено в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року.

Доводи апеляційної скарги захисника про те, що з моменту скасування норми, яка передбачала зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі умови утримання затриманих в слідчих ізоляторах не покращились не спростовують висновки районного суду та не ставлять під сумнів законність прийнятого рішення.

З огляду на наведене, перевіривши судове рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, а тому ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_8 залишає без змін.

Керуючись ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , - залишити без задоволення, а ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2022 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4