137/456/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2022 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт.Літин клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000624 від 15.12.2021 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Виклад фактичних обставин вчинення суспільно-небезпечних діянь.:

12.12.2021 о 9 год. 28 хв., до приміщення супермаркету «Грош-експрес» № 19», яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю - науково-виробниче підприємство «Аргон», що знаходиться за адресою: Вінницька область, смт. Літин, вул. Соборна, буд. 26 зайшов ОСОБА_4 . Перебуваючи у торгівельному залі супермаркету «Грош-експрес» ОСОБА_4 взяв товари та склав даний товар за чорне шкіряне пальто в яке був одягнений. Після цього, ОСОБА_4 , не розраховуючись за викрадений товар та пройшовши через касову зону, покинув приміщення супермаркету). Надалі, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Внаслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 спричинив супермаркету «Грош-експрес» № 19, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю - науково-виробниче підприємство «Аргон» матеріальну шкоду на загальну суму 489,32 гривні.

Таким чином, дане суспільно-небезпечне діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна.

Окрім того, ОСОБА_4 , 12.12.2021 об 11 год. 28 хв. повторно зайшов до приміщення супермаркету «Грош-експрес» № 19 та перебуваючи у торгівельному залі супермаркету «Грош-експрес» ОСОБА_4 взяв з полиць товари та склав даний товар у подарункові пакети, які він взяв у торгівельному залі супермаркету «Грош-експрес». Після цього ОСОБА_8 не розраховуючись за викрадений товар пройшов через касову зону, покинув приміщення супермаркету, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Внаслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 спричинив супермаркету «Грош-експрес» № 13, яке належить Товариству з обмеженою відповідальність науково-виробниче підприємств «Аргон» матеріальну шкоду на загальну суму 4689,02 гривні.

Дане суспільно-небезпечне діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна , вчинене повторно.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання характеризується з позитивної сторони, пенсіонер, на обліку лікаря-нарколога не перебуває. З 24.12.2007 спостерігається у лікаря-психіатра КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 35 від 23.05.2022, в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді біполярного афективного розладу, поточний епізод манії з психотичною симптоматикою (F31.2).

В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння ОСОБА_4 був позбавлений можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними.

В теперішній час ОСОБА_8 страждає на психічне захворювання у вигляді біполярного афективного розладу, стан ремісії (F31.2).

На час звернення до суду із клопотання ОСОБА_4 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином ставиться питання про застосування до останнього примусових заходів медичного характеру у виді - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Прокурор ОСОБА_9 у судових дебатах повідомив, що вина ОСОБА_4 в інкримінованих йому суспільно-небезпечних діяннях доводиться матеріалами справи та показаннями свідків допитаних у судовому засіданні. Відтак клопотання підтримав, просив його задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 примусові заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Особа відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 повідомив, що вину у скоєному визнає. З 2007 року має розлад психічного здоров`я, приймає ліки. Втім певний період припинив приймати ліки що і призвело до вчинення порушення. Зауважив. Що наразі приймає сильні ліки, лікується стаціонарно, постійно звертається до лікаря та знаходиться вдома під контролем рідних. Кається у вчиненому. Зазначив, що подібне більше не повториться.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 повідомив, що його батько кається та шкодує про вчинене. Зазначив, що він часто буває в гостях у батьках та бачить його стан, котрий набагато покращився. Погодився із клопотанням прокурора та вважає, що задоволення клопотання сприятиме здоров`ю батька.

Захисник особи, відносно якої розглядається клопотання адвокат ОСОБА_10 у судовому засіданні висловив позицію, якою вважає, що клопотання відносно його підзахисного підлягає до задоволення.

Представник потерпілого - ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилась. Напередодні подала до канцелярії суду заяву, котрою просила подальший розгляд справи проводити у її відсутність. Клопотання просила задовольнити (а.с. 150).

Заслухавши позиції учасників процесу, дослідивши клопотання прокурора та долучені до нього докази, заслухавши показання представника потерпілого, свідків, суд проходить до наступних висновків.

Так, часом раніше у судовому засіданні представник потерпілого - ОСОБА_7 дала свідчення про те, що 13.12.2021 вона прийшла на роботу та після проведення переобліку алкоголю було встановлено відсутність певних товарів та причини їх зникнення було невідомі. Згодом було переглянуто камери відеоспостереження та повідомлено про вчинений злочин. Підтвердила, що особа на відеозаписі є саме ОСОБА_4 .. Інформувала про події зображені на відеозаписі та обставини за яких вважала поведінку ОСОБА_4 підозрілою. Визнала ту обставину, що завдана шкода повністю відшкодована, претензії відсутні.

Свідок ОСОБА_11 повідомила суду, що являється заступницею керуючого в магазині «Грош-експрес» в смт. Літин. Коли у грудні місяці прийшла на роботу, то її повідомили, що була вчинена крадіжка та розповіли за чоловіка, котрий набирав пакети з продуктами та вийшов через головні двері не розрахувавшись. Бачила запис із камер відеоспостереження.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 повідомила, що працює барменом в готелі «Корона» в с. Селище Вінницького району Вінницької області. Приблизно 11.12.2021 до готелю зайшов ОСОБА_4 та спитав про наявність вільних номерів. Повідомив про наявність проблеми із платіжною карткою та неможливість відразу розрахуватись. Втім залишив паспорт та його поселила. Наступного дня свідок здала зміну. Лише зі слів інших працівників готелю їй стало відомо, що ОСОБА_4 виносив із номеру штори, подушки та інше. Хоча на початку ОСОБА_4 справив позитивне враження, був одягнутий охайно, з барсеткою, розмовляв чемно.

Витягом (а.с. 45) зазначається про внесення відомостей про кримінальне правопорушення по факту крадіжки котре мало місце близько 12 год 35 хв 12.12.2021.

Довідками (а.с. 48-49) зазначається вартість товарно-матеріальних цінностей у супермаркеті «Грош-експрес» № 19» станом на 12.12.2021.

Протоколом огляду від 15.12.2021 (а.с. 54-63) зафіксовано, як в готелі «Корона» виявлено продукти харчування, горілчані напої, напої.

Протоколом огляду документу відеозапису камер відеоспостереження із супермаркету «Грош-експрес» № 19 ТОВ НВП «Аргон» (а.с. 85-91) зафіксовано особу, котра згодом виявилась ОСОБА_4 , котра переміщувалась магазином, брала з прилавків товар та зрештою залишила приміщення магазину.

У відповідності довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 428934 від 25.06.2021 (а.с. 105) ОСОБА_4 являється інвалідом 3 групи.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта за № 35 від 23.05.2022(а.с. 119-126) ОСОБА_4 в період інкримінованого йому правопорушення страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді біполярного афективного розладу, поточний епізод манії з психотичною симптоматикою; не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; страждає на психічне захворювання у виді біполярного афективного розладу, стан ремісії; потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно положень ч. 2 ст. 19 Кримінального кодексу України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно положень ст. 93 Кримінального кодексу України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; 3) які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Статтею 94 Кримінального кодексу України встановлено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Проаналізувавши зібрані у даному кримінальному провадженні докази у їх сукупності, суд визнає доведеним, що 12.12.2021 в приміщенні супермаркету «Грош-експрес» № 19» по вул. Соборна, буд. 26, смт. Літин Вінницького району Вінницької області мало місце суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно. Дані суспільно небезпечні діяння вчинені ОСОБА_4 у стані неосудності.

Жодних даних про те, що на момент судового розгляду ОСОБА_4 видужав або внаслідок змін у стані його здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, до суду не надано.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Що стосується процесуальних витрат, суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру КПК України не передбачено.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 92-94, 185 КК України, ст. ст. 100, 124, 369-372, 376, 395, 503, 505, 512, 513 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2021 за № 0000624 відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 примусові заходи медичного характеру у виді у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Скасувати арешт на речові докази накладений 17.01.2022 слідчим судею Вінницького міського суду Вінницької області на: пляшку горілки марки «Мороша», об`ємом 0,7 л; пляшку горілки марки «greenday», об`ємом 0,7 л; пляшку горілки марки «HELLO», оюємом 0,5 л.; пляшку горілки марки «Nemiroff», об`ємом 0,5 л.; пляшку горілки марки «Воздух». об`ємом 0,5 л.; 2 банки газованої води марки «Рерsі» зі смаком манго, об`ємом 0,33 л кожна; 2 банки газованої води марки «7UР», об`ємом 0,33 л кожна; 1 банку газованої води марки «Рерsі», об`ємом 0,33 л; 2 поліетиленових пакети із Фундуком подільським масою 0,204 кг та 0,202 кг; 2 поліетиленових макети із «Арахісом домашнім», масою 0,300 кг та 0.330 кг.; 1 поліетиленовий пакет «Лимон-апельсин дольки», стимул масою 0,250 кг; 1 коробку цукерок марки «Sorinni», масою 180 г; 2 банки шgрот марки «Rigaszetles», масою 240 г кожна; 2 банки тунця марки «Ala mesa», масою 185 г кожна; 2 банки тунця марки «Fish line», масою 130 г кожна; 2 банки сардин марки «Kaija», масою 240 г кожна; 1 банка сардин марки «Аквамарин», масою 230 г; 1 банка тунцю марки «Аквамарин», масою 0,185 г; 1 стопка (полістирол).

Після набрання ухвалою законної сили зазначені речові докази, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої юридичної особи залишити в розпорядженні останньої.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя:ОСОБА_1