Справа № 161/9861/22
Провадження № 1-кс/161/4060/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 27 липня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на:
- етикетку білого кольору із напою марки Італіано Фрателлі Асті, етикетку білого кольору із написом вино ігристе «SilverBreze», обгортку із фольги, фіксатор для пробки із під шампанського, які були вилучені 22.07.2022 неподалік дитячого садочку №925, який розташований за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Чехова, 4;
- кофту зеленого кольору із замком білого кольору та написом «House», коробку із під сірників та предмет, ззовні схожий на трубку, які були вилучені в ході проведення огляду місця події, від 22.07.2022, неподалік будинку №45, який розташований за адресою: Волинська область, місто Луцьк, проспект Волі;
- кросівки чорного кольору марки «Пума», які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 22.07.2022 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;
- шорти темного кольору, які були вилучені 22.07.2022, під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення особистого обшуку останнього.
Клопотання вмотивоване тим, що 21 липня 2022 року близько 21 години 56 хвилин ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Акцент», який розташований по проспекту Волі, 43 у місті Луцьку, Волинської області, шляхом вільного доступу, відкрито викрав із вищевказаного магазину товар, а саме: вино ігристе «SilverBreze», ємкістю 0,75 л, закупівельною вартістю 118 гривень у кількості 3 шт. та напій винний слабоалкогольний напій Італіано Фрателлі Асті, ємкістю 0,75 л, закупівельною вартістю 97 гривень, чим спричинив потерпілому ФОП « ОСОБА_7 » майнову шкоду на загальну суму 451 гривень.
22.07.2022, в ході проведення огляду місця події, неподалік дитячого садочку №925, який розташований за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Чехова, 4 виявлено та вилучено етикетку білого кольору із напою марки Італіано Фрателлі Асті, етикетку білого кольору із написом вино ігристе «SilverBreze», обгортку із фольги, фіксатор для пробки із під шампанського.
22.07.2022, в ході проведення огляду місця події, неподалік будинку №45, який розташований за адресою: Волинська область, місто Луцьк, проспект Волі, виявлено та вилучено кофту зеленого кольору із замком білого кольору та написом «House», коробку із під сірників, предмет, ззовні схожий на трубку.
22.07.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено кросівки чорного кольору марки «Пума».
Крім цього, 22.07.2022 під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено шорти темного кольору.
Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП ОСОБА_3 від 25.07.2022 вищевказані речі, визнано речовими доказами.
Враховуючи, що є підстави вважати, що вказані вище речі, є доказами у даному кримінальному провадженні, дані предмети відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, тому слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.
В матеріалах клопотання наявна заява власника вилученого майна ОСОБА_5 , слідчого та прокурора, які просять клопотання про арешт майна, розглядати без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1