Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4741/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві скаргу потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000086 від 13.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання, -
В С Т А Н О В И В:

22.04.2020 р. ОСОБА_4 , зазначаючи, що є потерпілою у кримінальному провадженні № 0000086 від 13.03.2020 р., звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить: зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, розглянути заяву ОСОБА_4 від 03.04.2020 про залучення до провадження як потерпілого, про що повідомити у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Скаргу обґрунтовувала тим, що під процесуальним керівництвом прокурорів Київської місцевої прокуратури № 7, слідчими Подільського управлінням поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000086 від 13.03.2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України. Вказане кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_4 . Про залучення заявника в якості потерпілого у даному кримінальному провадженні нею направлена заява від 03.04.2020 р., яка отримана через засоби поштового зв`язку Подільським УП ГУНП у м. Києві 06.04.2020 р. Втім, досі заявником не отримано відповіді на клопотання, у зв`язку з чим звернулася до суду з даною скаргою.
В судовому засіданні представник заявника внесену скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.
Прокурор, слідчий, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України неявка слідчого та / чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.
На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України слідчому судді на досудовому провадженні захисником у кримінальному провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається з наданих документів, кримінальне провадження № 0000086 від 13.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.
03.04.2020 р. заявником направлено поштою до Подільського УП ГУ НП в місті Києві заяву про залучення її у вищевказаному кримінальному провадженні в якості потерпілої. Таку заяву Подільським УП ГУ НП в місті Києві отримано 06.04.2020 р., про що свідчить перевірка статусу поштового відстеження.
На час розгляду справи в суді, відповіді на вказану заяву заявником не отримано.
Відповідно до ст.220 ч.1 КПК України встановлений вичерпний перелік осіб, клопотання яких про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання, а саме: сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ст. 220 ч. 2 КПК України копія постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Прокурором та/або слідчим на спростування доводів заявника про не розгляд клопотання останньої від 03.04.2020 р. не надані копії відповідних постанов (про задоволення клопотання або відмову в їх задоволенні), слідчий суддя дійшов висновку, що відповідним слідчим, яким наразі проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, не розглянуто клопотання сторони потерпілого, отримане Подільським УП ГУ НП у м. Києві 06.04.2020 р.
Згідно зі ст.307 ч.2 п.3 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що скарга щодо зобов`язання розглянути клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави для її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305 - 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000086 від 13.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000086 від 13.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 03.04.2020 р. про залучення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000086 від 13.03.2020 р. як потерпілої, що отримане поштою Подільським УП ГУНП у м. Києві 06.04.2020 р., протягом 3 днів з дня отримання копії даної ухвали слідчого судді.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1