overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/2561/21
1-кп/522/583/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Лонського І.В.

при секретарі Крохмаль І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2021 року за №0002174 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, українця, з середньою освітою не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Соколовського В., суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2021 року за №0002174 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, про день та час повідомлений шляхом смс-повідомлення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді домашнього арешту сплинув.

У зв`язку із неявкою в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_1 прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу відносно останнього.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 примусового приводу в судове засідання.

Досудове розслідування за даним кримінальним провадженням проводилось слідчим СВ ВП №2 ОРУ поліції № 1 в м. Одесі ГУНП в Одеській області Войновою Т.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 04.11.2022 року о 11.30 годині у залі судових засідань № 107, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: Одеса, вул. Балківська, 33.

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику ВП №2 ОРУ поліції № 1 в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали, для організації виконання, направити прокурору Приморської окружної прокуратури міста Одеси Соколовському В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси І.В. Лонський

23.09.2022
Справа № 274/5110/22 Провадження № 1-кс/0274/1171/22
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

23.09.2022 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000658 від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення, а також господарських та гаражних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення з незаконного обігу зброї та бойових припасів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.09.2022 о 14 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"23" вересня 2022 р. Справа № 363/4137/21
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Несин Н.С.,

прокурора Заді Нільда,

потерпілого ОСОБА_1 ,

захисника Бредюка О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 0000569 на підставі обвинуваченого акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вишгородського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569.

Ухвалою суду по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про можливість призначити на підставі обвинувального акту судовий розгляд.

Потерпілий погодився з позицією прокурора та просила прийняти до спільного розгляду цивільний позов.

Захисник та обвинувачений не заперечували, щодо призначення до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, заслухавши думку учасників, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього матеріали у відповідності до положень ст.ст. 314, 315 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Враховуючи, що угоди до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, 03 жовтня 2022 року о 14 год. 30 хв.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування маральної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням долучити до матеріалів кримінального провадження та розглянути його.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк
Справа № 622/127/22
Провадження № 1-кп/529/202/22
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до судового розгляду

19 вересня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України,-

встановив:

У провадженні Золочівського районного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області, визначено територіальну підсудність справ за Диканським районним судом Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді Петренко Л.Є.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

До обвинувального акта прокурор подав клопотання в якому просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також відповідні клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні надав потерпілий та обвинувачений за участю захисника.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами, приходжу до висновку за необхідне призначити розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 34, 372, 381, 382 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт, з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні, по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України на 11 год. 30 хв. 23 вересня 2022 року без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Суддя Л.Є. Петренко
Справа № 616/1007/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2022 року м. Полтава

22.09.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Логвінової О.В.,

за участю прокурора Слупицької А.І.,

захисника - Булах Кобець Н.Ю.,

секретаря Мовчан В.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відео конференції кримінальне провадження №0000193 від 26.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 177, 178, 314-317, 372, 376 ч. 2, 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000193 від 26.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України на 31.10.2022 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 19.11.2022 року включно.

Копію ухвали направити для виконання в Державну установу «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий Логвінова О.В
Справа №526/925/22
Провадження №1-кп/538/129/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Зуб Т.О. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000062 від 08.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Лохвиця Полтавської області, громадянина України, з повною загальною освітою, неодруженого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000062 від 08.02.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 28.07.2022 року обвинуваченому ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 25.09.2022 року (включно).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги викладені обставини, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне забезпечити його участь в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні з розгляду питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відбудеться 23.09.2022 року о 15-00 годині, в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Копію ухвали надіслати негайно до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91 та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Зуб
Дата документу 21.09.2022 Справа № 554/6754/16-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

21 вересня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави А.М.Чуванова, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, Заливадної Л.П. у кримінальному провадженні №0001802 від 11.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 365, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 375 КК України, в якій заявник просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_1 від 16.08.2022 року про проведення слідчих (розшукових) дій.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Судове засідання призначити на 15 годину 10 хвилин 23 вересня 2022 року.

У судове засідання викликати заявника, захисника, слідчого, прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М.Чуванова
Провадження № 1-кп/554/1194/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2022 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Микитенка В.М., розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за № 0000468 від 13.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 22.09.2022 року з Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за № 0000468 від 13.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 15.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання на 09 годину 10 хвилин 17 листопада 2022 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/948/22
Провадження № 1-кп/572/257/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

за участю секретаря судового засідання Калюшик О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора Чеберяка Є.В.

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 09 годину 00 хв. 23 вересня 2022 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.

Враховуючи достатність даних про те, що підозрюваний не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 09 годину 00 хвилин 06 жовтня 2022 року.

Виконання приводу доручити Сарненському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала в частині застосування приводу оскарженню не підлягає.

Суддя :
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9179/17
Провадження 1-кп/711/149/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Михальченко Ю.В.,

при секретарі Майоровій Н.Т.

з участю: прокурора Черниш Л.А.

захисника Алімова Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, суд

ВСТАНОВИВ :

Придніпровським районним судом міста Черкаси проводиться судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції із Дніпровським районним судом м. Києва.

Захисник та обвинувачений клопотання прокурора підтримали.

Враховуючи те, що свідки проживають в м. Київ та не мають можливості з`явитися в судове засідання до Придніпровського районного суду м.Черкаси у визначений судом день, суд приходить до висновку, що для забезпечення об`єктивності та оперативності судового провадження, розгляд справи 24 жовтня 2022 року о 09 год. 00 хв., необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вулиця Івана Сергієнка, 3, Київ).

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.336 КПК України, ст.ст.369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, провести в режимі відеоконференції, трансляцію якого здійснити 24 жовтня 2022 року о 09 год. 00 хв. з приміщення Дніпровського районного суду м. Києва (вулиця Івана Сергієнка, 3, Київ) за участю свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Придніпровським районним судом міста Черкаси доручити відповідальній особі вказаного суду.

Придніпровський районний суд міста Черкаси доручає відповідним службовим особам Дніпровського районного суду м. Києва, згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу відповідних свідків, вручити свідкам пам`ятку про їхні процесуальні права, відібравши відповідну розписку, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.В.Михальченко
Провадження № 1-кп/754/951/22
Справа № 754/8395/22
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Журавська О.В., розглянувши кримінальне провадження № 0002207 від 04.09.2022 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Києва, громадянки України, українки,

не одруженої, не працюючої, з середньою освітою,

зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше судимої:

- 09.06.2022 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 18 жовтня 2022 року на 14.30 год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, захисника, представника потерпілого, конвоєм доставити обвинувачену.

Суддя: