Справа № 712/4121/22
Провадження 1кп/712/576/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2022 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000691відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, на утриманні дітей маючого, не працюючого, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається не судимим,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 22.04.2022 року, близько 09 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні автомийки ПП «Скай лайн», що розташована по вул. Хоменка 9 в м. Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.21 за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 133/2022 від 14.03.2022 до 25.04.2022 включно та Указом Президента України за № 341/2022 від 17.05.2022 до 23.08.2022 включно, викрав мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 9А», який знаходився в силіконовому чохлі із захисним склом, вартість якого, відповідно до висновку експертизи № СЕ-19/124-22/3721-ТВ від 26.05.2022 становить 3666,66 грн. Разом з цим викрав грошові кошти в сумі 420 грн., які знаходились в робочому зошиті.

Після чого, з викраденим телефоном та грошовими коштами вийшов з автомийки та зник в невідомому напрямку. Своїми протиправними діями останній спричинив матеріальну шкоду на суму 4086,66 грн.

В ході досудового розслідування, 22.04.2022 року в період часу з 14 год. 33 хв. по 14. год. 51 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання проведено особистий обшук особи в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 9А» з силіконовим чохлом та захисним склом, який поміщено до спец пакету Р8Р1125253, а також грошові кошти у сумі 224 грн., які поміщено до спец пакету Р8Р1125254.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав обставини, які викладені в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно 22.04.2022 року, перебуваючи в приміщенні автомийки ПП «Скай лайн», коли потерпілий піднявся на другий поверх, викрав його мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 9А» та грошові кошти в сумі 420 грн.. Після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення. В скоєному щиро кається.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:
-ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово судимий.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 686 гривні 48 копійок і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши засудженого ОСОБА_5 з-під варти.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 686 гривні 48 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: UA0023759, отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача 37930566, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 9А», який повернуто власнику ОСОБА_6 на відповідальне зберігання, залишити за належністю

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: