Справа № 496/1450/22
Провадження № 1-кс/496/1142/22
У Х В А Л А

18 липня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000074 від 04.05.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 06.05.2022 року на автомобіль марки ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що 06.05.2022 року слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області був накладений арешт на автомобіль марки ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 , із застосуванням заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним автомобілем. Арешт був накладений з метою збереження речового доказу та задля забезпечення проведення експертизи. Вважає, що в теперішній час відпала потреба в арешті, так як слідчі дії проведені в повному обсязі, кримінальне провадження закрите. У зв`язку з викладеним заявник звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та розглянути справу у його відсутність.
Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та не заперечував проти його задоволення.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000074 від 04.05.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 06.05.2022 року в рамках вказаного кримінального провадження накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , який був вилучений 04.05.2022 року в ході огляду місця події, за адресою: СП КП «Дачне» 452 км+500 м автошляху «Київ-Одеса» землі Нерубайської ОТГ Одеської області, із забороною відчуження, користування та розпорядження.
Арешт був накладений з метою збереження речових доказів для проведення експертизи.
27.06.2022 року дізнавачем СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000074 від 04.05.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки кримінальне провадження закрите, у застосуванні цього заходу кримінального провадження відпала потреба, тому наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000074 від 04.05.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 06.05.2022 року на автомобіль марки ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1