Справа № 362/1209/22
Провадження № 1-кс/362/234/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000190 від 08.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 115 КК України, та
в с т а н о в и в:
10.04.2022 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме предмети зовні схожі на набої 12 калібру в кількості 8 шт. поміщений до спецпакету INZ3014526; предмети зовні схожі на набої 12 калібру в кількості 27 шт. поміщений до спецпакету INZ3014528; предмет зовні схожий на магазин з 1 патроном в середині поміщений до спецпакету INZ 1045467; предмети зовні схожі на набої 12 калібру в кількості 6 шт. поміщений до спецпакету INZ3014527; предмети зовні схожі на набої 12 калібру в кількості 24 шт.,які поміщені до спецпакету INZ3014525; 3 предмети зовні схожі на магазин в середині яких знаходиться предмети зовні схожі на патрони калібру 7, 62 в кількості 64 шт., які поміщені до спецпакету INZ4060734; предмети зовні схожі на набої 12 калібру в кількості 71 шт.,які поміщені до спецпакету INZ 3014524; предмет зовні схожий на ручну протитанкову установку з маркуванням «1340-25-152-8486 М72МК», поміщений до спецпакету INZ 4060730; транспортний засіб «Mitsubishi Pajero» державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, що був вилучений до майданчика тимчасового утримування, що розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Бориси, пров. Боженка; предмет зовні схожий на вогнепальну зброю автомат АК 47, який поміщений до спецпакету № INZ 274061764; предмет зовні схожий на магазин до автомата в середині якого 40 патронів, поміщений до спецпакету INZ 40661763; предмет зовні схожий на пістолет ТТ (Тульський-Токарев) та 9 набоїв до нього,який поміщений до спецпакету INZ 3014529 з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частиною 2 статті 115 КК України.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 08.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 115 КК України.

08.04.2022 близько 14:00 військовослужбовець військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 , знаходячись в с. Рославичі, Обухівського району Київської області по вулиці Джерельна, на відставні приблизно 100 м, від вулиці Спаса Преображенського, перебуваючи за кермом автомобіля марки «Mitsubishi Pajero» державний номерний знак НОМЕР_1 у ході сварки на грунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували біля вказаного автомобіля реалізуючи раптово виниклий умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, витяг із поясної кобури закріплений за ним пістолет марки «ТТ» № НОМЕР_3 , здійснив з нього 5 пострілів у напрямку останніх, у результаті чого спричинив одне вогнепальне поранення голови, два вогнепальні поранення тулуба ОСОБА_6 , та два вогнепальні поранення тулуба, одне вогнепальне поранення лівої ноги ОСОБА_7 від яких останні померли на місці.

Дана подія зареєстрована до ІТС ІПНПУ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області за №3194 від 08.04.2022.

08.04.2022 слідчим СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП В Київській області проведено огляд місця події, за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Рославичі, по вул. Жовтнева, поблизу буд. 1, де знаходився автомобіль «Mitsubishi Pajero» державний номерний знак НОМЕР_1 в середині якого виявлено та вилучено:

- предмети, зовні схожі на набої 12 калібру в кількості 8 шт.,які поміщені до спецпакету INZ3014526;

- предмети зовні схожі на набої 12 калібру в кількості 27 шт., які поміщені до спецпакету INZ3014528;

- предмет, зовні схожий на магазин з 1 патроном в середині, поміщений до спецпакету INZ 1045467;

- предмети, зовні схожі на набої 12 калібру в кількості 6 шт., поміщені до спецпакету INZ3014527;

- предмети, зовні схожі на набої 12 калібру в кількості 24 шт., поміщені до спецпакету INZ3014525;

- 3 предмети, зовні схожі на магазин в середині яких знаходиться предмети зовні схожі на патрони калібру 7, 62 в кількості 64 шт.,які поміщені до спецпакету INZ4060734;

- предмети зовні схожі на набої 12 калібру в кількості 71 шт., поміщені до спецпакету INZ 3014524;

- предмет, зовні схожий на ручну протитанкову установку з маркуванням «1340-25-152-8486 М72МК», поміщений до спецпакету INZ 4060730;

- транспортний засіб «Mitsubishi Pajero», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, що був вилучений до майданчика тимчасового утримування, що розташований за адресою: Київська область, Фастівський район., с. Бориси, пров. Боженка.

- предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю автомат АК 47, який поміщений до спецпакету № INZ 274061764;

- предмет, зовні схожий на магазин до автомата, в середині якого 40 патронів, поміщений до спецпакету INZ 40661763 ;

- предмет, зовні схожий на пістолет ТТ (Тульський-Токарев), та 9 набоїв до нього, поміщений до спецпакету INZ 3014529.

09.04.2022 вищезазначені речі, які вилучені в ході обшуку відповідно постанови слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області визнано речовими доказами.

Слідчим в клопотанні вказано, що з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, разом із клопотанням подав до суду заяву, в якій просив розглядати останнє без його участі, клопотання підтримав.
Інші учасники кримінального провадження повідомлялись судом належно про дату, час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомляли.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 115 КК України.
08.04.2022 слідчим СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП В Київській області проведено огляд місця події, за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Рославичі, по вулиці Жовтнева, поблизу будинку1, де знаходився автомобіль «Mitsubishi Pajero» державний номерний знак НОМЕР_1 в середині якого виявлено та вилучено вищезазначені предмети.

Постановою від 09.04.2022 слідчої СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , вище зазначені предмети було визнано речовими доказами.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.
Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р. кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або подальшого використання, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події за адресою: Київська область, Обухівський район с. Рославичі, по вулиці Джерельна, а саме:

- предмети, зовні схожі на набої 12 калібру в кількості 8 шт.,які поміщені до спецпакету INZ3014526;

- предмети зовні схожі на набої 12 калібру в кількості 27 шт., які поміщені до спецпакету INZ3014528;

- предмет, зовні схожий на магазин з 1 патроном в середині, поміщений до спецпакету INZ 1045467;

- предмети, зовні схожі на набої 12 калібру в кількості 6 шт., поміщені до спецпакету INZ3014527;

- предмети, зовні схожі на набої 12 калібру в кількості 24 шт., поміщені до спецпакету INZ3014525;

- 3 предмети, зовні схожі на магазин в середині яких знаходиться предмети зовні схожі на патрони калібру 7, 62 в кількості 64 шт.,які поміщені до спецпакету INZ4060734;

- предмети зовні схожі на набої 12 калібру в кількості 71 шт., поміщені до спецпакету INZ 3014524;

- предмет, зовні схожий на ручну протитанкову установку з маркуванням «1340-25-152-8486 М72МК», поміщений до спецпакету INZ 4060730;

- транспортний засіб «Mitsubishi Pajero», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, що був вилучений до майданчика тимчасового утримування, що розташований за адресою: Київська область, Фастівський район., с. Бориси, пров. Боженка.

- предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю автомат АК 47, який поміщений до спецпакету № INZ 274061764;

- предмет, зовні схожий на магазин до автомата, в середині якого 40 патронів, поміщений до спецпакету INZ 40661763 ;

- предмет, зовні схожий на пістолет ТТ (Тульський-Токарев), та 9 набоїв до нього, поміщений до спецпакету INZ 3014529.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідчий суддя ОСОБА_1