УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1545/22

Провадження № 1-кс/126/608/2022

"16" серпня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури, ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 14.08.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля "Фольксваген Пасат В-5" сірого кольору, реєстраційний номер д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Обгрунтовуючи подане клопотання слідчий стверджує, що 13.08.2022 до ЧЧ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по лінії 102, що під час патрулювання в с. Берізки-Бершадські Гайсинського району Вінницької області, по вул. Центральній ,працівниками поліції було виявлено на узбіччі дороги транспортний засіб Фольксваген Пассат, д. н. з. НОМЕР_3 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 , під час спілкування з ОСОБА_6 , останній на запитання, чи є автомобілі заборонені речі, добровільно видав працівникам поліції предмет, зовні схожий на гранату Ф1 із маркуванням на корпусі 1072-7 та запал до неї з маркуванням УЗРГМ-2 15-96583.

14.08.2022 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

14.08.2022 Начальником СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областімайором поліції ОСОБА_7 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні №0000249доручено слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4

13.08.2022 о 21:00 в с. Берізки-Бершадські Гайсинського району Вінницької області по вул. Садова навпроти домогосподарства № 27, на підставі заяви користувача автомобіля «Фольксваген пасат В 5» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 на надання добровільної згоди було проведено огляд вищевказаного автомобіля який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 в ході якого в бардачку було виявлено предмет еліпсоїдної форми з ребристою поверхнею зовні схожий на гранату Ф-1, з надписом в нижній частині 10792-7, в спорядженому стані, в подальшому від корпусу гранати шляхом відгвинчування було від`єднано предмет схожий на запал від гранати з надписом УЗРГМ2 1596-583який упаковано до спеціального пакету НПУ АВ 1164268.Предмет схожий на корпус гранати упаковано до спеціального пакету НПУ АВ 1164251.

ОСОБА_6 добровільно показав місце де незаконно зберігав предмет схожий на гранату та повідомив, що знайшов його біля водойми в с. Берізки-Бершадські Гайсинського району Вінницької області.

Огляд вище вказаного автомобіля було проведено до постановлення ухвали слідчого судді з тих з тих підстав, що станом на 21:00 год. 13.08.2022 не було можливості отримати ухвалу на проведення обшуку. Проведення огляду вказаного автомобіля було здійснено з метою збереження речових доказів, оскільки, зволікання з проведенням даної процесуально дії могло б сприяти знищенню, переховуванню речових доказів які мають значення для досудового розслідування та є доказами під час судового розгляду

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що воно є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що за вказаних обставин, у слідчого були підстави для проникнення до автомобіля "Фольксваген Пасат В-5" сірого кольору, реєстраційний номер д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 до постановлення ухвали слідчого судді, так як це було здійснено з метою збереження речових доказів, і безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки зволікання з проведенням даної процесуальної дії могло б сприяти знищенню, переховуванню слідів, речових доказів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також станови загрозу життю і здоров`ю людей, а тому в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України, слід надати дозвіл на обшук вказаного автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 234, 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 14.08.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля "Фольксваген Пасат В-5" сірого кольору, реєстраційний номер д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю с.Закутинці Бердичівського району Житомирської області, який на даний час перебуває в користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення предмета зовні схожого на гранату Ф-1, у спорядженому стані.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1