Справа № 592/532/22
Провадження № 1-в/592/232/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чернеччина, Краснопільського району, Сумської області, Суми, громадянин України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимий, засуджений 22.02.2022 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк один рік. Вирок набрав законної сили 25.03.2022.
Заступник начальника Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням про затримання та направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі. Подання мотивує тим, що з 26.04.2022засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області. Однак до цього часу не з`явився до центру пробації для отримання припису щодо виїзду до місця відбування покарання. Поважних причин для неявки засудженого до органу пробації не встановлено. Тому просять вирішити питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.
Судом встановлено, що 22.02.2022 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від по справі №592/532/22 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Процедуру направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання регламентовано положеннями ст. 57 КВК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
Частиною 4 статті 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Статтею 88 КВК України визначено порядок направлення засудженого до місця відбування покарання, шляхом переміщення під вартою.
З матеріалів справи вбачається, що з 26.04.2022засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.
26.04.2022 провідним інспектором Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 було направленовиклик за адресою проживання ОСОБА_3 про необхідність явки засудженої до уповноваженого органу з питань пробації на 05.05.2022 - з метою ознайомлення з порядком слідування засуджених до місця відбування покарання у виді обмеження волі. Але за викликом засуджений не зявлявся.
26.04.2022 ОСОБА_3 було повторно направлено виклик на 16.05.2022, але засуджений за другим викликом також не зявився.
З метою своєчасного ознайомленою з порядком слідування засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі, провідним інспектором Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 16.05.2022 був здійснений виїзд за місцем проживання засудженого, АДРЕСА_1 .У ході перевірки проживання засудженого двері вказаної квартири ніхто не відчинив, сусідів опитати не видалось можливим оскільки ніхто не відчиняв двері до приватних квартир.
У зв`язку з виявленим фактом відсутності засудженого ОСОБА_3 за місцем проживання, 16.05.2022 провідним інспектором Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 невідкладно було проведено першочергові заходи з виявлення такої особи та спрямовано відповідні занити.
Згідно отриманих відповідей від ITT № 1 (м. Суми) ГУНП в Сумській області, ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», Відділу реєстрації місця проживанняуправління «ЦНАП у м. Суми», Сектору інформаційної підтримки Сумського РУП ГУНП в Сумській області та Центрального відділу Управління державної реєстрації Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), у даних установах засуджений ОСОБА_3 не значиться. У звязку з викладенимвище, Ковпаківським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області за результатом проведення першочергових заходи з виявлення засудженого ОСОБА_3 місцезнаходження засудженого не встановлено.
27.05.2022 Ковпаківським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_3 було передано до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для проведення подальших розшукових заходів.
05.06.2022 співробітниками Сумського РУП ГУНП в Сумській області від ОСОБА_3 відібрано розписку про зобов`язання найближчим часом звернутися до Ковпаківського центру пробації щодо вирішення питання відносно подальшого виконання покарання у виді обмеження волі. Крім того, ОСОБА_3 надав письмові пояснення, в яких зазначив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з колишньою дружиною ОСОБА_6 та сином ОСОБА_7 .. Крім того, підтвердив, що йому відомо те, що відносно нього ухвалено вирок та призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік. До центру пробації не з`являвся у зв`язку з воєнним станом в країні та бойовими діями з 24.02.2022.
20.06.2022 провідним інспектором Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 20.06.2022 був здійснений виїзд за місцем проживання засудженою, АДРЕСА_1 , з метою встановлення місця знаходження засудженого та з метою ознайомлення з порядком та умовами слідування до місяця відбування покарання засудженою ОСОБА_3 . В ході виїзду двері вказаної квартири ніхто не відчиняв, але із за дверей відповіла жінка яка представилась ОСОБА_8 , яка повідомила, що не має змоги відчинити двері квартири та надати письмове пояснення відносно свого чоловіка ОСОБА_3 , оскільки її зачинив її син ОСОБА_9 , який пішов у справах. Також остання повідомила, що її чоловіка на даний час не має вдома, перебуває в місті у справах, остання зобов`язалася передати своєму чоловіку виклик до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомити йому про необіхдіність його явки 28.06.2022 на 14:00 год. до Ковпаківського районного суду м. Суми, щодо розгляду подання про направлення до місця відбування покарання.У зв`язку з викладеним вище виклик на 29.06.2022 був залишений у вхідних дверях вищевказаної квартири.Зі слів сусідки, яка відмовилась надавати письмове пояснення та проживає в квартирі АДРЕСА_3 , засуджений ОСОБА_3 дійсно проживає в квартирі АДРЕСА_4 , більше повідомити по даному питанню нічого не змогла.
На день розгляду справи засуджений до центру пробації не з`явився.
Відповідно до положень ст. 58 КВК України, строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_3 умисно, без поважних причин, ухиляється від отримання припису про необхідність виїзду до виправного центру для відбування призначеного за вироком суду покарання у виді обмеження волі, тому, на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України, засуджений підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 57, 58, 88 КВК України, ст. 72 КК України, ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, задовольнити.
Затримати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк один рік, та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України.
Строк відбування покарання, у відповідності до ст. 58 КВК України, рахувати з дня прибуття і постановки засудженого ОСОБА_3 , на облік у виправному центрі за місцем відбування покарання.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , час перебування під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Після прибуття ОСОБА_3 , до виправного центру звільнити засудженого з-під варти.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумської апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1