Справа № 462/3739/18
Провадження № 11-п/811/52/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Залізничного районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 189 КК України до іншого суду

в с т а н о в и л а :

12 травня 2022 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Залізничного районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 189 КК України до іншого суду.

Своє подання районний суд мотивує тим, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України скоєно на території, яка не належить до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова, а порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та безумовною підставою для скасування судового рішення.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити частково з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів подання Залізничним районним судом м. Львова здійснюється судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 00000060 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України.
12 квітня 2022 року у судовому засіданні Залізничного районного суду м. Львова прокурор подав заяву про залишення без розгляду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 00000060 від 20.02.2018 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 189 КК України та № 0000326 від 26.08.2016 щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_8 ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163 ч, 1 ст. 369, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_13 (він же ОСОБА_14 ) за ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України, яке було задоволено ухвалою суду.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 01.03.2017, діючи відповідно до відведеної ролі та погодженого з іншими особами плану, на автостоянці у АДРЕСА_1 , погрожуючи застосування насильства, примусили ОСОБА_15 вийти з автомобіля та здійснюючи психологічний тиск наказали зателефонувати особі 3 та вирішити питання щодо передачі грошових коштів.
Після цього, ОСОБА_15 зателефонував Особі 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та домовився з останньою про зустріч у АДРЕСА_1 .
Крім того, 23.02.2017 Особа №1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, перебуваючи разом з особа № 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, у АДРЕСА_1 , діючи умисно та з корисливих мотивів з метою реалізації спільних злочинних намірів, надали уточнюючі відомості щодо місць можливого перебування ОСОБА_15 і його автомобіля а також детально обговорили способи вимагання грошових коштів та їх подальшого розподілу.
Крім того, 19.05.2017, перебуваючи разом з Особа № 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, у АДРЕСА_1 , отримали від ОСОБА_15 200 000 грн. після чого її було затримано співробітниками Служби безпеки України.
Тобто, як вбачається з наведеного вище, місцем вчинення кримінального правопорушення є вул. Литвиненка, 3 у м. Львові, що є територією Сихівського району м. Львова.
Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні скеровано до Залізничного районного суду м. Львова для судового розгляду з порушенням територіальної підсудності.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 області до Сихівського районного суду м. Львова.

Керуючись статтями 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання Залізничного районного суду м. Львова задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 189 КК України направити на розгляд Сихівського районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3