Справа № 708/581/22
Номер провадження № 1-кп/708/44/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м.Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001104 від 15.06.2022р., за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Дніпропетровськ, не працюючий, одружений, раніше не судимий, має на утриманні двох дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , в період часу з 13.04.2022р. і до 14.06.2022 року, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямованих на заподіяння психологічних та фізичних страждань, перебуваючи за місцем свого мешкання АДРЕСА_2 , систематично, безпричинно висловлював образи, погрози, нецензурні слова, ударяв по обличчю свою дружину ОСОБА_4 , чим принижував потерпілу, заподіював фізичних та психологічних страждань, створював погіршення якості її життя, що проявлялося у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну, негативних переживань, втрати самооцінки та позитивних емоцій, постійного пригнічення, тим самим вчиняв щодо потерпілої психологічне та фізичне насильство.

Зокрема, 13.04.2022 близько 17:00 години та 15.04.2022р. близько 21:50 год, він, будучі в стані алкогольного сп`ягніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме виражався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, та намагався завдати їй тілесних ушкоджень, порушив заходи термінового заборонного припису, за що Чигиринським районним судом Черкаської області 10.05.2022 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у справі №708/323/22 та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень.
Також, 09.05.2022р., близько 19.15 години, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання адресою: АДРЕСА_2 , знову вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що виразилось в словесних образах нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, чим завдав останній психологічних страждань. За ці дії його було притягнуто до адміністративної відповідальності за

ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у справі №708/190/22 та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень.
14.06.2022р., близько 19.00 години, ОСОБА_5 ,будучи в нетверезому стані, знаходячись за місцем проживання адресою: АДРЕСА_2 , знову вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного та фізичного насильства, що виразилось в словесних образах нецензурною лайкою та ляпасів по обличчу, чим завдав останній психологічних та фізичних страждань.
Такі дії ОСОБА_5 заподіяли дружині систематичних психологічних страждань, що виразились в словесних образах, погрозах, приниженні, які викликали у потерпілої ОСОБА_4 психологічні страждання, емоційну невпевненість та завдали шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю.
Допитаний в судовому засідання обвинивучений свою провину визнав пеовністю. підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті щодо обставин вчинення систематичного домашнього насильства. Вказав, що причиною такої його поведінки стало звільнення з роботи та пияцтво. Натепер усе налагодилося. Він працює неофіційно, за наймом. Алкоголь не вживає.
Учасники процесу не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладені в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Відтак суд, роз`яснивши учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Крім того, дане рішення суду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу III Рекомендації N 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
З урахуванням викладеного, вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення суд вважає доведеною повністю. Його умисні дії, які виразились в домашньому насильстві, тобто умисному, систематичному вчиненні фізичного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних та фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої, правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Пом"якшуючою обставиною є щире каяття, обтяжуючою, - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, враховує обставини вчинення правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, відсутність завданої суттєвої шкоди здоровью потерпілої та особу правопорушника, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працездатний, має на утриманні двох дітей та думку потерпілої, яка погодилася із запропонованим прокурором покаранням у вигляді громадських робіт, якого, на її переконання, буде достатньо задля виправлення чоловіка.
Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою заявлений не був.
Заходи забезпеченнякримінального провадження щодо обвинуваченого не застосовувались.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Речові докази у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 (сто п"ятдесят) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1