overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

9 серпня 2022 року
м. Київ
Провадження № 51-1161км22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Євротранс» на вирок Сумського районного суду Сумської області від 14 червня 2021 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
За касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на зазначені вище судові рішення Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 30 травня 2022 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , матеріали якого надійшли до Суду.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведено.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Євротранс» на вирок Сумського районного суду Сумської області від 14 червня 2021 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 на 11:30 6 вересня 2022 року.
Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1702/22
Провадження № 1-кс/496/1373/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

08 серпня 2022 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження №0000256 від 22.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000256 від 22.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110-2 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення зброї, вибухівки, бойових припасів, фейкових та неправдивих відомостей, зображення яких містять заклики, спрямовані на зміну меж території державного кордону України з порушенням державного кордону, встановлених Конституцією України, майна з російською символікою та російських виробників, предметів, які використовуються для скоєння злочину, комп`ютерної техніки, мобільних терміналів з сім картами, електронних носіїв інформації, флеш накопичувачів, засобів «маскування», документів, предметів, які використовувались для реалізації та подальшого відправлення і отримання від країни агресора Росії та псевдо республік ЛНР та ДНР, товарної продукції, яка могла використовуватись під час скоєння кримінальних правопорушень, банківських карток, на які здійснюється перерахунок коштів від здійснення злочинної діяльності, грошових коштів, які отримані від здійснення злочинної діяльності.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 502/476/21
УХВАЛА

09 серпня 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши подання

Ізмаїльського районного відділу № 2

Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області

про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ВСТАНОВИВ:

До суду 09.08.2022 р. надійшло подання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 78 ч. 1 КК України, яке передане судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч.2 ст. 539 КПК України, ч. 1 cт. 78 КК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд подання у відкритому судовому засіданні на 10-ту годину 18.08.2022 року під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19, з викликом прокурора, засудженого, та повідомленням органу, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2022 року

м. Київ
Справа № 206/3462/20
Провадження № 51 - 1492 км 22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2021 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року щодо неї,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 16 червня 2022 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2021 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року щодо неї до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 00 хвилин 29 вересня 2022 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 333/3260/22
Провадження №1-кп/333/551/22
УХВАЛА
09 серпня 2022 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000758 від 24.05.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
08 серпня 2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000758 від 24.05.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим та його захисником копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 319 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
Кримінальне провадження №0000758 від 24.05.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, прийняти до свого провадження.
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 10 годину 45 хвилин 15 серпня 2022 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 15
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 452/2006/22
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

27 липня 2022 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 23.07.2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.07.2022 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000344 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події, тимчасово вилучено та доставлено на стоянку ФОП « ОСОБА_3 » у АДРЕСА_1 автомобіль марки «OPEL VIVARA», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Статтею 170 КПК України регламентовано підстави накладення арешту на майно у вигляді речей; аналогічно визначено ч. 2 ст. 171 КПК України, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Таким чином, ураховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені речі мають значення для кримінального провадження, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «OPEL VIVARA», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у його користуванні.

Місцем зберігання арештованого майна визначити стоянку ФОП « ОСОБА_3 » у АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя
Справа № 473/1979/21
Номер провадження 1-кп/473/63/2022
У Х В А Л А

"09" серпня 2022 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за участю представника потерпілих - адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000108 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.286 КК України, розгляд якого призначено 10.08.2022 о 10:00.

Судом встановлено підстави щодо доцільності проведення вказаного вище судового засідання в даному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції за участю представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , малолітніх потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законним представником яких є ОСОБА_8 , - адвоката ОСОБА_2 , який перебуває в м. Києві, за допомогою сервісу Easy Con.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з огляду на діючий з 24.02.2022 в Україні воєнний стан, суд вважає необхідним провести судове засідання, призначене 10.08.2022 о 10:00, за участю представника потерпілих - адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням останнім власних технічних засобів за допомогою сервісу Easy Con

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.286 КК України, призначене 10.08.2022 о 10:00, проводити за участю представника потерпілих - адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням останнім власних технічних засобів за допомогою сервісу Easy Con.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу особі, яка прийматиме участь у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/2046/22
Провадження № 1-кс/165/642/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000247 від 05.06.2022 за ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000247 від 05.06.2022 за ч.4 ст.185 КК України.

05 серпня 2022 року слідчий СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву про повернення вказаного клопотання для дооопрацювання.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000247 від 05.06.2022 за ч.4 ст.185 КК України слід повернути слідчому для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотанняслідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000247 від 05.06.2022 за ч.4 ст.185 КК України провернути слідчому для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Справа №278/5842/13-к
УХВАЛА
Іменем України

09.08.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

провівши судове засідання в залі суду в місті Житомирі у об`єднаних кримінальних провадженнях №0001165 від 30.09.2013р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України та № 0000656 від 28.05.2013 р. про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.317, ч.1 ст.306, ч.3 ст.307, ч.2 ст.263 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, у зв`язку з призовом на військову службу під час дії воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_6 до суду не з`явився, у зв`язку з перебуванням на лікуванні з приводу хвороби ноги.

Захисник заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням військової служби за призовом під час мобілізації обвинуваченим ОСОБА_5 та недоцільністю продовжувати судовий розгляд стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки такі обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за попередньою змовою.
Прокурор заперечував щодо клопотання захисника.
Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинувачного до його звільнення з військової служби.
З дослідженого в судовому засіданні повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №6/567 від 08.08.2022 ОСОБА_5 07.03.2022 призваний на військову службу під час мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» до військової частини НОМЕР_1 .
Згідно обвинувальних актів у кримінальних провадженнях №0001165 та № 0000656 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються зокрема у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України вчинених за попередньою змовою группою осіб.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження та недоцільність продовжувати судовий розгляд стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Судове провадження у об`єднаних кримінальних провадженнях №0001165 від 30.09.2013р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України та № 0000656 від 28.05.2013 р. про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 317, ч.1 ст.306, ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України - зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1771/22
Провадження № 1-кп/935/203/22
У Х В А Л А
09 серпня 2022 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 02.08.2022 стосовно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 08.08.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 13годин 00 хвилин 08.09. 2022 року.

До підготовчого судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Викликати в підготовче судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/2047/22
провадження № 1-кп/361/802/22
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді - ОСОБА_1 , з власної ініціативи, розглянувши питання про участь в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002477 від 17 грудня 2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Судове засідання, яке було призначено на 09 серпня 2022 року на 14 год. 00 хв., не відбулося у зв`язку з не доставкою обвинуваченого ОСОБА_2 до суду, про що свідчить заява ст. лейтенанта поліції Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 09.08.2022 року, згідно з якою працівником конвойної служби повідомлено суд, що обвинувачений ОСОБА_2 відмовився виходити із камери ДУ «Київське СІЗО» для його доставки до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає, що з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за доцільне проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 336, 369, 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провести 10 серпня 2022 року о 13 год. 50 хв. судове засідання у кримінальному провадженні за № 0002477 від 17 грудня 2021 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Державною установою «Київське СІЗО».
Зобов`язати посадових осіб Державної установи «Київське СІЗО» перебувати поряд із ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.
Учаснику кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів.
Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Київське СІЗО» та всім учасникам процесу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1