Справа №712/7280/21
Провадження №1-кп/712/196/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7
за участю ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні судовому засіданні в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, заміжньої, на утриманні маючої малолітню дитину ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно непрацюючої, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не являється, інваліда 2 групи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої
яка підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачено ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 02 годині 00 хвилин, 19.05.2021, будучи згідно висновку судово-психіатричного експерта № 227 від 16.06.2021 неосудною, знаходячись в кухонній кімнаті, квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 , а саме щодо припинення протиправних дій відносно ОСОБА_10 , які виражались в нанесенні останньому тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 намагалась втрутитись в конфлікт проте ОСОБА_6 відштовхнув її від чого остання впала на підлогу. Після чого ОСОБА_8 , взяла з столу вказаної кімнати ножа, з метою залякування та припинення конфлікту між останніми, не маючи наміру на заподіяння тілесних ушкоджень, через необережність, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, тримаючи ніж в правій руці підняла руки, спрямовуючи лезо ножа перед собою. В цей час ОСОБА_6 стоячи навпроти ОСОБА_8 раптово підбіг до неї впритул та схопив її обома руками за плечі, внаслідок чого наткнувся на лезо ножа та отримав тілесні ушкодження у вигляді рани грудної клітки зліва по передній поверхні, яка проникає в плевральну порожнину, які відповідно до висновку експерта № 02-01/450 від 24.06.2021 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі що небезпечні для життя, в момент їх заподіяння.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_8 причестність у скоєнні суспільного діяння визнала у повному обсязі, підтвердила обставини скоєного нею кримінального правопорушення. Просила застосувати відносно неї заходи медичного характеру. Щиро розкаювалась.

Захисник у судовому засіданні не заперечувала щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_8 .

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування відносно ОСОБА_8 заходів медичного характеру.

Причетність особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке полягає у завданні з необережності тяжких тілесних ушкоджень, підтверджуються письмовими доказами, зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду, а саме:

- протоколом огляду місця події від 19.05.2021 та фото таблицею до протоколу, в ході якого встановлено загальний вигляд місця події та прилеглої території за адресою АДРЕСА_4 та виявлено у квартирі АДРЕСА_5 ніж та на підлозі наявні плями бурого кольору (а.с.к.п. 32-44);

- даними протоколу слідчого експерименту від 03.06.2021 та фототаблицею, де свідок ОСОБА_11 в приміщенні каб № 3 по АДРЕСА_6 , розповів, як ОСОБА_6 наносив тілесні ушкодження йому та ОСОБА_8 19.05.2021 за адресою АДРЕСА_7 . та показав механізм нанесення ушкоджень, а саме, яким чином ОСОБА_6 схопив його за шию та наносив удари в обличчя, душив та наносив удари по тулубу. В той час ОСОБА_12 відтягувала від нього ОСОБА_6 . Та як ОСОБА_8 тримала руки та ніж в момент як до неї підійшов (кинувся) ОСОБА_6 (а.с.к.п. 59-64);

- даними протоколу слідчого експерименту від 19.05.2021 та фото таблицею, де свідок ОСОБА_13 в приміщенні каб № 3 по АДРЕСА_6 , розповіла та показала механізм нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 19.05.2021 за адресою АДРЕСА_7 . (а.с.к.п. 65 -69);

- даними висновку судово - медичної експертизи № 02-01/450 від 24.06.2021 відповідно до якого, у ОСОБА_6 , згідно даних наданої на судово-медичну експертизу медичної карти, мало місце ушкодження: рана грудної клітки зліва по передній поверхні, яка проникає в плевральну порожнину.Вказане ушкодження виникло від дії гострого предмету з колото-ріжучими властивостями, по давності виникнення може відповідати часу вказаному в постанові про призначення експертизи та відноситься до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя. Відмічене у ОСОБА_6 ушкодження, є небезпечним для життя як в момент заподіяння, гак і в своєму клінічному протіканні. Рана по передній поверхні грудної клітки зліва, у ОСОБА_6 виникла від одноразової дії гострого предмету з колото-ріжучими властивостями; рана грудної клітки зліва по передній поверхні, яка проникає в плевральну порожнину, у ОСОБА_6 , могла виникнути як за обставин на які вказав ОСОБА_11 в протоколі проведення слідчого експерименту від 03.06.2021 так і за обставин, на які вказала ОСОБА_13 в протоколі проведення слідчого експерименту від 02.06.2021 (а.с.к.п. 71-72);
- даними висновку судово - медичної експертизи № 02-01/448 від 10.06.2021згідно з яким, у ОСОБА_8 мали місце ушкодження: крововиливи лівого плеча, лівого передпліччя, лівого стегна. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, по давності виникнення можуть відповідати часу, вказаному в постанові про призначення експертизи та відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження, не є небезпечними для життя як в момент заподіяння так і в своєму клінічному протіканні. Виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження, могли виникнути за обставин, на які вказав ОСОБА_11 в протоколі слідчого експерименту від 03.06.2021 (а.с.к.п.74-75);
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 227 від 16.06.2021, встановлено, що у ОСОБА_8 , у період вчинення правопорушення не відмічалося проявів хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, а виявлялися прояви органічного ураження головного мозку складного ґенезу (патологія раннього періоду розвитку, стан після резекції щитоподібної залози з явищами гіпотиреозу, на замісній терапії) з проявами інтелектуальної недостатності (рівень легкої дебільності, IQ=68) з помірно вираженими емоційно-вольовими і психоорганічними розладами (F-07.8 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - через що на вказаний період часу вона не була здатною повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними та на теперішній час хронічним психічним захворюванням,тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки не страждає, а виявлялися прояви органічного ураження головного мозку складного ґенезу (патологія раннього періоду розвитку, стан після резекції щитоподібної залози з явищами гіпотиреозу, на замісній терапії) з проявами інтелектуальної недостатності (рівень легкої дебільності, IQ=68) з помірно вираженими емоційно - вольовими і психоорганічними розладами - через що вона нездатна повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині прояви інтелектуальної недостатності, помірно виражені розлади емоційно-вольової сфери, астенічні розлади, як прояви психоорганічного синдрому, прояви невротичної симптоматики в посткримінальній ситуації з психогенними включеннями, з пригніченістю і тривогою - що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_8 суспільно небезпечних дій, вона потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Вислухавши потерпілого, враховуючи думку прокурора, законного представника, захисника, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, шляхом повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільне небезпечне діяння з приводу якого порушено кримінальне провадження мали місце і вчинене ОСОБА_8 .

Вказані дії суд кваліфікує за ст. 128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження, і з огляду на досліджені судом докази, вказане суспільно-небезпечне діяння було вчинено саме ОСОБА_8 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Частиною 4 статті 503 КПК України визначено, що примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 вчинила суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, що виключає застосування до неї покарання, а тому відносно неї слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа.
Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, з урахуванням ступеня небезпечності ОСОБА_8 для себе або інших осіб, суд вважає необхідним застосувати відносно неї примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.

Враховуючи те, що відпала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, суд вважає доцільним скасувати арешт, з речей, накладених ухвалами слідчих суддів Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.05.2021, 29.06.2021, 29.06.2021.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Скасувати арешт накладені ухвалами слідчих суддів Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.05.2021, 29.06.2021, 29.06.2021.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а саме:

- кофту спортивну, чорного кольору, джинси чоловічі - повернути за належністю ОСОБА_6 ;
- 3 ножі, 5 чарок, пляшку з написом «Живчик», сліди папілярних візерунків, 2 змиви речовини бурого кольору, зразки крові потерпілого, зразки крові підозрюваної ОСОБА_8 , змиви з рук ОСОБА_8 , змиви з нігтів ОСОБА_8 знищити;
- куртку білого кольору, футболки синього кольору, джинси світлого кольору повернути за належністю - ОСОБА_8 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий ОСОБА_1