overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №155/733/22
Провадження №1-кп/155/135/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 серпня 2022 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 30 липня 2022 року, щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

11 серпня 2022 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 30 липня 2022 року, щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11 годину 30 хвилин 30 серпня 2022 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: місто Горохів, вулиця Шевченка, 29.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
"10" серпня 2022 р. Справа № 363/2100/22
УХВАЛА

10 серпня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді питання про виправлення описки у вироку суду від 04 серпня 2022 року у справі № 363/2100/22 у кримінальному провадженні № №0000050 від 14.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

вироком Вишгородського районного суду Київської області від 04 серпня 2022 року у справі № 363/2100/22 затверджено угоду про визнання винуватості укладену 22 липня 2022 року між прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області Заді Нільдою та підозрюваним ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з іспитовим строком на один рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Як убачається з матеріалів справи, у вказаному вироку допущено описку, а саме не зазначено на який термін ОСОБА_3 позбавлено права керувати транспортними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

ухвалив:

Виправити описку у вироку Вишгородського районного суду Київської області від 04 серпня 2022 року по справі №363/2100/22, в якому другийабзац резолютивної частини викласти у такій редакції:

« ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити покарання у виді виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2255/22
Провадження № 1-кп/545/152/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 03.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 направив на адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та ресурсу «EassyCon».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває засуджений, якщо він проти цього заперечує. На даний час будь-яких заперечень від засудженого не надходило.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі представника потерпілого ДП «Жовтневе лісове господарство» при розгляді кримінального провадження, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.336 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити проведення підготовчого засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 03.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником потерпілого адвокатом ОСОБА_4 за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» на 10-00 год. 08.08.2022 року та в судові засідання надалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1948/22
номер провадження 1-кс/695/441/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 08.09.2021 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять діб.

Керуючись ст. 2, 7, 22, 24, 40-1, 55, 56, 93, 220, 242, 243, 244, 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови начальника сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 08.09.2021 про закриття кримінального провадження № 0000236 від 16.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Постанову начальника сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 08.09.2021 про закриття кримінального провадження № 0000236 від 16.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08 год 20 хв 15.08.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа №712/5859/22
Провадження №1-кс/712/2580/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

11 серпня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про встановлення судового контролю та встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0005415, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
Керуючись ст.ст. 2, 24, 26, 28, 303-307, 309, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про встановлення судового контролю та процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0005415, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 серпня 2022 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.06.2014 р. та зобов`язання вчинити дії - ,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.06.2014 р. та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 50 хв. 14.07.2014 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2806/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення судового розгляду)

02 серпня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001232, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, в порядку ст.ст. 283, 301 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001232, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.
Частиною першою ст. 381 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 381 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001232, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, о 13 годині 30 хвилин 02 вересня 2022 року, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 504.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/320/22 Номер провадження 11-кп/814/1859/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/1859/22 за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 30 червня 2022 року, відносно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
25.07.2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 30 червня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні спільного подання ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ..
Ухвалою від 28 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження.
У кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, а тому підготовка до апеляційного розгляду закінчена та провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401, 405 КПК України суддя-доповідач,-
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 30 червня 2022 року, відносно ОСОБА_3 , призначити до апеляційного розгляду на 11 год. 30 хв. 05 жовтня 2022 року
Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1684/22
Номер провадження 1-кп/213/239/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України (кримінальне провадження №0000137 від 28.05.2022 року), -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками надійшов у провадження судді 05.08.2022.

Обвинувачений отримав обвинувальний акт, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати сторони кримінального провадження.

Суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче засідання на 21 вересня 2022 року о 14:00 год.

Копію ухвали направити керівнику Криворізької південної окружної прокуратури, для забезпечення явки уповноваженого у даному кримінальному провадженні прокурора.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 , участь яких є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 628/779/21

№ 1-в/183/212/22

09 серпня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.08.2022 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2022 року суд постановив ОСОБА_3 від покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, призначеного 18.03.2021 року за ч. 1 ст.185 КК України звільнити.

У резолютивній частині ухвали заначено: « ОСОБА_3 від покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, призначеного 03.07.2020 року за ч. 1 ст.185 КК України звільнити».

Судом встановлено, що при постановленні вказаної ухвали у резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено дату вироку 03.07.2020 року замість правильного18.03.2021 року.

Суд вважає необхідним виправити вказану описку в порядку ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка є технічною, допущена помилково, та її виправлення не вплине на зміст ухвали, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки у вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Внести виправлення в ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.08.2022 року, якою ОСОБА_3 від покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, призначеного 18.03.2021 року за ч. 1 ст.185 КК України звільнено.

А саме: у резолютивній частині ухвали дату вироку «03.07.2020 року» замінити на правильну «18.03.2021 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 402/581/18
УХВАЛА

про роз`яснення вироку

"11" серпня 2022 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

при секретарі - Хименку О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою суду питання про виправлення описки у вироку,

встановив:

Вироком Ульяновського районного суду від 30.10.2019 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у пред`явленому звинуваченні за ч.2 ст.286 КК України з призначенням йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки із звільненням згідно ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку терміном 2 роки. Після змін вироку апеляційним та касаційним судами ОСОБА_1 остаточно призначене покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки

08.07.2022 року з Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» до суду надійшов лист з клопотанням про роз`яснення вироку. Відповідно до листа засуджений усно повідомив, що з 06.11.1991 року по 2001 рік перебував на посаді водія в органах внутрішніх справ Кіровоградської області та мав звання старший сержант міліції. У зв`язку з цим висловлюється клопотання про роз`яснення чи підпадає вказана посада під дію Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів».

При вирішенні заяви суд керується положеннями частини 1 статті 380 КПК України, відповідно до якої якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Розглянуваши заяву, суд дійшов висновку, що порушені у листі питання не стосуються роз`яснення вироку і може бути вирішене в порядку інформаційного запиту до органів внутрішніх справ.

Керуючись частиною 1 статті 380 КПК України,

постановив:

Відмовити у роз`ясненні вироку Ульяновського районного суду від 30.10.2019 року відносно ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. А. Бондаренко
Справа № 727/6669/22
Провадження № 1-кс/727/1997/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по матеріалам ЄРДР за №0000108 від 14.04.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-
за участю
прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_3
свідка ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000108 від 14.04.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 09 серпня 2022 року клопотання слідчого задоволено.
10.08.2022 р. слідчим суддею проведено в судовому засіданні допит свідка ОСОБА_5 .

На підставі ст. 224-225, 352 КПК України, допит фіксувався технічним засобом «Акорд».
Керуючись ст.ст. 9, 224-225, 352, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Диск з аудіозаписом допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та журнал судового засідання вручити під розписку слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено _____ ____________ 2022р.

______________ ___________________

(підпис) ( ОСОБА_7 )