overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 02.06.2022 Справа № 335/9120/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/9120/20
Провадження № 11-кп/807/914/22
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

2 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 4 лютого 2022 року відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вказаний вирок суду.

Ухвалою судді-доповідача від 14 березня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначено апеляційний розгляд провадження.

В подальшому ухвалою Запорізького апеляційного суду від 2 червня 2022 року задоволено клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції.

Таким чином апеляційну скаргу подано належною особою, строк, передбачений ст. 395 КПК України для апеляційного оскарження поновлений, апелянтом додержані вимоги ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 4 лютого 2022 року відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги для надання заперечень у строк до 15 червня 2022 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/5523/22
Провадження №1-кп/523/1268/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.06.2022 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

01 червня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт, з угодою про визнання винуватості, в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта, з угодою про визнання винуватості, в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначити на 14 годину 30 хвилин 07 червня 2022 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/4760/18 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2395/2022
Категорія ст.81 КК України
У Х В А Л А
02 червня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2022 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2022 року відмовлено узадоволенні клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 .

На вказане судове рішення засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
20 травня 2022 року матеріали судового провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
24 травня 2022 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого.
Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 11 год 15 хв 15 червня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
279/1282/22
1-кп/279/413/22
У Х В А Л А

08 червня 2022 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000048 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.186 КК України.

22.03.2022 року у даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В ході проведення підготовчого провадження підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, законного представника захисника, свідків.

Будь-яких клопотань від учасників підготовчого провадження не надійшло.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Разом з тим, положення норми ст.314-1 КПК України передбачає складання досудової доповіді щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Обвинувачений ОСОБА_5 є неповнолітнім, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.

Керуючись ст.ст.314 -316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку кримінального провадження до судового розгляду вважати завершеною.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.186 КК України призначити до судового розгляду 20.06.2022 року на 9 годин 00 хвилин в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, законного представника, захисника, свідків.

Доручити Коростенському РВ №1 філії Державних установ "Центр пробації" у

Житомирській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати суду до 25.07.2022 року для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000048.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 372/3601/21
Провадження 1-в-55/22
ухвала
Іменем України

08 червня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Київ та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України,ст. 53 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Обухівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Київ та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розстрочку на виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 22 грудня 2021 року за ч. 1ст. 369 КК України, в розмірі 15000 грн. 00 коп., рівними частинами на 4 місяці, зобов`язавши сплачувати по 3750 грн. починаючи з червня 2022 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вимоги ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/138/22
номер провадження 1-кс/695/289/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

07 червня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000851 від 09.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в наведенні доводів сторін та обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000851 від 09.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде оголошено 10 червня 2022 року о 10-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/589/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.170 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 червня 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
власника майна: ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 10 травня 2022 року про накладення арешту на майно.

Керуючись ч.2 ст.376 ст.ст.404,407,422 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 10 травня 2022 року про накладення арешту на майно залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.06.2022 о 12-25год.

Судді:
Справа № 180/1716/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29.04.2022 року визначена участь обвинуваченого ОСОБА_3

в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні оголошено перерву.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначене на 13 червня 2022 року о 10 годині 30 хв. судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпропетровською установою УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4.

Дніпропетровській установі УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4 забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участі ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Дніпропетровської установи УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/6395/21
УХВАЛА

08 червня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001532 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,- ВСТАНОВИВ:

08.06.2022 р. о 10.30 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинувачений в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`яився, про час та міце розгляду провадження повідомлений належним чином.

Вислухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан та Указами Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні.
Також Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні оголошено загальну мобілізацію.
Згідно довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , ОСОБА_4 проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 з 24.02.2022.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, тому слід зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001532 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 392/513/22
Провадження № 1-кс/392/107/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 червня 2022 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: заступника начальника ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска клопотання заступника начальника ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 01.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна,-
Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив:
клопотання заступника начальника ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль «Ford Orion», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 зареєстрована Київська області, Таращанський район, с. Лісовичі, фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасово заборонити розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.06.2022 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 135/694/21
Провадження № 1-кп/135/28/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

07.06.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника ОСОБА_10 , призначивши іншого з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області забезпечити участь адвоката у судовому засіданні Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: м. Ладижин Вінницької області, вул. Енергетиків, 13.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний тект ухвали буде оголошено 07.06.2022 о 15 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 314/1091/22
Провадження № 1-кс/314/516/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування за № 0000105, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування за № 0000105, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий суддя вивчивши клопотання, додані до нього матеріали прийшов до висновку про його невідповідність вимогам КПК України з таких підстав.

За приписами ч. ч. 1,4 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

За приписами ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання дізнавача прийшов до висновку, що воно не погоджене прокурором, а відтак подано без додержання вимог ст. 234 КПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування за № 0000105, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.06.2022