Справа № 591/3652/22
Провадження № 1-кс/591/2206/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 10.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 376-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного 10.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 10.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172 КК України за фактом того, що посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 , з грубим порушенням законодавства про працю, 08.10.2021 видано наказ № 219-ОС, яким увільнено старшого судового розпорядника відділу організаційного розгляду справ ОСОБА_4 від виконання своїх посадових обов`язків у зв`язку із укладенням нового контракту про проходження військової служби у ЗСУ, без вказівки у наказі про збереження середнього заробітку, внаслідок чого ОСОБА_4 безпідставно не виплачувався середній заробіток за місцем його роботи, а також за ч. 1 ст. 376-1 КК України про те, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2021-2022 років здійснено незаконне втручання в роботу автоматизованої системи, яка функціонує у вказаному суді, яке виразилося у несвоєчасному внесенні відомостей до програми КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вчиненні несанкціонованих дій з інформацією, що міститься у вказаній автоматизованій системі.

Для встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений про місце і час розгляду клопотання належним чином, надіслала заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не прибув, і дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку представника володільця документів, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).
Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного 10.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 10.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 376-1 КК України (а.с.10-11).

Відповідно до ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у розпорядженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити .
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000088 від 10.08.2022: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до електронної інформаційної системи автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 шляхом зняття копій інформації та документів (у паперовому або електронному вигляді):

- відомості про наявність електронних примірників наказів та самі електронні примірники наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 за номерами:

1. №2-ОД від 21.01.2021

2. №9-ОД від 22.02.2021

3. №14-ОД від 10.03.2021

4. №23-ОД від 02.04.2021

5. №26-ОД від 07.04.2021

6. №31-ОД від 22.04.2021

7. №33-ОД від 26.04.2021

8. №36-ОД від 11.05.2021

9. №47-ОД від 01.06.2021

10. №64-ОД від 30.06.2021

11. №78-ОД від 05.11.2021

12. №79-ОД від 08.11.2021

13. №83-ОД від 24.11.2021

14. №87-ОД від 09.12.2021

15. №88-ОД від 17.12.2021

16. №89-ОД від 23.12.2021

17. №4-ОД від 11.01.2022

18. №12-ОД від 07.02.2022

19. №13-ОД від 10.02.2022

20. №15-ОД від 16.02.2022

21. №22-ОД від 30.03.2021

22. №74-ОД від 08.10.2021

23. №75-ОД від 18.10.2021,

- відомостей про внесення змін, перетворення інформації з зазначенням mac-адреси ПК, ip- адреси, особи (осіб ), адміністратора (ів) з зазначенням Прізвища, Ім`я, По батькові, ключа доступу, які здійснили «Корегування» відомостей та можливого видалення вказаних наказів.

- відомості про введення інформації щодо реєстрації справи (реєстрації позовів) з зазначенням дати ім`я користувача, та виду внесеної інформації

ОСОБА_11 за 08.10.2021, 13.10.2021, 25.10.2021, 27.10.2021, 28.10.2021, 09.11.2021, 10.11.2021, 19.11.2021;

ОСОБА_12 08.10.2021, 11.10.2021, 27.10.2021, 02.12.2021;

ОСОБА_13 13.10.2021, 18.10.2021;

ОСОБА_14 11.10.2021, 12.10.2021, 13.10.2021, 18.10.2021, 19.10.2021, 23.10.2021, 25.10.2021;

ОСОБА_15 08.10.2021;

ОСОБА_16 08.10.2021;

ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_18 11.10.2021, 12.10.2021, 13.10.2021;

ОСОБА_19 08.10.2021, 24.12.2021;

ОСОБА_20 08.10.2021;

- відомості про електронні примірники паперових табелів використання робочого часу суддів Сумського окружного адміністративного суду з лютого 2021 по лютий 2022 року;

- відомості в програмі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про дату набуття повноважень суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_21 , про адміністратора із зазначенням його прізвища, ім`я та по батькові, дату та часу внесення, зміни даних, ідентифікуючих ознак ПК (mac адреса, ip-адреса) та ключа адміністратора;

- відомості про кількість розподілених на суддю ОСОБА_21 розподілених позовів за 16.12.2021, 17.12.2021, 20.12.2021;

- відомості про автоматизований розподіл справ між суддями за період з 21.12.2021 по 31.12.2021 (звіт автоматизованого розподілу);

- відомості, в яких зазначено позначка «Вихідний день» судді ОСОБА_21 за період з 21.12. 2021 по 31.12.2021, та про адміністратора із зазначенням його прізвища, ім`я та по батькові, дату та часу внесення, зміни даних, ідентифікуючих ознак ПК (mac адреса, ip-адреса) та ключа адміністратора;

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1