У Х В А Л А
Справа № 285/1013/22

провадження № 1-кс/0285/270/22

22 березня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування
у кримінальному провадженні № 0000729 від 11.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
21.03.2022 року прокурор звернулася до суду з клопотанням, в якому просила постановити ухвалу та продовжити строк досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000729 від 11.09.2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000729 від 11.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Зазначає, що в ніч з 10 на 11.09.2020 року невстановлена особа шляхом розбиття скла та подальшого відкриття капоту, проникла до автомобіля марки Changan BENNI, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , та стояв у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала акумуляторну батарею марки Веста вартістю 2000 грн., чим заподіяла майнової шкоди на вказану суму.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 11 березня 2022 року.
В судове засідання прокурор не прибула. В заяві клопотання підтримала та просила судове засідання провести без її присутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла наступного висновку.
Згідно положень ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
З наданих прокурором матеріалів вбачається, що кримінальне провадження № 0000729 було розпочато 11.09.2020 року.
Також 01.03.2022 року заступником начальника СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП у Житомирській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
21.03.2022 року вказане рішення про закриття кримінального провадження прокурором скасовано, досудове розслідування відновлено.
По зазначеному кримінальному провадженні повідомлення особі про підозру не було винесено, відтак строк досудового розслідування закінчився 11.03.2022 року.
Доказів про переривання строків обрахування терміну досудового розслідування слідчому судді не надано.
За таких обставин, прокурором, всупереч вимог ст. 295-1 КПК України, не надано доказів щодо обґрунтованості клопотання про продовження строку досудового розслідування, так як бездіяльність правоохоронних органів не є підставою продовження терміну досудового слідства.
Позиція прокурора, що строк з моменту закриття кримінального провадження до винесення прокурором постанови про скасування закриття не обраховується у строки досудового розслідування, не грунтується на положеннях КПК України.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Таким чином, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000729 від 11.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України, сплинув 11.03.2022 року, зважаючи на встановлений кримінальним процесуальним законодавством виключний строк для розгляду слідчим суддею вказаної категорії справ, а також на те, що строк досудового розслідування, який закінчився, поновленню не підлягає, тому в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА :
У задоволенні клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 11.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1