Справа № 504/2293/19
Номер провадження 1-кп/504/272/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №1 у смт. Доброслав Одеського району Одеської області, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 15.05.2019, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Проскурівка Ярмолинецького району Хмельницької області, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:
у один із днів весни 2018 року, в денний час доби ОСОБА_4 , більш точні дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в лісосмузі поряд з садовим товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в межах Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області, знайшов саморобний пістолет, патрони калібру 5,6 мм у кількості 5 штук, після чого, у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_4 , помістив знайдений саморобний пістолет, патрони калібру 5,6 мм у кількості 5 штук у пакет, таким чином, придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, після чого, переніс їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де став умисно зберігати без передбаченого законом дозволу до 15.05.2019.

15.05.2019 року приблизно о 14.30 год. ОСОБА_4 , взявши із собою саморобний пістолет, патрони калібру 5,6 мм у кількості 5 штук, які помістив у пакет, з місця свого проживання прийшов до приміщення в будинку культури за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього у ході огляду місця події виявлено та вилучено вищевказану вогнепальну зброю та бойові припаси.

Згідно з висновком експерта №19-2911/03 від 11.06.2019 року за результатами судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» надані на дослідження саморобний пістолет, патрони у кількості 5 штук, вилучені 15.05.2019 під час проведення огляду приміщення в будинку культури за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 , а саме пристрій, зовні схожий на пістолет без маркування, є виготовленою саморобним способом з використанням верстатного устаткування, слюсарного і столярного інструменту, однозарядною гладко ствольною вогнепальною зброєю та призначений для стрільби патронами калібру 5,6 мм з кільцевим запаленням і спроможний до виробництва пострілів, п`ять патронів виготовлені промисловим способом і є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм: дрібнокаліберними (мисливсько-спортивними) патронами кільцевого запалення з латунною гільзою та свинцевою експансивною кулею і призначеними до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, при цьому, детально пояснив суду час, місце, спосіб, мотив та інші обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

У вчиненому ОСОБА_4 розкаюється, докази його вини, добуті досудовим розслідуванням, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому, не заперечував проти розгляду обвинувального акту у порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позицій.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим діяння, те, що воно відноситься до тяжких злочинів відповідно до ст.12 КК України, а також особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України є раніше не судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації на території Одеської області.

Також, суд враховує те, що вчиненням кримінального правопорушення майнової, фізичної та моральної шкоди не завдано.

У відповідності до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

У відповідності до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, безпосередньо під наглядом державних органів влади, тому вважає за доцільне застосувати до нього положення ст.75 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2,4 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення». Кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.263 КК України, майнової, фізичної та моральної шкоди не завдано.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

У зв`язку із цим, арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.05.2019 на пристрій, зовні схожий на пістолет без маркування та п`ять малокаліберних патронів підлягає скасуванню.

Прокурором ОСОБА_3 надано в судовому засіданні акт №19-2911 на підтвердження витрат по справі на залучення експерта з проведення експертизи зброї, що складають 6280 гривень, які відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

До обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.06.2019 обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк дії якого сплинув, у зв`язку з чим, вважати його скасованим.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, підстав для їх обрання судом не вбачається.

Питання речових доказів предметів кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: пристрою, зовні схожого на пістолет без маркування, виготовленого саморобним способом з використанням верстатного устаткування, слюсарного і столярного інструменту, однозарядної гладкоствольної вогнепальної зброї та призначеного для стрільби патронами калібру 5,6 мм з кільцевим запаленням і спроможного до виробництва пострілів; п`яти патронів, виготовлених промисловим способом, що є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм: дрібнокаліберними (мисливсько-спортивними) патронами кільцевого запалення з латунною гільзою та свинцевою експансивною кулею і призначеними до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, слід застосувати спеціальну конфіскацію у власність держави відповідно до п.3 ч.1 ст.96-2 КК України, ст.100 КПК України. Перешкод для застосування спеціальної конфіскації судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,371-373,374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину).

На підставі п.п.1,2 ч.1, п.2,4 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

- виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.05.2019 на пристрій, зовні схожий на пістолет без маркування, та п`ять малокаліберних патронів, - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , процесуальні витрати на залучення експерта з проведення експертизи зброї, що складають 6280 гривень, на користь держави.
Речові докази: пристрій, зовні схожий на пістолет без маркування, виготовлений саморобним способом з використанням верстатного устаткування, слюсарного і столярного інструменту, однозарядної гладкоствольної вогнепальної зброї та призначений для стрільби патронами калібру 5,6 мм з кільцевим запаленням і спроможний до виробництва пострілів; п`ять патронів, виготовлені промисловим способом, що є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм: дрібнокаліберними (мисливсько-спортивними) патронами кільцевого запалення з латунною гільзою та свинцевою експансивною кулею і призначеними до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, що є предметами кримінального правопорушення, в порядку ч.9 ст.100 КПК України, ст.ст.96-1-96-2 КК України конфіскувати в дохід держави.
Запобіжний західу вигляді особистого зобов`язання, застосований відносно ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.06.2019 - вважати скасованими.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя П. В.Добров