Справа № 526/2190/20
Провадження № 1-кп/526/22/2022
В И Р О К
іменем України

16 серпня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складi:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч кримінальне провадження №0000530 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Гадяч, Полтавської області, який має середню спеціальну освіту, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 10.06.2013 Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком
1 рік;
2) 01.04.2014 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
3) 12.09.2016 Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
4) 13.10.2016 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 75 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком
1 рік 6 місяців;
5) 06.01.2017 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, 71 КК України, вирок скасовано в частині призначення покарання вироком Апеляційного суду Полтавської області від 10.07.2017 року, та призначено покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі;
6) 22.09.2017 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
7) 10.01.2018 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;
8) 01.11.2018 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.05.2019 року по відбуттю строку покарання;
20.11.2020 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік;
05.08.2021 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі.
11.01.2022 Октябрським районним судом за ч. 2,3 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі.
28.01.2022 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2,3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання визначено шляхом поглинення більш суворим покаранням за вироком від 11.01.2022 Октябрського районного суду м. Полтави у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:
18.09.2020 близько о 09 год. 05 хв. у ОСОБА_4 , який раніше судимий за ст.185 та ст.190 КК України, під час перебування в магазині ТМ «Аврора», що знаходиться за адресою м. Гадяч, пл. Миру, 11-А, де торгівельну діяльність здійснює фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , виник корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення товару із магазину.

З вказаною метою, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, протиправно, діючи таємно та повторно, скориставшись системою самообслуговування покупців у магазині, маючи вільний доступ до товарів у ньому, ОСОБА_4 із торговельних прилавків вчинив крадіжку наступних товарів: п`яти воблерів «CRYSTAL» з гачками для ловлі хижої риби, вартістю згідно товарознавчої експертизи №2400 від 16.11.2020 по 41 грн. 33 коп. кожен, на загальну суму 206 грн 65 коп.; чотирьох рибальських блешень з гачками «Блешня-незачіпляйка» 9G, вартістю згідно товарознавчої експертизи №2400 від 16.11.2020 по 30 грн. кожна, на загальну суму 120 грн.; двох блешень з гачками «Fisherman» «Блешня-незачіпляйка» 8G, вартістю згідно товарознавчої експертизи №2400 від 16.11.2020 по 40 грн. кожна, на загальну суму 80 грн., а всього вартість викраденого товару на загальну суму 406 грн. 65 коп., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 406 грн. 65 коп.

Крім цього, 18.09.2020 близько о 09 год. 40 хв. у ОСОБА_4 , який раніше судимий за ст.185 та ст.190 КК України, під час перебування в магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де торгівельну діяльність здійснює фізична особа підприємець ОСОБА_6 , виник корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення товару із магазину.

З вказаною метою, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, протиправно, діючи таємно та повторно, скориставшись системою самообслуговування покупців у магазині, маючи вільний доступ до товарів у ньому, ОСОБА_4 із торговельних прилавків вчинив крадіжку наступних товарів: портмоне універсальне із шкірозамінника/нубуку «Style-20», вартістю згідно товарознавчої експертизи №2395 від 16.11.2020 - 103 грн. 33 коп.; гаманця жіночого універсального із якісного шкірозамінника, вартістю згідно товарознавчої експертизи №2395 від 16.11.2020 - 147 грн.; двох гаманців жіночих із шкірозамінника «Ladies» В263, вартістю згідно товарознавчої експертизи №2395 від 16.11.2020 по 106 грн. 33 коп. кожен, на загальну суму 212 грн. 66 коп.; гаманця жіночого із шкірозамінника класичного, вартістю згідно товарознавчої експертизи №2395 від 16.11.2020 - 150 грн. 67 коп., а всього вартість викраденого товару на загальну суму 613 грн. 66 коп., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 613 грн. 66 коп.

Крім цього, 19.09.2020 близько о 10 год. 05 хв. у ОСОБА_4 , який раніше судимий за ст.185 та ст.190 КК України, під час перебування в магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де торгівельну діяльність здійснює фізична особа підприємець ОСОБА_6 , виник корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення товару із магазину.

З вказаною метою, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, протиправно, діючи таємно та повторно, скориставшись системою самообслуговування покупців у магазині, маючи вільний доступ до товарів у ньому, ОСОБА_4 із торговельних прилавків вчинив крадіжку наступних товарів: набору трусиків дитячих на дівчинку «Недільки» (вік 2-3 роки), вартістю згідно товарознавчої експертизи №2399 від 13.11.2020 - 119 грн. 36 коп.; комплекту спідньої білизни гладкої з гіпюром чашка В, вартістю згідно товарознавчої експертизи №2399 від 13.11.2020 - 154 грн. 67 коп., а всього вартість викраденого товару на загальну суму 274 грн. 03 коп., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 274 грн. 03 коп.

Крім цього, 20.10.2020 близько о 09 год. 45 хв. у ОСОБА_4 , який раніше судимий за ст.185 та ст.190 КК України, під час перебування в магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де торгівельну діяльність здійснює фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , виник корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення товару із магазину.

З вказаною метою, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, протиправно, діючи таємно та повторно, скориставшись системою самообслуговування покупців у магазині, маючи вільний доступ до товарів у ньому, ОСОБА_4 із торговельних прилавків вчинив крадіжку наступних товарів: тапок кімнатних чоловічих утеплених, вартістю згідно товарознавчої експертизи №2393 від 11.11.2020 - 98 грн.; тапок кімнатних жіночих тканинних, вартістю згідно товарознавчої експертизи №2393 від 11.11.2020 - 86 грн. 67 коп.; насадки змінної для плоскої швабри із мікрофібри (довжиною 40 см.), вартістю згідно товарознавчої експертизи №2393 від 11.11.2020 - 45 грн. 83 коп.; кусачок для манікюру професійних «HITOMI», вартістю згідно товарознавчої експертизи №2393 від 11.11.2020 - 127 грн.; годинника настільного з прозорим екраном на 5 кнопок, вартістю згідно товарознавчої експертизи №2394 від 16.11.2020 - 155 грн.; станка для гоління «Kodak Ultra»/3 картриджа, вартістю згідно товарознавчої експертизи №2394 від 16.11.2020 - 55 грн. 07 коп.; шампуні для волосся «Bio World» зміцнення 280 мл., вартістю згідно товарознавчої експертизи №2394 від 16.11.2020 - 78 грн. 33 коп.; двох ножиць манікюрних «Lovit» для нігтів, вартістю згідно товарознавчої експертизи №2394 від 16.11.2020 по 37 грн. кожні, на загальну суму 74 грн.; гелю для душа чоловічого «STR8 Rise», 250 мл., вартістю згідно товарознавчої експертизи №2392 від 12.11.2020 - 52 грн. 63 коп.; гелю для душа чоловічого «Nivea» Сила вугілля - 500 мл., вартістю згідно товарознавчої експертизи №2392 від 12.11.2020 - 111 грн. 33 коп.; гелю для душа «АХЕ» Айс Брейкер, 250 мл., вартістю згідно товарознавчої експертизи №2392 від 12.11.2020 - 45 грн. 67 коп., а всього вартість викраденого товару на загальну суму 883 грн. 86 коп., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 883 грн. 86 коп.

Крім цього, 21.10.2020 близько о 10 год. 40 хв. у ОСОБА_4 , який раніше судимий за ст.185 та ст.190 КК України, під час перебування в магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де торгівельну діяльність здійснює фізична особа підприємець ОСОБА_6 , виник корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення товару із магазину.

З вказаною метою, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, протиправно, діючи таємно та повторно, скориставшись системою самообслуговування покупців у магазині, маючи вільний доступ до товарів у ньому, ОСОБА_4 із торговельних прилавків вчинив крадіжку наступних товарів: двох наборів станків для гоління «АRKO» потрійне лезо, 3 шт. в кожній упаковці, вартістю згідно товарознавчої експертизи №2326 від 05.11.2020 по 71 грн. 76 коп. кожен набір, на загальну суму 143 грн. 34 коп.; набору рушників 70х140 см. + 35х70 см., вартістю згідно товарознавчої експертизи №2392 від 12.11.2020 - 124 грн.; гелю-шампуня «АRKO men» 2 в 1 СооІ, 260 мл., вартістю згідно товарознавчої експертизи №2391 від 11.11.2020 - 42 грн. 09 коп.; гелю для душа «АХЕ» Айс Чіл, 250 мл., вартістю згідно товарознавчої експертизи №2391 від 11.11.2020 - 46 грн. 80 коп.; гелю для душа чоловічого «Nivea» Сила вугілля, 500 мл., вартістю згідно товарознавчої експертизи №2391 від 11.11.2020 - 111 грн.; гелю для душа чоловічого «Nivea» Екстремальна свіжість, 250 мл., вартістю згідно товарознавчої експертизи №2391 від 11.11.2020 - 57 грн. 79 коп.; набору подарункового «АRKO men Crystal» (піна+гель для душу та шампунь 2в1), 99 грн., двох пледів дитячих мікрофібра 70х100 см. вартістю згідно товарознавчої експертизи №2389 від 11.11.2020 по 110 грн. кожен, на загальну суму 220 грн.; чаю «Три слона» міцний в пакетах б/нитки 100шт.*1,5г., вартістю згідно товарознавчої експертизи №2389 від 11.11.2020 - 38 грн. 91 коп.; чашки керамічної чорної 340 мл., вартістю згідно товарознавчої експертизи №2389 від 11.11.2020 - 29 грн. 97 коп.; двох наборів станків «ARKO» потрійне лезо, 3 шт. в упаковці, вартістю згідно товарознавчої експертизи №2390 від 13.11.2020 по 72 грн. 50 коп., на загальну суму 145 грн.; станка для гоління «Kodak Ultra»/3 картриджа, вартістю згідно товарознавчої експертизи №2390 від 13.11.2020 - 57 грн. 17 коп.; дезодорант-стік «Rexona» чоловіча невидима на чорному/білому, 50 мл., вартістю згідно товарознавчої експертизи №2390 від 13.11.2020 - 45 грн.; дезодорант-антиперспирант «Nivea» чоловічий, Чорне та біле Ехtra, 150 мл., вартістю згідно товарознавчої експертизи №2390 від 13.11.2020 - 49 грн. 97 коп., а всього вартість викраденого товару на загальну суму 1210 грн. 04 коп., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1210 грн. 04 коп.

Крім цього, 22.10.2020 року близько о 15 год. 30 хв. у ОСОБА_4 , який раніше судимий за ст.185 та ст.190 КК України, під час перебування в магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де торгівельну діяльність здійснює фізична особа підприємець ОСОБА_6 , виник корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення товару із магазину.

З вказаною метою, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, протиправно, діючи таємно та повторно, скориставшись системою самообслуговування покупців у магазині, маючи вільний доступ до товарів у ньому, ОСОБА_4 із торговельних прилавків вчинив крадіжку наступних товарів: кави «Fort» меленої вагою 285 г. + Акція «Чорна карта» для турки вагою 70 г., вартістю 159 грн.; двох шоколадок «Schogetten білого вагою 100 г. кожна, вартістю згідно товарознавчої експертизи №2398 від 11.11.2020 по 30 грн. 33 коп. кожна, на загальну суму 60 грн., 66 коп.; двох шоколадок «Корона» малина-крем вагою 85 г. кожна, вартістю згідно товарознавчої експертизи №2398 від 11.11.2020 по 20 грн. 33 коп. кожна, на загальну суму 40 грн., 66 коп.; двох повідців рулеток для тварин (5 м) «Кусь», вартістю згідно товарознавчої експертизи №2398 від 11.11.2020 по 79 грн. кожен, на загальну суму 158 грн.; двох мисок для котів металевої одинарної діаметром 15 см. СОО6, вартістю згідно товарознавчої експертизи №2397 від 16.11.2020 по 38 грн. 94 коп. кожна, на загальну суму 77 грн. 88 коп.; іграшки-кістки для собак «Кусь», вартістю згідно товарознавчої експертизи №2397 від 16.11.2020 - 23 грн. 23 коп.; іграшки-пискавки для собак «Куряча ніжка» «Кусь», вартістю згідно товарознавчої експертизи №2397 від 16.11.2020 - 28 грн. 38 коп.; котушки риболовної безінерційної з написом «Fisherman», вартістю згідно товарознавчої експертизи №2397 від 16.11.2020 - 150 грн.; котушка безінерційна «Fisherman» з пластмасовою шпулею, вартістю згідно товарознавчої експертизи №2396 від 11.11.2020 - 99 грн. 67 коп.; блокнота формату А6 на резинці «Акварельний кіт», 96 арк., вартістю згідно товарознавчої експертизи №2396 від 11.11.2020 - 33 грн. 08 коп.; двох блокнотів формату А6 на резинці «Єдиноріг», 96 арк., вартістю згідно товарознавчої експертизи №2396 від 11.11.2020 по 33 грн. 08 коп. кожен, на загальну суму 66 грн. 16 коп.; комплект постільної білизни поліестер подвійний, вартістю згідно товарознавчої експертизи №2396 від 11.11.2020 - 235 грн. 77 коп.; комплект постільної білизни покращений, полуторний, з лавсану 100%, вартістю згідно товарознавчої експертизи №2403 від 13.11.2020 - 269 грн. 67 коп.; світлодіодного прожектора, вартістю згідно товарознавчої експертизи №2325 від 04.11.2020 - 281 грн. 33 коп.; двох наборів викруток «Belt» в яких по дві викрутки, вартістю згідно товарознавчої експертизи №2325 від 04.11.2020 по 38 грн. 17 коп., на загальну суму 76 грн. 34 коп., а всього вартість викраденого товару на загальну суму 1759 грн. 83 коп., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1759 грн. 83 коп.

Крім цього, 23.10.2020 близько о 10 год. 40 хв. у ОСОБА_4 , який раніше судимий за ст.185 та ст.190 КК України, під час перебування в магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою м. Гадяч, пл. Миру, 13-А, де торгівельну діяльність здійснює фізична особа підприємець ОСОБА_6 , виник корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення товару із магазину.

З вказаною метою, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, протиправно, діючи таємно та повторно, скориставшись системою самообслуговування покупців у магазині, маючи вільний доступ до товарів у ньому, ОСОБА_4 із торговельних прилавків вчинив крадіжку наступних товарів: дві пасти шоколадні ТМ «КІDDY» з лісовими горіхами вагою 350 г. кожна, вартістю згідно товарознавчої експертизи №2403 від 13.11.2020 по 56 грн. 33 коп. кожна на загальну суму 112 грн. 66 коп.; іграшкової машини позашляховик металічний інерційний на амортизаторах (К148А4-А6-А8), вартістю згідно товарознавчої експертизи №2402 від 12.11.2020 - 118 грн. 67 коп.; мультиметра цифрового «HIKARI» НМ-1000, вартістю згідно товарознавчої експертизи №2402 від 12.11.2020 - 176 грн. 66 коп.; набору викрутка+насадки+головки №0-28РС/25РС М-3137/С041, вартістю згідно товарознавчої експертизи №2402 від 12.11.2020 - 61 грн. 96 коп.; бокорізів шліфованих (сталь 160 мм.), вартістю згідно товарознавчої експертизи №2402 від 12.11.2020 - 64 грн.; іграшки «Трансформер робот-машина/динозавр D622-Е271-72-76-78», вартістю згідно товарознавчої експертизи №2401 від 17.11.2020 - 125 грн. 67 коп.; іграшки «Машина кабріолет під слюдою (6391)», вартістю згідно товарознавчої експертизи №2402 від 12.11.2020 - 70 грн. 31 коп.; іграшки «Набір транспорту інерційний, вертоліт + машина в слюді (209-39), вартістю згідно товарознавчої експертизи №2402 від 12.11.2020 - 81 грн. 82 коп.; іграшки «Конструктор «SLUBAN» бойова зброя, джип, фігурка 143 дет. М38-В0853», вартістю згідно товарознавчої експертизи №2402 від 12.11.2020 - 102 грн. 33 коп., а всього вартість викраденого товару на загальну суму 914 грн. 08 коп., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 914 грн. 08 коп.

Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факт їх скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що усвідомив неправильність своїх дій.
Потерпілі надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, КК України вважає повністю доведеною, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, конкретні обставини їх вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінальних правопорушень і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.
Суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відносяться до нетяжких злочинів, часткове відшкодування завданої потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди, шляхом повернення грошових коштів на суму 3089 грн.
Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який неодружений, не має міцних соціальних зв`язків, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, ніде не працює.
При визначенні остаточного покарання судом враховується вирок Київського районного суду м. Полтави від 28.01.2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2,3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання визначено шляхом поглинення більш суворим покаранням за вироком від 11.01.2022 Октябрського районного суду м. Полтави у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі.
Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.
Судові витрати в сумі 20594,7 грн. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст.185 КК України i призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання визначеного цим вироком більш суворим, визначеним вироком Київського районного суду м. Полтави від 28.01.2022 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 попередній запобіжний захід у виді тримання під вартою
Початок строку вiдбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 08 вересня 2021 року.
Речові докази повернути за належністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 20594,7 грн.
Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляцiйного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1