Справа № 464/1295/22
пр.№ 1-кп/464/319/22
У Х В А Л А

13 липня 2022 року Сихівський районний суду м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000250 від 03.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

при участі сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №0000250 від 03.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що ризики які існували під час застосування запобіжного заходу на досудовому розслідуванні не зменшились та продовжують існувати, а саме: ОСОБА_3 може переховуватись від суду, оскільки зареєстрований за межами м. Львова та Львівської області, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, у разі визнання судом винним, усвідомлює тяжкість покарання, що йому загрожує. З огляду на зухвалий характер вчиненого кримінального правопорушення є ризик вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 ; незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки на даний час такі судом не допитані, а обвинуваченому відоме місцезнаходження останніх.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо клопотання прокурора, подав клопотання про зміну запобіжного заходу. Просить зменшти розмір застави з 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124 050 гривень на 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52 000 гривень, а заставу внесену за нього згідно ухвали суду від 04.04.2022 повернути заставодавцю ОСОБА_6 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що ризики передбачені ст.177 КПК України відсутні, він раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, має стійкі соціальні зв`язки, волонтер, проживає в цивільному шлюбі зі ОСОБА_6 , разом виховують дитину, має постійне та стабільне місце проживання: АДРЕСА_1 . Оскільки заставодавець ОСОБА_6 , з якою він перебуває в фактичних шлюбних відносинах була вимушена евакуюватися зі своєю дитиною за кордон втратила роботу в Україні. У зв`язку із відсутністю стабільного заробітку його та заставодавця не поліпшують умови боргових зобов`язань та поступово створюють загрозу неможливості повернення коштів кредиторам, просить клопотання задоволити та допитати заставодавця ОСОБА_6 в судовому засіданні.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив щодо клопотання прокурора. Зазначив, що клопотання необгрунтоване, ОСОБА_3 має міцні соціальні зв`язки, волонтер, перебуває у цивільному шлюбу, має постійне місце проживання.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_6 показала, що вона є цивільною дружиною ОСОБА_3 . Після обрання обвинуваченому запобіжного заходу, вона внесла за нього заставув розмірі 124 050 грн. з яких 30 000 грн. вона взяла з сімейного бюджету, а решту суми позичила. На даний час вони проживають на орендованій квартирі, мають на утриманні сина, в неї значно погіршився майновий стан, оскільки вона не працює. А боргові зобов`язання нею не виконані. У зв`язку із чим просить зменшити розмір застави для того , шоб повернути позичені кошти.
При вирішенні зазначених клопотань, суд виходить з наступного.
Згідно пунктів 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду, продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, тощо.
Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинувачену на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Ухвалою слідчого судді від 04.04.2022 застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань № 19 УДД УВП у Львівській області. Визначено підозрюваному ОСОБА_3 заставу у виді 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124 050 гривень. У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок, ОСОБА_3 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст.202 КПК України. У випадку внесення застави на відповідний рахунок покладено на підозрюваного обов`язки.
20.04.2022 ОСОБА_6 внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_3 та звільнено з-під варти.
Ухвалою суду від 26.05.2022покладено на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
При вирішенні клопотання про продовження строку дії покладення на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України судом враховано, що органом досудового розслідування останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачено покарання до семи років позбавлення волі, запобіжний захід у виді застави відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, відповідає особі обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, має малолітню дитину, зареєстрований у АДРЕСА_2 проживає тимчасово на орендованій квартирі згідно Договору від 23.01.2022, а тому, саме такий запобіжний захід позбавляє його можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, незаконно впливати на потерпілих та свідків, ухилятися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.
Крім цього, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території держави введено воєнний стан та у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, тимчасово не контролюється уся лінія державного кордону.
Тому суд вважає, що зазначені обставини можуть бути достатніми разом з іншими для продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Інший запобіжний захід за даних обставин застосований бути не може.

Разом з цим, суд вважає за необхідне зменшти розмір застави визначений ухвалою слідчого судді від 04.04.2022 відповідно до якої застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань № 19 УДД УВП у Львівській області та визначено підозрюваному ОСОБА_3 заставу у виді 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124 050 гривень до 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 62 025 гривень з врахуванням поведінки обвинуваченого у судових засіданнях, яка є позитивною та скрутного матеріального становища заставодавця ОСОБА_6 та обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 177, 194 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора задольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Кременчук, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
1) прибувати за першою вимогою до суду у провадженні, якого перебуває дане кримінальне провадження;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця перебування;

4) утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні на два місяці.

Клопотання захисника задовольнити частково.

Зменшити розмір застави визначений ухвалою слідчого судді 04.04.2022 відповідно до якої застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань № 19 УДД УВП у Львівській області та визначено підозрюваному ОСОБА_3 заставу у виді 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124 050 гривень до 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 62 025 гривень.
Заставу, внесену на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області за ОСОБА_3 відповідно до квитанції № 0.0..1 у розмірі 62 025 гривень повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали два місяці, а саме до 13.09.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 13.07.2022 о 15.45 год.

Суддя ОСОБА_1