Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1613/21 1-кп/385/8/22
П О С Т А Н О В А

06.04.2022 рокум. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бугове, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

06.04.2022 року о 11 год. 20 хв. у м. Гайвороні, по вул. В.Кобзаря, 3, Голованівського району, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області під час розгляду кримінального провадження №0000207 від 06.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, свідок ОСОБА_1 почав ставити запитання головуючому судді з приводу особи судді. На зауваження головуючого у справі належним чином не відреагував.

В судовому засіданні свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що вперше знаходиться в суді, не знав як себе поводити, злякався, а тому почав ставити запитання головуючому судді з приводу його особи, вибачився та розкаявся в скоєному.

Вважаю, що в цій справі доведено що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-3 ч. 1 КУпАП.

В той же час КУпАП дозволяє при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення органу (посадовій особі), уповноваженим вирішувати справу, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При прийнятті такого рішення, в кожному конкретному випадку слід вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, зокрема, що від дій ОСОБА_1 ніяких негативних наслідків ні для кого не настало, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, вважаю дії останнього малозначними, та з цієї підстави можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

З урахуванням вимог ст. 40-1 КУпАП не вбачаю підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, закрити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя :І. В. Панасюк

Дата документа 06.04.2022