overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/1839/22
Провадження № 1-кс/307/544/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 червня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах володільця майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах володільця майна ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

А тому, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адвоката ОСОБА_2 в інтересах володільця майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області та призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 16 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2833/22
Провадження № 1-кп/461/445/22
про призначення підготовчого судового засідання
13.06.2022 року м. Львів
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1676/22 Провадження № 1-кс/450/520/22
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження
(вступна та резолютивна частина)

"10" червня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 08.06.2022 року, про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 08.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 08.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задоволити частково.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, а саме на:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗІЛ» модель «131», д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб марки «ЗІЛ» модель «131», 1976 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- транспортний засіб трактор колісний марки «МТЗ - 82», 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із причіпом, на якому знаходиться реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «МТЗ-82», д.н.з. НОМЕР_3 , серія НОМЕР_5 ;

- посвідчення працівника Державної лісової охорони України ДПДГ

«Оброшине» на ім`я ОСОБА_8 , видане 2014 року;

- посвідчення працівника Державної лісової охорони України ДПДГ «Оброшине» на ім`я ОСОБА_5 , видане 2014 року;

- 5 свіжозрізаних дерев`яних колод розмірами: довжиною 4.10 м. діаметром 38 см., довжиною 4.10 м. діаметром 52 см., довжиною 5,10 м. діаметром 41 см., довжиною 4.10 м.,

діаметром 25см. та довжиною 4.10 м. діаметром 31 см., які знаходяться у кузові

автомобіля марки «ЗІЛ» модель «131», д.н.з. НОМЕР_6 ;

- бензопилу марки «STIHL» модель «МS 651»;

- бензопилу марки «STIHL» модель «МS 361».

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3, 14.06.2022 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 464/5673/21
пр.№ 1-кп/464/110/22
07 червня 2022 року м.Львів
Сихівського районний суд міста Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
у провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 25 травня 2022 року обвинуваченого оголошено в розшук, а кримінальне провадження на час його розшуку зупинено, із застосуванням приводу для забезпечення явки його до суду негайно після розшуку.
07.06.22. на адресу суду по виконанню ухвали надійшов рапорт.
Відповідно до ст.335 КПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Призначити судове засідання з розгляду данного кримінального провадження на 15 год 13 червня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Справа № 496/4559/20
Провадження № 1-кп/496/67/22
У Х В А Л А

13 червня 2022 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та представника Одеської митниці Держмитслужби ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Біляївського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
13.06.2022 року на електрону адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_2 та представника Одеської митниці Держмитслужби ОСОБА_3 надійшли заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" у зазначений час 14.06.2022 року о 14.30 годин.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, а також з метою економії процесуального часу та розгляду вищевказаного кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та представника Одеської митниці Держмитслужби ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та представника Одеської митниці Держмитслужби ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, призначене на 14.30 годин 14 червня 2022 року, провести в режимі відеоконференції.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Попередити обвинуваченого та представника потерпілої особи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1106/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Одеса
Головуючий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при розгляді кримінального провадження № 0003321 від 24.06.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Старокозаче, Білгород-Дністровського район, Одеської області, не заміжньої, з неповною загальною освітою, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, українки, уродженки с. Старокозаче, Білгород-Дністровського район, Одеської області, не заміжньої, з загальною освітою, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

- обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України.
В судове засідання, призначене на 14.06.2022 року захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 повідомив про неможливість прибути до суду.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника не можливе.

Враховуючи, що 14.06.2022 року судом необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 , вважаю за необхідне залучити захисника до участі у судовому засіданні за розглядом вищезазначеного обвинувального акту, для проведення окремої процесуальної дії, а саме продовження строку тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 53, 110 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,
УХВАЛИВ:
Залучити захисника до участі у судовому засіданні з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України, призначеному на 14.06.2022 року о 12.00 годині, для проведення окремої процесуальної дії, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Головуючий суддя

14.06.22
Справа № 947/4119/22
Провадження № 1-в/947/199/22
УХВАЛА
вступна та резолютивна частина
14.06.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи, щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, засудженого вироком Київського районного суду м.Одеси від 02.02.2022 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (Сімнадцять тисяч) грн., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
інспектора Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволені подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 10.06.2022 о 10.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/336/22
Провадження № 1-кп/591/322/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року м. Суми

Зарічний райсуд м.Суми в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за фактом вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться вказане клопотання.

В судові засідання обвинувачений неодноразово не з`являється, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`являвся, причини неявки не повідомляв, заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_4 не надходило.

Суд вважає, що особа відносно якої внесене зазначене вище клопотання ухиляється від явки до суду, що позбавляє можливості здійснити його судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників процесу дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 не повідомив суд про неможливість явки до суду та не надіслав клопотань про відкладення розгляду справи і документів на підтвердження поважності причин неявки, то до нього належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали Сумському РУП ГУНП в Сумській області .

Керуючись ст.ст. 139-143, 323, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 25.07.2022 р. о 09-30 год. (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 100) до:

- особи, відносно якої внесене клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, зареєстрованого : АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Копію ухвали надіслати Сумському РУП ГУНП в Сумській області та процесуальному керівнику для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 527/819/22
провадження № 1-р/527/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2022 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву т.в.о. начальника СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2022 року т.в.о. начальника СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення.
14 червня 2021 року до суду надійшла заява т.в.о. начальника СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_2 , у якій прохає повернути його заяву про роз`яснення ухвали Глобинського районного суду Полтавської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення заяви про роз`яснення судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309 слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву т.в.о. начальника СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення повернути дізнавачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/1012/22
Провадження № 1-кс/553/325/2022
У Х В А Л А
Іменем України

08.06.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо не внесенння до ЄРДР за завявою від 15 лютого 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо не внесенння до ЄРДР за завявою від 15 лютого 2022 року

В даній письмовій заяві скаржником вказується про те, що останій 15.02.2022 року звернувся до прокурора Харківської обласної прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Протягом 24 годин після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення на підставі ст. 214 КПК України прокурором Харківської обласної прокуратури не внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 1 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інртересів, передбаченими цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про доцільність витребування з Харківської обласної прокуратури інформацію, чи були внесені відомості до ЄРДР , з метою повного та об`єктивного розгляду скарги.

Керуючись ст.ст.22, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Витребувати з Харківської обласної прокуратури інформацію чи була внесена заява ОСОБА_3 до ЄРДР.
Матеріали провадженння надати до дня слуханння справи 21 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 565/653/22
Провадження № 1-кп/565/103/22
У Х В А Л А
14 червня 2022 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням яке надійшло від Вараської окружної прокуратури, про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальний правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000652 від 25 липня 2014 року,
в с т а н о в и в:
До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання, прокурора Вараської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000652 від 25 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 3-1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З огляду на викладене, для розгляду клопотання слід призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 284, 314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Вараської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000652 від 25 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 13 год. 30 хв. 28 червня 2022 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34403, Рівненська область, м. Вараш, м-н Будівельників, буд. 3).
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1