Справа № 526/2664/21
Провадження № 1-кп/526/67/2022

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000289 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрівка Роменська Гадяцького району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, одруженої, не працює, раніше судимої: 1) 08.12.2016 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт; 2) 26.07.2018 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, 69, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнена 09.11.2020 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

У другій половині жовтня 2021 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою «Телеграм» каналу, для власних потреб без мети збуту, придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з метою отримання вказаної психотропної речовини ОСОБА_4 замовила доставку до м. Гадяч перевізником ТОВ «Нова пошта».

26.10.2021 близько 12-ї години ОСОБА_4 прибула до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою вул. Лохвицька, 30 В, м. Гадяч Полтавська область, де у вказаному відділенні отримала відправлення у вигляді полімерного зіп-пакета, з кристалічною речовиною синьо-сірого кольору масою 9,592 г, маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, який становить 5,043 г, тим самим умисно придбала вказану психотропну речовину, для власного споживання, без мети збуту. Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що у отриманій нею речовині міститься особливо-небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, поклала зіп-пакет до кишені куртки, в яку була на той час одягнена та вийшла з приміщення відділення № 1 ТОВ «Нова пошта».

Цього ж дня, близько 12 год. 15 хв., перебуваючи по вул. Лохвицькій у м. Гадяч Полтавської області, поблизу відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», при незаконному зберіганні ОСОБА_4 при собі полімерного зіп-пакета, з кристалічною речовиною синьо-сірого кольору масою 9,592 г, маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, який становить 5,043 г, її було викрито працівниками Національної поліції, які припинили вчинення нею кримінального правопорушення.

Тут же на місці ОСОБА_4 добровільно надала для огляду прозорий полімерний зіп-пакет, з кристалічною речовиною, синьо-сірого кольору масою 9,592 г, в якому відповідно до висновку № СЕ-19/117-21/13261 НЗПРАП від 10.11.2021 за результатами проведення судово-хімічної експертизи міститься особливо-небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 5,043 г, яка у ході огляду була вилучена.

У ході судового розгляду, обвинувачена ОСОБА_4 визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю та підтвердила обставини його вчинення, пояснивши при цьому, що не оспорює обставини вчинення даного кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, а тому вважає, що дослідження доказів є недоцільним.

Прокурор, у зв`язку з визнанням вини обвинуваченою та не оспорюванням нею обставин вчинення кримінального правопорушення, висловив думку про недоцільність дослідження доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, під час судового розгляду, підтверджуючих обставини вчинення обвинуваченю кримінального правопорушення, з підстав не оспорювання їх учасниками судового провадження та відсутності сумнівів у добровільності їх позиції.

Суд визнає винною ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні у великих розмірах особливо небезпечної психотропної речовини PVP, масою 5,043 г, без мети збуту і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують обвинуваченій покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує, як характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких, так і особу винної, яка хоча і не вперше притягується до кримінальної відповідальності, але враховуючи, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин, як обтяжують покарання, а також враховуючи, що будь-яких тяжких наслідків від злочину не наступило, тому суд вважає, що обвинуваченій необхідно обрати покарання, передбачене санкцією статті за вчинений нею злочин, у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто звільненням від покарання з випробуванням та іспитовим строком, оскільки саме таке покарання буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Питання речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідки Полтавського НДЕКЦ МВС України, розмір витрат на проведення судово-хімічної експертизи у даному кримінальному провадженні складає 1029 грн 72 коп., які підлягають до стягнення з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись статтями 368, 370, 374, 394 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1029 гривень 72 коп.

Речові докази: поліетиленовий пакет № 1434777 з психотропною речовиною PVP, масою 5,043 г знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1