Справа № 203/3882/21
Провадження № 1-кп/0203/437/2022
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 23.06.2021 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 23.06.2021 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому обов`язків по раніше застосованому запобіжному заходу у вигляді застави, зазначивши, що обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений, його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши заявлене клопотання, думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 червня 2022 року обвинуваченому продовжено до 05 серпня 2022 року застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 99240 гривень, з наступними обов`язками: прибувати до суду за викликом; не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Дніпропетровській області паспорт для виїзду за кордон.

Відповідно до довідки начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» від 13.06.2022 року ОСОБА_5 звільнено 13.06.2022 з-під варти під заставу на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2022 року.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Суд зазначає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які стали підставою для продовження раніше обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватись від суду існує, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні корисливого злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, за яке передбачено позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, тому у суду є достатні підстави вважати, що обвинувачений, враховуючи ймовірну тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим у інкримінованому злочині, може переховуватися від суду.

При вирішенні питання про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177КПК України, враховано позицію Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», у якій зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Щодо ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає його доведеним, оскільки ОСОБА_5 неодноразово судимий за корисливі злочині, знову обвинувачується у вчиненні злочину проти власності. Також судом враховано, що ОСОБА_5 не працює, не має міцних соціальних зв`язків, він не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, що було підтверджено обвинуваченим раніше в судовому засіданні. Зазначене дає підстави вважати, що відсутні обставини, які б утримували його за місцем проживання та від вчинення нових кримінальних правопорушень задля прибутку.
На думку суду, запобіжний захід у вигляді застави, на даній стадії судового розгляду, в повній мірі забезпечує належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
З огляду на наведене, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обов`язків по запобіжному заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_5 із покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч.5ст.194КПК України, в межах строку, визначеного законом. При цьому суд вважає необхідним виключити з переліку раніше покладених обов`язків обов`язокздати на зберігання до ГУ ДМС України в Дніпропетровській області паспорт для виїзду за кордон, оскільки згідно з довідкою по внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №1 він його не отримував.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178,197,372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження обов`язків по запобіжному заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити до 04 жовтня 2022 року включно відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків по запобіжному заходу у вигляді застави, а саме: прибувати до суду за викликом; не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1