ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2022 Справа №607/18733/20

(1-кп/607/354/2022)
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000077 від 21.07.2020р. про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шманьківчики, Чортківського району, Тернопільської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , навчається в ДНЗ "ТПК ПВФФП", раніше не судимої,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2020 року близько 18 год. 30 хв. у ОСОБА_3 , яка перебувала поблизу тенісного корту, що знаходиться в парку Національного відродження в м. Тернополі, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_7 , на грунті виниклих раніше неприязних відносин виник умисел, спрямований на спричинення останній тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 20 липня 2020 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи поблизу тенісного корту, що знаходиться в парку Національного відродження в м. Тернополі, в ході словесного конфлікту на ґрунті виниклих раніше неприязних відносин, умисно схопивши ОСОБА_7 правою рукою за волосся, повалила останню на землю спиною до низу та сівши зверху на живіт, нанесла потерпілій ОСОБА_7 декілька (близько двох) ударів кулаком правої та лівої руки в обличчя, після чого почала сильно стискати шию потерпілої долонями обох рук. В результаті неправомірної діяльності ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу із садном на його тлі слизової оболонки верхньої губи з ліва, синця шиї справа, синців і садна шиї з ліва, які за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень (п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» МОЗ України, Київ, 1995).

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнала частково, а саме визнала нанесення потерпілій ударів, проте не погоджується із обставинами, які викладенні в обвинувальному акті, щодо стискання долонями обох рук шиї потерпілої та надала покази, з яких свідчить, що ОСОБА_7 знає, але не часто із нею зустрічається, її попросила подруга поговорити із ОСОБА_7 з приводу її поведінка, на що вона, ОСОБА_3 , передзвонила до ОСОБА_7 та сказала, щоб вона в той день прийшла на територію Співучого поля. При зустрічі вони спочатку розмовляли і при розмові вона зірвала із шиї ОСОБА_7 ланцюжок, який була виготовлений із металевих пластин та під час шарпанини і штовханини ОСОБА_7 впала на землю, після чого вона сіла на її тіло нижче живота і лодонею два рази вдарила ОСОБА_7 по обличчю, проте руками її шию не здавлювала. Все це відбувалося близько п`ятнадцяти хвилин. Потім вона спитала ОСОБА_7 , чи їй все зрозуміло і як вона повинна поводитися, на що ОСОБА_7 відповідала згодою і після цього вона її відпустила. Інші присутні не були свідками бійки, оскільки знаходилися на віддалі. Щиро шкодує про вчинене, негативно ставиться до своїх дій і кається у вчиненому, просить її суворо не карати, оскільки в той час не усвідомлювала, що робить і які можуть настати наслідки, зважаючи на свій молодий вік.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_3 своєї вини, її вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із викладеними в обвинувальному акті обставинами вчиненого кримінального правопорушення також підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та оголошеними документами матеріалів кримінального провадження, наданими в показами потерпілої та свідків, зокрема:

-- заявою ОСОБА_7 від 21.07.2020р., згідно якої вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , котра 20.07.2020р. близько 18 год. 30 хв., перебуваючи у парку Національного відродження в м. Тернополі в ході словесного конфлікту нанесла їй декілька ударів по обличчю, шиї, руками та ногами, чим спричинила їй тілесні ушкодження;

-- протоколом огляду місця події від 18.10.2020р. з фототаблицями ілюстрацій до нього, згідно якого 18 жовтня 2020 року було проведено огляд ділянки місцевості з ґрунтовим покриттям, яка розташована в парку національного відродження в м. Тернополі. Дана ділянка місцевості розташована поблизу тенісного клубу "Masters" ліворуч від входу на відстані близько 50 м та поблизу ресторану "Вогнем і Ножем" ліворуч від входу в даний заклад на відстані близько 60 м. Також дана ділянка місцевості знаходиться на відстані близько 4 м від ґрунтової дороги, а також праворуч від скейт-парку на відстані близько 20 м;

-- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.08.2020р. за участю потерпілої ОСОБА_7 , статиста та понятих із фототаблицями ілюстрацій до нього, згідно якого потерпіла ОСОБА_7 пояснила та показала, що 20.07.2020р. близько 18 год. 00 хв. вона разом зі своїми подругами ОСОБА_10 , що проживає в АДРЕСА_3 , та ОСОБА_11 прогулялися по бульвару Д. Галицького, після чого вирішили піти в парк Національного відродження в м. Тернополі. Прийшовши в даний парк, вони сіли з подругами перед співочим полем. Через деякий час до них підійшли двоє малознайомих їй дівчат, які повідомили їй, що на неї чекає ОСОБА_3 , яка хоче з нею поговорити та відвели її до неї. Прийшовши до місця, де на неї очікувала ОСОБА_3 , остання зловила її за волосся, повалила її на землю та сівши на неї зверху, періодично наносила їй удари руками по обличчі, шиї, руках та ногах, при цьому постійно повторюючи, що вона її про щось попереджала та нецензурно виражалася в її сторону. При цьому, знайомі ОСОБА_3 стояли поблизу та спостерігали за всім. Це все тривало близько однієї години. В подальшому її знайомий на ім`я ОСОБА_12 прийшов до них та розборонивши, забрав звідти. Вони пішли до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться в АДРЕСА_4 , де вона подзвонила до своїх подруг, які принесли її речі та вони в чотирьох пішли на бульвар Д.Галицького в м. Тернополі. В подальшому вона прийшла додому, де все розповіла матері та після цього вони поїхали в травмпункт і звернулися в поліцію. Потерпіла також відтворила механізм та спосіб спричинення їй тілесних ушкоджень та фізичного болю, а саме потерпіла ОСОБА_7 повідомила, щоб статист став попереду неї на відстані близько 1 м. Після цього, потерпіла попросила статиста стояти нерухомо на такій відстані. Далі потерпіла підняла свою праву руку та зімітувала схоплення її за волосся, після цього потерпіла попросила статиста лягти на землю, потерпіла сівши зверху на статиста зімітувала нанесення їй удари кулаком правої руки в праву ділянку обличчя та кулаком лівої руки нанесення удару в ліву ділянку обличчя, а також потерпіла зімітувала, поклавши руки на шию статиста момент удушення;

-- висновком експерта Тернопільського обласного бюро СМЕ №648 від 21 липня 2020 року по 21 липня 2020 року, згідно якого на підставі даних судово-медичної експертизи малолітньої ОСОБА_7 , 2006 року народження, вивчення медичних документів на її ім`я, беручи до уваги повідомлені обставини справи та у відповідності до запропонованих запитань встановлено, що у ОСОБА_7 при зверненні за медичною допомогою 20.07.2020р. у травмпункт Тернопільської обласної дитячої клінічної лікарні лікарем були відмічені численні садна шиї, рук та ніг (без зазначення анатомічної локалізації). При судово-медичній експертизі ОСОБА_7 21.07.2020р. виявлені крововилив із садном на його тлі слизової оболонки верхньої губи зліва, синець шиї справа, синці і садна шиї зліва, синці обох плечей, садна ділянки лівого ліктьового суглоба лівої кисті, синці ділянки правого ліктьового суглоба, правого передпліччя, ділянки обох гомілково-ступневих суглобів. Враховуючи характер виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, вони утворились від дії тупих предметів. Морфологічні властивості виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень вказують на їх утворення в межах доби до її експертного огляду, не виключено у вказаний в постанові термін 20.07.2020р. Враховуючи характер і розташування виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень вони не властиві для утворення при "падінні з висоти зросту". Виявлені у ОСОБА_7 садна і синці за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень (п. 2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" МОЗ України, Київ, 1995).

Як встановлено із показань потерпілої ОСОБА_13 , близько 18-19 год. 20 липня 2020 року вона зустрілася з своїми подругами ОСОБА_10 та ОСОБА_14 і вони вирішили піти у парк Національного Відродження у м. Тернополі. Пізніше до неї підійшли двоє малознайомих дівчат і сказали, що на неї чекає ОСОБА_3 . Вона залишила свої речі подругам і пішла з тими дівчатами за сцену співочого поля. Коли підійшла до ОСОБА_3 , то остання схопила її за волосся і почала нецензурними словами виражатися, казати, що вона не подобається їй та її компанії, а також говорила перестала гуляти в парку Національного відродження та спілкуватися з ОСОБА_12 , прізвища якого не пам`ятає. Після чого ОСОБА_3 кинула ОСОБА_7 на землю, сіла зверху, схопила за шию та почала руками душити. Періодично наносила удари кулаками по обличчю, руках та ногах, точної кількості не пам`ятає. Шию стискала приблизно одну хвилину. За цим всім спостерігала компанія ОСОБА_3 , потім ОСОБА_7 звідти забрав ОСОБА_12 та вони пішли до її подруг на бульвар Данила Галицького. Після чого вона пішла додому і звернулася в травмпункт Тернопільської обласної дитячої клінічної лікарні та поліцію. В неї були синці та садна по всьому тілу, сліди від рук на шиї, розбиті дві губи та близько двох-трьох тижнів боліло все тіло і не могла ходити і сидіти. Даний конфлікт тривав близько однієї години і майже весь цей час вона лежала на землі. Під час даного конфлікту ОСОБА_3 просила своїх друзів, щоб дали їй ремінь та запальничку, проте вони їй відмовили.

Показами свідка ОСОБА_15 встановлено, що приблизно липень-серпень рік тому він був із своїм товаришем ОСОБА_16 в парку Національного відродження у м. Тернополі. Того вечора він переписувався смс-повідомленням із ОСОБА_7 , яка йому повідомила, що йде до супермаркету "АТБ", а потім написала, що має зустрітися з ОСОБА_3 . Він з другом також пішли в парк, де біля тенісного корту побачив ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , які стояли і говорили, однак їхньої розмови він не чув. Поблизу стояло декілька осіб та спостерігали за ними. Також він повідомив, що не бачив ніякої шарпанини, бійки між ними та не чув ніякої агресії з їхнього боку. Підійшовши до ОСОБА_13 , побачив подряпину в неї на шиї і відсутність ланцюжка на шиї та сказав ОСОБА_7 , щоб вона пішла з ним, однак вона не хотіла йти, але все-таки через якийсь час передумала і пішла з ним. По дорозі він побачив, що на руці в ОСОБА_7 було декілька синців, проте про обставини отримання тілесних ушкоджень вона не повідомляла. Синці були жовтуваті, на біль вона не скаржилася. Причини конфлікту йому не відомі.

Показами свідка ОСОБА_17 встановлено, що ОСОБА_3 є її знайомою. В кінці липня 2020 року вона разом з ОСОБА_3 та ще декількома особами перебували на співочому полі в м. Тернополі. Того вечора подзвонила ОСОБА_3 до ОСОБА_7 та домовилася про зустріч, після чого ОСОБА_3 пішла на вищевказану зустріч. До неї підійшла одна їхня знайома і сказала, щоб вони пішли по ОСОБА_3 , прийшовши до них побачили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розмовляли. Вони стояли трохи дальше. Після чого ОСОБА_3 нанесла удар в обличчя ОСОБА_7 , яка впала на землю та ОСОБА_3 сівши на неї з верху, наносила їй удари руками по обличчі. Потім вони встали та пішли до тенісного корту. Прийшов ОСОБА_15 та забрав ОСОБА_7 і вони пішли. Тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 вона не бачила, також не пам`ятає, чи ОСОБА_3 їй стискала шию та не бачила пошкоджень на шиї.

Тому, показання обвинуваченої ОСОБА_3 , які надані нею під час допиту і стосуються обставин інкримінованого їй кримінального правопорушення судом визнаються частково неправдивими, оскільки вони повністю спростовані дослідженими під час судового розгляду доказами, які описані вище.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке являється проступком, особу винної, яка є не судимою, на обліках в медичних закладах не перебуває, висновки, які викладені у досудовій доповіді, позицію потерпілої, висловлену під час її допиту та її представників в судових дебатах щодо виду покарання. До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить в даному випадку часткове визнання обвинуваченою своєї вини та вчинення кримінального правопорушення, будучи неповнолітньою особою. До обставини, яка обтяжує покарання суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення обвинуваченою відносно малолітньої особи та негативних наслідків, які були спричинені неправомірними діями ОСОБА_3 , про що потерпілою відзначено під час її допиту та виступу її законного представника, інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, які описані судом, суд вважає, що особа мусить понести таке покарання, яке відповідатиме суспільним та приватним інтересам, які були порушенні протиправними діями обвинуваченої, а тому, незважаючи на вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, будучи неповнолітньою особою, визнає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, призначити їй покарання у виді громадських робіт на певний строк у межах санкції статті, за якою вона обвинувачується.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Строк відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вороку до виконання

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1