Провадження №1-кс/554/2702/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли скарга ОСОБА_4 на постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 08.04.2021 у кримінальному провадженні № 0001358 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, поданих ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002388, яке об`єднане із кримінальним провадженням № 0001358.
У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, у задоволенні скарги просив відмовити.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги приходжу до такого.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2020 року внесено відомості за №0002388 за ч. 1 ст. 366 КК України: «До Офісу Генерального прокурора надійшла ухвала Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2020 у справі № 757/30798/20-к, якою зобов`язано уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 20.05.2020 за фактом складання слідчими прокуратури Кобеляцького району та помічником начальника по РП Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області завідомо неправдивих офіційних документів».

Постановою прокурора від 30.12.2020 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0001358 від 08.07.2015 та № №0002388 за ч. 1 ст. 366 КК України об`єднані в одне провадження під № 0001358.
ОСОБА_4 до прокурора Полтавської обласної прокуратури 30.03.2021, 31.03.2021, 01.04.2021, 02.04.2021, 06.04.2021 року направив клопотання у кримінальному провадженні №0002388 від 07.12.2020 за ч. 1 ст. 366 КК України про проведення слідчих дій під час розслідування вказаного кримінального провадження відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
У кримінальному провадженні № 0001358 ОСОБА_4 не визнано потерпілим.
Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 08.04.2021 року у задоволенні клопотань від 30.03.2021, 31.03.2021, 01.04.2021, 02.04.2021, 06.04.2021 у кримінальному провадженні № 0002388 від 07.12.2020 за ч. 1 ст. 366 КК України, об`єднаному в одне провадження № 0001358 відмовлено.
15.12.2021 року кримінальне провадження № 0001358 від 08.07.2015 за ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 374, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 373, ч. 3 ст. 382 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діяннях ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Отже, кримінальне провадженні № 0001358 від 08.07.2015 за ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 374, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 373, ч. 3 ст. 382 КК України закрите, тобто на даний час досудове розслідування закінчене.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволення скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1