Справа № 750/6237/22
Провадження № 1-кс/750/2053/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 28.09.2022, -

в с т а н о в и л а:

29.09.2022 старший слідчий П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 звернувся на адресу суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт шляхом позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) права на відчуження, розпорядження та користування на вилучений 28.09.2022 під час огляду транспортного засобу легковий автомобіль марки «SKODA», модель «FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , червоного кольору, 2008 року випуску, який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області (м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17), а також ключі запалювання до нього, що зберігаються у службовому сейфі слідчого.

Слідчий про розгляд справи повідомлявся належним чином, до клопотання долучив заяву про розгляд такого без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в матеріалів клопотання міститься заява ОСОБА_5 про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000257 від 28.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 28.09.2022 о 11:55 надійшло повідомлення, що за адресою: м. Чернігів, вулиця 1 Травня (Чернігівська міська лікарня № 2) водій ОСОБА_5 , старий лейтенант Національної гвардії України, керуючи автомобілем "Шкода Фабія" д.н.з. НОМЕР_1 , збив жінку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 . Потерпіла доставлена водієм до травмпункту. Попередній діагноз: перелом лонної кістки зліва.

В ході огляду місця події на території Чернігівської міської лікарні № 2 (м. Чернігів, вул. 1 травня, 18Б) було виявлено та вилучено транспортний засіб (легковий автомобіль) марки «SKODA», модель «FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , червоного кольору, 2008 року випуску, а також ключ запалювання до нього. Після огляду транспортний засіб направлено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_3 , «SKODA», модель «FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , червоного кольору, 2008 року випуску, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 від 28.09.2022 про визнання речових доказів в кримінальному провадженні, вищевказане майно, вилучене в ході огляду місця події, визнане речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000257 від 28.09.2022.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначене у клопотанні речі є речовим доказом у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, у тому числі шляхом проведення слідчого експерименту, судових експертиз, в яких виникне необхідність, а саме: судово-автотехнічної, криміналістичної експертиз, експертиз дослідження стану транспортного засобу, тому не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, зазначене майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним у клопотанні майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 28.09.2022 під час огляду транспортного засобу легковий автомобіль марки «SKODA», модель «FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , червоного кольору, 2008 року випуску, який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області (м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17), а також ключі запалювання до нього, що зберігаються у службовому сейфі слідчого.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.
Старшому слідчому П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1