overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/1084/22
Номер провадження 1-кс/728/214/22
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
В С Т А Н О В И Л А :
Виходячи із матеріалів клопотання, на даний час ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» в м.Чернігові.
Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин ; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Положеннями ч.2 ст.336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення безпеки учасників провадження та враховуючи невідкладність такої процесуальної дії, як вирішення клопотання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про здійснення дистанційного судового провадження у даному випадку та можливість участі підозрюваного ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з установи, в якій він на даний час утримується - ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» у визначений ухвалою слідчого судді час слід забезпечити готовність приміщення, оснащеного технічними засобами для участі підозрюваного ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції та наявність відповідальної особи, яка перебуватиме поряд з ним до закінчення відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-
Доручити ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити 08.09.2022 о 14:00 год. готовність приміщення, оснащеного технічними засобами для участі підозрюваного ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції та наявність у ньому відповідальної особи, яка перебуватиме поряд з ним до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 165/546/22
Провадження № 1-кп/165/274/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
05 вересня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відтак, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.
Враховуючи положення ст.49 КК України, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин становить п`ять років, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 376, 369-372 КПК України, -
Клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 186/735/22
Провадження № 1-кп/0186/92/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.09.2022 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000139 від 13 липня 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васильківське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИЛА:

01 вересня 2022 до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України з затвердженим 26 серпня 2022 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст.314 КПК України, -суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.4 ст.185 КК України на 10:00 годину 13 вересня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференцзв`язку, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".

Суддя С. С. Кривошея
Провадження №11-кп/801/747/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
05 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2019 за №0001298,
за апеляційними скаргами прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2022 року, яким:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницького району с. Медвеже Вушко, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_10 - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 - задовольнити.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2022 року відносно ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 369 КК України змінити.

Вважати засудженим ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 369 КК України ( в редакції Закону № 770-VIII від 10.11.2015) до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
З резолютивної частини вироку виключити вказівку про те, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_10 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, а саме з дня його поміщення до кримінально-виконавчої установи відкритого типу.
Визначити строк відбування покарання засудженому ОСОБА_10 з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
В решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення буде оголошено 09.09.2022 о 15 год 00

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 369/7912/22
Провадження №1-кп/369/1897/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.08.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 50000011 від 23.07.2022, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 14 вересня 2022 року об 09 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/22/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/796/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 16.08.2022 року у кримінальному провадженні № 0000050 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України, щодо продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави,

встановив :

На розгляді Львівського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою у ДУ «Львівська УВП №19».

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановив :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 16.08.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який призначено на 12:30 год. 12 вересня 2022 року, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19».

Суддя Альберт БЕЛЕНА
Справа №592/5371/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/391/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

представника власника майна - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Брент Ойл-95» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 серпня 2022 року про накладення арешту на майно.

Керуючись ч. 2 ст.376, ст. ст.170,173,404,405,407,419,422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 серпня 2022 року, якою часткового задоволено клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001534 від 15 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТОВ «Брент Ойл-95» ОСОБА_7 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 08 вересня 2022 року о 10 год. 30 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4823/227/22 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

06 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду

м. Чернігова від 26 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду

м. Чернігова від 26 серпня 2022 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду 14 вересня 2022 року о 10:30 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №377/344/22

Провадження №1-кс/377/25/22

06 вересня 2022 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на бездіяльність Відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області,

У С Т А Н О В И Л А :

Слідчому судді ОСОБА_1 , 05.09.2022 року з канцелярії суду передано вищезазначену скаргу. Із змісту скарги вбачається що просять скасувати постанову слідчого Відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 13.04.2020 року про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.190 КК України.
Ознайомившись із змістом скарги, доданими документами, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарга повертаєиться, зокрема якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Із змісту наданих документів, вбачається що заявник оскаржує дії слідчого, оскільки вважає, що вчинено кримінальне правопорушення за ч.1 ст.190 КК України.
У відділі поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області є дізнавачі, які проводять розслідування кримінальних правопорушень а саме кримінальних проступків. Слідчі підпорядковані Вишгородському РУП ГУНП в Київській області і скарги на їх дії подаються до Вишгородського районного суду Київської області.
За таких обставин перевіривши надані матеріали до скарги на бездіяльність слідчого Відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу, необхідно повернути, оскільки скарга не підлягає розгляду в даному суді.
На підставі викладеного, керуючись п.2, ч.2 ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на бездіяльність слідчого Відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області повернути.
Копію ухвали направити особі яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 535/1222/22
Провадження № 1-кс/535/323/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Котельва клопотання дізнавача СД ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду (за правилами проведення обшуку) по кримінальному провадженню №0000118 від 02.09.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.376 КПК України проголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду (за правилами проведення обшуку) по кримінальному провадженню №0000118 від 02.09.2022 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (за правилами проведення обшуку) автомобіля ВАЗ-21114 д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився на відкритій ділянці місцевості по вул. Малоданилівський Шлях в смт Мала Данилівка Харківського району Харківської області, в якому 01.09.2022 старшим слідчим СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 було проведено невідкладну слідчу дію у вигляді огляду місця події.

Строк дії ухвали до 16.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 вересня 2022 року о 13 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/2528/22
Провадження № 1-в/553/480/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та спостережної комісії Подільської районної ради м.Полтави про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшло спільне подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та спостережної комісії Подільської районної ради м.Полтави про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Прокурор прохав вирішити питання щодо можливості проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.
Вирішуючи питання щодо здійснення дійстанційного судового провадження, суддя зазначає, що у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що наразі засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в умовах ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, та дотримання прав особи на участь в судовому засіданні, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим а проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доцільним.
За таких обставин, судовий розгляд справи необхідно здійснювати в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Полтави та ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» за участі засудженого та представника установи виконання покарань.
Керуючись ст.ст.336,537,539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Розгляд справи здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Полтави та ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» за участі засудженого ОСОБА_3 та представника установи виконання покарань, забезпечення проведення якої доручити уповноваженій службовій особі ДУ ПВК №64.
Судове засідання призначити на 21.10.2022 о 09 год. 00 хв.
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ ПВК №64 встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали направити до ДУ «Полтавська виправна колонія (№64) для виконання та вручення засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 Високих