Справа № 353/9/21
Провадження № 1-кп/353/7/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

начальника Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого Тлумацької міської ради ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі кримінальне провадження № 0000011, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого механіком технологічного обладнання в ТзОВ «Галичина Агрогруп», розлученого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000011, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному зайнятті рибним водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, з тих підстав, що 14.07.2020 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи про заборону вилову риби у природно-заповідному фонді місцевого значення «Дністровський регіональний ландшафтний парк ім. Сергія Дідича», не маючи права і дозволу на вилов рибних біоресурсів, зареєстрованого в органах рибоохорони, вирішив за допомогою наявних у нього заборонених знарядь лову п`яти риболовецьких сіток та надувного човна вчинити незаконний видобуток риби з річки Дністер.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання цього ж дня близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 , не маючи права і дозволу на вилов рибних біоресурсів, зареєстрованого в органах рибоохорони, з метою незаконного вилову риби у річці Дністер, діючи у порушення вимог ст.ст. 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», Закону України «Про Червону книгу України» та положень пунктів 3.15, 4.10 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, у відповідності до якого забороняється вилов водних живих ресурсів із застосуванням, зокрема, засобів лову, виготовлених з сіткоснастевих та інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, взявши з дому заборонені знаряддя для лову, а саме п`ять риболовецьких сіток, які належать ОСОБА_4 , гумовий човен марки «KOLIBRI», два весла, п`ять мішків з поліхлорвінілового матеріалу, пішов до річки Дністер, що в с. Буківна хутір «Церквище» Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області (на даний час Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області).

Прибувши на берег річки Дністер у вказаному хуторі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, переконавшись, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою надувного човна марки «KOLIBRI» заплив на середину річки ближче до лівого берега на зимувальні ями і, діючи умисно та посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони і відтворення навколишнього природного середовища та раціонального використання природних ресурсів, у недозволений час та місці розмістив у воді принесені з собою заборонені знаряддя лову п`ять риболовецьких сіток та у період приблизно з 04 год. 00 хв. по 05 год. 10 хв. 14.07.2020 року за допомогою цих сіток здійснив із свого човна незаконний вилов 44 штук різних видів риби, серед яких:

1) «Підуст звичайний» у кількості 6 штук по ціні 34,00 грн. за один екземпляр, на суму 204,00 грн.;

2) «Рибець звичайний» у кількості 9 штук по ціні 255,00 грн. за один екземпляр, на суму 2295,00 грн.;

3) «Лящ» у кількості 1 штука по ціні 170,00 грн. за один екземпляр, на суму 170,00 грн.;

4) «Карась сріблястий» у кількості 2 штуки по ціні 17,00 грн. за один екземпляр, на суму 34,00 грн.;

5) «Окунь» у кількості 3 штуки по ціні 17,00 грн. за один екземпляр, на суму 51,00 грн.;

6) «Головень» у кількості 9 штук по ціні 17,00 грн. за один екземпляр, на суму 153,00 грн.;

7) «Верховодка» у кількості 9 штук по ціні 17,00 грн. за один екземпляр, на суму 153,00 грн.;

8) «Сазан» у кількості 1 штука по ціні 306,00 грн. за один екземпляр, на суму 306,00 грн.;

9) «Вирезуб причорноморський», який, відповідно до наказу Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України № 29 від 19.01.2021 року,

зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.03.2021 року за № 260/35882 «Про затвердження переліків видів тварин, що заносяться до Червоної книги України (тваринний світ), та видів тварин, що виключені з Червоної книги України (тваринний світ)», є об`єктом Червоної книги України, у кількості 3 штуки, вартістю 10000,00 грн. за один екземпляр, на суму 30000,00 грн.;

10) «Марена звичайна», яка, відповідно до наказу Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України № 29 від 19.01.2021 року,

зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.03.2021 року за № 260/35882 «Про затвердження переліків видів тварин, що заносяться до Червоної книги України (тваринний світ), та видів тварин, що виключені з Червоної книги України (тваринний світ)», є об`єктом Червоної книги України, у кількості 1 штука, вартістю 330, 00 грн. за один екземпляр, на суму 330,00 грн.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 навколишньому природному середовищу внаслідок знищення вказаної вище кількості риби було завдано істотної шкоди на загальну суму 33696,00 грн.

В судовому засіданні 20.06.2022 року захисник ОСОБА_5 подав письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТзОВ «Галичина Агрогруп», яке підтримав, та просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Після роз`яснення судом суті обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, просив задовольнити клопотання трудового колективу ТзОВ «Галичина Агрогруп» і звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу. Пояснив, що розуміє, що у разі порушення ним умов передачі на поруки, ухилення від заходів виховного характеру та порушення громадського порядку він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає за можливе клопотання задовольнити і звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТзОВ «Галичина Агрогруп», за їхнім клопотанням, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення (проступок), щиро розкаявся, раніше не судимий.

Представник потерпілого Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення поданого клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та ТзОВ «Галичина Агрогруп» підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, яке інкриміновано обвинуваченому ОСОБА_4 , є кримінальним проступком.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення (проступку), позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Директор ТзОВ «Галичина Агрогруп» ОСОБА_7 подав до суду письмове клопотання товариства та протокол № 2 загальних зборів трудового колективу від 02.06.2022 року про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 47 КК України, та передачу його на поруки трудовому колективу ТзОВ «Галичина Агрогруп» .

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

З протоколу загальних зборів трудового колективу ТзОВ «Галичина Агрогруп» від 02.06.2022 року та клопотання даного товариства вбачається, що трудовий колектив просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею останнього на поруки трудовому колективу. У вказаному клопотанні та протоколі загальних зборів визначено взаємні зобов`язання колективу і обвинуваченого протягом строку поруки, а саме колектив зобов`язується взяти обвинуваченого під контроль і здійснювати щодо нього заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення обвинуваченим ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, його перевиховання і виправлення шляхом залучення до активної роботи в колективі, проведення заходів участі в громадських рухах та профілактичній роботі, а обвинувачений, в свою чергу, зобов`язується виправдати довіру колективу законослухняною поведінкою, не ухилятися від заходів виховного характеру в трудовому колективі, не порушувати громадський порядок, належним чином виконувати свої службові обов`язки.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні № 0000011 від 14.07.2020 року про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТзОВ «Галичина Агрогруп», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки колективу підприємства виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок, що є підставою до закриття провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України, слід вирішити питання щодо скасування арешту, накладеного на тимчасово вилучене майно.

Речові докази по кримінальному провадженню підлягають спеціальній конфіскації у відповідності до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Також, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України, витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Згідно акту здачі-приймання висновку експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 2183/20-28/2860/2861/20-28 від 14.12.2020 року витрати за проведення судової інженерно-екологічної експертизи становлять 7845 гривень 12 копійок, які підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався.

На підставі ст.ст. 12, 44, 47 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 284-286, 288, 350, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина Агрогруп» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина Агрогруп».

Передати ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина Агрогруп» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0000011, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, закрити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 249 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина Агрогруп», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу товариства, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру, порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.07.2020 року на гумовий надувний човен зеленого кольору загальною довжиною 2,40 м, шириною 1,20 м, висотою 0,40 м з надписом «Kolibri», мішки білого кольору у кількості 5 штук, сітки із жилки у кількості 5 штук, пластмасові весла у кількості 2 штук з металевою ручкою, рибу у загальній кількості 44 штуки, в частині їх відчуження, розпорядження та користування, після набрання ухвалою законної сили скасувати.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили:

- гумовий надувний човен зеленого кольору загальною довжиною 2,40 м., шириною 1,20 м., висотою 0,40 м. з надписом «Kolibri», мішки білого кольору у кількості 5 штук, які знаходилися у човні, які упаковано у один поліетиленовий пакет чорного кольору, сітки із жилки у кількості 5 штук, які знаходилися у човні, а саме: сітка із жилки зеленого кольору розмір вічка 60х60 мм, довжиною 70 м, сітка із жилки білого кольору розмір вічка 45 мм (трьох стінка), довжиною 70 м, шириною 1,80 м, сітка із жилки білого кольору розмір вічка 30х30 мм, довжиною 110 м, шириною 2 м., сітка із жилки білого кольору розмір вічка 30х30 мм, довжиною 85 м, шириною 1,8 м, сітка із жилки білого кольору, розмір вічка 50х50 мм, довжиною 70 м., шириною 2,50 м, які упаковано у два поліетиленові пакети чорного кольору, пластмасові весла у кількості 2 штуки з металевою ручкою, які знаходилися у човні, безоплатно вилучити у власність держави на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України (спеціальна конфіскація);
- рибу у загальній кількості 44 штуки (підуст звичайний - 6 штук, вирезуб причорноморський 3 штуки, марена звичайна 1 штука, рибець звичайний 9 штук, верховодка 9 штук, окунь 3 штуки, лящ 1 штука, карась сріблястий 2 штуки, головень 9 штук, сазан 1 штука), яку упаковано у два прозорі поліетиленові пакети, яка зберігається в Управлінні Державного агенства рибного господарства в Івано-Франківській області, безоплатно вилучити у власність держави на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України (спеціальна конфіскація).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 7845 (Сім тисяч вісімсот сорок п`ять) гривень 12 копійок процесуальних витрат за проведення судової інженерно-екологічної експертизи (висновок експерта № 2183/20-28/2860/2861/20-28 від 14.12.2020 року).

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

ГоловуючийОСОБА_8