Справа № 303/954/22
Провадження № 1-кс/303/531/22
У Х В А Л А
20 квітня 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання задовольнити клопотання

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся із скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , згідно якої просив продовжити термін на подачу скарги, як такий, що пропущений з поважних причин та зобов`язати старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 задовольнити клопотання від 31 березня 2022 року в кримінальному провадженні №0000065.
Скаргу мотивує бездіяльністю старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , який не здійснює слідчих дій у досудовому провадженні №0000065, важливі дії не проводить та не розглянув у визначений ст. 220 КПК України строк подане ним, як представником потерпілої клопотання від 31.03.2022 року, результатів розгляду якого станом на 14 квітня 2022 року, тобто більше ніж трьох днів, не має. У зв`язку з чим, просив зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_5 розглянути вищезазначене клопотання. Одночасно просив продовжити строк на оскарження бездіяльності слідчого, як такий, що пропущений ним з поважних причин, а саме через незадовільну роботу пошти.
У судове засідання представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не з`явився, згідно прохальної частини скарги від 15.04.2022 року, просив розгляд скарги провести без його участі на підставі наданих матеріалів.
Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, до суду надійшов лист від заступника начальника СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, згідно з яким останній повідомив, що старший слідчий ОСОБА_5 у СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області не працює, матеріали кримінального провадження зазначених у скарзі ОСОБА_4 за №0000065, в порядку ст.217 КПК України об`єднані до матеріалів кримінального провадження та визначено за єдиним номером 0001060. Одночасно зазначив, що подане адвокатом ОСОБА_4 клопотання від 31.03.2022 року, яке надійшло 01.04.2022 року, 04.04.2022 року розглянуто старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , який проводить досудове розслідування. На підставі вищенаведеного, просив відмовити у задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .
Згідно вимог частини 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно вимог ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути

подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Оскільки бездіяльність слідчого, якщо вона має місце, є триваючою, строк звернення зі скаргою до суду не пропущено, тому продовження не потребує.
Згідно з вимогами ст.220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав на адресу старшого слідчого СВ Мукачівського районного відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області клопотання від 31 березня 2022 року про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень №0000065 та №0001060 та з висновком товарознавчої експертизи по автомобілю, визнання потерпілою ОСОБА_3 та надання деяких копій матеріалів кримінального провадження.
04.04.2022 року старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 01.04.2022 року, яку вмотивував тим, що на даний час визнати ОСОБА_3 потерпілою підстав не має, так як не встановлено всіх обставин у даному кримінальному провадженні.
Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 31 березня 2022 року, зареєстроване 01.04.2022 року у СВ Мукачівського районного відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області за вх.№5-554, розглянуто старшим слідчим ОСОБА_5 04.04.2022 року, тобто у визначений ст.220 КПК України строк, про що свідчить постанова про відмову в задоволенні клопотання від 04.04.2022 року, копію якої надіслано ОСОБА_4 . До даної скарги адвокат ОСОБА_4 не додав достатніх і достовірних доказів того, що ОСОБА_3 є особою, яка потерпіла від вчиненого кримінального правопорушення, тому підстав для зобов`язання старшого слідчого розглянути вказане клопотання та винести інше рішення за результатом його розгляду, не вбачається.
За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 задовольнити клопотання від 31 березня 2022 року в кримінальному провадженні №0000065 - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1