Справа № 274/1235/22
Провадження №1-в/0274/241/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта середня-технічна, до засудження не працював, раніше судимого:
1) 11.05.2018 року за ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -
в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" звернувся до суду з письмовим клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання обґрунтоване тим, що вину в скоєному злочині він визнає повністю, в скоєному щиро кається, призначене покарання вважає справедливим.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його присутності.

Представник ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" підтримав заяву засудженого та вказав, що останній позитивно характеризується, має чотири заохочення, був працевлаштований на контрагентському об`єкті, немає непогашених стягнень.

На думку прокурора заява засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 20.02.2019 року Саксаганським районним судом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Знову засуджений 09.12.2019 року Жовтневим районним судом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 року, згідно ст. 82 КК України, невідбуту частину строку покарання замінено на 2 роки 1 місяць 21 день обмеження волі, зараховано час слідування до виправного центру, згідно статті 72 КК України, з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.
Початок строку: 29.10.2019 року (для позбавлення волі); початок строку: 20.04.2021 року (для обмеження волі); кінець строку: 20.03.2023 року; відбув 2/3 20.09.2021 року.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.11.2018 року. За час тримання в державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» характеризувався негативно, допустив одне порушення вимог режиму тримання, яке виразилось в зберіганні забороненого предмету (мобільного телефону), за що був притягнений до дисциплінарної відповідальності, не заохочувався.
З 07.05.2019 року відбував міру кримінального покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 45)», за період відбування покарання характеризувався позитивно. Допустив одне порушення вимог режиму тримання, яке виразилось в участі в конфліктній ситуації, за що був притягнений до дисциплінарної відповідальності, один раз заохочувався.
З 20.04.2021 року відбував міру кримінального покарання в державній установі «Широківський виправний центр (№ 75)». За час відбування покарання вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, два рази заохочувався, був працевлаштований та мав сумлінне ставлення до праці.
З 14.01.2022 року відбуває покарання в державній установі «Бердичівський виправний центр (№ 108)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них добре. Був працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті. Залучається до робіт по благоустрою виправного центру та прилеглої території, до робіт з поліпшення житлово-побутових умов засуджених та до допоміжних робіт із забезпечення продовольством виправного центру. До виконання даних робіт ставиться добре. Один раз заохочувався адміністрацією установи. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» за якою займається постійно. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень отримує посилки. Вину у скоєному злочині визнав. Данні про наявність цивільного позову в матеріалах особової справи відсутні. На профілактичних обліках не перебуває.
Зважаючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув більш ніж 2/3 призначеного судом строку покарання, має 4 заохочення, стягнень не має, протягом відбування покарання систематично працював та сумлінно ставився до праці, приймав участь у виконанні робіт по благоустрою установ виконання покарань, а відтак, на переконання суду, сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому його заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Заяву задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 09.12.2019 року на 11 місяців 27 днів.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_1