КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №415/6240/19
Провадження № 1-в/552/518/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Харківська виправна колонія (№43) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, м. Лисичанська, українця, громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено 27.04.2020 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у період з 19.09.2019 року по 22.04.2020 року та з 23.04.2020 року по 26.04.2020 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Під час відбування покарання характеризується посередньо. За період відбування покарання заохочень не має, стягнень мав 11, які погашені в встановленому законом порядку. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Намагається приділяти уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає. Бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», відвідує заплановані заходи, але не робить для себе належні висновки. Соціально корисні зв`язки підтримує з матір`ю.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку органів Національної поліції України, у зв`язку з чим, керуючись п. г. ст. 3 Закону України від 01.12.1994 р. «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» зі змінами, за ним доцільно встановити адміністративний нагляд строком на 24 місяці з застосуванням обмежень, передбачених п.п.а-г ст.10 Закону України від 01.12.1994 р. «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» та засуджений в судове засідання не з`явилися, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

Прокурор не заперечив щодо задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено 27.04.2020 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у період з 19.09.2019 року по 22.04.2020 року та з 23.04.2020 року по 26.04.2020 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку 19.09.2019 року. Кінець строку 19.09.2022 року.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України від 01.12.1994 р. «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

З таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання і наявність підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого.

Керуючись ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року з наступними змінами та доповненнями, ст.ст. 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної установи «Харківська виправна колонія (№43) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 24 місяці з застосуванням обмежень, передбачених п.п.а-г ст.10 цього закону, а саме:

- заборонити йому виходити із будинку в період з 21.00 до 5.00 годин наступного дня;

- заборонити без отримання на те дозволу керівника органу Національної поліції виїжджати за межі місць постійного проживання;

- заборонити бувати у місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- зобов`язати його проходити реєстрацію в територіальному органі Національної поліції 4 рази на місяць, у дні визначені поліцейськими, які здійснюють адміністративний нагляд.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1