Справа № 569/5277/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000019 від 21.02.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого, непрацюючого, неодруженого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, -
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 27.10.2021 в період часу з 08 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. перебуваючи в маршрутному таксі №66 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення офіційного документа, з корисливих мотивів, з метою подальшого викрадення грошових коштів, що знаходилися на той час на рахунку вказаної банківської картки, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки ОСОБА_5 банківську картку АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , належну останній, яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. п.1.4, 1.14, 1.27, 1. 31 ст. 1, ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є офіційним документом електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього платіжного засобу.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України, які виразилися у викраденні офіційних документах, вчиненими з корисливих мотивів.

В судовому засіданні обвинувачений просить закрити кримінальне провадження відносно нього у зв"язку з дійовим каяттям, оскільки раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і не судимий. Крім того, вину визнає повністю, щиро кається, активно сприяв досудовому розлідуванню, після вчинення злочину своїм способом життя, правильною та об"єктивною оцінкою своєї поведінки довів суду, що в подальшому немає наміру вчиняти карні діяння.

Прокурор в судовому засіданні також не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, у зв"язку із дійовим каяттям.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушеннь, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно Постанови Верховного Суду від 18.09.2019 - каяттям є негативно забарвлене почуття, що поєднує в собі співчуття або жаль з приводу свого вчинку і почуття провини за його наслідки.

Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків злочину. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Обвинувачений щиро покаявся з приводу вчиненного, як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду, висловив жаль з приводу вчиненого, і вказав, що в подальшому таких протиправних діянь вчиняти не буде.

Як слідує з ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 частиною 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Постановою дізнавача Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 28.04.2022 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження відеозапис з камер внутрішнього відеоспостереження встановленого в приміщенні магазину «Sliven», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Ювілейна, 13, який міститься на оптичному диску «CD-R HP».

Судові витрати на залучення експерта відсутні.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралась.

Враховуючи вищенаявні обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_3 , вперше вчинив кримінальний проступок який до корупційних злочинів не відноситься, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступка, тому є всі підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям та закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284,286,288,314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження №0000019 від 21.02.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України - закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям.

Речовий доказ, а саме: відеозапис з камер внутрішнього відеоспостереження встановленого в приміщенні магазину «Sliven», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Ювілейна, 13, який міститься на оптичному диску «CD-R HP» - залишити при матеріалах справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов"зкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1