Справа № 626/1938/22
Провадження № 1-кс/626/885/2022
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведений обшук (огляд)

19 жовтня 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю дізнавача ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури на проведений огляд (обшук) в рамках кримінального провадження №0000124 від 17.10.2022, за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача про отримання дозволу на проведений обшук(огляд) 18.10.2022р. за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4

В обґрунтування клопотання, дізнавач зазначає, що 18.10.2022 року до ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від поліцейського СРПП ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено речовину рослинного походження схожу на коноплю.

В зв`язку з цим у органу досудового розслідування терміново виникла необхідність з метою своєчасного відшукання та вилучення речей, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, запобігання їх знищення, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було необхідним та терміновим проведення огляду на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки відкладення слідчої дії могло призвести до втрати знаряддя злочинної діяльності, а саме: знищення речей які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, було прийнято рішення відповідно ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України про проведення огляду на території вище вказаного домоволодіння.

Після приїзду СОГ за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд території вище вказаного домоволодіння, де в присутності понятих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції подрібнену речовину сіро-зеленого кольору, за зовнішнім виглядом схожу на рослину коноплі, що знаходилась у нього у приміщенні кухні, яку було поміщено до паперового конверту, в подальшому ОСОБА_4 добровільно видав з горища сушені листя сіро-зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожі на листя коноплі, які поміщено до картонної коробки, також поруч з сушеним листям виявлено пластикову банку білого кольору з вмістом насіння у сушеному стані за зовнішніми ознаками схоже на насіння коноплі, яке поміщено до паперового конверту. Два паперових конверти та картонний коробок опечатано з підписами понятих, дізнавача та інших учасників огляду.

Опитаний на пояснення ОСОБА_4 пояснив, що у вересні 2022 року в посадці поблизу с. Тавежня, Сахновщинської с/р, Красноградського району, Харківської області він помітив рослини схожі на коноплю, нарвав, забрав до власного домоволодіння та помістив на горище сушити, для власного вживання. 18.10.2022 року він перебував за місцем свого мешкання, коли до нього приблизно о 12:00 приїхали працівники поліції, з метою відшукання свідків за фактом крадіжки мобільного телефону (ЄО № 1717 від 18.10.2020) ОСОБА_4 покликав працівників поліції до будинку, щоб дати пояснення, де старший сержант поліції СРПП ОСОБА_5 побачив на плиті сушену речовину рослинного походження схожу на рослину коноплі та повідомив на 102. ОСОБА_4 одразу вирішив у всьому зізнатись та по приїзду СОГ добровільно показав та видав працівникам поліції сушені рослини з будинку та горища, а також насіння.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи що з метою своєчасного відшукання та вилучення речей які були знаряддями, запобігання їх знищення, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення злочину, було необхідним та терміновим проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 власником якого являється ОСОБА_4 .

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши його думку, вважаю, що клопотання про проведення огляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.237 КПК України встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.

Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст.233 КПК, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч.3 ст. 233 КПК.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Статтею ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.

При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вищезазначеним вимогам КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов проаналізувавши клопотання та надані до нього документи дійшов висновку, що з метою своєчасного відшукання, вилучення та фіксування відомостей про обставини вчинення злочину та з метою недопущення знищення та для збереження майна було необхідним та терміновим проведення обшуку (огляду) дізнавачем 19.10.2022р.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 234-237 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , на проведений огляд (за правилами обшуку) в рамках кримінального провадження №0000124 від 17.10.2022, за ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Надати органу СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, а саме дізнавачу СД ВП №1 Красноградського РВП ОСОБА_2 дозвіл на проведений огляд (за правилами обшуку) 18.10.2022 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою своєчасного відшукання та вилучення речей, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, запобігання їх знищення, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1