Справа № 456/3188/21
Провадження № 1-кп/456/154/2022
УХВАЛА
іменем України

25 березня 2022 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

найменування кримінального провадження: кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2021 року за № 0000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України;

відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи:

обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, неповнолітніх чи непрацездатних осіб на утриманні не має, депутатом не являється, працює слюсарем механо-складальних робіт в ТзОВ «ЕКРАН» Перша українська цинковня»», встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше до кримінальної відповідальності притягався, в силу ст. 89 КК України вважається не судимим;

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні котрого обвинувачується особа: ч. 2 ст. 125 КК України;

сторони кримінального провадження: сторона обвинувачення прокурорка Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ; сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ;

інші учасники судового провадження: потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_6 ,

розглянувши дане кримінальне провадження у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за участі вищевказаних сторін кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і встановлені судом обставин справи, пов`язані з вирішенням такого питання.
Згідно обвинувального акта, складеного й затвердженого 30.06.2021 року у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 25.06.2021 року близько 18:00 год., перебуваючи на вул. І. Франка у с. Нежухів Стрийського району Львівської області, під час словесного конфлікту з односельчанином ОСОБА_6 , котрий розпочався між ними на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому кілька ударів кулаками правої руки в область обличчя. У результаті таких умисних протиправних дій обвинувачений ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани у ділянці зовнішнього кінця лівої брови та синця на верхній й нижній повіках лівого ока, котрі, згідно висновку судово-медичної експертизи, є легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та, одночасно, не є провадженням щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_6 не приходяться одне одному близькими родичами та не пов`язані спільним господарством, є лише односельчанами. У свою чергу обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відсутні.

Потерпілий ОСОБА_6 на стадії підготовчого провадження скерував на адресу суду клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку із його відмовою від обвинувачення (надійшло до суду 25.03.2022 року та зареєстроване за вх. № 4605).

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання потерпілого ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення з наведеної вище підстави не заперечували, також просили закрити дане кримінальне провадження.

Не заперечувала проти закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення з наведеної вище підстави й прокурорка ОСОБА_4 ..

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні даної ухвали, і положення закону, яким він керувався.
За змістом ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

В силу пункту 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, серед іншого, й ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я).

Відповідно до пункту 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.

Висновки суду за результатами вирішення питання про закриття кримінального провадження.
Суд переконаний, що є усі підстави закрити у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2021 року за № 0000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, котре надійшло до суду із обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки останнім на адресу суду скеровано відповідне клопотання, а кримінальне правопорушення, у вчиненні котрого обвинувачується ОСОБА_3 , не пов`язане із домашнім насильством, таке відноситься до кримінальних проступків, за котрим було розпочате кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. У свою чергу обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішення інших питань, необхідних при постановленні ухвали.
Речових доказів у даному кримінальному провадженні немає.

Судові витрати на залучення експерта чи інші судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 26, 284, 314, 371-372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2021 року за № 0000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2021 року за № 0000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, котре не є кримінальним провадженням щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення .

Ухвалу проголошено у повному обсязі 25 березня 2022 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_1