Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/673/22
Провадження № 1-кс/930/193/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2022 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання начальника СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000051 від 01 травня 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на майно , -
В С Т А Н О В И В :

30.04.2022 року до ЧЧ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від заступника військової комендатури, що у парку «Авангард», який розташований м. Немирів по вул. Шевченка, у військового ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під час огляду було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору.
Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000051 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування на підставі добровільної заяви начальника реабілітаційного відділення в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , проведено огляд кімнати № 68, 4 корпусу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено два паперових згортка з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Постановою дізнавача від 01 травня 2022 року, вилучені 30.04.2022 під час проведення огляду в АДРЕСА_2 два паперових згортки з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, зеленого кольору визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000051 від 01.05.2022 у зв`язку із тим, що вони можу бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказані речі є об`єктом кримінально-протиправних дій та зберегли на собі його сліди.

Частиною 2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Начальник СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК вказане клопотання розглянуто без виклику осіб, у власності яких перебувають вищевказані предмети.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно накласти арешт на вилучені 30.04.2022 в ході огляду кімнати № 68, 4 корпусу, реабілітаційного відділення військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , два паперових згортки з речовиною рослинною походження в сухому та подрібненому стані із визначенням місця їх зберігання у кімнаті зберігання речових доказів при ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 36, 39-1, 40-1, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 30.04.2022 в ході огляду кімнати № 68, 4 корпусу, реабілітаційного відділення військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , два паперових згортки з речовиною рослинною походження в сухому та подрібненому стані, із визначенням місця їх зберігання у кімнаті зберігання речових доказів при ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1