Справа № 296/1913/22
Ухвала
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 квітня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

22 квітня 2022 року до провадження слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 надійшли матеріали вказаного клопотання, в якому слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до офіційної документації, що стосується договору №63 від 09.07.2018, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на закупівлю послуг ГБН Г.1-218-182:2011. «Послуги з поточного середнього ремонту мосту через р. Тетерів на км 31+211 у м. Радомишлі автомобільної дороги Т-06-08 Малин-Кочерів Житомирської області (код ДК 021:20-7. Будівельні роботи та поточний ремонт)», наказу про призначення на посаду та посадові інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , наказу про призначення на посаду та посадові інструкції провідного інженера відділу якості, технічного контролю та нових технологій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , наказу про призначення та посадові інструкції заступника з ремонту та експлуатаційного утримання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а також, зразків печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригіналів документів, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кількості 10-15 штук кожного зразку та розпорядження про їх вилучення (виїмку) в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог клопотання слідчий вказує на те, що у провадженні ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 27.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України

У ході проведення оперативно-розшукових заходів в кримінальному провадженні, органом досудового розслідування отримано достовірну інформацію, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), при проведенні в 2018 році робіт з поточного середнього ремонту мосту через річку Тетерів на км 31+211 у м. Радомишлі автомобільної дороги Т-06-08 Малин - Кочерів (Житомирська область) незаконно заволоділи частиною бюджетних коштів, які були призначені для проведення вказаних робіт, в тому числі шляхом підробки офіційних документів та неякісного виконання робіт.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а також, проведення ряду експертиз у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до офіційної документації, що стосується договору №63 від 09.07.2018, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на закупівлю послуг ГБН Г.1-218-182:2011. «Послуги з поточного середнього ремонту мосту через р. Тетерів на км 31+211 у м. Радомишлі автомобільної дороги Т-06-08 Малин-Кочерів Житомирської області (код ДК 021:20-7. Будівельні роботи та поточний ремонт)», наказу про призначення на посаду та посадові інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , наказу про призначення на посаду та посадові інструкції провідного інженера відділу якості, технічного контролю та нових технологій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , наказу про призначення та посадові інструкції заступника з ремонту та експлуатаційного утримання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а також, зразків печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригіналів документів, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_4 та

ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Крім того, слідчий зазначає, що виклик в судове засідання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може призвести до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, а також, втрати чи знищення інформації.

Одночасно із клопотанням, ОСОБА_3 до суду подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій заявлені вимоги нею підтримуються у повному обсязі з підстав викладених в клопотанні.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання докази, прийшла до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо відомості, які містять охоронювану законом таємницю і містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю і до яких сторона кримінального провадження просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131, 132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000004 надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оперуповноваженим Управління служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

дозвіл на тимчасовий доступ до офіційної документації, що стосується договору №63 від 09.07.2018, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на закупівлю послуг ГБН Г.1-218-182:2011. «Послуги з поточного середнього ремонту мосту через р. Тетерів на км 31+211 у м. Радомишлі автомобільної дороги Т-06-08 Малин-Кочерів Житомирської області (код ДК 021:20-7. Будівельні роботи та поточний ремонт)», а саме, оригіналів: договору №63 від 09.07.2018 з усіма додатками, додаткової угоди №63/1/64 від 09.07.2018, додаткової угоди №63/2/104 від 13.09.2018, додаткової угоди №63/3/164 від 22.12.2018; додаткової угоди №63/4/168 від 22.12.2018; актів приймання виконаних робіт (форми КБ-2в) та довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3), актів на закриття прихованих робіт №№1-20, акту прийняття робіт з поточного середнього ремонту мосту через р. Тетерів в м. Радомишлі на км 31+211 автомобільної дороги Т-06-08 Малин-Кочерів від 25.12.2018 з додатком «Г» та належним чином завірених копій документів: документації щодо проведення публічних закупівель послуг з поточного середнього ремонту середнього ремонту мосту через р. Тетерів на км 31+211 у м. Радомишлі автомобільної дороги Т-06-08 Малин-Кочерів Житомирської області, наказу про призначення на посаду та посадові інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , наказу про призначення на посаду та посадові інструкції провідного інженера відділу якості, технічного контролю та нових технологій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , наказу про призначення та посадові інструкції заступника з ремонту та експлуатаційного утримання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 а також, зразків печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригіналів документів, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кількості 10-15 штук кожного зразку, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

Ухвала залишається в дії протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1