УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/14282/22
Провадження №1-в/712/76/22

14 квітня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника пробації ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про приведення вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 31.01.2022 у відповідність до КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про приведення вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 31.01.2022 у відповідність.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник пробації просила клопотання задоволити.

Засуджений просив клопотання задоволити.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений Соснівським районним судом м. Черкаси 31.01.2022 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі, ст. 75 КК України - 1 рік, ст. 76 ч. 1 п. 1, п. 2, ч. 3 п. 2 КК України. Вирок на виконання до Соснівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшов 23.03.2022 року. Під час виконання вироку 01.04. 2022 року встановлено, що крім цього ОСОБА_5 , 24.01.2022 року засуджений Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75 КК України - 1 рік, ст. 76 ч. 1 п. 1,2 КК України, за яким засуджений перебуває на обліку Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 17.03.2022 року. Зміст ст. 70 КК України не передбачає самостійне виконання вироку тому відповідно до постанови Верховного Суду України від 23.09.2019 року необхідно застосувати ст. 70 ч. 4 КК України, якщо після постанови вироку було встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що при ухваленні вироку від 31.01.2022 не враховано ст.70 ч.4 КК України, суд вважає за необхідне привести вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 31.01.2022 у відповідність до вимог ч.4 ст.70 КК України.

Керуючись ст. 539КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про приведення вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 31.01.2022 у відповідність до КК України - задоволити.

Привести вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.01.2022 року у відповідність згідно до вимог ч.4 ст.70 КК України. На підставі ч. 4 ст.70 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.01.2022 року за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців обмеження волі, покарання, призначеного за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.01.2022 року за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 1 місяці обмеження волі, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці.

Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання у виді обмеження волі, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 ст.76 КК України, на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_5 , наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Головуючий -