Справа № 559/2343/22
Провадження № 1-кп/559/242/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" вересня 2022 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 0000284 від 15.09.2022 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Первомайське, Жовтневого району, Миколаївської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, працюючий в ТзОВ «УкрРоб», раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
12.09.2022 близько 19:30 год ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході суперечки із своєю сестрою ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, з метою завершення суперечки на свою користь, реалізовуючи свій протиправний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень останній, умисно наніс останній три удари долонею правої руки в ліву частину обличчя, а саме у вухо, після чого, схопивши обома руками ОСОБА_4 за волосся, повалив на підлогу, та став тягнути її за волосся із будинку через подвір`я, до виходу із господарства. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 отримала тілесне ушкодження у вигляді «незначної припухлості лівої вушної раковини», яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 просить вибачення у потерпілої, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінально провадження у зв`язку із дійовим каяттям.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує та вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що обвинувачений в рахунок відшкодування її завданої шкоди дав її 5000 гривень. Не заперечує, щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, щиро розкаявся, примирився із потерпілою.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи особу ОСОБА_5 , те, що він не судимий, а відтак вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю,щиро розкаявся у вчиненому, сплатив потерпілій 5000 грн, в рахунок відшкодування збитків кримінальним правопорушенням, суд прийшов до переконання у дійовому каятті ОСОБА_5 і вважає, що його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Речові докази, долю яких необхідно вирішувати, судові витрати, цивільний позов у справі відсутні.
На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд
ухвалив:
клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2022 за №0000284 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1