Справа № 681/516/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2022 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000339 від 01.06.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

У вересні 2021 року ОСОБА_4 в м. Богуслав Київської області придбав, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, автомобіль марки «МАZDА» моделі «PREMACY» сірого кольору, 2004 року випуску, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та отримав свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 11.09.2021 року ТСЦ № 7444, згідно якого власником автомобіля є ОСОБА_6 .
Під час ремонту зазначеного вище авто в грудні місяці 2021 року ОСОБА_4 , виявивши невідповідність номерів кузова на придбаному ним автомобілі № НОМЕР_3 та свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_4 , усвідомлюючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_5 » моделі «PREMACY» є підробленим продовжив ним користуватися.
31 травня 2022 року приблизно о 02:25 год., ОСОБА_4 , керуючи вище згаданим автомобілем був зупинений інспекторами СРПП ВПД № 3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 біля будинку № 55 по вулиці Перемоги в смт. Понінка Шепетівського району Хмельницької області, у зв`язку з порушенням ним комендантської години (з 23:00 год. по 05:00 год.), на вимогу яких, обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, надав для перевірки підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 11.09.2021 року ТСЦ № 7444, на автомобіль марки «МАZDА» моделі «PREMACY», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , котре як виявилось в послідуючому не відповідає бланкам встановленого зразка, які знаходяться в офіційному обігу на території України, тобто є підробленим.

Зазначеними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа.

17.06.2022 року між прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим під час досудового розслідування зазначеного кримінального проступку укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 повністю визнав свою вину.

Сторони угоди погодились, що для обвинуваченого за ч.4 ст.358 КК України слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Під час судового провадження прокурор та обвинувачений підтримали умови укладеної між ними угоди і просили суд затвердити її.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню із наступних мотивів.

По кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ч.4 ст.469 КПК України допускається укладення між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, та зміст угоди відповідає вимогам визначеним ст.472 КПК України.

Під час судового засідання з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, які зазначені у ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

При цьому, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні не встановлено умов, зазначених ч.7 ст.474 КПК України, за наявності яких угода не підлягає затвердженню.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд приходить висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .

Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим Кримінальним кодексом України.

Керуючись наведеним, ст.ст.100, 124, 374, 468, 469, 473-476 КПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.06.2022 року між прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити для нього покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2196 грн. 72 коп. процесуальних витрат пов`язаних із залученням експертів.
Речові докази: автомобіль марки «МАZDА» моделі «PREMACY» сірого кольору, 2004 року випуску, номер кузова № НОМЕР_3 - повернути законному власнику ОСОБА_9 , проживаючому в АДРЕСА_2 , а два номерні знаки НОМЕР_1 та підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 11.09.2021 року ТСЦ № 7444 знищити.

Арешт накладений на вищезгадані автомобіль та свідоцтво про реєстрацію ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_10 від 03.06.2022 року скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: