ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться
в операторів та провайдерів телекомунікацій

м. Фастів Київська область 29 серпня 2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні № 0001116 від 03.08.2022, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001116 від 03.08.2022, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2022 р. до ЧЧ Фастівського РУП звернувся із письмовою заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 01.08.2022 р. близько 15 год. перебуваючи у м. Фастові за адресою: АДРЕСА_1 , останній виявив відсутність чорного шкіряного портмоне марки «MD», в середині якого знаходились: мобільний телефон марки ОРРО, моделі А52 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2 : НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 1500 гривень.

Встановлено, що гр. ОСОБА_5 , 01.08.2022 р., приблизно о 15 годині 30 хвилин перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , де на лавці біля будинку помітила чорне шкіряне портмоне в середині якого виявила мобільний телефон марки ОРРО, моделі А52, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2 : НОМЕР_2 , вартість якого становить 5083,13 гривень, після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, забрала даний мобільний телефон для власного використання. 02.08.2022 р., ОСОБА_5 витягнула із зазначеного телефону sim-карту із абонентським номером НОМЕР_3 , та вставила sim-карту із власним абонентським номером НОМЕР_4 .

12.08.2022, гр. ОСОБА_5 , добровільно видала мобільний телефон марки ОРРО, моделі А52, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2 : НОМЕР_2 працівникам поліції.

Під час огляду речей вилучено мобільний телефон марки ОРРО, моделі А52, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 визнано речовим доказом та поміщено до спеціально пакету експертної служби МВС № 0557939.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, в клопотанні просила розглянути в її відсутності, вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - належить до охоронюваної законом таємниці.

Виходячи з того, що з метою отримання вказаних відомостей, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, а також, що в ході досудового слідства на даний час можливо отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення особи, яка його вчинила та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 01.08.2022 по 12.08.2022, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати, як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від 03.08.2022 тимчасового доступу до документації у друкованому чи електронному вигляді, яка знаходяться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю їх вилучення, а саме:

Надати інформацію щодо номерів мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільних номерів, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адреси базових станцій), з терміналу мобільного зв`язку imei 1: НОМЕР_1 , imei 2 : НОМЕР_2 , за період часу з 01.08.2022 по 12.08.2022.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1