Справа № 935/2206/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

15 квітня 2022 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2022 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2022 року задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 15.04.2022 року включно.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 просить ухвалу суду в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасувати та відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.

Дослідивши вказану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
У відповідності до вимог п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою постановлено та проголошено 15 лютого 2022 року. Одночасно, судом першої інстанції у резолютивній частині ухвали роз`яснено учасникам судового провадження порядок та строки апеляційного оскарження даного судового рішення, а саме - 5 днів з моменту його проголошення. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 були присутні в судовому засіданні.
Не зважаючи на це, апеляційна скарга на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2022 року подана захисником ОСОБА_3 лише 06 квітня 2022 року, що підтверджується печаткою на поштовому конверті, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.
Водночас, питання про поновлення пропущеного строку захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не порушує.
Відтак, враховуючи наведене вище та вимоги п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами особі, яка її подала.
Керуючись ст.399 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2022 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців, а особою, яка тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя :