21.07.2022 Справа № 756/5290/22
Унікальний № 756/5290/22
Провадження № 1-кс/756/980/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 24.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, про продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців,
за участю:
старшого слідчого слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 ,
прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 24.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, з посиланням на те, що 24.04.2022 приблизно о 16:40 ОСОБА_5 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 одразу після конфлікту з цивільною дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час ОСОБА_5 поклав до кишені своєї кофти, в яку був одягнений, бойову гранату Ф-1 із запалом УЗРГМ-2 та вийшов до сходинкового майданчику. Спустившись на перший поверх, ОСОБА_5 побачив через відкриті двері у під`їзд поліцейський патрульний автомобіль, припаркований навпроти виходу з будинку, та близько 16:50 вийшов на вулицю.

В цей час на вулиці біля 5-го під`їзду будинку №16-Д, що за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, перебували поліцейські полку поліції особливого призначення №1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та інші поліцейські, які були одягнені у формений одяг та виконували свої службові обов`язки, оскільки прибули за вказаною адресою за викликом та відпрацьовували повідомлення про постріли. Оскільки ОСОБА_5 підпадав під орієнтування, поліцейські полку поліції особливого призначення №1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та інші поліцейські прийняли рішення про затримання останнього, одразу після його виходу з під`їзду. Працівники поліції представившись, почали затримання ОСОБА_5 .

В цей час, коли працівники поліції почали його затримання, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на посягання на життя працівників правоохоронного органу ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших поліцейських, які знаходились поруч.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на посягання на життя працівників правоохоронного органу ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших поліцейських, які знаходились поруч, знаходячись в той же час та в тому ж місці, ОСОБА_5 , тримаючи обидві руки в кармані своєї кофти, висмикнув запобіжне кільце з запалу УЗРГМ-2, який був вкручений в корпус гранати Ф-1, та почав говорити, щоб його не чіпали, бо він відпустить гранату. При цьому ОСОБА_5 розумів, що після цього вона вибухне та оточуючі його працівники поліції зазнають смертельних тілесних ушкоджень.

В подальшому в ході затримання ОСОБА_5 працівникам поліції, які тримали його руки, щоб останній не зміг викинути гранату, вдалося вставити запобіжне кільце до запалу УЗРГМ-2 та забрати гранату з рук ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у посяганні на життя працівників правоохоронного органу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 у невстановлений час, день та місці, приблизно 20.04.2022- 21.04.2022, придбав бойову гранату Ф-1 із запалом УЗРГМ-2 та в подальшому зберігав їх при собі, а 24.04.2022 приблизно о 16:50 ОСОБА_5 намагався привести бойову гранату Ф-1 із запалом УЗРГМ-2 в дію, знаходячись за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 16-Д, поряд 5-го під`їзду та в цей час був затриманий працівниками поліції. В подальшому працівниками поліції виявлено та вилучено бойову гранату Ф-1 із запалом УЗРГМ-2, яка належить до вибухових пристроїв.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 у невстановлений час, день та місці придбав 78 патронів калібру 9x18 мм (ПМ) зі сталевим осердям, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, та в подальшому зберігав їх в салоні автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, 24.04.2022 за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 16-Д, працівниками поліції в ході огляду вказаного автомобіля виявлено та вилучено, серед іншого, вказані 78 патронів калібру 9x18 мм (ПМ) зі сталевим осердям, які ОСОБА_5 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , у невстановлений час, день та місці, придбав самозарядний карабін моделі «АКМС-МФ», серія НОМЕР_2 калібру 7,62x39 мм, який належить до вогнепальної зброї із внесенням змін в конструкцію саморобним способом, а саме видалення частини блокатора прапорця, та в подальшому зберігав його за адресою свого проживання а саме: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 24.04.2022, за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено вищевказаний карабін зі змінами в конструкції саморобним способом, який належить до вогнепальної зброї.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У відповідності до п.п. 1, 3 ст. 276 КПК України ОСОБА_5 26.04.2022 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.

Постановою керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва від 14.06.2022 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 26.07.2022.

У клопотанні слідчий зазаначив, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 26.07.2022, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки наразі не завершено проведення необхідної експертизиа, відповідно, не зібрано достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у кримінальному провадженні, для прийняття процесуального рішення, а саме: отримати висновок амбулаторної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи, яка була призначена 28.06.2022 та перебуває на виконанні у ДУ «Інститут судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»; Крім того, слід ще виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Також у клопотанні зазначено, що провести вказані дії у трьохмісячний строк досудового розслідування не представилось можливим з об`єктивних причин.

У судовому засіданні слідчий та прокурор просили клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження до чотирьох місяців - тобто до 26.08.2022, оскільки лише 19.07.2022 підозрюваний був оглянутий комісією експертів експертної установи, а після цього комісія має ще виготоваити підписати та направити органу досудового слідства висновок експертизи. Лише після цього можливо буде вирішувати питання про виконання вимог ст. 290 КПК.

Захисник не заперечував проти часткового задоволення клопотання та продовження строку досудового слідства на два тижні.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, просив клопотання відхилити, посилаючись на відсутність в його діях складів інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до абз. 1 ч.1, п.2 абз.2 ч.1, ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить дванадцять місяців. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченого параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до абзацу третього ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до тяжких злочинів, а злочин, передбачений ст. 348 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів.
Ч. 3 ст. 294 КПК України передбачає, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Враховуючи, обставини кримінального провадження, беручи до уваги, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 26.07.2022, а для прийняття кінцевого рішення у даному провадженні та зібрання достатніх доказів необхідно ще отримання висновку експертизи та прийняти ряд процесуальних рішень, то слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення - внаслідок особливої складності провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 24.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 26 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1