Справа № 503/188/21
Провадження № 1-в/503/23/22
УХВАЛА
Іменем України

06 липня 2022 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баштанків Кодимського (на даний час Подільського) району Одеської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
встановив:
До Кодимського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника ПРС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 , в якому він просить про вирішення питання щодо можливості звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 31.05.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подане клопотання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом, виконував сумлінно, систематичних порушень не допускав та злочинів не скоював. Іспитовий строк закінчився 31.05.2022 року.
У судове засідання представник ПРС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не з`явився та надав суду заяву, в якій подане клопотання підтримав та просив проводити його розгляд без участі представника органу з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_5 також не з`явився у судове засідання та надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.
В розумінні положень ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи №16/2021 року щодо засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Кодимського районного суду Одеської області від 31.05.2021 року, що набрав законної сили 01.07.2021 року (а.с.2-3 матеріалів особової справи № 16/2021 року), ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, у відповідності до ст.76 КК України, обов`язки, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи.
Встановлений вироком суду від 31.05.2021 року щодо засудженого ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився 31.05.2022 року.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до положень ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Аналізуючи вищевказані норми Кримінально-виконавчого Кодексу України та Кримінального Кодексу України належить дійти висновку, що передумовами для звільнення засудженого від відбування покарання згідно з цими статтями кримінального закону є виконання покладених на нього обов`язків і не вчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину.
Вказане положення спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобов`язаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
З матеріалів особової справи №16/2021 року вбачається, що 09.07.2021 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік Кодимського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області (а.с.4).
Постановою начальника Кодимського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 від 13.07.2021 року (а.с.16 матеріалів особової справи №16/2021 року) засудженому ОСОБА_5 встановлено періодичність явки на реєстрацію до уповноваженого органу пробації четвертий четвер кожного місяця.
Як вбачається з листка реєстрації засудженого ОСОБА_5 (а.с.17 матеріалів особової справи № 16/2021 року), останній 25.11.2021 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до довідки № 01-06/128 від 09.11.2021 року за підписом заступника начальника дистанції колії з кадрів та соціальних питань ОСОБА_7 (а.с.43 матеріалів особової справи № 16/2021 року) ОСОБА_5 працює у виробничому підрозділі служби колії «Вапнярська дистанція колії» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на посаді монтера колії та в період часу з 15.11 по 30.11.2021 року перебував у відрядженні на станції Одеса Східна.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Серед поважних причин неявки засудженого до уповноваженого органу пробації в призначений строк слід виділити: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.
Ретельний аналіз вищенаведених обставин вказує на те, що 1 факт неявки засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію до Подільського РС №2 ДУ «Центр пробації» в Одеській області мав місце з об`єктивних та поважних причин, а також за обставин, які унеможливлювали своєчасне прибуття засудженого для реєстрації (відрядження за постійним місцем роботи), що беззаперечно не може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.
Крім того, в подальшому засуджений ОСОБА_5 належним чином виконував покладені на нього судом обов`язки щодо явки на реєстрацію у визначені уповноваженим органом з питань пробації дні, не вчинив нового кримінального правопорушення, систематичних правопорушень не допускав, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Ці обставини свідчать про те, що засуджений довів своє виправлення.
Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що встановлений іспитовий строк закінчився 31.05.2022 року, суд дійшов висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 31.05.2021 року.
Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 31.05.2021 року.
Особову справу №16/2021 р. щодо ОСОБА_5 повернути до Подільського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кодимський районний суд Одеської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного скарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвалу суду складено 06.07.2022 року.
Суддя ОСОБА_1