Провадження № 1-кс/686/8067/22
УХВАЛА
Іменем УКраїни

6 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002055 від 02.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2022 року прокурор окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 01.09.2022 року в ході огляду місця події, а саме на: автомобіль «Renault Dokker» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 виданого 11.07.2018 є ТЗОВ «Торговий дім «Міст експрес» та користувачем є ОСОБА_4 та на велосипед «Аіст» зеленого кольору власником та користувачем якого є ОСОБА_5 з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2022, близько 20 години, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Renault Dokker» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Р.Шухевича зі сторони вул. Гонгадзе в напрямку до вул. Вокзальної м. Хмельницького, на перехресті із вул. Зенітною допустив попутне зіткнення із велосипедом «Аіст» зеленого кольору під керуванням ОСОБА_5 , який рухаючись біля правого краю проїзної частини вул. Р.Шухевича розпочав виконувати маневр лівого повороту на проїзну частину вул. Зенітноі. Внаслідок зіткнення водій велосипеда «Аіст» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

В ході проведення огляду місця події 01.09.2022 автомобіль «Renault Dokker» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед «Аіст» зеленого кольору, оглянуто, вилучено та поміщено на спеціальний майданчика для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Р.Шухевича, 120Д.

02.09.2022 згідно ст.ст. 98, 100 КПК України автомобіль «Renault Dokker» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед «Аіст» зеленого кольору, які являються матеріальним об`єктом, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення, було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

В ході проведення слідчо-оперативних заходів встановлено, що станом на 01.09.2022 власником автомобіля «Renault Dokker» д.н.з. НОМЕР_1 являється ТЗОВ «Торговий дім «Міст експрес», яке зареєстроване за адресою: м. Львів, Сихівський район, вул. Зелена, 147, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 11.07.2018, користувачем даного транспортного засобу являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Власником та користувачем велосипеда «Аіст» зеленого кольору являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, тобто запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 01.09.2022 року в ході огляду місця події має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Renault Dokker» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 виданого 11.07.2018 є ТЗОВ «Торговий дім «Міст експрес», велосипед «Аіст» зеленого кольору власником та користувачем якого є ОСОБА_5 з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користуванням даним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя