Справа № 700/32/22
Провадження № 1-кп/700/42/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2022 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, працюючого комбайнером ФОП Мовчан (м.Звенигородка), одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Лисянського районного суду ОСОБА_4 повинен сплачувати аліменти на користь колишньої дружини ОСОБА_5 на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 15.02.2012 і до досягнення дітьми повноліття.
Так, ОСОБА_4 в період часу з 01.11.2016 року по 30 квітня 2017 року, 01 червня 2017 року по 29 лютого 2020 року та з 01 квітня 2020 року по 30 листопада 2021 року аліменти не виплачує, мір щодо погашення заборгованості, яка утворилася по аліментам, не вживає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Він же з 03.02.2015 по 04.01.2016 працював в ТОВ «БІАГРІС», 01.08.2017 по 20.10.2017 працював в ТОВ «БІАГРІС», 28.05.2019 по 30.10.2019 працював в ФОП « ОСОБА_8 » та з 16.06.2021 по 30.09.2021 працював ФОП « ОСОБА_8 ».
Будучи непрацюючим звертався у центр зайнятості населення у період часу з 22.12.2020 по 16.06.2021.
Так, він, маючи дохід та можливість надавати матеріальну допомогу, систематично, злісно, умисно не сплачував призначених судом аліментів, будь якої матеріальної допомоги дітям не надавав, що призвело до виникнення заборгованості станом на 30.11.2021 в сумі 149414 гривень 88 копійок.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно не сплачував аліменти без поважних на те причин. Запевняє, що в подальшому буде сплачувати аліменти на утримання діте й.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, що викладені в обвинувальному акті і які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст.164 КК України, тобто як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком, характеризуючі дані на винну особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання задовільно. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відтак у суду відсутні сумніви щодо його осудності.
Обставин, що обтяжують покарання чи пом`якшують, судом не встановлено. Суд не враховує в якості пом`якшуючої обставини каяття та сприяння у розкритті кримінального правопорушення, оскільки такі обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Злісне ухилення від сплати аліментів є очевидним кримінальним правопорушенням, а обвинувачений ОСОБА_4 не вчинив жодних активних дій для погашення заборгованості зі сплати аліментів, чи інших дій, які б свідчили про його каяття.
Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства, а з урахуванням особи винного вважає необхідним призначити покарання у вигляді громадських робіт у максимальному розмірі санкції інкримінованої статті КК України, так, як саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та перевиховання, запобіганню вчинення ним або іншими особами нових кримінальних правопорушень.
Судові витрати у справі відсутні.

Запобіжні заходи не обиралися.

Речових доказів немає.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілій.

Суддя - ОСОБА_1