Провадження № 1-кс/712/2374/22
Справа № 712/5291/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

20 липня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене у кримінальному провадженні №0001320 від 07.07.2022, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалиха, Смілянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідча СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції Черкаській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001320 від 07.07.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що ОСОБА_8 06.07.2022 близько 12 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Траш», що розташований за адресою: вулиця Сумгаїтська, 24 у місті Черкаси, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 133/2022 від 14.03.2022 до 25.04.2022 включно та Указом Президента України за № 341/2022 від 17.05.2022 до 23.08.2022 включно, шляхом вільного доступу із полиць магазину взяв товар, що належить ТОВ «ТРАІІІ» , а саме: 2 упаковки миндаль «Премія» 150 г. по 69,90 гри. за 1 упаковку, загальною вартістю 139,80 грн., 2 упаковки кеш`ю «Премія» смажені ядра горіхів 150 г. по 79.90 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 159,80 грн. та п`ять упаковок сиру «Глобино Звенигородский» 50% 180 г. по 65,99 грн. за 1 упаковку, загальною вартість 329,95 грн. Після чого, ОСОБА_8 , сховавши зазначений товар під одяг та в кишені, вийшов з приміщення магазину, оминувши касову зону, не оплатив зa товар, чим завдав вказаному товариству матеріальної шкоди на загальну суму 629,55 грн., викраденим товаром розпорядився на власний розсуд.

Він же повторно, 07.07.2022, близько 12 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Траш», що розташований за адресою: вулиця Сумгаїтська, 24, у місті Черкаси, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 133/2022 від 14.03.2022 до 25.04.2022 включно та Указом Президента України за № 341/2022 від 17.05.2022 до 23.08.2022 включно, шляхом вільного доступу із полиць магазину взяв товар, що належить ТОВ «ТРАШ», а саме: чотири упаковки сиру Глобино «Едам» твердий 45% по 65,99 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 263,96 грн. та чотири плитки шоколаду чорного «Міlenium Favorite» по 49,99 грн. за одну плитку загальною вартістю 199,96 грн. Після чого ОСОБА_8 , сховавши зазначений товар в кишені вийшов з приміщення магазину, оминувши касову зону, не оплатив за нього, чим завдав вказаному товариству матеріальної шкоди на загальну суму 463,92 грн. За межами касової зони ОСОБА_8 був зупинений працівниками магазину та на їх прохання добровільно видав викрадений товар.

20.07.2022 ОСОБА_9 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення: волі на строк від п`яти до восьми років.

Причетність ОСОБА_8 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: даними протоколів прийняття заяви про кримінальне правопорушення; даними протоколів огляду місця події; даними протоколу допиту свідків; даними протоколів огляду відеозаписів; даними протоколу огляду предмету; протоколами впізнання особи; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В клопотанні слідчим ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 . Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_8 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Частиною 2 ст. 177 КПК України, передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того в клопотанні повинні бути вказані відомості відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, що під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду, можливий незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, можливе вчинення іншого кримінального правопорушення. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та беручи до уваги, що ОСОБА_8 має постійне місце проживання, є особою похилого віку, з`являється на виклики слідчого, має сталі соціальні зв`язки, всіляко сприяє здійсненню досудового розслідування, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме, що до підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на останнього відповідних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193 194, 196, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, роботи та засобів зв`язку;
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 .
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Попередити ОСОБА_8 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 .

Копію цієї ухвали мені вручено «____» 20 липня 2022 року о ____ год. ____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_8