Провадження №1-кс/554/5291/2022
У Х В А Л А
Іменем України

07 червня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000077 від 13.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Градизьк Глобинського району Полтавської області, громадянина України, не одружений, не працює, проживав в АДРЕСА_1 , раніше судимий,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000077 від 13.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим 19.07.2010 року Решетилівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України, звільнений від покарання з випробувальним терміном 2 роки, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став і в період відбування покарання вчинив умисний корисливий злочин при слідуючих обставинах.

30 квітня 2012 року ОСОБА_5 , діючи повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, близько 04 год. 00 хв. із корисливих спонукань, маючи умисел, направлений на вчинення крадіжки з проникненням до сховища, умисно, прийшов до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Решетилівка, вул. Парк 40-річчя Перемоги, який винаймає ПП ОСОБА_6 , де з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом відгинання металевої решітки літнього майданчика та розбиття віконного скла у вікні приміщення кафе, через утворений отвір проник в приміщення кафе ПП «Верховод», звідки викрав 9 пачок цигарок «Мальборо», вартістю 12 грн. 50 коп. за кожну, на суму 112 грн. 50 коп., 5 пачок цигарок «Вінстон», вартістю 11 грн. за кожну, на суму 55 грн., 5 пачок цигарок «Кемел» по 11 грн., на суму 55 грн., 4 запальнички, вартістю 4 грн., на суму 16 грн., грошові кошти в сумі 538 грн. 50 коп., після чого з місця вчинення злочину пішов разом з викраденим, а у подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.06.2012 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід підписку про невиїзд з с. Великий Бакай Решетилівського району Полтавської області.

11.06.2012 винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11.06.2012 досудове розслідування в кримінальній справі зупинено та оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, та одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, теперішнє місце перебування останнього не встановлене, тимчасове місце проживання покинув з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий звернувся з клопотанням про затримання підозрюваного з метою приводу.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі викладеного, ураховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 та те, що він переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, за місцем проживання відсутній і його місцеперебування не відоме, а також ураховуючи те, що останній перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення та злочини, а це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це слідчого або прокурора.

Строк дії ухвали до 07.06.2024 року.

Ухвала втрачає законну силу 08.06.2024 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1