Провадження №1-кс/127/6314/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , діючи спільно, умисно, переслідуючи мету швидкого збагачення за рахунок вчинення злочинів проти власності, усвідомлюючи протиправність своїх дій та невідворотне настання у наслідок їх вчинення майнової шкоди фізичним особам, не маючи наміру на повернення майна, розробив план злочинної діяльності, який полягав у заволодінні грошовими коштами попередньо не визначеного кола осіб, шляхом їх обману та зловживання довірою (шахрайство), під приводом продажу речей за допомогою інтернет-ресурсу «OLX»
Діючи з прямим умислом спрямованим на реалізацію втілення розробленого плану злочинної діяльності, з метою заволодіння шляхом шахрайства, якомога більшою сумою коштів громадян, які мали придбати речі різних категорій, а саме шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, в мережі Інтернет здійснювалось розміщення рекламних оголошень про продаж речей, з завідомо недостовірними розміщеними даними про вказані речі.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснювали розміщення оголошень в мережі Інтернет про продаж товару, при цьому ОСОБА_7 приймала вхідні дзвінки від осіб, які мали намір придбати товар, вводила їх в оману, шляхом формування та надсилання товарно-транспортних накладних ТОВ «Нова Пошта», після чого на банківську картку ОСОБА_6 отримували грошові кошти від потерпілих в якості оплати товару, чи завдатку за товар.
Досудовим слідством встановлено, що у період часу з 05.04.2020 року до 02.11.2020 ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , під приводом продажу різних товарів, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, використовуючи електронно-обчислювальну техніку для формування товарно-транспортних накладних та розміщення оголошень, зловживаючи довірою гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , заволоділи грошовими коштами останніх, шляхом переказу на банківські картки, чим завдали матеріального збитку на загальну суму 74 282 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно , за попередньою змовою групою осіб.
30.06.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та вручено клопотання про тримання під вартою.
Про розгляд даного клопотання підозрюваного ОСОБА_6 повідомлено належним чином.
11.07.2022 у Вінницькому міському суді розглянуто клопотання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , однак останній в засідання не з`явився.
12.07.2022 року під час перевірки ОСОБА_6 за місцем проживання, останній був відсутній.
Про місце свого знаходження, підозрюваний ОСОБА_6 органи слідства та прокуратури не повідомив.
15.07.2022 року на адресу проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_1 , направлено повістку про його обов`язкову участь у проведенні допиту у якості підозрюваного, який мав відбутися у Відділі поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, по вул. О. Довженка, 73 м. Вінниці, 18.07.2022 о 09:30 год. Однак ОСОБА_6 на першу вимогу слідчого не з`явився та про причини свого неприбуття не повідомив.
15.07.2022 року на адресу проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_1 , направлено повістку про його обов`язкову участь у проведенні допиту у якості підозрюваного, який мав відбутися у Відділі поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, по вул. О. Довженка, 73 м. Вінниці, 19.07.2022 о 09:30 год. Однак ОСОБА_6 на першу вимогу слідчого не з`явився та про причини свого неприбуття не повідомив.
15.07.2022 року на адресу проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_1 , направлено повістку про його обов`язкову участь у проведенні допиту у якості підозрюваного, який мав відбутися у Відділі поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, по вул. О. Довженка, 73 м. Вінниці, 20.07.2022 о 09:30 год. Однак ОСОБА_6 на першу вимогу слідчого не з`явився та про причини свого неприбуття не повідомив.
На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_6 невідоме.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Київ, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 27.11.2013 Вінницьким міським судом за ч. 1 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 28.11.2014 Вінницьким міським судом за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до арешту строком на 6 місяців.; 25.05.2016 Вінницьким міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 3 місяці; 24.11.2016 Вінницьким міським судом за ч. 1 ст. 309 КК України до арешту строком на 2 місяці; 04.02.2021 Вінницьким міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки.
Крім цього стосовно ОСОБА_48 направлено обвинувальний акт до Вінницького міського суду, за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 307 ККУкраїни.
Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_48 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.190 КК України є сукупність доказів отриманих у ході досудового розслідування, зокрема: протоколи допитів потерпілих у вказаному кримінальному провадженні; виписки з банківських рахунків ОСОБА_6 ; протокол обшуку у помешканні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протокол проведення зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме з мобільного телефону ОСОБА_7 ; інші матеріали кримінального провадження.
Разом з тим підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на неодноразові виклики до слідчого для проведення необхідних слідчих дій не з`являється, від органів досудового слідства переховується, на даний час його місце знаходження невідоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
20.07.2022 року підозрюваного ОСОБА_48 оголошено в розшук про що винесено відповідну постанову.
З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного та обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за вчинене кримінальне правопорушення, а також недопущення в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування або суду, та забезпечення його явки на перший виклик до слідчого та суду.
Прокурор в закритому судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею було з`ясовано, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, дані обставини дають підстави для застосування до останнього затримання з метою його приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що наявні підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя