КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3305/22
Провадження № 1-кп/552/322/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2022 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтава у режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000548 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:
07 червня 2022 року у період часу з 14 до 15 години ОСОБА_4 , з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, через отвір у відчиненому вікні проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки в умовах воєнного стану таємно, шляхом демонтажу та за допомогою двоколесного металевого візка, викрав вікно з металопластикового матеріалу марки Salamander bluEvolution 82 MD кольору антрацит розмірами 60x155 см вартістю, згідно висновку експерта № 195М від 27.06.2022 року, 8370 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки у зазначеному розмірі.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю та розповів, що 07 червня 2022 року через відчинене вікно він проник до приміщення магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки викрав пластикове вікно. Завдані збитки потерпілому відшкодовані шляхом повернення викраденого майна. Щиро розкаюється у вчиненому. Вікно викрав, щоб встановити вдома замість пошкодженого від вибуху під час обстрілу. Просить суворо не карати та не позбавляти його волі.

Потерпілий до суду не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих його вину обставин.

Обставини, що пом`якшують покарання винного є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання не виявлено.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи наявність обставини, що пом`якшують вину ОСОБА_4 , те що він характеризується позитивно, викрадені речі повернуті потерпілому, з врахування негативного ставлення обвинуваченого до скоєного та позитивних поглядів на майбутнє життя, суд приходить до висновку про необхідність і достатність призначення йому мінімального покарання, передбаченого санкцією ч.4 ст.185 КК України, а також про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили з тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання. Звільнити ОСОБА_4 з під варти негайно.

В строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк тримання під вартою з 07.06.2022 по 15.07.2022.

Речові докази у вигляді вікна з металопластикового матеріалу марки Salamander bluEvolution 82 MD кольору антрацит розмірами 60x155 повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляцiйного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1