Справа № 708/826/22
Номер провадження №1-в/708/32/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2022 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника Черкаського РС з питань пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині подання начальника Черкаського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Івківці Чигиринського району Черкаської області, не одруженого, працюючого за наймом, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
27.09.2022 року до суду для розгляду по суті найшло зазначене подання органу пробації, яке обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 , засуджений за вироком Соснівського районного суду м.Черкас від 16 серпня 2021 року, за ч. 2 ст. 309 КК України, до трьох років позбавлення волі, та звільнений, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком на два роки не виконує покладених нанього судом та Законом обов"язків, а саме двічі без поважних причин не з"явився для реєстрації, тричі притягувався до адміністративної відповідальності.
У судовому засіданні представник Черкаського районного сектору з питань пробації підтримав подання та просив його задовольнити, зазначивши, що засуджений допустив два неприбуття на реєстрацію без поважних причин і до нього було застосоване попередження. Також систематично, а саме тричі, притягався до адміністративної відповідальності.
Прокурор вважав подання обгрунтованим та просив його задовольнити.
Засуджений у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання. Підтвердив, що дійсно двічі не з"явився для реєстрації, один раз знаходився на роботі та не встиг прибути та повідомити орган пробації, інший раз в нього не було коштів для проїзду до місця реєстрації. Зазначив, що дійсно на нього було скадено постанову органом поліції за трьома статтями КУПАП одночасно.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.
ОСОБА_5 , засуджений за вироком Соснівського районного суду м.Черкас від 16 серпня 2021 року, за ч. 2 ст. 309 КК України, до трьох років позбавлення волі, та звільнений, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.
На підставі ст. 76 КК України, на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про заміну місця проживання або роботи (асос3-4).

Засуджений був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, покладеним на нього судом, попереджений про недопущення вчинення адміністративних правопорушень, скоєння нових злочинів, а також наслідками у разі допущення порушень порядку відбування іспитового стоку.
Також засуджений був ознайомлений під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно до якої другого та четвертого вівторка кожного місяця він зобов`язаний з`являтися до органу пробації (асос15-16,20).
Як встановлено судом і підтверджено матеріалами особової справи він , згідно до листа реєстрації (а.с. 21) не з`явився для реєстрації 24.05.2022 року,- перебував на роботі та забув про день реєстрації, а також 13.09.2022 повторно не з"явився для реєстрації із-зап відсутності коштів на проїзд до місця реєстрації, про що зазначно в поданні органу пробації (асос82) та збігається із поясненнями засудженого (асос80).
Згідно матеріалів особової справи (ас66) за наслідками першої неявки для реєстрації дол засудженого застосовано письмове попередження.
А відповідно до копії постанови серії ВАБ № 791139 від 17.06.2022 року засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч1ст 126, ч2ст 126, та ч5ст 121 КУпАП за більш серйозне правопорушення, застосовано стягнення штраф3400 грн (асос75).
На підставі ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або системно вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
відповідно до вимог абзацу другого частини 3 цієї статті систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Згідно приписів ч 4 ст 164 КВК України у разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
За наведених обставин суд не вбачає систематичного вчинення засудженим адміністративних правопорушень, оскільки останнього було притягнуто до адміністративної вілдповідальності лише одного разу., а уповноваженим представником органу пробації іншого під час розгляду подання не доведено.
Вирішуючи подання по суті, суд зважує, що друга неявка засудженого для реєстрації мала місце з незалежних від нього обставин, а саме відсутність грошових коштів, з урахуванням кількості реєстраційних днів, чималої відстані від місця проживання засудженого до місця реєстрації, вартості проїзду. А обізнаний уповноважений органу з питань пробації не звертався щодо зміни обов"яків.
Відповідно до характеристики ОСОБА_5 , зареєстрованих кримінальних проваджень немає, порушень громадського порядку за ним не зафіксовано, скарг від сусідів не надходило, за місцем проживання характеризується позитивно.
З урахуванням наведеного суд дійшов переконання, що допущені засудженим порушення не мають систематичного характеру, тому на даний час підстави для задоволення подання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Черкаського районного сектору №4 філії

Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1