Справа № 570/5167/19
номер провадження 1-кп/570/38/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001245 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Дубенського району Рівненської області, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого востаннє вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 23.10.2021 за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

21 вересня 2019, приблизно о 12 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , перелізши через паркан проник у сховище, тобто на повністю огороджену територію домогосподарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, з території подвір`я, скориставшись допомогою іншої особи, яку ввів в оману щодо правомірності своїх дій, таємно викрав залізну ємкість у вигляді корита вагою 90 кг, вартістю 4 гривні за кілограм брухту чорних металів на суму 360 гривень, залізну бочку вагою 60 кг. вартістю 4 гривні за кілограм брухту чорних металів на суму 240 гривень, два рулони залізної сітки - плетенки загальною вагою 80 кг, вартістю 4 гривні за кілограм брухту чорних металів на суму 320 гривень, після чого, через дерев`яне вікно, шляхом його виривання з кріплення рами, проник в середину господарського приміщення, що на території даного господарства, звідки таємно викрав два залізних елементи ліжка загальною вагою 50 кг, вартістю 4 гривні за кілограм брухту чорних металів на суму 200 гривень, чотири залізних труби, діаметром 40 см., довжиною 180 см., загальною вагою 60 кг вартістю 4 гривні за кілограм брухту чорних металів на суму 240 гривень, 43 залізні трубки, загальною вагою 21 кг 500 г, вартістю 4 гривні за кілограм брухту чорних металів на суму 86 гривень, які належать ОСОБА_4 , чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1446 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він 21 вересня 2019 в обідню пору переліз через паркан та проник на повністю огороджену територію домогосподарства на дачному масиві в с. Нова Українка Рівненського району Рівненської області звідки таємно викрав металеве корито, металеву сітку, металеву бочку. Потім через вікно, шляхом його виривання з кріплення рами, проник у господарську будівлю на території даного господарства, звідки таємно викрав інший брухт чорних металів.
Потерпілий в судовому засіданні вказав, що має до обвинуваченого претензії майнового характеру, оскільки викрадене йому не повернуто, цивільний позов не заявляв.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище та інше приміщення.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином. При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, завдані збитки потерпілому не відшкодував. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк чотири роки.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_5 призначити шляхом часткового складання покарань за попереднім вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 23.10.2021 та остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 11 січня 2022 року.

Речові докази по справі: 43 залізні трубки, довжиною 180 см, загальною вагою 21 кг 500 г, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1