Справа № 199/5278/22
В И Р О К
іменем України
04 серпня 2021 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000376, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм в ТОВ «АВТОТРАНССЕРВІС», не одруженого, утримує одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 липня 2022 року приблизно о 18:00 год. ОСОБА_4 знаходилась у себе в квартирі АДРЕСА_2 зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_5 , та обговорювали особисті питання. У цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на фоні словесної суперечки стався конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на спричинення умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Так, ОСОБА_5 , реалізуючи вказаний кримінально-протиправний умисел, 02 липня 2022 року, приблизно о 18:10 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , стоячи у безпосередній близькості до ОСОБА_4 , обличчям до останньої, схопив своїми двома долонями рук за верхню частину тулуба, а саме за ліву та праву молочні залози і, стиснувши їх, почав штовхати та трусити потерпілу ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_5 схопив своєю долонею лівої руки потерпілу за праве плече в середній третині, міцно стиснувши свою долонь. Не зупиняючись на досягненому, стоячи у безпосередній близькості до потерпілої ОСОБА_4 обличчям до останньої, ОСОБА_5 , не відпускаючи праве плече потерпілої, наніс удар своєю лівою ногою по гомілці лівої ноги ОСОБА_4 . Від удару остання, не втримавши рівновагу, упала на підлогу лівим боком, тим самим вдарившись ліктем лівої руки, плечем та ногою.
Вважаючи свої дії доведеними до кінця, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального проступку та пішов за місцем свого проживання.
Внаслідок своїх умисних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки, у вигляді:
- 13-ти синців в проекції верхньо-внутрішнього квадранту правої молочної залози, в проекції верхньо-серединного квадранту лівої молочної залози, по передній поверхні правого плеча у верхній та середній третинах, по задньо-зовнішній поверхні правого плеча у середній третині, по внутрішній поверхні правого плеча у середній третині, по задній поверхні грудної клітини ліворуч між лопатковою та задньо-пахвовою лініями в проекції 7 ребра, по задньо-внутрішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, по внутрішній поверхні лівої гомілки у нижній третині з переходом на проекцію лівого гомілково-ступеневого суглобу та ліву стопу відповідно;
- садна в проекції лівого ліктьового суглобу.
До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:

-письмова заява ОСОБА_5 , складена в присутності його захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

-письмова заява потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви як обвинуваченого, так і потерпілої, є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК Україні особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, офіційно працевлаштований та моє постійне джерело доходу, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, утримує одну неповнолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щиросердне каяття. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлені і на такі обставини сторона обвинувачення не посилається.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді штрафу у межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України, оскільки підстави для призначення більш суворих видів покарання судом не встановлені і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 302, 368, 374, 381-382 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий:

04.08.2022