Справа № 165/903/22
Провадження № 1-кс/165/368/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000183 від 20.04.2022 за ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого слідчого відділення ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження №0000183 від 20.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий вказує, що 20.04.2022 в період з 14 год. 00 хв. по 15 год. 15 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, достовірно знаючи, що згідно Указів Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 та №133/2022 від 14 березня 2022 року, які ратифіковано Верховною радою України, на території України введено воєнний стан, шляхом пошкодження навісного замка, проник до підсобного приміщення, розміщеного неподалік буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно викрав бувший у вжитку дитячий візок невідомої марки, телевізор марки «Grundik» та два дитячі велосипеди, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2 400 гривень.

До моменту внесення відомостей до ЄРДР по вказаному факту, 20.04.2022 в період часу з 16 год. 05 хв. по 18 год. 15 хв. поблизу будинку АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ч.3 ст.214 та ч.3 ст.233, ст.237 КПК України, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події. В ході огляду поряд з місцем вчинення злочину спеціалістом виявлено слід низу взуття, яке вилучено шляхом виготовлення гіпсового зліпка.

Проведеними слідчими діями встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував поряд з місцем вчинення злочину. В ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 було вилучено пару кросівок, у які він був взутий, а отже вилучений, в ході огляду місця події, слід низу взуття міг бути залишений взуттям, яке вилучене у ОСОБА_5 .

Вказує, що вищезазначені речі можуть мати значення в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.131, ст.132, ст.237 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення 20.04.2022 огляду місця події, а саме: ділянки території, розташованої поблизу будинку АДРЕСА_1 з метою вилучення пари кросівок у ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1