Провадження № 1-кс/742/440/22
Єдиний унікальний № 742/1340/22
У Х В А Л А
іменем України

27 червня 2022 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000485 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,
установив:
Слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000485 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що 23 червня 2022 року о 04 год. 47 хв. до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом ВАЗ 217230, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул.Гоголя в м.Ічня Прилуцького району Чернігівської області в напрямку вул.Святопреображенської , поблизу будинка культури по вул.Гоголя, буд.1, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з бетонним парканом, розташованим ліворуч відносно його напрямку руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
Відповідні відомості внесені до ЄРДР за №0000485 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.
Під час проведення огляду місця ДТП проведено огляд транспортного засобу ВАЗ 217230, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого автомобіль вилучено до Прилуцького районного відділку поліції в м.Ічня по вул..Святопреображенська, буд.18. Одночасно під час огляду вилучено чохол від рульового керма та подушку безпеки з водійського керма.
В подальшому автомобіль та вилучені речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, та зважаючи на можливість приховування чи знищення транспортного засобу, та вилучених речей, які є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, з метою швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучені речі.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Згідно письмового клопотання слідчого, просив розгляд справи проводити без його участі.
Володілець транспортного засобу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Про поважні причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
При цьому у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Зокрема, ч.1 ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно Витягу з ЄРДР за №0000485 слідчим суддею встановлено, що 23 червня 2022 року о 04 год. 47 хв. до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом ВАЗ 217230, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул.Гоголя в м.Ічня Прилуцького району Чернігівської області в напрямку вул.Святопреображенської , поблизу будинка культури по вул.Гоголя, буд.1, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з бетонним парканом, розташованим ліворуч відносно його напрямку руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
Згідно копії Протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 червня 2022 року слідчим проведено огляд транспортного засобу ВАЗ 217230, д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого автомобіль вилучено та поміщено до Прилуцького районного відділу поліції за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, м.Ічня, вул.Святопреображенська, буд.18. Одночасно під час огляду вилучено і чохол від рульового керма та подушку безпеки з водійського керма.
Постановою слідчого Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 24 червня 2022 року, автомобіль марки ВАЗ 217230, д.н.з. НОМЕР_1 , чохол від рульового керма та подушка безпеки з водійського керма, визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000485 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.
Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 23 червня 2022 року транспортний засіб ВАЗ 217230, д.н.з. НОМЕР_1 , чохол від рульового керма та подушка безпеки з водійського керма, вилучені працівниками поліції та визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000485 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України; та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, тому з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені речі підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000485 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб ВАЗ 217230, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 , та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, а також з його зберіганням на території майданчику Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області (Чернігівська область, Прилуцький район, м.Ічня, вул.Святопреображенська, буд.18).
Накласти арешт на чохол від рульового керма та подушку безпеки водійського керма транспортного засобу ВАЗ 217230, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 , та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, а також з їх зберіганням на території Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області (Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.5).
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору, слідчому, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Наталія ФЕТІСОВА