Справа № 346/4002/22
Провадження № 1-кс/346/659/22
У Х В А Л А
про арешт майна

30 вересня 2022 р.м. Коломия Івано-Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Коломия клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000664 від 30.09.2022 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на предмети, які були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: на чоловічі кросівки чорного кольору із білою підошвою, які було упаковано до спецпакету SUD4034952; чоловічу кофту з капюшоном сірого кольору, яку упаковано в спецпакет SUD3072534; металічний кухонний ніж, який упаковано в спецпакет SUD2055294; дві упаковки соку по 200 мл. марки «RICH KIDS», які упаковано в спецпакет SUD2055893; грошові кошти купюрами дві по 500 гривень, три по 200 гривень, одна 50 гривень, одна 100 гривень.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 30.09.2022 року близько 01:30 години ОСОБА_5 , перебуваючи на пл. Шевченка в м. Коломия проник до кіоску «Сіті Фуд», де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_6 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 850 гривень, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, проте в подальшому був затриманий працівниками поліції, якими під час особистого обшуку ОСОБА_5 було вилучено чоловічі кросівки, чоловічу кофту з капюшоном, металічний кухонний ніж, дві упаковки соку по 200 мл., грошові кошти на загальну суму 1750 гривень. Зазначає, що вказані предмети можуть мати важливе доказове значення по даному кримінальному провадженню, відомості про яке до ЄРДР внесено 30.09.2022 року під №0000664 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення затримано ОСОБА_5 . Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що вилучені предмети мають важливе доказове значення та є речовими доказами. Останні були вилучені та визнані речовими доказами, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на вказані предмети.

Прокурор, слідчий та підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви, в яких просять розглядати клопотання за їх відсутності.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України). У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає зв можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності сторін кримінального провадження.
Вивчивши подані докази слід дійти висновку про необхідність задоволення клопотання із наступних підстав.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення серед іншого для збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України). У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу) (ч. 2 ст. 172 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, на яке накладено арешт; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором (ст. 175 КПК України).

З витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань (дата реєстрації провадження 30.09.2022 року) вбачається, що 30.09.2022 року близько 01:30 години ОСОБА_5 на пл. Шевченка в м. Коломия проник до кіоску «Сіті Фуд», звідки викрав грошові кошти на загальну суму 850 гривень, проте був затриманий працівниками поліції.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.09.2022 року ОСОБА_6 просить встановити особу, яка в період часу з 18:00 години 29.09.2022 року до 03:10 години 30.09.2022 року проникла до кіоску, який розташований на пл. Шевченка в м. Коломия, звідки було викрадено 850 гривень, а також два пакунки соку по 200 мл. Допитана слідчим потерпіла ОСОБА_6 (протокол допиту потерпілого від 30.09.2022 року) надала показання про те, що здійснює підприємницьку діяльність біля універмагу «КОЛОМИЯ» в кіоску «Сіті Фуд» біля продовольчого ринку. 29.09.2022 року їй зателефонували сусіди по торгівельній площі і повідомили про те, що у кіоску розбите вікно. Коли приїхала на місце, що виявила, що одне вікно розбите, а інше відкрито і наявні ознаки проникнення всередину. Зникло два кухонних ножа. Вона відремонтувала вікно, але вночі 30.09.2022 року їй зателефонували працівники поліції і повідомили, що вікно знову пошкоджене. Коли прибула на місце, то виявила зникнення грошових коштів в сумі 850 гривень та двох упаковок соку по 200 мл.

У свою чергу 30.09.2022 року з 03:00 години до 03:30 години проведено огляд місця події (протокол огляду місця події від 30.09.2022 року), а саме: кіоску, розташованого на пл. Шевченка (вхід з пр. Грушевського) в м. Коломия, де виявлено ознаки проникнення, а також вилучено сліди рук та слід підошви взуття.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 30.09.2022 року о 02:00 годині ОСОБА_5 затриманий безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції. Так у присутності двох понятих було проведено обшук затриманого і у останнього виявлено та вилучено чоловічі кросівки чорного кольору із білою підошвою, які було упаковано до спецпакету SUD4034952; чоловічу кофту з капюшоном сірого кольору, яку упаковано в спецпакет SUD3072534; металічний кухонний ніж, який упаковано в спецпакет SUD2055294; дві упаковки соку по 200 мл. марки «RICH KIDS», які упаковано в спецпакет SUD2055893; грошові кошти купюрами дві по 500 гривень, три по 200 гривень, одна 50 гривень, одна 100 гривень.

Вищезазначені предмети на підставі постанови про визнання речовими доказами від 30.09.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000664 від 30.09.2022 року.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені під час огляду предмети відповідають ознакам, притаманних речовим доказам і з огляду на встановлені обставини можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні. Вказані предмети були вилучені із дотриманням процедури, визначеної КПК України, а тому слідчий суддя наділений повноваженнями на вирішення питання щодо їх арешту із визначенням відповідного обсягу обмежень.

Таким чином враховуючи правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки та підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволенню, шляхом накладення арешту на вказане майно, з метою збереження речових доказів, недопущення їх знищення, втрати чи пошкодження.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування з метою забезпечення збереження речових доказів на:

1) матерчаті чоловічі кросівки чорного кольору із білою підошвою, які було упаковано до спецпакету SUD4034952;

2) чоловічу кофту з капюшоном сірого кольору, яку упаковано в спецпакет SUD3072534;

3) металічний кухонний ніж, який упаковано в спецпакет SUD2055294;

4) дві упаковки соку по 200 мл. марки «RICH KIDS», які упаковано в спецпакет SUD2055893;

5) грошові кошти: дві купюри по 500 гривень, три купюри по 200 гривень, одна купюра 50 гривень, одна купюра 100 гривень, які упаковано до паперового конверту.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню прокурором Коломийської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1