Справа № 686/5509/21
Провадження № 1-кп/686/210/22
06 червня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянин України, українець, з незакінченою вищою освітою, тимчасово не працюючий, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
відданого до суду за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 3 ст. 369 КК України,
ОСОБА_6 , маючи досвід поводження із вогнепальною зброєю і бойовими припасами та знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя та бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із вогнепальною зброєю та бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, порушив вимоги п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.02.1992 № 2471ХІІ, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, а також положення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 21.08.1998 № 622, внаслідок чого вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці ОСОБА_6 , шляхом особистого пошуку за допомогою металошукача знайшов металеві частини стрілецької нарізної вогнепальної зброї, 7,62-мм гвинтівки «Мосіна» зразка 1891 р., (ствол № НОМЕР_1 , стебло затвора № НОМЕР_2 …, кришка магазину №№5315, 441), сигнальний (стартовий) пістолет «STALKER-M906», № НОМЕР_3 , калібру 9 mm P.A.K, виробництва «ATAKARMSCO., LTD», 49 патронів, які є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 7,62х54 R гвинтівковими патронами, з кулею «ЛПС» із сталевим осердям, виробництва «Новосибірського заводу низьковольтної апаратури», СРСР, 1986 року випуску, до гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891/1930 років, СВД, карабінів зразків 1938 та 1944 років та іншої зброї калібру 7,62 mm (7,62x54 R), 5 патронів, які є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 7,62 НОМЕР_4 патронами, з модернізованою трасуючою кулею, виробництва «Новосибірського заводу низьковольтної апаратури», СРСР, 1977 року випуску, до гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891/1930 років, СВД, карабінів зразків 1938 та 1944 років та іншої зброї калібру 7,62 mm (7,62x54 R), 8 патронів, які є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, мисливськими патронами калібру 8х57 мм (7,92 мм), з кулею FMJ зі свинцевим осердям, виробництва компанії «Sellier&Bellot», Чехія, які придатні для стрільби, 25 холостих пістолетних патронів, калібру 9 мм Р.А., виробництва «YavascalarA.S.», Туреччина та 79 патронів, які є боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї, з яких 78 патронів є довгими гвинтівковими 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, 1 патрон калібру .22LR виробництва фірми «Federal Catridge Corporation», США, які придатні для стрільби, які привласнив, вчинивши таким чином придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Після цього, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ремонт вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу є незаконним, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, замовив за допомогою мережі інтернет дерев`яне ложе до гвинтівки «Мосіна» та діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із вогнепальною зброєю, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом поєднання куплених в мережі інтернет та знайдених металевих частин гвинтівки «Мосіна» зразка 1891 р., відремонтував стрілецьку нарізну вогнепальну зброю, 7,62-мм гвинтівку «Мосіна» зразка 1891 р., (ствол № НОМЕР_1 , стебло затвора № НОМЕР_2 …, кришка магазину №№5315, 441), придатну для стрільби.
Окрім цього, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що переробка вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу є незаконним, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із вогнепальною зброєю, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом видалення захисних елементів ствола та закриття газовідвідного отвору переробив у короткоствольну, гладкоствольну зброю, придатну для проведення пострілів, знайдений ним сигнальний (стартовий) пістолет «STALKER-M906», № НОМЕР_3 , калібру 9 mmP.A.K, виробництва «ATAKARMSCO., LTD».
А також, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що виготовлення бойових припасів без передбаченого законом дозволу є незаконним, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом спорядження саморобним способом гільз знайдених ним 25 холостих пістолетних патронів, калібру 9 мм Р.А., виробництва «YavascalarA.S.», Туреччина, метальним зарядом та кулями виготовленими з еластичного матеріалу (гуми), виготовив 25 боєприпасів.
Окрім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне поводження зі зброєю, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, розуміючи, що знайдені ним 79 патронів, які є боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї, з яких 78 патронів є довгими гвинтівковими 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, 1 патрон калібру .22LR виробництва фірми «Federal Catridge Corporation», США, які придатні для стрільби, виготовлені ним шляхом спорядження саморобним способом гільз знайдених 25 холостих пістолетних патронів, калібру 9 мм Р.А., виробництва «YavascalarA.S.», Туреччина, метальним зарядом та кулями виготовленими з еластичного матеріалу (гуми), 25 боєприпасів, відремонтована ним шляхом поєднання куплених в мережі інтернет та знайдених металевих частин гвинтівки «Мосіна» зразка 1891 р., стрілецька нарізна вогнепальна зброя, 7,62-мм гвинтівку «Мосіна» зразка 1891 р., (ствол № НОМЕР_1 , стебло затвора № НОМЕР_2 …, кришка магазину №№5315, 441), придатна для стрільби та перероблений ним шляхом видалення захисних елементів ствола та закриття газовідвідного отвору у короткоствольну, гладкоствольну зброю, придатну для проведення пострілів, сигнальний (стартовий) пістолет «STALKER-M906», № НОМЕР_3 , калібру 9 mmP.A.K, виробництва «ATAKARMSCO., LTD», являються вогнепальною зброєю та бойовими припасами, не маючи передбаченого законом дозволу на поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, незаконно придбав їх шляхом привласнення знайденого, переробки, ремонту та виготовлення, зберігав їх у невстановленому досудовим розслідуванням місці та незаконно носив шляхом транспортування у автомобілі марки «Mazda», моделі «626», номерний знак НОМЕР_5 , до моменту виявлення і вилучення працівниками поліції 30 листопада 2020 року, на автодорозі М-12 сполученням «Стрий Знам`янка», неподалік с. Шумівці, Хмельницького району, Хмельницької області.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованих йому злочинах за ч. 1 ст. 263-1 та ч. 1 ст. 263 КК України визнав фактичні обставини, а саме, що в зазначений в обвинувальному акті час їхав в авто марки «Mazda», в сторону с. Шумівці, по дорозі неправомірно на його думку, зупинили працівники поліції, після чого він відкрив багажник авто та дістав чохол, в якому була перероблена, відремонтована зброя на яку останній дозволу не мав, знаходився в салоні авто і пістолет і гвинтівка, боєприпаси. Вважає що зупинений був працівниками поліції та оглянуто авто з порушенням закону, тому просив закрити провадження в цій частині.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263-1 та ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що працює на посаді поліцейського в ХРУП № 2 м. Хмельницького, під час несення служби, був план «перехват біля с. Шумівців, була зупинена машина марки «Mazda» під керуванням водія ОСОБА_6 , він помітив чохол в середині предмет схожий на зброю. Після огляду авто було виявлено предмети схожі на набої, нарізна рушниця, речовини схожі на наркотичні.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що він що працює на посаді поліцейського, 30.11.2020 року була зупинена машина марки «Mazda» червоного кольору відповідно до плану «Перехват», на виїзді із мікрорайону Книжківці в сторону с. Шумівці, при огляді даного авто було виявлено предмети схожі на зброю рушниця і набої, які були видно з чохла, обвинувачений повідомив, що не має дозволу на зброю.
Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_9 свої висновки підтримав та підтвердив, що об`єкти, які він досліджував при проведенні експертиз, тобто револьвер «Bulldog» ознаки вогнепальної зброї має, але не придатний до стрільби, тому визначити чи є він вогнепальною зброєю неможливо.
Постановою прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від
Рапортом працівника поліції ОСОБА_7 про те, що в ході виконання своїх функціональних обв`язків ним було отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 7106 від 30.11.2020 року як: незаконне поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами і вибуховими речовинами.
Заявою ОСОБА_6 якою він надає дозвіл працівникам Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області провести слідчі дії в автомобілі марки «Mazda», червоного кольору, моделі «626».
Даними протоколу огляду від 30.11.2020 року з ілюстрованими таблицями до нього, відповідно до якого слідчим було оглянуто автомобіль марки «Mazda», моделі «626», номерний знак НОМЕР_5 , було виявлено та вилучено та вилучено предмет зовні схожий на карабін типу «Мосіна» калібру 7.62 з надписом «ИЬ45» з сошкою, оптичний приціл з наявним надписом «BARSKA», предмет зовні схожий на пістолет «STALKER-M903», предмет зовні схожий на пістолет «Super P35», предмет зовні схожий на револьвер без маркування, з ознаками корозії, предмет ззовні схожий на гранату «ПІРО-5», із надписом «Учбово тренувальна М», предметів ззовні схожих на набої калібру 7,62Х54 в кількості 63 штуки, з них (49 набоїв із маркувальною позначкою у виді відтиску «188-86», 5 набоїв із маркувальною позначкою у виді відтиску «188-77», 8 набоїв із маркувальною позначкою у виді відтиску «SBJS8x57», та 1 (одна) гільза з відповідними маркуваннями, 1 набій із маркувальною позначкою у виді відтиску «188»), предметів ззовні схожих на набої в кількості 90 штук, з них ( 9 набоїв із маркувальною позначкою у виді відтиску «8мм», 1 (один) з яких оснащений металевим осердям, 25 набоїв із маркувальною позначкою у виді відтиску «PAK YAS GLW 9 мм.», 3 набої із маркувальною позначкою у виді відтиску «ВІЙ 9мм.», 19 набоїв із маркувальною позначкою у виді відтиску «ПС 9мм.», 16 набоїв із маркувальною позначкою у виді відтиску «GFS 9 мм.PAK», 1 набій із маркувальною позначкою у виді відтиску «JMA 9мм.PAK», 14 набоїв із маркувальною позначкою у виді відтиску «ТЕРЕН-9мм.-380», 3 набої із маркувальною позначкою у виді відтиску «RWS-9мм.-R.B», 1 (один) з яких холостий», та предметів ззовні схожих на набої калібру 5,6 мм. В кількості 97 штук..
Даними протоколу огляду предмета від 24 грудня 2020 року, в якому зафіксовано огляд трьох DVD-дисків, які містять відеозаписи з відео реєстраторів працівників ГРПП ХРнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області в ході перевірки автомобіля марки «Mazda», моделі «626», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , на яких містяться відео файли події, що мала місце 30.11.2020 року.
Висновком експерта № СЕ-19/123-20/167-БЛ від 04.12.2020 року, згідно якого наданий на дослідження револьвер має конструктивні ознаки вогнепальної зброї є револьвером, виготовленим шляхом переробки саморобним способом (внесення змін в будову ствола та камори барабану, виготовлення курка), револьвера «Bulldog».
Висновком експерта № СЕ-19/123-20/162-БЛ від 04.12.2020 року, згідно якого наданий на дослідження гвинтівка є стрілецькою нарізною вогнепальною зброєю, 7,62-мм гвинтівкою «Мосіна» зразка 1891 р., (на стволі № НОМЕР_1 ; на стеблі затвора № НОМЕР_2 …; на кришці магазину №№5315; 441).
Висновком експерта № СЕ-19/123-20/173-БЛ від 15.12.2020 року, згідно якого наданий на дослідження пістолет є коротко ствольною, гладко ствольною вогнепальною зброєю пістолетом виготовленим шляхом переробки саморобним способом ( видалення захисних елементів ствола, закриття газовідвідного отвору), сигнального (стартового) пістолета «STALKER-M903», № НОМЕР_3 , калібру 9 mm P.A.K., виробництва «ATAK ARMS., LTD».
Висновком експерта № СЕ-19/123-20/170-БЛ від 22.12.2020 року, згідно якого надані на дослідження сорок дев`ять патронів- є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 7,62х54 R гвинтівковими патронами, з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям, виробництва «Новосибірського заводу низьковольтної апаратури», СРСР, 1986 року випуску, до гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891/1930 років, СВД, карабінів зразка 1938 та 1944 років та іншої зброї калібру 7,62 мм (7,62х54R).
Надані на експертизу п`ять патронів є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 7,62х54 R гвинтівковими патронами, з модернізованою трасуючою кулею, виробництва «Новосибірського заводу низьковольтної апаратури», СРСР, 1977 року випуску, до гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891/1930 років, СВД, карабінів зразка 1938 та 1944 років та іншої зброї калібру 7,62 мм (7,62х54R).
Надані на експертизу вісім патронів є боєприпасами до нарізної срілецької вогнепальної зброї, мисливськими патронами калібру 8х57 мм (7,92 мм0, з кулею FMJ зі свинцевим осердям, виробництва компанії «Sellier&Bellot», Чехія.
Наданий на експертизу один патрон до боєприпасів не належить, є 7,62х54 R холостими гвинтівковими патроном, виробництва «Новосибірського заводу низьковольтної апаратури», СРСР, 1990 року випуску.
Висновком експерта № СЕ-19/123-20/174-БЛ від 23.12.2020 року, згідно якого наданий на дослідження один патрон, має конструктивні ознаки боєприпасів є патроном виготовленим шляхом спорядження саморобним способом, гільзи холостого пістолетного патрона, калібру 8 мм, виробництва «Umarex Sportwaffen GmbH&Co. KG», Німеччина, метальним знарядом, та кулею виготовленою з металу, що добре притягуються магнітом. Вирішити питання належності вказаного патрона до боєприпасів не виявилося можливим.
Надані на експертизу сімнадцять патронів мають конструктивні ознаки боєприпасів, є патронами виготовленими шляхом спорядження саморобним способом, вкорочених гільз холостих пістолетних патронів, калібру 9 мм Р.А., виготовлених з металу, що не притягується магнітом. Вирішити питання належності вказаного патрона до боєприпасів не виявилося можливим.
Надані на експертизу двадцять п`ять патронів, належать до боєприпасів, є патронами виготовленими шляхом спорядження саморобним способом, гільз холостих пістолетних патронів, калібру 9 ммР.А., виробництва «Yavascaiar A.S.», Туреччина, метальним зарядом, та кулями виготовленими з еластичного матеріалу (гуми).
Надані на експертизу двадцять два патрони, до боєприпасів не належать, є пістолетними патронами спорядженими еластичними снарядами несмертельної дії калібру 9 mmP.A.: двадцять патронів є патронами «ПС-9» виробництва ТОВ «ВТК Шмайсер» Україна; два патрони є патронами «ВІЙ», виробництва ТОВ «Ібіс», Україна.
Надані на експертизу тринадцять патронів, мають конструктивні ознаки боєприпасів, є револьверними патронами «ТЕРЕН-3РМ», спорядженими еластичними снарядами несмертельної дії калібру 9 мм, виробництва ТОВ «Еколог», Україна. Вирішити питання належності вказаних патронів до боєприпасів не виявилося можливим.
Надані на експертизу два патрони, мають конструктивні ознаки боєприпасів, є дробовими патронами виготовленими шляхом спорядження саморобним способом, гільз холостих револьверних патронів, калібру 9 мм, виробництва «MFS 2000 Hungarian Ammunition Manufacturing Inc», Угорщина, метальним снарядом, та метальним снарядом у вигляді шроту. Вирішити питання належності вказаних патронів до боєприпасів не виявилося можливим.
Наданий на експертизу один патрон, до боєприпасів не належить, є холостим револьверним патроном 9 мм, виробництва «Rheinisch Westfalische Sprengstoff-Fabriken.
Наданий на експертизу один патрон, до боєприпасів не належить, є газовим револьверним патроном калібру 9 мм, виробництва ТОВ «Еколог», Україна.
Надані на експертизу чотири патрони, до боєприпасів не належать, є пістолетними холостими патронами калібру 8 мм, з яких два патрони виробництва «Ozkursan», Туреччина.
Надані на експертизу чотири патрони, до боєприпасів не належать, є газовими пістолетними патронами калібру 8 мм.
Висновком експерта № СЕ-19/123-20/654-БЛ від 15.02.2021 року, згідно якого наданий на дослідження сімдесят дев`ять патронів є боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї, з них сімдесят вісім патронів є довгими гвинтівковими 5,6 мм спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення, один патрон є патроном калібру .22LR, виробництва фірми «Federal Catridge Corporation», США. Дані патрони застосовуються для стрільби із спортивно мисливської зброї калібру .22LR (5,6 мм)
Висновком експерта № СЕ-19/123-20/653-БЛ від 15.02.2021 року, згідно якого наданий на дослідження пістолет в наданому вигляді до вогнепальної зброї не належить, є складовими частинами (рамкою зі стволом, спусковою скобою, відбивачем та руків`ям; кожухом-затвора з викидачем; затворною пружиною та частинами спускового механізму) пістолета «Walther Super P35», калібру . НОМЕР_6 , компанії «WALTHER», Німеччина.
Даними рапорту від 23.02.2021 року про виявлення кримінального правопорушення, відповідно до якого діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України.
Також, у судовому засіданні були досліджені письмові докази надані стороною захисту, які були відкриті стороні обвинувачення у відповідності до вимог ч. 11 ст. 290 КПК України, а саме:
Адвокатський запит на адресу Начальника Головного управління Національної поліції Хмельницької області від. 13.04.2022 року та його відповідь про відсутність заходів перехвату авто в інкримінований в обвинуваченню час, проте, сказана інформація не несе суттєвого значення в сукупності з наданими прокурором доказів щодо винуватості ОСОБА_10 .
Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів приводить суд до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України доведена, і суд вважає можливим дії обвинуваченого кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 носіння, зберігання та придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу; ч.1 ст.263-1 КК України - незаконне перероблення та ремонт вогнепальної зброї, незаконне виготовлення бойових припасів;
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочинів доведена.
ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам ст.. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежений канабіс, масою ( в перерахунку на суху речовину) 5, 84 г. з метою подальшого власного споживання, та помістив вказаний наркотичний засіб до автомобіля марки «Mazda», моделі «626», номерний знак НОМЕР_5 , у якому незаконно зберігав та перевозив його до моменту виявлення і вилучення працівниками поліції 02 год. 34 хв. 30.11.2020 року на автодорозі М-12 сполученням «Стрий Зам`янка», неподалік с. Шумівці, Хмельницького району, Хмельницької області.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця І Список № 1) віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
Таким чином, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимог ст.. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно, незаконно, придбав, зберігав та перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 5, 84 г., без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до небезпечних психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Крім цього, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст.. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановленому досудовим розслідуванням дату та час, умисно, незаконно, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку 5, 81 г., яку помістив до синтетичного пакету білого кольору та речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку 14, 56 г., яку помістив до трьох окремих паперових згортків, загальною масою 20,37 г., та яку в подальшому помістив до автомобіля марки «Mazda», моделі «626», номерний знак НОМЕР_5 , який перебуває у його користуванні, де почав його зберігати 30.04.2021 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованому йому злочині за ч. 1 ст. 309 КК України визнав фактичні обставини, а саме, що в зазначений в обвинувальному акті час їхав в авто марки «Mazda», в сторону с. Шумівці, по дорозі його зупинили працівники поліції, після чого працівниками поліції було здійснено обшук його особистих речей, які знаходилися в авто марки «Mazda», було виявлені речовини зовні схожі на наркотичні засоби.
Даними протоколу огляду від 30.11.2020 року з ілюстрованими таблицями до нього, відповідно до якого слідчим було виявлено і вилучено з особистих речей які знаходилися в автомобілі марки «Mazda», моделі «626», номерний знак НОМЕР_5 , було виявлено та вилучено та вилучено предмет зовні схожий вісім згортків з фольги, при огляді яких в середині згортків було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну, чотири паперові згортки в середині яких, знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження, один поліетиленовий прозорий пакет, в середині якого знаходилась одна таблетка у формі фігури «Доміно», рожевого кольору.
Рапортом слідчого Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 30.11.2020 року.
Висновком експерта № СЕ-19/123-21/141-МРВ від 15.01.2021 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,29 г, 1,682 г, 2,172 г, 0,696 г.
Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину доведена.
Крім того, 22.12.2020, близько 18:50 години, ОСОБА_6 прибув до автостанції №5 м. Хмельницький, що по пров. Кам`янецькому, 5, де попросив про зустріч тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника Хмельницького районного відділення поліції начальника слідчого відділення Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , після чого, перебуваючи в автомобілі ОСОБА_12 марки «AUDI», моделі «А4», д.н.з. НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_12 та був припаркований по пров. Кам`янецькому, 5, м. Хмельницький, висловив намір надання неправомірної вигоди за вирішення питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, не назвавши при цьому суми неправомірної вигоди. Пропозицію ОСОБА_6 ОСОБА_12 не прийняв та попередив його про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди.
Усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_6 , ОСОБА_12 22.12.2020 написав відповідний рапорт на ім`я начальника Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління поліції в Хмельницькій області у якому виклав обставини пропозиції надання йому зі сторони ОСОБА_6 неправомірної вигоди за вирішення питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
Після чого, 22.12.2020 за вказаним рапортом, відповідно до положень ст.214 КПК України, заступником начальника СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 України.
22.12.2020 о 19 год. 01 хв. ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел на надання неправомірної вигоди службовій особі, надіслав на особистий номер мобільного телефону ОСОБА_12 повідомлення з висловлюванням наміру про повторну зустріч, яке було проігнороване.
11.01.2020, близько 19 год. 50 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік магазину «Фуршет», що по вул. Тернопільський, 7, м. Хмельницький, випадково зустрів тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника Хмельницького районного відділення поліції начальника слідчого відділення Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , який перебував там після робочого дня в особистих справах, де повторно висловив останньому пропозицію надання неправомірної вигоди в сумі 3000 доларів США за вирішення питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України. Пропозицію ОСОБА_6 ОСОБА_12 не прийняв та попередив його про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди, після чого розмову було закінчено.
Після чого, 15.01.2021 о 16 год. 20 хв. протиправні дії ОСОБА_6 були припиненні працівниками правоохоронних органів.
Заперечуючи свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що після порушення відносно нього кримінального провадження за ч.1 ст.263. ч. 1 ст. 263-1 КК України, після виходу з районного відділу поліції його проводив до машини начальник кримінального розшуку, при розмові натякнув, що ці правопорушення не є серйозними злочинами і їх можна вирішити. Після цієї розмови він зателефонував до ОСОБА_13 з проханням надати номер телефону ОСОБА_14 , то що він був начальником не знав. На автовокзалі зустрілись з ОСОБА_12 , де останній попередив про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди, але по його тону він зрозумів, що це був жарт. Далі була зустріч біля Фуршету, де ОСОБА_12 назвав суму у 3000 доларів США за вирішення питання, третій раз коли він зустрівся з ОСОБА_12 біля Ексіт банку, де він надав неправомірну вигоду поклавши її у багажник машини останнього, обвинувачений не хотів проблем була робота, тому і надав неправомірну вигоду. Він не знав посади ОСОБА_12 , думав, що слідчий, в кабінеті не був.
Про те, що ОСОБА_12 є службовою особою, яка займає відповідальне становище, ОСОБА_6 обізнаним не був.
Винність обвинуваченого у вчиненні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Із показань в суді свідка ОСОБА_12 видно, що він очолює посаду тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника Хмельницького районного відділення поліції начальника слідчого відділення Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, подзвонив черговий вночі повідомив, що було зупинено автомобіль марки «Mazda», під керуванням ОСОБА_6 , в ній виявлено зброю, наркотичні речовини. Біля 04 год. 00 хв. ранку він приїхав в районний відділ поліції, де був ОСОБА_6 30.11.2021 року провів обшуки 5 об`єктів авто, квартиру, 2 гаража, квартиру, в гаражі по АДРЕСА_2 було виявлено зброю, наркотичні речовини. В грудні місяці він перебував на роботі коли до нього звернувся ОСОБА_14 , сказав, що ОСОБА_6 просить зустріч, в вечері біля автовокзалу №5, де обвинувачений запропонував йому неправомірну вигоду, після чого він написав рапорт і було внесено відомості в ЄРДР. В січні місяці зустрівся з ОСОБА_6 , де останній надав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1000 доларів США за вирішення питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності, за вчинення ним кримінального правопорушення, поклавши їх самостійно до багажника машини.
Рапортом ОСОБА_14 від 22.12.2020 року, з якого видно, що останній 22.12.2020 року повідомив Т.в.о. начальника Хмельницького РВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 про те, що до нього 22.12.2020 року близько 18 год. 00 хв. звернувся ОСОБА_6 з пропозицією неправомірної вигоди за вирішення його питання з закриттям кримінального провадження.
Заявою ОСОБА_13 від 23.12.2020 року, в якій він добровільно надає для огляду мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4x» із наявною сім картою мобільного оператора «Київстар», із абонентським номером НОМЕР_8 .
Даним протоколу огляду від 23 грудня 2020 року з ілюстрованими таблицями, відповідно до якого оглядався мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4x» , на якому виявлені вхідні (вихідні) дзвінки від абонента НОМЕР_9 Гірченка: -22.12.2020 о 17 год. 50 хв. вхідний дзвінок тривалістю 00:00:38; -22.12.2020 о 17 год. 51 хв. вихідний дзвінок тривалістю 00:00:07; абонента ОСОБА_17 за номером тел.. НОМЕР_10 : -22.12.2020 о 17 год. 51 хв. вхідний дзвінок тривалістю 00:00:24; -22.12.2020 о 17 год. 50 хв. вихідний дзвінок тривалістю 00:00:10.
Розпискою ОСОБА_13 про передачу йому на зберігання мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4x» із наявною сім картою мобільного оператора «Київстар», із абонентським номером НОМЕР_8 .
Даним протоколу огляду від 23 грудня 2020 року з ілюстрованими таблицями, відповідно до якого оглядався мобільний телефон марки «iPhone» моделі «10» в корпусі темно сірого кольору належний ОСОБА_12 , на якому наявний аудіо файл:AUD-20201222-WA0006. НОМЕР_11 , розміром 5,7 mb., тривалістю 11 хв. 29 сек.
Заявою ОСОБА_12 від 22.12.2020 року, в якій він добровільно надає для огляду карта пам`яті мікро-SD, ємкістю 32 Гб, марки «Patriot», серійний номер ТАН190600173, яка використовується у відео реєстраторі його автомобіля марки AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_7 .
Даним протоколу огляду від 22 грудня 2020 року з ілюстрованими таблицями і додатком, відповідно до якого оглядалася карта пам`яті мікро-SD, ємкістю 32 Гб, на якій містяться відеозаписи із відео реєстратора, розміщеного в автомобілі марки «AUDI A4», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , в ході огляду мікро-SD картки було встановлено, що на ній міститься десять відео файлів, а саме:
Заявою від 23.12.2020 року в якій ОСОБА_12 надає добровільну згоду на залучення його до конфіденційного співробітництва та не заперечує щодо проведення відносно нього НСРД аудіо-, -відео контролю.
Заявою ОСОБА_12 від 16.01.2021 року, в якій він добровільно надає для огляду карта мобільний телефон марки «iPhone» моделі «10», із наявною сім картою із абонентським номером НОМЕР_12 .
Даним протоколу огляду від 16 січня 2021 року з ілюстрованими таблицями, відповідно до якого оглядався мобільний телефон марки «iPhone» моделі «10» в корпусі темно сірого кольору належний ОСОБА_12 , на якому було виявлено листування із абонентським номером НОМЕР_9 , від якого находили вхідні СМС повідомлення.
Також в подальшому в ході огляду месенджера «Viber», було виявлено листування з контактом мобільного оператора, номер телефону якого НОМЕР_9 .
Розпискою ОСОБА_12 про отримання належного йому мобільного телефону марки «iPhone» моделі «10», із наявною сім картою із абонентським номером НОМЕР_12 .
За результатом негласних слідчих (розшукових) дії - контролю за вчиненням злочину імітування обстановки злочину та аудіо-, відеоконтролю особи, проведених на підставі постанови прокурора Хмельницької місцевої прокуратури №173т від 24.12.2020 року та ухвали слідчого судді Хмельницького апеляційного суду №275т від 28.12.2020 року, що зафіксовано у протоколах проведення негласної слідчої (розшукової ) дії від 16.01.2021 року та на відеозаписах, які містяться на карті пам`яті Team Group Micro SD 16Gb №847т, зафіксовані розмови між ОСОБА_12 і обвинуваченим ОСОБА_6 про передачу неправомірної вигоди.
Заявою ОСОБА_12 від 15.01.2021 року в якій він надає дозвіл на проведення огляду належного йому автомобіля марки «AUDI», д.н.з. НОМЕР_7 .
Зазначені обставини об`єктивно стверджуються відеозаписом та протоколом огляду місця події від 15.01.2021 року, із якого вбачається, що під час огляду автомобіля марки «AUDI А4», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , в багажному відділенні якого серед особистих речей виявлено паперовий згорток в середині якого знаходились предмети схожі на грошові кошти купюрами номіналом по 100 доларів США кожна у кількості 10 штук, на загальну суму 1000 доларів США а саме: ME 53464435B, MB 5412231G, ME 53464431B, ME 53464432B, ME 53464455B, ME 53464436B, ME 53464454B, ME 53464480B, ML 97432316D, ME 53464453B.
Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 24.02.2021 року наданий на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.02.2021 року, до СD-R диска на якому наявні електронні файли, отримані в приміщенні ПрАТ «Київстар», з описом речей і документів, які були вилучені.
В судовому засіданні оглянуто відповідно до протоколу огляду від 25.02.2021 року та проаналізовано детально вхідні і вихідні дзвінки в тому числі СМС з мобільного телефону свідка ОСОБА_18 . Проведеним аналізом встановлено, що телефонні з`єднання ЯшникаМ. Ю., які було здійснено за період часу з 21.12.2020 року по 24.02.2021 року постійно фіксується базовими станціями телефонні з`єднання ОСОБА_6 та ОСОБА_12 .
Із показань в судовому засіданні свідка ОСОБА_13 , вбачається, що він поводив обшук в ОСОБА_6 , після якого йому зателефонував останній з проханням з контактувати його з ОСОБА_14 .. Після цього прохання він зателефонував до ОСОБА_19 і повідомив йому про бажання ОСОБА_6 отримати його номер телефону.
Із показань в судовому засіданні ОСОБА_20 заступника начальника СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області вбачається, що саме він здійснював досудове розслідування в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , після отримання рапорту від тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника Хмельницького районного відділення поліції начальника слідчого відділення Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 було ним безпосередньо внесені відомості до ЄРДР за фактом пропозиції надання неправомірної вигоди. Провокації відносно ОСОБА_6 не було. Після дачі неправомірної вигоди був присутній під час обшуку автомобіля «AUDI», де ним було виявлено і вилучено грошові кошти в сумі 1000 доларів США і затриманий ОСОБА_6 .
Протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ч.1 ст.208 КПК України від 15.01.2021 року, якого затримано одразу після вчинення злочину по АДРЕСА_3 . При цьому здійснено його поверхневий огляд, в ході якого, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Айфон 6s», сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_13 , з сім карткою із абонентським номером НОМЕР_14 , який визнано речовим доказом.
Окрім наведеного, вина обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованого йому діяння, повністю підтверджується і письмовими доказами, які безпосередньо були досліджені в засіданні, зокрема:
- витягом з наказу №298о/с від 17.09.2020 року про призначення ОСОБА_12 на посаду заступника начальника Хмельницького районного відділення поліції начальника слідчого відділення Хмельницького відділу ГУНП;
- посадовою інструкцією тимчасово виконуючого обов`язки начальника Хмельницького районного відділення поліції начальника слідчого відділення ХВП ГУНП Хмельницькій області ОСОБА_12 ;
- висновком експерта №СУ-19/123-21/340-ТД від 04.02.2021 року за результатами проведення технічної експертизи документів, згідно якого надані на дослідження банкноти у кількості 10 штук, на загальну суму 1000 доларів США, з серійними номерами ME 53464435B, MB 5412231G, ME 53464431B, ME 53464432B, ME 53464455B, ME 53464436B, ME 53464454B, ME 53464480B, ML 97432316D, ME 53464453B, відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту захисту грошовим знакам аналогічного номіналу та зразків, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника США.
Дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 369 КК України, як надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище в інтересах того, хто надає таку вигоду будь які дії з використанням наданої ім влади чи службового становища.
Однак, всебічно, повно та неупереджено з`ясувавши встановлені під час кримінального провадження обставини, перевіривши їх доказами, оцінивши ці докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, судом в судовому засіданні не здобуто достатніх достовірних доказів про обізнаність обвинуваченого про відповідальне становище ОСОБА_12 . Не надала таких доказів і сторона обвинувачення. Так, сам ОСОБА_6 в суді стверджував, що не знав про посаду, яку займає ОСОБА_21 , знав лише, що останній може допомогти у сприянні вирішенні його питання. Обвинувачений також суду пояснив, що в розмові з ОСОБА_12 та ОСОБА_14 ніколи не велась мова про посаду ОСОБА_12 .
За таких обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого слід перекваліфікувати з ч. 3 на ч. 1 ст. 369 КК України, як надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою того хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину доведена.
ОСОБА_6 , в порушені вимог п. 4, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, та положень п. 8.1, 8.9, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, вчинив незаконне поводження із бойовими припасами за наступних обставин.
Так, у невстановлений слідством час, та з невстановленого джерела ОСОБА_6 , усвідомлюючи те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обігу і не можуть знаходитись у власності громадян без спеціального дозволу, не маючи передбаченого законом дозволу на поводження з бойовими припасами, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки носіння, придбання, носіння та зберігання бойових припасів, незаконно придбав одну бойову ручну наступальну осколкову гранату «РГД-5» із уніфікованим запалом ручних гранат типу «УЗРГМ-2», яка відноситься до категорії боєприпасів та придатна для здійснення вибуху та одну ручну наступальну осколкову гранату «РГН» із ударно-дистанційним запалом «УДЗ», яка відноситься до категорії боєприпасів та придатна для здійснення вибуху.
В подальшому, достовірно знаючи, що незаконно придбані ним предмети є бойовою ручною наступальною осколковою гранатою «РГД-5» із уніфікованим запалом ручних гранат типу «УЗРГМ-2», яка відноситься до категорії боєприпасів та придатна для здійснення вибуху та ручною наступальною осколковою гранатою «РГН» із ударно-дистанційним запалом «УЗД», яка відноситься до категорії боєприпасів та придатна для здійснення вибуху, при цьому не маючи передбачених Законом дозволів на право придбання, зберігання та носіння бойових припасів, ОСОБА_6 , умисно, незаконно почав носити та зберігати бойові припаси, зокрема переніс їх до автомобіля марки «Mazda», моделі «626», номерний знак НОМЕР_5 , який перебуває у його користуванні, де почав їх умисно, незаконно зберігати та носити при собі до 30.04.2021.
Також, 30.04.2021 року близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_6 приїхав на автомобілі марки «Mazda», моделі «626», номерний знак НОМЕР_5 до Хмельницького обласного центру соціально-психологічної реабілітації, який розташований за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, с. Вихилівка. Після чого, взявши із автомобіля наступальну осколкову гранату «РГН» із ударно-дистанційним запалом «УДЗ», яка відноситься до категорії боєприпасів та придатна для здійснення вибуху, а іншу ручну наступальну осколкову гранату «РГД-5» із уніфікованим запалом ручних гранат типу «УЗРГМ-2», яка відноситься до категорії боєприпасів та придатна для здійснення вибуху залишив в салоні вказаного автомобіля та попрямував до входу вищесказаного закладу, тим самим перемістивши вказані боєприпаси без передбаченого законом дозволу безпосередньо при собі.
Так, 30.04.2021 року в період часу з 18 год. 05 хв. по 20 год. 20 хв. в ході проведення обшуку в автомобілі марки «Mazda», моделі «626», номерний знак НОМЕР_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено одну бойову ручну наступальну осколкову гранату «РГД-5» із уніфікованим запалом ручних гранат типу «УЗРГМ-2», яка відноситься до категорії боєприпасів та придатна для здійснення вибуху та одну ручну наступальну осколкову гранату «РГН» із ударно-дистанційним запалом «УДЗ», яка відноситься до категорії боєприпасів та придатна для здійснення вибуху, які ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав, чим порушив п. 4, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, та положень п. 8.1, 8.9, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав та повідомив, що він не знав чи були ті предмети гранатами.
Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доказами, які були досліджені в судовому засіданні:
Висновком судово-психіатричного експерта №248 від 26.05.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання алкоголю та амфетаміну, синдром залежності, що не позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та курувати ними.
Рапортом ВП №3 (СМТ Ярмолинці) Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_22 про те, що 30 квітня 2021 року отримано заявку та зареєстровано ЄО за №1409 від 30.04.2021 року як : незаконне поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами і вибуховими речовинами за ч. 1 ст. 263 КК України.
Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_23 30.04.2021 року, відповідно до якого близько 15 год. 00 хв. 30.04.2021 року, ОСОБА_6 перебуваючи біля воріт в`їзду на територію Хмельницького обласного реабілітаційного центру, що знаходиться по вул. Польовій, 1, с. Вихилівка, Хмельницької області, тримаючи у своїй лівій руці зовні схожий предмет на гранату, демонструючи його.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 повідомив, що працює директор Хмельницького обласного реабілітаційного центру показав, що до нього приїхав обвинувачений ОСОБА_6 в автомобілі марки «Mazda» червоного кольору, останній вийшов з автомобіля в неадекватному стані та почав просити взяти його на реабілітацію. Він йому відмовив, так як потрібно надати ряд документів, після його слів обвинувачений ОСОБА_6 з кишені дістав предмет схожий на ручну гранату почав перекладу предмет в руки в руки, коли побачив предмет схожий на гранату розвернувся і пішов в сторону центру де зателефонував на гарячу лінію «102» повідомив про подію.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 повідомив, що працює в Хмельницькому обласному реабілітаційному центрі на посаді адміністратора показав, що з обвинуваченим ОСОБА_6 не знайомі, останній приїхав в стані сп`яніння до воріт центру в середину не заходив. В руках ОСОБА_6 бачив предмет схожий на ручну гранату, повідомив директора центру, на прохання покинути територію ОСОБА_6 не реагував. Коли приїхали працівники поліції здійснили обшук машини в якій знайшли набої, гранату, сапери розмінували гранати.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 повідомив, що працює в Хмельницькому обласному реабілітаційному центрі на посаді фахівця показав, що з обвинуваченим ОСОБА_6 знайомі разом проходили реабілітацію, останній приїхав в стані алкогольного сп`яніння, яке виражалося у неадекватній поведінці, було чути запах алкоголю від обвинуваченого, підійшов до воріт просив його від їхати. В руках ОСОБА_6 бачив предмет схожий на ручну гранату, коли він перебував в середині машини.
Даним протоколу огляду від 30.04.2021 року з додатком, відповідно до якого слідчим було оглянуто автомобіль марки «Mazda», моделі «626», номерний знак НОМЕР_5 , було виявлено та вилучено два предмети схожих на гранату, чотири предмети схожих на холодну зброю, один предмет зовні схожий на пістолет з обоймою, один патрон та одну гільзу, предмет зовні схожий на ніж, 12 предметів зовні схожих на набої, предмет зовні схожий на лук, один предмет зовні схожий на ніж, два предмети зовні схожі на ножі з довгим лезом, автомобіль марки «Mazda», червоного кольору, моделі «626», номерний знак НОМЕР_5 .
Довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 30.04.2021 року, відповідно до якого корпус гранати РГН з вкрученим підривником УДЗ, на корпусі гранати маркування затерті, на корпусі підривника УДЗ на явно маркування барвником рожевого кольору «6», на важелі підривника наявне маркування методом тиснення «УДЗ-С-З-88» належить до категорії небезпечний та підлягає розрядженню, вимагає обмеження під час роботи, перевезення, зберігання.
До протоколу обшуку додано акт перевірки об`єкта № 38 на наявність вибухових матеріалів, з якого видано, що огляд проведено з 16 год. 10 хв. до 20 год. 25 хв. групою спеціалістів-вибухотехніків у складі к-н поліції ОСОБА_26 , к-п поліції ОСОБА_27 виявлено гранату РГН з вкрученим підривником УДЗ, на корпусі гранати маркування затерті, на корпусі підривника УДЗ на явно маркування барвником рожевого кольору «6», на важелі підривника наявне маркування методом тиснення «УДЗ-С-З-88».
Також, складений акт знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують №7 від 30.04.2021 року, згідно якого предмет, корпус гранати «РГН» з вкрученим підривником «УДЗ», який виявлено в Центрі реабілітації алко та нарко залежних за адресою: с. Вихилівка, Хмельницького району, Хмельницької області, було знешкоджено із застосуванням вибухотехнічного обладнання шляхом від`єднання від корпусу гранати. За результатами огляду залишків вибухових матеріалів після їх знищення (знешкодження) встановлено корпус гранати «РГН» без ознак зовнішнього втручання, та підривник «УДЗ» без ознак зовнішнього втручання.
Довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 30.04.2021 року, відповідно до якого корпус гранати РГД-5 з вкрученим підривником УЗРГМ-2, на корпусі гранати маркування відсутні, на важелі підривника УЗРГМ-2 наявне маркування методом тиснення «УЗРГМ-2-89 583» та маркуванням чорною фарбою «65» належить до категорії небезпечний та підлягає розрядженню, вимагає обмеження під час роботи, перевезення, зберігання.
До протоколу обшуку додано акт перевірки об`єкта № 39 на наявність вибухових матеріалів, з якого видано, що огляд проведено з 17 год. 00 хв. до 20 год. 25 хв. групою спеціалістів-вибухотехніків у складі к-н поліції ОСОБА_26 , к-п поліції ОСОБА_27 під переднім сидінням водія виявлено гранату РГД-5 з вкрученим підривником УЗРГМ-2, на корпусі гранати маркування відсутні. На корпусі підривника УЗРГМ-2 наявне маркування червоною фарбою у вигляді «D», на важелі підривника наявне маркування методом тиснення «УЗРГМ-2-89 583» та маркуванням чорною фарбою «65».
Також, складений акт знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують №8 від 30.04.2021 року, згідно якого предмет, корпус гранати РГД-5 з вкрученим підривником УЗРГМ-2, який виявлено в Центрі реабілітації алко та нарко залежних за адресою: с. Вихилівка, Хмельницького району, Хмельницької області, було знешкоджено із застосуванням вибухотехнічного обладнання шляхом від`єднання від корпусу гранати. За результатами огляду залишків вибухових матеріалів після їх знищення (знешкодження) встановлено корпус гранати «РГД-5» без ознак зовнішнього втручання, та підривник «УЗРГМ-2» без ознак зовнішнього втручання.
Висновком експерта № СЕ-19/123-21/3395-ВТХ від 20.05.2021 року, згідно якого наданий на дослідження предмети, вилучені 30.04.2021 року під час ОМП є: об`єкт №1 корпусом гранати «РГН» та об`єкт № 2 ударно-дистанційним запалом «УДЗ». Корпус гранати «РГН» у своєму конструктивному поєднанні із запалом «УДЗ» утворює бойову ручну наступальну осколкову гранату «РГН», яка відноситься до категорії боєприпасів. Дана граната «РГН» придатна для здійснення вибуху.
Висновком експерта № СЕ-19/123-21/3393-ВТХ від 20.05.2021 року, згідно якого наданий на дослідження предмети, вилучені 30.04.2021 року під час ОМП є: об`єкт №1 корпусом гранати «РГД-5» та об`єкт № 2 ударно-дистанційним запалом «УЗРГМ-2». Корпус гранати «РГД-5» у своєму конструктивному поєднанні із запалом типу «УЗРГМ-2» утворює бойову ручну наступальну осколкову гранату «РГД-5», яка відноситься до категорії боєприпасів. Дана граната «РГД-5» придатна для здійснення вибуху.
Висновком експерта № СЕ-19/123-21/3465-ХЗ від 21.05.2021 року, згідно якого наданий на експертизу предмет, в наданому на експертизі стані, до холодної зброї не належить, є складовими частинами (руків`ям, верхнім та нижнім плечем, прицілом, стабілізатором та блоком верхнього плеча), блочного луку.
Висновком експерта № СЕ-19/123-21/3463-ХЗ від 20.05.2021 року, згідно якого наданий на експертизу ніж, до холодної зброї не належить, є ножем серії А №7772, виготовленим промисловим способом, по типу мисливських ножів загального призначення, однак не має технічної забезпеченості для ураження цілі.
Висновком експерта № СЕ-19/123-21/3464-БЛ від 20.05.2021 року, згідно якого надані на експертизу дванадцять патронів є боєприпасами до гладко ствольної мисливської вогнепальної зброї 16 калібру, патронами 16 калібру, спорядженими кулею, з них сім патронів виробництва науково виробничої фірми «ТАХО», Україна; чотири патрони виробництва фірми «RIO», Іспанія, один патрон виробництва фірми «Gurel Hunting Catridges And Trade Co/Ltd», Туреччина. Надані дванадцять патронів- придатні для стрільби.
Висновком експерта № СЕ-19/123-21/3462-ХЗ від 13.05.2021 року, згідно якого надані на експертизу два мачете до холодної зброї не належать та є різновидом виробів господарського-побутового призначення.
Висновком експерта № СЕ-19/123-21/3466-БЛ від 21.05.2021 року, згідно якого надані на експертизу предмет, схожий на пістолет до вогнепальної зброї не належить, є газовим пістолетом «RECK MIAMI Mod.92F», калібру 9 mmP.A.K, виробництва фірми Umarex Sportwaffen GMBH&Co.KG, Німечинна. Наданий пістолет придатний для стрільби.
Наданий на експертизу патрон до категорії боєприпасів не належить, є пістолетним холостим патроном калібру 9 mmP.A.K, «Gurel Hunting Catridges And Trade Co.Ltd», Туреччина.
Висновком експерта № СЕ-19/123-21/3686-БЛ від 25.05.2021 року, згідно якого надана на експертизу гільза до категорії боєприпасів не належить, є стріляною гільзою пістолетного холостого патрона калібру 9 mmP.A.K, «Gurel Hunting Catridges And Trade Co.Ltd», Туреччина.
Висновком експерта № СЕ-19/123-21/3689-БЛ від 27.05.2021 року, згідно якого надані на експертизу двадцять патронів до боєприпасів не належать є, складовими частинами, а саме: стріляними гільзами патронів 8 мм (8x50 R Mannlicher), зразка 1888 року та кулями виготовленими саморобним способом.
Висновком експерта № СЕ-19/123-21/3752-ХЗ від 26.05.2021 року, згідно якого наданий на експертизу ніж виготовлений по типу мисливських ножів загального призначення, однак не має достатньої для ураження цілі міцності та до холодної зброї не належить.
Висновком експерта № 248 від 05.05.2021 року, згідно якого наданих на експертизу 4-х тампонів марлевих, на які зроблено змиви: із корпусу гранати РГД (об`єкт №1), із корпусу гранати РГД ( об`єкт №2), із корпусу гарнати РГД (об`єкт №3) та із корпусу гранати РГН (об`єкт №4), які доставлені на дослідження, слідів потожирових виділень не виявляли.
Рапортом Інспектора СРПП відділення поліції №3 Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_22 від 30.04.2021 року, про те, що о 15 год. 01 хв. до чергової частини, через лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_23 про те що до центру на автомобілі марки «Mazda», червоного кольору, номерний знак НОМЕР_5 приїхав чоловік у стані сп`яніння, який має при собі гранату. Було здійснено виїзд до місця події в с. Вихилівка Хмельницького району.
Даним протоколу допиту свідка ОСОБА_22 від 01 травня 2021 року, відповідно до якого свідок показав, що 30.04.2021 року 0 08:00 год., він із старшим сержантом поліції ОСОБА_28 , згідно книжки нарядів відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, заступив на добове чергування в складі ГРПП, та зазначив, що на лінію «102» о 15 год. 01 хв., надійшло повідомлення від ОСОБА_23 , про те що до центру соціально психологічної реабілітації на автомобілі марки «Mazda», червоного кольору, номерний знак НОМЕР_5 приїхав чоловік у стані сп`яніння, який має при собі гранату. Під час здійснення огляду ОСОБА_6 , було виявлено в кишені куртки предмет схожий на гранату.
Даним протоколу допиту свідка ОСОБА_28 від 01 травня 2021 року, відповідно до якого свідок показав, що 30.04.2021 року 0 08:00 год., він із старшим лейтенантом поліції ОСОБА_22 , згідно книжки нарядів відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, заступив на добове чергування в складі ГРПП, та зазначив, що на лінію «102» о 15 год. 01 хв., надійшло повідомлення від ОСОБА_23 , про те що до центру соціально психологічної реабілітації на автомобілі марки «Mazda», червоного кольору, номерний знак НОМЕР_5 приїхав чоловік у стані сп`яніння, який має при собі гранату. Під час здійснення поверхневого огляду ОСОБА_6 , було виявлено в кишені куртки предмет схожий на гранату.
Даним протоколу затримання ОСОБА_6 від 30 квітня 2021 року вбачається, що у ОСОБА_6 , під час затримання було вилучено предмет який зовні схожий на набій.
Довідкою КНП «Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги» Хмельницької області №627 від 30.04.2021 року, згідно якої оглянутий ОСОБА_6 лікарем-наркологом перебував у алкогольному та наркотичному сп`янінні.
Даними протоколу обшуку від 01.05.2021, з якого вбачається, що слідчий в ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 01.05.2021 року в період часу з 16 год. 39 хв. по 17 год. 20 хв. в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на підставі свідоцтва права власності від 27.07.1998 року належить ОСОБА_29 в частці 1/3, під час проведення обшуку нічого не виявлено та не вилучено.
Актом перевірки об`єкта № 40 на наявність вибухових матеріалів, з якого видано, що огляд проведено з 17 год. 43 хв. до 19 год. 39 хв. групою спеціалістів-вибухотехніків у складі ст.. інспектор з ОД ВВТС ГУНП п/п-к поліції ОСОБА_30 здійснив огляд об`єкта за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого було оглянуто гаражне приміщення блоку № НОМЕР_15 боку 1Б, 1В, що належить ОСОБА_6 , за результатами огляду вибухонебезпечних предметів та інших вибухових матеріалів не виявлено.
Даними протоколу обшуку від 01.05.2021, з якого вбачається, що слідчий в ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 01.05.2021 року в період часу з 17 год. 43 хв. по 19 год. 39 хв. в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , блоку №3 боку 1Б, 1В, яке розташоване в гаражному кооперативі «Автопарк», в ході проведення обшуку було вилучено: предмет зовні схожий на зброю, предмет схожий на набій калібру 12,7, предмет зовні схожий на набій, 17 предметів зовні схожих на набої, два предмети верхньої частини для куріння.
Оглянутим в судовому засіданні відеозаписом наданим стороною захисту, на якому зафіксовано Гірченка, який знаходився біля реабілітаційного центру, через поведінку якого, викликано працівників поліції .
Дії обвинуваченого за даним епізодом слід кваліфікувати:
За ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання та придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу;
Так, 30.04.2021 року близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_6 приїхав на автомобілі марки «Mazda», моделі «626», номерний знак НОМЕР_5 до Хмельницького обласного центру соціально-психологічної реабілітації, який розташований за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, с. Вихилівка в салоні якого він зберігав та перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вчинивши таким чином незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.
В подальшому, 30.04.2021 року в період часу з 18 год. 05 хв. по 20 год. 20 хв. в ході проведення обшуку в автомобілі марки «Mazda», моделі «626», номерний знак НОМЕР_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено синтетичний пакет білого кольору, в якому знаходилася подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку 5, 81 г. та три паперових згортки в яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку 14,56 г., загальною масою 20,37 г., який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця І Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг якого заборонено.
Винність обвинуваченого у вчиненні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_6 , який в суді свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив, що дійсно у вказаний час та місці працівники поліції знайшли у нього в автомобілі марки «Mazda», наркотичний засіб канабіс.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-21/3547-НЗПРАП від 18.05.2021 року надана речовина рослинного походження поміщена в сейф-пакет №7342868 є особливо небезпечним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить :5,81 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження поміщена в сейф-пакет №7342867 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить : 14,56 г.
Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та незаконне зберігання наркотичного засобу.
В судовому засіданні захисники обвинуваченого заявили клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до довідки КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради ОСОБА_6 знаходився на лікуванні з 31.03.2021 по 09.04.2021р.р..
Також предметом кримінального правопорушення є амфетамін та метилендіокситамфітамін (МДМА), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, а лікування ОСОБА_6 проходив на стаціонарі.
При цьому, у вищевказаній довідці не вказано про встановлення ОСОБА_6 діагнозу «наркоманія», наявність якого є обов`язковою умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Відомості про те що ОСОБА_6 потребував лікування від наркоманії до суду стороною захисту не надано.
Окрім цього, ОСОБА_6 на обліку у лікаря - нарколога з діагнозом «наркоманія» не перебував та пройшов лікування у КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної лише після направлення 02.03.2021 обвинувального акту відносно останнього до суду.
Вказані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що ОСОБА_6 , ставив за мету не вилікуватися від наркотичної залежності, а ухилитися від відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.
Так, Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду звернула увагу судів, на те, що положеннями ч. 4 ст. 309 КК визначено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Тобто приписи вказаної правової норми дають можливість судам застосовувати її за наявності таких умов:
1) добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію;
2) особою розпочато лікування від наркоманії.
Також, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» визначено, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної
відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи
дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від
Отже, вказане клопотання не підлягає до задоволення.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога перебуває з 14.03.2021 року, лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, має сім`ю, на утриманні є дитина 2010 року народження, мати похилого віку, за місцем роботи зарекомендував себе як порядний, врівноважений і дисциплінований працівник.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 є повторність та вчинення кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживання наркотичних засобів.
Враховуючи наведене, тяжкість вчиненого, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування цього покарання з випробовуванням, з покладенням на нього визначених ч.1 ст. 76 КК України обов`язків.
Саме таке покарання є достатнє та необхідне для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити у домашнього арешту.
15.01.2021 року ОСОБА_6 в порядку ст..208 КПК України затримано, 19.01.2021 року звільнено у зв`язку з внесенням застави, 30.04.2021 року затримано, ухвалою суду від 27.01.2022 року змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, тому ці терміни попереднього ув`язнення зарахувати в строк відбування покарання.
Документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України судом застосовується спеціальна конфіскація до грошових коштів в сумі 1000 доларів США., які визнані речовими доказами та були предметом кримінального правопорушення.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 368- 370, 371-374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.369 КК України, та призначити покарання
- за ч.1 ст.263 КК України - у виді 3 (трьох) років 5 (п`яти ) місяців позбавлення волі;
- за ч.1 ст.263-1 КК України - у виді 3 (трьох) років 5 (п`яти ) місяців позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 1 (один) рік обмеження волі;
В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 5 (п`яти ) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 слід залишити у вигляді домашнього арешту.
Зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 15.01.2021 по 19.01.2021 року, 30.04.2021 по 27.01.2022 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України належні ОСОБА_6 в сумі 1000 доларів США, серії: ME 53464435B, MB 5412231G, ME 53464431B, ME 53464432B, ME 53464455B, ME 53464436B, ME 53464454B, ME 53464480B, ML 97432316D, ME 53464453B, які визнані речовими доказами та були предметом кримінального правопорушення конфіскувати в дохід держави.
Арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.05.2021 року, 16.01.2021 року, 08.02.2021року після набрання вироком законної сили - скасувати.
- безпечні залишки гранати «РГН», які поміщено до сейф-пакету №2877323; безпечні залишки гранати «РГД-5», які поміщено до сейф-пакету №2876494; сейф-пакет № 2336667 дванадцять патронів, які є боєприпасами до гладко ствольної мисливської зброї 16 калібру, спорядженими кулею, з них 7 патронів виробництва науково-виробничної фірми «ТАХО», Україна, 4 патронів виробництва фірми «Rio», Іспанія, 1 патрон виробництва «Gurel Hunting Catridges And Trade Co.Ltd», Туреччина; сейф-пакет №2163128 в якому знаходиться газовий пістолет ««RECK MIAMI Mod.92F», калібру 9 mmP.A.K, виробництва фірми Umarex Sportwaffen GMBH&Co.KG, Німечинна, пістолетний холостий патрон калібру 9 mmP.A.K, «Gurel Hunting Catridges And Trade Co.Ltd», Туреччина; гільза, яка до категорії боєприпасів не належить, є стріляною гільзою пістолетного холостого патрона калібру 9 mmP.A.K, «Gurel Hunting Catridges And Trade Co.Ltd», Туреччина, яку поміщено до сейф-пакету №2336670; двадцять патронів, які до боєприпасів не належать є, складовими частинами, а саме: стріляними гільзами патронів 8 мм (8x50 R Mannlicher), зразка 1888 року та кулями виготовленими саморобним способом, які поміщено до сейф-пакету №2882852; сейф-пакет №2882701 в середині якого знаходиться наданий на експертизу предмет зовні схожий на револьвер без маркування, з ознаками корозії, який згідно висновку експерта № СЕ-19/123-20/167-БЛ від 04.12.2020 року за результатами судової експертизи зброї має конструктивні ознаки вогнепальної зброї є револьвером, виготовленим шляхом переробки саморобним способом (внесення змін в будову ствола та камори барабану, виготовлення курка), револьвера «Bulldog»., та первинне упакування до нього сейф-пакет № 7341365; полімерний мішок, верхня частина якого опечатана індикаторною полімерною пломбою синього кольору №7668124 в середині якого знаходяться наданні на експертизу карабін типу «Мосіна» калібру 7.62 з надписом «ИЬ45» з сошкою, який з гідно висновку експерта № СЕ-19/123-20/162-БЛ від 04.12.2020 року за результатами судової експертизи зброї є стрілецькою вогнепальною зброєю, 7,62-мм гвинтівкою «Мосіна» зразка 1891 р., (на стволі № НОМЕР_1 ; на стеблі затвора № НОМЕР_2 …; на кришці магазину №№5315; 441), та первинне упакування до нього; сейф-пакет №2336360 середині якого знаходиться наданий на експертизу предмет зовні схожий на пістолет «Сталкер м 906», який згідно висновку експерта № СЕ-19/123-20/173-БЛ від 15.12.2020 року за результатами судової експертизи є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю пістолетом виготовленим шляхом переробки саморобним способом ( видалення захисних елементів ствола, закриття газовідвідного отвору), сигнального (стартового) пістолета «STALKER-M903», № НОМЕР_3 , калібру 9 mm P.A.K., виробництва «ATAK ARMS., LTD», та первинне упакування до нього сейф-пакет №7341360; сейф-пакет Експертної служби МВС України №2336361 середині якого знаходяться тридцять три патрони (один демонтований в полімерному пакеті), двадцять дві гільзи та двадцять одна куля калібру 7,62х54 R; чотири гільзи та чотири кулі калібру 8х57 мм (7,92 мм), сейф пакет №7341366 (первинне упакування); сейф-пакет Експертної служби МВС №2882811 в середині якого знаходиться сімнадцять патронів, тридцять п`ять гільз, п`ять демонтованих патронів, сейф-пакет 7341362 (первинне упакування); сейф-пакет Експертної служби МВС України №2882814 в середині якого знаходяться сімнадцять патронів калібру 9 мм Р. А. (споряджені саморобним способом); сейф-пакет Експертної служби МВС України №2882815 всередині якого знаходяться п`ятнадцять патронів (револьверні); сейф-пакет Експертної служби МВС України №2882816 в середині якого знаходяться один патрон калібру 8мм.; предмет зовні схожий на калібру 5,6 мм. в кількості 79 штук, які відповідно до висновку проведеної експертизи зброї, № СЕ-19/123-20/654-БЛ від 15.02.2021 року, є боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї, з них сімдесят вісім патронів є довгими гвинтівковими 5,6 мм спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення, один патрон є патроном калібру .22LR, виробництва фірми «Federal Catridge Corporation», США. Дані патрони застосовуються для стрільби із спортивно мисливської зброї калібру .22LR (5,6 мм), що знаходяться у полімерному сейф-пакеті Експертної служби МВС України №2336374, який належним чином упакований, та первинне упакування до них; предмет зовні схожий на пістолет «Super P35», з надписом «Enser-sportwaffen», який відповідно до висновку проведеної судової експертизи зброї № СЕ-19/123-20/653-БЛ від 15.02.2021 року, до вогнепальної зброї не належить, є складовими частинами (рамкою зі стволом, спусковою скобою, відбивачем та руків`ям; кожухом-затвора з викидачем; затворною пружиною та частинами спускового механізму) пістолета «Walther Super P35», калібру . НОМЕР_6 , компанії «WALTHER», Німеччина, що знаходиться в полімерному сейф-пакеті Експертної служби МВС України №2336373, який належним чином упакований, та первинне упакування до нього;
- блочний лук, який поміщено до поліетиленового пакету; ніж в чохлі, який поміщено до сейф-пакету №2882850; два мачете, які до холодної зброї не належать та є різновидом виробів господарського призначення, які поміщено до сейф-пакету № 3265019; ніж, який до холодної зброї не належить та виготовлений по типу мисливських ножів загального призначення, який поміщено до сейф-пакету №2163129;
- мікро-SD карту пам`яті, ємкістю 32 Гб, на якій міститься відеозаписи із відео реєстратора що розміщений в автомобілі марки «AUDI A4», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , власником якого являється ОСОБА_12 залишити в матеріалах справи;
- сейф пакет №SUD 1103241 в середині якого знаходиться телефон марки «Айфон» 6s, сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_13 , з сім карткою із абонентським номером НОМЕР_14 повернути власнику за належністю;
- автомобіль марки «Mazda», моделі «626», номерний знак « НОМЕР_5 » номер шасі№ НОМЕР_16 , 1997 р.в., червоного кольору повернути власнику ОСОБА_31 .
- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 5,81 грама, та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 14,56 грама, який поміщено до сейф-пакету №2310384 знищити;
- сейф пакет №5242636 в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якої ( в перерахунку на висушену речовину) становить 1,29 г., 1,682 г., 2,172 г., 0,696 г., та первинне упакування знищити;
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка тримається під вартою - у той же строк з моменту вручення їй копії вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя