Справа № 289/840/22
Номер провадження 1-кс/289/157/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Відділення поліції № 3 Житомирського РУП, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 365 КК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що 25 травня 2022 року директор ТОВ "Л-ТРАНС" ОСОБА_4 звернувся на лінію 102 з повідомленням про обставини, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України, а саме, що на території завантажувального - розвантажувального майданчика, який розміщений на території під`їзних колій ТОВ "УКР-ТРАНС-ІНВЕСТ" залізничної станції Ірша, Південо-Західної залізниці, який ТОВ "Л-ТРАНС" використовує у своїй господарській діяльності на підставі "Заявки (угода)" від 08.12.2021 року, невідомі особи навантажували та перевозили у невідомому напрямку лісо продукцію частина якої належить ТОВ "Л-ТРАНС". Та зазначив, що під час даної події були присутні оперативні працівники СБУ.

Однак, станом на 08.06.2022 року відповіді не отримано, досудове розслідування не розпочато.

Просить зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення правопорушення за ст. 365 КК України та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Представник заявника та заявник до суду не з`явився, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, скаргу підтримують та просять її задовольнити.

Представник відділення поліції № 3 Житомирського РУП в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що директор ТОВ "Л-ТРАНС" ОСОБА_4 , 25 травня 2022 року звернувся на лінію 102 з повідомленням про обставини, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Станом на день розгляду скарги, інформації про внесення слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скаржник не мав і в матеріалах скарги такі документи відсутні.

Відділенням поліції № 3 Житомирського РУП матеріалів перевірки слідчому судді не надано, витяг з ЄРДР про реєстрацію повідомлення директора ТОВ "Л-ТРАНС" ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення також не надано.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Частинами 1, 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, частиною 5 вказаної норми визначено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин. що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Згідно вимог статей 214, 303 КПК України, предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, рішення про закриття кримінального провадження, тощо.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання Відділення поліції № 3 Житомирського РУП внести (зареєструвати) відомості до ЄРДР за зареєстрованою заявою директора ТОВ "Л-ТРАНС" ОСОБА_4 є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 214,303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 який дієв інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви директора ТОВ "Л-ТРАНС" ОСОБА_4 від 25.05.2022 року, згідно вимог чинного законодавства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1