ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/160/22 Справа № 204/42/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №0001230,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання захисника
ОСОБА_5 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_11 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України; ОСОБА_12 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

В обґрунтування свого клопотання захисник ОСОБА_5 зазначає, що відповідно до обвинувального акту упродовж 2019-2020 років за попередньою змовою групою осіб у складі організованої групи, серед яких є службова особа органу місцевого самоврядування, було вчинено ряд кримінальних правопорушень, які є однаковими за тяжкістю ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, проте стороною обвинувачення не зазначено і не встановлено обставин події кримінальних правопорушень, зокрема не встановлено місця і дати вчинення кримінальних правопорушень, а саме не встановлено часу, дати, коли та ким, якою саме фінансовою уставною, не зазначено назви фінансової установи, не встановлено за якою адресою фінансова установа розташована, якою було здійснено перерахування грошових коштів. Вказує на те, що за умови не встановлення вказаних обставин події злочинів і з урахуванням того, що досудове розслідування було завершено у межах територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, прокурор безпідставно надіслав обвинувальний акт до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська. Зазначає, що відповідно до постанови прокурора про визначення підслідності від 20 серпня 2021 року визначено місце проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001230 за СУ ГУНП в Дніпропетровській області. Звертає увагу на те, що відповідно до інформації, наданої Головним управлінням національної поліції в Дніпропетровської області, ГУНП в Дніпропетровській області є окремою юридичною особою, до його складу входить слідче управління, до складу якого входить відділ розслідування особливо тяжких злочинів, які не є юридичними особами. Зазначає, що юридичною адресою ГУНП в Дніпропетровській області є: м.Дніпро, вул.Троїцька, буд.20-а, що є територією Шевченківського району м.Дніпра та підпадає під юрисдикцію Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали, апеляційний суд приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Законодавство України про кримінальну відповідальність та кримінальний процес не містить прямого та безпосереднього визначення терміну місце вчинення злочину. У практиці правозастосування під ним розуміється певна територія, де злочин було розпочато, продовжено, закінчено або припинено.
При здійсненні апеляційного розгляду клопотання про визначення підсудності встановлено, що до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_11 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України; ОСОБА_12 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.
Як слідує з обвинувального акту ОСОБА_6 та іншими обвинуваченими у складі організованої групи протягом 2019-2020 років вчинено ряд кримінальних правопорушень, в тому числі за ч.5 ст.191 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, яке за правилами ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а отже, посилання захисника ОСОБА_5 , що інкриміновані обвинуваченим кримінальні правопорушення є однаковими за тяжкістю, не відповідають дійсності.
Також, з обвинувального акту вбачається, що останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення за ч.5 ст.191 КК України, яке спрямоване на привласнення грошових коштів КП Дніпровська муніципальна енергосервісна компанія Дніпровської міської ради вчинено організованою групою, за місцем розташування Комунального закладу освіти Середня загальноосвітня школа №62 за адресою: м.Дніпро, вул.Будівельників, будинок 26, що знаходиться на території Чечелівського (Красногвардійського) району м.Дніпра та підпадає під юрисдикцію Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 слід залишити без задоволення, а матеріали кримінального провадження №0001230повернути до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 , діючої в інтересах обвинуваченого
ОСОБА_6 , про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №0001230 - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження відносно: ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_11 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України; ОСОБА_12 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, повернути до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді

________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3