Справа № 133/1576/22
Провадження №11-п/801/235/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2022 за №0000151 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

27.09.2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшло подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2022 за №0000151 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Подання мотивовано тим, що відповідно до протоколу та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 26.09.2022 автоматизованої системи документообігу суду (АСДС) неможливо провести автоматизований розподіл справи №133/1576/22, оскільки відсутні судді, уповноваженні на розгляд обвинувального акта щодо неповнолітніх.
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями: виключено ОСОБА_5 уже слухала цю справу. Також виключено суддю ОСОБА_6 , слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. 08.07.2022 - слідчий суддя ОСОБА_7 , постановляла ухвалу про накладення арешту на майно.
Таким чином у Козятинському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.6 ст.18 Закону України "Про судоустрій і статус судді" суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.
Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 26.09.2022 року вбачається, що призначення не відбулося, в зв`язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати його до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області - задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2022 за №0000151 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - направити на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3