Справа № 201/7157/22
Провадження № 1-кс/201/2626/2022
УХВАЛА
іменем України

27.09.2022 р. м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання прокурор Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000596, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2022 р., про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту до спливу двомісячного строку з дня застування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В зв`язку з тим, що нічний домашній арешт ОСОБА_4 був обраний 02 серпня 2022 року строком до двох місяців. Строк запобіжного заходу який був обраний ОСОБА_4 у вигляді нічного домашнього арешту спливає 28.09.2022 року, в зв`язку із чим, в судовому засіданні судом було поставлене питання про доцільність продовження обраного відносно зазначеного обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо продовження цілодобового домашнього арешту не заперечував.

Прокурор просив продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Таким чином, вислухавши думку сторін, які вважали за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічногоо домашнього арешту, суд, враховуючи вимоги ст.ст.181, 331 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно зазначеного обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до двох місяців.

На підставі вище викладеного, керуючись п.18) ч.1 ст. 3 ст.ст.2,7,40,131,132,176-178, 181, 184,194,369-372,376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання-задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22.00 години до 07.00 години відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.10.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.09.2022 р. о 10 год.00 хв.

Слідчий суддя
Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1