Справа № 461/1942/20
Провадження № 1-кс/461/1184/22
УХВАЛА
14.04.2022 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у межах кримінального провадження № 0000151 від 21.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05.04.2022 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному у межах кримінального провадження № 0000151 від 21.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Свої вимоги мотивує тим, що СУ ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 21.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. 31.01.2021 у кримінальному провадженні № 0000151 від 21.12.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 01.02.2022 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатний осіб 248100, 00 грн., а також у разі сплати застави встановлено підозрюваному обов`язки для забезпечення належної процесуальної поведінки. 02.02.2022 року було сплачено заставу та ОСОБА_5 звільнено з під варти з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19). 29.03.2022 року за клопотанням прокурора слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова продовжено дію обов`язків покладених на ОСОБА_5 для забезпечення належної процесуальної поведінки. Сторона захисту вважає, що на даний час є достатньо підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 із застави на інший більш м`який запобіжний захід. Захисник зазначає, що на час звернення до суду клопотанням пройшло 2 місяці з часу сплати застави ОСОБА_5 та він добросовісно виконує свої обов`язки, жодних спроб ухиляння та порушення покладених на нього обов`язків не вчиняв. ОСОБА_5 постійно проживає за адресою реєстрації та виконує усі вимоги сторони обвинувачення, здав паспорт для виїзду за кордон. Проживає із дружиною, яка є пенсіонеркою та тещею, якій 83 роки та яка перебуває на їх утриманні. Крім того, Жовківським районним судом Львівської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 368 КК України, тобто про тяжкий злочин, така справа розглядається судом понад два роки, однак ОСОБА_5 не переховується, вчасно являється на усі судові засідання. Також захисник стверджує, що ОСОБА_5 звільнений з посади директора ЛКП «Збиранка» у липні 2019 року, після того жодних посад із організаційно-розпорядчими функціями не займав, а на даний час він ніде не працює, тому вплинути як службова особа не може на жодних свідків. У дружніх відносинах із працівниками ЛКП не перебуває. Тому можливості впливу на таких осіб у підозрюваного відсутні. Розслідування кримінального провадження проводиться більше двох років і немає жодних даних про те, що ОСОБА_5 намагався впливати на свідків у кримінальному провадженні чи намагався змінювати інші докази у справи. Сторона захисту переконана, що на даний момент існують обставини, що є підставою для зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 та застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу. ОСОБА_5 не має наміру переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також не має на меті будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню чи вчиняти інше кримінальне правопорушення. Тяжкість інкримінованого правопорушення та суворість можливого вироку жодним чином не підтверджує наявність ризику переховуватися від слідства і суду. Протягом строку досудового розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_5 розуміючи про високу ймовірність притягнення його до кримінальної відповідальності, не вчинив жодних дій аби уникнути такої відповідальності.
Крім того, ОСОБА_5 є пенсіонером, не працює, з ним проживає дружина, яка також є пенсіонеркою, та теща, яка є потерпілою від катастрофи на ЧАЕС. Усі заощадження сім`ї ОСОБА_6 вилучені або передані органам досудового слідства. Захисник стверджує, що фактично сім`я ОСОБА_5 на даний час позбавлена заощаджень та проживають за рахунок пенсії членів сім`ї без можливості лікування. Сторона захисту вважає, що застава встановлена підозрюваному є вкрай високою та її сплата позбавила фактично родину ОСОБА_5 можливості лікування та нормального проживання. Позбавленою заощаджень виявилась також і сім`я сина підозрюваного, який сплатив заставу за ОСОБА_5 в розмірі 248 100, 00 грн. Захисник вважає, що на даний час ризики зазначені стороною обвинувачення при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу 01.02.2022 втратили свою актуальність, усі покладені обов`язки він виконує і буде виконувати і надалі, є ряд обставин, що характеризують особу та його стан здоров`я, матеріальний стан його та членів родини ОСОБА_5 , про які зазначено, що загалом дає можливість змінити запобіжний захід обраний ухвалою слідчого судді від 01.02.2022 року на менш тяжкий - особисте зобов`язання із поверненням суми виплаченої застави сину підозрюваного - ОСОБА_7 . Тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник вимоги клопотання про зміну запобіжного заходу підтримали та просять задовольнити. Пояснили, що, на їх думку, наведені слідчим та судом ризики відсутні. Більш м`який запобіжний захід у повній мірі може забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 .
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 заперечив, просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.
Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання приходить до такого висновку.
Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України ч. 5 ст. 191 КК України.
31.01.2021 у кримінальному провадженні №0000151 від 21.12.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01.02.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому, підозрюваному ОСОБА_5 визначено заставу в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 248 100, 00 гривень, яка внесена заставодавцем 02.02.2022 року.
17.03.2022 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 21.12.2019 року, до шести місяців, тобто до 31.07.2022 року.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29.03.2022 року задоволено клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 01.02.2022 року на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження № 0000151 від 21.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Продовжено підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.02.2022 року, на два місяці, тобто до 29.05.2022 року включно:1)прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду за першим викликом;2)не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду;3)повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання; 4)утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Прокурором доведена наявність ризиків, передбачених у статті 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.
Метою застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).
Відповідно до ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно ч.8 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Поряд з тим, згідно з ч. 11 вказаної статті, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
З урахуванням наявних ризиків та особи підозрюваного, який раніше не суджений, позитивно характеризується за місцем проживання, його матеріальне становище, стан здоров`я, не працюючого, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та визначення меншого розміру застави та повернення частини сплаченої застави. Суд вважає, що саме такий вид забезпечення кримінального провадження буде необхідним і достатнім для недопущення порушення підозрюваним процесуальної поведінки.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 201, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави визначений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.02.2022 року.
Визначити заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб 124 050, 00 гривень.
Встановити ОСОБА_5 у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на 60 днів з моменту внесення такої:
1)прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду за першим викликом;
2)не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;
4)утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;
5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання зазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.
Частину застави в розмірі 124050.00 грн., внесеної на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області, відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 01.02.2022 року за підозрюваного ОСОБА_5 згідно квитанції №0.0..1 від 02.02.2022 року - повернути ОСОБА_7 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали виготовлено 14.04.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .