Дата документу 06.10.2022Справа № 554/9383/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава клопотання дізнавача СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 23.08.2022 року, кваліфіковане за ч. 1 ст. 173 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000603 від 23.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у лютому 2020 року, керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було грубо порушено угоду про працю із ОСОБА_4 , та не виплачено останньому заробітну плату у розмірі 1569 грн., 75 коп.

Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_4 , повідомив, що у 2020 році, він працював виконробом у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У лютому 2020 року, він повернувся із відрядження та вирішив взяти відпустку. Останній написав заяву, з проханням надати йому відпустку на 14 днів. Коли він повернувся із відпустки, то знову написав заяву на звільнення та до звільнення хотів знову піти у відпустку, так як було багато не відгуляних днів за два з половиною роки. Після того як ОСОБА_4 написав заяву, до нього прийшли працівники бухгалтерії та попросили розписатися у зарплатній відомості, так як усі працівники отримували доплату в той час, коли він був у відпустці. Потерпілий цієї доплати не отримував та підписувати відомість відмовився. В подальшому останній пішов у відпустку та після цього звільнився. В день звільнення, він розмовляв із директором та нагадував йому, що вказані грошові кошти йому виплачені не були, але директор ніяк не відреагував. Після цього ОСОБА_4 надіслав до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рекомендованого листа, в якому прохав розрахуватися з ним, а саме йому повинні були виплатити грошові кошти у розмірі 1569 грн. 75 коп. Цього листа у ТОВ не отримали, так як вони не забрали його із пошти. Після цього, ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою ініціювати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перевірку. Пізніше йому надійшла офіційна відповідь, що порушень не виявлено. Далі останній знову направив ще один рекомендований лист, але вже із доставкою безпосередньо до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На цей лист надійшла відповідь, в якій йшлося про те, що перед ним ніякої заборгованості немає та на нього подадуть у суд за наклеп. Після цього, потерпілий вирішив скористатися послугами адвоката ОСОБА_5 , який надіслав до вказаного товариства адвокатський запит, в якому просив надати копію відомості, про отримання ним доплати. Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надіслали у відповідь копію вказаної відомості, коли потерпілий із нею ознайомився, то виявив, що у графі підпису за вказану суму виплати, яку він мав отримати, стоїть підпис, але не його. Після цього він подав заяву до працівників поліції з приводу підробки документів.

Слідству необхідно отримати доступ до реєстраційної справи, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, що в стало підставою звернення до суду із даним клопотанням.

Прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ копій реєстраційної справи, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою- АДРЕСА_1 .

Дізнавач надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На даний час органу досудового розслідування отримати доступ до реєстраційної справи, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також - правових підстав діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримати вказану інформацію у інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, не представляється можливим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159-163 КПК України,слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій реєстраційної справи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1