Справа №712/5089/22
Провадження №1-р/712/2292/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., при секретарі Тітовій О.І., розглянувши заяву адвоката Цвіркуна О.С. про роз`яснення ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2022 року у справі № 712/5089/22, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2022 року до Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_1 адвокат Цвіркун О.С. із заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 13 липня 2022 року, постановлену у справі № 712/5089/22 в частині обов`язку Дробота В.В. не відлучатись за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На думку адвоката, вказане рішення суду є незрозумілим, оскільки з резолютивної частини не зрозуміло, за межі якого саме місця проживання особи покладено обов`язок не відлучатися.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і 374 КПК.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.07.2022 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Ощепкової Ю.В.

Застосовано щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000881 від 18.05.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто з 13 липня 2022 року по 10 вересня 2022 року включно.
Для утримання підозрюваний підлягає направленню до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Визначено підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави 60 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 156 000 грн. (сто п`ятдесят шість тисяч гривень 00 коп.), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), та у разі внесення якої покласти на нього зобов`язання:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику;
- не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання .
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Так, в контексті вимог ст.380 КПК України роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення у більш ясній та зрозумілій формі. У ході роз`яснення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

З огляду на викладене вище, у відповідності до ст. 380 КПК України, вважаю, за необхідне роз`яснити ухвалу суду від 13 липня 2022, зазначивши при цьому, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси, у разі внесення застави ОСОБА_2 , покладено ряд процесуальних обов`язків, зокрема, не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду. Під місцем проживання особи, в даному випадку, мається на увазі населений пункт, в якому проживає ОСОБА_2 , а саме: місто Черкаси.

Керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, слічий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2022 року, постановлену у справі № 712/5089/22, зазначивши при цьому, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси, у разі внесення застави ОСОБА_2 , покладено ряд процесуальних обов`язків, зокрема, не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду. Під місцем проживання особи, в даному випадку, мається на увазі населений пункт, в якому проживає ОСОБА_2 , а саме: місто Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: С.Є.Токова