Справа № 638/3518/22
Провадження №1кп/638/1009/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження за № 0002188 від 01.12.2021 року та за №0000696 від 10.05.2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, воєнно зобовязаного, до арешту працював за трудовою угодою помічником автослюсаря СТО (вул. Ахсарова 4 м. Харків), на утриманні перебуває мати ОСОБА_7 , та брат ОСОБА_8 , які є інвалідами першої групи та потребують стороннього догляду, зареєстрований та проживаючий за адресом: АДРЕСА_1 , судимого: 11.10.2010 року Дзержинським райсудом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України на строк 3 роки позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України на 1 рік; 28.07.2015 року Золочівським райсудом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавленням волі з застосуванням ст.75 КК України на 1 рік; 13.12.2019 року Дергачівським райсудом Харківської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з урахуванням ст.75 КК України на 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частинами 3 та 4 статті 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

1 грудня 2021 року приблизно о 2 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресом: АДРЕСА_2 , що здійснював підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_9 », де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна пов`язаного із проникненням до приміщення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодив вхідні двері вказаного магазину заздалегідь приготовленим предметом, та проник в приміщення магазину, де викрав з касового столу гроші в сумі 6884 грв, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду потерпілому на зазначену суму.

У період військового стану поширеного на території України, підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ОСОБА_6 9 травня 2022 року о 20 годині 08 хвилин, знаходячись за адресом: вул. Новгородська 2 в м. Харкові, будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно та повторно, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають сторонні особи, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та за допомогою заздалегідь заготовленого предмету зовні схожого на металеву фомку, яку приніс з собою, віджав вхідні двері, та проник в середину приміщення магазину, де оглянувши та виявивши майно, що мало матеріальну цінність, вчинив крадіжку: батончиків «snickers super +1» 112 грв. у кількості 10 штук на загальну суму 326 грв; 12 пачок цигарок «Parlament Aqua» вартістю 942 грв.; 26 пачок цигарок «Philip Morris Novel Mix» вартістю 1509,3 грв., після чого з викраденим майном покинув місце злочину, обернувши викрадене на власну користь, тим самим спричинивши своїми діями ТОВ «Кулінар Трейд» матеріальну шкоду на загальну суму 2777,3 грв..

Окрім цього, 9 травня 2022 року о 21 годині 36 хвилин, ОСОБА_6 , будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 про введення воєнного стану в Україні, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно та повторно, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають сторонні особи, прийшов до магазину «Кулінар», що розташований по вул. Новгородській 2 у м. Харкові, де через раніше ним пошкоджені за допомогою предмету зовні схожого на металеву фомку вхідні двері, проник всередину вказаного приміщення, оглянувши та виявивши майно, що мало матеріальну цінність, вчинив крадіжку: ковбаси «Варшавської» п/к ТМ «Безлюдівський м`ясокомбінат» загальною вагою 2,612 кг вартістю 368,29 грв.; ковбаси «Молочної» в/с ТМ «Салтівський м`ясокомбінат» загальною вагою 1,818 кг вартістю 285,15 грв.; ковбаси «Фінської» с/к ТМ «Салтівський м`ясокомбінат» загальною вагою 1,518 кг вартістю 581,61 грв.; 45 пачок цигарок «Rothmans Demi Click Perle» вартістю 2876,85 грв.; 2 пачки цигарок «Winston classic Red» вартістю 140 грв.; 2 пачки цигарок «Winston slims blue» вартістю 138,34 грв.; 64 пачки цигарок «LM Loft blue» вартістю 4117,12 грв.; 46 пачок цигарок «Parlament Silver» вартістю 3586,62 грв.; 20 пачок цигарок «Philip Morris Novel Mix» вартістю 1161 грв, після чого з викраденим майном покинув місце скоєння злочину, обернувши викрадене на власну користь, тим самим спричинивши ТОВ «Кулінар Трейд» матеріальну шкоду на загальну суму 13254,98 грв..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.4 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Зокрема показав про знаходженні на утримані матері та брата, які є інвалідами першої групи та потребують стороннього догляду. Загальна ситуація в сім`ї призвела до крадіжки товарів з магазинів. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, обіцяє заподіяну шкоду відшкодувати потерпілим.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю та кваліфікація його дій вірна за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, крадіжка, поєднане з проникненням в приміщення та за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, крадіжка, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесені до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до арешту працював помічником автослюсаря на СТО, не одружений, на утриманні має мати ОСОБА_7 1946 року народження та брата ОСОБА_10 1987 року народження, які є інвалідами першої групи та потребують стороннього догляду.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відсутні.

Згідно ч.1 ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшує покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який розкаявся у вчиненому злочину, має на утриманні мати та брата, які є інвалідами першої групи та потребують стороннього догляду, а також те, що в наслідок його дій не спричинено тяжких наслідків, що у сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає можливим при призначенні покарання за ч.4 ст.185 КК України застосування ст.69 КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.3 ст.185 КК та ч.4 ст.185 КК України, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 - залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому обчислювати з часу фактичного затримання.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати вирішуються судом у відповідності до вимог ст.126 КПК України.

Цивільний позов, заявлений потерпілим підлягає задоволенню в частині його доведеності.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК та ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі;

за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

До набрання вироком законної сили та з метою забезпечення виконання цього вироку, застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі "Харківський слідчий ізолятор" - залишити без змін, після чого скасувати.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання його попереднє ув`язнення з 21.06.2022 року.

Речові докази - паперовий пакет, в якій упакована дактилокарта - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов, заявлений представником ТОВ «Кулінар Трейд» підлягає задоволенню в частині доведеності. Стягнути з ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріального збитку на користь ТОВ "Кулінар Трейд" 16029,28 грв., в іншій части вимог - відмовити.

Судові витрати - вартість проведених судово-товарознавчих експертиз №№СЕ-19/121-22/6266-ТВ від 15.06.2022 в розмірі 943 грв.; СЕ-19/121-22/6267-ТВ від 15.06.2022 в розмірі 1132,68 грв.; СЕ-19/121-21/28270-Д від 20.12.2021 в розмірі 2059,44 грв., підлягають стягненню зі ОСОБА_6 ..

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після прийняття рішення апеляційним судом.

Суддя