Справа № 451/569/22
Провадження № 1-кп/451/124/22
ВИРОК
іменем України

28 червня 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 451/569/22, внесеному 05.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 та угоду про визнання винуватості від 16.06.2022 року, укладену між прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000010 від 05.01.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене Горохівського району, Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого ТзОВ «Агро Карпатія», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.04.2015 року Горохівським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, покарання відбув

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_3

захисту - захисник ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4

за участю прокурора, захисника, обвинуваченого

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 працюючи у ТОВ «Агро-Карпатія», будучи особою, на яку відповідно до Наказу від 13.10.2021 року було покладено обов`язки відповідального за забезпечення виробничої діяльності підприємства та відповідно до пункту 2.10 посадової інструкції будучи відповідальним за дотриманням на підприємстві природоохоронного, водоохоронного законодавства, законодавства про надра з вирощування птиці в с. Увин, Радехівського (на даний час Червоноградського) району Львівської області порушив встановлений законом порядок і правила вилучення (видобування) корисних копалин та вимоги ст. ст. 44, 48, 49, 110 Водного кодексу України, ст. ст. 16, 19, 21, 23 Кодексу України про надра, а саме в період з 13.10.2021 по 06.04.2022, без одержання спеціального дозволу на спецводокористування та спеціального дозволу на користування надра, відповідно до довідки ТОВ «Агро-Карпатія» №/1 від 31.05.2022, незаконно видобуто з артезіанської свердловини, яка перебуває на балансі і належить ТОВ «Агро-Карпатія» та розміщена на земельній ділянці, за адресою с.Увин, вул. Івана Франка, 1а, Червоноградського району, Львівської області, що відноситься до комунальної власності Лопатинської селищної ради, підземні прісні води об`ємом 548 м3, які згідно "Переліку корисних копалин загальнодержавного значення" відносяться до корисних копалин загальнодержавного значення.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми діями, які виразились у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 240 КК України.

Під час досудового розслідування 16.06.2022 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду від 16.06.2022 року про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та наведені обставини вчинення цього кримінального правопорушення; сторони дійшли згоди щодо обрання обвинуваченому покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 240 КК України у виді штрафу в розмірі 3-ох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн. 00 коп.

При цьому обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, на що він дав згоду на відповідне призначення.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості від 16.06.2022 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , просив суд таку затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання, оскільки вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. У вчиненому щиро кається. Ствердив, що розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно, без примусу і не під тиском.

Захисник в судовому засіданні також просив вказану угоду між обвинуваченим за його участі та прокурором затвердити, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Вивчивши матеріали провадження, долучені прокурором під час проведення підготовчого судового засідання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості від 16.06.2022 року в даному кримінальному провадженні, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені йому п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Угода про визнання винуватості, укладалася за участі захисника, відповідно до вимог ст. 52 КПК України.

Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того судом з`ясовано в обвинуваченого можливість реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, оскільки обвинувачений працює та має змогу оплатити штраф.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 16.06.2022 між прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази та витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475, 532 КПК України,

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 червня 2022 року між прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 451/569/22 внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 05.01.2022 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 240 КК України у виді штрафу у розмірі 3000 ( трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 ( п`ятдесят одна тисяча ) грн.

Роз`яснити обвинуваченому про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити обвинуваченому про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддяОСОБА_1