Справа № 445/1331/22
Провадження № 1-кс/445/528/22
УХВАЛА
про арешт майна

07 вересня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
в с т а н о в и в:
старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт вилученого майна.
Клопотання мотивує тим, що 02.09.2022 в лісовому масиві поблизу с. Лісові Золочівського району Львівської області виявлено факт незаконної порубки дерев.
03 вересня 2022 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Слідчий також вказує, що 02.09.2022 під час огляду місця події в лісовому масиві поблизу с. Лісові Золочівського району Львівської області, що перебуває у підпорядкуванні Золочівського ДЛГП «Галсільліс», виявлено факт незаконної порубки дерев, на даному місці виявлено трактор марки «Lovol TB 454», р.н. НОМЕР_1 із причіпом на якому знаходилися колоди дерев породи вільха та ліщина; бензопила в синьому корпусі із шиною на якій є надпис «Saber The choice of professionals», при цьому дозвільних документів на виявлену деревину надано не було. Деревина знаходиться на причіпі вказаного трактора. Вищевказані речі тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події.
Власник трактора марки «Lovol TB 454», р.н. НОМЕР_1 із причіпом подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечив щодо накладення арешту.
В судове засідання старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно постанови старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 03 вересня 2022 року вбачається, що трактор марки «Lovol TB 454», р.н. НОМЕР_1 із причіпом, на якому знаходяться колоди дерев породи вільха та ліщина; бензопила в синьому корпусі із шиною на якій є надпис «Saber The choice of professionals» визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №0000363.
Із свідоцтва серії НОМЕР_2 вбачається, що мінітрактор, р.н. НОМЕР_1 , 2020 року випуску належить ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.
Відтак, трактор марки «Lovol TB 454», р.н. НОМЕР_1 із причіпом, на якому знаходяться колоди дерев породи вільха та ліщина; бензопила в синьому корпусі із шиною на якій є надпис «Saber The choice of professionals», можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані речі є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.98,170 - 173,309,372,395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на трактор марки «Lovol TB 454», р.н. НОМЕР_1 із причіпом без реєстраційного номеру, власником яких є ОСОБА_5 , та на деревину породи вільха та ліщина, бензопилу в синьому корпусі із шиною на якій є надпис «Saber The choice of professionals».
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1