Справа № 451/56/22
Провадження № 1-кп/451/76/22
ВИРОК
іменем України
24 березня 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 06.01.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Радехів Львівської області, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не депутат, не адвокат, не нотаріус, освіта середння-спеціальна, не працюючого, розлученого, має на утримані двох неповнолітніх дітей, раніше судимий, вироком Радехівського районного суду Львівської області від 11.08.2021 року за ст.126-1 КК України, до покарання у виді арешту терміном один місяць вісімнадцять днів, покарання відбув,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

захисту - обвинувачений ОСОБА_3 ,

учасники провадження - потерпіла ОСОБА_5

за участю прокурора, обвинуваченого,

встановив:

ОСОБА_3 , 12 березня 2021 року близько 21:00 години, перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами.

Також, 17.03.2021 року близько 14:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами.

27.07.2021 року близько 17:40 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та словесних погроз її фізичною розправою.

Крім цього, 15.08.2021 року близько 20:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами.

Також 26.08.2021 року близько 18:40 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та словесних погроз її фізичною розправою.

Крім цього, 30.10.2021 року близько 18:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та словесних погроз її фізичною розправою.

31.12.2021 року близько 20:20 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та словесних погроз її фізичною розправою.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно регулярно вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини, під час яких ображав її нецензурними словами. Такі вчиняв в той час, як попереднім вироком у нього була заборона наближатись до потерпілої. Щиро кається у вчиненому, попросив суд його не прозбавляти волі та призначити покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.17).

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч.3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При цьому, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення. Його дії правильно кваліфіковано за ст.126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебував у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому суду необхідно суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

В даній справі, суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 при виборі останньому заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66,67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При обранні виду і міри покарання ОСОБА_3 суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а також відповідно до статей 50 та 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України є нетяжким кримінальним правопорушенням, дані про особу винного, який раніше судимий за аналочні кримінальні правопорушення та будучи зобов`язаним вироком Радехівського районного суду Львівської області від 9 лютого 2021 року, який зараховано вироком Радехівського районного суду Львівської області від 11.08.2021 року, до обмежувальних заходів, в порядку, передбаченому п.3 ч.1 ст.91-1 КК України знову вчиняв правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, судом встановлено визнання вини та щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ст.126-1 КК України у виді арешту, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільного позову не було заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.349, 368-371, 373,374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст.126-1 КК України, за якою призначити йому покарання у виді двох місяців арешту.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддяОСОБА_1

Вирок суду виготовлений в нарадчій кімнаті 24 березня 2022 року.