Справа № 727/7054/22
Провадження № 1-кс/727/2085/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження № 0000157 від 11.05.2022 року),

В С Т А Н О ВИ В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що службові особи поліклінічного відділення № 1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з заступником директора з медичної частини ОСОБА_6 та іншими медичними працівниками поліклінічного відділення № 1 вказаної медичної установи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вимагають від осіб, в тому числі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 неправомірну вигоду за послуги з оформлення та видачі «COVID - сертифіката про його вакцинацію» та вакцинацію його дружини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 без фактичного проведення вакцинації особи.
Окрім цього також встановлено, що процес вакцинації відбувається наступним чином ОСОБА_5 працюючи лікарем терапевтом підшуковує осіб з числа тих, хто до неї звертається, які мають на меті отримати сертифікати, а також осіб, які не мають бажання вакцинуватися, але хочуть мати відповідні відмітки у сервісі «Дія», а також отримати сертифікат. В подальшому ОСОБА_5 отримує від бажаючих осіб письмові заяви та копії необхідних документів (паспорт, ІПН, копія декларації про надання медичних послуг), після чого передає їх лаборанту ОСОБА_8 , яка вносить до журналів вакцинації, а також до інших документів дані осіб, про отримання дози вакцини, хоча фізично особи її не отримують, за необхідності видають довідку встановленого зразка про отримання дози вакцини, яку завіряють своїм підписом та печаткою. За вказані вище дії зазначені особи отримують неправомірну вигоду, яку розподіляють між собою.
14.06.2022 року в ході проведення обшуку маніпуляційного кабінету № 1 поліклінічного відділення № НОМЕР_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було вилучено мобільний телефон марки «Xiomi Redmi S2», ІМЕІ № 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_3 та пластикову картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 , належні ОСОБА_8 .
В ході проведення огляду мобільного телефону марки «Xiomi Redmi S2» в мессенджері «Viber» виявлено переписки з іншими контактами, які скидали ОСОБА_8 анкетні дані осіб, бажаючих для проведення та видачі COVID - сертифіката про вакцинацію, після чого ОСОБА_8 скидала номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів зазначених у клопотанні. Тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки абонента мобільного зв`язку з абонентських номерів: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 , за абонентами А і Б в період з 01.10.2021 року по 19.08.2022 року, з відображенням дати, часу, типу дзвінків (в т.ч. SMS, MMS повідомлень), маршрутів передавання, адрес розташування базових станцій в зоні яких перебували вказані абоненти та мобільні термінали, азимутів ретрансляційних антен, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів що були використані для дзвінків з вказаних абонентських номерів та зазначенням абонентських номерів, що були використані для дзвінків з вказаних ІМЕІ мобільних терміналів, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, адрес розташування базових станцій в зоні яких перебували вказані абоненти та азимутів ретрансляційних антен.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1