Справа № 386/745/22
Провадження № 1-кп/386/58/22
УХВАЛА
Іменем України
07 липня 2022 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про розгляд кримінальної справи в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000144 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 12.07.2022 року о 14 год. 00 хв..

07.07.2022 року захисник - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить розгляд кримінальної справи провести в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, у зв`язку з значною віддаленістю смт. Голованівськ Ківровоградської області та м. Первомайськ Миколаївської області та відсутністю прямого сполучення.

Згідно положень ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану..

Враховуючи, що захисник здійснює свою адвокатську діяльність в м. Первомайськ Миколаївської області та через віддаленість не може з`явитися у судове засідання до Голованівського районного суду Кіровоградської області, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та провести підготовче судове засідання за його участю в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000144 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, провести в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївська область, 55200).

Доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції з участю захисника ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні 12 липня 2022 року о 14 год. 00 хв., визначивши приблизний час розгляду до 15 год. 00 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області встановити особу захисника ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для організації її виконання та захиснику для відома.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1