ЄУ № 712/5881/22
Провадження №1-кс/712/2591/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
11 серпня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2022 року за №0001645 за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2022 року слідчий Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001645 від 06.08.2022 за ст. 128 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2022 до чергової частини Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , що 06.08.2022 близько 11 год. 45 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження.

06.08.2022 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001645 від 06.08.2022, за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

У зв`язку з отриманням інформації про факт вчинення кримінального правопорушення, за наданням письмової згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06.08.2022 в період часу з 16 год. 43 хв. по 17 год. 04 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

В результаті проведення огляду виявлено та вилучено: дерев`яну клюшку скріплену биркою з пояснювальними надписами; змив з клюшки на марлевому тампоні упакований до паперового конверту з пояснювальними надписами; змив зі стіни на марлевому тампоні упакований до паперового конверту з пояснювальними надписами; ніж з лезом сірого кольору та рукояткою чорного кольору упакований до паперового конверту з пояснювальними надписами; змив з підлоги біля входу на марлевому тампоні упакований до паперового конверту з пояснювальними надписами.

Вилучені під час проведеного огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, іншими способами, без вилучення зазначених речей і документів, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

Існують достатні підстав вважати, що вилучені: дерев`яна клюшка скріплена биркою з пояснювальними надписами; змив з клюшки на марлевому тампоні упакований до паперового конверту з пояснювальними надписами; змив зі стіни на марлевому тампоні упакований до паперового конверту з пояснювальними надписами; ніж з лезом сірого кольору та рукояткою чорного кольору упакований до паперового конверту з пояснювальними надписами; змив з підлоги біля входу на марлевому тампоні упакований до паперового конверту з пояснювальними надписами, є речами, що могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, і тому відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України.

08.08.2022 визнано речовими доказами предмети, що були виявлені та вилучені в ході проведення огляду.

Враховуючи вищевикладене, існує сукупність достатніх підстав вважати, що дерев`яна клюшка скріплена биркою з пояснювальними надписами; змив з клюшки на марлевому тампоні упакований до паперового конверту з пояснювальними надписами; змив зі стіни на марлевому тампоні упакований до паперового конверту з пояснювальними надписами; ніж з лезом сірого кольору та рукояткою чорного кольору упакований до паперового конверту з пояснювальними надписами; змив з підлоги біля входу на марлевому тампоні упакований до паперового конверту з пояснювальними надписами, можуть бути доказом кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Крім того, слідчий у клопотанні зазначає, що органом досудового розслідування пропущений строк подачі клопотання через поважні причини. 24.02.2022 по всій території України, Указом Президента України який затверджений Верховною Радою України, запроваджено воєнний стан. У зв`язку з тим, що 08.08.2022 на адміністративно-територіальній одиниці на якій розташоване Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області неодноразово подавався сигнал тривоги, тому для збереження життя та здоров`я слідчі, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, не перебували на робочому місці, а знаходились в укритті.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні просили вимоги задовольнити з підстав наведених у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, надані докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001645 внесені до вказаного реєстру 06 серпня 2022 року за фабулою: «06.08.2022 до Черкаського РУП надійшло повідомлення про те, що 06.08.2022 близько 11 год. 45 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: пров. Полковника Бурляя, 9, м. Черкаси, отримав тілесні ушкодження (ЄО 38499 від 06.08.2022).

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 06 серпня 2022 року за адресою: м.Черкаси, провул. Бурляя, 9/3, було виявлено та вилучено:дерев`яну клюшку скріплену биркою з пояснювальними надписами; змив з клюшки на марлевому тампоні упакований до паперового конверту з пояснювальними надписами; змив зі стіни на марлевому тампоні упакований до паперового конверту з пояснювальними надписами; ніж з лезом сірого кольору та рукояткою чорного кольору упакований до паперового конверту з пояснювальними надписами; змив з підлоги біля входу на марлевому тампоні упакований до паперового конверту з пояснювальними надписами.

Постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 08 серпня 2022 року визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001645 від 06.08.2022: дерев`яну клюшку, змив з клюшки на марлевому тампоні упакований, змив зі стіни на марлевому тампоні, ніж з лезом сірого кольору та рукояткою чорного кольору, змив з підлоги біля входу на марлевому тампоні.

Слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0001645 від 06.08.2022 шляхом накладення арешту на дерев`яну клюшку, змив з клюшки на марлевому тампоні, змив зі стіни на марлевому тампоні, ніж з лезом сірого кольору та рукояткою чорного кольору, змив з підлоги біля входу на марлевому тампоні.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Органом досудового розслідування з поважних причин пропущено строк подання даного клопотання, у зв`язку з тим, що 08.08.2022на адміністративно-територіальній одиниці, на якій розташоване Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області, неодноразово подавався сигнал тривоги, тому для збереження життя та здоров`я слідчі, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, не перебували на робочому місці, а знаходились в укритті.

Враховуючи зазначені слідчим в клопотанні обставини пропуску процесуальних строків передбачених для подання клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя вважає, що строк пропущений з поважних та об`єктивних причин, а тому підлягає поновленню.
Крім того, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити слідчому пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання про накладення арешту на майно.
Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2022 року за №0001645 за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України, - задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження №0001645 від 06 серпня 2022 року, арешт на дерев`яну клюшку скріплену биркою з пояснювальними надписами; змив з клюшки на марлевому тампоні упакований до паперового конверту з пояснювальними надписами; змив зі стіни на марлевому тампоні упакований до паперового конверту з пояснювальними надписами; ніж з лезом сірого кольору та рукояткою чорного кольору упакований до паперового конверту з пояснювальними надписами; змив з підлоги біля входу на марлевому тампоні упакований до паперового конверту з пояснювальними надписами, що знаходяться на зберіганні в Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або на іншого слідчого із групи слідчих Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області по даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1