УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001887, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст. 15 п.п.1,5 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України, до 4 (чотирьох) місяців,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001887, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст. 15 п.п.1,5 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України, до 4 (чотирьох) місяців.
Обґрунтовуючи подане клопотання, слідчий зазначив, що трьохмісячний строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 12.09.2022, однак закінчити його у цей термін не вбачається за можливе, оскільки у кримінальному провадженні не завершено виконання ряду слідчих дій та експертних досліджень, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме необхідно: провести слідчі експерименти за участю потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; провести тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку щодо абонентських номерів, якими користувалися ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за період з 01.06.2022 по 11.06.2022, а також провести огляд отриманої інформації; отримати висновки комплексної судово-вибухотехнічної експертизи та матеріалів речовин і виробів, судово-медичних експертиз потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав, оскільки необхідні для встановлення обставин вчинення інкримінованого злочину слідчі дії у повному обсязі не проведені.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення ініційованого стороною обвинувачення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.
У судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001887 від 11.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці, якщо протягом трьох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину його неможливо завершити.
У силу ст. 295 КПК України у клопотанні сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні має бути зазначений перелік слідчих та процесуальних дій, які необхідно вчинити, строк для їх проведення чи завершення, а також обставини, що перешкоджали здійснити такі дії раніше.
Оцінюючи можливість завершення досудового розслідування у відповідному провадженні чи продовження його строку, слідчий суддя у силу ч. 3 ст. 28 КПК має керуватись критеріями для визначення розумності строків.
У силу ст. 28 КПК України розумність строків кримінального провадження передбачає, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у строки, що є об`єктивно необхідними для такого виконання чи прийняття.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків.
У справі «Вергельський проти України» (Заява N 19312/06) ЄСПЛ зазначив, що «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів».
У силу ст.295-1 КПК України, вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у частині 2 наведеної статті, а також достатність підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
У цьому кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування особливо тяжкого злочину, яке потребує проведення низки слідчих дій, зокрема судових експертиз. У зв`язку саме з цим слідчий в судовому засіданні просив продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.
Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність у діях підозрюваного ОСОБА_5 , складу інкримінованого йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
Також стороною обвинувачення обґрунтована необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів на підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, провести слідчі експерименти за участю потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; провести тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку щодо абонентських номерів, якими користувалися ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за період з 01.06.2022 по 11.06.2022, а також провести огляд отриманої інформації; отримати висновки комплексної судово-вибухотехнічної експертизи та матеріалів речовин і виробів, судово-медичних експертиз потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.
Враховуючи обставини справи, а також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 12.09.2022 року, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя, враховуючи обсяг таких дій та ймовірний строк їх проведення, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.
Керуючись статтями 2, 5, 7, 8 26, 294, 295-1, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001887, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2022 року задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001887, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст. 15 п.п.1,5 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 12 жовтня 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1