Справа № 188/938/22
Провадження № 1-кс/188/188/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 30.08.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про надання дозволу на проведення огляду житла

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання . В даному клопотанні зазначається , у провадженні ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування , внесені до ЄРДР № 0000119 від 30.08.2022року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 121 КК України .

Слідчий звернулася до суду з даним клопотанням в якому зазначає , 29.08.2022 року близько о 16 годині за адресою АДРЕСА_1 під час спільного розпиття пиртних напоїв за вказаним місцем проживання на грунті раптово виниклих неприязнених відносин гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдав удари руками та ногами своєму батькові гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Останнього було доставлено до Першотравенської МЛ м. Першотравенська ,

та згідно довідки від 30.08.2022 року у ОСОБА_6 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді : відкрита черепно мозкова травма, перелом височно- скроневої кістки праворуч зі струсом головного мозку(забій ?), пара орбітальна гематома праворуч, травматичний двобічний пневмо- гемоторакс, який відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Виїздом СОГ на МП при огляді місця події , слідчим було проведено невідкладний огляд місця події , а саме території домоволодіння яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 у період часу з 20.30 год до 21.30 год. У ході огляду було оглянуто домоволодіння , у дворі якого були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_6 , речові докази не вилучались.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В клопотанні слідчий просить задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчому СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській оласті старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 провести огляд домолодіння по АДРЕСА_1 , який проводився 29.08.2022р. з 20.30 по 21.30 години.

Вважати правомірним проведений огляд домоволодіння , розташоіваного АДРЕСА_1 , який проводився 29.08.2022р. з 20.30 по 21.30 години.

В судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання , дала суду пояснення щодо фактичних обставин справи і дані пояснення є аналогічними до вищезазначеного .

Суд, вислухавши слідчого , прокурора , яка також підтримала дане клопотання , вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відомості щодо даного факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2022 року за № 0000119 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В силу статті 237 частини1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий , прокурор проводять огляд місцевості , приміщення , речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно до вимог ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 цього закону полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України , КПК України , міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 233 КПК України, належним чином обґрунтоване. Слідчий суддя встановив, що прокурором наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що в домоволодінні ОСОБА_5 можуть знаходитися предмети (речі), що містять у собі відомості про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, що матиме значення у кримінальному провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного , керуючись ст. ст. 7,9,233, 234 , 237 , 372 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчому СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 проведення огляду домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який проводився 29.08.2022 року з 20.30 по 21.30 години.

Вважати правомірним проведений огляд домоволодіння , розташованого АДРЕСА_1 , який проводився 29.08.2022 року з 20.30 по 21.30 год .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Копію ухвали невідкладно направити слідчому та прокурору .

Слідчий суддя ОСОБА_1