Справа № 307/1715/22
Провадження №1-кс/307/664/22
УХВАЛА

09 серпня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження від 28.06.2022.

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 28.06.2022.

Своїм вимоги мотивує тим, що упровадженні сектору дізнання Тячівського районного відділу поліції знаходилось кримінальне провадження №0000224 від 21.05.2022 року за заявами ОСОБА_3 за ст. 358 КК України, що полягає у підробці документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів та ст. 290 КК України, що полягає у знищенні, підробці або заміні номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, щодо вчинення кримінальних правопорушень громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У заяві про злочини, зокрема скаржник зазначав, що мав намір придбати для себе автомобіль, саме «BMW Х6». В січні 2022 року йому стало відомо, що громадянин ОСОБА_6 , мешканець Тячівського району, має у володінні автомобіль марки «BMW Х6», реєстраційний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2016 року випуску.

Скаржник з ОСОБА_7 зійшлись в ціні, однак ОСОБА_8 вказав, що зможе продати автомобіль лише в лютому, коли підбере щось для себе взамін. Для гарантії скаржник передав ОСОБА_7 100 доларів США. У лютому 2022 року вказаний автомобіль у ОСОБА_7 було вилучено Закарпатською митницею. Згодом скаржнику стало відомо про факти протиправної діяльності ОСОБА_7 зокрема, що номер кузова вказаного автомобіля НОМЕР_2 не відповідає дійсності, тобто в ньому зроблені зміни, а також, що ОСОБА_5 при в`їзді в Україну у лютому 2022 року через пункт пропуску «Лужанка» подав для перевірки паспорт громадянина України для виїзду за кордон зі штампом постійного місця проживання в Чеській республіці, який має ознаки підробки, окрім того технічний паспорт вказаного автомобіля марки BMW Х6 теж є підробленим.

28 червня 2022 року дізнавачем сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та ст. 290 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Вказану постанову отримано скаржником 08.08.2022 року на заяву, подану представником ОСОБА_4 до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що підтверджується відміткою на вказаній заяві, оскільки оскаржувана постанову на адресу скаржника дізнавачем не надсилалась. А тому, вважаємо, що 10-ти денний строк, передбачений ст. 304 КПК України пропущено з поважних причин та такий підлягає поновленню.

Скаржник вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин. Дізнавач не перевірив наведені в заяві про злочин факти, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 та ст. 290 Кримінального кодексу України.

В оскаржуваній постанові зазначено, що ?20.05.2022 року надійшла ухвала слідчого судді Тячівського районного суду від 10.05.2022 року, про те, що ОСОБА_5 при виїзді з України 05.02.2022 року подав для перевірки паспорт громадянина України зі штампом постійного місця проживання в Чеській Респуцбліці, який мав ознаки підробки.

В ході досудового розслідування встановлено, що по вищевказаному факту були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань Берегівським РВП ГУНП в Закарпатській області за № 00000045 від 06 лютого 2022 року, в ході розслідування якого було призначено технічну експертизу документів. В подальшому органом досудового розслідування було прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч1 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

23.05.2022 року надійшла ухвала слідчого судді Тячівського районного суду від 20.05.2022 року по скарзі ОСОБА_3 по факту знищення, підробки або заміни номерів, вузлів та агрегатів ОСОБА_5 , на автомобілі марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 Чеської республіки.

В ході досудового розслідування встановлено, що по вищевказаному факту Берегівським РВП ГУНП в Закарпатській області в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000045 від 06 лютого 2022 року було проведено трасологічне дослідження номерного позначення кузова легкового автомобіля марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , Чеської республіки. Відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-22/2192 КДТЗ ВІД 09.05.2022 року, ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 Чеської республіки, номер кузова НОМЕР_3 , нанесено заводським способом. Ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 Чеської республіки, номер кузова НОМЕР_3 , не змінювався та є першопочатковим.

Враховуючи вищевикладене дізнавач дійшов висновку, що в даних фактах не містяться ознаки складу кримінальних проступків передбачених ч.4 ст.358 та ст.290 КК України, використання завідомо підробленого документу; знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Разом з тим, звертає увагу судді, що не зрозуміло з яких підстав дізнавач СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 дійшов висновку про відсутність складу кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, оскільки зазначаючи про призначення технічної експертизи документів призначеної в рамках кримінального провадження за № 00000045 від 06 лютого 2022 року, призначеної Берегівським РВП ГУНП в Закарпатській області дізнавач СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 вказує про Висновок експерта, який було виготовлено за результатами проведення призначеної даної технічної експертизи документів.

На думку скаржника, дізнавачем СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 повно не досліджено обставини кримінального провадження , а саме: не проведено в даному кримінальному провадженні технічну експертизу документів, яка мала б спростувати чи підтвердити факт підробки технічного паспорту на автомобіль та зі штамп постійного місця проживання в Чеській Республіці, в закордонному паспорті гр. ОСОБА_5 .

Тому просить суд поновити строк для подання скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 28 червня 2022 року та скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 28.06.2022 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 21.05.2022 року, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та ст. 290 КК України та направити матеріали кримінального провадження №0000224 для подальшого проведення досудового розслідування.

Скаржник та його адвокат в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд скарги у їх відсутність.
Дізнавач СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 в судовому засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду скарги був повідомлений.
Дослідивши матеріали поданої скарги з додатками, оцінивши надані докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що постановою від 28.06.2022 року про закриття кримінального провадження, закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 21.05.2022 року, у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України.

Відповідно вимог ст. ст. 9,28, 38- 40 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в розумні строки..
Як вбачається дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, вимоги скаржника щодо оскарженої постанови не спростували, а тому ці вимоги підлягають до задоволення.
Щодо пропуску строків звернення до суду з даною скаргою, суддя вважає, що такі слід поновити, оскільки скаржник пропустив їх із-за невчасного отримання оскаржуваної постанови.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Поновити строк оскарження постанову дізнавача сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 28.06.2022 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 21.05.2022 року.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 28.06.2022 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 21.05.2022 року, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та ст. 290 КК України та направити матеріали кримінального провадження №0000224 для подальшого проведення дізнання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1