Справа № 522/5913/22
Провадження № 1-кс/522/3544/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено зі прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000127 від 28.04.2022 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 яке погоджено з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке вмотивоване таким.

В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 28.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, процесуальне керівництво якого здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно повідомлення Подільського РВ УСБУ в Одеської області від 27.04.2022 отримано інформацію щодо причетності громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до можливої колабораційної діяльності.

Зокрема, згідно вказаного повідомлення, встановлено, що у соціальній мережі «Одноклассники» виявлено аккаунт « ОСОБА_5 », на якому розміщуються матеріали антиукраїнської направленості, у тому числі щодо підтримки вторгнення рф на територію України. За результатами проведення перевірочних заходів встановлено, що вказаний аккаунт на ім`я « ОСОБА_5 » використовує громадянка України ОСОБА_4 .

Додатково, під час вивчення списку друзів, з якими ОСОБА_6 підтримує стосунки у соціальній мережі Інтернет встановленої її зв`язки з однодумцями з числа мешканців рф, а також вона приймає активну участь у групах « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Новороссия (ДНР) и (ЛНР) против у…», «Сводки с фронтов Новороссии».

З урахування викладеного, колабораційна діяльність з боку ОСОБА_4 створює перешкоду для забезпечення процесу відновлення цілісності і недоторканості державного кордону та суверенітету України.

03.06.2022, слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області майором юстиції ОСОБА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2022 ОСОБА_1 , проведено обшук нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Xiaomi Mi A3» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою з номером телефону НОМЕР_3 , з розбитим дисплеєм (пароль 7580).

З огляду на те, що відповідно до матеріалів кримінального провадження вищевказаний електронний пристрій належить особі, яка обізнана про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що в пам`яті вищевказаного електронного пристрою (носіїя інформації) може зберігатись інформація щодо вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність дослідити інформацію, яка міститься у пам`яті такого електронного пристрою, а також інформацію, яка міститься у аккаунтах, поштових скриньках, переписках у програмах Viber, WhatsApp, Skype, Telegram, Line, jabber, Facebook, Вконтакте, Однокласники, їх аналогах та ін., які збережено на зовнішніх веб-сервісах та у які можливо ввійти з вказаних пристроїв.

В ході огляду такої інформації можливо отримати дані щодо вчинення дій з виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, глорифікації її учасників та колабораційної діяльності, що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Разом з тим, вказана інформація може містити відомості про особисте листування осіб та інші записи особистого характеру; зв`язок, абонента надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо; персональні дані осіб, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних тобто, згідно ст. 162 КПК України, вказана інформація може містити охоронювану законом таємницю. Однак, без огляду та дослідження цієї інформації отримати відомості, які мають важливе значення для досудового розслідування та містяться у пам`яті вказаних електронних пристроїв, а також яка міститься у аккаунтах, поштових скриньках, переписках у програмах Viber, WhatsApp, Skype, Telegram, Line, jabber, Facebook, Вконтакте, Однокласники, їх аналогах та ін., які збережено на зовнішніх веб-сервісах та у які можливо ввійти з вказаних пристроїв, не є можливим.

Крім цього, існують достатні підстави вважати, що особа, яка є володільцем вищевказаного предмету та відомостей у ньому, змінить або знищить цю інформацію або унеможливить доступ до неї внаслідок зміни паролів доступу, тому клопотання прошу розглядати без участі останньої.

Слідчий в судове засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 1 ст. 160 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належ ить конфіденційна інформація, особисте листування особи та інші записи особистого характер та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено зі прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000127 від 28.04.2022 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у кримінальному провадженні № 0000127 від 28.04.2022, до охоронюваної законом таємниці інформації, яка міститься у пам`яті такого електронного пристрою: Мобільний телефон «Xiaomi Mi A3» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою з номером телефону НОМЕР_3 , з розбитим дисплеєм (пароль 7580), а також інформації, яка міститься у аккаунтах, поштових скриньках, переписках у програмах Viber, WhatsApp, Skype, Telegram, Line, jabber, Facebook, Вконтакте, Однокласники, їх аналогах та ін., які збережено на зовнішніх веб-сервісах та у які можливо ввійти з вказаного пристрою, а також про її огляд, дослідження та фіксацію.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ
07.06.2022