Справа № 204/4236/22
Провадження № 1-кс/204/1060/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецької області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000337 від 26.06.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецької області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000337 від 26.06.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 25.06.2022 до ЧЧ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 25.06.2022 близько о 18.00 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «УАЗ 31512» д/н НОМЕР_1 зеленого кольору, разом з пасажирами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рухався по автошляху з сел. Новоекономічне в м. Мирноград, Покровського району Донецької області, не впорався з керуванням транспортного засобу та не покидаючи меж асфальтного покриття здійснив перекид автомобіля, в результаті чого пасажири ОСОБА_8 отримала перелам 6-го ребра з правої сторони а ОСОБА_6 отримала ЗЧМТ?, струс головного мозку, множинні забої м`яких тканин обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, забійні рани обох колін. Всіх учасників ДТП доставлено до лікарні м. Мирноград Донецької області. 25.06.2022 року в ході огляду місця події, оглянуто автомобіль марки «УАЗ 31512» зеленого кольору державний номер НОМЕР_1 номер кузова/шасі: НОМЕР_2 , та направлено на штрафний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Донецька область, м. Покровськ. вул. Захисників України 31-Б., який відповідно до свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час досудового розслідування необхідно вирішити низку питань, в тому числі щодо оцінки дій водія вищезазначеного транспортного засобу належного ОСОБА_9 , для вирішення яких необхідні спеціальні знання в авто-технічній галузі. Зокрема, з метою встановлення об`єктивних даних і прийняття законного рішення у кримінальному провадженні необхідно провести судову авто-технічну експертизу, для проведення якої необхідне дослідження вищевказаного автомобіля. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаного автомобіля та безперешкодної можливості проведення його експертного дослідження, виникла необхідність в накладенні на нього арешту. 26.06.2022 вищевказаний транспортний засіб автомобіль марки «УАЗ 31512» 1988 р.в., зеленого кольору НОМЕР_1 , номер кузова/шасі: НОМЕР_4 , визнаний речовим доказом та залучений в якості речового доказу до кримінального провадження. Беручи до уваги вищевикладене, та з метою збереження речових доказів які можуть бути використані в подальшому як докази вчиненого злочину, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, доцільно накласти арешт на транспортний засіб - позашляховик марки «УАЗ 31512» 1988 р.в., зеленого кольору НОМЕР_1 , номер кузова/шасі: НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до його скасування у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав клопотання та просив його розглянути без його участі та задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що Покровським РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000337 від 26.06.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

25 червня 2022 року було проведено огляд місця події автомобіля марки «УАЗ 31512», зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова/шасі: НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого вказаний автомобіль було направлено на штрафний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Донецька область, м. Покровськ. вул. Захисників України 31-Б.

Постановою слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецької області ОСОБА_3 від 26 червня 2022 року, вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000337.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 25 червня 2022 року під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіль марки «УАЗ 31512», номерний знак НОМЕР_1 , 1988 року випуску, зеленого кольору, номер кузова/шасі: НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_9 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1