Справа № 766/583/20
1-в/214/98/22
У Х В А Л А
Іменем України

07 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єлізово Камчатської області РФ, громадянина України, засудженого вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 10.03.2020 року за ч.2 ст.301 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з випробовуванням строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10 березня 2020 року ОСОБА_5 був засуджений Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.301 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На період випробування на останнього судом покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений органам з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В поданні старший інспектор Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 просить суд звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що вирок стосовно засудженого ОСОБА_5 надійшов до органу пробації для виконання 27 квітня 2020 року. За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації засуджений зарекомендував себе задовільно. Інформація щодо притягнення засудженого до кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку не надходила. За місцем проживання зарекомендував себе з позитивного боку. Стосовно засудженого ОСОБА_5 була складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення за результатами якої криміногенних потреб не виявлено. Враховуючи відсутність криміногенних потреб соціально-виховна робота із засудженим проводилась в частині проведення профілактичної роботи.
Фактично, іспитовий строк засудженого закінчився 10 березня 2022 року, у зв`язку з чим старший інспектор Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області.
Представник органу з питань пробації та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких, кожен окремо, просять справу розглянути за їх відсутності, подання підтримали, просили задовольнити.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області, підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, 10 березня 2020 року ОСОБА_5 був засуджений Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.301 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На період випробування на останнього судом покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений органам з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.с. 5).
Вирок стосовно засудженого ОСОБА_5 надійшов до уповноваженого органу пробації для виконання 27 квітня 2020 року.
За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно. Інформація щодо притягнення засудженого до кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку не надходила (а.с. 4). За місцем проживання зарекомендував себе з позитивного боку. Стосовно засудженого ОСОБА_5 була складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення за результатами якої криміногенних потреб не виявлено. Враховуючи відсутність криміногенних потреб соціально-виховна робота із засудженим проводилась в частині проведення профілактичної роботи (а.с. 8).
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 10 березня 2020 рокупо закінченню строку випробування.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 10.03.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено і оголошено 11.04.2022 року о 16 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1