Справа № 472/118/22
Провадження №1-кп/472/57/22
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
21 квітня 2022 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої вирішується питання - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поділля Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
21 квітня 2022 року потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки вона з ОСОБА_4 примирилися, будь-яких інших претензій вона до нього не має.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтримала свою заяву та просила закрити кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки вона з ОСОБА_4 примирилися, він попросив у неї вибачення, та члени його сім`ї відшкодували завдану їй шкоду, будь-яких інших претензій вона до нього не має.
Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, оскільки кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення та потерпіла відмовилася підтримувати обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечують щодо закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, так як він з потерпілою примирився.
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості закриття кримінального провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальне правопорушення за ст.125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення та є провадженням, яке може бути розпочате дізнавачем, слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, під час судового засідання безпосередньо з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, потерпілою від якого є ОСОБА_6 , яка добровільно відмовилася від обвинувачення, що не порушує її права та права третіх осіб, будь-які перешкоди для задоволення заяви потерпілої відсутні, потерпіла ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні примирилися між собою, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.
Також, слід зазначити, що запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався, цивільний позов не заявлявся.
Виходячи з вказаних норм кримінального процесуального законодавства, приймаючи до уваги, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить суд закрити кримінальне провадження, а прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_7 та ОСОБА_4 не заперечують щодо закриття кримінального провадження, та з врахуванням того, що потерпіла ОСОБА_6 та ОСОБА_4 примирилися, останній вибачився перед потерпілою, відшкодував їй повністю матеріальну шкоду, будь-якого тиску на потерпілу щодо прийняття рішення про відмову від обвинувачення не було вчинено, та що вчинене суспільно небезпечне діяння не відноситься до суспільно небезпечних діянь, пов`язаних з домашнім насильством, то за таких обставин суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме:
- медичну довідку Веселинівської районної лікарні на ім`я ОСОБА_6 , яку приєднано до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження, які знаходяться у прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури;
- автомобіль марки ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання свідку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - залишити останньому за належністю, як власнику майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд -
Речові докази, а саме:
- медичну довідку Веселинівської районної лікарні на ім`я ОСОБА_6 , яку приєднано до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження, які знаходяться у прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури;
- автомобіль марки ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання свідку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - залишити останньому за належністю, як власнику майна.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1