справа № 361/5733/20
провадження № 1-кс/361/421/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої службової особи Броварської окружної прокуратури Київської області, у кримінальному провадженні № 0000043 від 16 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання,
В С Т А Н О В И В:

25 травня 2022 року, до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він серед іншого просить зобов`язати уповноважену службову особу Броварської окружної прокуратури Київської області розглянути його клопотання від 16.04.2021 року, у межах кримінального провадження № 0000043 від 16 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у порядку статті 220 КПК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначає, що 18 травня 2022 року він з листом з ЕЦП звернувся до Броварської окружної прокуратури Київської області з клопотанням про виконання процесуальних дій, в порядку статті 220 КПК України.
Однак, відповідно до матеріалів скарги, станом на день звернення зі скаргою до слідчого судді, клопотання ОСОБА_2 від 18.05.2022 року уповноваженою службовою особою Броварської окружної прокуратури Київської області не розглянуто та останнього не повідомлено про результат розгляду вказаного клопотання, що на переконання скаржника суперечить нормам статті 220 КПК України.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню ОСОБА_2 , виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявником у скарзі зазначено, що 18.05.2022 року він звернувся до Броварської окружної прокуратури Київської області з клопотанням про виконання процесуальних дій у межах кримінального провадження № 0000043 від 16 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, однак, доказів на підтвердження звернення з клопотанням до Броварської окружної прокуратури Київської області саме 18.05.2022 року та на підтвердження факту отримання Броварською окружною прокуратурою Київської області клопотання ОСОБА_2 від 18.05.2022 року, не надано, що унеможливлює вирішення слідчим суддею питання про дотримання визначених законом строків оскарження процесуального рішення.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що ОСОБА_2 у своїй скарзі серед іншого просить зобов`язати уповноважену службову особу Броварської окружної прокуратури Київської області розглянути його клопотання від 16.04.2021 року, у межах кримінального провадження № 0000043 від 16 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у порядку статті 220 КПК України, в той час як у тексті своєї скарги ОСОБА_2 зазначає про не розгляд органом, бездіяльність якого оскаржується, його клопотання від 18.05.2022 року, у порядку статті 220 КПК України.

З урахуванням наведеного, а також у зв`язку з не доведеністю дотримання ОСОБА_2 строків оскарження, передбачених ч. 1 ст. 304 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги особі, яка її подала.
При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115-117, 220, 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Броварської окружної прокуратури Київської області, у кримінальному провадженні № 0000043 від 16 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1