Справа № 200/7695/18
Провадження № 1-кп/752/308/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000784, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої за ч.4 ст. 368-4 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5 ;

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва тривалий час перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.4 ст. 368-4 КК України.

15.02.2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , якій автоматизованою системою було розподілено для розгляду обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 368-4 КК України, ухвалою вищезазначене кримінальне провадження № 0004932, передала судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000784, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.4 ст. 368-4 КК України. В мотивувальній частині ухвали, як обґрунтування такого рішення, суддя по суті посилається лише на ухвалу Київського апеляційного суду від 07.06.2021 року, якою було визначено підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_9 за Голосіївським районним судом м. Києва.

Прокурор ОСОБА_4 категорично заперечував щодо об`єднання. В обґрунтування зазначив, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 уже тривалий час на стадії судового розгляду, зокрема дослідження доказів, та судом уже вивчено значний обсяг письмових доказів, а провадження щодо ОСОБА_9 ще на стадії проведення підготовчих дій. Тому об`єднання не буде сприяти повноті, всебічності, та може привести до порушення розумних строків розгляду провадження в цілому та затягування судового розгляду. Більше того, його як прокурора, який затверджував обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 та на даний час підтримує обвинувачення, під час досудового розслідування було відведено як прокурора від процесуального керівництва при розслідуванні провадження щодо ОСОБА_9 .

Захисник ОСОБА_6 відмічав, що було б раціональніше об`єднати провадження.

Вислухавши сторони, суд відмічає про необхідність прийняття рішення про відмову у об`єднанні зазначених кримінальних проваджень. До такого висновку суд прийшов з наступних підстав.

Так, згідно вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.

Як зазначено у ст. 217 КПК України, у разів необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва, після визначення підсудності Апеляційним судом м. Києва, ще з липня 2018 року на розгляді перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.4 ст. 368-4 КК України.

Кримінальне провадження ухвалою суду призначено до судового розгляду, та 04.10.2018 року визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження.

На дату чергового судового засідання, судом було досліджено 9 томів доказів наданих стороною обвинувачення і дослідження триває, згідно встановлено судом порядку дослідження доказів.

Кримінальне провадження яке направлено для вирішення питання про об`єднання суддею ОСОБА_8 , надійшло до суду 14.06.2021 року з обвинувальним актом та лише призначено до судового розгляду і по суті перебуває на стадії підготовчих дій.

У разі прийняття рішення судом про об`єднання зазначених кримінальних проваджень, суд вимушений буде знову повертатися до початку судового розгляду та розпочинати об`єднане кримінальне провадження з стадії оголошення обвинувальних актів. Зазначене, як вважає суд, приведе по порушення розумних строків розгляду провадження та затягування судового розгляду в цілому.

Більше того, приймаючи рішення про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень, судом також враховуються обставини того, що на стадії досудового розслідування процесуальне керівництво у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 здійснював прокурор ОСОБА_4 , який затверджував обвинувальний акт та на даний час підтримує обвинувачення. В той же час, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2019 року прокурора ОСОБА_4 відведено від участі у кримінальному провадженні № 0004932 (провадження щодо ОСОБА_9 ), з формулюванням : через системне ігнорування та порушення ним норм кримінально процесуального законодавства.

Враховуючи зазначені обставини, та з врахуванням загальних засад кримінального провадження, зокрема: законність, змагальність, публічність, диспозитивність, розумні строки, - у разі об`єднання кримінальних проваджень, по суті судом буде «штучно» створено ситуацію, яка унеможливить подальшу участь прокурора ОСОБА_4 у підтриманні обвинувачення, та може привести до усунення прокурора від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні в якому він здійснював процесуальне керівництво та затверджував обвинувальний акт, що приведе до порушення загальних засад кримінального провадження та його прав, як прокурора, визначених КПК України.

Крім того, як вважає суд, за таких обставин рішення суду про об`єднання проваджень, може поставити під сумнів неупередженість та об`єктивність і самого складу суду.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у об`єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000784 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.4 ст. 368-4 КК України, з кримінальним провадженням № 0004932 щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 368-4 КК України.

Кримінальне провадження № 0004932 щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 368-4 КК України, повернути для розгляду судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1