Справа № 351/836/22 Номер провадження №1-кс/351/217/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м. Снятин
Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області сержанта поліції ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області сержанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000062 від 06.07.2022,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2022 до слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області сержанта поліції ОСОБА_3 , погодженепрокуроромСнятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна.

У клопотанні слідчого зазначено, що СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 06.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2022 близько 17:27 години за адресою: АДРЕСА_1 , при огляді автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Touareg», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , експертом сервісного центру МВС України № 2644 було виявлено, що номер двигуна вказаного автомобіля має ознаки (сліди) механічного втручання, тобто знищений механічним способом.

05.07.2022 під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touareg», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 та автоключ запалювання від автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Touareg» в одному примірнику.

06.07.2022 постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області сержанта поліції ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touareg», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 та автоключ запалювання від автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Touareg» в одному примірнику визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000062 від 06.07.2022.

Відносно тимчасово вилученого майна є достатні підстави вважати, що вищезазначені речі є предметами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметами кримінально протиправних дій та мають виключне значення для досудового розслідування. Тобто, зазначене вилучене майно повністю відповідає вимогам ст. 98 КПК України та обґрунтовано визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова. У зв`язку з чим потребує накладення арешту з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку з чим у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touareg», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 та автоключ запалювання від автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Touareg» в одному примірнику.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала частково, вважала, що можливо накласти арешт лише на двигун, номер якого має ознаки (сліди) механічного втручання.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 заперечувала проти накладення арешту на автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ. Суду пояснила, що номер рами автомобіля не змінювався, а змінений лише номер двигуна, отже вона могла би залишити цей двигун у поліції, а сам автомобіль використовувати, замінивши в подальшому двигун та зареєструвавши його у сервісному центрі в установленому законом порядку.

Вислухавши учасників справи, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000062 від 06.07.2022, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З клопотання дізнавача та матеріалів доданих до нього вбачається, що 05.07.2022 близько 17:27 години за адресою: АДРЕСА_1 , при огляді автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Touareg», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , експертом сервісного центру МВС України № 2644 було виявлено, що номер двигуна вказаного автомобіля має ознаки (сліди) механічного втручання, тобто знищений механічним способом.

05.07.2022 під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touareg», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 та автоключ запалювання від автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Touareg» в одному примірнику, про що складений відповідний протокол.

Згідно з висновком експертного дослідження № 09/2644/1Д від 05.07.2022, виконаним судовим експертом Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, номер двигуна легкового автомобіля Volkswagen Touareg, який належить ОСОБА_4 , піддавався знищенню механічним способом.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області сержанта поліції ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touareg», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 та автоключ запалювання від автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Touareg» в одному примірнику визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000062 від 06.07.2022.

Ураховуючи викладене вище слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведена необхідність арешту тимчасово вилученого майна у вигляді двигуна від автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Touareg», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме: попередження можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження цього майна.У клопотанні слідчого наведено достатньо розумних підозр вважати, що вилучений під час проведення огляду місця події двигун є доказом злочину, що він підшуканий, виготовлений, пристосований чи використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберіг на собі його сліди, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому слідчий суддя, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, вважає за необхідне накласти арешт на зазначене тимчасово вилучене майно.

Водночас, слідчий суддя зазначає про таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З наведеного вище слідчий суддя доходить висновку про те, що вилучені дізнавачем під час огляду місця події кузов автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Touareg», ідентифікаційний номер якого не змінювався, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , яке відповідає бланкам, які є в офіційному обігу, та автоключ запалювання від автомобіляне відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Дізнавач у своєму клопотанні ставить питання про накладення арешту на речі та предмети, які не відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто без відповідних правових підстав для арешту цього майна, а тому, на думку слідчого судді, їх утримання під арештом не може бути виправданим завданнями кримінального провадження.

З огляду на наведені дізнавачем у клопотанні підстави для накладення арешту на вилучені вищезазначені речі та предмети, слідчий суддя вважає, що дізнавачем не доведено необхідність застосування такого арешту, оскільки вважає, що вказане майно не відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а накладення арешту на вказане майно не відповідатиме конкретній меті, визначеній у КПК.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області сержанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області сержанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майнау кримінальному провадженні № 0000062 від 06.07.2022 задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на двигун від автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Touareg», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено 05.07.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання двигуна від автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Touareg», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визначити територію відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, майдан Січових Стрільців, 65.

Заборонити на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому цим Кодексом порядку.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Кузов автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Touareg», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , без двигуна, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та автоключ запалювання від автомобіля повернути власнику ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали видати присутнім учасникам процесу та надіслатиначальнику Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6