КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4347/21
Провадження № 1-кс/552/1796/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката- ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність сектору дізнання СВ ВП №1 ГУНП в Полтавській області та просить зобов`язати працівників сектору дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області витребувати відносно нього матералів медичної документації із Темнівської ВК УДПтС України в Харківській області (№100) у строки,передбачені ст.220 КПК України.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала, просила її задовольнити.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку представника скаржника, приходить на наступних висновків.
Відповідно до приписів ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Так, ч.1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, де пунктом 1 передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
В даному випадку має місце оскарження бездіяльності дізнавача, яка полягає в нерозгляді клопотання.
Приписи ч.1 ст. 24 КПК України гарантують право кожного на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Перевіривши зміст скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 подана з дотриманням вимог ст.ст.303,304 КПК України.
Таким чином, проаналізувавши та оцінивши встановлені обставини в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що дізнавачем СД ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області не розглянуто клопотання ОСОБА_4 від 21.07.2022 року,станом на дату розгляду даної скарги відомостей щодо розгляду вищезазначеного клопотання ОСОБА_4 немає, а тому слідчий суддя приходить до висновку про зобов`язання працівників сектору дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути дане клопотання у відповідності до норм КПК України.
Керуючись ст. 303 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати працівників сектору дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 21.07.2022 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за №0000110 від 08.07.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 139 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1