Справа № 930/1309/22
Провадження №11-сс/801/544/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Царапора
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 28.07.2022 про відмову в задоволенні клопотання слідчого на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 07.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч.3 ст. 186 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .
Згідно ухвали слідчого судді, в межах кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 07.07.2021 року за №0000183 прокурором було подано клопотання про тримання під вартою, а не клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, тому слідчий суддя відмовив в задоволенні клопотання, оскільки клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді від 28.07.2021, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , оскільки слідчий звертався до суду із клопотаннями про дозвіл на затримання з метою приводу та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив задовольнити його апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Слідчий звернувсядо суду з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000324, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч.3 ст. 186 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу, що було виділено із кримінального провадження №0000183 від 07.07.2021 щодо ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що ОСОБА_6 , будучи засудженим 27.01.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт та у подальшому 10.06.2021 знятий з обліку Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, у зв`язку з відбуттям покарання у виді громадських робіт, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин.
Згідно ч. 2 ст. 188 КПК України вбачається, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
До суду першої інстанції надійшло лише клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №70000324 від 07.12.2021 року, у зв`язку з чим, слідчий суддя мав би повернути клопотання, тому слід скасувати ухвалу слідчого судді та повернути клопотання слідчому.
В кримінальному провадженні №0000183 для розгляду слідчому судді передано провадження за № 1-кс/930/3/22 та заведене в програмі Д-3 саме клопотання про тримання під вартою, а не клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, отже слідчий суддя прийшов до вірного висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 404, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 28.07.2022 про відмову в задоволенні клопотання слідчого скасувати.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №70000324 повернути слідчому.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_7