Справа № 729/389/22
1-кс/729/34/22 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2022 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,-

ВСТАНОВИВ:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна.
В клопотанні зазначає, що 13.10.2021 року слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000197 від 12.10.2021 року наклав арешт на мотоцикл марки "VIPER" д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору , номер рами НОМЕР_2 , яким відповідно до довіреності володіє , керує та має право розпоряджатися ОСОБА_3 .
Постановою дізнавача у даному кримінальному провадженні 14.03.2022 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000197 від 12.10.2021 року закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення . Таким чином, необхідність у подальшому арешті майна відпала , а тому просить скасувати арешт.
Про час та місце розгляду клопотання повідомлялися заявник, який є фактичним володільцем ОСОБА_3 та дізнавач.
В судове засідання дані особи не з"явилися , про час та місце розгляду повідомлені належним чином , а тому за вказаних обставин розгляд клопотання проводився у їх відсутність.
Розглянувши клопотання , дослідивши матеріали, приходжу до такого висновку.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13.10.2021 року в кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000197 від 12.10.2021 року накладено арешт на мотоцикл марки "VIPER" д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору , номер рами НОМЕР_2 , яким відповідно до довіреності володіє , керує та має право розпоряджатися ОСОБА_3 .
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а підчас судового провадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При розгляді клопотання встановлено, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000197 від 12.10.2021 року відповідно до постанови дізнавача у даному кримінальному провадженні , 14.03.2022 року закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення .
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність підстав для продовження арешту транспортного засобу , оскільки на момент розгляду клопотання потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала, а тому клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт на транспортний засіб, який був вилучений під час огляду місця події 12.10.2021 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000197 від 12.10.2021 , а самена мотоцикл марки "VIPER" д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору , номер рами НОМЕР_2 на який відповідно до ухвали судді слідчого Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13.10.2021 року накладено арешт та передати його фактичному володільцю ОСОБА_3 жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1