УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно
Справа № 712/5322/22
Провадження №1-кс/712/2387/22
29 липня 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467, від 20.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 120 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2022 року старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на два недопалки, чорну на поясну сумку, резинові капці, предмет, зовні схожий на гільзу, 2 хрестики та шнурок, змив речовини бурого кольору, серветка зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон з написом на задній панелі «SPARK TECNO», футболка червоного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, предмет, зовні схожий на автомат, заборонивши при цьому третім особам користуватися та розпоряджатися зазначеними речами.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 липня 2022 року клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0001467 від 20.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 120 КК України, старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту повернуто прокурору, надавши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, допущених при його подачі, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
26 липня 2022 року по справі № 712/5322/22 надійшло клопотання прокурора спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001467, від 20.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 120 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001467 від 20.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП надійшло повідомлення про те, що 20.07.2022 року солдат в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав вогнепальне поранення грудної клітини та в подальшому був доставлений до ЦРЛ м. Сміла ім. С. Бобринської. (ЄО -34982 від 20.07.2022)
21.07.2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на території центру дозвілля Білозірської ОТГ, було виявлено та вилучено: два недопалки, поміщено до паперового конверту, чорну напоясну сумку, поміщено до сейф-пакету PSP3109454, резинові капці, поміщено до сейф-пакету PSP3109455, предмет, зовні схожий на гільзу, поміщено до паперового конверту, 2 хрестики та шнурок, поміщено до паперового конверту, змив речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту, серветка зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту, мобільний телефон з написом на задній панелі «SPARK TECNO», поміщено до паперового конверту, футболка червоного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщено до картонного коробу, предмет, зовні схожий на автомат, поміщено до картонного коробу.
Існують достатні підстав вважати, що вилучені два недопалки, чорну напоясну сумку, резинові капці, предмет, зовні схожий на гільзу, 2 хрестики та шнурок, змив речовини бурого кольору, серветка зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон з написом на задній панелі «SPARK TECNO», футболка червоного кольору з нашарування речовини бурого кольору, предмет зовні схожий на автомат.
Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без участі, клопотання підтримує.
Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Загальні засади застосування заходів забезпечення кримінального провадження передбачені у статті 133 КПК України, часиною третьої якої визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди,завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчим суддею встановлено, що до Черкаського РУП надійшло повідомлення про те, що 20.07.2022 року солдат в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав вогнепальне поранення грудної клітини та в подальшому був доставлений до ЦРЛ м. Сміла ім. С. Бобринської. (ЄО -34982 від 20.07.2022)

Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467, від 20.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

21 липня 2022 року у період часу з 00 год. 12 хв. до 01 год. 21 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Білозір`я, вул. Незалежності, на території центру дозвілля Білозірської ОТГ, було виявлено та вилучено: два недопалки, поміщено до паперового конверту, чорну напоясну сумку, поміщено до сейф-пакету PSP3109454, резинові капці, поміщено до сейф-пакету PSP3109455, предмет, зовні схожий на гільзу, поміщено до паперового конверту, 2 хрестики та шнурок, поміщено до паперового конверту, змив речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту, серветка зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту, мобільний телефон з написом на задній панелі «SPARK TECNO», поміщено до паперового конверту, футболка червоного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщено до картонного коробу, предмет, зовні схожий на автомат, поміщено до картонного коробу.
21 липня 2022 року постановою старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 вилучені 21.07.2022 року під час огляду речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.07.2022 року клопотання повернуто прокурору спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
26 липня 2022 року по справі № 712/5322/22 надійшло клопотання прокурора спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467, від 20.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 120 КК України.
До клопотання про арешт майна додані протоколи слідчих дій, які підтверджують обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України. Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, наряду з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення «Чеботарь проти Молдови»), у відповідності до якої слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин. Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Вказані у клопотанні речі, вилучені під час огляду 21.07.2022 року, відповідають ознакам ст.98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть бути знаряддям проти життя та здоров`я особи, а також зберігати на собі сліди його вчинення, отже можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження № 0001467.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора , що у разі не накладення на арешту на вилучене під час огляду 21.07.2022 року майно, вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення злочину проти життя та здоров`я особи.
Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі ОСОБА_5 , вилучені 21.07.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Черкаська обл.., Черкаський район, с. Білозір`я, вул. Незалежності на території центру дозвілля Білозірської ОТГ - два недопалки, чорну на поясну сумку, резинові капці, предмет, зовні схожий на гільзу, 2 хрестики та шнурок, змив речовини бурого кольору, серветка зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон з написом на задній панелі «SPARK TECNO», футболка червоного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, предмет, зовні схожий на автомат.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 02 серпня 2022 року о 9 год. 10 хв.