Справа № 214/2438/19
1-в/214/204/22
У Х В А Л А
Іменем України
26 травня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, суд

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 , засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2019 року за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 КК України.

В обґрунтування подання наведене наступне. Копія вироку стосовно засудженого з випробуванням ОСОБА_3 надійшла до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 25.06.2019 року. Вироком на засудженого було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч. 1 п. 1,2, ч. 3 п. 2 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. За час перебування на обліку в Саксаганському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений зарекомендував себе задовільно, обов`язки суду виконував повністю та без порушень. За місцем поживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, скарг чи претензій від сусідів на останнього не надходило. За час перебування на обліку згідно інформації ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності притягувався, а саме: 12.02.2020 року співробітниками ППП в м. Кривому Розі УПП у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_3 складений адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127 ч. 1 КУпАП. 06.07.2020 року із останнім була проведена індивідуально- профілактична бесіда, щодо недопущення в подальшому скоєння адміністративних правопорушень у період іспитового строку, відібране відповідне пояснення. До кримінальної відповідальності, згідно СІЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, протягом терміну випробування не притягувався. Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого криміногенних потреб виявлено не було. Тому, із ОСОБА_3 проводилась соціально- виховна робота з приводу недопущення скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання, оскільки останній обов`язки, покладені судом виконав, не допустив систематичного вчинення правопорушень, за час перебування на обліку нового злочину не вчинив.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2019 року за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням строком на 3 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1