Провадження № 1-кс/686/8066/22
У Х В А Л А
14 вересня 2022 року м. Хмельницький
В обґрунтування скарги зазначено, що під час досудового розслідування не здійснені достатні слідчі дії, у зв`язку з чим не з`ясовані всі обставини, які мають значення для провадження, і закриття кримінального провадження являється незаконним.
Скаржник в судовому засіданні підтримала вимоги поданої скарги. Просила скасувати рішення слідчого, як незаконне і необґрунтоване.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги і кримінальне провадження, приходжу до наступних висновків.
30.07.2022 року старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 винесла постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку із встановленням відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, з посиланням на те, що вказане правопорушення вирішено рішенням Господарського суду Хмельницької області від 29.10.2021 року, яким визнано недійсним згаданий вище протокол та ОСОБА_3 знову відновлено на посаді голови обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства «Прогрес».
Під час досудового розслідування не з`ясовано всіх обставин, які мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування, не проведено достатніх процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин події.
Визнання судом протоколу зборів недійсним, прямо не виключає відсутність в даному випадку складу кримінального правопорушення.
Зокрема не отриманий і не досліджений ймовірно підроблений протокол, не допитана особа, на яку вказують заявники, як причетну до вчинення кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 .
Лише після допиту вказаної особи, а також вчинення інших процесуальних дій, можливо прийняти об`єктивне рішення за результатами досудового розслідування.
Для встановлення наявності чи відсутності факту внесення завідомо неправдивих відомостей до Протоколу Садівничого товариства «Прогрес», за наявності відповідних підстав слідчому слід розглянути можливість здійснення тимчасового доступу, призначення відповідної експертизи.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а згідно ст. 92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів.
Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Постанова винесена без належного мотивування. Висновки про відсутність в даному випадку складу кримінального правопорушення є передчасними.

Беручи до уваги, що зазначені обставини мають важливе значення, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Під час нового розслідування необхідно виконати процесуальні дії, спрямовані на з`ясування усіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин провадження і доводів осіб, які звернулись із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 30.07.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000101, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 16.09.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду