Дата документу 03.03.2022 Справа № 554/1932/21
Провадження № 1-кс/554/2698/2022
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшогослідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, матеріали кримінального провадження №0000460 внесені до ЄРДР від 18.09.2020, передбачених ч. 1 ст. 255(в редакції 05.04.2001 року), ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000460 від 18.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255(в редакції 05.04.2001 року), ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку червня 2019 року, більш точної дати на даний час не встановлено, ОСОБА_5 , переслідуючи мотиви незаконного збагачення, створив та керував злочинною організацією, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, та інших злочинів проти здоров`я населення, до якої залучив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були керівниками її двох розгалужень - структурних підрозділів (першої та другої ланки відповідно), а також інших учасників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , на чолі з ОСОБА_6 ; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , на чолі з ОСОБА_7 .
Під керуванням ОСОБА_5 , створена ним злочинна організація вчиняла незаконні придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин та завдяки розробленим її учасниками заходам убезпечувала себе від викриття і діяла з червня 2019 року по 13.02.2020 на території м. Кременчука Полтавської області, а припинила своє функціонування у зв`язку із її знешкодженням правоохоронними органами.

Таким чином, ОСОБА_11 - є учасником злочинної організації, створеної з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, та брав участь у злочинах, вчинюваних такою організацією, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. ст. 255 КК України (в редакції 05.04.2001 року).

У подальшому, ОСОБА_6 , будучи активним учасником «співорганізатором» злочинної організації, діючи за вказівкою ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та у невстановленої особи з м. Дніпро Дніпропетровської області, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Після цього, на власному автомобілі марки LEXUS RX 450H, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 незаконно перевіз вказану психотропну речовину до місця проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 та надав вказівку останній на зважування та фасування до полімерних зіп-пакетів вищевказану психотропну речовину, заздалегідь обумовленими дозами.

У свою чергу, ОСОБА_12 будучи активним учасником злочинної організації, за вказівкою ОСОБА_6 , вказану психотропну речовину зважувала, розфасовувала та поміщала до заздалегідь придбаних полімерних зіп-пакетів обумовленими із ОСОБА_6 дозами, для подальшого збуту.

Після цього, ОСОБА_12 , вищевказані полімерні зіп-пакети з психотропною речовиною метамфетамін, передала ОСОБА_6 , який в свою чергу, за вказівкою ОСОБА_5 , частину полімерних зіп-пакетів з психотропною речовиною надав іншим учасникам злочинної організації, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 з метою подальшого її збуту. Іншу частину полімерних зіп-пакетів з психотропною речовиною метамфетамін, ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи при собі, перевіз на автомобілі марки LEXUS RX 450H, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою подальшого збуту, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаної психотропної речовини, ОСОБА_6 незаконно зберігав її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 18.12.2019 року близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_11 будучи активним учасником злочинної організації, за вказівкою ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу ТРЦ «МЕГА», що за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Соборна, 15/42, діючи умисно, незаконно, шляхом продажу за 11500 гривень,збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_16 » полімерний пакет, який попередньо надав йому ОСОБА_6 з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору, що згідно висновку експерта № 2293 від 28.12.2019, в наданій на дослідження кристалічній речовині світло-жовтого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну, в перерахунку на метамфетамін-основу, в речовині масою 9,189 г., становить 6,248 г., що згідно таблиці № 2,затвердженої наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - становить великий розмір.

Після цього, ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 11 500 грн., отримані від збуту психотропної речовини метамфетамін, віддав ОСОБА_6 , як активному учаснику «співорганізатору» злочинної організації, який в свою чергу передав ОСОБА_5 , як керівнику злочинної організації.

Таким чином, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, вчинені в особливо великих розмірах, злочинною організацією.

Також, ОСОБА_6 , будучи активним учасником «співорганізатором» злочинної організації, діючи до відведеної йому ролі, у невстановлений слідством час та у невстановленої особи з м. Дніпро Дніпропетровської області, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Після цього, на власному автомобілі марки LEXUS RX 450H, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно перевіз вказану психотропну речовину до місця проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 та надав вказівку останній на зважування та фасування до полімерних зіп-пакетів вищевказану психотропну речовину, заздалегідь обумовленими дозами.

У свою чергу, ОСОБА_12 , будучи активним учасником злочинної організації за вказівкою ОСОБА_6 , вказану психотропну речовину зважувала, розфасовувала та поміщала до заздалегідь придбаних полімерних зіп-пакетів, обумовленими із ОСОБА_6 дозами, для подальшого збуту.

Після цього, ОСОБА_12 вищевказані полімерні зіп-пакети з психотропною речовиною метамфетамін- передала ОСОБА_6 , який в свою чергу за вказівкою ОСОБА_5 , частину полімерних зіп-пакетів з психотропною речовиною надав іншим учасникам злочинної організації, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , з метою подальшого її збуту. Іншу частину полімерних зіп-пакетів з психотропною речовиною метамфетамін, ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи при собі, перевіз на автомобілі марки LEXUS RX 450H, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою подальшого збуту, на час підшукування покупців та досягнення домовленості, щодо ціни та інших умов продажу вказаної психотропної речовини, ОСОБА_6 незаконно зберігав її за місцем свого проживання.

У подальшому, 13.02.2020 року близько 14 год. 50 хв., ОСОБА_9 будучи активним учасником злочинної організації, за вказівкою ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу приміщення магазину «АТБ», що по проспекту Свободи, 10-Д в м. Кременчук Полтавської області, діючи умисно, незаконно, шляхом продажу за 11 500 гривень,збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_16 » полімерний пакет, які попередньо надав йому ОСОБА_6 з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору, що згідно висновку експерта № 340 від 14.02.2020, в наданій на експертизу кристалічній речовині світло-жовтого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну, в перерахунку на метамфетамін основу, в речовині масою 8,651 г, становить 3,901 г, що згідно таблиці № 2,затвердженої наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - становить великий розмір.

Після цього, ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 11 500 грн., отримані від збуту психотропної речовини метамфетамін - віддав ОСОБА_6 , як активному учаснику «співорганізатору» злочинної організації, який в свою чергу передав ОСОБА_5 , як керівнику злочинної організації.

Таким чином, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, вчинені повторно, в особливо великих розмірах, злочинною організацією.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції 05.04.2001) ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, підозрюється: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кременчук, українець, громадянин України, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .
27.02.2020 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

03.03.2020 підозрюваного ОСОБА_11 оголошено в розшук.

11.03.2020 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 6 місяців, тобто до 11.09.2020.

07.04.2020 строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців, а саме до 13.06.2020 року.

01.06.2020 строк досудового розслідування продовжено до 6-ти місяців, а саме до 13.08.2020 року

20.07.2020 підозрюваному ОСОБА_11 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції 05.04.2001 року), ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України.

29.07.2020 строк досудового розслідування продовжено до 8-ми місяців, а саме до 13.10.2020 року.

09.09.2020 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 6 місяців, тобто до 09.03.2021.

10.09.2020 підозрюваному ОСОБА_11 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції 05.04.2001 року), ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

18.09.2020 матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_11 виділені в окреме провадження № 0000460 від 18.09.2020.

18.09.2020 зупинено досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000460.

19.02.2022 підозрюваного затримано на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави.

19.02.2022 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженню відновлене у зв`язку з встановленням місцезнаходження підозрюваного.

20.02.2022 підозрюваному ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, стоком до 16.03.2022 (в межах строку досудового розслідування).

02.03.2021 на підставі доручення прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури матеріали кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України відкриті стороні захисту для ознайомлення. Цього ж дня, підозрюваному ОСОБА_11 , через канцелярію Полтавської установи виконання покарань № 23 направлено копії матеріалів досудового розслідування в 3-томах, повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження та повідомлення про проведення відносно нього негласних слідчих розшукових дій.

Окрім цього, 02.03.2022 захисник підозрюваного ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_17 ознайомилася з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, про що є відмітка в протоколі ознайомлення.

Відповідно до указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 по всій території України введено воєнний стан, а тому Полтавська установа виконання покарань № 23 перейшла на посилений варіант несення служби та відвідувачів, в тому числі працівників поліції для проведення слідчих дій з підозрюваними не приймають.

У зв`язку з тим, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_11 закінчується 16.03.2022, а обсяг кримінального провадження складає 3 томи, також те, що ОСОБА_11 02.03.2022 надано копії всіх матеріалів кримінального провадження, які будуть використовуватися в суді для доведення його винуватості, з метою забезпечення належного права на захист, враховуючи введений в Україні воєнний стан, у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000460 від 18.09.2020 підозрюваному ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 терміном по 07.03.2022 року, тому слідчий і звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Підозрюваний та захисник в судове засідання не викликалися, у зв`язку з введенням воєнного стану по всій території України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін кримінального провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.
За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження - є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
За положеннями ч. 1,3, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Відповідно до ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі, або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий, за його дорученням, зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Окрім цього, ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду, з повідомленням сторін кримінального провадження.
Питання обмеження сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було предметом дослідження Конституційного Суду України, який у своєму рішенні від 18.01.2012 року по справі №1-4/2012, з-поміж іншого, зазначив таке.
Право обвинуваченого (підозрюваного) на ознайомлення із матеріалами справи та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальній справі - є складовими конституційного права на захист.
Ознайомлення обвинуваченого (підозрюваного) чи його захисника з матеріалами справи - є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним.
Сторону захисту не можна обмежувати в часі, потрібному їй, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки.
Разом з тим, Конституційний Суд України вважає, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо.
Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Ухвалюючи вказане рішення, Конституційний Суд України зазначив, що обмеження у строках ознайомлення з матеріалами розслідування узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини та з підпунктом "b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Так, Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі "Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі "Полуфакін і Чернишов проти Росії").
Як зауважив Європейський суд, підпункт "b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є "необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі "Гаважук проти України" Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту "b" пункту 3 статті 6 Конвенції.
Отже, за встановлених обставин справи, слідчий суддя вважає, що встановлення підозрюваному строку для ознайомлення є порушенням права на захист, оскільки не встановлено обставин зволікання часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_11 , зазначені матеріали були направлені підозрюваному для ознайомлення лише 03.03.2022 року і в той же день 03.03.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення.
В указі Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, виданого відповідно до ст.6 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», чітко і конкретно зазначені статті, дії яких обмежуються на визначений час, а саме: статті 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, серед них відсутні статті, що дозволяють зменшити чи скасувати права на захист підозрюваного.

На підставі вищезазначеного, слідчий суддя вважає, що клопотання подане передчасно і безпідставно, тому не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 290, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, матеріали кримінального провадження №0000460 внесені до ЄРДР від 18.09.2020, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .