Справа № 750/5411/22
Провадження № 1-кс/750/1777/22
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору №1 ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000969 від 02.09.2022,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт автомобіль марки «FORD» модель «Escort 1,3L» реєстраційний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , але фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , який зберігається в Чернігівському районному управлінні поліції ГУНП в Чернігівській області, за адресою: Чернігівська область Чернігівський район м.Городня, вул. Шевченка, 24 А.
Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Сектором №1 ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 02.09.2022 співробітниками ЧРУП ГУНП в Чернігівській області по вулиці Шевченка в м.Городня Чернігівського району Чернігівської області було зупинено автомобіль марки «FORD» модель «Escort 1.3L реєстраційний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 1975 року народження, при звірці номерів агрегатів якого було виявлено відсутність номера кузова під переднім пасажирським сидінням.
01.09.2022 було тимчасово вилучено автомобіль марки «FORD» модель «Escort 1,3L» реєстраційний знак НОМЕР_1 , в якому відсутній номер кузова під переднім пасажирським сидінням.
Постановою слідчого від 02.09.2022 про визнання речових доказів у кримінальному провадженні, автомобіль марки «FORD» модель «Escort 1,3L» реєстраційний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, дізнавач вказує на те, що вищевказаний транспортний засіб, є предметом кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні дізнавача, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатись та користуватись автомобілем марки «FORD» модель «Escort 1,3L» реєстраційний знак НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «FORD» модель «Escort 1,3L» реєстраційний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , із забороною права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом.

Старшому дізнавачу сектору №1 ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1