НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
23 червня 2022 року ЄУ № 322/283/22 (Провадження № 1-кс/322/102/22)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 (далі по тексту начальник СД), погоджене начальником Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури Дмитром Стосем в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2022 за №0000018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

про тимчасовий доступ до документів,

встановив:
21.06.2022 начальник СД звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому зазначає, що 16.06.2022 до чергової частини відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області через секретаріат надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 10.06.2022 о 19:50 годин вона через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувала грошові кошти у сумі 3 000 грн на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за оплату товару в інтернет крамниці «Кенгуру детский магазин» та товару не отримала, грошові кошти їй не повернуто.

За даним фактом 16.06.2022 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2022 в ході перегляду інтернет-крамниці «Кенгуру детский магазин» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 потерпіла зробила замовлення на купівлю дитячого батуту Fit-On Maximal Safe 10ft (312 cm) FN-CH004Ю, який коштував 3 000 грн. Після чого на її електронну скриньку надійшло повідомлення про реєстрацію заказу. Далі, о 17:55 годин ОСОБА_5 зателефонував представник крамниці на ім`я ОСОБА_6 та почав цікавитись зробленим заказом, після чого повідомив, що оплата здійснюється на банківську картку о 17:58 надіслав повідомлення реквізитів картки. О 19:50 годин потерпіла на банківську картку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 перерахувала грошові кошти в сумі 3 000 грн за батут Fit-On Maximal Safe 10ft (312 cm) FN-CH004. Кошти перераховувала зі своєї картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Скрин-шот оплати направила «Viber» на номер за яким зі потерпілою розмовляв ОСОБА_6 НОМЕР_3 .

11.06.2022 о 11:44 годині ОСОБА_5 написала повідомлення ОСОБА_6 у «Viber» з проханням повернути кошти, останній погодився. На даний час вказаний телефон вимкнений, товар вона не отримала, кошти їй не повернули. 16.06.2022 вирішила звернутися до поліції за допомогою в поверненні коштів, так як зрозуміла, що її ошукали.

На даний час у СД виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які відображають рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 починаючи з 18:00 години 10.06.2022 до 23:59 години 20.06.2022, які складають банківську таємницю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дату операції, номер документа, призначення платежу, що містять інформацію про особу, якій належна вказана банківська картка (фото, паспортні дані, дані про реєстрацію та фактичне місце проживання), місця зняття грошових коштів (вулиця, населений пункт, номер будинку, номер банкомату), а також інформацію на яку картку чи рахунок відбувався переказ коштів.

В судове засідання начальник СД і представник особи, у володінні якої знаходяться документи не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання і додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання начальника СД погоджено прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000018 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбачений ч.1 ст.190 КК України.

Абзацом 2 ч.1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з п.5 ч.1ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Начальник СД довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої орган досудового розслідування просить доступ, перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що вона може має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказана у клопотанні інформація може зберігатися як в паперових так і в електронних документах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України, вона відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до цієї інформації неможливо встановити особу, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вказаного слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації, з можливістю вилучити належно завірені копії документів, що її містять, або шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ухвалив:
клопотання начальника СД, задовольнити.

Надати начальнику Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , прокурору Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , прокурору Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , уповноваженій особі на здійснення дізнання оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , уповноваженій особі на здійснення дізнання оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 та уповноваженій особі на здійснення дізнання старшому дільничному офіцерові поліції відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , які відображають рух грошових коштів по банківській картці банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 починаючи з 18:00 години 10.06.2022 до 23:59 години 20.06.2022, які складають банківську таємницю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дату операції, номер документа, призначення платежу, що містять інформацію про особу, якій належна вказана банківська картка (фото, паспортні дані, дані про реєстрацію та фактичне місце проживання), місця зняття грошових коштів (вулиця, населений пункт, номер будинку, номер банкомату), а також інформацію на яку картку чи рахунок відбувався переказ коштів, з можливістю вилучити належно завірені копії таких документів, або шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів становить два місяці з дня її винесення, тобто до 23.08.2022.
Ухвала підлягає виконанню одноразово.
Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, у володінні якої знаходяться документи, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та вилучення належно завірених їх копії слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1