Справа № 405/1836/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника установи: ОСОБА_4 ,

засудженого : ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, який до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 12.01.2018 Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі,

про можливість застосування умовно дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст. 81 КК України умовно дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання засудженого, вказав, що стягнення вказують на стабільність його виправлення.

Представник установи залишив вирішення питання на розсуд суду.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши особову справу №82-В-22, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 04.10.2017 по 23.03.2018 року перебував в державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», де характеризувався наступним чином: порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.

З 23.03.2018 по 07.03.2019 року відбував покарання в державній установі «Оріхівська виправна колонія (№88)». За час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Заохочень не мав.

З 07.03.2019 по 05.05.2019 року перебував на лікуванні в лікувальному закладі при державній установі «Бучанська виправна колонія (№85)». За час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Заохочень не мав.

З 05.05.2019 по 16.03.2022 року відбував покарання в державній установі «Оріхівська виправна колонія (№88)». Згідно даних особової справи та характеристик, за час відбування покарання в цій установі характеризувався наступним: допустив 2 (два) порушення встановленого порядку відбування покарання, які виражалися у зберіганні заборонених речей (мобільного телефону та саморобної металевої заточену пластину довжиною 14 сантиметрів). На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

На виробництві установи працевлаштований не був. Отримував державну соціальну допомогу як особа, що не має права на пенсію. До робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово - побутових умов для засуджених згідно ст. 118 КВК України не залучався.

В державному навчальному закладі «Оріхівський навчальний центр № 88», що функціонував при установі здобув (2) дві професії: Оператор котельні третього розряду (свідоцтво 12 СВ № 002011 від 14.04.2020 року), Електрозварник ручного зварювання другого розряду (свідоцтво 12 СВ № 002929 від 09.06.2021 року).

З 16.03.2022 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)». За час перебування в установі характеризується наступним чином. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає. Заохочень на даний час не отримував.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

До виконання робіт із благоустрою установи та робіт без оплати праці відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України на даний час не залучався за станом здоров`я.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі.

Зарахований до програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».

Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов.

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває.

Відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень».

Так, відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Окрім інформації характеристики, засуджений протягом строку відбуття покарання оплатно не працював.

Згідно витягу з протоколу від 29.01.2021 №3 засідання адміністративної комісії з питання умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останньому відмовлено в застосуванні умовно дострокового звільнення, як такому, що не довів свого виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Засуджені залучаються до суспільно корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать, вік, працездатність, стан здоров`я і спеціальність. Засуджені залучаються до праці, як правило, на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємствах за умови забезпечення їх належної охорони та ізоляції.

Також, сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та ін.

При вирішенні питання про застосування щодо особи умовно дострокового звільнення від відбування покарання, вирішальним фактором є не факт відбування ним призначеного покарання, а саме виправлення засудженого.

Так, процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці, тому проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що засуджений не довів своє виправлення сумлінним ставленням до праці та сумлінною поведінкою, яке може проявлятися не тільки у пасивній формі, тому вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6