Справа № 521/5740/22
Провадження № 1-кп/521/1176/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14.03.2022 року за № 0000190, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, є громадянином України, має середню освіту, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 13.03.2022 року приблизно о 20 годині, перебуваючи біля будинку № 45 по вул. Єфімова у м. Одесі знайшов на землі біля тротуару та умисно, шляхом знахідки, незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту, поміщену у полімерний пакет з замком «zip-lock» особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP загальною масою 0,411г, з кількісним вмістом PVP 0,340г, яку став незаконно зберігати, помістивши у підкладку з внутрішньої сторони своєї кепки, до моменту вилучення працівниками поліції того ж дня о 21 годині 04 хвилини біля будинку № 38/1 по вул. Космонавтів у м. Одеса.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, обвинувачений, повністю визнавши себе винним, показав суду, що 13.03.2022 приблизно о 20 годині біля будинку по вул. Єфімова у м. Одесі знайшов пакетик з психотропною речовиною PVP. Зрозумів, що саме знаходиться у пакетику, оскільки неодноразово вживав. Знайдену речовину сховав у своїй кепці, щоб в подальшому вжити самостійно. Однак через нетривалий час був зупинений працівниками поліції по вул.. Космонавтів, зізнався, що зберігає заборонену речовину, після чого була викликана слідчо-оперативна група. Повністю визнає всі обставини, викладені в обвинувальному акті. У скоєному розкаюється, бореться із залежністю від психотропних речовин. Працевлаштовується на роботу техніком у спортивному клубі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом не досліджувались інші докази, зібрані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні та інших обставин, які ніким не оспорювались. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння кримінального правопорушення, форми умислу, а також інші обставини, визначені ч. 1 ст. 91 КПК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у незаконному придбані і зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має сім`ю, виховує малолітню дитину, має постійне місце проживання, на обліку в медичних закладах не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві покази про обставини скоєння кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ним вчинено кримінальний проступок, особу винного, який докладає зусиль до працевлаштування, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень обрати покарання у виді штрафу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1716,20 грн.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ у справі психотропну речовину PVP, що зберігається у відділі поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП України в Одеській області, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 20 коп.

Речовий доказ - психотропну речовину PVP, що зберігається у відділі поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП України в Одеській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1