Справа № 344/8710/22
Провадження № 1-кс/344/3343/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області, погодженого заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000786 від 11.11.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 1 ст. 263 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному № 0000786 від 11.11.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 1 ст. 263 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 від 11.11.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 1 ст. 263 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи за попереднього змовою групою осіб з ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, умисно, з корисливих мотивів, 10 листопада 2020 року близько 17 год 45 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні вчинив напад на ОСОБА_12 , з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), та спільно з іншими членами злочинної групи наніс потерпілому не менше чотирьох ударів руками та ногами в область обличчя та тулуба, повалив на підлогу та за допомогою полімерних хомутів зв`язав останньому руки і ноги та незаконно позбавив його волі, способом небезпечним для життя і здоров`я потерпілого.

При цьому подолавши опір ОСОБА_12 та усунувши перешкоди для подальшого вчинення злочину ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, проник у житлові будинки АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , де разом з іншими спільниками вчинив незаконний обшук з метою розшуку цінного майна та незаконно заволодів майном ОСОБА_13 , а саме: відеореєстратором марки «HIKVISION» моделі «DS-7308HQHI-К4» вартістю 8408 грн та відеореєстратором марки «HIKVISION» моделі «DS-7308HQHI-К4» вартістю 8408 грн.

Окрім того, 09 червня 2021 року, у період часу близько з 00 год 00 хв до 01 год 20 хв, ОСОБА_5 діючи потворно, з єдиним спільним злочинним умислом та за попередньою змовою групою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, керуючись корисливими мотивами, користуючись темною порою доби та відсутністю осіб, які могли б йому у цьому завадити, незаконно таємно проник на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи разом зі своїм спільником ОСОБА_6 , через задні вхідні двері зайшов до приміщення гаражу, що розташовувався на території указаного домогосподарства, після чого відкривши ворота гаражу, вчинив незаконне заволодіння транспортними засобами, що перебували у володінні та користуванні ОСОБА_14 та членів його сім`ї та зберігались у приміщенні гаражу, а саме: автомобілем марки «MERCEDES-BENZ ML350» 2013 року випуску, чорного кольору реєстраційний номер « НОМЕР_1 » (право власності зареєстровано на ОСОБА_15 ); автомобілем марки «BMW X-5», 2020 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 » (право власності зареєстровано за ТДВ «НАДВІРНЯНСЬКИЙ КАР`ЄР-КАРПАТИ», власник підприємства - ОСОБА_14 ) та квадроциклом марки «BRP CANAM XTP», 2020 року випуску, чорного кольору, (належав на праві власності ОСОБА_14 ), які він разом зі своїм спільником ОСОБА_6 почергово завів, привів у рух та перемістив з приміщення гаражу на вулицю.

При цьому, автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML350» 2013 року випуску ОСОБА_5 спільно з іншими співучасниками злочину, відігнав на відстань близько 100 метрів від гаражного приміщення, після чого учасники злочинної групи в ньому порізали колеса, а автомобіль марки «BMW X-5», 2020 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_2 » та квадроцикл марки «BRP CANAM XTP», 2020 року випуску привласнив та обернув на свою користь та користь інших учасників злочинної групи.

Окрім цього, 31.05.2022 під час проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виявлено зброю та бойові припаси, які вони незаконно без передбаченого законом дозволу придбали та зберігали.

31 травня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

31 травня 2022 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 29.07.2022.

30 червня 2022 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, відповідно до якої додатково висунуто підозру за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозр підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів: протоколами оглядів місць події від 11.11.2020 та 09.06.2021, якими оглянуто місця вчинення злочинів, вилучено сліди та речові докази; протоколами за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій, відповідно до яких негласно отримано зразки ДНК ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; висновками молекулярно-генетичних експертиз, якими на предметах вилучених з указаних місць події та змивах встановлено клітини, що співпадають з ДНК-профілями останніх; показами потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та інших; іншими документами кримінального провадження.

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування та прийняття кінцевого рішення у цьому кримінальному провадженні необхідно: зняти грифи таємності з клопотань та ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які разом із протоколами та додатками долучити до матеріалів кримінального провадження; встановити всі фактичні обставини вчинення злочинів, дослідити докази про склад і роль учасників групи, за наявності підстав оголосити підозру особам, яких на даний час до кримінальної відповідальності ще не притягнуто; завершити проведення та долучити до провадження висновки чотирьох молекулярно-генетичних експертиз, відкрити матеріали кримінального провадження й надати до них доступ, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів, закінчити розслідування шляхом звернення до суду з обвинувальним актом.

Зазначені слідчі та процесуальні дії матимуть суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, правильної кваліфікації дій підозрюваних та закінчення розслідування, впливатимуть на повноту і неупередженість суду під час розгляду справи по суті.

Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а саме у зв`язку із завантаженістю експертних установ, виконанням значного обсягу інших слідчих (процесуальних) дій.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні у відповідності до ч. 1 ст. 219 КПК України завершується 31.07.2022, однак закінчити досудове розслідування без виконання зазначених слідчих та процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та вказав, що з об`єктивних причин завершити досудове слідство не представилося можливим та просив клопотання задовольнити.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечили щодо задоволення клопотання та поклались на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_8 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення не надано доказів, які б унеможливлювали здійснення слідчих та процесуальних дій у коротший строк та вказав, що для завершення експертизи розсекречення ухвал НСРД достатньо продовжити строк досудового розслідування на один місяць.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Слідчий у судовому засіданні вказав, що у кримінальному провадженні призначено чотири експертизи, які на даний час не виконані, а здійснювати вплив на експертів щодо швидкості проведення експертиз не може.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається із ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 219 КПК України завершується 31.07.2022, однак закінчити досудове розслідування без виконання зазначених слідчих та процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Обставинами, що перешкоджали закінченню досудового розслідування є значний обсяг невідкладних слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій і процесуальних дій, значна кількість призначених експертиз, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, та кількість підозрюваних у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування та прийняття кінцевого рішення у цьому кримінальному провадженні необхідно: зняти грифи таємності з клопотань та ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які разом із протоколами та додатками долучити до матеріалів кримінального провадження; встановити всі фактичні обставини вчинення злочинів, дослідити докази про склад і роль учасників групи, за наявності підстав оголосити підозру особам, яких на даний час до кримінальної відповідальності ще не притягнуто; завершити проведення та долучити до провадження висновки чотирьох молекулярно-генетичних експертиз, відкрити матеріали кримінального провадження й надати до них доступ, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів, закінчити розслідування шляхом звернення до суду з обвинувальним актом.

Зазначені слідчі та процесуальні дії матимуть суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, правильної кваліфікації дій підозрюваних та закінчення розслідування, впливатимуть на повноту і неупередженість суду під час розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, клопотання підлягає до задоволення .

Виконання вказаних процесуальних дій не могло бути завершеним з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування, ще на два місяці (до 4-х місяців), тобто до 30.09.2022 року включно.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000786 від 11.11.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 1 ст. 263 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 263 КК України, на два місяці (до 4-х місяців досудового розслідування), тобто до 30.09.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 липня 2022 року.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА