Справа № 484/3194/22
Провадження № 1-кс/484/449/22
УХВАЛА
про арешт майна

27 вересня 2022 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності дізнавача, прокурора згідно заяв, а також володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0000288 від 26.09.2022 року клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2022 року дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна - посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке видане 09.12.2022 року Територіальним сервісним центром № 0542.

Клопотання мотивоване тим, що 25.09.2022 року близько 10:00 год. працівниками ВРПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області на проїжджій частині, на місцевому блокпості "Клеверний" в м. Первомайськ Миколаївської області, було зупинено транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 09.12. 2022 року ТСЦ №0542, яке надав ОСОБА_3 , було встановлено, що документ має ознаки підробки, що виражається у різких кольорах невстановленого стандарту та має ознаки виготовлення стороннім способом, що не передбачене на відповідному підприємстві.

ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції вказане посвідчення водія, про що власноруч написав відповідну заяву.

В результаті проведення огляду місця події на трасі Н-24 в м. Первомайськ Миколаївської області вказане посвідчення водія було вилучено, опечатано та поміщено до сейф-пакету № WAR 1121503.

В подальшому постановою Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області 25.09.2022 року посвідчення визнане речовим доказом у наданому кримінальному провадженні.
З пояснень ОСОБА_3 встановлено, що приблизно в жовтні 2021 року в період COVID-19, він за допомогою Інтернету замовив навчання в автошколі та через Нову Пошту отримав довідку про складання іспиту. Після цього він прибув до сервісного центру у призначений йому час, де склав іспит на вміння керувати автомобілем, а наступного дня отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 . 25.09.2022 року коли він рухався на своєму автомобілі на трасі Н-24 в напрямку руху з м. Миколаєва його було зупинено на блокпості «Клеверний» працівниками поліції, які під час перевірки документів виявили ознаки підробки посвідчення водія, що виражається у невідповідності шрифтів, знаків та бланк посвідчення не виготовлявся за допомогою установленого законодавством зразку на підприємстві, що займається виготовленням таких документів.

Інформація про зазначене кримінальне правопорушення внесена до ЄРДР 26.09.2022 року за номером 0000288 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Дізнавач просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке видане 09.12.2022 року Територіальним сервісним центром № 0542, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження, оскільки, воно має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Дізнавач та прокурор просили розглянути клопотання в їх відсутність. Володілець посвідчення водія ОСОБА_3 про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду не прибув, будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило.

Ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню, оскільки з ксерокопії вилученого посвідчення вбачається, що воно видане 09.12.2021 року, що суперечить змісту та вимогам клопотання, а також всім матеріалам кримінального провадження, в яких зазначено про виявлення, вилучення та визнання речовим доказом посвідчення виданого 09.12.2022 року. Фактично таке посвідчення не вилучалось.

За наведених вище обставин, на підставі ст. ст. 170-173 КПК України у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача про арешт майна посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке видане 09.12.2022 року Територіальним сервісним центром № 0542, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , яке перебуває на території адміністративної будівлі Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованої у м. Первомайськ Миколаївської області, вул. Грушевського, 29, відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: