Ухвала

4 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 333/684/19
провадження № 51 - 2294 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Запорізького апеляційного суду від 20 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003978,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений порушив питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку. Також ОСОБА_4 просить поновити йому пропущений строк касаційного оскарження. Вказує, що внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України, він не мав змоги вчасно ознайомитися з повним текстом оскаржуваного вироку апеляційного суду.

Вказана обставина, на його думку, унеможливила звернутись з касаційною скаргою

в межах строку на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 117 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений ухвалою суду

за клопотанням заінтересованої особи.
З огляду на те, що у клопотанні ОСОБА_4 наведені об`єктивні причини пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне визнати їх поважними

та поновити засудженому пропущений строк.
Разом з цим, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання приписів пунктів 4, 5

ч. 2 зазначеної статті.
Так, у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; обґрунтування цих вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Відповідно до приписів ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).
Тому, посилаючись на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК,

що є підставою для зміни чи скасування такого рішення, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
Так, засуджений не погоджується з вироком Запорізького апеляційного суду від 20 грудня 2021 року у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості.
При цьому, вважаючи призначене судом покарання надто суворим, зі змісту касаційної скарги ОСОБА_4 не можливо встановити його дійсну позицію з чим саме він

не погоджується - з розміром призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк

4 роки чи з порядком його відбування відповідно до положень ст. 75 КК.
Відсутність у скарзі належного обґрунтування, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Крім того, усупереч п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК, касаційна скарга не містить чітких вимог

до суду касаційної інстанції, викладених у відповідності з положеннями ст. 436 КПК. Частиною 1 ст. 436 КПК передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої

чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення. Проте не наділений повноваженнями одночасно скасовувати

та змінювати вирок апеляційного суду.
За таких обставин на підставі ч. 1 ст. 429 КПК колегія суддів вважає за необхідне залишити без руху касаційну скаргу засудженого, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Клопотання засудженого задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження судового рішення.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху

і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3