overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/376/22
Провадження № 1-в/552/602/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2022 року суддя Київського районного суду м Полтави ОСОБА_1 , прокурор ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві клопотання засудженого

ОСОБА_4 , про застосування відносно нього ЗУ від 08.04.2014 р.№ 1185-VII "Про амністію у 2014 році" та звільнення від основного та додаткового покарання , -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_4 про застосування відносно нього ЗУ від 08.04.2014 р.№ 1185-VII "Про амністію у 2014 році" та звільнення від основного та додаткового покарання.

Як вбачається з наданого клопотання, засуджений просить звільнити його від основного та додаткового покарання згідно ЗУ від 08.04.2014 р.№ 1185-VII "Про амністію у 2014 році".

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.12.2018 року за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбалення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 21.10.2021 року на підставі ст. 75 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

Ухвалою від 13.01.2022 року Орджонікідзевського районного суду м. Харкова засудженого ОСОБА_4 було звільнено від призначеного за вироком основного покарання за закінченням іспитового строку.

Враховуючи викладене, а саме те, що засудженого ОСОБА_4 було звільнено від призначеного за вироком основного покарання за закінченням іспитового строку, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись , ст.ст.537,539 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , про звільнення від основного та додаткового покарання згідно ЗУ від 08.04.2014 р.№ 1185-VII "Про амністію у 2014 році" - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 534/812/20
Провадження № 1-кп/553/64/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

15.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000183 від 09 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Комсомольським міським судом Полтавської області.

Зобов`язати уповноваженого представника Комсомольського міського суду Полтавської області забезпечити:

- участь потерпілої ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 в судовому засіданнні 22 вересня 2022 року о 10 год. 30 хв.;

- перевірку документів потерпілої, захисника, свідка ;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Комсомольського міського суду Полтавської області для виконання та потерпілій ОСОБА_6 , представнику потерпілої ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_7 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1114/22
Номер справи місцевого суду: 504/2026/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.03.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.02.2022 року у кримінальному провадженні №0000347 від 05.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:
Вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.02.2022 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, у зв`язку з чим керуючись ст. 398 КПК України, суддя
постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.02.2022 року у кримінальному провадженні №0000347 від 05.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 25 травня 2022 року.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст.401 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1761/22
Справа № 523/8535/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - ОСОБА_10 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04.08.2022, якою обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000022 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2022 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний, Російської Федерації, громадянина Росії, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Роздільне Одеської області, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеса, громадянина України, із середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого, відносно якого в Суворовському районному суді м. Одеси на розгляді знаходяться кримінальні провадження за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 190 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,
встановив:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 183, 196, 199, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційні скарги захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - ОСОБА_10 - залишити без задоволення.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04.08.2022, якою обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2022, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.09.2022 року о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 712/7381/22
Провадження № 1-кс/712/3320/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002131 від 14.09.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002131 від 14.09.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто з 14 вересня 2022 року по 12 листопада 2022 року включно.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, а саме з 14 вересня 2022 року.
Для утримання підозрюваний підлягає направленню до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави 50 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 130 000 грн. (сто тридцять тисяч гривень 00 коп.), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), та у разі внесення якої покласти на нього зобов`язання:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику;
- не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання .
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її проголошення.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено 19 вересня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Підозрюваний: _______________________________________________________________
«____» _________ 2022 року «____» год. «____» хв.
Справа № 761/339/22
Провадження № 1-кп/761/2144/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004123 від 13 листопада 2021 року,-
В С Т А Н О В И В:
11 січня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004123 від 13 листопада 2021 року.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, щодо необхідності призначити обвинувальний акт до судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений, представники потерпілих.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004123 від 13 листопада 2021 року на 16 вересня 2022 року, на 14 годин 30 хвилин.
Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представників потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/931/22 Справа № 183/5417/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0000160 за ч.2 ст. 111 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У поданні суд просить направити з одного суду до іншого клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтовано тим, що матеріалами долученими до клопотання не підтверджується знаходження органу досудового розслідування в межах територіальної юрисдикції суду.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до витягу ЄРДР органом досудового розслідування є Другий СВ (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, яке проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000160 за ч.2 ст. 111 КК України.(а.с.18)
Згідно листа Директора ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську, Другий СВ (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) ТУ ДБР знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова 26.
Пунктом 1 ч.2 ст. 132 КПК України, передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, територіальну підсудність Сєвєродонецького міськрайонного суду Луганської області змінено на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
За таких обставин вказане клопотання підсудне Новомосковському міськрайонного суду Дніпропетровської області, тому в задоволенні подання слід відмовити, а матеріали повернути до суду для розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області відмовити.

Клопотання слідчого другого СВ (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000160 за ч.2 ст. 111 КК України, повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №357/2366/22
Провадження №11-кп/824/3494/2022 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

16 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2022, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2022 залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.
На ухвалу суду першої інстанції засудженим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 08.09.2022 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.
09.09.2022 по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-
п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2022 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 09 годину 40 хвилин, 06 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 392/179/20
Провадження № 1-в/392/56/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням (поданням) начальника Новоукраїнського сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 23 червня 2021 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Новоукраїнського сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернулася до суду з цим поданням, посилаючись на закінчення іспитового строку.
Прокурор висловив думку про можливість задоволення подання.
Подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що 23 червня 2022 року закінчився іспитовий строк, який встановлено засудженому за вироком суду.
Матеріалами особової справи підтверджується, що засуджений не вчинив нового злочину, тому, є підстави для його звільнення від призначеного покарання.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання (подання) задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного 23 червня 2021 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 7 вересня 2022 року.

Головуючий
суддя
13.09.2022 Справа № 756/7675/22
Унікальний 756/7675/22
Провадження № 1-кс/756/1305/22
У Х В А Л А
Іменем України

13 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 01.09.2022 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004591,

В С Т А Н О В И В:
12 вересня 2021 року до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 01.09.2022 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004591.
Вивчивши скаргу з додатками, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 01.09.2022 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004591
Призначити розгляд вказаної скарги на 12 годину 30 хвилин 21 вересня 2022 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, до початку розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004591.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, та прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1