Справа № 761/7671/22
Провадження № 1-кс/761/4335/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану у порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга (вх. №19052 від 27.04.2022) ОСОБА_2 , подана у порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

В обгрунтування поданої скарги заявник зазначив, що 31.12.2021 звернувся до Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві з заявою про вчинення злочину, водночас станом на час звернення до суду з даною скаргою, відомості за такою заявою до ЄРДР не внесені.

Дослідчиши подану заявником скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Тобто, для відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого чи прокурора у суду мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор чи слідчий отримав заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення, подану заявником, однак не вніс відомостей до ЄРДР.

Таким чином, предметом оскарження за п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як убачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 подав заяву про злочин до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 31.12.2021. У свою чергу, до суду заявник звернувся лише 27.04.2022.

Виходячи з положень ст. 214 КПК України, вчинення бездіяльності, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, необхідно пов`язувати з днем, коли фактично сплинули 24 години після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, після чого виникає право на оскарження бездіяльності.

Аналізуючи додані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що станом на 07.02.2022 заявником було відомо про невнесення слідчим відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 31.12.2021.

Разом з тим, у відповідності до приписів частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частина друга зазначеної статті передбачає, що скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, заявник ставить перед судом питання про поновлення строку звернення до суду з даною скаргою, оскільки на день звернення ОСОБА_2 зі скаргою до суду минуло більше ніж десять днів з моменту вчинення бездіяльності.

Водночас, жодних обгрунтувань чи доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, заявник не зазначає.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником було пропущено строк передбачений ст. 304 КПК України, поважних підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на подачу скарги не встановлено, а тому скаргу необхідно повернути скаржнику.
Відповідно до частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Також, слід звернути увагу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 214, 303, 304, 307, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу скаргу ОСОБА_2 , подану у порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1