СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/576/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001858 від 18.07.2021 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Котовськ Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
25.07.2012 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення полі на строк 10 років, звільнений 04.12.2020 у зв`язку з відбуттям строку покарання,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України.
24 травня 2022 р. на адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 , згідно якої вона у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації щодо України була вимушена залишити місце здійснення адвокатської діяльності у м. Києві та на даний час знаходиться за межами України, не може бути присутня в суді. З огляду на вказані обставини, враховуючи, що вона не може здійснювати належний захист обвинуваченого дистанційно, захисник просить призначити ОСОБА_3 іншого адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Судом поставлено на обговорення питання щодо заміни захисника.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив замінити йому захисника.
Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно ч. 2 ст. 20 КПК України суд зобов`язаний забезпечити право обвинуваченого на кваліфіковану правову допомогу з боку призначеного захисника.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Враховуючи те, що захисник ОСОБА_5 у зв`язку в введенням в Україні воєнного стану виїхала за межі України на невизначений термін та не має можливості здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_3 , думку обвинуваченого, який наполягав на заміні йому захисника, з метою дотримання розумних строків розгляду справи у суді, суд вважає за необхідне забезпечити право обвинуваченого на кваліфіковану правову допомогу з боку призначеного захисника, а також право змінити адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 49, 52, 54, 369-372, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 іншим адвокатом.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) замінити адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001858 від 18.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та забезпечити прибуття нового адвоката у судове засідання, яке призначено на 16 год. 00 хв 07 червня 2022 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А (каб.208).
Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1