Справа № 473/803/22
Номер провадження 1-кс/473/272/2022
УХВАЛА
Іменем України

"14" квітня 2022 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000219,

В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2022 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 та арешт майна, яке було виявлено та вилучено з салону вищевказаного автомобіля.

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.04.2022 року близько 16:00 години за адресою: м. Вознесенськ, вул. Матросова 56 відбулось ДТП. Водій ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул. Матросова в напрямку руху до пров. Радищева, допустив виїзду на зустрічну смугу руху, та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Geely JL7162», реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Матросова в напрямку пров. Комарова та в подальшому здійснив зіткнення з автобусом марки «MAN А21» реєстраційний номер НОМЕР_3 зі сполученням «Ринок - Сирзавод» під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який стояв нерухомо, біля в`їзної кишені та після чого здійснив наїзд на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який стояв у в`їзній кишені та здійснював посадку на автобус.
В результаті ДТП ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді сгм, зчмт (знаходиться в реанімаційному відділення КП «КНП ВБЛ» ВМР), а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді сгм, зчмт, відкритий перелом правої голені та був доставлений до хірургічного відділення КП «КНП ВБЛ» ВМР.
12 квітня 2022 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000219 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 12 квітня 2022 року автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом по справі та поміщений на територію Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, а саме майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: м.Вознесенськ, вул..Київськка, 24. Також було визнано речовими доказами по справі майно, яке було вилучено з салону даного автомобіля: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , відео-реєстратор марки «70МАІ» моделі (Midrive D02), з SD-накопичувачем марки «Samsung» об`ємом 64GB, який знаходиться в середині відео-реєстратора, які були поміщено до сейф-пакету серії ЕХР №0252064 та залишено в камері зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУН в Миколаївській області.
В клопотанні прокурор просить про арешт автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходився під керуванням вищевказаної особи, та поміщенням вказаного майна на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУН в Миколаївській області, який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.
Також просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , відео-реєстратор марки «70МАІ» моделі (Midrive D02), з SD-накопичувачем марки «Samsung» об`ємом 64GB, який знаходиться в середині відео-реєстратора, які були поміщено до сейф-пакету серії ЕХР №0252064 та поміщенням вказаного майна в камері зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУН в Миколаївській області.
Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення збереження речового доказу, недопущення його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження, з метою забезпечення проведення необхідних експертиз та забезпечення можливого цивільного позову.
Прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився. Надіслав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.
Представник власника майна в судове засідання не з`явився. Надіслав заяву в якій просив судове засідання проводити без його участі та вирішення клопотання залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).
Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, 11.04.2022 року близько 16:00 години за адресою: м. Вознесенськ, вул. Матросова 56 відбулось ДТП. Водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул. Матросова в напрямку руху до пров. Радищева, допустив виїзду на зустрічну смугу руху, та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Geely JL7162», реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Матросова в напрямку пров. Комарова та в подальшому здійснив зіткнення з автобусом марки «MAN А21» реєстраційний номер НОМЕР_3 зі сполученням «Ринок - Сирзавод» під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який стояв нерухомо, біля в`їзної кишені та після чого здійснив наїзд на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який стояв у в`їзній кишені та здійснював посадку на автобус.
В результаті ДТП ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді сгм, зчмт (знаходиться в реанімаційному відділення КП «КНП ВБЛ» ВМР), а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді сгм, зчмт, відкритий перелом правої голені та був доставлений до хірургічного відділення КП «КНП ВБЛ» ВМР.
12 квітня 2022 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000219 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 12 квітня 2022 року автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом по справі та поміщений на територію Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, а саме майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: м.Вознесенськ, вул..Київськка, 24. Також було визнано речовими доказами по справі: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , відео-реєстратор марки «70МАІ» моделі (Midrive D02), з SD-накопичувачем марки «Samsung» об`ємом 64GB, який знаходиться в середині відео-реєстратора, які були поміщено до сейф-пакету серії ЕХР №0252064 та залишено в камері зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУН в Миколаївській області. Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .
Оскільки автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , відео-реєстратор марки «70МАІ» моделі (Midrive D02), з SD-накопичувачем марки «Samsung» об`ємом 64GB, який знаходиться в середині відео-реєстратора, є речовими доказами по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя, з метою запобігання можливості його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження, вважає необхідним накласти на нього арешт.
Однак цивільний позов в межах кримінального провадження не заявлений, а тому вимоги клопотання про накладення арешту з метою забезпечення цивільного позову є недоречними.

Визначаючи спосіб арешту майна, слідчий суддя виходить з того, що в межах проведення досудового розслідування є необхідність проведення з автомобілем ряду експертиз, що вимагає збереження його в максимально незмінному стані (стані на момент дорожньо-транспортної пригоди), з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого в ході огляду майна, збереження речового доказу, вважає за можливе автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , помістити на майданчик тимчасовго утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 182, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , відео-реєстратор марки «70МАІ» моделі (Midrive D02), з SD-накопичувачем марки «Samsung» об`ємом 64GB, який знаходиться в середині відео-реєстратора, які були поміщено до сейф-пакету серії ЕХР №0252064, залишити в камері зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУН в Миколаївській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000219 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходився під керуванням вищевказаної особи.
Даний транспортний засіб помістити на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, який розташований за адресою: м. Вознесенськ, вул. Київській, 24.
Накласти арешт на майно яке було виявлено та вилучено в ході огляду салонну автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відео-реєстратор марки «70МАІ» моделі (Midrive D02), з SD-накопичувачем марки «Samsung» об`ємом 64GB, який знаходиться в середині відео-реєстратора, які було поміщено до сейф-пакету серії ЕХР №0252064 помістити до камери зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали невідкладно вручити прокурору Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власнику майна ОСОБА_4 , а також направити слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_8 .

Попередити про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1