Справа 688/3216/19
№ 1-в/688/57/22
Постанова
Іменем України
03 травня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Шепетівського РУП

ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,

піднаглядного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка справу за клопотанням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого:

1) 26.06.2013 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 307, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;

2) 02.08.2016 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, 27.06.2018 року звільненого на підставі ч. 3 ст. 82 КК України в зв`язку з заміною невідбутої частини покарання більш м`яким - громадськими роботами 240 годин, які відбуті повністю зі зняттям з обліку 05.11.2018 року;

про припинення адміністративного нагляду,

встановив:

25 квітня 2022 року ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про припинення адміністративного нагляду, встановленого щодо нього строком на 1 рік постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.09.2021 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.09.2019 року його засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла, яке він відбував у ДУ «Райківецька випрана колонія (№ 78)». Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.09.2021 року на підставі ч. 3 ст. 81 КК України був звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 15 днів та в даний час перебуває під адміністративним наглядом у Шепетівському РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Вважає, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» має право клопотати про припинення адміністративного нагляду щодо нього, оскільки був звільнений умовно-достроково з колонії, що свідчить про те, що ще в установі відбування покарання він своєю сумлінною працею і відмінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення. Під час перебування під адміністративним наглядом жодного разу не порушив режим і не мав жодних зауважень щодо поведінки, позитивно характеризується за місцем проживання, працює, але на разових роботах і не офіційно. Оскільки перебування під адміністративним наглядом унеможливлює влаштування на постійну роботу та покращення матеріального становища з метою допомоги сім`ї та поліпшення стану здоров`я, оскільки являється особою з інвалідністю ІІІ групи, просить суд припинити встановлений щодо нього адміністративний нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, просив його задовольнити.

Представник Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, зазначивши що за весь період перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 зауважень щодо його поведінки не мав, умов адміністративного нагляду останній не порушував.

Заслухавши пояснення піднаглядного, з`ясувавши думку представника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи адміністративного нагляду №402 на ОСОБА_4 , суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено в суді, вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.09.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.

З довідки про звільнення серії ХМЛ №24851 вбачається, що призначене судом покарання ОСОБА_4 відбував у Державній установі «Райківецька випрана колонія (№ 78)» з 23.07.2019 року по 09.09.2021 року, звідки був звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 15 днів згідно ч. 3 ст. 81 КК України на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.09.2021 року.

Згідно характеристики Державної установи «Райківецька випрана колонія (№ 78)» засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання в установі характеризувався позитивно.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.09.2021 року відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік встановлено адміністративний нагляд та визначено обмеження щодо його поведінки, а саме: заборонено вихід з будинку за місцем проживання в нічний час з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку; заборонено виїзд в особистих справах без дозволу підрозділів Національної поліції за межі міста Шепетівка Хмельницької області; заборонено відвідувати торгівельні заклади, де продаються спиртні напої на розлив; зобов`язано з`являтися для реєстрації у відділ поліції за місцем проживання в першу та останню суботу місяця з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

Згідно матеріалів справи адміністративного нагляду №402 щодо ОСОБА_4 встановлений відносно нього адміністративний нагляд здійснюється працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, правил встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_4 не порушує, визначених судом обмежень щодо його поведінки дотримується.

З характеристики, виданої головою правління ОСББ «Островського 5», слідує, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає з вересня 2021 року, за період проживання дотримується вимог, передбачених статутом ОСББ.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 являється батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції:
а) у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під адміністративним наглядом;
б) достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.
Піднаглядний може сам подати клопотання про зняття нагляду з підстав, зазначених у пункті «а» частини першої цієї статті.
В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється:
а) після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду;
б) у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання;
в) у разі смерті піднаглядного.
Враховуючи все наведене вище, а також те, що судимості у ОСОБА_4 у встановленому законом порядку не погашені і не зняті, що підтверджено останнім у судовому засіданні та доказів протилежного суду не надано, суд дійшов висновку у задоволенні поданого ОСОБА_4 клопотання відмовити.
Керуючись ст.ст. 5, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про припинення адміністративного нагляду, встановленого щодо нього строком на 1 рік постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2021 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1