465/3266/22
1-кп/465/1074/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

26.08.2022 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження застосування ОСОБА_8 дiї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 05.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.2 ст.307 КК України
за участю обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 ,-
в с т а н о в и в:
В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 05.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою судді ОСОБА_12 в об`єднанні кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000236 від 05 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, з кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за №0000793 від 20 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України - відмовлено.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (справа №465/3266/22, провадження №1-кп/465/1074/22) передано до канцелярії суду в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України, для здійснення автоматизованою системою документообігу визначення судді для розгляду судового провадження.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями 29.06.2022 року матеріали кримінального провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 . Ухвалою судді від 29.06.2022 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить продовжити на строк на 2 місяці дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 10.05.2022, а саме: прибувати до суду згідно з викликом, не відлучатись з м. Львова без дозволу суду. Крім того, покласти на неї на цей же строк на обвинувачену ОСОБА_8 також наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи; утримуватись від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну. В обґрунтування клопотання зазначає, що обвинувачена ОСОБА_8 встановлено, вона є особою молодого і працездатного віку, відповідно до характеристики з місця проживання характеризується нейтрально, раніше судима за вчинення кримінального проступку, ніде не працює, іншою суспільно-корисною діяльністю не займається, на утриманні має неповнолітню житину, затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 (шести) до 10 (десяти) років. А тому є підстави вважати, що обвинувачена може з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою уникнути відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, а також може продовжити свою протиправну діяльність, а саме вчиненні відповідних аналогічних тому, у якому зараз обвинувачується, кримінальних правопорушень, тобто наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачена та захисник заперечили щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.
Інші обвинувачені та їх захисники заперечили щодо задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та подане прокурором клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Ухвалою слідчого судді від 10.05.2022 справа № 465/415/22 (судове провадження № 1-кс/465/745/22) ОСОБА_8 змінено запобіжний захід у вигляді застави обраний у кримінальному провадженні № 0000236 від 05 жовтня 2021 року відповідно до ухвали слідчого судді від 19 лютого 2022 року на особисте зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за їх викликом у порядку, передбаченому КПК України та не виїздити за межі Львова без повідомлення вказаних вище процесуальних осіб. Грошові кошти заставу в сумі 124050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) грн. 00 коп., що внесена у кримінальному провадженні № 0000236 від 05 жовтня 2021 року заставодавцем ОСОБА_13 21.02.2022 року на р/р № UA 0000757, банк одержувача Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, , одержувач ТУ ДСА у Львівській області перерахувати на р/р № НОМЕР_1 , отримувач Національний банк України для ЗСУ, код отримувача: 00032106, Банк отримувача: Національний Банк України, код барку отримувача 300001, призначення платежу: Допомога на матеріально технічне забезпечення Збройних Сил України.
Згідно із ч.1ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України та необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Згідно вимог ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до ч. 1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність судимостей у обвинуваченого тощо.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурором доведено, що з метою запобігання ОСОБА_8 переховування від суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень, необхідно останній продожити застосування обраного запобіжного західу у вигляді особистого зобов`язання. Такий запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків та зможе запобігти згаданим ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.
Керуючись статтями 177, 183, 193, 194, 196, 197, 201, 314, 315 КПК України, рішення Конституційного Суду України від 23.11.2017 року №1-р/2017, суд,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії особистого зобов`язання та обов`язків у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 місяці, тобто до 24 жовтня 2022 року включно, а саме:
- прибувати до суду згідно з викликом,
- не відлучатись з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; -повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- утримуватись від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженню;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свiй паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, iншi документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу для виконання передати начальнику ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 29.08.2022 року.

Суддя: ОСОБА_1