ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/244/22
УХВАЛА

"08" вересня 2022 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників судового розгляду прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт у кримінальному провадженні № 0000570 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Дніпродзержинськ (нині м. Кам`янське) Дніпропетровської області; зареєстроване та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 ;
засудженого за вчинення проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України,
Встановив:
01.09.2022 начальник Дніпровського районного відділу м. Кам`янського філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений в порушення ч. 2 ст. 26 КВК України штраф не сплатив, інформацію про причини несплати частинами штрафу протягом понад 2 місяців не надав.

За змістом ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається судом згідно з правилами судового розгляду.

Будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду справи за адресою місця його проживання, засуджений ОСОБА_4 в судове засідання 08.09.2022 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч. 1 ст. 140 КПК України)

Враховуючи, що під час розгляду вказаного подання щодо вирішення питань виконання вироку застосовуються правила судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, за правилами ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, тобто в даній справі стосовно підсудного ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Оскільки в судовому засіданні вирішується питання про заміну покарання на більш суворіше, суд вважає, що явка підсудного є обов`язковою, а тому для забезпечення виконання процесуального обов`язку з`явитися до суду за викликом, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 139, 140, 143, 323, 537, 539 КПК України, суд,

Постановив:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 22 вересня 2022 року на 09 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1