1Справа № 335/2904/22 1-кс/335/1348/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за запитом компетентних органів Словацької Республіки про надання міжнародно-правової допомоги у кримінальній справі №ORP-480/3-VYS-MT-2021, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ речей і документів, які містять відомості про особу, яка замовила та отримала товар в інтернет магазині і заплатила через сервіс ІНФОРМАЦІЯ_1 12 червня 2021 року о 14:26:45 зі змінним символом PKE8098 у розмірі 11 330,00 грн і 12 червня 2021 року о 14:27:51годині здійснила платіж зі змінним символом PKE8098 у розмірі 15 038,00 грн, а саме з банківського рахунку ОСОБА_5 номер: IBAN НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 11.05.2022 року до СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов запит компетентних органів Словацької Республіки про надання міжнародно-правової допомоги у кримінальній справі №ORP-480/3-VYS-MT-2021.
Під час досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа 12 червня 2021 року о 8:50 годині відповів на оголошення, яке було опубліковано на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому виявив інтерес до покупки жіночої сукні 36 розміру за 47,30 євро, причому спілкувався з потерпілою з номера телефону НОМЕР_2 через мобільний додаток Watssapp, куди потерпілій надіслав посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 який вона підтвердила на основі помилкового уявлення, що це було підтвердженням оплати за продаж сукні, причому після відкриття цього веб-сайту потерпілій з`явилося вікно з даними про введення даних платіжної картки, які вона згодом поступово заповнювала водночас їй відображав дані про фінансовий залишок на рахунку, де вона ввела суму 848 євро, а також вона одночасно отримала текстове повідомлення з текстом: «Токенізація картки НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 КОД: НОМЕР_4 дійсний до 12.06.2021 18:24:41», наступної миті вона отримала ще одне текстове повідомлення з А.Т. Поштового банку: «Вашу картку успішно активовано в Apple Pay, Ви можете розраховувати на безконтактні платежі», після чого вона увійшла на свій банківський рахунок в акціонерному товаристві Поштовий банк і виявила, що з її особового рахунку здійснено два платежі, а саме у розмірі 347 євро та 460,46 євро, таким чином, внаслідок цієї дії потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійне місце проживання ОСОБА_7 НОМЕР_5 , район Турчанське Тепліце, Словацька Республіка завдано збитків у розмірі 807,56 євро.
Також, співробітниками органу досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 (Запоріжжя) це магазин електроніки, який знаходиться в Універмазі за адресою: АДРЕСА_1 , і ймовірно саме там були здійсненні вищезазначені неправомірні платежі.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, перевірки інформації та здобуття повного обсягу фактичних даних, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без його участі, просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Отже, вивчивши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні APPLE CENTER ZAPORIZHIA UKR « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази, та іншими способами їх довести неможливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні відомостей.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні APPLE CENTER ZAPORIZHIA UKR « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять відомості про особу, яка замовила та отримала товар в інтернет магазині і заплатила через сервіс ІНФОРМАЦІЯ_1 12 червня 2021 року о 14:26:45 зі змінним символом PKE8098 у розмірі 11 330,00 грн. і 12 червня 2021 року о 14:27:51годині здійснила платіж зі змінним символом PKE8098 у розмірі 15 038,00 грн., а саме з банківського рахунку ОСОБА_5 номер: IBAN НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 13.08.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1