Справа № 344/3923/22
Провадження № 1-кс/344/1736/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання cлідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000057 від 18.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000057 стосовно членів організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 307 КК України, які упродовж липня грудня 2021 року відповідно до спільного плану та розподілу ролей у наперед визначених місцях - на березі річки Лімниця, неподалік с. Бабин Середній Калуського району, за географічними координатами 49.047864 24.48831, 49.0374286 24.4560003 неодноразово незаконно виготовляли та зберігали з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін в особливо великих розмірах, а також перевозили її у гаражне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де закінчували процес її виготовлення, розфасовували та зберігали з метою збуту.

08 грудня 2021 року проведено обшуки за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 й використовуваних ними транспортних засобів, виявлено психотропну речовину в особливо великих розмірах, чорнові записи, мобільні телефони та пристрої, банківські картки, лабораторне обладнання.

Цього ж дня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця затримано на підставі ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту психотропних речовин, повторно, організованою групою, в особливо великих розмірах.

10 грудня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави на 60 діб - до 04.02.2022 включно.

02 лютого 2022 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк дії вказаного запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 01.04.2022.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протоколами обшуків, протоколами тимчасового доступу до речей і документів та іншими матеріалами в їх сукупності.

Відповідно до ст. 12 КК України, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України злочин є особливо тяжким.

У зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців.

Враховуючи великий обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно виконати з метою забезпечення повного й неупередженого розслідування та прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо.

Так, у кримінальному провадженні необхідно здійснити наступні слідчі та процесуальні дії: долучити висновки експертиз відео-, звукозапису та судово-портретних експертиз, виконати ухвалу суду та здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, що містить охоронювану законом таємницю - про рух коштів по банківських рахунках підозрюваних; здійснити аналіз отриманої в ході тимчасового доступу до речей та документів - інформації операторів мобільного зв`язку про телефонні з`єднання підозрюваних у час підготовки та вчинення злочинів; допитати свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; зняти грифи таємності з клопотань і доручень слідчого та ухвал слідчих суддів про надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, долучити їх до матеріалів кримінального провадження; оголосити остаточні підозри, відкрити матеріали кримінального провадження та надати до них доступ, закінчити досудове розслідування шляхом звернення до суду з обвинувальним актом.

Зазначені слідчі та процесуальні дії матимуть суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх фактичних обставин для того, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, правильної кваліфікації дій підозрюваних та закінчення розслідування, впливатимуть на повноту і неупередженість суду під час розгляду справи по суті.

Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави який застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 спливає 01.04.2022 у зв`язку з чим, виникла необхідність у його продовженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задовольнити. Додатково вказав, що визначення розміру застави неможливе, оскільки підозрюваний не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, а єдиним його доходом були кошті отримані від збуту психотропної речовини.

Захисник в судовому засіданні просила визначити розмір застави, оскільки підзахисний у зв`язку із введенням на території України воєнного стану має намір підтримати ЗС України та кошти передані в заставу його родичами в подальшому внести на спеціальні рахунки ЗС України.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника, щиро розкаявся у вчиненому та вказав, що має намір внести заставу з подальшим перерахуванням на ЗС України та вступити до лав територіальної оборони.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: - переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 бажає уникнути можливого застосування до нього покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років та має документи, які дають право на виїзд з України; - незаконно впливати на свідків, експертів та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні з метою спотворення доказів стосовно фактичних обставин та здобуття можливості уникнути покарання; - вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має стосунки з кримінальним середовищем, не працевлаштований, не має постійного джерела доходу.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

08 грудня 2021 року проведено обшуки за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 й використовуваних ними транспортних засобів, виявлено психотропну речовину в особливо великих розмірах, чорнові записи, мобільні телефони та пристрої, банківські картки, лабораторне обладнання.

Цього ж дня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця затримано на підставі ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту психотропних речовин, повторно, організованою групою, в особливо великих розмірах.

10 грудня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави на 60 діб - до 04.02.2022 включно.

02 лютого 2022 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк дії вказаного запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 01.04.2022.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протоколами обшуків, протоколами тимчасового доступу до речей і документів та іншими матеріалами в їх сукупності.

У зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, а саме до 08.06.2022 року.

Щодо доводів сторони захисту про наміри підозрюваного внести перераховані кошти родичами як заставу, при її визначенні слідчим суддею в розумних розмірах визначених ч.5 ст.182 КПК України, для подальшого їх скерування на підтримку ЗС України, то на переконання слідчого судді, не визначення розміру застави як альтернативного засобу при продовженні строків тримання під вартою не позбавляє родичів підозрюваного можливості, з метою надання підтримки у воєнний стан, внести кошти на спеціальний рахунок саме на фінансову підтримку Збройних Сил України.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.182 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Відповідно до ст. 12 КК України, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України злочин є особливо тяжким.

Слідчий суддя враховує, що у даному кримінальному провадженні вилучено великий обсяг психотропних речовин (більше 1.6кг), тому вірно не було обрано як альтернативу заставу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході проведених обшуку автомобіля SKODA FABIA, номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до висновків експерта № СЕ-19/109-21/13665-НЗПРАП від 08.12.2021 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, в кількості 2,2548 грама, та № СЕ-19/109-21/13867-НЗПРАП від 17.12.2021 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, в кількості 1674,76 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є, відповідно, великим та особливо великим розміром.

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 307 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів за вчинення якого, відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі покарання на строк до 12 років.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 28.05.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 28.05.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 31 березня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_14