МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 487/8403/19
Провадження № 1-кс/945/1/22
УХВАЛА
Іменем України

23 серпня 2022 року м.Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_6 від 08.11.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001909 від 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України,
встановив:
10.09.2020 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду в порядку, визначеному ч.2 ст.34 КПК України, для розгляду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_6 від 08.11.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001909 від 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України.
Вказана скарга перебувала у провадженні слічого судді ОСОБА_7 .
Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області №109 від 02.06.2021 року, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_7 у відставку відповідно до Засідання Вищої Ради Правосуддя №40 від 01.06.2021 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №945/1703/20.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2021 року судова справа №487/8403/19 розподілена головуючому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04.06.2021 року призначено розгляд скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_6 від 08.11.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001909 від 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подану ним скаргу та просив її задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 підтримав скаргу ОСОБА_4 .
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти скарги ОСОБА_4 , посилаючись на те, що кримінальне провадження закрито, тобто досудове розслідування закінчено, а, отже, підстави для розгляду скарги відсутні.
Заслухавши заявника та його захисника, прокурора, дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження №0001905, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Статтею 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
В судовому засіданні встановлено, що 30.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001909 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст.375 КК України.
Також, 30.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001905 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст.364 КК України; за №0001906 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст.365 КК України; за №0001907 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст.372 КК України; за №0001908 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст.374 КК України.
Постановою слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань від 08.11.2019 року ОСОБА_4 відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2019 року за №0001905 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 31.01.2020 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0001905 за ч.2 ст.364 КК України, №0001906 за ч.2 ст.365 КК України, №0001907 за ч.2 ст.372 КК України, № 0001908 за ч.2 ст.374 КК України, №0001909 за ч.2 ст.375 КК України об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001905.
Главою 24 КПК України визначено, що однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.
Постановою слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві від 28.08.2020 року кримінальне провадження №0001905 від 30.08.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.365, ч.2 ст.372, ч.2 ст.374, ч.2 ст.375 КК України закрито у зв`язку зі встановленням відсутності в діях суддів Заводського районного суду м.Миколаєва та колишнього апеляційного суду Миколаївської області складу кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.284 КПК України).
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що на час розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 від 08.11.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001909 від 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України (об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001905) вказане кримінальне провадження закрито, тобто досудове розслідування закінчено.
На підставі ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_6 від 08.11.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001909 від 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.08.2022