Справа № 405/4500/22
провадження № 1-кс/405/2278/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2021 за №0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України,

встановив:

У провадженні слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 07.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України
На виконання завдань кримінального провадження слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речових доказів на речі, які були вилучені 07.09.2022 у ході проведення обшуку за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Салькове, вул. Павлова, 1, а саме: оригінал довідки про викиди забруднювальних речовин та парникових газів від виробничих та технологічних процесів 1 кв. 2022 року в двох примірниках на 1 аркуші кожен; оригінал припису Держгеонадр № 82/3552-К від 24.10.2018 на 1 аркуші; оригінал припису Держгеонадр № 80/3551-К від 24.10.2018 на 1 аркуші та інші документи зазначені у клопотанні.
07.09.2022 у період часу з 13 год. 21 хв. до 16 год. 02 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда проведено санкціонований обшук адмінстративної будівлі ТОВ «Чарнокіт» за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Салькове, вул. Павлова, 1 в ході якого виявлено та вилучено: оригінал довідки про викиди забруднювальних речовин та парникових газів від виробничих та технологічних процесів 1 кв. 2022 року в двох примірниках на 1 аркуші кожен; оригінал припису Держгеонадр № 82/3552-К від 24.10.2018 на 1 аркуші; оригінал припису Держгеонадр № 80/3551-К від 24.10.2018 на 1 аркуші; оригінал радіаційного сертифікату ТОВ «Чарнокіт» від 12.07.2019 на 1 аркуші; оригінал радіаційного сертифікату ТОВ «Чарнокіт» від 03.07.2020 в двох примірниках на 1 аркуші кожен; оригінал радіаційного сертифікату ТОВ «Чарнокіт» від 25.06.2018 2020 в двох примірниках на 1 аркуші кожен; копію акту про надання гірничого відводу ТОВ «Чарнокіт» від 10.11.2015 року. оригінал топографічного плану Завалівського родовища Чарнокітів на 1 аркуші; оригінал плану підрахунку запасів на топографічній основі на 1 аркуші; копію висновку з оцінки впливу на довкілля планової діяльності ТОВ «Чарнокіт» стосовно видобування корисних копалин чарнокітів з Завалівського родовища в Гайворонському районі Кіровоградської області на 15 аркуші; оригінал заявки ТОВ «Чарнокіт» до ПрАТ «Украгровибухпром`на проведення вибуху 11.11.2021 від без дати на 1 аркуші; оригінал заяви директора ТОВ «Чарнокіт» ОСОБА_5 № 69 від 15.06.2021 на 1 аркуші; оригінал довідки ТОВ «Чарнокіт» без дати та номеру на 1 аркуші; оригінал клопотання ТОВ «Чарнокіт» № 84 від 22.04.2021; оригінал листа ТОВ «Чарнокіт» № 144 від 13.07.2020; оригінал листа ТОВ «Чарнокіт» № 145 від 13.07.2020; оригінал листа ТОВ «Чарнокіт» № 143 від 13.07.2020; оригінал листа ТОВ «Чарнокіт» № 142 від 13.07.2020; оригінал експертного висновку № 24-2014 з проведення геологічної експертизи з метою продовження терміну дії спеціального дозволу № 3552 від 09.12.2004 на 21 аркуші; оригінали довідок ТОВ «Чарнокіт» про проведення вибухових робіт та забір води зі скважин на 14 аркушах без номерів та дат; оригінал гірничого відводу Завалівського родовища чарнокітів ТОВ «Чарнокіт в якій знаходяться наступні документи з додатками на 40 аркушах; копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Чарнокіт» № 1-12/17 від 04.12.2017 на 1 аркуші; копію наказу № 144-к від 07.12.2017 на 1 аркуші; копію паспорта ОСОБА_5 та РНОКПП на 2 аркушах; оригінал заяви ОСОБА_5 про прийняття на посаду радника директора ТОВ «Чарнокіт» від 29.11.2017 на 1 аркуші; оригінал наказу № 181-О від 30.11.2017 на 1 аркуші; копію наказу № 40/2-К ТОВ «Чарнокіт» на 1 аркуші; оригінал заяви маркшейдера ОСОБА_6 від 19.07.2021 на 1 аркуші; оригінал заяви маркшейдера ОСОБА_6 від 02.08.2021 на 1 аркуші; оригінал заяви маркшейдера ОСОБА_6 від 23.09.2021 на 1 аркуші; оригінал заяви маркшейдера ОСОБА_6 від 29.12.2021 на 1 аркуші; копію паспорта ОСОБА_6 та РНОКПП на 2 аркушах; оригінал заяви ОСОБА_6 від 03.01.2008 на 1 аркуші; Копія наказу № 18-К від 31.08.2006 про призначення ОСОБА_6 на посаду маркшейдера на 1 аркуші; оригінал посадової інструкції головного маркшейдера ТОВ «Чарнокіт» на 3 аркушах; оригінал посадової інструкції виконавчого директора ТОВ «Чарнокіт» на 3 аркушах; оригінал наказу № 166-К від 09.08.2021 про прийняття на посаду виконавчого директора ТОВ «Чарнокіт» ОСОБА_7 на 1 аркуші;
Постановою слідчого від 08.09.2022 вилучені речі визнанні речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий в клопотанні вказав, що виявленні та вилучені документи є об`єктом кримінально протиправних дій та містять на собі сліди та інформацію скоєння злочину, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання у кримінальному провадженні як доказів, які сприятимуть об`єктивному, повному і всебічному проведенню досудового розслідування та встановленню обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, накласти арешт з метою збереження вказаних речових доказів.
Власник майна у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд клопотання про арешт майна за відсутності його власника оскільки це є необхідним для забезпечення арешту майна.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося, а тому з урахуванням зазначених обставин слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд клопотання про арешт майна за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 07.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження 07.09.2022 у період часу з 13 год. 21 хв. до 16 год. 02 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда проведено обшук адмінстративної будівлі ТОВ «Чарнокіт» за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Салькове, вул. Павлова, 1 в ході якого виявлено та вилучено документи зазначені у клопотанні.
22.08.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України (а.к. 14-21).
Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим доведено, що вказані у клопотанні документи могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
Крім того, на даний час проводяться процесуальні дії, спрямовані на збирання доказів, які можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.
Під час ухвалення рішення враховується також, практика Європейського суду з прав людини, згідно якої для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ проти Об`єднаного Королівства»). Заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування. Стаття 1 Протоколу Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод забороняє будь-яке невиправдане втручання у право власності державних органів.
Матеріали клопотання слідчого свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Постановою слідчого від 08.09.2022 вилученні документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (а.к. 40-46), а тому у даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, за викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження.
Керуючись ст. ст. 170-173, 369-372, 376 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000048 від 07.04.2021 арешт на оригінал довідки про викиди забруднювальних речовин та парникових газів від виробничих та технологічних процесів 1 кв. 2022 року в двох примірниках на 1 аркуші кожен; оригінал припису Держгеонадр № 82/3552-К від 24.10.2018 на 1 аркуші; оригінал припису Держгеонадр № 80/3551-К від 24.10.2018 на 1 аркуші; оригінал радіаційного сертифікату ТОВ «Чарнокіт» від 12.07.2019 на 1 аркуші; оригінал радіаційного сертифікату ТОВ «Чарнокіт» від 03.07.2020 в двох примірниках на 1 аркуші кожен; оригінал радіаційного сертифікату ТОВ «Чарнокіт» від 25.06.2018 2020 в двох примірниках на 1 аркуші кожен; Копія акту про надання гірничого відводу ТОВ «Чарнокіт» від 10.11.2015 року. оригінал топографічного плану Завалівського родовища Чарнокітів на 1 аркуші; оригінал плану підрахунку запасів на топографічній основі на 1 аркуші; копію висновку з оцінки впливу на довкілля планової діяльності ТОВ «Чарнокіт» стосовно видобування корисних копалин чарнокітів з Завалівського родовища в Гайворонському районі Кіровоградської області на 15 аркуші; оригінал заявки ТОВ «Чарнокіт» до ПрАТ «Украгровибухпром`на проведення вибуху 11.11.2021 від без дати на 1 аркуші; оригінал заяви директора ТОВ «Чарнокіт» ОСОБА_5 № 69 від 15.06.2021 на 1 аркуші; оригінал довідки ТОВ «Чарнокіт» без дати та номеру на 1 аркуші; оригінал клопотання ТОВ «Чарнокіт» № 84 від 22.04.2021; оригінал листа ТОВ «Чарнокіт» № 144 від 13.07.2020; оригінал листа ТОВ «Чарнокіт» № 145 від 13.07.2020; оригінал листа ТОВ «Чарнокіт» № 143 від 13.07.2020; оригінал листа ТОВ «Чарнокіт» № 142 від 13.07.2020; оригінал експертного висновку № 24-2014 з проведення геологічної експертизи з метою продовження терміну дії спеціального дозволу № 3552 від 09.12.2004 на 21 аркуші; оригінали довідок ТОВ «Чарнокіт» про проведення вибухових робіт та забір води зі скважин на 14 аркушах без номерів та дат; оригінал гірничого відводу Завалівського родовища чарнокітів ТОВ «Чарнокіт в якій знаходяться наступні документи з додатками на 40 аркушах; копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Чарнокіт» № 1-12/17 від 04.12.2017 на 1 аркуші; копію наказу № 144-к від 07.12.2017 на 1 аркуші; Копія паспорта ОСОБА_5 та РНОКПП на 2 аркушах; оригінал заяви ОСОБА_5 про прийняття на посаду радника директора ТОВ «Чарнокіт» від 29.11.2017 на 1 аркуші; оригінал наказу № 181-О від 30.11.2017 на 1 аркуші; копію наказу № 40/2-К ТОВ «Чарнокіт» на 1 аркуші; оригінал заяви маркшейдера ОСОБА_6 від 19.07.2021 на 1 аркуші; оригінал заяви маркшейдера ОСОБА_6 від 02.08.2021 на 1 аркуші; оригінал заяви маркшейдера ОСОБА_6 від 23.09.2021 на 1 аркуші; оригінал заяви маркшейдера ОСОБА_6 від 29.12.2021 на 1 аркуші; копію паспорта ОСОБА_6 та РНОКПП на 2 аркушах; оригінал заяви ОСОБА_6 від 03.01.2008 на 1 аркуші; копію наказу № 18-К від 31.08.2006 про призначення ОСОБА_6 на посаду маркшейдера на 1 аркуші; оригінал посадової інструкції головного маркшейдера ТОВ «Чарнокіт» на 3 аркушах; оригінал посадової інструкції виконавчого директора ТОВ «Чарнокіт» на 3 аркушах; оригінал наказу № 166-К від 09.08.2021 про прийняття на посаду виконавчого директора ТОВ «Чарнокіт» ОСОБА_7 на 1 аркуші.
Заборонити розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8