Провадження №1-кп/523/1507/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

28.09.2022 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одеса кримінальне провадження №0000555 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великомар`янівка Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
29.05.2022 року у невстановлений час ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, з корисних мотивів, шляхом омани під приводом купівлі за 2000 доларів США, незаконно заволодів належним ОСОБА_4 транспортним засобом «JAC HFC 102OK», номер шассі НОМЕР_1 , номер державної реєстрації « НОМЕР_2 », який в подальшому 11.07.2022 року продав ОСОБА_6 за 29000 грн, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 76000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся та пояснив, що він дійсно за вказаних обставин в кінці травня 2022 року, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , заволодів належним їй транспортним засобом марки «JAC» д/н « НОМЕР_2 », пообіцявши купити його за 2000 доларів США з виплатою по 100 доларів США в місяць не маючи намірів виконувати свої обов`язки, який в подальшому в липні 2022 року продав за 29000 грн, а кошти витратив на власні потреби.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується наступними доказами:

- поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , згідно яких вона за вказаних обставин 29.05.2022 року передала належний їй транспортний засіб обвинуваченому, який пообіцяв купити його за 2000 доларів США з виплатою по 100 доларів США в місяць, при цьому в подальшому він ухилявся від виконання своїх обов`язків, у зв`язку з чим вона звернулась до поліції в результаті чого автомобіль їй повернули;

- розпискою обвинуваченого від 29.05.2022 року про отримання від потерпілої автомобіля «JAC» з обов`язком виплати його вартості в сумі 2000 доларів США щомісячно по 100 доларів США;

- протоколом огляду місця події від 23.08.2022 року, в ході якого оглянуто автомобіль «JAC», номер державної реєстрації « НОМЕР_2 », який визнано речовим доказом, під час якого ОСОБА_6 видав свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «JAC HFC 102OK», номер шассі НОМЕР_1 , номер державної реєстрації « НОМЕР_2 », згідно якого його власником є потерпіла ОСОБА_4 ;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 23.08.2022 року, згідно яких свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 впізнали обвинуваченого як особу, яка 11.07.2022 року продала автомобіль «JAC» ОСОБА_6 за 29000 грн;

- звітом про оцінку транспортного засобу від 26.08.2022 року, згідно якого ринкова вартість автомобіля марки «JAC» номер державної реєстрації « НОМЕР_2 » становить 76000 грн.

Оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого в межах пред`явленого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання обвинуваченому суд до обставин які пом`якшують його покарання відносить щире каяття, обставин які обтяжують покарання не вбачає, при цьому з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин та наслідків вчиненого, даних про особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, притягнення його до кримінальної відповідальності вперше, повернення потерпілій автомобіля та її думки з приводу покарання обвинуваченого, суд вважає необхідним для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді обмеження волі та можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Згідно зі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: автомобіль «JAC» д/н « НОМЕР_2 » - вважати повернутим власнику.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1