Справа № 462/4675/22
провадження 1-кс/462/1480/22
У Х В А Л А

07 жовтня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля,
встановив:

06.10.2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки "Honda" модель "Civic" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 08.09.2022 року, мотивуючи це тим, що всі необхідні слідчі дії по огляду транспортного засобу експертом в ході проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000667 від 07 вересня 2022 року проведені. Заборона користування автомобілем призводить до обмеження можливостей та потреб заявника.

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подав до суду письмові пояснення, у яких повідомив, що на даний час автомобіль марки "Honda" модель "Civic" реєстраційний номер НОМЕР_1 , оглянутий експертами та проведено автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи, однак, досудове розслідування триває, а відтак в органу досудового розслідування може виникнути додаткова необхідність у проведенні слідчих дій за учостю автомобіля, а тому просить залишити заборону відчуження та вчинення будь яких реєстраційних дій на автомобіль марки "Honda" модель "Civic" реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.
Власник майна ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просить задовольнити.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливим розглядати клопотання без участі володільця майна та прокурора, оскільки, згідно положень ст.174 КПК, їх неявка не перешкоджає такому розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, долучених до нього документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 08.09.2022 року клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна задоволено, накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000667 від 07 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: автомобіль марки "Honda" модель "Civic" реєстраційний номер НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання) без права відчуження, розпорядження та користування (ремонт, експлуатація), який належить ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 022.12.2007 року автомобіль марки автомобіль марки "Honda" модель "Civic" реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно з абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За змістом положень ст.2 КПК України, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Окрім того, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності на арештований автомобіль, з огляду на завдання кримінального провадження, пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування прагне досягти у кримінальному провадженні, а також те, що вже проведено ряд необхідних слідчих дій з автомобілем та прокурор, який подав клопотання, зазначив, що проти скасування арешту вказаного автомобіля не заперечує, окрім відчуження та вчинення інших реєстраційних дій, слідчий суддя вважає можливим скасування арешт автомобіля марки автомобіль марки "Honda" модель "Civic" реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування вказаним автомобілем, без зняття заборони його розпорядження та проведення з таким обліково-реєстраційних операцій, оскільки подальше існування вказаного арешту майна стане надмірним тягарем для його власника та не буде відповідати принципам розумності та справедливості.
А відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 100, 174 КПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Скасувати арешт на автомобіль марки автомобіль марки "Honda" модель "Civic" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , накладений згідно ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 08.09.2022 року у рамках кримінального провадження №0000667 від 07 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КПК України, в частині заборони користування вказаним автомобілем, без зняття заборони відчуження, розпорядження цим автомобілем та проведення з таким обліково-реєстраційних операцій.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1