overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/761/7622/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

22 липня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , подане у кримінальному провадженні № 0001708 від 13 травня 2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 25 липня 2022р.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , подане у кримінальному провадженні № 0001708 від 13 травня 2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :
- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- докласти зусиль для пошуку офіційної роботи;
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Строк дії ухвали до 20 вересня 2022р. включно.
Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 143/636/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі за клопотанням Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про роз`яснення вироку,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває клопотанням Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про роз`яснення вироку.
26.07.2022 від прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 13:30 год. 09.09.2022 в режимі відеоконференції з ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», яке мотивовано тим, що на виконання вироку Погребищенського районного суду Вінницької області від 08.06.2022, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, ОСОБА_3 затримано та на даний час направлено до ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)».
Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

Постановив:

Клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі за клопотанням Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про роз`яснення вироку, призначене на 09.09.2022 о 13 год. 30 хв., здійснювати у дистанційному судовому провадженні, в режимі відеоконференції між Погребищенським районним судом Вінницької області та ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)».
Доручити ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114) (с. Сказинці вул. Миру, 49), забезпечити проведення судового засідання 09.09.2022 о 13 год. 30 хв. у режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/127/753/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 та ч. 2 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 1 та ч. 2 ст. 358 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000067 від 08.08.2016,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 та ч. 2 ст. 358 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 08.08.2016 та зупинити до розшуку ОСОБА_6 .
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 та ч. 2 ст. 358 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 08.08.2016 передати на автоматичний розподіл на загальних підставах.
Виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити працівникам Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.07.2022 року о 14:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/2825/22
Провадження № 1-кс/496/1272/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

27 липня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 0000162 від 16.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 183, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 0000162 від 16.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною підозрюваному цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Негайно доставити підозрюваного ОСОБА_5 до місця проживання - АДРЕСА_1 і звільнити з-під варти.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на співробітників Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу надіслати до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області для виконання.

Строк дії ухвали до 26.09.2022 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12.00 год 28.07.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/6986/22
УХВАЛА
27.07.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області розглянути його клопотання від 21.07.2022 року про допит свідка ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000051 відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність прокурора та слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження № 0000051.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/9993/22
Провадження № 1-кс/161/4128/22
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 28 липня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУп ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНп у Волинській області ОСОБА_3 подала заяву, в якій вона просить повернути зазначене клопотання для доопрацювання.

В зв`язку з надходженням від слідчого заяви про повернення клопотання на доопрацювання, слідчий суддя повертає клопотання.

Керуючись ст.ст.177, 183 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУп ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 199/5032/22
УХВАЛА

28.07.2022 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000480 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2022 відносно ОСОБА_2 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2022 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000480 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2022 відносно ОСОБА_2 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000480 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2022 відносно ОСОБА_2 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, на 08.30 годину 01.08.2022 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 208/3327/18
Провадження № 1-кп/209/68/22
У Х В А Л А
про усунення присяжних

25 липня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі двох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , двох присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5 , сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника адвоката ОСОБА_10 , , -

розглянувши кримінальне провадження по справі №1-кп/209/158/21 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 15, п. 5, 13 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_9 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Під час судового розгляду встановлено, що присяжна ОСОБА_11 перебуває за межами країни, термін її повернення в зв`язку з війною в Україні невідомий. Запасний присяжний ОСОБА_12 перебуває на службі у ЗСУ.

Згідно ст. 390 КПК України Присяжний може бути усунутий від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження за ініціативою головуючого рішенням більшості від складу суду присяжних, яке приймається в нарадчій кімнаті та оформлюється вмотивованою ухвалою. У разі усунення присяжного до складу суду включається запасний присяжний, після чого судовий розгляд продовжується
Суд вважає, що дані обставини унеможливлюють участь цих присяжних в розгляді справи та для недопущення затягування розгляду справи є підстави для усунення присяжних від подальшої участі у судовому розгляді кримінального провадження та включення до складу суду запасного присяжного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 390, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Усунути присяжну ОСОБА_11 та запасного присяжного ОСОБА_13 від подальшої участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Включити запасну присяжну ОСОБА_14 до складу основних присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя __________________ ОСОБА_1

Суддя ______________ ОСОБА_2

Присяжні:
_______________ ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 204/25/22
Провадження № 1-кп/204/323/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
27 липня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Судом на обговорення поставлено питання щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Учасники процесу не заперечували щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи той факт, що з 24 лютого в Україні введено Воєнний стан, суд, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в ДУВП №4, ухвалив провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 Кримінально процесуального кодексу України
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити начальнику Дніпровської установи виконання покарань №4.
Копію ухвали надіслати на адресу Дніпровської установи виконання покарань №4 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/2935/22
Провадження № 1-кс/0182/760/2022
У Х В А Л А
Іменем України
20.07.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000773, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його вступної і резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,., погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000773 задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені в ході обшуку проведеного 19.07.2022 р. у автомобілі «Мазда 6» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» () і фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , а саме:
-набої у кількості 20 штук з маркуванням 68-711 калібр 7х62, які поміщено до спец пакету KIV2137214;

-набої у кількості 4 штук з маркуванням 06-06 калібр 5х45, які поміщено до спец пакету KIV2137183;

-набої у кількості 3 штук без маркування, які поміщено до спец пакету KIV2137202;

-один набій без маркування, який поміщено до спец пакету KIV2137201;

-набої у кількості 20 штук з маркуванням 68-711 калібр 7х62, які поміщено до спец пакету KIV2137203;

-предмет зовні схожий на пістолет у розібраному стані, який поміщено до спец пакету SUD3082571;

-предмет зовні схожий на сигнальну ракету, який поміщено до спец пакету SUD3082572;

-складний ніж зеленого кольору, який поміщено до спец пакету KIV 2137209;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке поміщено до спец пакету KIV 2137212;

-мобільний телефон REALME який поміщено до спец пакету KIV2137215;

-мобільний телефон HONOR, який поміщено до спец пакету KIV2137213.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.15 год. 25.07.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3536/22
1-кп/214/694/22
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
27 липня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000455 від 07.06.2022 року),-

ВСТАНОВИВ:
25.07.2022 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000455 від 07.06.2022 року).
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000455 від 07.06.2022 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, в залі судового засідання №6, на 13 годину 30 хвилин 02 серпня 2022 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури, обвинуваченого, захисника.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1