УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках кримінального провадження №00000102 від 20.04.2022 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гамове Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньо освітою, на даний час не працюючого, на момент вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється працюючого на посаді поліцейського водія взводу № 1 роти реагування батальйону № 1 УПО в Одеській області, зі спеціальним званням сержанта поліції, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 365 КК України у кримінальному провадженні №00000102 від 20.04.2022, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках дії запобіжного заходу у вигляді застави за означеним кримінальним провадженням, з якого вбачається наступне.

З клопотання прокурора вбачається, що поліцейський взводу № 1 роти реагування батальйону № 1 УПО в Одеській області сержант поліції ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України перевищення службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, що супроводжувались насильством, а також болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями та застосуванням спеціальних засобів та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України за кваліфікуючими ознаками вимога передачі чужого майна з погрозою обмеження прав, свобод потерпілого (вимагання), вчинене службовою особою з використанням свого службового становища в у мовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 18.08.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком до 12.10.2022 року, включно, в межах досудового розслідування.

В подальшому, ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного суду від 28.09.2022 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком до 12.10.2022 року, включно, в межах строків досудового розслідування з визначеним розміром застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень.

Окрім цього, вказаним рішенням колегії суддівОдеського апеляційного суду від 28.09.2022 року передбачено, що у разі внесення застави, на ОСОБА_5 покладаються обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками в з обставин скоєння кримінального правопорушення;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В подальшому реалізуючи своє право на внесення застави, як альтернативного триманню під вартою запобіжного заходу на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації внесені кошти в рахунок застави ОСОБА_5 .
Оскільки на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а завершити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді не видається за можливе, прокурор звертається до слідчого судді з даним клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України підтримав у повному обсязі.

Захисник підозрюваного та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

12.08.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 365 КК України перевищення службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, що супроводжувались насильством, а також болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями та застосуванням спеціальних засобів, та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України за кваліфікуючими ознаками вимога передачі чужого майна з погрозою обмеження прав, свобод потерпілого (вимагання), вчинене службовою особою з використанням свого службового становища в у мовах воєнного стану.

Зважаючи на дані, які містяться в наданих слідчому судді матеріалах клопотання, а також приймаючи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011 року, згідно якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 189 КК України.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, станом на теперішній час відносно підозрюваного ОСОБА_5 діє міра запобіжного заходу у вигляді застави, в зв`язку з внесенням останньою визначеного відносно нього розміру застави, строк покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.. 194 КПК України, визначено до 12.10.2022 року.
Вирішуючи питання існування обставин, які свідчать про те, що ризики передбачені ч. 1 ст. ст. 177 КПК, продовжують існувати (п.1 ч. 3 ст. 199 КПК України), слідчий суддя враховує обґрунтованість підозри у вчиненніОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 365 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у їх вчиненні, з огляду на що приходить до переконання, що ризик можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) на теперішній час не зменшився та продовжує існувати.
Крім того, слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні наявні потерпілий ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 . При цьому, письмовими показаннями вказаних осіб на теперішній час сторона обвинувачення обґрунтовує пред`явлену підозру, відповідно до чого є достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити на них вплив з метою схилити їх не давати правдиві, послідовні показання у ході досудового розслідування та/або змінити свої показання у подальшому в суді, для уникнення або мінімізації можливої кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину.
Наведені обставини свідчать про продовження існування ризику вчинення підозрюваним ОСОБА_5 дій, направлених на незаконний вплив на потерпілого та свідка у вказаному кримінальному провадженні, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що перебування у статусі підозрюваного може викликати у останнього активні дії щодо впливу на потерпілого та свідка, з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки потерпілий та свідок безпосередньо судом допитані не були, а показання, що надавалися на досудовому розслідуванні, не можуть лягти в обґрунтуванні судових рішень, зважаючи на положення ч. 4 ст. 95 КПК України. Також перебування ОСОБА_5 на посаді в органах поліції, враховуючи отриманий досвід за час перебування на службі дає можливість останньому перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема вжити заходів для уникнення відповідальності іншими особами, які на даний час не встановлені в ході проведення досудового розслідування, відповідно до чого ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України також не втратив сою дію на даний час.
Вирішуючи питання наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали Одеського апеляційного суду від 28.09.2022 року (п. 2 ч. 3 ст. 199 КПК України), слідчий суддя враховує, що постановою першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури від 07 жовтня 2022 року продовжено строк досудового розслідування до 12.11.2022 року .

З урахуванням наведенного у своїй сукупності, слідчий судя переходить до переконання про обгрунтованість поданного прокурором клопотання, яке з огляду на встановлені слідчим суддею обставини, передбачені ч. 3 ст. 199 КПК України, свідчить про наявність пдістав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194, 199, 309КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000102 від 20.04.2022 року відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строком до 12.11.2022 року, включно, в межах строку досудового розслідування, дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками в з обставин скоєння кримінального правопорушення;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого суді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1