Справа № 495/1345/22
№ провадження 1-кс/495/680/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ; адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м.Білгород-Дністровському клопотання адвоката ОСОБА_5 , про зміну способу виконання запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0000297 від 08.03.2022 року, подане в порядку ст. 201 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2021 до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну способу виконання запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000297, а саме в частині зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло у певний період .

Клопотання обґрунтовується тим, що ухвалою слідчого судді від 10.03.2022 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.05.2022 включно із визначенням розміру застави.

Обґрунтовуючи необхідність зміни запобіжного заходу адвокат зазначив, що ОСОБА_4 відповідно до довідки компетентних органів, а саме Ізмаїльської медичної частини № 2 від 04.04.2022 № 18 має діагноз: гіпертонічна хвороба, II ступеню, ішемічна хвороба серця II ступеню, серцева недостатність II ступеню. Незадовільний стан здоров`я підозрюваної зумовлює терміновий розгляд вказаного клопотання в суді, зазначена обставина не досліджувалась під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Також адвокат вказує на те, що ОСОБА_4 є багатодітною матір`ю, на вихованні якої перебувають 7 неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6

ОСОБА_4 не позбавлена батьківських прав, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, будь-якого тиску на учасників провадження не здійснювала.

ОСОБА_4 допомагає своє матері - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка є інвалідом 3 групи, що підтверджено довідкою МСЕК № 249035.

У судовому засіданні адвокат та підозрювана клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор в судове засідання з`явився, заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді по справі №495/1345/22 (провадження 1-кс/495/514/2022) від 10.03.2022 відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.05.2022 включно.
Згідно з положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
У відповідності з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Під час винесення ухвали про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею було встановлено, що особа обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, може бажати уникнути кримінальної відповідальності та подальшого відбуття покарання, а також те, що вона перебуває у середньому віці, має задовільний стан здоров`я, не працює, а також той факт, що жоден з більш м`яких заходів не зможе запобігти вище вказаним ризикам слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання прокурором доведені ризики того, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
На підтвердження необхідності зміни запобіжного заходу підозрюваній адвокатом були надані документи: довідка до акту огляду медико-соціальної експертної комісії №249035 від 12.11.2019 відносно надання третьої групи інвалідності матері підозрюваної ОСОБА_14 ; медична довідка №18 від 04.04.2022 щодо наявності у ОСОБА_4 гіпертонічної хвороби II ступеню, ішемічної хвороби серця II ступеню, серцевої недостатності II ступеню.

Також адвокатом наголошено на тому, що ОСОБА_4 є багатодітної матір`ю сімох дітей, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Проте, дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя зазначає, що в ході розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу обставини щодо наявності сімох дітей вже були дослідженні під час судового засідання.
Перебування матері ОСОБА_4 у хворобливому стані хоча і не досліджувалось в ході розгляду клопотання 10.03.2022, однак на думку слідчого судді не може слугувати підставою для зміни запобіжного заходу.
У зв`язку з викладеним, зважаючи, що захистом не наведено обставин зменшення передбачених ст. 177 КПК України ризиків, враховуючи тяжкість та характер інкримінованого кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , а тому відсутні підстави для зміни запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 181,201,371,372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , застосованого відповідно до ухвали слідчого судді від 10.03.2022 в рамках кримінального провадження №0000297 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1