Справа 165/286/22
Провадження 1-кс/165/757/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000541 від 08.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 ,ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000541 від 08.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 ,ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 08.10.2021 до ЧЧ ВП №1 (м. Нововолинськ) надійшов рапорт о/у УБН у Волинській області ДБН НПУ про те, що 08.10.2021 в ході проведення оперативної закупки у м. Нововолинську гр. ОСОБА_5 незаконно збув прозорий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, вагою 10 г гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (анкетні дані особи легендовано) за винагороду в сумі 2 500 гривень.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 08.10.2021 до ЄРДР за №0000541 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України.
Слідчий вказує, що в подальшому, отримано висновок експерта від 20.10.2021 № СЕ-19/103-21/8588-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», відповідно до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,5887 г.
Крім того, 18.11.2021 до ЧЧ ВП №1 (м. Нововолинськ) надійшов рапорт о/у УБН у Волинській області ДБН НПУ про те, що 18.11.2021 в ході проведення оперативної закупки на території Володимир-Волинського району гр. ОСОБА_5 незаконно, повторно збув подрібнену речовину рослинного походження гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (анкетні дані особи легендовано) за винагороду в сумі 1 000 гривень.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 18.11.2021 до ЄРДР за №0000605 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України.
19.11.2021 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000541 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та №0000605 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, об`єднано в одне провадження, якому присвоєно в Єдиному реєстрі досудових розслідувань спільний номер №0000541.
Слідчий вказує, що в подальшому, отримано висновок експерта від 23.11.2021 № СЕ-19/103-21/9917-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 4,7866 г.
Окрім того, 14.07.2022 до ЧЧ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області надійшов рапорт о/у УБН у Волинській області ДБН НПУ про те, що 14.07.2022 в ході проведення оперативної закупки гр. ОСОБА_5 незаконно збув поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою 10 г, гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (анкетні дані особи легендовано) за винагороду у сумі 1000 гривень.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 14.07.2022 до ЄРДР за №0000328 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.307 КК України.
Слідчий вказує, що в подальшому, отримано висновок експерта від 21.07.2022 № СЕ-19/103-22/6019-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 12,4942 г.
26.08.2022 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000541 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України та №0000328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, об`єднано в одне провадження, якому призначено в Єдиному реєстрі досудових розслідувань спільний номер №0000541.
Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що особою ОСОБА_5 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт. Жовтневе, м. Нововолинська Волинської області, громадянин України, згідно із ст.89 КК України не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий вказує, що 20.09.2022 в період часу з 08 год. 34 хв. по 10 год. 39 хв. слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.223, ст.233, ст.234, ст.236 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 16.09.2022 було проведено обшук приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , за адресою проживання гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено і вилучено: мобільний телефон, марки «Blackviєw», чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з вмонтованою сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ №0001552; п`ять прозорих поліетиленових зіп-пакетів з наявною речовиною рослинного походження зеленого кольору у кожному, які поміщено до спеціального пакету НПУ №0001554; сім металевих предметів, циліндричної форми, зовні схожих на боєприпаси, які поміщено до спеціального пакету НПУ №0001555; металевий предмет з наявними чотирма отворами круглої форми, зовні схожий на кастет, який поміщено до спеціального пакету НПУ №0001560; чоловіча кофта з капюшоном, синього кольору, з наявними надписами спереду, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7017677; металевий предмет, циліндричної форми, зовні схожий на боєприпас, який поміщено до спеціального пакету НПУ 0001556; мобільний телефон, марки «Samsung», червоного кольору, імеі: НОМЕР_4 , з вмонтованою сім-картою НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету НПУ №0001557, які у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому були тимчасово вилучені працівниками відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 20.09.2022 до ЄРДР за №0000442 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України.
Окрім того, 20.09.2022 слідчим відділенням ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
21.09.2022 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000541 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, №0000442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, №0000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, об`єднано в одне провадження, якому призначено в Єдиному реєстрі досудових розслідувань спільний номер №0000541.
Слідчий зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду речі відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України, а тому з метою виявлення та фіксації обставин, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: мобільний телефон, марки «Blackviєw», чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з вмонтованою сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ №0001552; п`ять прозорих поліетиленових зіп-пакетів з наявною речовиною рослинного походження зеленого кольору у кожному, які поміщено до спеціального пакету НПУ №0001554; сім металевих предметів, циліндричної форми, зовні схожих на боєприпаси, які поміщено до спеціального пакету НПУ №0001555; металевий предмет з наявними чотирма отворами круглої форми, зовні схожий на кастет, який поміщено до спеціального пакету НПУ №0001560; чоловіча кофта з капюшоном, синього кольору, з наявними надписами спереду, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7017677; металевий предмет, циліндричної форми, зовні схожий на боєприпас, який поміщено до спеціального пакету НПУ 0001556; мобільний телефон, марки «Samsung», червоного кольору, імеі: НОМЕР_4 , з вмонтованою сім-картою НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету НПУ №0001557, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_10