Справа № 757/9320/20-к Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/1254/2022 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.422 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 червня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого другого слідчого відділу другого управління організації досудових розслідувань управління з розслідувань злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0001764 від 30 січня 2020 року.

Вказане рішення обґрунтоване тим, що у своїй постанові слідчий надав вірну оцінку всім обставинам справи та дійшов правильного висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. В зв`язку з цим слідчий суддя дійшов висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є мотивованою і відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 червня 2021 року та постанову слідчого Центрального апарату ДБР ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0001764 від 30 січня 2020 року.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчий ДБР жодного разу не викликав заявника на допит. В оскаржуваній ухвалі відсутнє посилання на аркуші кримінального провадження №0001764 від 30 січня 2020 року, що на думку апелянта, свідчить про невмотивованість судового рішення.

Апелянт зазначає, що дане рішення є необґрунтованим, оскільки слідчим суддею не надано належної оцінки його доводам щодо незаконності постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду провадження, у судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не подав.

За таких обставин, апеляційний суд враховує вимоги ч.2 ст.422, ст.318 КПК України щодо строків апеляційного перегляду, необов`язкової присутності при розгляді справи належним чином повідомленого апелянта, та вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності ОСОБА_6 .

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

На думку колегії суддів, зазначених вимог закону слідчий суддя при постановленні оскаржуваного рішення дотримався у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів провадження, другим управлінням організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) центрального апарату Державного бюро розслідувань, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 19 листопада 2019 року внесені до ЄРДР за №0001764 за фактом невиконання службовими особами Державного бюро розслідувань ухвали суду, що набрала законної сили, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Постановою слідчого другого слідчого відділу управління організації досудових розслідувань управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 30 січня 2020 року кримінальне провадження №0001764 від 19 листопада 2019 року закрито, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Частиною 2 ст.9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Встановлено, що 17 вересня 2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 звернулися до Державного бюро розслідувань із заявою про вчинення службовими особами Головного слідчого управління Національної поліції України та Генеральної прокуратури України кримінального правопорушення. Зазначена заява для організації розгляду в порядку ст.214 КПК України спрямована на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві.

У зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст.ст.303-306 КПК України.

За результатами розгляду вказаної скарги, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2019 року у справі №761/37032/19, зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_8 від 17 вересня 2019 року, зареєстрованої за вх. № П-6906 та надати заявникам витяг з ЄРДР (а.с.9).

В ході досудового розслідування слідчим було встановлено, що 20 вересня 2019 року ОСОБА_6 звернувся до Державного бюро розслідувань із заявою про виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 вересня 2019 року у справі №761/37032/19.

Проте, до звернення долучено заявником скановану копію вищевказаного рішення суду, що не відповідало вимогам Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 №173.

Згідно пунктів 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 №173, копії судових рішень, що набрали законної сили, мають бути підписані відповідальним працівником (особою) суду та суддею, а також скріплені відбитком гербової печатки суду. Копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду.

На адресу Державного бюро розслідувань завірена належним чином копія ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 вересня 2019 року у справі №761/37032/19 станом на 20 вересня 2019 року не надходила, до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_8 від 17 вересня 2019 року не вносилися, про що інформовано адресата звернення.

В подальшому, за фактом отримання Державним бюро розслідувань 07 жовтня 2019 року ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2019 року, листом від 17 жовтня 2019 року вказане рішення суду направлене за належністю для розгляду відповідно до вимог чинного законодавства до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві на виконання вказаної ухвали слідчого судді 15 листопада 2019 року внесено відомості до ЄРДР за №0001731 та розпочато досудове розслідування за заявою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 від 17 вересня 2019 року щодо неправомірних дій службових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України та Генеральної прокуратури України, які полягали у внесенні недостовірних даних до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.366 КК України. Про початок досудового розслідування повідомлено прокурора та заявника.

Вказані обставини безпосередньо підтверджуються копією витягу з ЄРДР за №0001731, що міститься в матеріалах провадження (а.с.14).

За таких обставин, колегія суддів вважає цілком обґрунтованим та мотивованим висновки слідчого другого слідчого відділу управління організації досудових розслідувань управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про необхідність закриття кримінального провадження №0001764 від 19 листопада 2019 року закрито, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, адже ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2019 року у справі №761/37032/19 була виконана.

Будь-яких додаткових відомостей, які б не були враховані слідчим при винесенні постанови чи під час розгляду скарги слідчим суддею та розгляду в суді апеляційної інстанції не повідомлено, будь-яких доказів на спростування висновків слідчого під час розгляду скарги не подано, тому доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 є необґрунтованими.

Із огляду на вказане, колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя обґрунтовано відмовив ОСОБА_6 в задоволенні скарги на постанову слідчого другого слідчого відділу другого управління організації досудових розслідувань управління з розслідувань злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0001764 від 30 січня 2020 року.
Доводи апеляційної скарги про те, що слідчим суддею не досліджено та не надано належної оцінки доводам скарги, не заслуговують на увагу, адже вони не знайшли підтвердження в ході апеляційного розгляду. Крім того, судом апеляційної інстанції також не встановлено будь-яких істотних порушень кримінального процесуального закону, які б могли перешкодити слідчому судді ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити, а ухвалу слідчого судді залишити без змін.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 червня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого другого слідчого відділу управління організації досудових розслідувань управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0001764 від 30 січня 2020 року без змін.

Головуючий :

Судді :