Справа № 159/1906/22
Провадження № 1-кп/159/281/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду та продовження
строків запобіжного заходу

31 травня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 (дистанційно)

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 01.03.2022 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Туропин Турійського району Волинської області, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом обвинуваченого та потерпілого.

Також прокурором заявлено клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який може бути призначено покарання у виді позбавлення волі троком від семи до п`ятнадцяти років, не має постійного місця роботи, утриманців, посередньо характеризується за місцем проживання, допускає вживання спиртних напоїв, що у сукупності свідчить про продовження існування ризиків передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечив, просив змінити раніше обраний запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_5 після роз`яснення права клопотати про колегіальний розгляд справи просив справу розглядати суддею одноособово, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, раніше обраний запобіжний захід просив змінити на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_6 підтримала позицію підзахисного.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Кримінальне провадження відповідно до положень ч.9 ст.615 КПК України підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для прийняття рішень у справі, передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому та захисникові 23.05.2022.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Таким чином справу слід призначити до судового розгляду.

При вирішенні питання про подальше застосування запобіжного заходу суд керується наступним.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.04.2022 ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 01.06.2022.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

В силу ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно із ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений за умови доведення прокурором обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд повинен врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та дані, які її характеризують, а також повинен з`ясувати чи зменшились раніше визначені ризики та чи не з`явились нові.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення доведених ризиків.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки обвинуваченого, має дійти висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

На переконання суду, з огляду на зміст обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, не має утриманців та постійної роботи ризик втечі є настільки високим, що запобігти йому можливо лише утримуючи ОСОБА_5 під вартою.

На переконання суду жоден більш м`який запобіжний захід, не може запобігти вказаному ризику.

Враховуючи наведене суд вважає доцільним продовжити строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 30 днів.

Керуючись статтями 176-183,197-199, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000240 від 01.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.00 годину 09 червня 2022 року.

Справу розглядати одноособово в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, свідків.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 30 днів - до 29 червня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_1