Справа № 161/6473/22
Провадження № 1-кс/161/2844/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 06 червня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скаргиОСОБА_3 на бездіяльність працівників Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржниці від 16.05.2022 року, яка отримана вищевказаними працівниками 19.05.2022 (справа № 161/6473/22, провадження 1-кс/161/2694/22),

В С Т А Н О В И В :
01.06.2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скаргиОСОБА_3 на бездіяльність працівників Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржниці від 16.05.2022 року, яка отримана вищевказаними працівниками 19.05.2022 (справа № 161/6473/22, провадження 1-кс/161/2694/22). Свої вимоги ОСОБА_3 чітко виклала у письмовій заяві, крім того, на її думку, наявні обставини, які викликають обґрунтований сумнів у неупередженості слідчого судді під час розгляду вищевказаної скарги, а тому, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участі у розгляді скарги.

Заявник в судове засідання не з`явилася, по невідомим суду причинам, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду заяви, що стверджується телефонограмою, наявною в матеріалах заяви.

Дослідивши подану заяву, приходжу до висновку про відсутність об`єктивних підстав, передбачених вимогами чинного законодавства, для задоволення відводу слідчому судді.

Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні, серед яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

Так, відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний, зокрема, своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Таким чином, підстав вважати, що слідчий суддя ОСОБА_4 всупереч вимогам Закону, необ`єктивно розглядатиме скаргуна бездіяльність працівників Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржниці від 16.05.2022 року у суду не має, обставини, викладені у заяві про відвід не підтверджені, в зв`язку з чим у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скаргиОСОБА_3 на бездіяльність працівників Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржниці від 16.05.2022 року, яка отримана вищевказаними працівниками 19.05.2022 (справа № 161/6473/22, провадження 1-кс/161/2694/22) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1