В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/2913/21
Провадження № 1-кп/348/203/22

12 травня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Надвірна Івано-Франківської області, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого: вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.07.2009 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі та штрафу у розмірі 850,00 гривень; вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.01.2010 за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці; вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.09.2015, який скасований вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області в частині призначеного покарання - за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.10.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

інші учасники: прокурор ОСОБА_4 ,

встановив:

3 листопада 2021 року в житловому будинку АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт. Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання 03.11.2021 приблизно о 16.00 год. ОСОБА_3 наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_5 , від якого він упав на землю, тієї ж миті ОСОБА_3 наніс потерпілому ще декілька ударів руками та ногами по тілу. В результаті неправомірних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 заподіяно такі тілесні ушкодження: закрита травма правої половини грудної клітки у вигляді пневмотораксу та синців, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасниий розлад здоров`я та синці обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого і дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.
Обвинуваченийвизнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. У судовому засіданні дав такі показання: 3 листопада 2021 року він знаходився у будинку знайомого в АДРЕСА_2 разом з потерпілим ОСОБА_5 . Потерпілий сказав те, що не сподобалося обвинуваченому, виник словесний конфлікт. Коли обвинувачений побачив, що не може переконати потерпілого припинити розмову, то наніс потерпілому удар рукою по голові, а потім ще кілька ударів по тілу. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суоворо не карати.

В судовому засіданні були досліджені такі документи, що характеризують особу обвинуваченого: вимогу УІЗ ГУНП в Івано-Франківській області про наявність судимостей та копії обвинувальних вироків, відповідно до яких обвинувачений раніше неодноразово судимий; довідку про склад сім"ї обвинуваченого, відповідно до якої за адресою проживання обвинуваченого зареєстрована ОСОБА_6 інш/сп; довідку про неперебування обвинуваченого на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога; характеристику з місця проживання обвинуваченого, згідно з якою ОСОБА_3 характеризується негативно.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер вчиненого ним кримінального проступку, обставини вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку та призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді арешту.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, речові докази, а саме: медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 4985 яка відповідно до постанови від 08.12.2021 визнана речовим доказому кримінальному провадженні слід залишити у матеріалах кримінального провадження; наволочку сірого кольору з квітковим принтом та підодіяльник, які відповідно до постанови від 08.11.2021 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні слід знищити.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня звернення цього вироку до виконання.

Речові докази:
медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 4985 залишити у матеріалах кримінального провадження;
наволочку сірого кольору з квітковим принтом та підодіяльник знищити.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Суддя ОСОБА_1