17.08.2022
Справа № 331/2342/22
Провадження № 1-в/331/80/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» серпня 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, сімейний стан не неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2021 року за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Як вбачається з подання, за період відбування призначеного покарання та перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, засуджений ОСОБА_3 до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягався, обов`язки, покладені на нього судом, не порушував, до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації з`являвся завжди своєчасно, пропусків неявок не допускав, за місцем проживання скарг від сусідів на його поведінку не надходило, згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного подання без його участі, подання підтримує в повному обсязі, наполягає на його задоволенні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного подання без його участі, проти задоволення подання не заперечує.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного подання без його участі, подання просив задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши вказане подання та надані матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом з тим, враховуючи, що іспитовий строк за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2021 року закінчився і засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом та не вчинив нового злочину, суд вважає, що на даний час існують всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області від 30.06.2022 року, яке надійшло до суду 02.08.2022 року про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1