Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1219/20
Провадження № 1-кс/572/244/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000464 від 13 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Сарненського відділу поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31 березня 2022 року про відмову адвокатові ОСОБА_6 захиснику інтересів підозрюваного ОСОБА_5 , в задоволенні клопотання від 7 березня 2022 року в кримінальному провадженні №0000464 від 13 травня 2020 року про проведення деяких слідчих дій та зобов`язати слідчого розглянути у встановленому порядку клопотання про проведення вказаних у клопотанні слідчих дій, мотивуючи її тим, що слідчий необґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання щодо відсутності документів про участь захисника, так як підтверджуючі документи про вступ його як захисника у кримінальному провадженні він подавав для розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 000046.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав зазначених в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, так як захиснику ОСОБА_6 правомірно відмовлено у задоволенні клопотання, так як в матеріалах кримінального провадження №0000464 від 13 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України, відсутні документи передбачені ст.50 КПК України. Були надіслані листи та підозрюваному ОСОБА_5 пропонувалася перерва для можливості надати доказ укладення угоди на участь в кримінальному провадженні адвокату ОСОБА_6 . Проте жодних доказів ні підозрюваним ОСОБА_5 чи адвокатом ОСОБА_6 не надано. Угода між підозрюваним та адвокатом ОСОБА_6 була укладена лише щодо одної слідчої дії.

Дослідивши матеріали провадження, слід прийти до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги з огляду на наступне.

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 13 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

7 березня 2022 року адвокатом ОСОБА_6 слідчому ОСОБА_4 скеровано клопотання про проведення слідчих дій, зокрема здійснити в першій половині травня 2022 року: 1. Проведення слідчого експерименту (відтворення обстановки і обставин події транспортно-трасологічного дослідження обставин ДТП), що мало місце 13 травня 2020 року; 2. Призначення і проведення судової інженерно-транспортної експертизи з транспортно-трасологічного дослідження відповідно до ухвали Сарненського районного судуд від 19 травня 2020 року, з обов`язковим дотриманням вимог КПК України та Закону України «Про судову експертизу».

До матеріалів скарги захисником ОСОБА_6 долучено ордер від 18 травня 2022 року та угоду-доручення від 18 травня 2020 року про уповноваження ОСОБА_6 надати правову допомогу для захисту ОСОБА_5 прав в Сарненському районному суді Рівненської області у справі за розглядом слідчим суддею клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно (автомобіль) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 13 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як регламентовано ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За викладених обставин, в силу принципу змагальності сторін, адвокатом не надано належних та допустимих доказів та в судовому засіданні не встановлено таких, які б давали підстави слідчому судді дійти висновку про обґрунтованість вимог скарги, зокрема, адвокатом ОСОБА_6 подано лише угоду-доручення, що стосується участі у клопотанні про накладення арешту на майно, щодо участі у інших процесуальних діях відносно вказаного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_6 не надано, відтак слідчий суддя розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на її розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог скарги, з залишенням оскаржуваної постанови в силі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 31.03.2022 року, зобов`язання слідчого ОСОБА_4 розглянути клопотання відмовити повністю.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 21.06.2022 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: