Справа № 450/2793/22 Провадження № 1-кс/450/744/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000192 від 25 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
06 вересня 2022 року дізнавач СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у якому просив надати йому тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації щодо особи, на ім`я якої відкрито рахунок в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , у тому числі копії паспорту, заяв про відкриття рахунку, матеріалів фото-фіксації видачі (оформлення) картки, заяв та документів на видачу пластикових карток, картки із зразками підпису; у разі, якщо картка AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 була перевипущена, надати інформацію по новому картковому рахунку; відомостей про рух грошових коштів по картковому рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , із зазначенням всіх наявних даних про відправників/отримувачів коштів, дати, часу, адреси, суми, призначення платежу, дня та спосіб перерахування грошових коштів, номеру рахунку з розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з якого здійснено переказ грошових кошті за період з 24 серпня 2022 року по час виконання ухвали; відомостей про номер телефону, на який надходять смс - повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів по картковому рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та інші операції; відомостей про зняття готівки з банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 із зазнеченням місця розташування банківських терміналів чи банкоматів з яких було здійснено операції зі зняття коштів та копії фото-відео записів осіб, які їх знімали за період з 24 серпня 2022 року по час виконання ухвали, з наданням можливості вилучення такої інформації у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 .

Мотивував своє клопотання тим, що 24 серпня 2022 року о 11 год. 49 хв. невідома особа шляхом обману та зловживання довірою під приводом продажу дров на сайті «OLX» заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 10000 грн., які він перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 .

Зазначає, що надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної інформації необхідне для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, вчинення подальших слідчих дій, прийняття законного та обґрунтовано рішення у вказаному кримінальному провадженні, зробить можливим встановлення інших фактів вчинення аналогічних правопорушень. З огляду на вказане, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та дізнавач СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення судового розгляду не подали.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витягом з ЄРДР від 05 вересня 2022 року стверджується, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, внесли до реєстру за № 0000192.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 25 серпня 2022 року вбачається, що він на сайті «OLX» виявив оголошення про продаж дров з номером телефону НОМЕР_2 , за яким зателефонував і замовив у особи на ім`я ОСОБА_5 дрова на суму 10000 грн. В подальшому особа ОСОБА_5 йому зателефонував з номеру телефону НОМЕР_3 і повідомив про необхідність здійснення оплати на рахунок № НОМЕР_1 . ОСОБА_4 перерахував грошові кошти, однак в обумовлену дату дрова не отримав.

При цьому, доказів на підтвердження процесуального статусу ОСОБА_4 як потерпілого у даному кримінальному провадженні суду не надано.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_6 від 24 серпня 2022 року, 24 серпня 2022 року о 08 год. 00 хв. він отримав повідомлення з місцем доставки дров. Далі йому зателефонував невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 з номеру телефону НОМЕР_3 , який повідомив що надасть телефон особи, яка його проведе на місце доставки дров. Доїхавши на місце призначення за адресою АДРЕСА_2 , невідома особа повідомила йому, що відправить кошти за дрова на його рахунок. Однак вказані грошові кошти не отримав, про що повідомив чоловіка, який приймав дрова.

Водночас, процесуальний статус особи ОСОБА_6 невідомий, він не був допитаний в якості свідка з повідомленням про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих свідчень. Крім того, з його пояснень неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають істотне значення для досудового розслідування. Вказане свідчить про те, що досудове розслідування на даному етапі проводиться неповно, а зібрані докази в своїй сукупності не дають підстав вважати, що надання тимчасового доступу до вищезгаданої інформації є доцільним.

Не надано доказів на підтвердження проведення огляду місця події, що є важливою слідчою дією з огляду на здійснення особою ОСОБА_6 доставки дров.

З квитанції № 1H91-X72E-223C-C87X від 24 серпня 2022 року вбачається, що ОСОБА_4 перерахував 10000 грн. на рахунок № НОМЕР_4 у якості переказу особистих коштів.

Тобто, доказів на підтвердження того, що грошові кошти в сумі 10000 грн. перераховані на рахунок № НОМЕР_1 , а також того, що призначенням платежу була саме оплата придбаних дров, суду не надано.

Крім того, будь-яких доказів на підтвердження вчинення слідчих дій для встановлення особи правопорушника за допомогою вказаних вище номерів телефонів суду не надано.

Таким чином, дізнавач не використав інших засобів досудового розслідування, за допомогою яких можливо встановити обставини кримінального правопорушення та осіб, які таке правопорушення вчинили або причетні до нього.

Як вбачається з матеріалів клопотання, додані до нього копії документів не засвідчені належним чином, що не дає змоги впевнитися у їх ідентичності оригіналам таких.

Крім того, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , суперечить вимогам п.4 ч.2 ст.160 КПК України, оскільки відділення не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства.

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000192 від 25 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1