Справа № 202/2854/22
Провадження № 1-кс/202/2224/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000226 від 23.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000226 від 23.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
З клопотання убачається, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську знаходяться матеріали кримінального провадження №0000226 від 23.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.06.2022 року, близько 19 год. 30 хв., біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець, призваний за мобілізацією, старший солдат ОСОБА_5 із закріпленого за ним автомату АК -74 кал. 5.45 мм заподіяв вогнепальне поранення правого передпліччя військовослужбовцю призваному за мобілізацією молодшому сержанту ОСОБА_6 .
Для фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, 14.06.2022 року було проведено огляд місця події на прилеглій території до лікарні м. Мирноград, котра розташована за адресою: м. Мирноград, вул. Соборна, 20. В ході огляду виявлено та вилучено наступні речі: стріляну гільзу калібром 5.45 мм. з маркуванням «270 84»; зроблено на марлевий тампон змив речовини бурого кольору; стрілецьку зброю АК-74 із заводським номером НОМЕР_1 ; чотири магазини до автомату АК-74; вісімдесят дев`ять патронів калібру 5.45 мм.; два патрони калібру 7.62 мм.
У даному кримінальному провадженні стріляна гільза калібром 5.45 мм. з маркуванням «270 84», стрілецька зброя АК-74 із заводським номером НОМЕР_1 , чотири магазини до автомату АК-74, вісімдесят дев`ять патронів калібру 5.45 мм., два патрони калібру 7.62 мм. визнанні речовими доказами про що 15.06.2022 року винесено постанову старшим слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_7 .
Тимчасово вилучене майно, а саме: стріляна гільза калібром 5.45 мм. з маркуванням «270 84», стрілецька зброя АК-74 із заводським номером НОМЕР_1 , чотири магазини до автомату АК-74, вісімдесят дев`ять патронів калібру 5.45 мм., два патрони калібру 7.62 мм. належать військовій частині НОМЕР_2 .
Обґрунтування арешту стріляної гільзи калібром 5.45 мм. з маркуванням «270 84», автомату АК-74 із заводським номером НОМЕР_1 , чотирьох магазинів до автомату АК-74, вісімдесяти дев`яти патронів калібру 5.45 мм., двох патронів калібру 7.62 мм. полягає у необхідності подальшого експертного дослідження вказаних об`єктів, шляхом проведення судової балістичної експертизи.
На даний час є достатньо підстав вважати, що речі, вилучені під час вказаного огляду, мають значення для подальшого досудового розслідування та необхідні для подальшого детального огляду, призначення відповідних судових експертиз та встановлення осіб, які мають відомості, котрі можуть бути використані в якості доказів.
У зв`язку з викладеним, слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, котре було вилучено 14.06.2022 року під час проведення огляду місця події, а саме, на стріляну гільзу калібром 5.45 мм. з маркуванням «270 84», стрілецьку зброю АК-74 із заводським номером НОМЕР_1 , чотири магазини до автомату АК-74, вісімдесят дев`ять патронів калібру 5.45 мм., два патрони калібру 7.62 мм., котрі належать військовій частині НОМЕР_2 , та заборонити будь-яким особам користування, володіння та розпорядження вищеперерахованим майном.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання, в котрому просив провести його розгляд за його відсутності.
Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, знаходяться матеріали кримінального провадження №0000226 від 23.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.06.2022 року було проведено огляд відкритої ділянки території, котра розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення котрого вилучено: стріляну гільзу калібром 5.45 мм. з маркуванням «270 84»; стрілецьку зброю АК-74 із заводським номером НОМЕР_1 ; чотири магазини до автомату АК-74; вісімдесят дев`ять патронів калібру 5.45 мм.; два патрони калібру 7.62 мм.
Постановою старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_8 від 15.06.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000226 від 23.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, вилучені 14.06.2022 року під час огляду місця події речі, а саме, стріляну гільзу калібром 5.45 мм. з маркуванням «270 84»; стрілецьку зброю АК-74 із заводським номером НОМЕР_1 ; чотири магазини до автомату АК-74; вісімдесят дев`ять патронів калібру 5.45 мм.; два патрони калібру 7.62 мм.
За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_8 від 15.06.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000226 від 23.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, вилучені 14.06.2022 року під час огляду місця події речі, а саме, стріляну гільзу калібром 5.45 мм. з маркуванням «270 84»; стрілецьку зброю АК-74 із заводським номером НОМЕР_1 ; чотири магазини до автомату АК-74; вісімдесят дев`ять патронів калібру 5.45 мм.; два патрони калібру 7.62 мм., приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані речі могли зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадженняза допомогою проведення відповідних експертиз. Крім того, визнання вказаного майна речовим доказом відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000226 від 23.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, котре було вилучено 14.06.2022 року в ході проведення огляду відкритої ділянки території, котра розташована за адресою: Донецька обл., м. Мирноград, вул. Соборна, 20, слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_9 , а саме, на стріляну гільзу калібром 5.45 мм. з маркуванням «270 84», стрілецьку зброю АК-74 із заводським номером НОМЕР_1 , чотири магазини до автомату АК-74, вісімдесят дев`ять патронів калібру 5.45 мм., два патрони калібру 7.62 мм., належний військовій частині НОМЕР_2 .
Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1