Єдиний унікальний номер 722/889/21
Номер провадження 1-кп/722/15/22
УХВАЛА

16 травня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
та обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 до початку судового розгляду справи по суті заявив клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного 28.01.2021 року до ЄРДР за №0000031, відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України, посилаючись на те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 11.07.2021 року, а обвинувальний акт прокурором був затверджений та направлений до суду 23.07.2021 року, тобто після спливу строку досудового розслідування, передбаченого п.2 ч.3 ст.219 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на його безпідставність. При цьому вказувала на те, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 було здійснено в порядку, передбаченому ст.278 КПК України, вручено останньому 07.07.2021 року, а не 22.06.2021 року як вважає сторона захисту, після чого 08.07.2021 року прокурором встановлено 20-денний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні та 23.07.2021 року, тобто в межах строку досудового розслідування, скеровано обвинувальний акт до суду.
Заслухавши доводи учасників судового розгляду та вивчивши надані прокурором матеріали з кримінального провадження, суд вважає, що заявлене захисником та підтримане обвинуваченим клопотання про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, зокрема у випадках наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором (ч.1 ст.277 КПК України).

Згідно ч.1 ст.298-4 КПК України письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку складається дізнавачем за погодженням із прокурором у випадках та порядку, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 22.06.2021 року начальником сектору дізнання ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 складено та погоджено із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Згідно ч.3 ст.111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Частиною 1 ст.136 КПК України передбачено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Як вбачається із поштового конверта, письмове повідомлення про підозру від 22.062021 року цього ж дня відділенням поліції №1 (м.Сокиряни) було надіслано ОСОБА_6 за місце його проживання, однак в подальшому було повернуто відправнику без вручення адресату та без зазначення причин невручення. При цьому, як встановлено із змісту письмового повідомлення про підозру від 22.062021 року, його вручення особисто ОСОБА_6 відбулось 07.07.2021 року із застосуванням відеофіксації, що відповідає вимогам ч.1 ст.136 КПК України.
У зв?язку з наведеним, суд вважає необгрунтованими доводи захисника, що датою вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_6 є 22.06.2021 року, з якої, на думку захисника, підлягає відрахуванню строк, передбачений п.2 ч.3 ст.219 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 2 ч.3 ст.219 КПК України передбачено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті (ч.4 ст.219 КПК України).

Як встановлено судом, постановою прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 08.07.2021 року з огляду на невизнання ОСОБА_6 вини у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, встановлено 20-денний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
21.03.2021 року прокурором складено обвинувальний акт та подано його до суду 23.07.2021 року, тобто у строк, передбачений п.2 ч.3 ст.219 КПК України.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає необгрунтованими доводи захисника щодо направлення прокурором обвинувального акту до суду після спливу граничних строків досудового розслідування та не набуття у зв?язку з цим ОСОБА_6 статусу обвинуваченого (підсудного).
З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 20.05.2022 року.