Справа №409/7161/12
Провадження №1/209/1/22
П О С Т А Н О ВА

08 червня 2022 року м.Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.190, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, п.5 ст.27, ч.2 ст.364, ч.2 ст. 384 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.2 ст. 358, ч.3 ст.358, п.5 ст.27, ч.1 ст.364, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.190, ч.2 ст.358 , ч.3 ст.358, п.5 ст.27, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпровського районного суду м.Дніпродзерждинська Дніпропетровської області від 27 травня 2022 року було звільнено від кримінальної відповідальності підсудних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 190, ч.5 ст.191, ч.ч. 2, 3 ст. 358, ч.ч.1, 2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, на підставі ст.49 ч.1 п.4 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 191, ч.ч.2, 3 ст. 358, п.5 ст.27, ч.ч.1, 2 ст.364, ч.2 ст. 384 КК України, на підставі ст.49 ч.1 п.4 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 191, ч.ч.2, 3 ст. 358, п.5 ст.27, ч.ч.1, 2 ст.364, ч.2 ст. 384 КК України, на підставі ст.49 ч.1 п.4 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.190, ч.ч. 2, 3 ст. 358, п.5 ст.27, ч.2 ст.364, ч.2 ст. 384 КК України, на підставі ст.49 ч.1 п.4 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Однак при ухваленні постанови від 27.05.2022 року судом були допущені помилки, а саме в постанові на а.с.3 в першому абзаці невірно зазначений період " у період з 2003 по травень 2008 року у складі організованої групи", замість вірного : "у період з 2003 по лютий 2007 року", та в 4-ому абзаці на а.с .25 невірно зазначена дата " у 2003" році замість вірного " у лютому 2002 року", та 19-ти років, замість вірно більше 15-ти років. Також в абзаці 10 а.с.25 судом невірно вказано посилання на ст. 288 КПК України ( в редакції 1960 року) як 288 замість вірного " ст.282 ".
В резолютивній частині постанови, зазначено про звільнення підсудних від кримінальної відповідальності, але судом не зазначено про закриття кримінальної справи відносно підсудних ОСОБА_3 за ч.4 ст.190, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, п.5 ст.27, ч.2 ст.364, ч.2 ст. 384 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.2 ст. 358, ч.3 ст.358, п.5 ст.27, ч.1 ст.364, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.190, ч.2 ст.358 , ч.3 ст.358, п.5 ст.27, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 384 КК України.
Відповідно до ст.ст. 409, 411 КПК Украины, суд має право вирішити ряд питань, які виникають при виконанні вироку внаслідок допущених недоліків, щодо усунення описок та аріфметичних помилок, які є очевидними та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне засобою погіршення стану засудженого.
Суд вважає необхідним виправити вказані вище помилки в постанові від 27.05.2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КПК України ( в редакції 1960 року),

ПОСТАНОВИВ:
В постанові Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 травня 2022 року на а.с.3 в першому абзаці вірно зазначити період:
"у період з 2003 по лютий 2007 року".
Перше речення 4-ого абзацу на а.с.25 постанови викласти в наступній редакції:
"З обвинувального акту вбачається, що інкриміновані кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у лютому 2002 року, тобто на час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження минуло більше п`ятнадцяти років."
В абзаці 10-му на а.с.25 вказати вірно статтю "282 ".
Резолютивну частину постанови добавити абзацем:
"Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , по ч.4 ст.190, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , за ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, п.5 ст.27, ч.2 ст.364, ч.2 ст. 384 КК України, ОСОБА_5 , за ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.2 ст. 358, ч.3 ст.358, п.5 ст.27, ч.1 ст.364, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_6 , по ч.3 ст.190, ч.2 ст.358 , ч.3 ст.358, п.5 ст.27, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 384 КК України у зв`язку із закінченням строків давності"
Постанова може бути оскаржена протягом сему діб з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, який її виніс.

Суддя ОСОБА_1