Справа № 574/232/21
Провадження №1-кп/574/20/2022
У Х В А Л А

21 червня 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000195 від 06.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а також угода про примирення підозрюваного з потерпілим, укладена 09.04.2021 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_5 неодноразово викликалась в підготовче судове засідання, шляхом направлення судових повісток на, зазначену в обвинувальному акті, адресу її фактичного та зареєстрованого місця проживання.
Однак, всі поштові відправлення із судовими повістками повернулись до суду без вручення в зв`язку з відсутністю адресата.
Будь-яка інша адреса місця проживання потерпілої в матеріалах кримінального провадження відсутня та остання про зміну свого місця проживання суд не повідомляла.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила відмовити в затвердженні угоди про примирення, в зв`язку з неможливістю її затвердження за відсутності потерпілої. При цьому прокурор заявила клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, яке мотивувала тим, що угода про примирення була укладена після завершення досудового розслідування та необхідності у проведенні додаткових слідчих дій немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію прокурора та просив призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора та думку обвинуваченого, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст.474 КПК України суд при розгляді угоди про примирення зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За змістом ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11.12.2015 №13 за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень: а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення. При цьому, зокрема в останньому випадку, слід неухильно дотримуватися вимог закону щодо відкриття сторонами кримінального провадження одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки потерпіла у підготовче судове засідання для підтримання укладеної нею угоди про примирення не з`являється, є обґрунтовані підстави вважати, що сторони не примирилися, що відповідно до п.4 ч.7 статті 474 КПК України є підставою для відмови у її затвердженні.

Судом встановлено, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні завершено, проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії, відкрито матеріали досудового розслідування відповідно до статті 290, 301 КПК України, що вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування.

Дане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального закону та підстави для його повернення прокурору відсутні.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався та клопотань про його обрання до суду не надходило.

Оскільки, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.314-317, 474 КПК України, суд -

постановив:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 09.04.2021 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000195 від 06.04.2021 року.
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буринського районного суду Сумської області на 12.07.2022 року о 11:00 год.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1