Справа № 462/6757/21
провадження 1-кс/462/996/22
У Х В А Л А

23 червня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 внесено відомості та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 190 КК України.

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 в порядку здійснення представництва інтересів держави, за наслідками моніторингу відомостей в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та опрацювання матеріалів інвентаризаційних справ в Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») виявлено факт можливого протиправного набуття фізичною особою права власності на майно, яке перебуває у власності інших осіб.

Так, 03.06.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 здійснено державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_7 на нежитлові приміщення, загальною площею 68 кв.м. на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 16.06.1999, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, в матеріалах електронної реєстраційної справи №101 за вищевказаним об`єктом нерухомого майна, наявна довідка від 23.03.2021 №1/1368, видана ОСОБА_7 ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Водночас, як вбачається із листа-відповіді ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на запит окружної прокуратури, свідоцтво про право власності від 16.06.1999 серії НОМЕР_1 на нежитлові приміщення площею 68 кв.м., що знаходяться по АДРЕСА_1 , а також довідку від 23.03.2021 №1/1368 по приміщеннях за вищевказаним адресом БТІ не видавало.

Більше того, з вищевказаного листа ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » також вбачається, що у відділі технічної та юридичної інформації БТІ інвентаризаційна справа за адресою: АДРЕСА_1 не обліковується. Також, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 не розглядалось і не приймалось рішення щодо присвоєння поштової адреси нежитловим приміщенням по АДРЕСА_1 .

Крім того, за наслідками моніторингу відомостей в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та опрацювання матеріалів інвентаризаційних справ в Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») виявлено копію свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 16.06.1998, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно із яким ОСОБА_7 є власником нежитлових приміщень загальною площею 159,3 кв.м., які знаходяться на АДРЕСА_2 .

При цьому, за наслідками пошуків в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за вищевказаною адресою не виявлено жодної інформації про зареєстровані речові права ОСОБА_7 на будь-які приміщення на АДРЕСА_2 , але встановлено, що 16.06.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 здійснено державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_8 на нежитлові приміщення площею 88,7 кв.м. за вищевказаною адресою на підставі свідоцтва про право власності, яке видане згідно із наказом Департаменту землеустрою та планування забудови міста Львова від 16.05.2000 №516.

Крім того, в матеріалах електронної реєстраційної справи №101 за вищевказаним об`єктом нерухомого майна, наявна довідка №1/1050 від 08.02.2021, видана ОСОБА_8 ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Однак, згідно із листом-відповідю ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із матеріалів інвентаризаційної справи вбачається, що свідоцтво про право власності від 16.05.2000 серії НОМЕР_3 на нежитлові приміщення площею 88,7 кв.м. за вищевказаною адресою, а також довідка №1/1050 від 08.02.2021 по приміщеннях за вищевказаним адресом БТІ не видавало.

З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна вбачаєтсья, що 21.08.2021 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 здійснена державна реєстрація права власності на нерухоме майно (підвал), що за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень №2605 від 21.08.2021, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 19.11.2021 у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 серед інших документів вилучено оригінал свідоцтва про право власності від 16.05.2000 серії НОМЕР_3 на нежитлові приміщення площею 88,7 кв.м., розташованого на АДРЕСА_2 , на підставі якого зареєстровано право власності за ОСОБА_8 на вказаний об`єкт нерухомості. На вказаному свідоцтві наявний рукописний підпис керівника органу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та відтиск печатки вказаного органу, а також руписний підпис та ініціали начальника БТІ П.Кравця та відтиск печатки «Обласного управління житлово-комунального господарства « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Вказаний документ є об`єктом дослідження та одночасно документом, в достовірності та законності якого виникло питання.

З метою перевірки достовірності та законності вказаного документу в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої та технічної експертизи, для проведення якої необхідно отримати оригінали документів, в яких містяться відтиски печаток органів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та «Обласного управління житлово-комунального господарства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також рукописні підписи керівників вказаних органів із зазначенням їхніх ПІБ, діючих на 16.05.2000.

Згідно із Наказом Міністерства Юстиції України №53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Вищеперерахована документація знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів дасть змогу об`єктивно їх дослідити для прийняття об`єктивного процесуального рішення по даному кримінальному провадженні. Просить клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора, а також у відсутності володільця документів, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п.п. 3,4,8,9,10 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 80000036 від 03.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 190 КК України, а саме по факту заволодіння невстановленими особами шляхом обману чужим майном, а саме: нежитловими приміщеннями площею 68 кв.м., що знаходяться по АДРЕСА_1 та нежитловим приміщенням площею 88,7 кв.м., що знаходиться на АДРЕСА_2 .
Відомості про можливе вчинення вказаного кримінального правопорушення містяться у рапорті від 30.08.2021 р., свідоцтвах про право власності, довідці ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1/1050 від 08.02.2021 р., у витязі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 30.08.2021 р., листі ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №4863 від 08.11.2021 р., листі ІНФОРМАЦІЯ_9 від 27.10.2021 р., рапорті від 24.01.2022 р., протоколі допиту свідка від 14.06.2021 р.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ці обставиниокрім як за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з одночасною можливістю вилучення оригіналів документів в кількості не менше 15 шт., на яких містяться відтиски печаток органів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та «Обласного управління житлово-комунального господарства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також рукописні підписи керівників вказаних органів із зазначенням їхніх ПІБ, діючих на 16.05.2000, в разі відсутності за період 1998-2002 років, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 , та які будуть повернуті володільцю після проведення необхідних судових експертиз.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1