ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1328/22 Справа № 659/481/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

01 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали у кримінальному провадженні № 0000337 за апеляційною скаргою прокурора Нижньосірогозького відділу Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 23 лютого 2022 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
В с т а н о в и л а:
Вироком Нижньосірогозського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2022 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнано невинуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та виправдано.
Прокурор не погодилась з даним вироком суду. В апеляційній скарзі просить вирок скасувати у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю висновків суду викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор заявив клопотання про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_9 захисника за рахунок держави.
Колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь захисника у цьому провадженні з таких підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх осіб.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення захисника для захисту інтересів ОСОБА_9 в судовому засіданні апеляційної інстанції, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 350, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 11 годину 30 хвилин 20 жовтня 2022 року для участі в апеляційному розгляді апеляційної скарги прокурора Нижньосірогозького відділу Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 23 лютого 2022 року щодо ОСОБА_8 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_9 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4