Справа № 172/189/22
Провадження № 1-кс/172/51/22
У Х В А Л А

14.04.2022 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000029 від 19.02.2022 року, -

В С Т А Н О В И В

Прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання вказує, що 19.02.2022 року ОСОБА_4 близько 02:00 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув через город зі свого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить потерпілій ОСОБА_5 , незаконно проник до її житла та застосовуючи фізичне насильство вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_5 з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).
19.02.2022 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000029 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 152 та ч. 1 ст. 162 КК України.
19.02.2022 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та останньому цього ж дня оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 152 та ч. 1 ст. 162 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Ухвалою слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 2 місяці, тобто до 19.04.2022 року включно.
На даний час по вказаному кримінальному провадженню необхідно повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, отримати висновок судово-медичної експертизи, провести слідчий експеримент з потерпілою ОСОБА_5 , винести постанову про призначення додаткової СМЕ, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр та виконати інші слідчі дії, які будуть направлені на завершення розслідування у кримінальному провадженні, тому прокурор просив продовжити запобіжний захід підозрюваному до трьох місяців.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України так як підозрюваний може ухилитись від слідства та суду, впливати на покази потерпілої, вчинити інше правопорушення, а також, що менш суворий запобіжний захід ніж домашній арешт не зможе запобігти цим ризикам. Тому просив задовольнити клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні відмовився від захисника, вину у скоєнні інкримінованих злочинів не заперечував, просив клопотання прокурора задовольнити.
Заслухавши сторони та вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя встановив таке.
Слідчим відділом Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 19.02.2022 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 152 та ч. 1 ст. 162 КК України.
Встановлено, що вказаний злочин вчинено ОСОБА_4 , якому 19.02.2022 року обґрунтовано повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 152 та ч. 1 ст. 162 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 19.02.22, протоколом огляду місця події від 19.02.22, вилученими речовими доказами під час огляду місця події від 19.02.22, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 19.02.22, протоколом затримання особи у вчиненні кримінального правопорушення (вилученими речовими доказами) від 19.02.22, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 19.02.22, протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 19.02.22, а також іншими матеріалами досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 19.02.2022 року включно.
Вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального проступку та нетяжкого злочину. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, на утриманні нікого не має, фактично проживає разом з матір`ю ОСОБА_6 , а також меншими сестрою та братом за адресою: АДРЕСА_1 . У цьому ж селі проживає й бабуся. Повністю визнав свою вину та сприяє розслідуванню злочину.
У зв`язку з викладеним вважаю, що запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні зможе саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання з покладенням на підозрюваного додаткових обов`язків, тому клопотання прокурора про продовження строку дії такого запобіжного заходу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 176, 177, 181, 193, 194, 196, 197, 331, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000029 від 19.02.2022 року задовольнити.
2. Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 1 (один) місяць.
3. Зобов`язати ОСОБА_4 не залишати місце проживання по АДРЕСА_1 цілодобово за виключенням випадків існування обставин стихійного лиха чи непереборної сили, у разі якщо залишення за місцем проживання загрожує життю чи здоров`ю підозрюваного або інших осіб.
4. Зобов`язати ОСОБА_4 :
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
- утриматись від спілкування з потерпілою у не передбачений процесуальним законодавством спосіб.
5. Строк дії ухвали до 19 травня 2022 року включно.
6. Копію ухвали направити для контролю Відділенню поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1