ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5779/22
провадження № 1-кс/753/1055/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 26 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 26 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17 червня 2022 року матеріали клопотання передано судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 17 червня 2022 року задоволено скаргу захисника ОСОБА_7 , визнано незаконним затримання підозрюваного ОСОБА_6 , яке відбулось 10 червня 2022 року та звільнено його з-під варти в залі суду.
У судовому засіданні підозрюваний вказав, що просить забезпечити йому безоплатного захисника, оскільки потребує правової допомоги.
Ухвалою суду від 17 червня 2022 року забезпечено захист ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, для проведення окремої процесуальної дії.
Доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити ОСОБА_6 , щодо якого подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного 26 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, захисника адвоката для здійснення захисту особи під час проведення окремої процесуальної дії, та забезпечити явку адвоката на 17 червня 2022 року на 17:30 до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а, каб. 123.
У судове засідання 17 червня 2022 року о 17:30 год з`явився захисник ОСОБА_4 , прокурор. Підозрюваний не з`явився, про час розгляду клопотання був повідомлений у судовому засіданні, під час здійснення фіксації судового засідання, у присутності прокурора.
Крім того підозрюваний додатково повідомлявся про час розгляду відносно нього клопотання про обрання запобіжного заходу за допомогою телефонограми, проте за номером телефону, який зазначений у матеріалах клопотання повідомити підозрюваного не вдалось, через відсутність зв`язку з ним (абонент поза зоною досяжності). За номером телефону, який належить його матері та був зазначений слідчим у клопотанні, було повідомлено останню про необхідність передання інформації підозрюваному щодо явки у призначене судове засідання, проте остання повідомила, що їй не відомо місце його знаходження.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до підозрюваного.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступного висновку.
Згідно із частиною третьою 3 статті 183 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Приймаючи до уваги, що підозрюваний не прибув до слідчого судді і відсутні поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, судове засідання слід відкласти, задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід підозрюваного до слідчого судді.

Керуючись ст. 183 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
клопотання прокурора про привід підозрюваного задовольнити.
Застосувати привід у судове засідання на 21 червня 2022 року на 14:00 год до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
Виконання даної ухвали в частині приводу доручити начальнику Дарницького УП ГУ НП в м. Києві

Копію ухвали для виконання приводу направити до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1