Справа № 203/1153/22
Провадження № 1-кс/0203/906/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 , заявлене у рамках кримінального провадження № 0000045, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 Кримінального кодексу України,
встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене старшим слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.01.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді старшого державного інспектора митного поста «Дніпродзержинськ» Дніпровської митниці ДФС, знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні Дніпропетровської митниці ДФС, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, 3-й Травневий провулок, буд. 22, під час здійснення митного оформлення товару, не зважаючи на те, що газовий конденсат ввезений на митну територію України відповідає товарній підпозиції 2710 12 легкі дистилятори, що підтверджується висновком №19/12.1/878 від 19.07.2019 судово-товарознавчої експертизи, неналежно виконуючі свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, будучи обізнаною з вимогами законодавства України щодо класифікації товарів, ігноруючи вимоги Митного законодавства, нехтуючи своїми службовими обов`язками через несумлінне ставлення до них під час здійснення митного оформлення товару всупереч вимогам ч.ч.2, 4 ст.69 МК України, п.5 Розділу І, п.2, абз.3 п.4 Розділу ІІІ Порядку № 650, Правила 1, 3 Основних правил інтерпретації класифікації товарів, п.п.2.22 посадової інструкції не здійснила контроль правильності класифікації товару та випустила товар у вільний обіг без сплати акцизного податку. Таким чином, ОСОБА_4 , не провівши митну формальність, пов`язану із перевіркою правильності класифікації товарів, вчинила службову недбалість, що завдало інтересам держави збитків у вигляді недоотримання акцизного податку. Загалом, у результаті службової недбалості, допущеної інспектором ОСОБА_4 , під час здійснення митного оформлення вищевказаних партій товару, призвело до спричинення державі в особі Дніпропетровської митниці ДФС збитків у вигляді недоотримання обов`язкових митних платежів на загальну суму 26 154 030,01 грн. 21 січня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Під час розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні слідчих та інших процесуальних дій за участі підозрюваної ОСОБА_4 , а саме: допит у якості підозрюваної; вручення повідомлення про завершення досудового розслідування; виконання вимог, передбачених ст.290 КПК України, пов`язаних із ознайомленням сторонами із матеріалами, що плануються бути використаними в суді як докази. Для участі у зазначених процесуальних діях підозрювана ОСОБА_4 викликалась до слідчого на 21 лютого 2022 року, а також на кожен день у період з 23.02.2022 по 05.03.2022. У подальшому, підозрювана повторно викликалась на кожен день упродовж з 21.03.2022 по 23.03.2022. Натомість за неодноразовими викликами слідчого підозрювана ОСОБА_4 у призначені дні і до цього часу жодного разу не з`явилась, про поважні причини неприбуття за викликом слідчого, встановлені ст.138 КПК України, не повідомила.
У зв`язку з цим слідчий просить винести ухвалу про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на 06 квітня 2022 року, для проведення в рамках кримінального провадження № 0000045: допиту в якості підозрюваної; вручення повідомлення про завершення досудового розслідування; виконання вимог, передбачених ст.290 КПК України, пов`язаних із ознайомленням сторонами із матеріалами, що плануються бути використаними в суді як докази.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Частиною 8 ст.135 КПК України передбачено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно зі ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час досудового розслідування приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
З наданих матеріалів встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні підозрюваній ОСОБА_4 21 січня 2022 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. Також підозрювану було неодноразова викликано, а саме: на 21 лютого 2022 року, а також на кожен день у період з 23.02.2022 по 05.03.2022, та на кожен день у період з 21.03.2022 по 23.03.2022, повісткою про виклик до старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 для проведення в рамках кримінального провадження №0000045: допиту в якості підозрюваної; вручення повідомлення про завершення досудового розслідування; виконання вимог, передбачених ст.290 КПК України, пов`язаних із ознайомленням сторонами із матеріалами, проте на виклики вона не з`явилась, доказів поважності причин неявки не повідомила і не надала. Повістки про виклик направлялись за її місцем роботи, факт вручення підозрюваній повісток про виклик та ознайомлення з їх змістом відповідно до вимог ст.136 КПК України підтверджується повідомленням Дніпровської митниці.
Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч.3 ст.142 КПК України).
Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань (ч.1 ст.143 КПК України).
З огляду на те, що матеріалами клопотання підтверджено, що ОСОБА_4 завчасно і належним чином повідомлена про її виклик до старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 для проведення в рамках кримінального провадження №0000045: допиту в якості підозрюваної; вручення повідомлення про завершення досудового розслідування; виконання вимог, передбачених ст.290 КПК України, пов`язаних із ознайомленням сторонами із матеріалами, що плануються бути використаними в суді як докази, однак на вказаний виклики не з`явилась, доказів на підтвердження поважності причин неявки не надала, слідчий суддя дійшов висновку щодо наявності обґрунтованих підстав застосувати до ОСОБА_4 привід з метою забезпечення її явки до старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 для проведення в рамках кримінального провадження № 0000045: допиту в якості підозрюваної; вручення повідомлення про завершення досудового розслідування; виконання вимог, передбачених ст.290 КПК України, пов`язаних із ознайомленням сторонами із матеріалами, що плануються бути використаними в суді як докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 , заявлене у рамках кримінального провадження № 0000045, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 Кримінального кодексу України задовольнити.
Застосувати привід до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на 06 квітня 2022 року до старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 (м.т. ) за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52, для проведення в рамках кримінального провадження № 0000045, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.01.2022: допиту в якості підозрюваної; вручення повідомлення про завершення досудового розслідування; виконання вимог, передбачених ст.290 КПК України, пов`язаних із ознайомленням сторонами із матеріалами, що плануються бути використаними в суді як докази.
Виконання приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Третьому оперативному відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава.
У разі неможливості здійснення приводу повідомити суд та надати докази (письмові пояснення тощо) причин невиконання ухвали про здійснення приводу.
Контроль за виконанням приводу покласти на старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 , який заявив клопотання.
Попередити осіб, відповідальних за виконання приводу, про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, передбачену ст.382 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1