Справа № 462/4387/22
провадження 1-кс/462/1250/22
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, покликаючись на те, що 19.08.2022 року до відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від експерта Львівського НДЕКЦ у Львівській області про те, що 19.08.2022 року в експертний пункт Львівського НДЕКЦ МВС України при ТСЦ №4641 м. Львів для проведення перереєстрації ТЗ надійшов автомобіль марки "RENAULT KANGOO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , при дослідженні якого встановлено, що номер кузова НОМЕР_2 піддавався змінам.

19.08.2022 року на території експертного пунку Львівського НДЕКЦ МВС України при ТСЦ 4641, що за адресою: м. Львів, вул. Д.Апостола 1, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки "RENAULT KANGOO", зеленого кольору із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та номером двигуна НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 та один ключ запалювання з пультом сигналізації.

Огляд місця події проводився за участю користувача вищевказаного автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав свідоцтво про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_4 відповідно до якого власником автомобіля марки "RENAULT KANGOO", зеленого кольору із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та номером двигуна НОМЕР_3 , являється ОСОБА_5 .

В ході допиту ОСОБА_4 вказав, що зазначеним автомобілем він користується з 16.08.2022 року. Купівлю здійснював його товариш ОСОБА_6 в с. Павлів, Радехівської ТГ, Червоноградського району, Львівської області у ОСОБА_7 . Про те, що номер кузова НОМЕР_2 піддавався змінам йому не було відомо.

19.08.2022 року постановою дізнавача ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 автомобіль марки "RENAULT KANGOO", зеленого кольору із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та номером двигуна НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 та одного ключа запалювання з пультом сигналізації до вищевказаного автомобіля визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до даних з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» автомобіль марки "RENAULT KANGOO", зеленого кольору із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та номером двигуна НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги те, що вказані предмети є засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування і тому в своїй сукупності мають суттєве значення для проведення остоаннього. Тому для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, яке визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а також з метою призначення у подальшому ряду експертиз та для забезпечення виконання даних процесуальних рішень, просить накласти арешт на вказаний в клопотанні автомобіль та речі.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

В судовому засіданні користувач майна ОСОБА_4 просив передати автомобіль на потреби Збройних сил України.

Вивчивши клопотання, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що вказане клопотання слід задоволити, виходячи з наступного.

Зі змісту статті 2 КПК України убачається, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п.п.1, 2 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 11 статті 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що 19.08.2022 року в експертний пункт Львівського НДЕКЦ МВС України при ТСЦ №4641 м. Львів для проведення перереєстрації ТЗ надійшов автомобіль марки "RENAULT KANGOO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , при дослідженні якого встановлено, що номер кузова НОМЕР_2 піддавався змінам.

19.08.2022 року на території експертного пунку Львівського НДЕКЦ МВС України при ТСЦ 4641, що за адресою: м. Львів, вул. Д.Апостола 1, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки "RENAULT KANGOO", зеленого кольору із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та номером двигуна НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 та один ключ запалювання з пультом сигналізації.

Огляд місця події проводився за участю користувача вищевказаного автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав свідоцтво про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_4 відповідно до якого власником автомобіля марки "RENAULT KANGOO", зеленого кольору із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та номером двигуна НОМЕР_3 , являється ОСОБА_5 .

В ході допиту ОСОБА_4 вказав, що зазначеним автомобілем він користується з 16.08.2022 року. Купівлю здійснював його товариш ОСОБА_6 в с. Павлів, Радехівської ТГ, Червоноградського району, Львівської області у ОСОБА_7 . Про те, що номер кузова НОМЕР_2 піддавався змінам йому не було відомо.

19.08.2022 року постановою дізнавача ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 автомобіль марки "RENAULT KANGOO", зеленого кольору із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та номером двигуна НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 та одного ключа запалювання з пультом сигналізації до вищевказаного автомобіля визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту, з огляду на необхідність забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування такого заходу забезпечення може призвести до знищення, приховання слідів, які збереглись на них, що в свою чергу призведе до втрати таких речових доказів та суттєво ускладнить процес встановлення всіх обставин та істини у кримінальному провадженні, а відтак, враховуючи підставу, мету та обгрунтування необхідності накладення арешту, приходжу до висновку про те, що клопотання є підставним, а тому підлягає до задоволення.

ЄСПЛ у рішенні по справі «East/West Alliance Limited» проти України», яке набуло статусу остаточного 02.06.2014 року вказав, що накладення арешту на речові докази може бути необхідним в інтересах належного відправлення судочинства, що є легітимною метою в «загальних інтересах» суспільства (див. рішення від 7 червня 2007 року у справі «Смірнов проти Росії» (Smirnov v. Russia), заява № 71362/01, п. 57).

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000319 від 20.08.2022 року, а саме: на автомобіль марки "RENAULT KANGOO", зеленого кольору із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 ; номером двигуна НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 та один ключ запалювання з пультом сигналізації, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події від 19.08.2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача СД Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст cкладано 25 серпня 2022 року.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1