Справа № 464/6516/21
пр.№ 1-кп/464/131/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2022 року Сихівський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 05.09.2021, за №0000108 від 16.09.2021 та за №0000414 від 02.07.2021 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст.369 КК України,
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5

у с т а н о в и в:
ОСОБА_3 04.09.2021 близько 13:35 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, з корисливим мотивом, відчинив двері транспортного засобу марки «Богдан», моделі «А-09211», р.н. НОМЕР_1 , що був припаркований за вищевказаною адресою, та проник у даний транспортний засіб, звідки таємно викрав особисте майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Fly» моделі «FF180» із IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , вартістю 250 грн. та сім-картку «Київстар» із номером НОМЕР_4 , яка матеріальної цінності для потерпілого не становила; майно потерпілої ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «Huawei», моделі «P8 Lite», чорного кольору, вартістю 2 000 грн, сім-картку «Лайфселл» із номером НОМЕР_5 , вартістю 50 грн., чохол чорного кольору вартістю 100 грн.; майно потерпілого ОСОБА_8 , саме: мобільний телефон марки «МОТО», моделі «G4+» у прозорому силіконовому чохлі, вартістю 1 500 грн., сім-картку мобільного оператора «ВФ Україна» із номером НОМЕР_6 , вартістю 25 грн. та грошові кошти в сумі 530 грн. Після чого, з викраденим майном ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 250 грн., потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 2 150 грн., а потерпілому ОСОБА_8 - на загальну суму 2 055 грн.
Окрім цього, встановлено, що оперуповноважений СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області рядовий поліції ОСОБА_10 , здійснював супровід по матеріалах кримінального провадження за №0000089 від 05 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 . Працівниками поліції було повідомлено ОСОБА_3 , про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В свою чергу, ОСОБА_3 , розуміючи неминучість та наслідки притягнення до кримінальної відповідальності, перебуваючи в загальному коридорі, на 4 поверсі, у приміщенні ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 66, маючи на меті уникнути кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, а саме з метою перекваліфікації вищевказаного кримінального правопорушення з ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 185 КК України, 15.09.2021, починаючи з 18:40 год., неодноразово підходив до оперуповноваженого СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області рядового поліції ОСОБА_10 , який представився та пред`явив службове посвідчення для ознайомлення, достовірно знаючи, усвідомлюючи, що останній є службовою особою та перебуває при виконанні службових обов`язків, до яких зокрема входять: взаємодія із слідчим, здійснення оперативного супроводу по кримінальних провадженнях до прийняття судового рішення, та здійснює інші покладені на нього посадові обов`язки, діючи умисно, протиправно, ОСОБА_3 висловлював даному працівнику поліції пряму словесну пропозицію надати йому неправомірну вигоду в сумі 1 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 15.09.2021 становила 26 630 грн., будучи попередженим про кримінальну відповідальність, з метою досягнення домовленості з іншими працівниками поліції, котрі розслідують вказане кримінальне провадження, змінити кваліфікацію вищевказаного кримінального правопорушення з ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 185 КК України, з наміром передати вказані грошові кошти 16.09.2021. В подальшому 16.09.2021 о 12:36 год., ОСОБА_3 демонстративно тримаючи вищевказану суму грошових коштів в своїх руках, неодноразово намагався передати працівнику поліції зазначені кошти для вчинення ним дій, спрямованих на уникнення ОСОБА_3 відповідальності за скоєння тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, апелюючи перед працівником поліції дійсною можливістю надати таку суму грошових коштів, та маючи намір викликати бажання в працівника поліції отримати неправомірну вигоду від нього, створити в його очах переконання про необхідність вирішення даного питання про непритягнення такого до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, саме шляхом отримання від нього неправомірної вигоди у такій сумі, після чого передав неправомірну вигоду працівникові СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області рядовому поліції ОСОБА_10 , чим і завершив свій злочинний умисел, спрямований на реалізацію пропозиції та надання неправомірної вигоди.
Окрім цього, ОСОБА_3 02.07.2021 близько 10:00 год., перебуваючи неподалік входу на ринок «Нижній Шувар», що по вул. Хуторівка, 4Б у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, переслідуючи корисливий мотив, проник через незачинені праві передні пасажирські двері до салону транспортного засобу, марки «MERCEDES-BENZ VITO», р.н. НОМЕР_7 , що був припаркований за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_11 , а саме: електросамокат марки «Xiaomi Mi Electric Scooter Essеntial Black», IMEI: НОМЕР_8 , темно-сірого кольору, вартістю 8999 грн, грошові кошти у сумі 1000 грн., золоту обручку 585 проби, розміром 19.5, вагою 3,5 г., вартістю 3000 грн. Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, а в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_11 , на загальну суму 12999 грн.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах. Зокрема, зазначив, що 04.09.2021, близько 13:35 год., перебуваючи за адресою: вул. Хоткевича, 44 у м. Львові, побачивши, що двері автобуса привідчинені, та нікого там немає, проник всередину, після чого викрав майно, яке знаходилося в сумках, а саме: 3 мобільних телефони, які в подальшому продав. Окрім цього, 02.07.2021 вдень, проходячи неподалік ринку «Нижній Шувар», побачив автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO», двері в якому були незачинені, звідки викрав електросамокат та інші речі, які там знаходились. У скоєному розкаявся, просив його суворо не карати.
Від потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 надійшли заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутності, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 покладаються на розсуд суду. Окрім цього, потерпілий ОСОБА_11 у своїй заяві вказав, що завдана йому матеріальна шкода відшкодована повністю.
На підставі вимог ст.325 КПК України, за погодженням із сторонами кримінального провадження, судовий розгляд проведено за відсутності потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .
За згодою сторін, згідно із ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Оцінивши показання обвинуваченого, які він надав вільно, без примусу та тиску, будучи ознайомленим із правилами ст. ст. 349, 394 КПК України, і які узгоджуються між собою та не суперечать обвинувальному акту, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.3 ст.185, ч.1 ст.369 КК України.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, вчинене повторно. Окрім цього, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 369 КК України, оскільки він вчинив пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду, надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, є тяжким злочином. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.369 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_3 непрацевлаштований, згідно із ст. 89 КК України раніше не судимий, не перебуває на обліках у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» та КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер».
Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття та часткове відшкодування шкоди.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді провідного інспектора Сихівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_12 від 19.11.2021, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим є високим, ризик небезпеки для суспільства обвинуваченого ОСОБА_3 середній. На думку органу пробації, виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.

За положенням ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене та конкретні обставини справи, за яких вчинено діяння, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ОСОБА_3 слід визначити покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, а в межах санкції ч. 1 ст.369 КК України у виді штрафу. Застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, суд переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження нових злочинів.

У відповідності до ч. 3 ст.72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Враховуючи наведене, покарання, призначене ОСОБА_3 за ч. 1 ст.369 КК України, у виді штрафу слід виконувати самостійно.

Окрім цього, суд, приймаючи до уваги наведене, ставлення обвинуваченого до вчиненого, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 статтю 75 КК України і звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання, встановивши іспитовий строк, який буде оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 16.09.2021 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави. В подальшому, ухвалою суду від 29.03.2022 запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 змінено на особисте зобов`язання, заставу в розмірі 45 400 грн., за згодою заставодавця ОСОБА_13 , перераховано на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Сихівського районного суду м.Львова від 16.09.2021 та від 21.09.2021, підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст.185 КК України, ч.1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.369 КК України штраф в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на нього судом.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз, у розмірі 2 059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 44 коп.
Арешт майна, накладений ухвалами слідчих суддів Сихівського районного суду м.Львова від 16.09.2021 та від 21.09.2021, а саме на: мобільний телефон «Fly» моделі «FF180» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; сім-карту з позначкою ПрАТ «Київстар» із написом « НОМЕР_9 »; сім-карту з позначкою ПрАТ «Київстар» із написом « НОМЕР_10 »; сім-карту з позначкою ПрАТ «Київстар» із написом « НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , 4013F»; сім-карту з позначкою ПрАТ «ВФ Україна» із написом « НОМЕР_13 , 5840, 4G/LTE»; кепку темно-синього кольору; куртку синього кольору; грошові кошти номіналом 500 грн., у кількості 41 шт., серіями та номерами: ЗБ6303313, ЗБ8311125, ФГ3893707, БА6096432, ВЕ3213789, БВ2070044, УЗ5151018, АГ2728668, ГА8383862, АБ2863794, АД2293188, ЦБ2879384, БГ2129993, ХЄ9949580, БГ4854373, ХЗ7123858, ВЗ0031846, ХВ5315849, БА4706120, ЄГ0480175, БВ3275684, АИ6540864, ЦА5665978, ВИ0719836, АГ2872618, АА0727237, ВИ8358850, АЕ3471998, ЄГ8419733, БА8456547, ХГ8260892, ЄГ0291788, ЗБ5647606, АА2310827, АБ8653378, АЕ7327849, ХВ7527895, АЕ8283563, ВЗ5096915, БА5523740, АИ6055282; грошові кошти номіналом 200 грн., у кількості 29 шт., серіями та номерами: УЙ4505226, УД6524588, ВА9285294, УТ5971590, ЄЕ8123133, ВФ5260316, СД9029375, ЗЄ9786309, КЕ5686484, УФ9464511, УС5452830, ТЖ2885500, ПГ1951496, ЗЕ1241582, КМ6493125, СГ1393636, СК5334907, ЕФ4482336, ЕЄ4532287, КЕ6861236, ЕЖ5804579, ТЄ8809592, ЗД4410255, УИ4057886, ЗЕ8234199, СЖ6279130, УБ0823152, УТ3128530, КН8809678, грошові кошти номіналом 100 грн., у кількості 14 шт., серіями та номерами: АВ6369612, УЦ0626099, АЕ6744529, УА4476719, УИ7709580, УР5524154, УА5407097, УЛ0529218, УШ7322195, УТ8352038, УЙ5439093, УХ8436105, УЄ3188545, АЄ8937785, грошові кошти номіналом 50 грн., у кількості 6 шт., серіями та номерами: ФЗ1084955, СТ9554102, ФЗ3304557, УИ8975058, СУ9351646, УЄ0075550; папку чорного кольору з надписом срібного кольору «FORMAT» - скасувати.
Речові докази:
-мобільний телефон «Fly» моделі «FF180» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; сім-карту з позначкою ПрАТ «Київстар» із написом « НОМЕР_9 »; сім-карту з позначкою ПрАТ «Київстар» із написом « НОМЕР_10 »; сім-карту з позначкою ПрАТ «Київстар» із написом « НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , 4013F»; сім-карту з позначкою ПрАТ «ВФ Україна» із написом « НОМЕР_13 , 5840, 4G/LTE», які зберігаються у камері схову ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
-кепку темно-синього кольору, куртку синього кольору, запальничку фіолетового кольору, які зберігаються у камері схову ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області повернути ОСОБА_3 ;
-копію карточки із надписом марки та імейлу; фотографії особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та компакт-диски DVD-R із відеозаписамиом із торгового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та камер відеоспостереження ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при таких;

-грошові кошти номіналом 500 грн., у кількості 41 шт., серіями та номерами: ЗБ6303313, ЗБ8311125, ФГ3893707, БА6096432, ВЕ3213789, БВ2070044, УЗ5151018, АГ2728668, ГА8383862, АБ2863794, АД2293188, ЦБ2879384, БГ2129993, ХЄ9949580, грошові кошти номіналом 200 грн., у кількості 29 шт., серіями та номерами: УЙ4505226, УД6524588, ВА9285294, УТ5971590, ЄЕ8123133, ВФ5260316, СД9029375, ЗЄ9786309, КЕ5686484, УФ9464511, УС5452830, ТЖ2885500, ПГ1951496, ЗЕ1241582, КМ6493125, СГ1393636, СК5334907, ЕФ4482336, ЕЄ4532287, КЕ6861236, ЕЖ5804579, ТЄ8809592, ЗД4410255, УИ4057886, ЗЕ8234199, СЖ6279130, УБ0823152, УТ3128530, КН8809678, БГ4854373, ХЗ7123858, ВЗ0031846, ХВ5315849, БА4706120, ЄГ0480175, БВ3275684, АИ6540864, ЦА5665978, ВИ0719836, АГ2872618, АА0727237, ВИ8358850, АЕ3471998, ЄГ8419733, БА8456547, ХГ8260892, ЄГ0291788, ЗБ5647606, АА2310827, АБ8653378, АЕ7327849, ХВ7527895, АЕ8283563, ВЗ5096915, БА5523740, АИ6055282; грошові кошти номіналом 100 грн., у кількості 14 шт., серіями та номерами: АВ6369612, УЦ0626099, АЕ6744529, УА4476719, УИ7709580, УР5524154, УА5407097, УЛ0529218, УШ7322195, УТ8352038, УЙ5439093, УХ8436105, УЄ3188545, АЄ8937785, грошові кошти номіналом 50 грн., у кількості 6 шт., серіями та номерами: ФЗ1084955, СТ9554102, ФЗ3304557, УИ8975058, СУ9351646, УЄ0075550, які передані на зберігання у АТ КБ «ПриватБанк» згідно із актом прийому-передачі майна на зберігання конфіскувати в дохід держави.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1