Дата документу 01.06.2022
Справа № 334/7133/21
Провадження № 1-кп/334/353/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001147 від 21.07.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

В судові засідання, призначені на 25.10.2021, 10.02.2022, 01.06.2022 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він будучи повідомленим належним чином про час і місце слухання справи у судові засідання не з`являється, не виконує покладені на нього ухвалою Запорізького апеляційного суду процесуальні обов`язки, чим затягує розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши доводи прокурора, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02.08.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави та на нього покладені процесуальні обов`язки у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений судом про час та місце розгляду даного кримінального провадження, однак, вкотре до суду не з`явився.
Така поведінка обвинуваченого свідчить про небажання обвинуваченого виконувати покладені на нього ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02.08.2021 року процесуальним обов`язки, перешкоджає суду провести судовий розгляд у розумні строки, тому суд змушений в черговий раз відкласти судовий розгляд.
Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно зі ст. 144 КПК України грошове стягнення накладаєтьсяпід час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч.3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється у судові засідання, суд дійшов висновку про накладення на нього грошового стягнення у вигляді 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 240,5 грн.

Керуючисьст.ст. 139, 144, 146, 323 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду у вигляді 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 240,5 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 коп.)
Копію ухвали направити обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання, повідомивши його, що наступне судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 14 год. 00 хв. 07 липня 2022 року.
Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання суддею, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення в порядку, передбаченому ст.147 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1