Справа № 592/6523/22
Провадження № 1-кс/592/2729/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчої СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001704 від 01.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчої, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21:00 31.08.2022 до 08:08 01.09.2022, невстановлена особа, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом проникнення в спеціалізований причіп кав`ярні «Гуру кава», який розташований за адресою: м. Суми, вул. Харківська, б.2, викрала платіжний термінал та планшет «HUAWEI» модель КОВ2-L09, тим самим завдавши ОСОБА_5 , матеріальних збитків.

01.09.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено фрагмент часткового сліду низу підошви взуття, який було запаковано до спецпакету SUD2073160 та направлено для проведення трасологічної експертизи з метою встановлення придатності для його ідентифікації.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

20.09.2022 у службовому приміщенні №215 Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , в присутності понятих було добровільно видано належну йому пару кросівок сірого кольору із смужками чорного та білого кольорів, розміру 43. Вказані кросівки було вилучено, запаковано до спецпакету WAR1634870, скріплено підписами понятих та слідчого для подальшого їх направлення на трасологічну експертизу для порівняльного дослідження.

Враховуючи викладене, слідча просить накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання учасники провадження, які повідомлялися належним чином про час та місце слухання справи, не з`явились; слідча надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, подане клопотання про арешт майна підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 від 01.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з протоколом огляду предмету від 20.09.2022, добровільно надані ОСОБА_6 для огляду та вилучення кросівки сірого кольору із смужками чорного та білого кольорів, розміру 43, було вилучено, запаковано до спецпакетуWAR1634870, скріплено підписами понятих та слідчого для подальшого їх дослідження.

Постановою слідчого від 20.09.2022 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001704.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду, обґрунтовано визнано слідчим речовим доказом, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними статтею 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду майна, перелік якого слідчим заначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на пару кросівок сірого кольору із смужками чорного та білого кольорів, розміру 43, належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1