Дата документу 18.07.2022 Справа № 554/3610/22
Провадження № 1кс/554/7020/2022
У Х В А Л А

Іменем України

про продовження строку тримання під вартою

18 липня 2022 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання слідчого відділення №1 СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001568 від 21.05.2022, за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні відділення №1 слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001568 від 21.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав від гр. ОСОБА_7 на зберігання ключі від приміщень, для пригляду за магазинами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , та які належать громадянину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у нього виник злочинний прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в період часу з 10.03.2022 по 10.05.2022, більш точний час встановити під час досудового розслідування не вдалося, використовуючи надані йому ключі неодноразово проникав до приміщень магазинів, які належать громадянину ОСОБА_7 , впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав наступне майно: кутова шліф машинка Lux WS-115 синього кольору №467305, кутова шліф машина Bosch MOD-BS 6-125, шуруповерт електричний РЭ-60 сірого кольору, електродриль ИНТЕРСКОЛ Д-30 зеленого кольору, електролобзик «Россия РЛЭ-1150» зеленого кольору, клавіатура Frime com Fc-502, клавіатура Sven Stan 304 USB+HAB, монітор Samsung sync Master 152 NMO ISE SPS/EDC, пристрій для комп`ютера (системний блок) Zotac 2BOXSP-1012, колонки для комп`ютера Huvic, два акумулятора АКБ Ventura GPL 12-33, прилад для перевозки піддонів (рокла), електроциркулярна пила Rebit синього кольору, духова шафа «Київ-В», 10 мішків цементу вагою по 25 кг. «Cement 400», 3 упаковки клею по 25 кг. «Polimin П-3, 5 упаковок гіпсової штукатурки по 25 кг. «KNEVF HP START, будівельний метр «Mercury, 2 господарські швабри, 2 пластикових карниза довжиною 126 см..

Після цього, ОСОБА_5 не бажаючи бути поміченим, швидко покинув місце вчинення злочину із викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив громадянину ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму, яка на теперішній час встановлюється.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

21.05.2022 о 15:50 слідчим СВ ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
24.05.2022 слідчим відділення №1 СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 27.05.2022 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ Харківський слідчий ізолятор строком до 19.07.2022.

Вина ОСОБА_5 , за фактом таємного викрадення чужого майна в умовах воєнного стану повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 21.05.2022 за адресою:

АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місця події від 21.05.2022 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- вилученими речовими доказами.

- заявою ОСОБА_7

- допитом свідка ОСОБА_9 ;

- допитом свідка ОСОБА_10 ;

- допитом свідка ОСОБА_11

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину;

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до восьми років та відповідно до ст. 12 КК України є тяжким.

В ході проведення досудового розслідування, слідчим було призначено 7 судово товарознавчих експертиз з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для встановлення яких необхідні спеціальні знання, та проведення якої доручено експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, яка на даний час не виконана.

У даному кримінальному провадженні було виконано всі можливі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Разом з тим, двомісячний строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 24.07.2022, однак завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, враховуючи необхідність встановлення та перевірки всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також отримання висновку призначеної судово товарознавчих експертиз, яка має суттєве значення для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Крім того, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-отримати висновок 7 судово-товарознавчих експертиз, виконання яких доручено експертам Харківського НДЕКЦ МВС України;

-продовжити запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 , який закінчується 19.07.2022;

-виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування, та які будуть мати суттєве значення для повноти досудового розслідування ;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_12 з матеріалами кримінального провадження;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, у відповідності до ст. 291 КПК України та виконати вимоги ст. 293 КПК України;

Відомості у висновку вказаних експертиз дадуть змогу забезпечити повне, всебічне встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_5 та подальше їх використання в ході судового розгляду.

14.07.2022 постановою керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 24.08.2022.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав у ньому наведених, наголошував на наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав у ньому наведених.
Підозрюваний в судовому засідання вказав, що вину визнає, але прохав суд застосувати до нього інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт зважаючи на його сталі соціальні зв`язки.
Захисник в судовому засіданні вказала, що підтримує свого підзахисного, просила відмовити у задоволенні клопотання слідчого та обрати домашній арешт, наголошуючи на недоведеності ризиків передбачених ст.177КПК України.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які визначені цією статтею.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 слід взяти до уваги те, що він обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 України, за який Законом визначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тому знаходячись на волі, усвідомлюючи можливість отримання реального покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін ОСОБА_5 може переховуватись від слідства та суду; з метою уникнути кримінальної відповідальності.

Наявність зазначеного ризику обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 на даний час постійно ніде не працює, не має стабільного джерела доходів, що свідчить про наявність можливості вчинити нове кримінальне правопорушення.

На цей час вбачаються підстави для продовження строку застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1, 5 ст. 177 КПК України а саме:

- може переховуватись від органів досудового слідства, а в подальшому від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності у зв`язку із тривалим терміном покарання у вигляді позбавлення волі до семи років;

- може вчинити новий злочин у т.ч. по корисливим мотивом, у зв`язку із відсутністю законних джерел отримання грошових коштів, вчиненим раніше кримінальним правопорушення.

Зазначене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, оскільки такі заходи не зможуть сприяти здійсненню завдань кримінального провадження щодо здійснення захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження (у тому числі потерпілого та свідків).

На даний час через ведення активних бойових дій на території міста Харкова та зокрема, Московського району міста Харкова, Московським районним судом м. Харкова не здійснюються правосуддя й, відповідно, у слідчих суддів відсутня об`єктивна можливість виконання будь-яких повноважень передбачених КПК України.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №511-550/0/4- 13 від 04 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», слідчому судді, суду слід враховувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості,превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Таким чином, вищенаведені факти доводять обставини, передбачені ч. 4 ст. 185 КПК України, які свідчать про:

1.наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

2.наявність реальних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

3.недостатність застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, а ніж тримання його під вартою, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.3 ст .183 КПК України слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави , достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків , передбачених цим Кодексом.
Розмір застави залишити у розмірі 49620 грн грн. який було визначено ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 27.05.2022 року.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 176 178, 183, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 з 15 год. 50 хв. 18.07.2022 року до 15 год. 50 хв. 24.08.2022 року в межах строку досудового розслідування.
Кінцевим днем тримання під вартою визначити 15 год. 50 хв. 24 серпня 2022 року.

Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 49620 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: р/р UA0015950 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО 26304855, МФО 820172, Отримувач: ТУ ДСАУ в Полтавській області, призначення платежу - застава, справа № 554/3610/22, ухвала суду та назва суду, прізвище, ім`я, по батькові платника застави.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) Прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

2) Не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) Утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по кримінальному провадженні;

5) Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів та слідчих, в провадженні яких знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1