У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2022 Справа №607/3914/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщення зали судових засідань, клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000035 від 19 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення слідчих та процесуальних дій 19.03.2022 майно, а саме: кулю калібру 5,45 з залишками речовини бурого кольору та гільзу з маркуванням «270 03»; ковдру та простирадло білого кольору з слідами речовини бурого кольору та отворами характерними для кульового ураження; ватний диск з слідами речовини бурого кольору з підлоги; автомат Калашникова 74 сер. № НОМЕР_1 в магазині якого перебуває 29 патронів, котрий є особистою зброєю ОСОБА_4 ; автомат Калашникова 74 сер. № НОМЕР_2 в магазині якого перебуває 30 патронів, котрий є особистою зброєю ОСОБА_5 ; автомат Калашникова 74 сер. № НОМЕР_3 в магазині якого перебуває відсутні патрони; змиви з пальців та долоней правої та лівої руки ОСОБА_4 ; зрізи нігтів в правої та лівої руки ОСОБА_4 ; штани з ременем і кобурою та дві футболки ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000035 від 19.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Тернопільської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2022 у приміщенні гуртожитку Чортківського гуманітарно-педагогічного фахового коледжу ім. О. Барвінського, де базувався зведений батальйон із працівників поліції області, командир взводу охорони об`єктів та публічної безпеки батальйону УПО в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив з відстані близько 1 метра постріл із автоматичної зброї АК-74 в область живота інженеру центру технічної охорони УПО в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому вогнепальне поранення. Внаслідок цього, ОСОБА_5 госпіталізовано до реанімаційного відділення Чортківської ЦКРЛ. Медичними працівниками врятувати життя ОСОБА_5 не вдалося, останній помер від отриманих тілесних ушкоджень (вогнепального поранення).

Того ж дня, під час огляду місця події в кімнаті №4 третього поверху гуртожитку Чортківського гуманітарно-педагогічного фахового коледжу ім. О. Барвінського виявлено та вилучено: кулю калібру 5,45 з залишками речовини бурого кольору та гільзу з маркуванням «270 03», котрі поміщено до спецпакету ДБР «В1015357»; ковдру та простирадло білого кольору з слідами речовини бурого кольору та отворами характерними для кульового ураження, котрі поміщено до спецпакету ДБР «L1002406»; ватний диск з слідами речовини бурого кольору з підлоги, що поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснюваним написом та биркою «Пакет №1»; автомат Калашникова 74 сер. № НОМЕР_1 в магазині якого перебуває 29 патронів, котрий є особистою зброєю ОСОБА_4 , котрі поміщено до картонного коробу обклеєного скотчем та класпиками паперу з відтиском печатки «Для пакетів №1*ТУ ДБР у м. Львові» з пояснюваним написом та биркою «Пакет №2»; автомат Калашникова 74 сер. № НОМЕР_2 в магазині якого перебуває 30 патронів, котрий є особистою зброєю ОСОБА_5 , котрі поміщено до будівельного мішка білого кольору горловина якого прошита ниткою чорного кольору кінці якої скріплено биркою з пояснювальним написом «Пакет №3» з відтиском печатки «Для пакетів №1*ТУ ДБР у м. Львові»; автомат Калашникова 74 сер. № НОМЕР_3 в магазині якого перебуває відсутні патрони, котрий є особистою зброєю ОСОБА_6 , котрі поміщено до будівельного мішка білого кольору горловина якого прошита ниткою чорного кольору кінці якої скріплено биркою з пояснювальним написом «Пакет №3» з відтиском печатки «Для пакетів №1*ТУ ДБР у м. Львові».

Окрім цього, того ж дня здійснено освідування ОСОБА_4 , під час якого відібрано змиви з пальців та долоней правої та лівої руки та зрізи нігтів в правої та лівої руки.
В подальшому, того ж дня, під час огляду трупа ОСОБА_5 виявлено та вилучено штани з ременем і кобурою та дві футболки.
20.03.2022 вищевказані речі та документи визнано речовини доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У клопотанні прокурор зазначає, що вищевказані речові докази, вилучені в ході проведення слідчих дій, мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вилучені куля, гільза, автомати Калашникова 74 та набої до них можуть бути безпосередніми засобами вчинення злочину, підтверджують факт нанесення ОСОБА_5 вогнепального ураження, та можуть бути необхідними органу досудового розслідування для проведення відповідних судових експертиз. В той же час, ковдра, простирадло, змиви з речовиною бурого кольору, змиви з пальців та долоней правої та лівої руки та зрізи нігтів в правої та лівої руки ОСОБА_4 , одяг ОСОБА_5 необхідні для проведення експертних досліджень для встановлення всіх події, котрі відбували в момент та після вчинення злочину, у зв`язку з чим наявні підстави для задоволення клопотання.

У судове засідання прокурор будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, до залу суду не прибув, однак подав заяву розгляд провести без його участі, вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити його з мотивів та підстав зазначених у ньому.
Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити його з мотивів та підстав зазначених у ньому.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчий суддя встановив, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000035 від 19.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 19.03.2022, в період з 18 год. 10 хв. по 19 год. 55 хв. 19.03.2022 проведено огляд в кімнаті №4 третього поверху гуртожитку Чортківського гуманітарно-педагогічного фахового коледжу ім. О. Барвінського, в ході якого виявлено та вилучено: кулю калібру 5,45 з залишками речовини бурого кольору та гільзу з маркуванням «270 03», котрі поміщено до спецпакету ДБР «В1015357»; ковдру та простирадло білого кольору з слідами речовини бурого кольору та отворами характерними для кульового ураження, котрі поміщено до спецпакету ДБР «L1002406»; ватний диск з слідами речовини бурого кольору з підлоги, що поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснюваним написом та биркою «Пакет №1»; автомат Калашникова 74 сер. № НОМЕР_1 в магазині якого перебуває 29 патронів, котрий є особистою зброєю ОСОБА_4 , котрі поміщено до картонного коробу обклеєного скотчем та класпиками паперу з відтиском печатки «Для пакетів №1*ТУ ДБР у м. Львові» з пояснюваним написом та биркою «Пакет №2»; автомат Калашникова 74 сер. № НОМЕР_2 в магазині якого перебуває 30 патронів, котрий є особистою зброєю ОСОБА_5 , котрі поміщено до будівельного мішка білого кольору горловина якого прошита ниткою чорного кольору кінці якої скріплено биркою з пояснювальним написом «Пакет №3» з відтиском печатки «Для пакетів №1*ТУ ДБР у м. Львові»; автомат Калашникова 74 сер. № НОМЕР_3 в магазині якого перебуває відсутні патрони, котрий є особистою зброєю ОСОБА_6 , котрі поміщено до будівельного мішка білого кольору горловина якого прошита ниткою чорного кольору кінці якої скріплено биркою з пояснювальним написом «Пакет №3» з відтиском печатки «Для пакетів №1*ТУ ДБР у м. Львові».

Крім цього, здійснено освідування ОСОБА_4 , під час якого відібрано змиви з пальців та долоней правої та лівої руки та зрізи нігтів в правої та лівої руки, про що свідчить постанова про проведення освідування особи від 19.03.2022.
Також, під час огляду трупа ОСОБА_5 виявлено та вилучено штани з ременем і кобурою та дві футболки, про що свідчить протокол огляду трупа від 19.03.2022.
Постановою про визнання речей та предметів, речовими доказами та доручення їх до матеріалів досудового розслідування від 20.03.2022, кулю калібру 5,45 з залишками речовини бурого кольору та гільзу з маркуванням «270 03»; ковдру та простирадло білого кольору з слідами речовини бурого кольору та отворами характерними для кульового ураження; ватний диск з слідами речовини бурого кольору з підлоги; автомат Калашникова 74 сер. № НОМЕР_1 в магазині якого перебуває 29 патронів, котрий є особистою зброєю ОСОБА_4 ; автомат Калашникова 74 сер. № НОМЕР_2 в магазині якого перебуває 30 патронів, котрий є особистою зброєю ОСОБА_5 ; автомат Калашникова 74 сер. № НОМЕР_3 в магазині якого перебуває відсутні патрони; змиви з пальців та долоней правої та лівої руки ОСОБА_4 ; зрізи нігтів в правої та лівої руки ОСОБА_4 ; штани з ременем і кобурою та дві футболки ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000035 від 19 березня 2022 року та здані до камери зберігання речових доказів після проведення судових експертиз.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами.

Прокурор у клопотанні просить накласти арешт на: кулю калібру 5,45 з залишками речовини бурого кольору та гільзу з маркуванням «270 03»; ковдру та простирадло білого кольору з слідами речовини бурого кольору та отворами характерними для кульового ураження; ватний диск з слідами речовини бурого кольору з підлоги; автомат Калашникова 74 сер. № НОМЕР_1 в магазині якого перебуває 29 патронів, котрий є особистою зброєю ОСОБА_4 ; автомат Калашникова 74 сер. № НОМЕР_2 в магазині якого перебуває 30 патронів, котрий є особистою зброєю ОСОБА_5 ; автомат Калашникова 74 сер. № НОМЕР_3 в магазині якого перебуває відсутні патрони; змиви з пальців та долоней правої та лівої руки ОСОБА_4 ; зрізи нігтів в правої та лівої руки ОСОБА_4 ; штани з ременем і кобурою та дві футболки ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до п. 1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, чи є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням положень ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Доданими до клопотання документами прокурор довів, що вказане у клопотанні майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, може призвести до подальшого його відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт тимчасового вилученого майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до відчуження або знищення такого майна.
Також, згідно з п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 ЦПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадження, необхідним є проведення в подальшому ряду судових експертиз, кількість та види яких на даній стадії досудового розслідування визначити неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Водночас, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000035 від 19 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення слідчих та процесуальних дій 19.03.2022 майно, а саме: кулю калібру 5,45 з залишками речовини бурого кольору та гільзу з маркуванням «270 03»; ковдру та простирадло білого кольору з слідами речовини бурого кольору та отворами характерними для кульового ураження; ватний диск з слідами речовини бурого кольору з підлоги; автомат Калашникова 74 сер. № НОМЕР_1 , в магазині якого перебуває 29 патронів, котрий є особистою зброєю ОСОБА_4 ; автомат Калашникова 74 сер. № НОМЕР_2 , в магазині якого перебуває 30 патронів, котрий є особистою зброєю ОСОБА_5 ; автомат Калашникова 74 сер. № НОМЕР_3 , в магазині якого відсутні патрони, котрий є особистою зброєю ОСОБА_6 ; змиви з пальців та долоней правої та лівої руки ОСОБА_4 ; зрізи нігтів в правої та лівої руки ОСОБА_4 ; штани з ременем і кобурою та дві футболки ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1