Справа № 712/6268/19
Провадження 1-кп/712/212/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000021 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України.

ОСОБА_5 , будучи переведеною наказом головного лікаря КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_6 № 4-ОС від 10.01.2017 параграф № 44, на посаду лікаря акушера гінеколога відділення патології вагітності та екстрагенітальної патології, на яку відповідно до посадових обов`язків покладено наступні завдання та обов`язки:
- забезпечує лікування згідно уніфікованих та локальних протоколів, рекомендацій консиліума лікарів та лікарів-консультантів, проводить кваліфікований догляд за хворими;
- організовує лікувально-діагностичний процес;
- забезпечує щоденне проведення огляду хворого з відображенням розбірливого запису у відповідній медичній документації, спеціалізовану медичну допомогу, належний рівень обстеження та лікування хворих у відповідності з сучасними досягненнями науки і техніки, систематичне та якісне ведення історії хвороби та правильне ведення необхідної медичної документації відповідно до вимог галузевих нормативних документів;
- має право перевіряти правильність та своєчасність виконання середнім медичним персоналом лікарських призначень та вказівок по лікуванню та догляду з хворими. У випадку не виконання персоналом лікарських призначень встановлювати причину та застосовувати необхідні заходи впливу; здійснювати виписку, переведення хворих в інше відділення лікарні чи інші ЛПЗ по узгодженню із завідувачем відділення.
Так, ОСОБА_5 , у робочий час з 08.00 до 18.00 години, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись в приміщенні КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», що розташована по вул. Менделєєва, 3 у м. Черкаси, грубо порушуючи вимоги своєї посадової інструкції, в порушення ст. 49 Конституції України, ст. 8 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», якими передбачено державний захист права на охорону здоров`я кожного громадянина України та право на безоплатне отримання у державних та комунальних закладах охорони здоров`я медичної допомоги, керуючись злочинним умислом, направленим на збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди, під час розмови висловила ОСОБА_7 прохання сплатити грошові кошти у сумі 8 000 (вісім тисяч) гривень за здійснення нею певних дій, а саме за надання медичної допомоги під час пологів у ОСОБА_8 та безперешкодного отримання виписки про народження дитини у останньої, на що ОСОБА_7 погодився, однак повідомив, що вказану суму коштів зможе виплатити після пологів дружини.
08.02.2019 року, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на другому поверсі коридору приміщення КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», що розташована по АДРЕСА_1 , реалізували свій злочинний умисел, направлений на збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, з корисливих спонукань та з використанням становища, яке займає в даній установі, отримала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у грошовій формі у сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень за надання медичної допомоги під час пологів у ОСОБА_8 та безперешкодне отримання виписки про народження дитини у останньої.
Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України, тобто одержання працівником підприємства, установи чи організації, який не є службовою особою, або особою, яка працює на користь підприємства, установи чи організації, неправомірної вигоди, за вчинення чи невчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, в установі чи організації, або у зв`язку з діяльністю особи па користь підприємства, установи чи організації, в інтересах того, хто надає таку вигоду, або в інтересах третьої особи.

Обвинувачена ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні звернулися до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти завдоволення клопотання захисника ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.

Також, згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2018 року № 665/2387/14-к встановлено, якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Санкція статті 354 ч. 3 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від двохсот п`ятдесяти до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста до двохсот годин, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, передбачене ст. 219 КК України, згідно з положенням ч. 4 ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, за яке передбачене покарання у позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що обвинувачена від явки до органів слідства, прокурора та суду не ухилялася та не переховувалася, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин не зупинявся та не переривався.

Тобто, вищенаведені обставини свідчать, що строк притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності закінчився.

В зв`язку з цим, суд вважає клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення і приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Наслідки закриття справи обвинуваченій ОСОБА_5 роз`яснено.

Цивільний позов по кримінальному провадженню, заявлено не було.
Витрати на залучення експертів під час досудового розслідування віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 370, 372 КПК України, на підставі ст. 44, ч. 1 ст. 49 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності, провадження по справі - закрити.

Витрати на залучення експертів під час досудового розслідування віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- документи, надані КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», а саме: копія витягу з наказу № 4-ОС від 10.01.2017, копія положення про відділення паталогії вагітності та екстрагенітальної паталогії, затверджене 10.01.2017 головним лікарем КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради, копія посадової інструкції,затверджена 11.12.2017 головним лікарем КЗ №Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» на 5-ти аркушах, які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження;

- зразок хімічної речовини та марлеві тампоні, які знаходяться в сейф пакеті експертної служби МВС України № 3722593 знищити;

- грошові кошти на загальну суму 5000 (п*ять тисяч) гривень, а сааме: купюри номіналом по 200 грн., в кількості 25 купюр, які знаходяться в опечатанному спеціальному сейф-пакеті експертної служби МВС України № 3725322 звернути на користь держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 07 липня 2022 року.

Повний текст ухвали проголошено 11 липня 2022 року о 09 годині 30 хвилин.

Головуючий: