Провадження №1-кс/127/6622/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що Вінницькою окружною прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2022 за №0000139 від 06.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, Вінницькою окружною прокуратурою Вінницької області, за результатом розгляду повідомлення Управління СБУ у Вінницькій області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000137 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, за фактом внесення службовими особами однієї з благодійних організацій м. Вінниці до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що стали підставою надання дозволу на перетин державного кордону громадянами України призивного віку в період дії воєнного стану, які у свою чергу використовують такий дозвіл задля власних інтересів та власного збагачення.

Вжитими в ході досудового розслідування заходами установлено, що керівник благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», ОСОБА_5 28.04.2022, звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з прохання сприяти у безперешкодному перетині державного кордону України водіям ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою перевезення на автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter 311», д.н.з. НОМЕР_1 , через державний кордон України гуманітарного вантажу (продукти харчування довготривалого зберігання, засоби гігієни, медикаменти, корм для тварин), для потреб вищевказаного благодійного фонду.

Водночас, ОСОБА_6 06.05.2022, на автомобілі марки «Mercedes-Benz GLE 350D», 2017 року випуску (номер кузова НОМЕР_2 ), перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Лужанка» Закарпатської області в напрямку в`їзду в Україну.

Окрім того установлено, що автомобіль марки «Mercedes-Benz GLE 350D», 2017 року випуску (номер кузова НОМЕР_2 ), 10.05.2022, зареєстрований на ОСОБА_8 , при цьому вищевказаному транспортному засобу присвоєно державний номерний знак НОМЕР_3 , первиною реєстрацією даного автомобіля займався ОСОБА_6 на підставі довіреності від 03.05.2022 оформленого приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу ОСОБА_4 .

Тобто, на даний час встановлено, що володільцем та розпорядником довіреності від 03.05.2022 якою ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_6 на придбання на його користь за межами України автомобіля та вчинення інших необхідних дій пов`язаних з митними оформленням, постановкою на облік та отриманням свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також оригіналів документів на підставі яких вона була видана, являється приватний нотаріус Вінницького нотаріального округу ОСОБА_4 , свідоцтво на право зайняття нотаріальною діяльністю № 2268, адреса: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги, що одержати тимчасовий доступ до вказаних документів без рішення суду не можливо, прокурор просить клопотання про тимчасовий доступ задоволити.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Приватний нотаріус Вінницького нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_4 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_4 , свідоцтво на право зайняття нотаріальною діяльністю №2268, адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу довіреності від 03.05.2022 якою ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_6 на придбання на його користь за межами України автомобіля та вчинення інших необхідних дій пов`язаних з митними оформленням, постановкою на облік та отриманням свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також оригіналів документів на підставі яких дана довіреність була видана, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя