Провадження № 1-кс/947/3499/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , подану в порядку ст.303 КПК України, на постанову прокурора про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , подана в порядку ст.303 КПК України, на постанову прокурора про закриття кримінального провадження №0000011 від 29.01.2019 року.

Так, в своїй письмовій скарзі адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що слідство проводилось поверхнево, одностороннє та необ`єктивне. Відповідно до п.3 ч.1 ст.284 КК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення. Оскаржувана постанова є незаконною, оскільки існують всі підстави для закриття кримінального провадження не на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, а з інших підстав, передбачених ст.284 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , посилаючись на доводи, викладені у скарзі, наполягав на задоволенні скарги.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги, зазначивши, що оскаржувана постанова є законною та немає підстав для її скасування.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, вислухавши думку учасників провадження, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що відділенням № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за процесуального керівництва Подільської окружної прокуратури, а у подальшому Слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області, за процесуального керівництва Одеської обласної прокуратури, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України.

25.02.2022 року постановою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000011 від 29.01.2019 року закрито на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

Копія зазначеної постанови отримана адвокатом ОСОБА_3 11.04.2022 року.

До компетенції слідчого судді при розгляді вказаної скарги входить перевірка відповідності постанови прокурора вимогам ст.110 КПК України, а також встановлення чи виконані в рамках кримінального провадження всі необхідні процесуальні дії та встановлені обставини, які мають значення для кримінального провадження для прийняття вмотивованого кінцевого процесуального рішення.

Відповідно до ст.8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні не було встановлено обставин, які б свідчили про необґрунтованість постанови прокурора про закриття кримінального провадження №0000011 від 29.01.2019 року, оскільки всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії в рамках кримінального провадження виконані, особою, яка подала скаргу не наводиться належних підстав, які б свідчили про неповноту проведення досудового розслідування та передчасність прийняття рішення прокурором про закриття кримінального провадження, та на думку слідчого судді в цілому свідчать про те, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.2, 7, 9, 21, 110, 284, 303, 304, 307, 309, 369, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , подану в порядку ст.303 КПК України, на постанову прокурора про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1