31.05.2022 ЄУН 389/2169/21
Провадження №1-кп/389/169/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 27.05.2021 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого стрільцем ВОХР, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні знам`янського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 27.05.2021 року, стосовно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-2 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді начальника сектора реагування патрульної поліції №1 Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, ОСОБА_4 , будучи представником влади та працівником правоохороного органу, маючи відповідну фахову підготовку та досвід роботи в органах поліції, свідомо та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність власних дій, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, вчинив кримінальне правопорушення у сфері використання електронно- обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, а саме у період часу з 00.00 год. 01.01.2018 по 09.00 год. 09.01.2019, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, направлений на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматичній системі, створеній та захищеній відповідно до чинного законодавства, реалізуючи який, останній достовірно знаючи та усвідомлюючи, що інформація, яка міститься в фнформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України», є інформацією з обмеженим доступом службовою інформацією та охороняється законом, грубо порушуючи вимоги ч.2 ст.11, ч.2 ст.21 ЗУ «Про інформацію», ч.3 ст.10 ЗУ «Про захист персональних даних», ч.1 ст.4 ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», п.2 Розділу ІІІ «Інформаційні ресурси системи ІПНП», п.6 Розділу ІV «Суб`єкти системи ІПНП» Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Паціональної поліції України», затвердженого наказом МВС №676 від 03.08.2017, п.6 розділу 12 Переліку відомостей, що становлять службову інформацію в системі Національної поліції, затвердженого наказом Національної поліції України від 10.05.2016 №385, з метою виконання його посадових обов`язків щодо внесення до електронних карток інформаціно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» даних про складені підпорядкованими їй співробітниками сектору реагування патрульної поліції Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області протоколи про адміністративні правопорушення та результати їх розгляду від його імені іншою особою, у приміщенні Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області написав на аркуші паперу дані про свій логін « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та закріплений за ним секретний пароль для доступу до ІПНП та передав його своїй знайомій фізичній особі ОСОБА_6 , яка не мала жодних правових підстав для отримання інформації з обмеженим доступом.
У результаті зазначеного 09.11.2019 о 09.55, 12.02.2019 о 09.14, 14.02.2019 о 09.19, 21.02.2019 о 09.52, 25.02.2019 о 09.19, 01.03.2019 о 10.06, 04.03.2019 о 09.08, 18.03.2019 о 09.47, 25.03.2019 о 09.30, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, розташованого за адресою: вул. Київська, 25, м. Знам`янка, Кіровоградська область, перебуваючи за персональним комп`ютером, який через відповідну телекомунікаційну мережу мав підключення до центрального програмно-технічного комплексу ІПНП, тим самим був автоматизованим робочим місцем користувача даної ситеми, якому було присвоєно ІР 101.12.9.48, будучи не уповноваженою у встановленому законом порядку на доступ до ІПНП, шляхом введення логіну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та закріпленого за ним секретного паролю, наданий був їй ОСОБА_4 , ідентифікувалась від його імені, як користувач та отримала функціональну можливість на пошук, перегляд та користування відомостей підсистеми «Адмінпрактика» ІПНП стосовно певних осіб.
Таким чином, ОСОБА_7 своїми незаконними протиправними діями не санкціоновано розповсюдив персональні дані осіб, що є інформацією з обмеженим доступом, яка зберігається в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України», створеної та захищеної відповідно до ЗУ «Про інформацію», ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», ЗУ «Про національну поліцію України» та Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України».
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник заявили клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі закінченням строків давності, на підставі ст.49 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення завленого клопотання та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження слід закрити, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічне положення містить ч.1 ст.285 КПК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе набудь-яких стадіях судового розгляду справи, лише за умови, якщо особою вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Також судом враховується те, що Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у постанові від 26.03.2020 року у справі № 730/67/16-к вказав, що передбачений законом (ст. 49 КК України) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ними своєї винуватості у вчиненні злочину. Таким чином, невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Виходячи з фактичних обставин, які викладені в обвинувальному акті, подія кримінального правопорушення мала місце в період з 01.01.2018 по 09.01.2019.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361-2 КК України, згідно з ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, за яке максимальна межа покарання -позбавлення волі на строк до двох років. Таким чином, з дня вчинення кримінального правопорушення (з 01.01.2018 по 09.01.2019) станом на 31.05.2022 минуло три роки.
Відтак, на даний час сплинув строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 361-2 КК України, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди обвинуваченого ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 361-2 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та необхідності закриття кримінального провадження стосовно нього, задовольнивши клопотання обвинуваченого та його захисника.
Судом не встановлено ухилення обвинуваченого від суду чи інших обставин, що впливають на строк притягнення.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.361-2 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000024 від 27.05.2021 року закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 31.05.2022 о 16.15 год.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1