Справа № 353/895/20
Провадження № 1-кп/353/39/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Обертин, Тлумацького району, Івано-Франківської області, зареєстрованій АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, вдові, не працюючій, раніше судимій:

- 11.01.2017 Тлумацьким районним судом Іван-Франківської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 20.03.2017 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст.191,ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.1, ч.4 ст. 70 КК України, на 5 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності на строк 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 361, ч. 1 ст. 200 КК України, -

в с т а н о в и в :
У провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 361, ч. 1 ст. 200 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 3 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 361, ч. 1 ст. 200 КК України, а саме у вчиненні умисних дій, що виразились у привласненні чужого майна, яке перебувало у її віданні, вчинених повторно; вчиненні умисних дій, що виразились у складанні та виданні як працівником юридичної особи будь-якої форми власності, яка не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певний факт, що мають юридичне значення, вчинено повторно; вчиненні умисних дій, що виразились у використанні завідомо підробленого документа; вчиненні умисних дій, які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації; вчиненні умисних дій, які виразилися у підробці документів на переказ та інших засобів доступу до банківського рахунку, з тих підстав, що відповідно до наказу начальника Тлумацького відділення ощадного банку № 5 від 11.09.1978 року ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 прізвище змінено на ОСОБА_9 , у зв`язку із одруженням) прийнято на посаду контролера ощадної каси № 6349/030 смт. Обертин Тлумацької центрзберкаси відділення Сбербанка СССР.

Відповідно до наказу Тлумацького відділення ощадного банку № 9 к від 01.03.1991 року ОСОБА_4 переведено на посаду старшого контролера касира територіального відокремленого без балансового відділення № 6349/030 смт. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області.

У зв`язку із реорганізації філії Тлумацького відділення № 6349/030 ВАТ «Ощадбанк» шляхом її перетворення у територіальне відокремлене безбалансове відділення (далі ТВБВ) № 10008/052 філії Івано-Франківського управління ВАТ «Ощадбанк», відповідно до наказу начальника Івано-Франківського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України № 39-к від 23.03.2010 року ОСОБА_4 прийнято (переведено) на посаду старшого контролера касира територіального відокремленого безбалансового відділення № 10008/052 філії Івано-Франківського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», що в смт. Обертин, яку вона продовжувала обіймати до 26.03.2015 року.

Згідно посадової інструкції від 15.06.2011 року, до службових обов`язків ОСОБА_4 , як старшого контролера касира ТВБВ № 10008/052 філії Івано-Франківського управління АТ «Ощадбанк» входило: здійснення операцій з прийманням платежів; виконання операцій з приймання, визначення справжності та платіжності, перерахування, обліку, сортування, зберігання, видачі готівки та інших цінностей згідно нормативно-методичними документами Ощадбанку; контроль правильності складання вхідних та вихідних документів клієнтів; складання касової звітності; оплата валютних переказів фізичним особам; здійснення операцій згідно інструкцій «Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валюті» та картрахунках в національній валюті, інше.

Відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 15.06.2011 року, укладеного АТ «Ощадбанк» зі старшим контролером-касиром ТВБВ №10008/052 ОСОБА_4 , остання прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за безпеку збереження довірених їй установою банку цінностей і зобов`язана: обережно поводитись з переданими їй на зберігання або інші цілі матеріальними цінностями і вживати заходи щодо запобігання шкоди; своєчасно повідомляти адміністрацію установи банку про усі обставини, що загрожують безпеці зберігання довірених йому цінностей; суворо дотримуватись встановлених правил здійснення операцій з цінностями і їх зберігання; не розголошувати ніде, ніколи і ні за яких обставин відомі йому операції щодо зберігання цінностей, їх відправки, перевезення, охорони, сигналізації, а також службові доручення щодо каси.

Будучи наділеною наведеними вищевказаними повноваженнями, в січні 2012 року ОСОБА_4 вирішила заволодіти коштами її знайомої ОСОБА_6 , які знаходилися на поточному рахунку ПАТ «Ощадбанк».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння коштами ОСОБА_6 , які знаходилися на відкритому на її ім`я рахунку ПАТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , в період з січня 2012 року по 06 березня 2015 року, старший контролер-касир ТВБВ № 10008/052 ОСОБА_4 , в порушення п. 2 посадової інструкції старшого контролера касира, п.п.5.42, 5.56, 5.50 Порядку відкриття, ведення та закриття рахунків фізичних осіб у національній валюті установами ПАТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління банку від 16.02.2004 року за № 17-2 зі змінами, п.п.3.10,4.4, 4.5 Порядку відкриття, ведення закриття вкладних (депозитних) та поточних рахунків фізичних осіб, їх супроводження та подальший контроль за ними в установах банк, в яких впроваджена АБС «BARSWEB», затвердженого постановою правління ВАТ «Ощадбанк» від 22.10.2010 року за № 477, якими передбачено безпосередню участь клієнта в проведенні банківських операцій, пов`язаних зі зняттям коштів, та обов`язковому відображенні таких операцій у програмному комплексі автоматизованої банківської системи (далі АБС) «BARSWEB», шляхом виготовлення та видачі від імені клієнта банку підроблених розхідних касових документів (заяв на видачу готівки) здійснювала безпідставну видачу коштів, без участі та відома клієнта, з подальшим привласненням таких коштів, а також обліковувала в АБС «BARSWEB» такі незаконні операції.

Також, у вказаний період старший контролер-касир ТВБВ № 10008/052 ОСОБА_4 , в порушення п.п. 6.2, 6.3 вище казаного Порядку подавала завідомо підроблені нею документи виготовлені від імені клієнта банку підроблені розхідні касові документи (заяви на видачу готівки) у складі щоденної звітності до Тлумацького ТВБВ № 10008/052 ПАТ «Державний Ощадбанк України», на яке покладено обов`язок супроводження вкладних (депозитних) операцій за рахунком фізичної особи та здійснення подальшого контролю за ним.

Одночасно, в ході привласнення коштів потерпілої ОСОБА_6 , які знаходилися на рахунку в ПАТ «Ощадбанк», ОСОБА_4 в порушення Інструкції з організації парольного захисту в установах ВАТ «Державний ощадний банк України», затвердженої правлінням банку 11.04.2002 року, завідомо знаючи паролі інших контролерів касирів, які разом з нею працювали в ТВБВ № 10008/052, користувалась вказаними паролями без їх відома для проведення незаконних операцій у програмному комплексі АБС «BARSWEB».

Зокрема, у 2012 році ОСОБА_10 , користуюся довірливими відносинами, які у неї склалися із потерпілою ОСОБА_6 , жителькою смт. Обертин Тлумацького району, вирішила привласнити її пенсійні кошти, які знаходилися на поточному рахунку № НОМЕР_1 , що був відкритий на ім`я ОСОБА_6 28.03.2010 року. Так, при усній бесіді із потерпілою ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , запевнила її, що відкриє депозитний рахунок у банку, на який буде переводити щомісячної її пенсійні кошти і також буде сплачувати комунальні послуги за користування електроенергією, послуги зв`язку та за спожитий газ. Ввійшовши таким чином у довіру до ОСОБА_6 та не маючи наміру виконувати в подальшому зобов`язання по відкриттю депозитного рахунку, ОСОБА_4 маючи доступу до АБС «BARSWEB», самостійно дізналася номер рахунку потерпілої, з метою привласнення її коштів, які знаходилися поточному рахунку № НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи в приміщення ТВБВ №1000/052, із використанням наявного доступу до АБС «BARSWEB», з метою заволодіння чужим майном, а саме коштами ОСОБА_6 незаконно вносила відомості в автоматизовану банківську систему про зняття коштів з рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , про що склала завідомо неправдиві офіційні документи від її імені заяви на видачу готівки від 06.01.2012 на суму 935 грн., від 15.02.2012 на суму 935 грн., від 06.03.2012 на суму 930 грн., від 05.04.2012 на суму 950 грн., від 07.05.2012 на суму 1218 грн., від 13.06.2012 на суму 1090 грн., від 11.07.2012 на суму 1100 грн., від 10.08.2012 на суму 1098 грн., від 14.09.2012 на суму 1099 грн., від 19.11.2012 на суму 2220 грн., від 12.12.2012 на суму 1145 грн., від 24.01.2013 на суму 1150 грн., від 06.02.2013 на суму 1160 грн., від 07.03.2013 на суму 1160 грн., від 06.06.2013 на суму 1164 грн., від 08.07.2013 на суму 1150 грн., від 06.08.2013 на суму 1160 грн., від 06.09.2013 на суму 1105 грн., від 18.02.2014 на суму 6020 грн., від 13.03.2014 на суму 1220 грн., від 08.04.2014 на суму 1220 грн., від 07.05.2014 на суму 1360 грн., від 06.06.2014 на суму 1220 грн., від 07.07.2014 на суму 1220 грн., від 06.08.2014 на суму 1220 грн., від 05.09.2014 на суму 1220 грн., від 06.10.2014 на суму 1220 грн., від 06.11.2014 на суму 1220 грн., від 08.12.2014 на суму 1200 грн., від 08.01.2015 на суму 1200 грн., від 06.02.2015 на суму 1255 грн., від 06.03.2015 на суму 1200 грн. в яких у графі «підпис отримувача» зробила запис «неграмотна», у графі «підпис банку» підробила підпис контролера-касира ОСОБА_11 або контролера-касира ОСОБА_12 , та здійснила рукописні написи з тильної сторони на заявах про видачу готівки від імені фізичних осіб, які насправді не були присутніми під час складання нею вказаних документів та видачі коштів ОСОБА_6 , після чого незаконно отримувала у касі банківського відділення кошти в загальній сумі 42 764 грн., з яких 4987,41 правомірнооплатила за комунальні послуги, оскільки з цього приводу була домовленість із ОСОБА_6 , а решту коштів в сумі 37 776,59 грн. привласнила.

Таким чином, ОСОБА_4 привласнила кошти ОСОБА_6 , які знаходилися на поточному рахунку в ПАТ «Ощадбанк» в сумі 37 776,59 грн.

Крім того, старший контролер касир ТВБВ № 1000/052 «Ощадбанк» ОСОБА_4 , будучи працівником юридичної особи, діючи умисно, повторно, з поточного рахунку ОСОБА_6 без відома та участі клієнта складала та видавала завідомо неправдиві офіційні документи заяви від імені ОСОБА_6 на видачу готівки, у які вносила завідомо неправдиві відомості про нібито видачу ОСОБА_6 грошових коштів, зокрема склала та видала заяви від 06.01.2012 на суму 935 грн., від 15.02.2012 на суму 935 грн, від 06.03.2012 на суму 930 грн., від 05.04.2012 на суму 950 грн., від 07.05.2012 на суму 1218 грн., від 13.06.2012 на суму 1090 грн., від 11.07.2012 на суму 1100 грн., від 10.08.2012 на суму 1098 грн., від 14.09.2012 на суму 1099 грн., від 19.11.2012 на суму 2220 грн., від 12.12.2012 на суму 1145 грн., від 24.01.2013 на суму 1150 грн., від 06.02.2013 на суму 1160 грн., від 07.03.2013 на суму 1160 грн., від 06.06.2013 на суму 1164 грн., від 08.07.2013 на суму 1150 грн., від 06.08.2013 на суму 1160 грн., від 06.09.2013 на суму 1105 грн., від 18.02.2014 на суму 6020 грн., від 13.03.2014 на суму 1220 грн., від 08.04.2014 на суму 1220 грн., від 07.05.2014 на суму 1360 грн., від 06.06.2014 на суму 1220 грн., від 07.07.2014 на суму 1220 грн., від 06.08.2014 на суму 1220 грн., від 05.09.2014 на суму 1220 грн., від 06.10.2014 на суму 1220 грн., від 06.11.2014 на суму 1220 грн., від 08.12.2014 на суму 1200 грн., від 08.01.2015 на суму 1200 грн., від 06.02.2015 на суму 1255 грн., від 06.03.2015 на суму 1200 грн., в яких у графі «підпис отримувача» робила рукописний текс «неграмотна», у графі «підпис банку» підробила підпис контролера-касира ОСОБА_11 , або контролера-касира ОСОБА_12 , та здійснила рукописні написи з тильної сторони на заявах про видачу готівки від імені фізичних осіб, які нібито були присутніми під час складання нею вказаних документів та видачі коштів ОСОБА_6 , після чого використовуючи ці підроблені документи,незаконно отримувала у касі банківського відділення кошти.

Крім цього, ОСОБА_4 , з метою приховання своєї злочинної діяльності, працюючи на посаді старшого контролера касира ТВБВ №10008/052 ПАТ «Ощадбанк», в період часу з січня 2012 року по 06.03.2015 року вчиняла використання завідомо підроблених документів, тобто подавала у складі документів щоденної звітності до Тлумацького ТВБВ 1008/049 завідомо підроблені нею офіційні документи - заяви ОСОБА_6 на видачу готівки з поточного рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , зокрема: заяви на видачу готівки від 06.01.2012 на суму 935 грн., від 15.02.2012 на суму 935 грн, від 06.03.2012 на суму 930 грн., від 05.04.2012 на суму 950 грн., від 07.05.2012 на суму 1218 грн., від 13.06.2012 на суму 1090 грн., від 11.07.2012 на суму 1100 грн., від 10.08.2012 на суму 1098 грн., від 14.09.2012 на суму 1099 грн., від 19.11.2012 на суму 2220 грн., від 12.12.2012 на суму 1145 грн., від 24.01.2013 на суму 1150 грн., від 06.02.2013 на суму 1160 грн., від 07.03.2013 на суму 1160 грн., від 06.06.2013 на суму 1164 грн., від 08.07.2013 на суму 1150 грн., від 06.08.2013 на суму 1160 грн., від 06.09.2013 на суму 1105 грн., від 18.02.2014 на суму 6020 грн., від 13.03.2014 на суму 1220 грн., від 08.04.2014 на суму 1220 грн., від 07.05.2014 на суму 1360 грн., від 06.06.2014 на суму 1220 грн., від 07.07.2014 на суму 1220 грн., від 06.08.2014 на суму 1220 грн., від 05.09.2014 на суму 1220 грн., від 06.10.2014 на суму 1220 грн., від 06.11.2014 на суму 1220 грн., від 08.12.2014 на суму 1200 грн., від 08.01.2015 на суму 1200 грн., від 06.02.2015 на суму 1255 грн., від 06.03.2015 на суму 1200 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи доступ до операцій у програмному комплексі автоматизованої банківської системи (далі АБС) «BARSWEB», діючи умисно, з метою заволодіння коштами клієнта банку ОСОБА_6 , користуючись довірою та неналежним виконанням своїх службових обов`язків контролером-касиром ОСОБА_11 таконтролером-касиром ОСОБА_12 , які працювали у Тлумацькому ТВБВ № 10008/052 ПАТ «Державний Ощадбанк України»,використавши паролі останніх, в період часу з 06.01.2012 року по 06.03.2015 року несанкціоновано втручалася від іменіконтролера-касира ОСОБА_11 таконтролера-касира ОСОБА_12 в автоматизовану систему - автоматизовану банківську систему «BARSWEB» ВАТ «Державний Ощадбанк України», що призвело до підробки інформації.

Зокрема, ОСОБА_4 несанкціоновано втручалася до АБС «BARSWEB» шляхом внесення неправдивих даних у вказану систему про отримання в касі Тлумацького ТВБВ №10008/052 ПАТ «Державний Ощадбанк», що в смт. Обертин Тлумацького району потерпілою ОСОБА_6 06.01.2012, 15.02.2012, 06.03.2012, 05.04.2012, 07.05.2012, 13.06.2012, 11.07.2012, 10.08.2012, 14.09.2012, 19.11.2012, 12.12.2012, 24.01.2013, 06.02.2013, 07.03.2013, 06.06.2013, 08.07.2013, 06.08.2013, 06.09.2013, 18.02.2014, 13.03.2014, 08.04.2014, 07.05.2014, 06.06.2014, 07.07.2014, 06.08.2014, 05.09.2014, 06.10.2014, 06.11.2014, 08.12.2014, 08.01.2015, 06.02.2015, 06.03.2015 готівки з поточного рахунку потерпілої № НОМЕР_1 , на загальну суму 42 764 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи доступ до операцій у програмному комплексі автоматизованої банківської системи (далі АБС) «BARSWEB», діючи умисно, з метою заволодіння коштами клієнта банку ОСОБА_6 , користуючись довірою та неналежним виконанням своїх службових обов`язків контролером-касиром ОСОБА_11 та контролером-касиром ОСОБА_12 , які працювали у Тлумацькому ТВБВ № 10008/052 ПАТ «Державний Ощадбанк України», використавши паролі останніх, в період часу з 06.01.2012 року по 06.03.2015 року вносила завідомо неправдиві відомості у систему щодо поточного рахунку клієнта ОСОБА_6 , шляхом підробки інших засобів доступу до банківських рахунків, а саме заяв на видачу готівки, заволоділа коштами клієнта ОСОБА_6 та отримала можливість розпоряджатися ними.

Зокрема, ОСОБА_4 вносила завідомо неправдиві відомості у систему щодо поточного рахунку клієнта ОСОБА_6 , шляхом підробки інших засобів доступу до банківського рахунку, а саме заяв на видачу готівки про отримання в касі Тлумацького ТВБВ № 10008/052 ПАТ «Державний Ощадбанк», що в смт. Обертин Тлумацького району потерпілою ОСОБА_6 06.01.2012, 15.02.2012, 06.03.2012, 05.04.2012, 07.05.2012, 13.06.2012, 11.07.2012, 10.08.2012, 14.09.2012, 19.11.2012, 12.12.2012, 24.01.2013, 06.02.2013, 07.03.2013, 06.06.2013, 08.07.2013, 06.08.2013, 06.09.2013, 18.02.2014, 13.03.2014, 08.04.2014, 07.05.2014, 06.06.2014, 07.07.2014, 06.08.2014, 05.09.2014, 06.10.2014, 06.11.2014, 08.12.2014, 08.01.2015, 06.02.2015, 06.03.2015 готівки з поточного рахунку потерпілої № НОМЕР_1 на загальну суму 42 764 грн.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 361, ч.1 ст.200 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, яке підтримав, та просив закрити кримінальне провадження за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 361, ч.1 ст.200 КК України та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 підтримала, просила звільнити її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 361, ч.1 ст.200 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, вину у вчиненні яких вона визнала повністю, а кримінальне провадження відносно неї в цій частині - закрити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 361, ч.1 ст.200 КК України у зв`язку із закінченням строків давності і звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 361, ч.1 ст.200 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Потерпіла та її представник не заперечили проти задоволення вказаних клопотань.
Представник цивільного відповідача АТ «Державного Ощадного банку України» в судове засідання не з`явився.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.
Таким чином, згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від досудового розслідування або суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.
Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2018 року № 665/2387/14-к встановлено, якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.
Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень) дії, що кваліфікуються за ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 361, ч.1 ст.200 КК України, віднесені до злочинів середньої тяжкості та ч.4 ст. 358 КК України невеликої тяжкості. У зв`язку із прийняттям змін до КК України дії, передбачені ч. 3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 361, ч.1 ст.200 КК України, на даний час кваліфікуються як нетяжкі злочини.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень) встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо

з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили

минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за

який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі та пунктом 3 частини 1 даної статті - п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (зі змінами станом на 24.03.2022 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно обвинувального акту, кримінальні правопорушення, інкриміновані ОСОБА_4 та передбачені ч. 3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 361, ч.1 ст.200 КК України вчинені з 06.01.2012 року по 06.03.2015 року. Тобто на момент судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 закінчилися строки давності, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та надала на це свою згоду. Крім того, судом було роз`яснено обвинуваченій наслідки такого закриття, а також те, що підстава з якої обвинувачена звільняється від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою. При цьому обвинувачена ствердно відповіла, що розуміє наслідки такого звільнення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, із врахуванням положень ст. 49 КК України, суд дійшов висновку, що перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався, обвинувачена не ухилялася від досудового розслідування та суду та не вчинила нового кримінального правопорушення, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також відсутні будь-які дані про вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення чи її ухиляння від явки на виклик слідчого, прокурора чи суду.

Враховуючи вище наведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченої, суд вважає клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення і приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 361, ч.1 ст.200 КК України та звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 361, ч.1 ст.200 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, відповідно ст. 49 КК України, керуючись ст. 284, 285, 286, 288, 369-372, 392, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 361, ч.1 ст.200 КК України у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 361, ч.1 ст.200 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в цій частині - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

ГоловуючийОСОБА_13 МОТРУК