СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2523/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
25.08.2022р. представник володільця тимчасово вилученого майна - адвокат ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою в інтересах ОСОБА_4 , у якій просить визнати протиправною та незаконною бездіяльність слідчого в ОВС слідчого управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у безпідставному неповерненні тимчасово вилученого майна володільцю у кримінальному провадженні № 0000101 від 19.05.2022р. та зобов`язати слідчого в ОВС слідчого управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого повернути володільцю ОСОБА_4 майно, яке було вилучено під час обшуку, проведеного 29.07.2022 р. за адресою: м. Київ, вул. Волинська, буд. 65 у кримінальному провадженні № 0000101 від 19.05.2022р.
В обґрунтування скарги зазначає, що слідчими Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000101 від 19.05.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України.
29.07.2022 за адресою: м. Київ, вул. Волинська, буд. 65, у зазначеному кримінальному провадженні був проведений обшук, за результатами якого було вилучено: - грошові кошти в загальній сумі 15450 грн, купюри номіналом по 500 гривень в кількості 16 шт.; купюри номіналом по 200 гривень, в кількості 32 шт.; купюри номіналом по 100 гривень, в кількості 3 шт.; купюри номіналом по 50 гривень в кількості 15 шт.; мобільний телефон «Samsung Galaxy J7» № НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 ; ведомость 28.07.2022 на 2 арк.; паспорт №10 (копія) із сертифікатом відповідності на 2 арк.; ведомость 18.02.2022-22.02.2022 на 1 арк.; ведомость 29.07.2022 на 1 арк.; копія дозволу №3126.19.32 на 1 арк.; копія ліцензії про право торгівлі пальним ТОВ «АТК Люкс» на 1 арк.; копія дозволу №3129.19.32 на 1 арк.; ТТН на відпуск нафтопродуктів №10/12-01 на 1 арк.; додаткова угода №21/18 від 19.09.2018 на 1 арк.; договір (оренди) №14/01-01 від 14.01.2022 на 4 арк.; схема кабеля «уровнемера», Волынская, 65 на 1 арк.; градуировочная таблица резервуара №1 на 2 арк.; градуировочная таблица резервуара №4 на 1 арк.; градуировочная таблица резервуара №4 на 6 арк.(відрізняється від першого); зразки дизельного пального об`ємом (не зазначено об`єм), поміщені в окремі полімерні пластикові пляшки, горловини яких скріплено бирками (№№NK0369723, NK0369724; NK0369725; NK0369726; NK0369727; NK0369728).

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.08.2022р. було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000101 від 19.05.2022р. (справа № 759/9042/22).
Проте, в порушення вимог п.2 ч.1 ст. 169 КПК УКраїни тимчасово вилучене майно так і не було повернуто до теперішнього часу володільцю.
В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених у ній підстав та просив її задовольнити.
Скарждник ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що підприємство має дозвільні документи на торгівлю пальним і на той час коли ніби-то проводились закупки пального, підприємство ще не працювало з початку дії воєнного стану в країні.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення представника заявника та скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
П. 1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно аб. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
В судовому засіданні встановлено, що 29.07.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 30.06.2022 року на території майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 65, який на праві власності належить ПАТ "Фірма "Авіаінвест", проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено:грошові кошти в загальній сумі 15450 грн, купюри номіналом по 500 гривень в кількості 16 шт.; купюри номіналом по 200 гривень, в кількості 32 шт.; купюри номіналом по 100 гривень, в кількості 3 шт.; купюри номіналом по 50 гривень в кількості 15 шт.; мобільний телефон «Samsung Galaxy J7» № НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 ; ведомость 28.07.2022 на 2 арк.; паспорт №10 (копія) із сертифікатом відповідності на 2 арк.; ведомость 18.02.2022-22.02.2022 на 1 арк.; ведомость 29.07.2022 на 1 арк.; копія дозволу №3126.19.32 на 1 арк.; копія ліцензії про право торгівлі пальним ТОВ «АТК Люкс» на 1 арк.; копія дозволу №3129.19.32 на 1 арк.; ТТН на відпуск нафтопродуктів №10/12-01 на 1 арк.; додаткова угода №21/18 від 19.09.2018 на 1 арк.; договір (оренди) №14/01-01 від 14.01.2022 на 4 арк.; схема кабеля «уровнемера», Волынская, 65 на 1 арк.; градуировочная таблица резервуара №1 на 2 арк.; градуировочная таблица резервуара №4 на 1 арк.; градуировочная таблица резервуара №4 на 6 арк.(відрізняється від першого); зразки дизельного пального об`ємом (не зазначено об`єм), поміщені в окремі полімерні пластикові пляшки, горловини яких скріплено бирками (№№NK0369723, NK0369724; NK0369725; NK0369726; NK0369727; NK0369728).

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.08.2022р. було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000101 від 19.05.2022р. (справа № 759/9042/22).
В огляду на викладене, враховуючи те, що відсутні правові підстави для неповернення тимчасово вилученого майна його власнику, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги в частині зобов`язання слідчого в ОВС слідчого управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 19.05.2022р., повернути ОСОБА_4 майно, яке було вилучено під час обшуку, проведеного 29.07.2022р. за адресою: м. Київ, вул. Волинська, буд. 65 , а саме: грошові кошти в загальній сумі 15450 грн, купюри номіналом по 500 гривень в кількості 16 шт.; купюри номіналом по 200 гривень, в кількості 32 шт.; купюри номіналом по 100 гривень, в кількості 3 шт.; купюри номіналом по 50 гривень в кількості 15 шт.; мобільний телефон «Samsung Galaxy J7» № НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 ; ведомость 28.07.2022 на 2 арк.; паспорт №10 (копія) із сертифікатом відповідності на 2 арк.; ведомость 18.02.2022-22.02.2022 на 1 арк.; ведомость 29.07.2022 на 1 арк.; копія дозволу №3126.19.32 на 1 арк.; копія ліцензії про право торгівлі пальним ТОВ «АТК Люкс» на 1 арк.; копія дозволу №3129.19.32 на 1 арк.; ТТН на відпуск нафтопродуктів №10/12-01 на 1 арк.; додаткова угода №21/18 від 19.09.2018 на 1 арк.; договір (оренди) №14/01-01 від 14.01.2022 на 4 арк.; схема кабеля «уровнемера», Волынская, 65 на 1 арк.; градуировочная таблица резервуара №1 на 2 арк.; градуировочная таблица резервуара №4 на 1 арк.; градуировочная таблица резервуара №4 на 6 арк.(відрізняється від першого); зразки дизельного пального об`ємом (не зазначено об`єм), поміщені в окремі полімерні пластикові пляшки, горловини яких скріплено бирками ( №№NK0369723, NK0369724; NK0369725; NK0369726; NK0369727; NK0369728).

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вимоги скаржника в іншій частині задоволенню не підлягають, оскільки ч. 2 ст. 307 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а саме про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 167 - 169, 303, 307, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого в ОВС слідчого управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу повернути майно, яке було вилучене під час обшуку, проведеного 29.07.2022 року за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 65 у кримінальному провадженні № 0000101 від 19.05.2022 року, а саме:

- грошові кошти в загальній сумі 15450 грн, купюри номіналом по 500 гривень в кількості 16 шт.; купюри номіналом по 200 гривень, в кількості 32 шт.; купюри номіналом по 100 гривень, в кількості 3 шт.; купюри номіналом по 50 гривень в кількості 15 шт.; мобільний телефон «Samsung Galaxy J7» № НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 ;

- ведомость 28.07.2022 на 2 арк.; паспорт №10 (копія) із сертифікатом відповідності на 2 арк.; ведомость 18.02.2022-22.02.2022 на 1 арк.; ведомость 29.07.2022 на 1 арк.; копія дозволу №3126.19.32 на 1 арк.; копія ліцензії про право торгівлі пальним ТОВ «АТК Люкс» на 1 арк.; копія дозволу №3129.19.32 на 1 арк.; ТТН на відпуск нафтопродуктів №10/12-01 на 1 арк.; додаткова угода №21/18 від 19.09.2018 на 1 арк.; договір (оренди) №14/01-01 від 14.01.2022 на 4 арк.; схема кабеля «уровнемера», Волынская, 65 на 1 арк.; градуировочная таблица резервуара №1 на 2 арк.; градуировочная таблица резервуара №4 на 1 арк.; градуировочная таблица резервуара №4 на 6 арк.(відрізняється від першого); зразки дизельного пального об`ємом (не зазначено об`єм), поміщені в окремі полімерні пластикові пляшки, горловини яких скріплено бирками (№№NK0369723, NK0369724; NK0369725; NK0369726; NK0369727; NK0369728).

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлений 14.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1