Справа №295/9854/22
УХВАЛА
щодо скасування арешту з майна
06.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з транспортного засобу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з автомобіля марки «Ауді А4 Avant», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання зазначила, що ухвалою суду від 27.07.2022 р. накладено арешт на автомобіль марки «Ауді А4 Avant», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
Заявник вказує, що ОСОБА_3 є її сином, який знаходиться на навчанні поза межами України.
Заявник посилається на те, що потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля відпала, оскільки слідчим проведені всі необхідні експертизи за участі транспортного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Згідно частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши клопотаннята додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
До клопотання не долучені документи, які підтверджують, хто є власником даного автомобіля, не надано документи, що вона є володільцем даного транспортного засобу на відповідній правовій підставі, не надано ухвалу слідчого судді про накладення на нього арешту. Зі змісту клопотання та долучених до нього документів взагалі не вбачається можливим встановити особу, за клопотанням якої накладено арешт, що унеможливлює її виклик в судове засідання.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що заявник не довела, що вона має право на звернення з клопотанням про скасування арешту з транспортного засобу, що вона є його власником або володільцем, що унеможливлює прийняття його до розгляду по суті та призначення в судове засідання, а тому клопотання про скасування арешту підлягає поверненню особі, яка його подала.
Керуючись ст.ст. 22, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з транспортного засобу - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення з відповідним клопотанням після усунення обставин, які стали підставою для його повернення, надавши документи в обгрунтування його доводів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1