Справа №127/4198/22
Провадження №1-кс/127/1839/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо ненадання йому витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на виконання ухвали суду від 14 червня 2021 року (справа №127/13809/21),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо ненадання йому витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на виконання ухвали суду від 14 червня 2021 року (справа №127/13809/21). В обгрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначив, що 14 червня 2021 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області задоволено його скаргу на бездіяльність слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 29 травня 2021 року, та зобов`язано уповноважену особу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 29 травня 2021 року (справа №127/13809/21). Станом на 15 лютого 2022 року вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України не виконано, уповноваженою особою Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області витяг з ЄРДР щодо внесення відомостей за його заявою від 29 травня 2021 року йому не наданий. Станом на 15 лютого 2022 року не проведено жодної слідчої (розшукової) дії, не допитано його та свідків вчиненого особливо тяжкого злочину, а саме вбивства його батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у грубому порушенні норм ч. 1 ст. 214 КПК України, а саме: ненадання йому витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, як заявнику, як того вимагає ч. 1 ст. 214 КПК України, та зобов`язати уповноважену особу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань на виконання ухвали суду від 14 червня 2021 року (справа №127/13809/21).

В судовому засіданні ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, уточнив вимоги скарги та просив зобов`язати уповноважену особу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань на виконання ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2021 року по справі №127/13809/21.

Представник Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, дізнавача у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2021 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 29 травня 2021 року, та зобов`язано уповноважену особу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 29 равня 2021 року (а.с. 14).

Як вбачається із письмового повідомлення Вінницького районного управіння поліції ГУНП у Вінницькій області від 05 квітня 2022 року №42620200/2022 за підписом заступника начальника підполковника поліції ОСОБА_6 , ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2021 року (справа №127/13809/21) внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 17.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, на підтвердження суду наданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Як пояснив в судовому засідання ОСОБА_3 даний витяг з ЄРДР уповноваженою особою Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області йому не вручений, його пояснення нічим не спростовуються.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо ненадання йому витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на виконання ухвали суду від 14 червня 2021 року (справа №127/13809/21) є законною, обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24, 214, 303, 306, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань на виконання ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2021 року по справі №127/13809/21.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: