Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року

Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду в м. Києві кримінальне провадження №0000997 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України

в с т а н о в и в:

І.Зміст клопотання адвоката ОСОБА_4 .
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 0000997 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України.
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченої, заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки 29 липня 2022 року, ознайомившись з матеріалами справи в суді, з протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування вбачається, що доступ до матеріалів досудового розслідування по справі слідчим був наданий в два етапи: 29 жовтня 2021 року та 02 листопада 2021 року з призупиненням здійснення процесуальних дій при відсутності будь-яких клопотань сторони захисту про призупинення і продовження ознайомлення з матеріалами справи досудового розслідування, з огляду на що строк з 29 жовтня 2021 року по 02 листопада 2021 року не включається до строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, з огляду на що прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом поза межами строку досудового розслідування. Строк досудового розслідування закінчився 30 жовтня 2021 року, а надання матеріалів досудового розслідування стороні захисту для ознайомлення 02 листопада 2021 року та направлення обвинувального акту до суду 03 листопада 2021 року було здійснено після закінчення строку досудового розслідування.
ІІ. Позиції учасників судового провадження
Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала позицію свого захисника.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки сторона захисту була ознайомлена з матеріалами кримінального провадження в порядку, визначеному КПК України.
ІІІ. Оцінка та мотиви суду
Вислухавши думку учасників процесу, заявлене клопотання про закриття кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
29 вересня 2021 року заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 прийнято постанову, відповідно до якої строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001450 (кримінальне провадження №0000997 є похідним від кримінального провадження № 0001450, з якого його було виділено 08 жовтня 2021 року) до 30 жовтня 2021 року.
Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 29 жовтня 2021 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального Управління Державного бюро розслідування ОСОБА_8 надав доступ до матеріалів досудового розслідування №0000997 від 08 жовтня 2021 року підозрюваній ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_9 . У вказаному протоколі (стор. 2-5) міститься підпис ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_9 на підтвердження того, що саме 29 жовтня 2021 року стороні захисту було надано доступ до матеріалів досудового розслідування. 02 листопада 2021 року ОСОБА_10 та її захисник ОСОБА_9 поставили свої підписи після завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та за результатами ознайомлення зауважень та клопотань від ОСОБА_6 не надходило, про що свідчить власноручно написане нею «зауважень та клопотань не маю», під чим стоїть її підпис.
П. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Відповідно до ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Стаття 219 КПК України, визначаючи строки досудового розслідування та порядок їх обчислення, встановлює, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Таким чином, з урахуванням вказаних положень КПК України, конкретних обставин цієї справи, суд дійшов висновку, що прокурором обвинувальний акт направлено до суду в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття кримінального провадження, з огляду на що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 219, 290 КПК України, суд

постановив:
в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено 07 вересня 2022 року о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_11