Справа № 136/323/21
провадження №1-кп/136/29/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2021 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка, Вінницький р-н, Вінницька обл. та жителя АДРЕСА_1 , що навчається в ПТУ на третьому курсі, має повну середню освіту, з неповної сім`ї, українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Пушкіно, Російської Федерації та жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, маючого базову середню освіту, з неповної сім`ї, українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
з угодами про примирення від 24.02.2021 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_6 ,
зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИВ:
25.12.2020 вечірньої пори доби, у ОСОБА_10 та неповнолітнього ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном для власної наживи. З цією метою ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_4 , діючи із корисливих мотивів, прийшли до неогородженого та не охоронюваного приміщення частково зруйнованої внаслідок пожежі, яка відбулась 17.05.2020, контори колишнього Турбівського цукрового заводу, яке знаходиться по вул. Миру, 93К в смт. Турбів Вінницької області та належить на праві власності ОСОБА_5 . Перебуваючи на місці події ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_11 помітили, що на частині віконних рам наявні металеві решітки типу «грати» та інші металеві вироби, які можливо демонтувати та реалізувати на місцевому пункті прийому брухту як чорний метал. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_11 за допомогою металевої фомки та молотка, які заздалегідь взяли із собою з будинку останнього, демонтували двоє металевих гратів, вартість яких складає 844 грн. 44 коп., після чого покинули місце вчинення злочину, а викраденим розпорядилися на власний розсуд шляхом реалізації на місцевому пункті прийому металобрухту як брухт чорних металів. Після цього, ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_4 , розуміючи те, що їхні дії, які відбулись 25.12.2020, залишились ніким не помічені, з метою продовження свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на власне збагачення, 27.12.2020 у вечірню пору доби, більш точного часу органом досудового слідства не встановлено, знову прийшли до неогородженого та не охоронюваного приміщення частково зруйнованої внаслідок пожежі, яка відбулась 17.05.2020, контори колишнього Турбівського цукрового заводу, яке знаходиться по вул. Миру, 93К в смт. Турбів Вінницької області та належить на праві власності ОСОБА_5 . Перебуваючи на місці події, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_11 діючи раніше використаним способом, а саме - за допомогою металевої фомки та молотка, які заздалегідь взяли із собою з будинку останнього, знову демонтували двоє металевих гратів, вартість яких складає 844 грн. 44 коп., після чого покинули місце вчинення злочину, а викраденим розпорядилися на власний розсуд шляхом реалізації на місцевому пункті прийому металобрухту як брухт чорних металів. Після цього, ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_4 , розуміючи те, що їхні дії, які відбулись 25.12.2020 та 27.12.2020, залишились ніким не помічені, з метою продовження свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на власне збагачення, 09.01.2021 у вечірню пору доби, більш точного часу органом досудового слідства не встановлено, знову прийшли до неогородженого та не охоронюваного приміщення частково зруйнованої внаслідок пожежі, яка відбулась 17.05.2020, контори колишнього Турбівського цукрового заводу, який знаходиться по вул. Миру, 93К в смт. Турбів Вінницької області та належить| на праві власності ОСОБА_5 . Перебуваючи на місці події, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_11 і діючи раніше використаним способом, а саме - за допомогою металевої фомки та молотка, які заздалегідь взяли із собою з будинку останнього, демонтували два металевих кутники вікон приміщення контори колишнього Турбівського заводу, вартість яких складає 320 грн. 01 коп., після чого покинули місиз вчинення злочину, а викраденим розпорядилися на власний розсуд шляхом реалізації на місцевому пункті прийому металобрухту як брухт чорних металів. Після цього, ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_4 , розуміючи те, що їхні дії, які відбулись 25.12.2020, 27.12.2020, 09.01.2021 залишились ніким помічені, з метою продовження свого злочинного умислу до кінця спрямованого на власне збагачення, залучивши до своєї злочинної діяльності повнолітню особу, матеріали досудового розслідування відносно якої виділена у окреме провадження, 21.01.2021 у вечірню пору доби, більш точного часу органом досудового слідства не встановлено, знову прийшли на неогородженого та не охоронюваного приміщення частково зруйнованої внаслідок пожежі, яка відбулась 17.05.2020, контори колишнього Турбівського цукрового заводу, яке знаходиться по вул. Миру, 93К в смт. Турбів, Вінницька області та належить на праві власності ОСОБА_5 . Перебуваючи на місці події ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_11 та повнолітньою особою, матеріали досудового розслідування відносно які виділено у окреме провадження, через віконний отвір потрапили всередину даної споруди, де в одній із кімнат виявили металеву двотаврову балку, вартість якої складає 2642 грн. 60 коп. Пересвідчившись у тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, вищевказані особи через вікно витягнули вказаний предмет та заховали навпроти у чагарнику, після чого на автомобіль ОСОБА_12 марки ВАЗ 2104, який не був ознайомлений із злочинними діями останніх, перевезли металеву двотаврову балку на місцевий пункт прийому металобрухту та реалізували її як брухт чорних металів. Після цього, ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_4 , розуміючи те, що їх дії, які відбулись 25.12.2020, 27.12.2020, 09.01.2021 та 21.01.2021, залишилися ніким не помічені, з метою продовження свого злочинного умислу до кінця спрямованого на власне збагачення, 23.01.2021 у вечірню пору доби, більш точного часу органом досудового слідства не встановлено, знову прийшли ц неогородженого та не охоронюваного приміщення частково зруйнований внаслідок пожежі, яка відбулась 17.05.2020, контори колишнього Турбівської цукрового заводу, яке знаходиться по вул. Миру, 93К в смт. Турбів Вінницькі області та належить на праві власності ОСОБА_5 . Перебуваючи на місці події, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_13 діючи раніше використаним способом, а саме - за допомогою металевої фомки та молотка, які заздалегідь взяли із собою з будинку останнього, зної демонтували двоє металевих гратів, вартість яких складає 844 грн. 44 кої після чого покинули місце вчинення злочину, а викраденим розпорядилися і власний розсуд шляхом реалізації на місцевому пункті прийому металобрухт як брухт чорних металів. Після цього, ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_4 , розуміючи те, що їхні дії, які відбулись 25.12.2020, 27.12.2020, 09.01.2021, 21.01.2021 та 23.01.2021, залишились ніким не помічені, з метою продовження свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на власне збагачення, 25.01.2021 у вечірню пору доби, більш точного часу органом досудового слідства не встановлено, знову прийшли до неогородженого та не охоронюваного приміщення частково зруйнованої внаслідок пожежі, яка відбулась 17.05.2020, контори колишнього Турбівського цукрового заводу, яке знаходиться по вул. Миру, 93К в смт. Турбів, Вінницької області та належить на праві власності ОСОБА_5 . Перебуваючи на місці події, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_10 діючи раніше використаним способом, а саме - за допомогою металевої фомки та молотка, які заздалегідь взяли із собою з будинку останнього, знову демонтували двоє металевих фатів, вартість яких складає 844 грн. 44 коп., після чого покинули місце вчинення злочину, а викраденим розпорядилися на власний розсуд шляхом реалізації на місцевому пункті прийому металобрухту як брухт чорних металів. Внаслідок протиправних дій обвинувачених потерпілій ОСОБА_5 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 6340 грн. 37 грн.
Такі умисні дії ОСОБА_10 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою - вчинена за попередньою змовою групою осіб, а умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою - вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Разом з тим, 24.02.2021 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_10 і ОСОБА_4 були укладені угоди про примирення, згідно умов яких, сторони дійшли спільної згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, відсутності будь-яких претензій матеріального та морального характеру, а також узгодили покарання, яке повинні понести обвинувачені у виді позбавлення волі строком на 2 роки, а на підставі ст. 75 КК України звільнити їх від відбування покарання із покладенням обов`язків визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Також, у даній угоді сторонам роз`яснені та зрозумілі наслідки укладення і затвердження такої угоди та наслідки її невиконання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачені підтвердили суду, що угоди про примирення, які укладені 24.02.2021 є добровільними, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а захисники обвинувачених просили суд затвердити відповідні угоди про примирення.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення, вказавши на наявність передбачених нормами КК та КПК України підстав.
Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилася, однак у своїй заяві просила затвердити суд угоди про примирення, які вона уклала з обвинуваченими, крім того на сьогодні заподіяну ними шкоду їй було відшкодовано у повному обсязі.
Суд вирішуючи питання щодо затвердження угод про примирення від 24.02.2021, що були укладені між потерпілою та обвинуваченими виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, поміж іншого затвердити угоду.
Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода при примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Судом встановлено, що кримінальні правопорушення, в яких обвинувачуються ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжкими злочинами.
Суд переконався, що укладені між потерпілою та обвинуваченими угоди є добровільними, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, суд з`ясував, що обвинувачені повністю усвідомлюють зміст укладених з потерпілою угод про примирення, характер обвинувачення, щодо яких визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання, затвердження даних угод, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України. Суд також переконався, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України.
При вирішені питання про затвердження угод про примирення відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , суд враховує те, що вони вчинили злочин будучи неповнолітнім, з неповних сімей, ОСОБА_10 продовжує навчатися, по місцю проживання характеризуються задовільно, раніше не судимі, не перебувають на диспансерному обліку у наркологічному кабінеті й до лікаря психіатра Липовецької ЦРЛ не зверталися.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень особи винних, обставин, що пом`якшують їх покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також те, що ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , дали свою згоду на застосування узгодженого в угоді про примирення виду покарання із звільненням їх від його відбування з випробуванням і такі угоди про примирення укладені між потерпілою та обвинуваченими відповідають вимогам КПК України та КК України, суд вважає за можливе затвердити угоди про примирення від 24.02.2021 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_10 і ОСОБА_4 та призначити обвинуваченим покарання, яке визначено сторонами в угоді.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про долю речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.
У кримінальному провадженні застосовувались заходи забезпечення, а саме ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 08.02.2021 було накладено арешт на майно, а саме на чотири металевих грати, які належать потерпілій та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій обл., питання про яке суд вирішує відповідно до ст. 174 КПК України.
Запобіжний захід стосовно обвинувачених не обирався.
Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення укладену 24.02.2021 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 від 02.02.2021.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 24.02.2021 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 ч.1 п.1, 2 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки на протязі іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Затвердити угоду про примирення укладену 24.02.2021 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 від 02.02.2021.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 24.02.2021 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 ч.1 п.1, 2 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки на протязі іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_5 речові докази, а саме: чотири металевих грати, які належать потерпілій та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій обл.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 08.02.2021 на чотири металевих грати, які належать потерпілій та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій обл., власником якого є ОСОБА_5 .
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 52 коп., що становить з кожного по 653 (шістсот п`ятдесят три) грн 76 коп.
Вирок може бути оскаржений засудженими, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Роз`яснити засудженим, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення їх до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку засудженими, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення їм наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.

Суддя ОСОБА_14