Справа № 461/4009/22
Провадження № 1-кс/461/3233/22
УХВАЛА
04.08.2022 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого - криміналіста Слідчого відділу УСБ України у Львівській області лейтенанта ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000171 від 03.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий - криміналіст Слідчого відділу УСБ України у Львівській області лейтенант ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000171 від 03.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 03.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

03.08.2022 на адресу слідчого відділу УСБУ у Львівській області надійшло повідомлення від ВКІБ УСБУ у Львівській області, про те, що в службовому автомобілі марки Volkswagen Passat, ОСОБА_5 виявив предмети схожі на спеціальні технічні засоби отримання інформації.

03.08.2022 року в ході проведення огляду місця на території ремонтного боксу АТВ ЦЗ ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24 виявлено та вилучено: предмети схожі на спеціальні технічні засоби отримання інформації, а саме: дві мікросхеми обмотані клейкою стрічкою чорного кольору в середині однієї мікросхеми наявна сім-картка оператора Київстар із маркуванням НОМЕР_1 та рукописним маркуванням чорного кольору «22», скріплені між собою двома дротами чорного та зеленого кольору до яких також приєднано два дроти червоного та синього кольору та дріт чорного кольору на кінці якого наявний предмет зовні схожий на мікрофон.

03.08.2022 року вказані вилучені в ході огляду місця події предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що вказані у даному клопотанні предмети можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 03.08.2022 року на території ремонтного боксу АТВ ЦЗ ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, а саме: предмети схожі на спеціальні технічні засоби отримання інформації а саме: дві мікросхеми обмотані клейкою стрічкою чорного кольору в середині однієї мікросхеми наявна сім-картка оператора Київстар із маркуванням НОМЕР_1 та рукописним маркуванням чорного кольору «22», скріплені між собою двома дротами чорного та зеленого кольору до яких також приєднано два дроти червоного та синього кольору та дріт чорного кольору на кінці якого наявний предмет зовні схожий на мікрофон.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .