СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/323/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2016 за № 0000309, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 289; ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

інші учасники судового провадження:

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2016 за № 000309, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 289; ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358 КК України.
У судовому засіданні прокурор, позицію якого підтримала представник потерпілого, просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

У судовому засіданні захисник, позицію якого підтримав обвинувачений, заперечив щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та підтримав клопотання про повернення обвинувального акта, подане через канцелярію суду 12.07.2021 року. Дане клопотання обґрунтовує тим, що обвинувальний акт та додатки до нього не відповідають вимогам ст. 109, 291, 293 КПК України, а саме: обвинувальний акт не містить конкретного за змістом обвинувачення, реєстр матеріалів досудового розслідування є неповним та відрізняється від фактичних обставин, які зазначені в обвинувальному акті. Крім того, прокурором до обвинувального акта не додано розписку ОСОБА_3 та його як захисника, які є невід`ємною частиною обвинувального акта. Оскільки ОСОБА_3 не вручені копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, він відповідно до вимог ст. 42 КПК України не є обвинуваченим. Також обвинувачений заявив клопотання про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд дійшов таких висновків.

Щодо клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту, проти якого заперечив прокурор, позицію якого підтримала представник потерпілого, з тих підстав, що на неодноразові виклики про прибуття до органу досудового розслідування а ні обвинувачений, а ні його захисник не прибули, відтак, копії обвинувальних актів та реєстру матеріалів досудового розслідування були надіслані поштовим зв`язком на адреси їх місця проживання; також в обвинувальному акті фактичні обставин кримінальних правопорушень, їх правову кваліфікацію та формулювання обвинувачення викладено так як прокурор вважає встановленими, відтак, ці питання не можуть бути предметом розгляду під час підготовчого судового засідання, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Положеннями ст. 291 КПК України визначено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором, слідчим чи дізнавачем цих вимог.

Як вбачається з вимог ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Також відповідно до вимог п. 1 та п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається, зокрема, реєстр матеріалів досудового розслідування, який повинен відповідати вимогам ст. 109 КПК України, та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 2971 цього Кодексу).

Згідно з ч. 2 ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 вбачається, що обвинувальний акт містять усі відомості, передбачені ст. 291 КПК України. Фактичні обставини, а також формулювання обвинувачення, викладені в обвинувальному акті так, як були встановлені під час досудового розслідування. Також реєстр матеріалів досудового розслідування фактично містить всі передбачені ст. 109 КПК України відомості, а ті неточності та неузгодженості, на які вказує захисник, не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Таким чином, судом не встановлено допущення органом досудового розслідування порушень вимог кримінального процесуального закону під час подання до суду обвинувального акта, який відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, за своєю формою та змістом, разом із долученими до нього додатками.

Щодо тверджень захисника про те, що ОСОБА_3 та йому як захиснику не вручені копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, то слід зазначити, що як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, який доданий до обвинувального акта, 17.09.2020 підозрюваний та захисник були повідомленні про завершення досудового розслідування та можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Однак, на неодноразові виклики до органу досудового розслідування а ні обвинувачений, а ні захисник не прибували, відтак, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 03.11.2020 їм було встановлено строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. За таких обставин, а також враховуючи неналежну процесуальну поведінку сторони захисту, стороною обвинувачення обвинувальний акт та долучені до нього додатки були надіслані на адреси, які неодноразово вказали обвинувачений та захисник.

Враховуючи наведене, клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору задоволенню не підлягає, з тих підстав, що обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог, передбачених ст. 109, 291, 293 КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

Також у судовому засіданні встановлено, що вказане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду міста Києва. Підстав для закриття чи зупинення даного кримінального провадження немає.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду.

Кримінальне провадження на підставі ч. 2 ст. 31 КПК України належить здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі та представники потерпілих.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 109, 291, 293, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2016 за № 0000309, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 289; ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27А) на 15 год. 30 хв. 09 червня 2022 року.
Клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави задовольнити.
Звернути в дохід держави заставу внесену за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 315300 (триста п`ятнадцять тисяч триста) грн 00 к., внесену відповідно до ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 16.09.2020 у справі № 759/12048/20 на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва - отримувач ТУ ДСАУ у м. Києві; , банк отримувача - ДКСУ м. Київ, код банку отримувача МФО 820172, рахунок отримувача - UA101208.
Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та представників потерпілих.

Ухвала в частині звернення застави в дохід держави може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - об 11 год. 50 хв. 06.06.2022 року.

Суддя ОСОБА_1