ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/95/22 Справа № 705/1151/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

31 березня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Секретар ОСОБА_5

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 та прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про розгляд в режимі відео конференції матеріалів клопотання за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.03.2022 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, такого, що офіційно не працює, осіб на утриманні не має, раніше судимого,

застосовано, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, до 16 травня 2022 року, включно, -

в с т а н о в и в :

23.03.2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.03.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, офіційно не працює, осіб на утриманні не має, раніше судимого.

29.03.2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду від захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд в режимі відео конференції матеріалів клопотання за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.03.2022 року, яке він просить проводити з приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30 березня 2022 року клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 про розгляд в режимі відео конференції матеріалів клопотання за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратур ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.03.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 задоволено.

30.03 2022 року від прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 надійшло клопотання про розгляд в режимі відео конференції матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.03.2022 року.

31.03.2022 року розгляд апеляційної скарги прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.03.2022 року не відбувся у зв`язку з технічною неможливістю зі сторони Уманського міськрайонного суду Черкаської області проводити судове засідання в режимі відео конференції, куди з?явилися прокурор та захисник ОСОБА_7 у зв`язку із відсутністю електропостачання в приміщення суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Апеляційний суд, враховуючи клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_8 про проведення розгляду матеріалів клопотання в режимі відео конференції за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.03.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , враховуючи введений воєнний стан по всій території України, дійшов висновку про наявні підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Отже, колегія суддів апеляційного суду вважає, що проведення судового засідання за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.03.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід проводити в режимі відео конференції, шляхом налагодження відео конференцзв`язку із Уманським міськрайонним судом Черкаської області (вул. Кизила Андрія, 18 м. Умань, Черкаська область 20300).

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 336 КПК України -,

у х в а л и в :

Проводити судове засідання дистанційно в режимі відео конференції шляхом налагодження відео конференції між Черкаським апеляційним судом та Уманським міськрайонним судом Черкаської області (вул. Кизила Андрія, 18 м. Умань, Черкаська область 20300) 01 квітня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Повідомити прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 про розгляд апеляційної скарги в режимі відео конференції 01 квітня 2022 року о 9 год. 30 хв. в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області .

Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач:
Судді :