Справа № 944/2718/21
Провадження №1-кп/944/531/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000079 від 02.04.2021 року, №0000387 від 22.06.2021 року, №0000227 від 03.07.2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільшаниця Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст.89 КК України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.185, ч.2ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 об 13год 08хв 27 березня 2021 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва №1574», за адресою: вул.С.Бандери, 22 м.Новояворівськ Львівської області, маючи умисел на заволодіння і розпорядження чужим майном, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю продавця, викрав із стелажу у відділу засобів для гоління, чоловічий станок для гоління марки «Жилетт Мак-3» та з викраденим залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «Руш» матеріальної шкоди на загальну суму - 300 гривень.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 об 10год 29хв 30 березня 2021 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва №1383», за адресою: вул.Т.Шевченка, 10 м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, маючи умисел на заволодіння і розпорядження чужим майном, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю продавця, викрав із стелажу відділу парфумів, одну упаковку чоловічої туалетної води марки «Versace» серії «Pour Homme» та з викраденим залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ «Руш» матеріальної шкоди на загальну суму - 1035грн 93коп.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 об 13год 25хв 20 червня 2021 року, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ- маркет», за адресою: вул.С.Бандери, 21/а м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, маючи умисел на заволодіння і розпорядження чужим майном, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю продавця, викрав із стелажу відділу

алкогольних напоїв лікер «Sheridans» ємкістю 0,5л та з викраденим залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 567 гривень 67 копійок.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 об 14год 51хв 20 червня 2021 року, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», за адресою: вул.С.Бандери, 21/а м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, маючи умисел на заволодіння і розпорядження чужим майном, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю продавця, викрав із стелажу відділу алкогольних напоїв лікер «Sheridans», ємкістю 0,5л та з викраденим залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 567 гривень 67 копійок.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 об 15год 39хв 18 червня 2021 року, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», за адресою: вул.С.Бандери, 21/а м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, маючи умисел на заволодіння і розпорядження чужим майном, таємно, повторно, з корисливих мотивів з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю охоронця, викрав із стелажу відділу алкогольних напоїв дві пляшки лікеру «Sheridans» ємкістю 0.5 л кожна, вартістю 567грн 67коп кожна та з викраденим залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 1135 гривень 34 копійок.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальних актах визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в обвинувальних актахі. Просить суворо не карати, зважити на відсутність претензій до нього зі сторони потерпілих.
Представник потерпілого ТзОВ «Руш» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася скерувала на адресу суду клопотання про слухання справи у її відсутності, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Представник потерпілого «АТБ- маркет» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутності, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Згідно з ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Суд відповідно до вимог ст.ст.23, 95 КПК України, досліджує докази та обгрунтовує свої висновки лише на показаннях, які безпосередньо приймає під час судового засідання.
Ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини передбачено право на справедливий судовий розгляд. Загальні вимоги справедливості, що містяться у
ст.6 застосовуються у провадженнях щодо всіх кримінальних справ.

З урахуванням наведеного, суд допитавши обвинуваченого, дослідивши докази, які характеризують особу обвинуваченого в їх сукупності та висновок органу пробації, приходить до переконання, що в судовому засіданні доведено винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, оскільки віна вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), та таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, а його дії за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України кваліфіковано вірно.
Вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, відповідно до вимог ст.12КК України класифікуються як нетяжкі злочини.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд, суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень та враховує обставини кримінального правопорушення, їх наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, ступінь їх тяжкості, дані про особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, відповідно до вимог ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння органам досудового розслідування та суду у розкритті злочинів. Відповідно до вимог ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України - відсутні.
Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
З урахуванням наведеного, обвинуваченому слід обрати покарання у межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт, у межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.70 КК України визначивши остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи особу обвинуваченого, який відповідно до вимог ст.89 КК України вважається раніше несудимий, у вчиненному щиро розкаявся, сприяв у розкритті кримінальних правопорушень, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24 лютого 2009 року, виданого Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області, відсутність претензій зі сторони потерпілих, слід прийти до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за можливе застосувати до нього вимоги ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від призначеного покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку та покладенням обов"язків, передбачених ст.76 КК України.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд з обвинуваченого на користь держави стягує документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 369, 371, 373-374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді - 100 (сто) годин громадських робіт;

- ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді - 01 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 01 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у справі а саме:
- компакт-диск DVD-R, який постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській областиі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 05 травня 2021 року визнана речовим доказом у кримінальному провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000079 від 02.04.2021року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- компакт-диск DVD-R, який постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській областиі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 05 травня 2021 року визнана речовим доказом у кримінальному провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000081 від 02.04.2021року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- оптичний диск, який постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській областиі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 23 липня 2021 року визнана речовим доказом у кримінальному провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000227 від 03.07.2021року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- компакт-диск DVD-R, який постановою дізнавача СД Яворівського ВП ГУ НП у Львівській областиі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 09 липня 2021 року визнана речовим доказом у кримінальному провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000224 від 02.07.2021року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- компакт-диск DVD-R, який постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській областиі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 від 10 липня 2021 року визнана речовим доказом у кримінальному провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000387 від 22.06.2021року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - залишити при матеріалах кримінального провадження;
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення товарознавчих експертиз №СЕ-19/114-21/5878-ТВ від 23.04.2021року в розмірі 980грн 70коп, №СЕ-19/114-21/5888-ТВ від 28.04.2021року в розмірі 980грн 70коп, №СЕ-19/114-21/11669-ТВ від 23.07.2021року в розмірі 1029грн 72коп, №СЕ-19/114-21/11738-ТВ від 19.07.2021року в розмірі 1029грн 72коп, №СЕ-19/114-21/11735-ТВ від 26.07.2021року в розмірі 1029грн 72коп, всього 5050 (п"ять тисяч п"ятдесят) грн 56коп.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СУДДЯ: ОСОБА_1