Провадження №1-кс/127/5065/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000236 від 08.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2022 працівниками УБН у Вінницькій області ДБН НПУ по вул. Київській поблизу будинку № 104 було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, на запитання, чи має він при собі заборонені або обмежені у обігу речовини, повідомив, що у нього у рюкзаку знаходиться поліетиленовий згорток у якому знаходився поліетиленовий пакет з амфетаміном.

У подальшому, на місце події було викликано СОГ та проведено затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України з відеофіксацією слідчої дії, під час якої у ОСОБА_4 , з його рюкзаку було вилучено поліетиленовий згорток обмотаний клейкою стрічкою з товарно-транспортною накладною, у якому знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та поміщено до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № 7369829 та клейку стрічку з товарно-транспортною накладною було поміщено до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № 7369512. Окрім того, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено його мобільний телефон марки «Xiaomі» моделі «Мі Play» у корпусі синього кольору, ІМЕІ1- НОМЕР_1 , ІМЕІ2- НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_3 , який було поміщено до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ №7357047.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про невідомі речовини, які можуть відноситись до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, а також інші речі та предмети, які несуть важливу доказову базу у кримінальному провадженні, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі.

Є достатні підстави вважати, що речі, предмети та речовини, які було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є пристосованими та використаними як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для збереження речових доказів, втрати ними значення, властивостей речового доказу, що перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку з службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події 08.06.2022 у ОСОБА_4 , оскільки вилучене майно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, поблизу будинку № 104, а саме: поліетиленовий згорток обмотаний клейкою стрічкою з товарно-транспортною накладною, у якому знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та поміщено до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № 7369829 та клейку стрічку з товарно-транспортною накладною було поміщено до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ №7369512; мобільний телефон марки «Xiaomі» моделі «Мі Play» у корпусі синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_3 , який було поміщено до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ №7357047.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя