Справа № 559/2316/20
Провадження № 1-кс/559/95/2022
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування
24 березня 2022 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 29 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України, до шести місяців,-

В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищезазначене клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 29 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України, до шести місяців. Клопотання обґрунтовується наступним.

29.09.2020, 0 03 год. 01 хв., невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем марки "Тойота Ленд Крузер" д.н. з. НОМЕР_1 2019 року випуску, який знаходився припаркований на подвір`ї біля будинку АДРЕСА_1 , яким користувався ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, було проведено такі слідчі (розшукові)дії:
-проведено огляд місця події в м.Дубно по вул.Космонавтів,3 Рівненської області в ході якого було проведено фіксацію місця події;
-оголошено в розшук викрадений автомобіль;
-надано орієнтування щодо розшуку викраденого автомобіля;
-отримано інформацію з Державної митної служби України Поліської митниці Держмитслужби щодо перетину кордону даного автомобіля після незаконного заволодіння ним невстановленою особою;
-допитано та залучено до провадження в якості потерпілого ОСОБА_5 ;
-допитано свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , який повідомив про відомі йому обставини вчинення даного кримінального правопорушення;
-допитано свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , яка повідомила про відомі їй обставини вчинення даного кримінального правопорушення;
-допитано свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , який повідомив про відомі йому обставини вчинення даного кримінального правопорушення;
-допитано свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , який повідомив про відомі йому обставини вчинення даного кримінального правопорушення; допитано свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , який повідомив про відомі йому обставини вчинення даного кримінального правопорушення;
-допитано свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , який повідомив про відомі йому обставини вчинення даного кримінального правопорушення;
-винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території відповідно до ч.6 ст.218 КПК України;
-неодноразово скеровано до Дубенського міськрайонного суду клопотання про проведення обшуків з метою виявлення та вилучення викраденого автомобіля, відповідно до наданих ухвал суду було проведено обшуки за різними адресами як на території Рівненської області так і за її межами, однак, викрадений автомобіль виявлено не було в ході проведених слідчих дій;
-проведено огляди речей, вилучених в ході обшуків (мобільні телефони, ноутбуки та ін..), інформації, яка представляла б оперативний інтерес та містила докази вчинення даного кримінального правопорушення виявлено не було;
-проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів сухої подрібненої речовини рослинного походження, виявленої та вилученої під час проведення одного з обшуків;
-скеровано до Дубенського міськрайонного суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо користування послугами рухомого(мобільного) зв`язку в зоні покриття рентрансляційних антен операторів телекомунікацій за місцем вчинення кримінального правопорушення та отримано ухвали суду, на підставі яких отримано вищевказану інформацію, яку опрацьовано;
- неодноразово дані доручення в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу, для проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого автомобіля та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Строк слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 29.03.2022, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час ще не виконані всі необхідні слідчі (розшукові) дії з об`єктивних підстав, зокрема, не виконані доручення в порядку ст.40 КПК України, а саме, не встановлено місцезнаходження викраденого автомобіля, не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у разі встановлення яких виникне необхідність у проведенні ряду слідчих дій для остаточного та беззаперечного доведення вини особи у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні та виконати вимоги ст. 290 КПК України по завершенню досудового розслідування.

З метою забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, проведення якої є обов`язковим для забезпечення учасникам процесу їх процесуальних та конституційних прав, на підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані для доведення вини особи правопорушника та притягнення її до кримінальної відповідальності, необхідно провести ряд слідчих дій, а також те, що вказані дії не могли бути проведені та завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 29.09.2020 до шести місяців, а саме, до 29.09.2022.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить розглядати клопотання без участі слідчого, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділенням Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000676 від 29 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, було проведено такі слідчі (розшукові)дії:
-проведено огляд місця події в м.Дубно по вул.Космонавтів, 3 Рівненської області в ході якого було проведено фіксацію місця події;
-оголошено в розшук викрадений автомобіль;
-надано орієнтування щодо розшуку викраденого автомобіля;
-отримано інформацію з Державної митної служби України Поліської митниці Держмитслужби щодо перетину кордону даного автомобіля після незаконного заволодіння ним невстановленою особою;
-допитано та залучено до провадження в якості потерпілого ОСОБА_5 ;
-допитано свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , який повідомив про відомі йому обставини вчинення даного кримінального правопорушення;
-допитано свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , яка повідомила про відомі їй обставини вчинення даного кримінального правопорушення;
-допитано свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , який повідомив про відомі йому обставини вчинення даного кримінального правопорушення;
-допитано свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , який повідомив про відомі йому обставини вчинення даного кримінального правопорушення; допитано свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , який повідомив про відомі йому обставини вчинення даного кримінального правопорушення;
-допитано свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , який повідомив про відомі йому обставини вчинення даного кримінального правопорушення;
-винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території відповідно до ч.6 ст.218 КПК України;
-неодноразово скеровано до Дубенського міськрайонного суду клопотання про проведення обшуків з метою виявлення та вилучення викраденого автомобіля, відповідно до наданих ухвал суду було проведено обшуки за різними адресами як на території Рівненської області так і за її межами, однак, викрадений автомобіль виявлено не було в ході проведених слідчих дій;
-проведено огляди речей, вилучених в ході обшуків (мобільні телефони, ноутбуки та ін..), інформації, яка представляла б оперативний інтерес та містила докази вчинення даного кримінального правопорушення виявлено не було;
-проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів сухої подрібненої речовини рослинного походження, виявленої та вилученої під час проведення одного з обшуків;
-скеровано до Дубенського міськрайонного суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо користування послугами рухомого(мобільного) зв`язку в зоні покриття рентрансляційних антен операторів телекомунікацій за місцем вчинення кримінального правопорушення та отримано ухвали суду, на підставі яких отримано вищевказану інформацію, яку опрацьовано;
- неодноразово дані доручення в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу, для проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого автомобіля та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Завершити досудове розслідування не представляється можливим, на даний час ще не виконані всі необхідні слідчі (розшукові) дії з об`єктивних підстав, зокрема, не виконані доручення в порядку ст.40 КПК України, а саме, не встановлено місцезнаходження викраденого автомобіля, не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у разі встановлення яких виникне необхідність у проведенні ряду слідчих дій для остаточного та беззаперечного доведення вини особи у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні та виконати вимоги ст. 290 КПК України по завершенню досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих на інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що буде потребувати додаткового часу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, жодній особі про підозру не повідомлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 29.03.2022.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.295-1КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначається строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у строк до 29 березня 2022 року, у зв`язку з чим клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є таким, що підлягає задоволенню, оскільки доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для проведення вказаних у клопотання дій.

Керуючись ст.cт. 219, 294-295-1, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 29 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України, до шести місяців задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000676 від 29 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України до шести місяців, а саме до 29.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала набрала законної сили 24.03.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1