Провадження № 1-в/127/401/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького міського суду Вінницької області 17.06.2022 надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «Вінницька ВК (№ 86)». Засуджений на даний час відбув більшу частину призначеного судом покарання та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Беззаперечною ознакою сумлінного ставлення засудженого ОСОБА_6 до праці є зразкове виконання трудових обов`язків. Крім цього, засуджений приймає активну участь в громадському житті відділення. Стимулювання правослухняної поведінки засудженого здійснюється за допомогою програм диференційованого виховного впливу з урахуванням його поведінки та психічного стану. Так, засуджений бере активну участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямками: «Підготовка до звільнення», «Фізкультура та спорт», «Правова освіта». Також ОСОБА_6 прагне до підвищення свого професійно-технічного рівня, навчався в Сокальському навчальному центрі, де здобув професії «Зварювальник» та «Оператор котельні». В Городищенському навчальному центрі здобув професію «Кравець». Крім цього, засуджений ОСОБА_6 має лише заохочення, діючих дисциплінарних стягнень не має. За вказаних обставин адвокат ОСОБА_5 просить суд звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання умовно-достроково.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання умовно-достроково.

Представник ДУ «Вінницька ВК (№86)» ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання з огляду на те, що невідбута частина призначеного судом покарання засудженому ОСОБА_6 є незначною та становить менше трьох місяців.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст. 81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в ДУ «Вінницька ВК (№ 86)» за вироком Залізничного районного суду м. Сімферополь від 28.12.2009, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання засудженому призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Апеляційного суду АР Крим від 31.08.2009, яким його засуджено за п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, у виді 15 (п`ятнадцяти років) позбавлення волі.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 11.02.2016 засудженому ОСОБА_6 було зараховано в строк основного покарання період попереднього ув`язнення з 27.12.2008 по 02.02.2010, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Матеріали про умовно дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Відповідно до характеристики на засудженого від 26.08.2022 та матеріалів особової справи, вбачається, що засуджений ОСОБА_6 за даним вироком суду відбуває покарання, починаючи з 27.12.2008. Кінець строку відбування покарання припадає на 21.11.2022. В ДУ «Вінницька ВК (№ 86) засуджений прибув 26.09.2019. Попередньо ОСОБА_6 відбував покарання в ДУ «Сокальська ВК (№ 47) та в ДУ «Городищенська ВК (№ 96).

За весь період відбування покарання засуджений має 9 заохочень, наявні у нього дисциплінарні стягнення погашені у встановленому законом порядку. По прибуттю в установу ОСОБА_6 виконував обов`язки днювального, на даний час в майстерні установи та на роботах з господарського обслуговування не працює з власних переконань. Характеризується посередньо, потребує додаткового контролю з боку адміністрації. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. По відношенню до представників адміністрації установи поводить себе ввічливо з метою поблажливого ставлення до себе. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи намагається ставитися сумлінно. Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Засуджений приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», однак активної участі не приймає. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом самоосвіти. Навчався в Сокальському навчальному центрі (№ 47), де здобув професії «Електрозварювальник» та «Оператор котельні». Також навчався в Городищенському навчальному центрі (№ 96), де здобув професію «Кравець». Підтримує соціально-корисні зв`язки зі знайомими. Виконавчі листи до установи не надходили. На профілактичних обліках засуджений не перебуває.

Вирішальне значення при умовно-достроковому звільненні має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Під дію ст. 81 КК України засуджений ОСОБА_6 підпадає по відбуттю 3/4 частини строку покарання, а саме з 21.02.2019. Рішенням комісії ДУ «Городищенська ВК (№ 96) (протокол № 5 від 27.02.2019) засудженому було відмолено у умовно-достроковому звільненні від відбування покарання як особі, яка не довела свого виправлення.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми «КАСАНДРА» ЄРЗ та осіб узятих під варту, у засудженого ОСОБА_6 встановлено середній рівень ризику.

При вирішенні можливості застосування до засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення суд враховує те, що хоч оціночних підстав є недостатньо, оскільки засуджений не працевлаштований на виробництвах установи відбування покарання з власних переконань, за весь період призначеного судом строку покарання має лише 9 заохочень, однак з огляду на відсутність у нього діючих адміністративних стягнень та на наявність у формально-юридичних підстав для застосування положень ст. 81 КК України, а саме фактичне відбуття засудженим більше 3/4 частини строку призначеного покарання і незначну частину невідбутого ним покарання, яка є меншою ніж три місяці, суд вважає можливим застосувати до засудженого ОСОБА_6 положення ст. 81 КК України.

В зв`язку з наведеним, дослідивши усі дані в їх сукупності, а також враховуючи, що невідбута частина призначеного судом строку покарання від загального його строку є незначною, суд приходить до висновку про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_6 , засудженого вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 31.08.2009, з місць позбавлення волі на 2 (два) місяці 19 (дев`ятнадцять) днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: