Справа № 157/818/22
Провадження №1-кс/157/390/22
УХВАЛА
Іменем України

22 липня 2022 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2022 року за №0000228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб за попередньою змовою на території Камінь-Каширського району Волинської області, шляхом обману та зловживання довірою, заволодіває чужим майном (грошовими коштами) осіб під приводом безперешкодного вивезення останніх транспортними засобами із зони проведення бойових дій на території України.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000228 від 11.07.2022 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді від 14.07.2022 року проведено обшук на території домогосподарства, в житлового будинку та надвірних господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , власником яких є ОСОБА_7 .

За результатами проведеного обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A71» синього кольору у силіконовому чохлі з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , із сім-картками мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

На підставі ухвали слідчого судді від 14.07.2022 року проведено обшук на території домогосподарства, в житлового будинку та надвірних господарських приміщеннях за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , власником яких є ОСОБА_9 .

За результатами проведеного обшуку виявлено та вилучено ноутбук чорного кольору марки «SAMSUNG» моделі «NP-R528».

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 зазначила, що до скоєння вказаних злочинів вона жодним чином не причетна, однак її брат ОСОБА_10 час від часу просив у свідка зняти кошти у банкоматі з її банківської карти, на яку попередньо переводив їх з банківської картки вітчима ОСОБА_8 , через те що не мав своєї у користуванні, при цьому повідомляв, що це грошові кошти які він нібито заробив за ремонт техніки.

Після вказаного допиту свідок ОСОБА_6 добровільно згідно протоколу прийняття речей та документів видала належний їй мобільний телефон марки «Redmi 9А» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із сім-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_7 , для його огляду та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Опитаний з даного факту ОСОБА_10 повністю визнав свою причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення та детально розповів про обставини його вчинення із використанням належного йому мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy A71».

Постановою слідчого від 15.07.2022 року вказані вище тимчасово вилучені речі були визнані речовими доказами.

Наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що тимчасово вилучені речі та предмети є знаряддям скоєння кримінального правопорушення і останні зберегли на собі сліди злочину та мають значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, а саме проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз, а також для подальшого вирішення питання судом щодо їх спеціальної конфіскації.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, арешту підлягають усі виявлені речі та предмети, що були тимчасово вилучені 15.07.2022 року і описані вище в клопотанні.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене 15 липня 2022 року майно, а саме:

- мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A71» синього кольору у силіконовому чохлі з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , із сім-картками мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 який перебував у користуванні та володінні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ноутбук чорного кольору марки «SAMSUNG» моделі «NP-R528», який перебував у користуванні та володінні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

- телефон марки «Redmi 9А» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із сім-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_7 , який перебував у користуванні та володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 .

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила накласти арешт на вилучені 15.07.2022 року під час обшуку мобільні телефони та ноутбук.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши пояснення слідчої, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, показань свідка ОСОБА_6 , письмових пояснень ОСОБА_10 встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000228 від 11 липня 2022 року, розпочатому за фактом надходження 11.07.2022 року до чергової частини Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області мотивованого рапорту оперуповноваженого СКП ОСОБА_12 з якого вбачається, що громадяни ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом вивезення людей з бойових дій, заволодівають грошовими коштами останніх. До вчинення вказаних дій причетний ОСОБА_10 .

Відповідно до протоколу обшуку від 15.07.2022 року, проведеного на території домогосподарства, в житловому будинку та надвірних господарських спорудах, що по АДРЕСА_1 , в одній з кімнат житлового будинку на столі виявлено мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A71» синього кольору у силіконовому чохлі з ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 .

Згідно з протоколом обшуку від 15.07.2022 року, проведеного в житловому будинку, що по АДРЕСА_2 , виявлено ноутбук марки «SAMSUNG» моделі «NP-R528» чорного кольору.

Відповідно до протоколу прийняття речей і документів, які були добровільно видані (надані) для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 15.07.2022 року, ОСОБА_6 добровільно видала мобільний телефон марки «Redmi 9А» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із сім-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_7 .

Згідно з постановою слідчого від 15.07.2022 року вказані вище виявлені під час обшуку та добровільно видані речі були визнані речовими доказами, та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаних речей, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичних володільців.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на вилучені 15 липня 2022 року:

- мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A71» синього кольору у силіконовому чохлі з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , із сім-картками мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який перебував у користуванні та володінні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ноутбук чорного кольору марки «SAMSUNG» моделі «NP-R528», який перебував у користуванні та володінні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

- телефон марки «Redmi 9А» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із сім-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_7 , який перебував у користуванні та володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 .

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1