Провадження №1-кс/522/5148/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000898 від 20.08.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 20.08.2022 за адресою: м. Одеса, провулок Вознесенський, 19, а саме зелена зона поблизу вище вказаного житлового будинку під АДРЕСА_1 та на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 20.08.2022 за адресою: м. Одеса, сквер Пушкіна поблизу фонтану.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

20 серпня 2022 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані алкогольного сп`яніння прибув до місця проживання своєї знайомої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 з метою помсти через відмову ОСОБА_6 від спільного проживання з ним.

З метою реалізації свого умислу ОСОБА_5 самовільно відкрив двері квартири, зламавши її внаслідок застосування фізичної сили. Увірвавшись до приміщення квартири, ОСОБА_5 , маючи на меті умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, пройшов до кухні де в результаті пошуків знайшов кухонний ніж. Озброївшись вказаним ножем ОСОБА_5 раптово підійшов до ОСОБА_6 та наніс їй один удар ножем який був в його лівій руці в життєво важливу частину тіла - в область правої сторони тулуба. Зазначеними навмисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини, що призвело до внутрішньочеревної кровотечі після чого разом з ножем покинув приміщення зазначеної квартири.

В ході проведення невідкладних, першочергових слідчих дій 20.08.2022 за адресою: м. Одеса, провулок Вознесенський, 19, а саме зелена зона поблизу вище вказаного житлового будинку під №19, слідчим СВ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено:

- Один невідомий предмет ззовні схожий на кухонний ніж з пластиковою рукояткою, що містить на собі візерунок, та плямами невідомої речовини темно-бурого кольору на лезі, який в присутності понятих та слідчого спеціалістом було вилучено та поміщено до картонної коробки жовтого кольору, яку було запечатано ярликом із підписами понятих та слідчого.

В ході подальшого досудового розслідування 20.08.2022 за адресою: м. Одеса, сквер Пушкіна, поблизу фонтану слідчим СВ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено:

- Одну чоловічу футболку-поло сірого кольору у вологому стані, яку в присутності понятих та слідчого спеціалістом було вилучено та поміщено до жовтого паперового конверту із емблемою «Національна поліція України» кольору, який було запечатано.

- Одну чоловічу футболку-поло чорного кольору у вологому стані, яку в присутності понятих та слідчого спеціалістом було вилучено та поміщено до жовтого паперового конверту із емблемою «Національна поліція України» кольору, який було запечатано.

Враховуючи, що на вилучених під час огляду місця події речах, ймовірно зберігалися сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення речових доказів в подальшому вважаю за необхідне накласти на нього арешт.

В судове слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000898 від 20.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначена річь містять відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000898 від 20.08.2022 року задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 20.08.2022 за адресою: м. Одеса, провулок Вознесенський, 19, а саме зелена зона поблизу вище вказаного житлового будинку під АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено:

- Один невідомий предмет ззовні схожий на кухонний ніж з пластиковою рукояткою, що містить на собі візерунок та плямами невідомої речовини темно-бурого кольору на лезі, який в присутності понятих та слідчого спеціалістом було вилучено та поміщено до картонної коробки жовтого кольору, яку було запечатано ярликом із підписами понятих та слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 20.08.2022 за адресою: м. Одеса, сквер Пушкіна поблизу фонтану, в ході якого було вилучено:

- Одну чоловічу футболку-поло сірого кольору у вологому стані, яку в присутності понятих та слідчого спеціалістом було вилучено та поміщено до жовтого паперового конверту із емблемою «Національна поліція України» кольору, який було запечатано;

- Одну чоловічу футболку-поло чорного кольору у вологому стані, яку в присутності понятих та слідчого спеціалістом було вилучено та поміщено до жовтого паперового конверту із емблемою «Національна поліція України» кольору, який було запечатано.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000898 від 20.08.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1