Справа № 157/370/22
Провадження №1-кс/157/199/22
УХВАЛА
про арешт майна

18 квітня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2022 року за №0000008, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2022 року під №0000008 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через мережу Інтернет, зокрема соціальну мережу «Facebook», умисно публічно поширює інформацію, що може становити шкоду національній безпеці України, в тому числі заперечення здійснення збройної агресії проти України.

На підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 13 квітня 2022 року прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 14 квітня 2022 року проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає громадянка ОСОБА_4 . Під час обшуку виявлено та вилучено зазначені в ухвалі слідчого судді предмети, а саме телефон марки «Samsung Galaxy А 10» синього кольору, який знаходиться в чохлі синього кольорі, виготовленого із шкірозамінника. В телефоні містяться дві сім-карти операторів мобільного зв`язку «lifecell» номер НОМЕР_1 і «Київстар» номер НОМЕР_2 та карта пам`яті об`ємом 32 GB MICRO SD МС-І «PATRIOT».

Вилучені під час обшуку предмети опечатані та визнані речовими доказами, оскільки наявна в них інформація може містити відомості про обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Прокурор зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, необхідності проведення додаткових слідчих дій, призначення та проведення судових експертиз, арешту підлягає вказане вище вилучене під час проведення обшуку майно.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на телефон марки «Samsung Galaxy А 10» синього кольору, який знаходиться в чохлі синього кольорі, виготовленого зі шкірозамінника, дві сім-карти оператора мобільного зв`язку «lifecell» номер НОМЕР_1 та оператора мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_2 , карту пам`яті об`ємом 32 GB MICRO SD МС-І «PATRIOT», які вилучені 14 квітня 2022 року під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Власник майна ОСОБА_4 з клопотанням прокурора погодилася, підтвердила, що за допомогою мобільного телефону поширювала в соціальній мережі інформацію щодо збройної агресії Російської Федерації в Україні, про яку йдеться в клопотанні прокурора.

Вислухавши пояснення прокурора, власника майна, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора-чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській, рапорту оперуповноваженого Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській, встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000008 від 07 квітня 2022 року, розпочатому за повідомленням Камінь-Каширського РВ УСБУ у Волинській області за фактом колабораційної діяльності ОСОБА_4 , жительки м. Каменя-Каширського Волинської області, а саме публічного заперечення у мережі Інтернет здійснення збройної агресії проти України. Правова кваліфікація діяння ч. 1 ст. 111-1 КК України.

З протоколу обшуку від 14 квітня 2022 року проведеного на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 13 квітня 2022 року вбачається, що в ході проведення даної слідчої дії в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був виявлений телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А 10» синього кольору, який знаходиться в чохлі синього кольорі, виготовленому зі шкірозамінника, з наявними в ньому двома сім-картами операторів мобільного зв`язку «lifecell» номер НОМЕР_1 і «Київстар» номер НОМЕР_2 та картою пам`яті об`ємом 32 GB MICRO SD МС-І «PATRIOT». Даний телефон ОСОБА_4 видала прокурору добровільно.

Згідно з постановою прокурора ОСОБА_3 від 14 квітня 2022 року перелічене вище майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище мобільного телефону з сім-картами та картою пам`яті, їх пошкодження, зникнення, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на телефон марки «Samsung Galaxy А10» синього кольору, в чохлі синього кольору зі шкірозамінника, сім-карту оператора мобільного зв`язку «lifecell» номер НОМЕР_1 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_2 , карту пам`яті об`ємом 32 GB MICRO SD МС-І «PATRIOT», які вилучені 14 квітня 2022 року в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1