Справа № 991/1007/22
У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуюча ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000080 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_6 ,
сторона захисту обвинувачена ОСОБА_5 ,
захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:
1.На розгляді Вищого антикорупційного суду (далі - Суд) перебуває зазначене кримінальне провадження.
2.Ухвалою суду від 27 квітня 2022 року призначено підготовче судове засідання, у якому з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, зокрема, наявності підстав для прийняття Судом рішень, передбачених пунктами 1- 6 ч. 3 ст. 314 КПК України.
3.Ухвалою Cуду від 13 травня 2022 року за результатами розгляду клопотання захисника ОСОБА_8 не встановлено підстав для закриття кримінального провадження.
4.Ухвалою Cуду від 17 травня 2022 року у підготовчому судовому засіданні за результатами розгляду клопотання цього ж захисника про повернення обвинувального акта, підстав для зазначеного не встановлено.
5.Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, Суд також не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1, 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, з огляду на таке.
6.До Суду не надходила угода та учасники кримінального провадження не повідомляли Суд про її досягнення.
7.Відповідно до вимог ч. 1 ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці до ст. 45 КК України, а саме кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 цього Кодексу, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу, та статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК України, зокрема, якщо кримінальне правопорушення вчинено суддею.
8.Як встановлено із обвинувального акта, ОСОБА_5 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення на посаді судді.
9.За таких обставин, за ст. 33-1 КПК України кримінальне провадження належить до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду.
10.Також, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання необхідності надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
11.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
12.Беручи до уваги, що інкриміноване кримінальне правопорушення, відповідає наведеним положенням, з метою забезпечення Суду інформацією, що характеризує обвинувачену, Суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченої скласти досудову доповідь.
13.Зважаючи на відсутність перешкод для призначення судового розгляду, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, Суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
14.Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні, з огляду на положення ст. 27 КПК України, з урахуванням позиції учасників судового провадження, не встановлено.
15.Так, обвинувачена ОСОБА_5 просила Суд проводити судовий розгляд у закритому судовому засіданні. Адже вона як суддя продовжує здійснювати правосуддя, а також у неї є малолітня і неповнолітня дитина, зокрема, одна з дітей навчається у юридичному ліцеї.
16.Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
17.Таким чином, Суд зобов`язаний здійснювати кримінальне провадження відкрито за винятком наявності вищенаведених обставин. Однак, такі у даному провадженні з урахуванням клопотання обвинуваченої не встановлено, а тому в задоволенні відповідного клопотання належить відмовити.
18.Проте Суд звертає також увагу сторони захисту на положення ч. 3 ст. 27 КПК України, відповідно до яких особисті записи, листи, зміст особистих телефонних розмов, телеграфних та інших повідомлень можуть бути оголошені у відкритому судовому засіданні, якщо суд не прийме рішення про їх дослідження у закритому судовому засіданні на підставі пункту 3 частини другої цієї статті.
19.На їх підставі сторона захисту упродовж судового провадження має право заявляти клопотання про закрите судове засідання на час дослідження вищеназваних даних, якщо, на переконання такої сторони, виникне необхідність запобігання розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність обвинуваченої або/та її дітей.
20.Судовий розгляд належить здійснювати за участю: прокурора, захисників та обвинуваченої.
З огляду на зазначене, керуючись статтями 31, 33-1, 314, 314-1, 315, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000080 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Перемоги, 41) на 17 травня 2022 року одразу після завершення підготовчого судового засідання.
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про проведення закритого судового засідання.

Доручити органу пробації у строк 17 червня 2022 року підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 .

Судовий розгляд проводити за участі прокурора, захисників та обвинуваченої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1