КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/2853/2022 Головуючий в 1 інст.: Янченко А.В.
Справа № 369/5580/22 Доповідач: Фрич Т.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Фрич Т.В.,

суддів Юрдиги О.С., Мельника В.В.,

при секретарі судового засідання Могильній А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0000958 - прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області Ворощука Т.О., на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2022 року, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, Київської області, громадянина України, українця, одруженого, з професійно-технічною освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000958 від 05.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2022 року задоволено клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області Ворощука Т.О. про поновлення строку на звернення із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області Напісочного Є.Є., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 від 05.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 3 ст. 307 КК України.

Звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.

Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, українця, одруженого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючому, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 32 доби, тобто до 05 серпня 2022 року (включно).

Покладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 32 доби, тобто до 05 серпня 2022 року (включно) наступні обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, слідчого судді до суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснено підозрюваному ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області Ворощук Т.О., подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу у зв`язку з неповнотою судового розгляду та невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.08.2022 включно.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2022 року не оскаржена.

Підозрюваний, його захисник та прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність, в порядку ч. 4 ст. 405 КПК України.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, в судове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від прокурора у кримінальному провадженні №0000958 - прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області Ворощука Т.О., надійшла заява про залишення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2022 року без розгляду, тобто заява про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.

Дана заява обґрунтована тим, що 29.07.2022 у кримінальному провадженні №0000958 від 05.04.2022 направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та на даний час у даному кримінальному провадженні триває судовий розгляд.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0000958 - прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області Ворощука Т.О., на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2022 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0000958- прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області Ворощука Т.О., на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2022 року, - у зв`язку з відмовою від неїапелянта.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

Фрич Т.В. Мельник В.В. Юрдига О.С.