СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2238/22
ун. № 759/9038/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні кримінальному № 0001482 від 23.06.2022 р.,

встановив:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001482 від 23.06.2022 р.
Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001482, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
22.06.2022 року під час проведення огляду місця події слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 вилучено автомобіль марки «MAZDA», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, який знаходився на дільниці місцевості, що за адресою: м. Київ, проспект Перемоги,139.
Автомобіль марки «MAZDA» ,державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
19.07.2022р. в інтересах володільця майна ОСОБА_4 подано до канцелярії Святошинського УП ГУНП у м. Києві клопотання про повернення тимчасово вилученого майна та адвокатський запит щодо надання інформації.
Згідно відповіді № АЗ -162/125/54/03-2022 від 20.07.2022р.,яка була отримана 25.07.2022р., повідомлено, що на тимчасово вилучене майно, а саме : автомобіль марки «MAZDA» державний номерний знак НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28.06.2022р. № 1-кс/759/1732/22 накладено арешт. Вказаний автомобіль на даний час перебуває на спеціальному майданчику, розташованому за адресою: м. Київ, вул.. Гната Хоткевича,20 Б.
Ознайомившись з ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28.06.2022р., ОСОБА_4 як володілець майна вважає, що слідчий суддя ухвалив незаконне та необґрунтоване рішення з огляду на те, що були відсутні правові підстави для накладення арешту на автомобіль, в ході розгляду клопотання про арешт майна прокурор не надав доказів того, що арештоване майно відповідає критеріям ст.98 КПК України та будь хто із фізичних осіб обґрунтовано підозрюється у вказаному кримінальному провадженні.
Оцінюючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом, і завданням цього кримінального провадження, заявник вважає, що арешт, накладений 28.06.2022р. ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/6979/22, необхідно скасувати та зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві або прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_7 (або іншу уповноважену особу), безоплатно повернути володільцю майна ОСОБА_4 автомобіль марки «MAZDA», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, із спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів при ГУНП в м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул.. Г.Хоткевича,20/Б.
Заявник, прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Від адвоката ОСОБА_3 22.08.2022р. надійшло через канцелярію суду клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту майна за його відсутності, заявлені вимоги він підтримує у повному обсязі.
19.08.2022р. на електронну адресу суду надійшов лист від прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_8 , згідно якого він просить розглянути клопотання про скасування арешту майна за його відсутності з огляду на зайнятість в інших судових засіданнях, при цьому, він не заперечує щодо задоволення даного клопотання та скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «MAZDA», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що Святошинським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001482, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 28.06.2022р., у рамках вказаного кримінального провадження, клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_7 про накладення арешту задоволено та накладено арешт на автомобіль марки «MAZDA», державний номерний знак
НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .
В силу п. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно до п.2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
В силу положень ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним ( рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", "Кушоглу проти Болгарії"). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.
В ході розгляду клопотання встановлено, що прокурор у кримінальному провадженні не заперечує щодо скасування арешту майна. З огляду на позицію прокурора, слідчий суддя приходить до висновку,що підстави для подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала, а тому арешт, накладений на автомобіль марки «MAZDA», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , підлягає скасуванню.
Вимоги заявника щодо зобов`язання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві або прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_7 (або іншу уповноважену особу), безоплатно повернути володільцю майна ОСОБА_4 автомобіль марки «MAZDA», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, із спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів при ГУНП в м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул.. Г.Хоткевича,20/Б, не підлягають задоволенню, оскільки це не відноситься до повноважень слідчого судді в межах даного судового розгляду, водночас слідчий суддя зауважує, що скасування арешту є підставою для повернення майна його власнику.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001482 від 23.06.2022 р. задовольнити частково.
Скасувати арешт у кримінальному провадженні № 0001482 від 23.06.2022 р. , накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28.06.2022р. у справі № 759/6979/22 на майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: автомобіль марки «MAZDA», державний номерний знак НОМЕР_1 .
В іншій частині - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1