Справа № 671/552/22
Провадження № 1-кс/671/186/2022
У Х В А Л А

28 квітня 2022 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 26.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій областікапітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу групі слідчих ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 та за місцем реєстрації його дружини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення кастета, яким було спричинено тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_12 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що:

-слідчим відділенням ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000093 за фактом незаконного позбавлення волі за попередньою змовою групою осіб неповнолітнього ОСОБА_12 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України;

-на момент внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що 6.04.2022 до ЧЧ СПД №1 ВП №2 надійшла письмова заява від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 24.04.2022 близько 18 год. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , в ході розмови із неповнолітнім ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом нанесення ударів по тулубу та голові останнього спричини йому тілесні ушкодження, після чого, всупереч його волі, силоміць посадили його на заднє сидіння автомобіля «ВАЗ 2105» білого кольору д.н.з невідомий, яким користується ОСОБА_14 , та повезли до місцевої річки, де на протязі півтори години, погрожували фізичною розправою;

-допитаний в якості потерпілого неповнолітній ОСОБА_12 пояснив, що між останнім та ОСОБА_10 склались неприязні відносини, оскільки ОСОБА_12 заборгував перед ОСОБА_10 грошові кошти, за мобільний телефон, який ОСОБА_12 викрав із роздягальні Теофіпольської ДЮСШ і перепродав його. В подальшому вказаний мобільний телефон було вилучено у ОСОБА_10 . Останній з метою повернення грошових коштів вирішив залякати неповнолітнього ОСОБА_15 щоб останній повернув кошти витрачені за телефон. В ході допиту неповнолітній ОСОБА_12 вказав, що частину конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_10 вдалося зафіксувати на відеозапис на мобільний телефон, де ОСОБА_12 було завдано декілька ударів по тілу та в подальшому силоміць іншими особами з якими прибув ОСОБА_10 (серед яких ОСОБА_14 ) поміщено до салону автомобіля. Далі неповнолітнього ОСОБА_12 на автомобілі відвезли на територію очисних споруд ПрАТ «Теофіпольський цукровий завод»;

-проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що об`єктивно до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину) причетний житель смт. Теофіполь Хмельницького району (Теофіпольська ТГ) Хмельницької області, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого постійного проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_4 , де ОСОБА_10 проживає разом із своєю сім`єю, а також за адресою АДРЕСА_2 де зареєстрована його дружина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та може зберігати та переховувати кастет, яким було спричинено тілесні ушкодження для неповнолітнього ОСОБА_12 ;

-відповідно до довідки № 04 від 27.04.2022 виданої Теофіпольським РБТІ квартира АДРЕСА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 25.08.2009 належить ОСОБА_16 ;

-відповідно до довідки виданої ТОВ «Лан» № 4 від 27.04.2022 встановлено, що ОСОБА_10 проживає за адресою квартира АДРЕСА_4 ;

-відповідно до довідки № 05 від 27.04.2022 виданої Теофіпольським РБТІ квартира АДРЕСА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 23.09.1997 належить ОСОБА_17 ;

-відповідно до довідки № 73 виданої Теофіпольськийм ВУЖКГ від 28.04.2022 встановлено, що за адресою квартира АДРЕСА_5 є зареєстрованими ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, які було підшукано, виготовлено та пристосовано в ході вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 та за місцем реєстрації його дружини ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 ;

-з огляду на те, що кастет у вказаному кримінальному провадженні є знаряддям протиправного посягання на здоров`я неповнолітнього ОСОБА_12 , за допомогою якого було спричинено тілесні ушкодження останньому, а також є засобом залякування, тому у випадку безпосереднього звернення до ОСОБА_10 з проханням добровільно видати кастет, останній може вжити заходів щодо переховування знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , яка клопотання підтримала, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим наведені підстави для проведення обшуку, його клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК України, а тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що вказані речі можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 та за місцем реєстрації його дружини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення кастета, яким було спричинено тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_12 .

Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1