overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/755/1418/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"11" жовтня 2022 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000473 від 06.08.2022 року за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України,
в с т а н о в и в :
07 жовтня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000473 від 06.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 07 жовтня 2022 року передано обвинувальний акт.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, захисник, обвинувачений, потерпілий.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 06.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, у відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 11 жовтня 2022 року об 15 год 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 756/7539/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

15 вересня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру від 01.04.2022 у кримінальному провадженні, внесеного 30.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532,

УСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України відклавши оголошення повного тексту ухвали на 5 днів, а саме до 17:00 год. 20.09.2022.

Керуючись статтями 7, 9, 111, 276-278, 303, 305-307, 309, 371-372, 376, 481 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру від 01.04.2022 у кримінальному провадженні, внесеного 30.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 - задовольнити.

Скасувати повідомлення слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні, яке внесене 30.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутніми під час її оголошення, у тому ж порядку та строк, з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17:00 год. 20.09.2022, про що повідомленні учасники провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8970/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у справі №758/8970/22, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, діючи відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_4 у справі №758/8970/22 (провадження №1-кс/758/2864/22) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, поданою в порядку ст. 303 КПК України в інтересах ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000100 від 10.04.2022, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.10.2022 о 09 год. 00 хв.

Суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1
Справа № 158/2084/17 Провадження № 11-сс/802/374/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

10 жовтня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 жовтня 2022 року про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 липня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:…
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 379, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 жовтня 2022 року про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 липня 2022 року без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08 год 20 хв 13.10.2022 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий
Судді
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
11 жовтня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 15 вересня 2022 року -

в с т а н о в и в :
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, проведені.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_2 перебуває у ДУ "Городищенська виправна колонія (№ 96)".

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи наведене, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд у даній справі провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 15 вересня 2022 року у справі за клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 16 год. 30 хв. 13 грудня 2022 року, який здійснювати в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції).

На виконання ухвали Рівненського апеляційного суду доручити начальнику ДУ "Городищенська виправна колонія (№ 96)" забезпечити проведення відеоконференції з Рівненським апеляційним судом за участю представника установи та засудженого ОСОБА_2 , вручення останньому пам`ятки про його процесуальні права та виконати інші дії, передбачені ч.ч. 3, 6 ст. 336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 938/258/21
Номер провадження № 1-кп/938/10/22
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2019 за №0000104 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини за правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 199, 315, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів з утриманням у Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)", без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу становить 60 днів з 17год. 00хв. 11 жовтня 2022 року по 17год. 00хв. 09 грудня 2022 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.10.2022 о 14год. 00хв.

Суддя ОСОБА_7
Справа №760/8065/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2022 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні запит, який надійшов від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про міжнародну правову допомогу щодо організації виконання доручення Турецького суду про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 , який згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться запит, який надійшов від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про міжнародну правову допомогу щодо організації виконання доручення Турецького суду про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 .
На судовий виклик ОСОБА_4 , будучи викликаним до суду відповідно до вимог Закону, не з`явився, поважних причин неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали іноземного доручення про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання, з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти судового розгляду провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_5 в судове засідання.
Таким чином, керуючись ст.ст. 131-143, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід підсудного ОСОБА_5 , 1996 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (згідно матеріалів іноземного доручення), в судове засідання, яке відбудеться о 15:00 год. 04 жовтня 2022 року, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. П. Шутова, 1, каб.5.
Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , слідчого другого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження, відчуження і користування, на виявлені та вилучені 08.10.2022 року в ході затримання ОСОБА_6 , наступні речі та предмети: аркуші паперу ззовні схожі на національну валюту США номіналом 100 доларів США у кількості 9 купюр, на загальну суму 900 доларів США з наступними серіями купюр: НL31718132F, КВ29078807В, КС39232903А, FF14249066А, КВ07001644J, HJ02123195А, НF67088433С, НВ04633588L, НВ04633592L, які вилучено та запаковано до сейф-пакету № В1018209; змив з пальців та долонь лівої руки затриманого ОСОБА_6 , який вилучено та упаковано до сейф-пакету ДБР із номером S2049127; змив з пальців та долонь правої руки затриманого ОСОБА_6 , який вилучено та упаковано до сейф-пакегу ДБР із номером S1031713; чистий контрольний (експериментальний) зразок медичної серветки, просочений спиртовим розчином, торгової марки IGAR, розміром 6X3 см у фабричному упакуванні, аналогічний медичним серветкам, якими робились змиви з правої та лівої рук затриманого ОСОБА_6 , упакований до сейф-пакету ДБР із номером S1031712.
Виконання ухвали покласти на слідчого другого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 годині 10 хвилин 13.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 293/1398/22
Провадження № 1-кп/293/239/2022
УХВАЛА
12 жовтня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , , розглянувши клопотання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи "Центр пробації» в Житомирській області про продовження строку для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000324 від 17.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000324 від 17.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою від 05.10.2022 суд доручив уповноваженому органу з питань пробації - Житомирському районному сектору №6 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області у строк до 13.10.2022 року скласти та надати суду досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 та прийняття судового рішення про міру покарання.

11.10.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про продовження строку для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з неможливістю з об"єктитвних причин скласти досудову доповідь у строк до 13.10.2022.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого та прийняття судового рішення про міру покарання.

Керуючись ст. ст. 314-1, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про продовження строку, необхідного для складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити Житомирському районному сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області строк для складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 до 31.10.2022 включно з метою забезпечення суду інформацією, що його характеризує, та прийняття судового рішення про міру покарання.

Копію ухвали направити до Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області(на електронну адресу)

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Дата документу 12.10.2022Справа № 643/1393/19
Провадження № 1-кп/554/1317/2022
У Х В А Л А

12.10.2022 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Вірменія, вірмена, громадянина України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 11.10.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке перебувало у провадженні Московського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Вказане кримінальне провадження необхідно прийняти та призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 15.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 16 годину 20 грудня 2022 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/1676/21
Провадження № 1-кп/366/60/22

У Х В А Л А

01 вересня 2022 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків Київської області питання про поновлення провадження у справі за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 03 червня 2021 року, по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Іванківському районному суді Київської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000044 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309КК України.
Ухвалою суду від 13 липня 2022 року у кримінальному провадженні оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , провадження у справі зупинено.

До суду від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення за № 4186/109/1502/01-2022 від 25.07.2022 року про те, що в ході виконання ухвали суду ОСОБА_2 розшукано.

Так, як обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано, провадження слід поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 03 червня 2021 року, по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 26 жовтня 2022 року на 11 год. 45 хв.
У судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1