Справа № 466/2733/22
Провадження № 1-в/466/183/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю представника установи

«Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання начальника установи - начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_5 про приведення у відповідність до вимог КК України вироку Залізничного районного суду м. Львова від 16.08.2021 щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

начальник установи - начальник арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_7 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з поданням про приведення вироку Залізничного районного суду м. Львова від 16.08.2021 щодо засудженого ОСОБА_6 у відповідність до вимог КК України.

В обґрунтування клопотання представник адміністрації установи зіслалась на те, що згідно вироку Залізничного районного суду м. Львова від 12.08.2019 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 України та призначено покарання у виді 3 місяців арешту.

За вироком Залізничного районного суду м. Львова від 16.08.2021 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого сч.1 ст.28 ч.2 ст.187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.

Вказані вироки не об`єднанні згідно вимог чинного законодавства.

Засуджений відбуває покарання у державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)», подав заяву проводити судове засідання без його участі, не заперечує проти задоволення подання.

Представник державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» в судовому засідання просила клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Оглянувши матеріали подання, суд дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України

Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.08.2019 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 3 місяців арешту.

ОСОБА_6 засуджений вироком Залізничного районного суду м. Львова від 16.08.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.187 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.

Згідно з ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Оскільки, 16.08.2021 при винесенні вироку Залізничним районним судом м. Львова не було враховано призначене покарання вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.08.2019, тому згідно вимог ч.4 ст.70 КК України, слід визначити ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та остаточно вважати засудженим ОСОБА_6 до 7року 6місяців позбавлення волі.

Крім того, слід вказати строк початку покарання з 21.04.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. 70 КК України, ст.ст. 537 ч. 9, 539 ч. 5 КПК України, суд, -

постановив :

Подання задовольнити.

Привести у відповідність до вимог КК України вирок Залізничного районного суду м. Львова від 16.08.2021 відносно засудженого ОСОБА_6 .

Згідно вимог ч.4 ст.70 КК України, слід визначити ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.08.2019 більш суворим за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 16.08.2021, та остаточно вважати засудженим ОСОБА_6 до 7(сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Вказати строк початку покарання з 21 квітня 2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1