Справа № 461/500/20
Провадження № 1-в/461/99/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання провідного інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Галицького районного суду від 19.06.2020 року ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Галицького районного суду м.Львова надійшло клопотання провідного інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Галицького районного суду від 19.06.2020 року ОСОБА_5
29.06.2022 року до суду надійшла заява провідного інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про залишення подання без розгляду, оскільки 28.06.2022 року до Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області надійшов вирок Личаківського районного суду м.Львова відносно ОСОБА_5 , в якому на підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_5 остаточно за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Галицького районного суду м.Львова від 19.06.2020 року призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджена Галицьким районним судом м.Львова за ч.4 ст.296 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.
Відповідно до вироку Личаківського районного суду м.Львова на підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_5 призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Личаківського районного суду м.Львова та вироком Галицького районного суду м.Львова від 19.06.2020 року у виді чотири роки позбавлення волі.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З положень ч. 1 ст. 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони є вільними у використанні своїх в прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання провідного інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Галицького районного суду від 19.06.2020 року ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.
Керуючисьст.ст. 369-372,376, 392-395, 532, 537,539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Галицького районного суду від 19.06.2020 року ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1