Справа 688/2442/22
№ 1-в/688/158/22
Ухвала
Іменем України
19 вересня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Шепетівка спільне клопотання в.о. начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та голови спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Маріуполь Донецької області, громадянину України, з професійно-технічною освітою, розлученому, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , проживаючому по АДРЕСА_2 , непрацюючому, раніше судимому,

встановив:

07.09.2022 року в.о. начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та голова спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації звернулись до суду із спільним клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній відбув 1/2 строку покарання, чесним ставленням до праці і доброю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, матеріали особової справи містять дані про місце працевлаштування та проживання останнього.

Представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити, вказав, що вину у вчиненні злочину визнає повністю, став на шлях виправлення, після звільнення з місць позбавлення волі має намір працювати.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про заміну засудженому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи не заперечував.

Заслухавши пояснення представника державної установи, засудженого, дослідивши матеріали справи, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, з`ясувавши думку прокурора, суд знаходить клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Згідно роз`яснень п.п. 2, 17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація засуджених виправної установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Законом передбачено дві умови, необхідні для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким: впевненість, що засуджений став на шлях виправлення та фактичне відбуття ним, передбаченої ч. 4 ст. 82 КК України частини строку покарання.

Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є такий ступінь виправлення засудженого, при якому подальше його виправлення стає можливим при застосуванні більш м`якого виду покарання ніж те, яке призначене вироком суду. Така можливість зумовлюється тим, що особистість засудженого, його відношення до виконання обов`язків свідчать про успішний перебіг процесу виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.07.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Також ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.07.2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 02.07.2020 року. Кінець строку: 10.10.2023 року.

Отже, ОСОБА_5 засуджений за скоєння тяжкого злочину, відбув 1/2 строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно довідки ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» станом на 06.09.2022 року невідбутий строк покарання ОСОБА_5 складає 1 рік 01 місяць 04 дні.

За даними характеристики, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, довідки про заохочення і стягнення ОСОБА_5 з 11.07.2019 року утримувався в державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор», вимог режиму утримання не порушував до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 22.02.2021 року відбував покарання в державній установі «Торецька виправна колонія (№ 2)». За період відбування покарання в дільниці ресоціалізації характеризувався добре, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за активну участь в організації та проведенні Спартакіади засуджених в установі, приуроченій 30-й річниці Незалежності України, один раз заохочувався адміністрацією установи. Порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав.

11.11.2021 року переведений до дільниці соціальної реабілітації при державній установі «Торецька виправна колонія (№ 2)». За період відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризувався добре. Дотримувався норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Засуджений був працевлаштований на контрагентському об`єкті ФОП « ОСОБА_6 » підсобним робітником, до поставленних завдань ставився сумлінно, виконував роботи в повному обсязі, за що один раз заохочувався адміністрацією установи. Порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав.

З 10.04.2022 року відбував покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За час тримання на дільниці карантину діагностики та розподілу порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень та стягнень не мав.

26.04.2022 року переведений до дільниці соціальної реабілітації при державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується добре. Дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що один раз заохочувався адміністрацією установи. Порушень режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. Працевлаштований різноробітником відповідно до цивільно-правового договору, до праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, чим подає позитивний приклад іншим засудженим. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. У взаємовідносинах з персоналом установи завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Підтримує соціально-корисні зв`язки шляхом телефонних розмов, отримує посилки. Позов відсутній. Залишків по виконавчим листам не має.

Приймає активну участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, являється членом ради колективу засуджених дільниці соціальної реабілітації, на профілактичних обліках не перебуває.

Відповідно до проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення в підсистемі «КАСАНДРА» ЄРЗО, засуджений має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Згідно довідки про нараховану заробітну плату засуджений ОСОБА_5 з травня 2022 року по серпень 2022 року отримував заробітну плату, на виконанні виконавчі листи відсутні.

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 29.08.2022 року засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував, на диспансерному обліку з приводу захворювань не перебував, практично здоровий, працездатний.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку ОСОБА_5 проживатиме за згодою брата ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до повідомлення від 07.06.2022 року ФОП ОСОБА_8 зобов`язується працевлаштувати засудженого ОСОБА_5 на посаду вантажника із заробітною платою не нижче мінімальної за адресою: АДРЕСА_4 .

Наведені обставини вказують на те, що засуджений став на шлях виправлення, оскільки довів таке своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, в зв`язку з чим, з огляду на строк невідбутої частини покарання, його ставлення до вчиненого злочину, можливість працевлаштування останнього, до нього можливо застосувати заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 липня 2020 року року у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді виправних робіт строком на 1 (один) рік 21 (двадцять один) день з відрахуванням в дохід держави 10% заробітку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1