Справа № 274/3041/22
Провадження № 1-кс/0274/780/22

У Х В А Л А
Іменем України 06.07.2022 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в:
Зазначає, що вищевказана постанова є належним чином не вмотивованою та не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, виходячи з наступного. Так, слідчим не перевірено причини неявки та не проходження ОСОБА_5 . ВЛК за місцем його реєстрації; не перевірено чи пройшов ОСОБА_5 . ВЛК за місцем тимчасової реєстрації; не обґрунтовано та не перевірено обставину надання відстрочки від призову; не вказано, в чому саме полягає діяння, хто є суб`єктом його вчинення, не встановлено суб`єктивної сторони діяння, не конкретизовано об`єктивної сторони діяння. У зв`язку з наведеним, вважає дану постанову незаконною, яка підлягає скасуванню в повному обсязі, оскільки винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права.
В судове засідання, належним чином повідомлені учасники судового провадження, не з`явилися.
Від представника скаржника ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд скарги у його відсутності. Просить закрити провадження в справі у зв`язку з наявністю постанови прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Слідча СВ Бердичівського РВП ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, причини неявки суду не повідомлено. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов"язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом"якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених рішень.
Так, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів відповідно до статтей 2, 284 КПК України.
Частиною 6 ст. 284 КПК України передбачено, що копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Частиною 3 ст. 305 КПК України встановлено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ч. 3 ст. 305 КПК України, для закриття провадження за скаргою у зв`язку із скасуванням постанови слідчого про закриття кримінального провадження, яка була предметом оскарження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 303-307, 309, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Заяву представника скаржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про закриття провадження в справі задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1