УХВАЛА
14 липня 2022 року
м. Київ
справа № 932/8842/20
провадження № 51-5954км21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 в касаційному провадженні за касаційними скаргами прокурора та потерпілих ОСОБА_2 й ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 (далі представник потерпілого) звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням, в якому просить забезпечити його участь під час касаційного розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з його робочого місця через сайт підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.
За приписами статті 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість, крім іншого, реалізовувати надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
При цьому безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 336 КПК покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (орган досудового слідства, установу попереднього ув`язнення або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. Судовий розпорядник або секретар судового засідання суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права та перевірити документи, що посвідчують особу.
Проте здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання власних технічних засобів позбавить суд можливості виконати всі необхідні вимоги, передбачені частинами 3-5 ст. 336 КПК, та дотриматись процедури касаційного розгляду з урахуванням специфіки кримінального провадження, зокрема дотримання вимог щодо інформаційної безпеки.
Крім того, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у кримінальному процесі.
Водночас, звертаємо увагу представника потерпілого на те, що за ухвалою судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 30 травня 2022 року його клопотання про проведення касаційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська задоволено.
З огляду на викладене Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника потерпілого щодо забезпечення його участі в судовому засіданні поза межами приміщення суду з робочого місця адвоката.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя
постановив:
Відмовити адвокату ОСОБА_5 у задоволенні клопотання щодо забезпечення його участі з робочого місця через сайт підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua під час касаційного розгляду у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1