єдиний унікальний номер справи 546/578/22
номер провадження 1-во/546/3/22
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 05.10.2022 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України,-

встановив:
В провадженні Решетилівського районного суду перебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2022 року за № 0000336 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.
Вироком Решетилівського районного суду від 05.10.2022 було затверджено угоду від 05 жовтня 2022 року по даному кримінальному провадженню про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України та призначено йому узгоджене покарання за ч. 4 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на 1 рік.Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.
13 жовтня 2022 року від прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 05.10.2022, в якій зазначено, що у вищевказаному вироку в абзаці 3 резолютивної частини допущено описку, а саме: замість вірного «Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основаного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік», помилково зазначено «Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік».
Посилаючись на положення статті 379 КПК України, прокурор ОСОБА_3 просив виправити у вироку суду від 05 жовтня 2022 року допущену описку.
Судове засідання щодо вирішення даного питання було призначено на 20 жовтня 2022 року. Учасники кримінального провадження, які були повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилися. Від прокурора ОСОБА_3 до суду надійшла заява в якій він просить заяву розглядати за його відсутності.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного питання.
Розглянувши заяву прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 05 жовтня 2022 року, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Водночас суд зазначає, що виправлення допущених у вироку описок допускається, якщо це не стосується зміни суті судових рішень.
Верховний Суд в постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 зазначив, що помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.
Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.
Враховуючи даний висновок Верховного Суду, суд вважає, що внесення в резолютивну частину вироку суду від 05 жовтня 2022 року змін не є опискою по своїй суті.
Суд також звертає увагу на висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 02 вересня 2020 року у справі № 761/22398/17, де суд зазначив наступне: «Звільнення від відбування призначеного судом додаткового покарання за ст. 75 КК не допускається. Враховуючи, що ч. 1 ст. 75 КК передбачає звільнення від відбування лише основного покарання, натомість звільнення від призначеного судом додаткового покарання не допускається, відсутність у резолютивній частині вироку суду першої інстанції вказівки про те, що на підставі ст. 75 КК особа звільнено від відбування лише основного покарання, в даному випадку не можна визнати неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність».
Поряд з цим суд зазначає, що порушене прокурором питання про внесення до резолютивної частини вироку уточнення щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування з випробуванням саме від основного покарання стосується сумнівів та протиріч, що виникають при виконанні вироку, які можуть бути вирішено судом в порядку виконання вироку за відповідним поданням чи заявою від визначеного процесуальним законом суб`єкта такого звернення, що передбачено статтями 537, 539 КПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні заяви прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 05.10.2022 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1