У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до оригіналів документів з вилученням їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні (розпорядженні) закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до суду з вказаним клопотанням у якому зазначає, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке 25.07.2022 внесені до ЄРДР за №0000209.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи відповідно до наказу президента Відкритого міжнародного університету розвитку людини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №344-к від 23.12.2020 на посаді директора Карпатського інституту підприємництва закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який є відокремленим структурним підрозділом закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до обов`язків якої, згідно положення про відокремлений структурний підрозділ закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Карпатський інститут підприємництва затвердженого рішенням зборів засновників від 24.11.2020 протокол №2, входить управління діяльністю інституту, прийняття рішень з питань поточної, організаційної, навчальної, фінансово-господарської та іншої діяльності, видає накази і розпорядження, які є обов`язковими для виконання всіма учасниками освітнього процесу, працівниками і структурними підрозділами інституту, представляє університет у відносинах із державними органами влади, підприємствами, установами та організаціями незалежно від їх форм власності та підпорядкування, фізичними особами та громадянами, забезпечує дотримання законодавства України, установчих та інших нормативних документів Університету, відповідає за результати діяльності інституту та формування контингенту здобувачів освіти інституту, укладає договори про надання освітніх послуг за формою, затвердженою президентом Університету, без обмеження суми договору, відповідно до Примітки до ст. 364 КК України, будучи керівником структурного підрозділу або одиниці органу системи закладів вищої освіти акредитованих державою, тобто являючись службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, стала на шлях вчинення злочину, вступивши у період часу 21.07.2022 по 05.09.2022 в позаслужбові корупційні стосунки з ОСОБА_5 , вчинила умисний корупційний злочин у сфері службової діяльності при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_4 , до якої 21.07.2022 звернулася ОСОБА_5 з приводу вступу на умовах поновлення у навчанні шляхом вступу на юридичний факультет Карпатського інституту підприємництва закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вирішила використати вказану ситуацію в особистих корисливих цілях та роз`яснила останній, що це складний процес і для цього необхідно, окрім наявності власних знань необхідних для вступу та відповідних документів, передати їй грошові кошти в розмірі 500 доларів США в якості неправомірної вигоди, в інакшому випадку вступ до вказаного інституту буде не можливий.
ОСОБА_4 , у період часу з 21.07.2022 по 09.08.2022, під час неодноразових зустрічей, що мали місце за місцем розташування Карпатського інституту підприємництва закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , та під час спілкування за допомогою месенджерів з ОСОБА_5 , повідомила останній, що зможе особисто, з використанням свого службового становища та корупційних зв`язків вирішити питання її вступу на навчання до закладів системи освіти Відкритого міжнародного університету розвитку людини « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та переконувала її, що забезпечить (посприяє) у безперешкодному та швидкому поновленні у навчанні, після чого з нею буде укладено відповідний договір про надання освітніх послуг, за що ОСОБА_5 повинна передати їй 500 доларів США в якості неправомірної вигоди. На це ОСОБА_5 погодилася, оскільки усвідомлювала, що інакше продовжити отримувати вищу освіту вона не зможе.
Під час чергової зустрічі, що мала місце 09.08.2022 в адмінбудівлі Карпатського інституту підприємництва закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , повідомила ОСОБА_5 про те, що остання спочатку вступить до іншого навчального закладу, а саме до Броварського фахового коледжу, який також відноситься до системи закладів освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і лише після цього зможе бути переведена до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також повідомила про те, що їй необхідно здійснити оплату за навчання за 1 семестр навчання та надала їй відповідні реквізити необхідні для сплати коштів. Одночасно з цим, ОСОБА_4 висунула додаткову вимогу про сплату додаткових грошових коштів в якості неправомірної вигоди в розмірі 200 доларів США, обумовивши це додатковими труднощами, які виникли в процесі вирішення питання про поновлення у навчанні ОСОБА_5 , на що остання погодилася.
В подальшому, а саме 30.08.2022 під час чергової зустрічі, яка відбулася в приміщенні адмінбудівлі Карпатського інституту підприємництва між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка здійснила оплату вартості навчання за 1 семестр та про що надала відповідну квитанцію, ОСОБА_4 надала ОСОБА_5 для підписання договір про надання освітніх послуг. Окрім цього, в черговий раз, наголосила про необхідність надання їй неправомірної вигоди в розмірі, який раніше обумовлювався, а саме 700 доларів США.
05.09.2022 близько 16.25 год. ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно з корисливих мотивів та з метою свого протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер та караність своїх дій, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, заздалегідь обумовивши з ОСОБА_5 час та місце зустрічі, та перебуваючи на вулиці біля приміщення кафе їдальні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , одержала від останньої раніше обумовлену суму грошових коштів неправомірної вигоди в розмірі 700 (сімсот) доларів США, що складало за офіційним курсом НБУ (36,56 грн. за 1 долар США), за вирішення питання про її вступ в порядку поновлення до системи закладів освіти Відкритого міжнародного університету розвитку людини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з подальшим переведенням до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після передачі грошових коштів ОСОБА_4 була викрита та затримана працівниками поліції, що мало місце о 16 годині 30 хвилин 05 вересня 2022 року.

06.09.2022 в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання слідчий зазначає, що на адресу СУ ГУНП в Закарпатській області з закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла відповідь на запит з якої вбачається, що директор Карпатського інституту підприємництва закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , згідно наказу №99-в від 11.08.2022, перебувала у щорічній відпустці у період з 17.08.2022 по 18.08.2022, з 19.08.2022 по 23.08.2022, з 24.08.2022 по 28.08.2022. Згідно даного наказу на час відпустки ОСОБА_4 виконання обов`язків директора ІНФОРМАЦІЯ_2 покладено на заступника директора з навчально-виховної роботи цього інституту ОСОБА_6 .

Окрім цього, із закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на запит слідчого надійшла копія проекту договору про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти №03551-БР від 15.08.2022 року (вступник ОСОБА_5 ).

З огляду на вище викладене і те, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, встановленню правомірності дій службових осіб при прийнятті рішення щодо зарахування на навчання ОСОБА_5 за результатами розгляду поданих нею документів та дослідження походження наданих на запит слідчого документів, необхідно оглянути та дослідити журнал реєстрації та обліку наказів про відпустки у якому зареєстровано наказ про відпустку ОСОБА_4 №99-в від 11.08.2022, журнал реєстрації наказів про поновлення (вступ) на навчання до фахового коледжу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період серпень вересень 2022 року та накази (проекти наказів) про поновлення (вступ) на навчання, які зареєстровані у даному журналі за вказаний період, а також журнал реєстрації договорів про надання освітніх послуг, в якому зареєстровано договір про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти №03551-БР від 15.08.2022 року (вступник ОСОБА_5 ).

Вказує, що вищезазначені документи які перебувають у володінні (розпорядженні) закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є матеріальними об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та підлягають доказуванню, а тому стороні обвинувачення необхідно отримати доступ до оригіналів документів з вилученням їх належним чином завірених копій.

А тому посилаючись на те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, правомірності дій службових осіб необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Карпатського інституту підприємництва закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повторно повідомлений, що убачається із заяви слідчого ОСОБА_3 від 26.09.2022 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке 25.07.2022 внесені до ЄРДР за №0000209.

Також встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ знаходяться у володінні закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також за результатом розгляду клопотання та доданих матеріалів доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, та містять відомості, які будуть використані як докази.

А тому на підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000209 від 25.07.2022 року, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з вилученням їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні (розпорядженні) закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журнал реєстрації та обліку наказів про відпустки у якому зареєстровано наказ про відпустку директора Карпатського інституту підприємництва закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 №99-в від 11.08.2022, журнал реєстрації наказів про поновлення (вступ) на навчання до фахового коледжу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період серпень вересень 2022 року та накази (проекти наказів) про поновлення (вступ) на навчання, які зареєстровані у даному журналі за вказаний період, а також журнал реєстрації договорів про надання освітніх послуг, в якому зареєстровано договір про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти №03551-БР від 15.08.2022 року щодо вступника ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1