Cправа №505/1707/22
Провадження №1-в/505/115/2022
УХВАЛА
Іменем України
01.09.2022 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Подільську Одеської області клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №-0000218 від 15.02.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Прокурор Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Котовського міськрайонного суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №-0000218 від 15.02.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 06.07.2022 ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №-0000218 від 15.02.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, закрито на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Оскільки вищевказаним судовим рішенням не вирішено долю речового доказу, а саме фрагмент дерев`яної палки, яку було вилучено під час проведення огляду місця події 12.12.2011, постановою слідчого 22.01.2012 долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та поміщено до камери зберігання речових доказів, згідно квитанції №-156 від 03.02.2012, номер сейф-пакету 0768724, а тому необхідно вирішити питання про долю вищевказаного речового доказу.
Прокурор Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в своєму клопотанні просив, судове засідання щодо розгляду питання про вирішення долі речових доказів провести без участі представника Подільської окружної прокуратури.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки прокурор просив про розгляд клопотання за його відсутності, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Суд, вивчивши клопотання прокурора, дослідивши матеріали додані до нього, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків судом вирішуються інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Положеннями п.4 ч.2 ст.539 КПК України, передбачено, що клопотання про вирішення питань, зазначених у п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України подається та розглядається судом, який ухвалив вирок.
Відповідно до п.п.8 п.2 ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині обвинувального вироку зазначається рішення щодо речових доказів та документів та спеціальної конфіскації майна.
Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.
06.07.2022 ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №-0000218 від 15.02.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, закрито на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Доля речових доказів не вирішена.
За таких обставин потрібно вирішити долю речового доказу, а саме фрагмент дерев`яної палки, знищивши її.
Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Речовий доказ у кримінальному провадженні №-0000218 від 15.02.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, а саме фрагмент дерев`яної палки, знищити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області.
Суддя ОСОБА_1