Справа №586/149/22 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/32/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

14 березня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Середино Будського районного суду Сумської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 586/149/22 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на розгляд іншого суду,

установила:

14.03.2022 до Сумського апеляційного суду від голови Середино Будського районного суду Сумської області ОСОБА_7 надійшло подання, яке обґрунтовано тим, що у межах даного кримінального провадження він приймав участь під час досудового розслідування, що виключає можливість його повторної участі у розгляд даного кримінального провадження по суті, на підставі ч. 1 ст. 76 КПК.

Зважаючи на те, що в Середино Будському районному суді Сумської області не можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки правосуддя здійснюється одним суддею, то голова суду просив направити кримінальне провадження на розгляд до іншого суду.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду вказаного вище подання голови Середино Будського районного суду Сумської області, сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з запровадження з 24.02.2022 воєнного стану, згідно Указу Президента України № 64/2022, колегія суддів вважає за необхідне здійснити розгляд даного подання в письмовому провадженні.

Оскільки питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (ч. 2 ст. 34 КПК) і неприбуття учасників судового провадження, повідомлених про час та місце розгляду подання, не перешкоджає розгляду цього питання (ч. 4 ст. 34 КПК), то колегія суддів з метою оперативності та ефективності кримінального провадження (забезпечення швидкого, повного та неупередженого вирішення заявленого судді відводу) вважає за можливе здійснити розгляд подання голови місцевого суду у відсутності сторін кримінального провадження, що узгоджується з вимогами кримінального процесуального закону (ст. 2, 7, 28 КПК) та судовою практикою ЄСПЛ.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши вказане вище подання голови місцевого суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Так, з подання голови Середино Будського районного суду Сумської області ОСОБА_7 убачається, що він брав участь під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, що унеможливлює його повторну участь в кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи те, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження у Середино - Будському районному суді Сумської області, то колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови суду та направити кримінальне провадження для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України,

постановила:

Подання голови Середино Будського районного суду Сумської області ОСОБА_8 задовольнити.

Кримінальне провадження № 586/149/22 про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 186 КК України направити для розгляду до Ямпільського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3