Справа № 459/1985/18
Провадження № 1-кп/459/30/2021
УХВАЛА

судового засідання

14 червня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді кримінальне провадження №0001014 від 20.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, № 0000866 від 24.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-
встановив:
В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № №0001014 від 20.06.2018 року та № 0000866 від 24.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою від 18 лютого 2021 року підготовче провадження закінчено, призначено судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від захисника ОСОБА_5 , який був йому наданий на основі безоплатної вторинної правової допомоги, по причині неможливості подальшого захисту його інтересів останнім внаслідок виниклих розбіжностей.

З метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, прокурор просить клопотання щодо заміни захисника задовольнити.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

За правилами п.2 ч.1 ст.49, ч.1 ст.54 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, про що постановляється відповідна ухвала. Обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи, що бажання обвинуваченого відмовитися від захисника ОСОБА_5 є добровільним, заміна захисника є правом обвинуваченого, при цьому адвокат ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про заміну захисника підлягає задоволенню.

Оскільки обвинувачений за відсутністю коштів не може залучити на судовий розгляд захисника самостійно та з метою недопущення зволікання розгляду справи, суд вважає за необхідне забезпечити йому захисника.

Керуючись ст. ст. 49, 372 КПК України, суд-

постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника задовольнити.

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ,за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у судове засідання до Червоноградського міського суду Львівської області, яке відбудеться 21.07.2022 року о 10:00 год.

Копію ухвали негайно направити факсом або на електронну пошту Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1