Справа№487/2761/22
Провадження №1-кс/487/2160/22
УХВАЛА
Іменем України

29.09.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001323 від 16.09.2022 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001323 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення особистого обшуку майно.

У клопотанні зазначено наступне.
У провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР №0001323 від 16.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2022 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від оператора лінії "102" про те, що ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. Озерна, 1 зберігає при собі та здійснює збут наркотичних речовин.

У зв`язку із вищевикладеним, 12.09.2022 слідчим слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в порядку ст.ст. 208-211, 213 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час особистого обшуку у останнього виявлено:
-мобільний телефон марки «Iphone 8» imei: НОМЕР_1 з сімкартою lifecell НОМЕР_2 , що вилучено та поміщено до сейф-пакету ВУМ 1005077;
-картонна коробка з наліпкою ТТН № 8411 на ім`я ОСОБА_6 та листами паперу всередині , що поміщена до сейф-пакету SUD 3033187;
-поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, що поміщено до сейф-пакету SUD 1010203;
-поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору невідомого походження, що поміщено до сейф-пакету SUD1010200;
-керамічна чашка білого кольору з кришкою з нашаруванням порошкоподібної речовини на внутрішній поверхні, що поміщено до поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, що поміщено до сейф-пакету SUD 2070949.
Так, в ході проведення особистого обшуку, слідчим виявлено та вилучено предмети, які мають значення речового доказу по кримінальному провадженню і в порядку п.1 ч.2 ст.167 КПК України, щодо вилучених речей та предметів є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказані речі відносять до речових доказів, тобто є матеріальним об`єктом, адже місять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, та в поєднанні з іншими доказами може використатись як доказ обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

16.09.2022 року слідчим слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вищевказаних речей по кримінальному провадженні в якості речових доказів.
Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на майно з метою запобігання його приховуванню, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна.

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином, від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Підозрюваний клопотання про його участь у судовому засіданні не заявляв. Захисник підозрюваний ОСОБА_7 була повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Як видно з матеріалів клопотання,у провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР №0001323 від 16.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи обставини кримінального провадження №0001323, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна. З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.
Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 16.09.2022 року в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме:
-мобільний телефон марки «Iphone 8» imei: НОМЕР_1 з сімкартою lifecell НОМЕР_2 , що вилучено та поміщено до сейф-пакету ВУМ 1005077;
-картонна коробка з наліпкою ТТН № 8411 на ім`я ОСОБА_6 та листами паперу всередині , що поміщена до сейф-пакету SUD 3033187;
-поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, що поміщено до сейф-пакету SUD 1010203;
-поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору невідомого походження, що поміщено до сейф-пакету SUD1010200;
-керамічна чашка білого кольору з кришкою з нашаруванням порошкоподібної речовини на внутрішній поверхні, що поміщено до поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, що поміщено до сейф-пакету SUD 2070949.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1