Справа № 333/4022/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 09.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001290, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:
12.09.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 09.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001290, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про накладення арешту на майно, а саме грошові кошти в сумі 2 000 грн. та нагрудну боді-камеру.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.09.2022 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, знаходячись на фільтраційному пункті №23, який розташований на території автомобільного ринку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 36, надав неправомірну вигоду службовій особі, а саме: поліцейському ВРПП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому сержанту поліції ОСОБА_6 22.10.1978 року грошові кошти у сумі 2000 гривень чотирма купюрами номіналом 500 гривень серії ВЕ 9116070, ХЗ 7389727, ЕЄ 2551714, АМ 0201507 задля безперешкодного та швидкого проїзду транспортного засобу на тимчасову окуповану територію України (м. Пологи) без ліцензії на перевезення пасажирів.

Так, під час проведення огляду місця події виявлено транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «LT 35 D» у кузові білого кольору із державним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було відібрано пояснення та який пояснив, що він перевозив пасажирів з міста Запоріжжя до міста Пологи, Запорізької області. Останнього зупинив поліцейський ОСОБА_6 на фільтраційному пункті №23, який розташований на території автомобільного ринку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 36. Під час перевірки документів співробітником поліції було виявлено відсутність ліцензії на перевезення пасажирів.

Через деякий час, в ході перевірки документів, ОСОБА_5 перебуваючи біля співробітника поліції ОСОБА_6 , відвів його до салону вказаного транспортного засобу та намагався надати неправомірну вигоду у розмірі 2000 гривень задля безперешкодного та швидкого проїзду транспортного засобу на тимчасову окуповану територію України (м. Пологи), проте поліцейський відмовився брати грошові кошти та повідомив до служби «102» про вказану подію.

В ході огляду місця події у період часу з 12:35 год. по 12:45 год. 09.09.2022 року, а саме транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «LT 35 D» у кузові білого кольору із державним номером НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шоссе 36, слідчим СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 було вилучено: чотири купюри номіналом 500 гривень серії ВЕ 9116070, ХЗ 7389727, ЕЄ 2551714, АМ 0201507, упаковані до спец пакету WAR1197977; нагрудну боді-камеру з маркуванням SN:G21A3684, упакована до паперового конверту. Транспортний засіб під час огляду місця події не вилучався.

Грошові кошти в сумі 2 000 грн., а саме чотири купюри номіналом по 500 гривень кожна - серія ВЕ № 9116070, серія ХЗ № 7389727, серія ЕЄ 2551714, серія АМ № 0201507, а також нагрудна боді-камера з маркуванням SN:G21A3684, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідно до ст.84 КПК України вилучені речі мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою збереження вищевказаного майна, яке відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно з метою забезпечення його збереження як речового доказу, оскільки є підстави вважати, що в подальшому дане майно може бути приховане або втратити свої властивості.

До судового засідання слідчий, володільці майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явились, слідчий, ОСОБА_5 надали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Правовою підставою арешту майна є кримінальне провадження № 0001290, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

09.09.2022 під час огляду місця події, а саме транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «LT 35 D» у кузові білого кольору із державним номером НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шоссе 36, слідчим СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 було вилучено:

- чотири купюри номіналом 500 гривень серії ВЕ 9116070, ХЗ 7389727, ЕЄ 2551714, АМ 0201507, упаковані до спецпакету WAR1197977;

- нагрудну боді-камеру з маркуванням SN:G21A3684, упакована до паперового конверту.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2022 було надано дозвіл на проведення обшуку, транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «LT 35 D» у кузові білого кольору із державним номером НОМЕР_1 , з якого було виявлено та вилучено вищевказане майно.

Слідчим надані докази того, що зазначене вище майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, має доказове значення у даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню є необхідність у збереженні вищевказаного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 170-173 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 170-173 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 09.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001290, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме:

- грошові кошти в сумі 2 000 грн., а саме чотири купюри номіналом по 500 гривень кожна - серія ВЕ № 9116070, серія ХЗ № 7389727, серія ЕЄ 2551714, серія АМ № 0201507;

- нагрудну боді-камеру з маркуванням SN:G21A3684.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали направити прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1