г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3170/20
Номер провадження 1-в/213/59/22
У Х В А Л А
Іменем України
04 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Сектору ювенальної пробації м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово перебуває в Нідерландах, за адресою: Landweerswal, 2 7047 CE Braamt, 208 -

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначене подання надійшло до суду 20.04.2022.

В обґрунтування подання зазначено, що з 28.05.2021 року на обліку в секторі ювенальної пробації м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває засуджений ОСОБА_5 , на якого вироком суду покладено обов`язки згідно ст.76 КК України. За час перебування на обліку засуджений обов`язки, покладені вироком суду виконував, проте має письмове попередження за неявку на реєстрацію до Сектору 25.10.2021 року без поважних причин. За час перебування на обліку притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягався. Строк випробування закінчився, просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.

Неприбуття в судове засідання учасників процесу, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання є обґрунтованим, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не скоїв новий злочин, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідив матеріали справи та матеріали особової справи №05/ЗВП/2021, вислухав думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 за період випробувального терміну обов`язки, покладені на нього судом виконав, строк випробування закінчився.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 року за ч.2 ст. 296 КК України у виді 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік по закінченню строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1