Справа № 357/3305/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935 від 04.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 03.05.2022, а саме: транспортні засоби «Камаз» (кран-маніпулятор) моделі-53228, помаранчевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та вантажний автомобіль марки «DAF» моделі- XF 95.480, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом марки «KOGEL» моделі SN 24, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , власником яких згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серій НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 є ОСОБА_6 .

Арештом визначити заборону розпорядження та відчуження вказаного майна для власника ОСОБА_6 та третіх осіб, які заявляють право вимоги на вказане майно.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 03.05.2022, а саме: порізану деревину породи «Осокір» в кількості 88 колод без маркувальних бірок (інших дозвільних документів).

Арештом визначити заборону користування, розпорядження та відчуження вказаного майна для власника та третіх осіб, які заявляють право вимоги на вказане майно.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження, дозволити користування та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 , на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт та забезпечення його схоронності.
Ухвала підлягає виконанню з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року про «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому ст.174 КПК України.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення, з дня отримання копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 17.05.2022 о 14:00.
Слідчий суддя: ОСОБА_7