Справа № 736/763/22
Номер провадження 1-кп/749/46/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000038,, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Щорс Щорського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не військовозобов`язаного, депутатом не являється, відповідно до ст.. 89 КК України раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , у січні 2022 року, в денну пору доби, точну дату та час органом досудового розслідування та під час судового розгляду не встановлено, у мисливському магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , придбав стартовий пістолет «ZORAKI MOD.914 - S» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., який перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де, маючи умисел на незаконне виготовлення з даного стартового пістолета вогнепальної зброї для подальшого власного використання, перебуваючи за вказаною адресою, 26.02.2022, у вечірній час, у порушення вимог п. 1, 2 ст. 9 Постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», п. 12.1, 12.2 розділу 12, п. 14.1 розділу 14, п. 15.1 розділу 15 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, діючи умисно, вніс у конструкцію механізму стартового пістолета зміни, які полягають у видаленні захисного елементу із каналу ствола, який перешкоджав проведенню пострілів снарядом (кулею, картеччю та ін.), чим, згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ 19/125-22/3304-БП від 16.06.2022, незаконно виготовив у саморобний спосіб з стартового пістолету «ZORAKI MOD.914 - S» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., виробництва Туреччини короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю калібру 9 мм Р.А., придатну до проведення пострілів.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263-1 КК України, яке виразилось у незаконному виготовленні вогнепальної зброї.

У подальшому, ОСОБА_5 , у період часу із 26.02.2022 по 08.06.2022, у порушення вимог п. 1, 2 ст. 9 Постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», п.12.1, 12.2 розділу 12, п. 14.1 розділу 14, п. 15.1 розділу 15 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, діючи умисно, зберігав заздалегідь виготовлену саморобним способом короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю калібру 9 мм Р.А. без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

У період часу з 11 години 50 хвилини до 14 години 39 хвилин, 08.06.2022, у ході проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 06.06.2022, де проживає ОСОБА_5 , у літній кухні, у металевому сейфі, виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на травматичний пістолет.

Відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/125-22/3304-БП від 16.06.2022 наданий на дослідження предмет є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 9 мм Р.А. пістолетом виготовленим шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «ZORAKI MOD.914 - S» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., виробництва Туреччини. Придатний для проведення пострілів.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, яке виразилось у зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
За сукупністю скоєного, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному виготовленні вогнепальної зброї та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 1 та ч. 1 ст. 263 КК України.

28.07.2022 року між прокурором у кримінальному провадженні, прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участі захисника підозрюваного ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 468-470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України. Під час досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, та у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України, як незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

Зазначеною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців, згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначено у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців без відбування покарання в місцях позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч. 1 ст.263-1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, не оспорює та наполягав на затвердженні угоди.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що укладена угода про визнання винуватості від 28.07.2022 року відповідає вимогам КПК України, вимогам КК України та наявні всі підстави для її затвердження судом.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 висловила думку про те, що угода про визнання винуватості від 28.07.2022 року відповідає вимогам КПК України, вимогам КК України та є всі підстави для її затвердження судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним, суд виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, прокурор та підозрюваний добровільно уклали угоду про визнання винуватості, а зміст угоди відповідає вимогам ст. 470 КПК України та матеріальному закону.

Підстави для відмови в затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Під час судового розгляду судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Разом з тим, суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також в угоді визначені обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст..66 КК України, щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкцій ч. 1 ст.263, ч. 1 ст.263-1 КК України, а тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 і призначити останньому узгоджене сторонами угоди остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що на підставі статті 76 Кримінального кодексу України слід покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 9061,44 грн. пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Речові докази: короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю калібру 9 мм Р.А. - пістолет виготовленим шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «ZORAKI MOD.914 - S» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., виробництва Туреччини, двадцять вісім патронів, п`ять гільз три паперові конверти з п`ятьма демонтованими патронами, які знаходяться на зберіганні у Корюківському РВП ГУНП в Чернігівській області після набрання вироком законної сили знищити.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся

Підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 100, 107, 302, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 липня 2022 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263-1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 9061,44 грн. пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування експертиз на користь держави.

Речові докази: короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю калібру 9 мм Р.А. - пістолет виготовленим шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «ZORAKI MOD.914 - S» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., виробництва Туреччини, двадцять вісім патронів, п`ять гільз три паперові конверти з п`ятьма демонтованими патронами, які знаходяться на зберіганні у Корюківському РВП ГУНП в Чернігівській області після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1