Справа № 369/1551/21
Провадження №1-кп/369/844/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000566 від 29 вересня 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, та
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
встановив:

04 лютого 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000566 від 29 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.
Разом з тим, призначене підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженню відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України ( далі - КПК України), неодноразово відкладалось через неявку потерпілого ОСОБА_11 і неможливістю повідомити його про час і місце здійснення судового провадження, а саме 11 разів, оскільки адресат за вказаною адресою не значиться.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе проводити судове засідання за відсутності потерпілого ОСОБА_11 , оскільки стверджував, що його участь під час підготовчого провадження є необов`язковою і потерпілий не виявив бажання брати участь в судовому засіданні, при цьому, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачені ОСОБА_10 і ОСОБА_9 не заперечували проти розгляду провадження за відсутності потерпілого, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.
Судом встановлено невідповідність обвинувального акту вимогам п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки обвинувальний акт не містить анкетні відомості потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Так, в обвинувальному акті зазначено, що потерпілий ОСОБА_11 проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та на вказану адресу судом неодноразово надіслано судові повістки для виклику потерпілого ОСОБА_11 в судові засідання, однак судові виклики повернулися до суду з відміткою АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».
При цьому, суд бере до уваги, що в попередніх судових засіданнях обвинувачені стверджували, що потерпілий відразу після події вказаної в обвинувальному акті виїхав до АРК Крим на постійне місце проживання, у зв`язку з чим суд неодноразово вживав заходи для належного повідомлення потерпілого, у тому числі через розміщення оголошення на офіційному сайті суду.
Поряд з цим, судом зобов`язано прокурора встановити правильне місце проживання потерпілого та вжити заходів для належного повідомлення останнього про дату, місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Разом з тим, на вказану дату проведення підготовчого судового засідання, а саме 31 травня 2022 року, потерпілий ОСОБА_11 до суду повторно не з`явився.
Більше того, в обвинувальному акті не зазначено контактний номер телефона потерпілого ОСОБА_11 , що унеможливлює його повідомлення, шляхом смс-повідомлення.
Інші процесуальні важелі виклику вказаних осіб у судове засідання у суду відсутні.
За змістом ч. 3 ст. 56 КПК України під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право бути завчасно повідомлений про час і місце судового розгляду, а також висловлювати свою думку під час вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Звідси, участь потерпілого під час підготовчого провадження та, з огляду на вимоги ч. 2 ст. 314 КПК України, є обов`язковою.
Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду. Стадія підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню має організаційний характер, в результаті якого суд, приймаючи рішення на підставі ст.ст. 314, 315 КПК України, має перевірити відповідність вимогам кримінального процесуального закону обвинувального акта, підготувати умови для проведення судового розгляду та призначити справу до судового розгляду або повернути обвинувальний акт прокурору.
Враховуючи практику застосування судами законодавства України, яким передбачено захист прав потерпілих від скоєних злочинів, викладену в постанові Пленуму Верховного Суду України № 13 «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» від 02 липня 2004 року, суди зобов`язані вживати всіх можливих заходів до забезпечення участі потерпілого в судовому засіданні з метою з`ясування всіх обставин справи та захисту його прав і законних інтересів.
Таким чином, у суду немає жодних даних, що потерпілий ОСОБА_11 повідомлений належним чином про день, місце та час слухання справи в суді. При цьому, суд не має можливості належним чином повідомити учасника кримінального провадження - потерпілого про день, місце та час підготовчого судового засідання, з огляду на те, що його місце проживання (перебування) не встановлені органом досудового розслідування належним чином та не вказані правильно в обвинувальному акті, як того вимагає п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України.
Суд вважає, що за вказаних обставин, без усунення зазначених недоліків, тобто без встановлення достовірного місця проживання чи перебування потерпілого і зазначенням достовірних даних в обвинувальному акті, суд позбавлений можливості належним чином повідомити його про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, що є порушенням прав потерпілого.
Згідно з приписами п. 5 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження буде здійснено за відсутності потерпілих, які належним чином не повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
Суд вважає дані обставини суттєвими щодо необхідності зазначення дійсних та достовірних анкетних відомостей потерпілого ОСОБА_11 у обвинувальному акті для належного дотримання його прав та інтересів і здійснення його належного виклику у подальшому, оскільки згідно вимог КПК України кожен потерпілий, як учасник процесу, повинен бути належним чином та завчасно повідомлений про дату, місце та час розгляду справи. Недотримання у обвинувальному акті стороною обвинувачення зазначених положень КПК прямо впливає на повноту та оперативність судового провадження.
Крім того, згідно чинного процесуального законодавства суд лише сприяє прокурору у виклику в судове засідання потерпілого, шляхом направлення судової повістки про виклик.
На переконання суду судом було вжито всі можливі заходи щодо сприяння стороні обвинувачення у виклику потерпілого. Так, судом неодноразово направлялись судові повістки про виклик до суду потерпілого на адресу його місця проживання, які зазначені в обвинувальному акті, а також розміщено оголошення на офіційному сайті суду.
Більше того, з метою вжиття всіх необхідних заходів для виклику в судове засідання потерпілого, суд зобов`язував прокурора вжити заходів щодо встановлення дійсного/актуального місця проживання потерпілого для чого прокурору надавався достатньо довгий час, однак такі відомості суду надані не були і в судовому засіданні прокурор не зміг надати суду раціонального пояснення з яких причин до наявного часу стороною обвинувачення не вжито заходів щодо встановлення місця проживання потерпілого ОСОБА_11 .
За таких обставин, подальше підготовче провадження у кримінальному провадженні буде зводитись до чергового безпідставного відкладення підготовчого судового засідання через неявку потерпілого та триватиме невизначений строк, що є порушенням вимог ст. 28 КПК України та права обвинувачених на розгляд їх справи судом упродовж розумного строку.
Суд зазначає, що враховуючи специфіку розгляду справи судом в стадії підготовчого судового засідання, в якій суд не має повноважень приймати процесуальні рішення про встановлення місця фактичного знаходження потерпілого для забезпечення його явки в судове засідання, проте такі повноваження мають орган досудового розслідування та прокурор, які зобов`язані з`ясувати вказані обставини до направлення обвинувального акта в суд та зазначити їх як обов`язкові відомості обвинувального акта.
Зазначені вище встановлені в підготовчому судовому засіданні обставини вказують на наявність суттєвих порушень КПК України, які допущені прокурором на стадії направлення обвинувального акту до суду, що унеможливлює належне проведення судового провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Оскільки, затверджений прокурором обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України до обвинувального акту, що перешкоджає суду здійснити виклик потерпілого ОСОБА_11 , а розгляд справи без його участі або належного повідомлення неможливий, суд встановив передбачені законом підстави для повернення обвинувального акта прокурору для встановлення місця фактичного проживання або перебування потерпілого ОСОБА_11 .
Керуючись главою 6, ст. 291, 314, 370, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000566 від 29 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, повернути прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури (вул. Соборна, 67, с. Софіївська Бощагівка, Бучанський район, Київська область, 08131), у зв`язку з невідповідністю вимогам п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1