Справа №463/6444/22
Провадження №1-кс/463/4875/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

07 вересня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001365 від 04.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:
Слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на електричний самокат з характеризуючим написом «Bolt», зеленого кольору із слідами РБК, який було виявлено та вилучено 04.09.2022 в ході проведення слідчої дії, а саме: огляду місця події та опечатано печаткою для пакетів з підписами слідчого та понятих, із забороною відчуження, розпорядження та користування останнім.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001365 від 04.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2022 близько 04:00 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Словацького,18, умисно нанесла тілесні ушкодження у вигляді важкої поєднаної травми, САК, закритої травми грудної клітки, травматичного гемопневмотораксу,на даний час, невстановленому громадянину чоловічої статі віком близько 60 років.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, 04.09.2022, було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено електричний самокат зеленого кольору з характеризуючим написом «Bolt»та серійним номером 450-321, який опечататано печаткою для пакетів з підписами слідчого та понятих та в подальшому постановою від 05.09.2022 року визнано речовими доказом.

Необхідність накладення арешту на вказані вище речі слідчий мотивує тим, що вказані речі, будучи визнаними речовими доказами у кримінальному провадженні можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Власники (володільці) майна та їх представники, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся до слідчого судді слідчий, в судове засідання з розгляду вказаного клопотання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття вказаних вище учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001365 від 04.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2022 близько 04:00 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Словацького,18, умисно нанесла тілесні ушкодження у вигляді важкої поєднаної травми, САК, закритої травми грудної клітки, травматичного гемопневмотораксу,на даний час, невстановленому громадянину чоловічої статі віком близько 60 років.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, 04.09.2022, було проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул. Словацького,18, під час якого виявлено та вилучено електричний самокат зеленого кольору з характеризуючим написом «Bolt»та серійним номером 450-321, який опечататано печаткою для пакетів з підписами слідчого та понятих. Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу огляду місця події від 04.09.2022 року.

Постановою слідчого від 05.09.2022 року вилучений електричний самокат визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є доказами вчинення злочину, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на електричний самокат з характеризуючим написом «Bolt», зеленого кольору із слідами РБК, який було виявлено та вилучено 04.09.2022 в ході проведення слідчої дії, а саме: огляду місця події та опечатано печаткою для пакетів з підписами слідчого та понятих, із забороною відчуження, розпорядження та користування останнім.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1