Справа № 539/1432/22
Провадження № 1-в/539/64/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни подання начальника Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Калайдинці Лубенського району, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.03.2015 Лубенським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 посилаючись на наступне.
30 серпня 2019 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, зловживав спиртними напоями, порушував громадський порядок.
Притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП у вигляді штрафу 51 грн. 31.05.2022 ОСОБА_3 винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження. 31.05.2022 йому винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. Притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження. 01.06.2022 йому винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Просить вирішити питання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік з рекомендованими обмеженнями: заборонити покидати межі Лубенського району без дозволу Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області; заборонити покидати помешкання (будинок, квартиру) в період часу з 22:00 до 06:00 год. наступного дня; заборонити відвідувати місця де продаються спиртні напої на розлив.
Представник Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій подання підтримав, просив провести судове засідання у його відсутність.
Засуджений у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення подання, просив провести судове засідання у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Пункт «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Отже, вказана норма закону передбачає наявність сукупності підстав для застосування адміністративного нагляду:
- існування попередження органів Національної поліції;
- систематичні порушення громадського порядку і прав інших громадян;
- вчинення інших правопорушень.
При цьому систематичні порушення громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень мають бути вчинені після попередження органів Національної поліції.
З матеріалів, доданих до подання, вбачається наступне.
Відповідно до постанови серії ГАБІ №462525 від 31.05.2022 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 176 КУпАП, яке полягало у тому, що: «31.05.2022 близько 10:40 год. в с. Калайдинці по вул. Шевченка ОСОБА_3 зберігав при собі в кишені штанів поліетиленову пляшку об`ємом 0,5 л. з самогоном для власного вжитку, без мети збуту».
31.05.2022 ОСОБА_3 винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Відповідно до постанови серії ГАБІ №462552 від 31.05.2022 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, яке полягало у тому, що: «31.05.2022 близько 11:00 год. в с. Калайдинці Лубенського району по вул. Рубцова ОСОБА_3 на зупинці громадського транспорту курив сигарети».
31.05.2022 ОСОБА_3 винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Відповідно до постанови серії ГАБІ №462553 від 01.06.2022 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, яке полягало у тому, що: «01.06.2022 ОСОБА_3 близько 09:15 год. в м.Лубни на площі Ярмарковій перебував у стані алкогольного сп`яніння, своїм зовнішнім виглядом та хиткою ходою ображав людську гідність та громадську мораль».
01.06.2022 ОСОБА_3 винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
При цьому, станом на день звернення з даним поданням до суду та станом на день його розгляду судом жодна з вищезазначених постанов не набрала законної сили.
Крім того, в діях ОСОБА_3 суд не вбачає ознаки систематичності вчинення адміністративних правопорушень, оскільки після попередження 31.05.2022 про можливість встановлення адміністративного нагляду за вчинені в один день (з різницею у двадцять хвилин) правопорушення до нього застосовано стягнення лише за одне адміністративне правопорушення, що не є системним.
Наведене свідчить про відсутність достатніх даних для необхідності встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 . Тому підстави для задоволення подання відсутні.
Керуючись ст. ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні подання начальника Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1