Справа № 524/2149/22
Провадження № 1-кс/524/726/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука - ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , - старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, зареєстрованого 08.04.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000407 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000407, яке погоджено прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , а саме просив надати слідчому слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, визначеному керівником органу досудового розслідування у порядку ст. 39 КПК України у даному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку в приміщенні домоволодіння буд. АДРЕСА_1 , з метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та можливістю вилучення речей, а саме: РБК та контроль до нього з поверхні підлоги, РБК та контроль до нього з поверхні порогу, мікрочастинки з лівої та правої руки, ніж з пошкодженнями і слідами РБК, рушник рожевий зі слідами РБК, три столових ножі, мобільний телефон PHILIPS IMEI: НОМЕР_1 , два відрізка липкої стрічки зі слідами рук, що належить на праві приватної власності відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності домоволодіння належить ОСОБА_6 та де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 підтримав внесене клопотання та просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, встановив наступне.

З клопотання слідчого постає, що 08.04.2022 року о 20 годині 07 хвилин до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівника ШМД про те, що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_8 25.10.1971 ІНФОРМАЦІЯ_2 з видимими слідами насильницької смерті. Попередній діагноз - проникаючі ножові поранення грудної клітини.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №0000407 від 08.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України.

08.04.2022 року, в період часу з 21:22 год. по 22:23 год. слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , на підставі п. 3 ст. 233 КПК України було прийнято рішення провести обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: РБК та контроль до нього з поверхні підлоги, РБК та контроль до нього з поверхні порогу, мікрочастинки з лівої та правої руки, ніж з пошкодженнями і слідами РБК, рушник рожевий зі слідами РБК, три столових ножі, мобільний телефон PHILIPS IMEI: НОМЕР_1 , два відрізка липкої стрічки зі слідами рук.

У відповідності до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги те, що у слідчого дійсно були наявні підстави для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді, враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що дії останнього були пов`язані із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, а також відшукання предметів та знаряддя кримінального правопорушення, які можуть бути підтвердженням вчинення кримінального правопорушення, а також те, що обшук проводився з метою затримання особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що даний обшук проводився без згоди власника квартири, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, яке відповідає вимогам ст. 234 КПК України, є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя з врахуванням правової позиції висловленої у постанові ВС у складі ККС від 07 жовтня 2020 року у справі за № 725/1199/19 звертає увагу на те, що чинним КПК України не передбачено повноваження слідчого судді щодо призначення відповідного конкретного слідчого для здійснення відповідної слідчої та/або процесуальної дії у відповідному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, визначеного керівником органу досудового розслідування у порядку ст. 39 КПК України у даному кримінальному провадженні № 0000407, зареєстрованого 08 квітня 2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, дозвіл на проведення обшуку в приміщенні домоволодіння буд. АДРЕСА_1 , з метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та можливістю вилучення речей, а саме: РБК та контроль до нього з поверхні підлоги, РБК та контроль до нього з поверхні порогу, мікрочастинки з лівої та правої руки, ніж з пошкодженнями і слідами РБК, рушник рожевий зі слідами РБК, три столових ножі, мобільний телефон PHILIPS IMEI: НОМЕР_1 , два відрізка липкої стрічки зі слідами рук, що належить на праві приватної власності відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності домоволодіння належить ОСОБА_6 та де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: