overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 579/909/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"29" серпня 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 4 липня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:
26.07.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою суду від 1 серпня 2022 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

Суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинуваченого відповідно до ст.9 Закону України Про пробацію.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул. Франка,13) 31 серпня 2022 року о 9 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/969/22
Провадження № 1-кс/595/524/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000126, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2022 року за ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , -

за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2022 року за № 0000126 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за вимогою;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
3)не відлучатись за межі Тернопільської та Івано-Франківської областей без дозволу слідчого, прокурора та суду.
Встановити строк дії ухвали в частині покладення на підозрюваного обов`язків до 23 год. 59 хв. 26 жовтня 2022 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 вересня 2022 року о 12.00 год.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/87/22
Єдиний унікальний № 742/2764/21
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений у судове засідання не з`явився.
Прокурор подав клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку з тим, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби під час мобілізації і на даний час перебуває за межами області. На підтвердження надав витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.04.2022, відповідно до якого ОСОБА_3 призваний та призначений солдатом резерву взводу резервного рядового складу роти резерву рядового складу.
Відповідно до ч.1,2 ст. 318 КК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження до його звільнення з військової служби.
З огляду на те, що в Україні введено та триває воєнний стан, участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, а обвинувачений був призваний для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , суд визнає цю обставину такою, що виключає можливість участі обвинуваченого в судовому провадженні на час перебування його на військовій службі, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , який призваний для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби.
Керуючись ст.ст. 318, 335, 372 КПК України суд
постановив:
Об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
Номер провадження: 11-кп/813/1746/22
Справа № 496/499/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
09.08.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського райсуду Одеської обл. від 21.07.2022 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000959 від 26.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України

установив:

Прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду 1-ої інстанції від 21.07.2022, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського райсуду Одеської обл. від 21.07.2022 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000959 від 26.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України.

2. Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу прокурора до 29 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 171/1154/22
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

26 серпня 2022 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000180 від 26.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити .

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку домоволодіння та інших приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованим являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Строк дії ухвали - 5 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/6605/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

25 серпня 2022 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з поданням старшого інспектора Сєвєродонецького РВ № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , призначеного вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 04 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

24.08.2022 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання старшого інспектора Сєвєродонецького РВ № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , призначеного вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 04 червня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Сєвєродонецького РВ № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , призначеного вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 04 червня 2019 року, призначити до судового розгляду на 20 вересня 2022 року о 09.40 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №274/4373/22
Провадження № 1-кп/0274/631/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"30" серпня 2022 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 28.07.2022 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

29.08.2022 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 30.08.2022 року був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України, на 10 годину 30 хвилин 22.09.2022 року в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу та її представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2720/22
Провадження № 1-кп/346/525/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

29 серпня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000152 від 07.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 389 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано - Франківської області.
Відсутні підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.
Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово .
На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317 КПК України, -
УХВАЛИВ
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000152 від 07.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, на 05 вересня 2022 року об 11:20 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5303/22
УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , поданого в межах досудового розслідування № 0000744 від 09.04.2020 про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним клопотанням.

26.08.2022 слідчим до розгляду клопотання по суті подано заяву в якій просив залишити вказане клопотання без розгляду та повернути його

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 234 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , поданого в межах досудового розслідування № 0000744 від 09.04.2020 про проведення обшуку повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1390/22
Номер провадження 1-в/555/51/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000284 (ЄРДР від 22.06.2016), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,,
У Х В А Л И В:
Речові докази, а саме - бурштин-сирець вагою 7,6 кг, який згідно акту прийому-передачі майна на зберігання передане на тимчасове відповідальне зберігання до АТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Рівне, вул. Грушевського, 42-А, відповідно до вимог ст. 100 КПК України- передати в дохід держави, так як відповідно до положень п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України цінності, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.
Повний тест ухвали буде виготовлено 30 серпня 2022 року о 15 год. 15 хв.
Суддя: ОСОБА_1
12.08.2022 Справа № 756/6371/22
Унікальний номер №756/6371/22
Провадження №1-кс/756/1104/22
У Х В А Л А
12 серпня 2022 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 28.07.2022 у кримінальному провадженні №0000021,
У С Т А Н О В И В:
12 серпня 2022 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 28.07.2022 у кримінальному провадженні №0000021.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 28.07.2022 у кримінальному провадженні №0000021.
Призначити розгляд вказаної скарги на 14:00 год. 17.08.2022 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3-ій поверх, кабінет № 9).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві, прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва.
Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.
Копії ухвали направити прокурору та особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6807/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Зазначав, що 12.08.22 його підзахисний - ОСОБА_3 , звернувся до слідчого з клопотанням про призначення комісійної судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000088 від 04.08.21.

Клопотання слідчим розглянуто не було.

Посилаючись на зазначені обставини та норми п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, просив зобов`язати слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Таким чином, в силу норм п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України зі скаргою може звернутися особа, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представник, законний представник чи захисник.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Ураховуючи те, що зі змісту скарги вбачається те, що рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання не приймалося, зазначена скарга подана передчасно, а тому підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що подана особою, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, не має права подавати скаргу.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1