Справа № 185/7393/22
Провадження № 1-кс/185/1530/22
У Х В А Л А
15 вересня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2022 за № 0000984,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий порушує питання про накладення арешту, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на наступні речі:

- 1 ричаг УЗРГМ з маркуванням «38», який був упакований та поміщений до паперового конверту;

- металеві фрагменти, упаковано та поміщено до паперового конверту.

Слідчим зазначено, що у провадженні СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984 від 12.09.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

До Павлоградського РВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 чутно вибух схожий на гранату.

12.09.2022 року з метою відшукування речей, які є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як докази у злочині та існує реальна загроза знищення виявлених речовин та предметів, в рамках вказаного кримінального провадження в період часу з 23.11 до 23.37 год. було проведено невідкладну слідчу дію (обшук) квартири за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено:

- 1 ричаг УЗРГМ з маркуванням «38», який був упакований та поміщений до паперового конверту;

- 1 змив РБК, який упаковано та поміщено до паперового конверту;

- 1 змив РБК, який упаковано та поміщено до паперового конверту;

- 7 слідів папілярних візерунків, які упаковано та поміщено до спец-пакету № SUD 1035926;

- металеві фрагменти, упаковано та поміщено до паперового конверту.

13.09.2022 вищевказані речі були визнані речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, відповідно до ст.98 КПК України.

Слідчий надав заяву, якою підтримала клопотання, просила задовольнити, розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді? ? або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

13.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений 12 вересня 2022 року у період часу з 23:11 год. до 23:37 год., під час якого було виявлено та вилучено: 1 ричаг УЗРГМ з маркуванням «38», який був упакований та поміщений до паперового конверту; 1 змив РБК, який упаковано та поміщено до паперового конверту; 1 змив РБК, який упаковано та поміщено до паперового конверту; металеві фрагменти; 7 слідів папілярних візерунків, які упаковано та поміщено до спец-пакету № SUD 1035926.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є доказом злочину. Існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по кримінальному провадженню.

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

З огляду на вказані обставини розумним та співрозмірним буде накладення арешту на вищевказане майно шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам в будь-який спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173,174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2022 за № 0000984 - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на наступні речі:

- 1 ричаг УЗРГМ з маркуванням «38», який був упакований та поміщений до паперового конверту;

- металеві фрагменти, упаковано та поміщено до паперового конверту.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді? ?під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1