ВИРОК
Іменем України

02.06.2022 року Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні розгляд об`єднаних кримінальних провадженнь, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002100 від 09.08.2019 року та за №0002896 від 01.11.2019 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої згідно ст.89 КК України
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України

за участю потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
в період часу з 01 липня 2019 року по 20 липня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, по місцю свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, на побутовому ґрунті, систематично вчиняла психологічне насильство над батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до його психологічних страждань та погіршило якість життя.
Зокрема, 01 липня 2019 року орієнтовно о 14 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 . знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно свого батька ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілого нецензурними словами та погроз фізичною розправою.
Продовжуючи свої умисні злочинні дії спрямовані на вчинення домашнього насильстві, 14 липня 2019 року, приблизно о 12 год. 55 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно свого батька ОСОБА_6 , дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілого нецензурними словами та погроз фізичною розправою.
Аналогічно, 20 липня 2019 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно свого батька ОСОБА_6 , дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілого нецензурними словами та погроз фізичною розправою.
Крім цього, в період часу з 13 серпня 2019 року по 07 жовтня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, по місцю свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, на побутовому ґрунті, систематично вчиняла психологічне насильство над батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шо призвело до його психологічних страждань та погіршило якість життя.
Зокрема, 13 серпня 2019 року орієнтовно о 06 год. 15 хв.. ОСОБА_5 перебуваючи по місцю свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно свого батька ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілого нецензурними словами та погроз фізичною розправою.
Продовжуючи свої умисні злочинні дії спрямовані на вчинення домашнього насильства. 28 вересня 2019 року, приблизно о 08 год. 45 хв., ОСОБА_5 перебуваючи по місцю свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно свого батька ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілого нецензурними словами та погроз фізичною розправою.
Аналогічно, 07 жовтня 2019 року, близько 20 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно свого батька ОСОБА_6 , дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілого нецензурними словами та погроз фізичною розправою.

Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_5 заподіяла своєму батькові ОСОБА_6 систематичних психологічних страждань, що завдали шкоди його психічному здоров`ю.

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України не визнала, проте не заперечив тієї обставини, що між нею та потерпілим, її батьком, дійсно існує конфлікт. Пояснила суду наступне. На даний час обвинувачена проживає за адресою АДРЕСА_1 із своїм батьком ОСОБА_6 та матір`ю ОСОБА_7 . Зазначає, що шлюб між нею та чоловіком розірвано. Діти проживають окремо від неї разом з чоловіком. Разом з тим, рішення щодо проживання дітей саме разом з колишнім чоловіком прийнято обвинуваченою, оскільки остання не бажає, щоб її діти проживали разом з її батьками та мали таке ж важке дитинство яке було у неї. Однак не відмовляється від дітей, по можливості допомає дітям, купує одяг та іграшки. Вважає, що причиної виникнення в сім`ї конфліктів є негативне відношення батька до обвинуваченої, яке проявляється протягом усього її життя. Зокрема, зазначає, що саме батько став причиної звільненя її з роботи, негативне відношення батька заважає обвинуваченій жити повноцінним життями та саме він провокує конфлікти в сім`ї.
Незважаючи на невизнання вини обвинуваченою ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, її винуватість підтверджується показаннями потерпілого, свідка, дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив суду, що він є батьком обвинуваченої ОСОБА_5 . Остання веде антисоціальний спосіб життя, розлучилась, не працює, зловживає спиртними напоями, на грунті чого вчиняє конфлікти. Вважає, що у доньки є всі можливості для ведення нормального життя. Має дві вищі освіти. Остання звільнилась з невідомих причин з роботи та про подальше її працевлаштування йому не відомо. Відтак обвинувачена повністю перебуває на утриманні батьків, оскільки проживає разом з ними. Під час конфліктних ситуацій, обвинувачена обзиває його нецензурною словами, ображає, погрожує фізичною розправою. З цього приводу потерпілий неодноразово зверталася до поліції, за що кожного разу відносно ОСОБА_6 складались протокол про адміністративне правопорушення. Така поведінка обвинуваченої ОСОБА_6 є образливою для нього. Потерпілий постійно відчуває великі психологічні страждання тому просить притягнути обвинувачену до кримінальної відповідальності.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що є матірю обвинуваченої. Остання проживає разом з нею та чоловіком за адресою АДРЕСА_1 . Обвинувачена не працює, часто вживає алкогольні напої. Приходить додому в нетверезому стані. Своїми дітьми не замається, розлучилась з чоловіком. Постійно провокує батька на конфлікти, ображає його та погрожує фізичною розправою. Підтвердила, що внаслідок зазначених дій обвинуваченої викликались поліція.
Вина обвинуваченої стверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Висновком спеціальної медичної, наркологічної комісії №116 від 27 листопада 2019 року. Згіно якого, експерна комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_5 встановлено діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

Як вбачається з відповіді Львівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 27.11.2019 року за №2607-вих.842 ОСОБА_6 звертався за наданням допомоги шляхом психологічного консультування у зв`язку з конфліктами з дочкою, психологічного та фізичного насильства з її боку та високим рівнем тривожності.
Матеріалами єдиного обліку (ЄО) №13580 від 30.06.2019 року, ЄО №13650 від 01.07.2019 року, ЄО №14653 від 14.07.2019 року, ЄО №15338 від 24.07.2019 року, ЄО №16949 від 13.08.2019 року, ЄО №20723 від 28.09.2019 року, ЄО №21393 від 08.10.2019 року та довідками по зверненню ОСОБА_6 , складеною дільничим офіцером поліції сектору превенції патрульної поліції ГУ НП України у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 згідно яких судом встановлено наступне.
Як вбачається з довідки про результати перевірки щодо звернення ОСОБА_6 (ЄО №13580 від 30.06.2019 року, ЄО №13650 від 01.07.2019 року) за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 30.06.2019 року та 01.07.2019 року вчинила сімейне насильство відносно свого батька ОСОБА_6 . В результаті чого дільничим офіцером поліції сектору превенції патрульної поліції Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області старшим лейтенантом ОСОБА_8 (далі - дільничий) згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому, насильству» на ОСОБА_5 , було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст 1732 КУпАП серії АПР 18 №073368 від 01.07.2019 року та копії матеріалів скеровано у Франківський районний суд м. Львова. Як вбачається з постанови судді від 29.07.2019 року (справа №465/4226/19) ОСОБА_5 в суді свою вину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому адміністративному правопорушенні. Відтак ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, як вбачається з довідки про результати перевірки щодо звернення ОСОБА_6 (ЄО №14653 від 14.07.2019 року) за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 14.07.2019 року відносно свого батька ОСОБА_6 вчинила сімейне насильство. По даному факту дільничим у відповідності до вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому, насильству» на ОСОБА_5 , було складено адміністративний протокол за ч.2 ст 1732 КУпАП серії АПР 18 №125337 від 25.07.2019 року та копії матеріалів скеровано у Франківський районний суд м. Львова. Як вбачається з постанови судді від 29.07.2019 року (справа №465/4224/19) ОСОБА_5 в суді свою вину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому адміністративному правопорушенні. ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, згідно довідки про результати перевірки щодо звернення ОСОБА_6 (ЄО №15338 від 24.07.2019 року) ОСОБА_5 24.07.2019 року за адресою АДРЕСА_1 вчинила сімейне насильство відносно свого батька ОСОБА_6 . В результаті чого дільничим згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому, насильству» на ОСОБА_5 , було знову складено адміністративний протокол за ч. 2 ст 1732 КУпАП серії АПР 18 №125338 від 25.07.2019 року та копії матеріалів скеровано у Франківський районний суд м. Львова. Як вбачається з постанови судді від 29.07.2019 року (справа №465/4223/19) ОСОБА_5 в суді свою вину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому адміністративному правопорушенні. Судом ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вина обвинуваченої стверджуються довідкою за зверненню ОСОБА_6 (ЄО №16949 від 13.08.2019 року) складеною дільничим згідно якої встановлено наступне. Звернення ОСОБА_6 в Франківський відділ поліції ГУНП у Львівській області по факту вчинення сімейно-побутового конфлікту з сторони доньки ОСОБА_5 , що мало місце 13.08.2019 р., за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 розглянуто. Згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому, насильству» на ОСОБА_5 , було складено адміністративний протокол по ч. 2 ст 1732 КУпАП серії АПР 18 №125438 від 20.08.2019 року та копії матеріалів скеровано в Франківський районний суд м.Львова, для розгляду та прийняття рішення. Постановою судді 21.10.2019 року (справа №465/4834/19) ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Як вбачається з довідки про результати перевірки щодо звернення ОСОБА_6 28.09.2019 р. (ЄО №20723 від 28.09.2019 року) в Франківський відділ поліції ГУНП у Львівській області по факту вчинення сімейно-побутового конфлікту з сторони доньки ОСОБА_5 за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , дільничим Закону України «Про запобігання та протидію домашньому, насильству» на ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол по ч. 2 ст 1732 КУпАП серії АПР 18 №073371 від 03.10.2019 року. Відтак постановою судді від 21.10.2019 року (справа №465/5709/19) ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Також, як вбачається з довідки (ЄО №21393 від 08.10.2019 року) по зверненню ОСОБА_6 , складеною дільничим, звернення останнього по факту вчинення сімейно-побутового конфлікту з сторони доньки ОСОБА_5 , що мало місце 07.10.2019 р., за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 розглянуто. Згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому, насильству» на ОСОБА_5 , було складено адміністративний протокол по ч. 2 ст 1732 КУпАП серії АПР18 №127983 від 15.10.2019 року та копії матеріалів скеровано в Франківський районний суд м.Львова, для розгляду та прийняття рішення. Постановою судді 16.10.2019 року (справа №465/5892/19) ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Рапортом ДОП ОСОБА_9 на ім`я начальника Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 від 08.08.2019 року про внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.126-1 КК України відносно ОСОБА_5 у зв`язку з систематичним вчиненням насильства щодо свого батька.
Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.11.2019 року відносно ОСОБА_6 . Останній просить прийняти міри до своєї доньки ОСОБА_5 , яка умисно систематично вчиняє психологічне насильство, що призводить до психологічних страждань та інших розладів здоров`я.
Аналізуючи та оцінюючи усі докази, надані стороною обвинувачення в їх сукупності та кожен, зокрема, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що кожен з наведених вище доказів є належними, допустимими та достовірними. Відтак у своїй сукупності перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими, доповнюють та підтверджують обставини вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченою ОСОБА_5 , які мали місце під час вчинення в зазначені в обвинувальних актах періодах.

Суд приходить до переконання, що умисні дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за статтею 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто, умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи, зокрема її батька ОСОБА_6 .

При кваліфікації умисних дій обвинуваченої за ст. 126-1 КК України, суд враховує пояснення потерпілого, щодо наявності у нього психологічних страждань з приводу неправомірної поведінки обвинуваченої щодо нього. При цьому суд зважає, що для кваліфікації кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України відсутня необхідність встановлення ступеня психологічних страждань потерпілого, а достатньо встановлення лише факту заподіяння йому таких психологічних страждань, що і було встановлено судом під час судового розгляду.

Судом не приймаються як доказ в обгрунтування вини ОСОБА_5 як такі покази потерпілого, що стосуються обставин та подій, які відбувалися в проміжок часу поза межами пред`явленого обвинувачення. Отже, суд вважає, що притягненням обвинуваченої до кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України не порушуються приписи ст. 61 Конституції України.

Обставин, які пом`якшують покарання судом не встановлено. Разом з тим, обвинувачена ОСОБА_5 впродовж усього судового розгляду вину у вчиненні інкримінованих злочинів, не визнала, не покаялась, не шкодувала за скоєне, а, навпаки, виправдовувала себе.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення є злочином проти життя та здоров`я особи .

Відтак суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів, обставини вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченою, характер та ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченої, яка не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, відсутність скарг від сусідів, проживає в одному житлі з потерпілим. А також перебування ОСОБА_5 з серпня 2019 року на обліку у Львівському обласному медичному центрі превенції та терапії узалежнень з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває.

За таких обставин справи, з урахуванням положень ст. 65 КК України, згідно з якою особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи дані про особу винної, а також те, що згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, відповідно до дискреційних повноважень суду, дотримуючись принципів законності і верховенства права, враховуючи позицію прокурора, потерпілого та сторони захисту, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, клопотань про застосування запобіжного заходу не надходило.

Речові докази - відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальних витрат по справі не має.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з дотриманням вимог статтей 349, 394 КПК України.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1