Справа № 761/6080/22
Провадження № 1-кс/761/3757/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в ОВС Слідчого управління ГУНП Київської області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000690,

В С Т А Н О В И Л А :
до слідчого судді надійшла заява захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в ОВС Слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000690.

В обґрунтування заяви захисником наведено, що старший слідчий в ОВС Слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_5 є необ`єктивним та упередженим при розслідуванні даного кримінального провадження, про що свідчить те, що він виніс на думку захисника незаконну та необґрунтовану постанову про відмову у задоволенні клопотань сторони захисту від 27.01.2022 року.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку із достатністю матеріалів для прийняття рішення по суті заяви про відвід, слідчим суддею вирішено питання про розгляд скарги за відсутності учасників провадження, з метою недопущення порушення встановленого КПК України строку розгляду відповідної категорії справ.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшла висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Як убачається зі змісту заяви про відвід, у ній не наведені обставини, які б давали достатні підстави для обґрунтованого сумніву в неупередженості слідчого ОСОБА_5 та у його заінтересованості в результатах кримінального провадження. Наведені доводи в заяві фактично стосуються незгоди з процесуальними рішеннями слідчого, які на переконання слідчого судді не свідчать про заінтересованість слідчого, та можуть бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку, передбаченому Главою 26 КПК України.

Обставин, передбачених ст.77 КПК України, які б давали підстави для відводу слідчого, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість заяви про відвід слідчого, у зв`язку із чим заявлений відвід задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 83 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :
Заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в ОВС Слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000690, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1