Справа № 1-1/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2022 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
під час проведення попереднього судового засідання в кримінальному провадженні № 10/125 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Красилів, жителя АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, не працюючого, раніше не судимого, військовозобов`язаного

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, перебувають в провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області.
Від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності. В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що кримінальну справу відносно обвинуваченого було направлено до суду 17.11.2006 року. Постановою суду від 09.11.2007 року, підсудного ОСОБА_4 оголошено у розшук, а розгляд справи зупинено. Згідно із ст. 49 КК України (в редакції від 05.04.2001 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі; 3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. З часу вчинення ОСОБА_4 злочинів минуло понад 15 років, а тому ставиться питання щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Суду повідомив про те, що працівниками поліції встановлено місцезнаходження підсудного, який на період воєнного часу перебуває в Німеччині.
Потерпілий по справі ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, претензій до обвинуваченого не має.
Крім того, на електронну адресу суду надійшла письмова заява підсудного ОСОБА_4 від 11.07.2022 року про те, що він не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. Вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України визнає в повному обсязі, щиро кається. Судовий розгляд проводити без нього.
Суд заслухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, письмові заяви обвинуваченого та потерпілого, приходить до наступного.
Відповідно до перехідних положень розділу ХІ п.11 КПК України кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанції в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
З моменту оголошення ОСОБА_4 у розшук судом систематично здійснювались нагадування та ініціювання розшуку ОСОБА_4 , внаслідок вказаних дій отримана інформація, що відповідно до довідки управління інформаційно-аналітичного забезпечення Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 з 2006 року по теперішній час до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягується.
Працівниками поліції проводились розшукові дії, за період перебування у розшуку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, його місцезнаходження не встановлено.
Згідно зі ст. 49 ч. 2 перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
Аналізуючи тлумачення ч. 2 ст. 49 (в редакції 2001 року) КК України підлягає застосуванню правило конституційного походження «усі сумніви на користь особи, яка вчинила».
Кримінальний кодекс залишив незмінним 15-річний спеціальний недиференційований строк давності, по закінченню якого особа, яка вчинила злочин будь-якої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності навіть у разі, коли вона протягом цього строку ухилялась від досудового слідства або суду.
Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року передбачає, що суди застосовують при розгляді справ зазначеної Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до рішення ЄСПЛ справа «Меріт проти України» в п.п. 75, 76 зазначено, що заявник до цього часу перебуває в стані непевності про долю кримінального провадження проти нього. За цих обставин Суд вважає, що період, який до цього часу використовувався, не відповідає вимозі "протягом розумного строку". Відповідно наявне порушення статті 6 параграфа 1 Конвенції.
Відповідно до ст. 49 КК України (в редакції 1960 року), ст. 12 КК України (в редакції 2001 року) злочин за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі є тяжким злочином.
Згідно з ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року) суд в судовому засіданні за наявності підстав зазначених в ст. 49 КК України, припиняє кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
З матеріалів справи вбачається, що з дня вчинення ОСОБА_4 злочинів і на теперішній час станом на 13.07.2022 року сплинуло більше 15 років.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд на підставі ч.2 ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року), ст. 49 КК України приходить до висновку, про необхідність закриття провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , у зв`язку з закінченням строків давності.
Крім того, суд при прийнятті рішення, приймає до уваги лист начальника ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 12.07.2022 року щодо місцезнаходження підсудного ОСОБА_4 , який було надано на запит суду, а також письмову заяву ОСОБА_4 яка надійшла на електронну адресу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України (в редакції 2001 року), ст. 11-1 (в редакції 1960 року), 273, 282 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Речові докази по справі - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1