Справа №705/2348/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 13.04.2022,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2022 старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 13.04.2022.

Із клопотання вбачається, що слідчими СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 13.04.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000403 від 13.04.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану.

13.04.2022 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло телефонне повідомлення від поліцейського відділу охорони про те, що невідомі особи проникли в приміщення ветаптеки шляхом пошкодження дверей та захисних ролет.

У подальшому встановлено, що 13.04.2022 близько 05 год. 17 хв. невідома особа, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження дверей та ролетів, проникла до приміщення ветаптеки, належної ФОП « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти, чим нанесено матеріальної шкоди.

13.04.2022 під час проведення огляду місця події в приміщенні ветаптеки за адресою: АДРЕСА_1 виявлено на нижній частині рамки ролетів та вилучено слід знаряддя зламу.

Вилучений слід знаряддя зламу оглянутий та приєднаний до матеріалів провадження в якості речового доказу. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3759-ТР від 04.05.2022 слід знаряддя зламу придатний для встановлення групової належності та при порівняльному дослідженні із знаряддям (інструментом) зламу можливо вирішення питання щодо ідентифікації.

Для розкриття даного кримінального правопорушення (злочину) оперативним підрозділам відділу кримінального пошуку Уманського РУП ГУНП в Черкаській області направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, при виконанні якого було роздобуто інформацію, що особою, яка скоїла крадіжку грошових коштів з приміщення ветаптеки в АДРЕСА_1 , є житель м. Умань Черкаської області, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий: АДРЕСА_2 , та який має в користуванні житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_3 та за місцем свого фактичного проживання чи в будинку, яким користується, зберігає інструмент, який використовує для вчинення умисних майнових злочинів, зокрема крадіжки з приміщення ветаптеки, що в АДРЕСА_1 .

Вищевикладені обставини підтверджуються даними протоколів допиту свідків, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно з інформаційною довідкою № 302861731 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна встановлено, що квартира АДРЕСА_4 , на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Згідно з отриманою інформацією в ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 проживає самостійно.

Враховуючи те, що предмети (інструменти), які використовував ОСОБА_6 для пошкодження захисних ролет та вхідних дверей до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої в АДРЕСА_1 , можуть зберігатися за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається необхідність проведення санкціонованого обшуку за вказаною адресою з метою вилучення даних предметів, які в подальшому в провадженні будуть визнані речовими доказами для доказування вини особи у суді.

У ході проведення обшуку планується відшукати предмети (інструменти), що можуть використовуватись як відмикаючі пристрої чи інструменти для віджиму, які мають значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі, що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

У судовому засіданні старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановив таке та дійшов такого висновку.

13.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 внесені відомості про те, що 13.04.2022 близько 05 год. 17 хв. невідома особа, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження дверей та ролетів, проникла до приміщення ветаптеки, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти, сума яких встановлюється (ЄО 5677).

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дали покази, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 . Свідок ОСОБА_7 також показав, що ОСОБА_6 проживає у АДРЕСА_2 ,

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити, поряд з іншими, відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

За змістом ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі й документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вивченням матеріалів кримінального провадження, копії яких додані до клопотання слідчого та на які наявні посилання у самому клопотанні, встановлено, що старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 достатньо доведено, що відшукувані речі є суттєвими для об`єктивного з`ясування обставин провадження, можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходитися у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , що зареєстрована за ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зумовлює надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку у вказаній квартирі з метою виявлення та вилучення предметів (інструментів), що можуть використовуватись як відмикаючі пристрої чи інструменти для віджиму, які в подальшому у провадженні будуть визнані речовими доказами для доказування вини особи у суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , що зареєстрована за ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , та за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з метою виявлення та вилучення предметів (інструментів), що можуть використовуватись як відмикаючі пристрої чи інструменти для віджиму.

Строк дії ухвали - до 24 липня 2022 року.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1