Ухвала

Іменем України

23 червня 2022 року

м. Київ

Справа № 333/5141/18

Провадження № 51 5857 впс 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0002299 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з апеляційними скаргами ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2021 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивоване тим, що у Запорізькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначених апеляційних скарг, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу кримінального провадження № 0002299 на розгляд до іншого апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

Мотиви Суду
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
В свою чергу, ч. 3 ст. 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Із подання вбачається, що кримінальне провадження № 0002299 разом із апеляційними скаргами ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2021 року надійшло до Запорізького апеляційного суду.
Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 червня 2022 року видно, що призначення суддів не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.
Так, у кримінальній палаті цього суду фактично здійснюють правосуддя чотири судді ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ).
Судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вже брали участь в цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права повторно розглядати його.
Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ухвалою від 7 жовтня 2021 року частково задовольнили апеляційні скарги ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 та змінили вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2021 року в частині призначеного покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 : постановили вважати їх засудженими за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнили від відбування покарання з випробуванням та встановили іспитовий строк 3 роки.
Постановою ВС від 31 травня 2022 року скасовано ухвалу Запорізького апеляційного суду від 7 жовтня 2021 року та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції, що у силу ч. 3 ст. 76 КПК України позбавляє їх права повторно розглядати це провадження.
Вказані вище обставини виключають можливість виконання Запорізьким апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Таким чином, у Запорізькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційних скарг ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2021 року.
З огляду на викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд вважає за необхідне подання Запорізького апеляційного суду задовольнити, а кримінальне провадження 0002299 з апеляційними скаргами ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 на вирок районного суду направити до Дніпровського апеляційного суду, для розгляду.

З цих підстав Суд постановив:
Подання Запорізького апеляційного суду - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002299 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з апеляційними скаргами ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2021 року направити до Дніпровського апеляційного суду, для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3