Справа № 138/1265/21
Провадження №:1-в/138/88/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2022 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання начальника Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тепліце Чехословакія, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 06.10.2021 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки
ВСТАНОВИВ:
29.08.2022 заступник начальник Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду із вказаним поданням, яке обґрунтоване наступним.

12.11.2021 вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 06.10.2021 надійшов на виконання до Могилів-Подільського районного відділу з питань пробації і засудженого було викликано до відділу з питань пробації та роз`яснено, що згідно ч.3 ст.164 КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки, покладені на нього судом та попереджено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про не бажання засудженого стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом.

За результатами проведеної бесіди засуджений власноручно дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом.

Відповідно до пункту 1 глави 2 розділу IX Наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» під час першого візиту засудженого до Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, ОСОБА_5 постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 22.11.2022 було встановлено періодичність явки на реєстрацію, а саме, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця. З вказаною постановою засуджений був ознайомлений під підпис.

15.12.2021 було проведено повну оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , відповідно до якої рівень ризику вчинення повторного правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначається як низький. Враховуючи викладене, керуючись п.2 глави 2 розділу 9 наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», ОСОБА_5 постановою про встановлення днів явки на реєстрацію було змінено періодичність явки на реєстрацію з трьох разів на місяць на один раз, а саме: четвертий понеділок кожного місяця. З вказаною постановою засуджений був ознайомлений під підпис.

Однак, 11.01.2022 до відділу пробації з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла інформація про те, що ОСОБА_5 28.11.2021 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 443 КУпАП, за яке на нього накладено адміністративне стягнення у виді 170 гривень штрафу. Зважаючи на дані обставини з засудженим було проведено індивідуально профілактичну бесіду, в ході якої роз`яснено вимоги законодавства та те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли з собою адміністративні стягнення і свідчать про не бажання засудженого стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом.

Не зважаючи на проведення індивідуально профілактичних бесід 24.05.2022, 25.05.2022, 26.05.2022, 27.05.2022 ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 1732 КУпАП, за які 31.05.2022 на нього судом було накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Враховуючи дані обставини засудженому було винесено письмове попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Однак, засуджений належних висновків не зробив та у визначений для реєстрації день, а саме 22.08.2022 не прибув на реєстрацію до Могилів-Подільського РВ з питань пробації без поважних причин. Крім того, 27.07.2022 та 28.07.2022 ОСОБА_5 , вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.1732 КУпАП, за які 01.08.2022 Могилів-Подільським міськрайонним судом було накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

У зв`язку з неявкою на реєстрацію та вчиненням адміністративних правопорушень ОСОБА_5 було викликано до відділу пробації, де за даним фактом останній повідомив, що не прибув на реєстрацію, оскільки зайнятий власними справами та пояснив, що працівники відділу пробації повідомляли йому про необхідність того дня з`явитись на реєстрацію. Враховуючи дані обставини засудженому вдруге було винесено письмове попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні даного подання, зазначивши, що вже зрозумів, що чинив неправильно не являючись на реєстрацію до органу пробації та вчиняючи правопорушення.
Представник органу пробації та прокурор подання підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши пояснення засудженого, думки прокурора та представника відділу з питань пробації, дослідивши зміст подання з доданими до нього матеріалами, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.78 КК України та ч.2, ч.4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Із змісту даної норми закону вбачається, що направлення засудженого для відбування призначеного покарання можливе за умови, що останній не лише просто не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, а це повинно свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 , не дивлячись на неодноразові попередження та проведену з ним роз`яснювальну роботу, не виконав покладений на нього судом обов`язок та не з`явився для реєстрації у встановлений день до органу пробації, а також систематично вчиняє практично однотипні адміністративні правопорушення, які потягли за собою адміністративне стягнення, що тричі на нього накладались, хоча повинен був поводити себе зразково, доводячи позитивні зміни в своїй поведінці. Усе це в сукупності свідчить саме про його небажання ставати на шлях виправлення.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.2, ч.4 ст.166 КВК України, ст.537 ч.1 п.8, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного за ч.2 ст.186 КК України вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.10.2021.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 для приведення вироку до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1