Справа № 299/241/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який брав участь дистанційно в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 02.10.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 02.10.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 307 КК України.
31 травня 2022 року до Берегівського районного суду Закарпатської області через електронну пошту надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання за його участю в режимі відео конференції із приміщення Виноградівського районного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, Закарпатської області.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції із його захисником ОСОБА_5 ..

Заслухавши позицію учасників процесу та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Суд констатує, що ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 квітня 2022 року було ухвалено проведення судових засідань у режимі відеоконференції на час дії воєнного стану за участю обвинуваченого ОСОБА_4 дистанційно з приміщення ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ЗАКАРПАТСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№9)».

Отже, окремого ухвалення рішення щодо задоволення клопотання в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 не вбачається необхідним.

Отже, враховуючи, що захисником обвинуваченого було подано клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку щодо необхідності проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_5 з приміщення Виноградівського районного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 02.10.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Провести судове засідання 01 червня 2022 року об 11:50 годині по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 02.10.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 307 КК України у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_5 із приміщення Виноградівського районного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, Закарпатської області.

Ухвалу надіслати до Виноградівського районного суду Закарпатської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6