Справа № 466/3011/19
Провадження № 1-кп/466/91/22
У Х В А Л А

26 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

представник потерпілих ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК УКраїни.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що обвинувачений себе у засіданнях веде агресивно та неадекватно, що викликає сумнів щодо його психічного здоров`я.

Прокурор клопотання підтримав, при цьому зазначив, що під час досудового розслідування психіатрична експертиза щодо підозрюваного ОСОБА_7 не проводилась.

Захисник ОСОБА_5 клопотання заперечив та пояснив, що не вбачає на даний час підстав для призщначення експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_4 не висловив своє відношення до клопотання.

Заслухавши доводи учасників процесу, суд прийшов до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Даний склад суду прийняв обвинувальнй акт у кримінальному провадженні №0000372 від 14.02.2019 р. до свого провадження та призначив підготовче засідання 02.07.2021 р. Після цього відбулось ряд судових засідань, де обвинувачений ОСОБА_4 адекватно не відповів на жодне запитання суду чи учасників процесу, заперечує анкетні дані, які зазначені у обвинувальному акті, не визнає себе особою ОСОБА_4 , зазначає свій рік народження 5779, 25 адара, позиціонує себе як релігійнй діяч міжнародник, мешканець єврейського гетто, тощо.

У судових засіданнх проявляє агресивність та неадекватну поведінку, яка викликає сумніви у його психічному здоров`ї.

В ході проведення досудового розслідування обстеження ОСОБА_4 на предмет його психічного здоров`я не проводилось.

Суд вважає, що на вирішення експертів слід винести наступні питання:

1. Чи страждає на даний час ОСОБА_4 розладом психічної діяльності ? Чи може ОСОБА_4 приймати участь у судових засіданнях та давати показання ?

2. Чи страждав ОСОБА_4 розладом психічної діяльності на час вчинення суспільно-небезпечного діяння 14.02.2019р., чи міг він повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Суд вважає за необхідне проведення саме стаціонарної судово-психіатричної експертизи задля більш детального та об`єктивного дослідження стану здоров`я ОСОБА_4 .

Без визначення осудності обвинуваченого за момент вчинення кримінального правопорушення та на даний час проведення судових засідань суд вважає неможливим.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 242, 332, 509 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000372 про обвинувачення ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, гр. України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експертизи винести наступні питання:

1. Чи страждає на даний час ОСОБА_4 розладом психічної діяльності ? Чи може ОСОБА_4 приймати участь у судових засіданнях та давати показання ?

2. Чи страждав ОСОБА_4 розладом психічної діяльності на час вчинення суспільно-небезпечного діяння 14.02.2019р., чи міг він повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

5. Для дослідження експертам направити:

- обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання направити у Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Попередити експертів комунального закладу Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Виконання ухвали в частині поміщення ОСОБА_4 у Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна асихіатрична лікарня» для проведення стаціонарної експертизи покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

Провадження зупинити до проведення експертизи.

Суддя ОСОБА_1