Справа № 496/3336/22
Провадження № 1-кс/496/1382/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 07.08.2022 року до ЧЧ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те ще за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Йосипівка, на території кладовища за координатами 46.4033778,30,4391080 невстановленою особою було викрадено металевий ланцюг який являвся огорожею могили.(ЄО 11233 від 07.08.2022). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області за №11233 від 07.08.2022 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 віл 08.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. 07.08.2022 року було проведено огляд місця події за адресою: Одеська область. Одеський район, с. Йосипівка, на території кладовища за координатами 46.4033778, 30,4391080, в ході огляду встановлено, що за вище вказаними координатами розташована ділянка з могилами, яка складається із чотирьох могил. Так в ході огляду встановлено, що територія, де розташовані чотири могили застелена бруківкою, ділянка на якій розташовані поховання у вигляді прямокутника та по периметру території розташовані стовпчики приблизною висотою 50 см та розташовані на відстані один від одного приблизно 180 см (довша сторона) та на відстані 150 см (коротша сторона). Під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено фрагмент металевої ланки зі слідами перекусів. Так, ОСОБА_4 , пояснила, що 07.08.2022 року приблизно о 10 годині 00 хвилин прийшовши на цвинтар, який розташований у селі Йосипівка Одеського району Одеської області, де поховані її родичі відсутність металевого ланцюга, який являвся огорожею території поховання її родичів від інших могил. Вилучене являються речовим доказом, мають суттєве значення у кримінальному провадженні та підлягають збереженню для проведення експертного дослідження, тому виникла необхідність у накладенні арешту, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до постанови слідчого від 08.08.2022 року, фрагмент металевої ланки зі слідами перекусів визнано речовим доказам у кримінальному провадженні №0000518.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений фрагмент металевої ланки зі слідами перекусів відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на фрагмент металевої ланки зі слідами перекусів.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1