Справа № 172/219/22
Провадження № 1-кс/172/44/22
У Х В А Л А

15.03.2022 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 (бере участь у розгляді клопотання в режимі відеоконференції поза межами суду)
захисника ОСОБА_4 (бере участь у розгляді клопотання в режимі відеоконференції поза межами суду)
підозрюваного ОСОБА_5 (бере участь у розгляді клопотання в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Васильківка клопотання начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях за фактами безповоротних втрат у не бойовій обстановці Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000204 від 28.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115,
ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В
До слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання.
В обґрунтування клопотання начальник відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 вказує, що слідчим відділом відділу поліції № 4 Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000204 від 28.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2021 року близько 19:00 год. ОСОБА_5 , проходячи військову службу за контрактом на посаді головного сержанта 1-го механізованого взводу 1-ї механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , знаходячись на бойових позиціях вказаної військової частини, а саме: взводному опорному пункті «Сокіл», який розташований за адресою: смт. Кримське, Сєвєродонецький район, Луганська область, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до військовослужбовця вказаної військової частини ОСОБА_6 , маючи намір на протиправне позбавлення життя останнього, зняв із запобіжника закріплену за ним автоматичну зброю АКС-74 № НОМЕР_2 1982 року випуску, дослав патрон до патроннику, після чого направив дану зброю в напрямку перебування ОСОБА_6 та здійснив один постріл, чим спричинив останньому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 437 від 06.09.2021 року вогнепальне сліпе кульове поранення грудної клітки і живота з вогнепальним переломом 7-го ребра справа, 11-го ребра зліва та розривом печінки, вогнепальне наскрізне кульове поранення правої верхньої кінцівки, гостру крововтрату, в результаті чого настала смерть ОСОБА_6 .
У подальшому протиправну діяльність ОСОБА_5 припинено старшим лейтенантом ОСОБА_7 , який перебуваючи поблизу, підбіг до ОСОБА_5 та із застосуванням фізичної сили відібрав автоматичну зброю АКС-74 № НОМЕР_2 з рук ОСОБА_5 , який під час цього здійснив ще один постріл із вказаної вогнепальної зброї вгору.
Крім того, 28.07.2021 року у ході огляду місця події, за місцем розміщення спального місця ОСОБА_5 в бліндажі ВОП «Сокіл» були виявлені та вилучені: корпус гранати РГД-5 та корпус гранати РГ-42, запали УЗРГМ та УЗРГМ-2, які не перебували на обліку у військовій частині НОМЕР_1 , та за висновком вибухотехнічної експертизи № СЕ-10/113-21/8973-ВТХ від 09.08.2021 року, у конструктивному поєднанні є бойовими припасами ручною осколковою гранатою РГ-42 та ручною осколковою гранатою РГД-5.
28.07.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а 26.08.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
05.11.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
29.07.2021 року слідчим суддею підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.09.2021 року, який неодноразово продовжувався слідчим суддею, а саме: 23.09.2021 до 28.10.2021 року, 20.10.2021 до 28.11.2021 року, 22.11.2021 до 22.01.2022 року, 20.01.2022 до 20.03.2022 року.
20.01.2022 року строк досудового розслідування продовжено слідчим суддею Лисичанського міського суду Луганської області до дев`яти місяців, тобто до 28.04.2022 року.
22.02.2022 року в порядку ст. 290 КПК України сторона захисту повідомлена про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Обставинами, що перешкоджають закінчити досудове розслідування у строк дії попередньої ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою є режим воєнного стану, який введений на території України Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022.
Разом з цим, вбачається те, що ризики передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання, продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не перестали існувати, оскільки підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків, іншого місця роботи, інших громадських обов`язків, повернувшись до місця проходження служби чи місця реєстрації, може з метою ухилення від досудового слідства та суду, перейти на бік ворога, незаконно впливати на свідків, які є його співслужбовцями.
Просить продовжити ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 квітня 2022 року включно, з подальшим триманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні начальник відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованих злочинів визнав частково, питання продовження строку тримання під вартою залишив на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_4 вважав за необхідне змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Заслухавши сторони та вивчившиматеріали клопотання слідчий суддя встановив таке.
Слідчим відділом відділу поліції № 4 Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 від 28.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вказані кримінальні правопорушення вчинено ОСОБА_5 , якого 28.07.2021 року затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а 26.08.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
05.11.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні даних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Зокрема, протоколом огляду місця події від 28.07.2021 року, висновком судово-медичної експертизи від 06.09.2021 року, протоколом огляду трупу ОСОБА_6 , протоколом тимчасового доступу, висновком судової балістичної експертизи від 13.08.2021 року, висновком судової вибухотехнічної експертизи від 09.08.2021 року, висновком судово-психіатричної експертизи від 05.08.02021 року, висновком медико-криміналістичної експертизи речових доказів, матеріалами службового розслідування військової частини НОМЕР_1 , протоколами допитів та проведення слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , висновками судово-психологічних експертиз вказаних свідків, а також іншими матеріалами досудового розслідування.
29.07.2021 року слідчим суддею підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.09.2021 року, який неодноразово продовжувався слідчим суддею, а саме: 23.09.2021 до 28.10.2021 року, 20.10.2021 до 28.11.2021 року, 22.11.2021 до 22.01.2022 року, 20.01.2022 до 20.03.2022 року.
Вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у скоєнні тяжкого та особливо тяжкого злочинів за які передбачено покарання від 3 до 7 років позбавлення волі та від 7 до 15 років позбавлення волі відповідно. На лікарському обліку не перебуває, на утриманні нікого не має, розлучений, є військовослужбовцем військової служби за контрактом, учасником бойових дій. Крім того, суд враховує, що на даний час на території України введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, що значно ускладнює роботу правоохоронних органів держави та додержання правопорядку.
З огляду на зазначені об`єктивні дані, вважаю, що ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі, може спробувати ухилитись від слідства та суду, впливати на свідків вчинених ним правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення кримінального покарання.
У зв`язку з викладеним вважаю, що жоден більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе запобігти зазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 .
Оскільки вчиненим злочином спричинено загибель людини, то відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не вбачає можливості визначення розміру застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 176, 177, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В
1. Клопотання начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях за фактами безповоротних втрат у не бойовій обстановці Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000204 від 28.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
2. Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 квітня 2022 року включно, з подальшим триманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1