Справа № 188/1822/21
Провадження № 1-кс/188/65/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Петропавлівка Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000230 від 22.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 19.04.2022 року надійшло письмове клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000230 від 22.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що на підставі ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2022 року в межах кримінального провадження № 0000230 від 22.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України було накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21053 ЗГН» д.н. НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , і перебуває у користуванні ОСОБА_3 , із подальшим зберіганням на території ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Соборна, 3, смт Петропавлівка Дніпропетровської області та забороною ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розпорядження (відчуження), використання та ремонт вказаного автомобіля.

Заявник вважає, що на теперішній час слідчим відділом поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснено всі необхідні слідчі дії з автомобілем, яким він користується, марки «ВАЗ 21053 ЗНГ» д.н. НОМЕР_1 та крім цього, на його думку пройшли розумні строки для встановлення будь-яких обставин, що пов`язані з вищевказаним майном, а тому є підстави вважати, що необхідність в арешті вищевказаного майна на теперішній час відпала.

Зазначає також, що не був присутнім під час розгляду питання про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21053 ЗНГ» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , і перебуває у його користуванні, а тому має право заявити клопотання про скасування арешту на майно.

До того ж зазначає, що зі спливом значного часу є достатньо підстав вважати, що на даний час виконані всі слідчі дії органом досудового розслідування з автомобілем марки «ВАЗ 21053 ЗГН» д.н. НОМЕР_1 , інші слідчі дії не будуть виконуватись з вказаним майном.

Крім цього заявник вказує, що є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 виданого 14.10.2010 року і даний автомобіль марки «ВАЗ 21053 ЗГН» д.н. НОМЕР_1 є для нього життєво необхідним особливо в умовах воєнного стану.

Посилаючись на норму ст. 174 КПК України, представник заявника просить Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2022 року в межах кримінального провадження № 0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на автомобіль марки «ВАЗ 21053 ЗНГ» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , і перебуває у користуванні ОСОБА_3 .

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити та зняти арешт з автомобіля марки «ВАЗ 21053 ЗНГ» державний номерний знак НОМЕР_1 та змінити місце зберігання автомобіля тому, що довгий час автомобіль зберігається у неналежних умовах.

Слідчий СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судовому засіданні частково погодився на задоволення клопотання, а саме на зміну місця зберігання автомобіля, але заперечував, щодо зняття арешту, так як не в повному обсязі проведено всі необхідні слідчі дії на даний час вирішується питання щодо проведення експертизи транспортного засобу. Слідчий прохає у задоволенні клопотання в частині скасування арешту та заборони ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розпорядження (відчуження), використання та ремонт вказаного автомобіля, відмовити.

Вислухавши пояснення заявника та слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, приходжу до висновку про можливість часткового задоволення клопотання, виходячи із наступного.

На підставі ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2022 року в межах кримінального провадження № 0000230 від 22 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України було накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21053 ЗГН» д.н. НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , і перебуває у користуванні ОСОБА_3 , із подальшим зберіганням на території ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Соборна, 3, смт. Петропавлівка Дніпропетровської області та забороною ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розпорядження (відчуження), використання та ремонт вказаного автомобіля.

Частиною 1 статті 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 цієї статті).

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Заявник не був присутнім під час розгляду питання про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21053 ЗНГ» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , і перебуває у його користуванні, а тому відповідно він має право заявити клопотання про скасування арешту на майно.

На теперішній час слідчим відділом поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснено не всі необхідні слідчі дії з автомобілем, марки «ВАЗ 21053 ЗНГ» д.н. НОМЕР_1 який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , на даний час ще не проведено експертизу.

Отже, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання .

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000230 від 22.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити частково .

Змінити місце зберігання арештованого автомобіля марки «ВАЗ 21053 ЗГН» д.н. НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , з території ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Соборна,3, в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області на територію, за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 .

У задоволенні в іншій частині клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1