overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-34/03
Провадження № 1-о/456/8/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 березня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию заяву ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14.11.2003 за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність виготовлення ухвали по даній справі, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений судом протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 459-467 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_7 від 07.08.2018 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14.11.2003 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 30 хв. 18 березня 2022 року.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 16.03.2022 Справа № 314/4217/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 314/4217/21 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/927/22 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 лютого 2022 року про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 лютого 2022 року про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 285/2773/16-к
Провадження № 1-кп/0285/46/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/2773/16-к (№0000203) за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Кривій Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України
установив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження № 0000203 до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення судового засідання в день проведення підготовчого судового засідання, оскільки обвинувачений свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнає повністю, надання додаткового часу для підготовки до захисту не потребує.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просить його задовольнити.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувального технічного засобу «Аккорд».

Керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 285/2773/16-к (№0000203) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 16.03.2022 о 11 год. 20 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 697/1506/20
Номер провадження 1-кп/697/13/2022
У Х В А Л А
Іменем України
16 березня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи по кримінальному провадженню № 0000343 від 16.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні 16.03.2022 обвинувачений надав згоду на проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції у воєнний час, просив відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_3 , виликаної судом для повторного допиту на задоволення клопотання захисника.

16.03.2022 розгляд справи відкладено на 07.04.2022 об 11 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_3 , повторно викликано учасників судового провадження та свідка ОСОБА_3 .

Згідно ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд з метою розгляду справи у розумний строк, враховуючи воєнний стан в Україні, надану обвинуваченим 16.03.2022, згоду на проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції у воєнний час, вважає необхідним провести судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , поклавши забезпечення її виконання на Державну установу «Черкаський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання у справі, призначене на 07.04.2022 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання 07.04.2022 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копії даної ухвали направити для виконання Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» (вул. Благовісна, 234, м. Черкаси) та для вручення обвинуваченому ОСОБА_2 .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/164/22 Справа № 710/53/19 Категорія: ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

15 березня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судових засідань ОСОБА_5
за участі:
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси питання щодо можливості розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, -

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення інших суддів колегії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 березня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Головуючий

Судді
Дата документу 16.02.2022
Справа № 334/4562/18
Провадження № 1-кп/334/151/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

У резолютивній частини вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2021 року було допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини вироку суду не зазначено, що на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання призначеного ОСОБА_3 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2020 року, яким він засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

Відповідно до ст.. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2021 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2021 року відносно ОСОБА_3 ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, виклавши третій абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції:

«На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2020, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
справа №176/2183/19
провадження №1-о/176/1/22
УХВАЛА

15 березня 2022 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах засудженого ОСОБА_3 , звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
14 березня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання від захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що захисник засудженого подав клопотання про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, з метою повного і об`єктивного розгляду справи в найкоротші строки та вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 318, 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за заявою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що відбудеться о 13 годині 00 хвилин 17 березня 2022 року, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції братиме захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 .
Адвокатові ОСОБА_4 на вказаний вище час необхідно з`явитися до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, службова особа Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська (судовий розпорядник або секретар судового засідання) зобов`язана вручити адвокатові ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до суду, що забезпечує організацію її виконання, та особі, яка братиме участь в режимі дистанційного судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5
Справа № 183/6005/21
№ 1-кп/183/639/22

У Х В А Л А
14 березня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
На підставі викладеного, керуючись ст.42, 49,350 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії, та забезпечити його прибуття до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 14 березня 2022 року на _13.45 годин, за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10-Б, зал № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.03.2022 року о 10.30 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3615/22
Провадження № 1-кс/344/1569/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001658 від 24.12.2021 року, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001658 до шести місяців, тобто до 28.06.2022 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 402/836/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченими ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 09.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.187, ч.3 ст.185 ч.1 ст.396 КК України,

встановив:

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, воєнний стан запроваджується з 5:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Таке рішення ухвалено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони й відповідно до українського законодавства.
На даний час ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4 перебувають під вартою в ДУ «Кропивницький СІ».
Відповідно до пп.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи введення воєнного стану в Україні та те, що у обвинувачених ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 закінчується строк тримання під вартою і є необхідність вирішення питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинувачених під вартою до спливу двохмісячного строку, суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження за участю обвинувачених ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький СІ».
Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Провести розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 09.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.187, ч.3 ст.185 ч.1 ст.396 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький СІ» за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судовий розгляд призначено на 21.03.2022 о 11:00 год.
Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Кропивницький СІ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 722/301/22
Номер провадження 1-в/722/34/22
УХВАЛА
про залишення клопотання без розгляду

16 березня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області справу за клопотанням засудженого ОСОБА_3 проумовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк.

15.03.2022 року, до початку розгляду справи засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив залишити без розгляду подане ним клопотання, а також просив провести судове засідання без його присутності.
Прокурор ОСОБА_4 та представник державної установи «СВК (№67)» ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи без їх присутності, щодо залишення даного клопотання без розгляду не заперечили.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 проумовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим протягом 7 діб, починаючи з дня вручення йому її копії.

Суддя: