Справа № 462/3823/22
провадження 1-кс/462/1149/22
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова, з участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 звернулася в інтересах ОСОБА_3 до слідчого судді зі скаргою щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення. Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 04.07.2022 р. слідчим суддею постановлено ухвалу у справі №462/3156/22, якою зобов`язано уповноважену особу відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області розглянути відповідно до вимог ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 23.06.2022 р. Начальником сектору дізнання ОСОБА_4 вимогу даної ухвали не виконано та не внесено відомості в ЄРДР, вважаючи, що відсутні об`єктивні дані, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення. Про невнесення відомостей стало відомо 19.07.2022 р. під час отримання наручно письмової відповіді у приміщенні відділу поліції. Так, 23.06.2022 р. було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. В заяві повідомлялося, що ОСОБА_3 декілька разів користувався послугами ТОВ "Споживчий центр", особисто у відділенні та в онлайн кабінеті отримував позику. Останній раз кредитом користувався в травні або липні 2021 року, з 19.08.2021 р. він виїхав в Ізраїль і жодних позик після виїзду не брав і не міг брати, оскільки не має банківських рахунків в Україні. 31.12.2021 р. його дружині на номер, яким ніколи не користувався ОСОБА_3 НОМЕР_1 прийшло вайбер-повідомлення про наявність у нього просточеного кредиту. З повідомлення стало відомо, що 02.12.2021 р. в онлайн кабінеті оформлено кредитний договір № 01.05118 на суму 18000 гривень. Однак, для цього необхідно ввести номер телефону і пароль від кабінету, для зміни паролю приходить смс на телефон. Як повідомила оператор ТОВ "Споживчий центр", вхід в особистий кабінет здійснено з номера телефону НОМЕР_2 , яким ОСОБА_3 ніколи не користувався. Тому, яким чином і хто міг зайти в його кабінет і хто користується вказаним номером телефону неможливо з`ясувати. Зазначає, що ОСОБА_3 не має кредитних карток в Україні, однак оператори ТОВ "Споживчий центр" у телефонній розмові йому повідомили, що кредитні кошти за цим кредитним договором перераховані на картку "Ідея Банку", відкриту не на ім`я ОСОБА_3 . На підставі викладеного просить внести відомості в ЄРДР про вчинення шахрайських дій щодо оформлення позики на ім`я ОСОБА_3 і провести перевірку викладених обставин.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Однак скаржник не з`явився для розгляду скарги у судове засідання, яке було призначене на 01.08.2022 року, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду скарги, натомість представник скаржника адвокат ОСОБА_2 подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, а відтак, з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважав за можливе розглянути скаргу без її участі.

ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівський області, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду скарги, не забезпечив явку в судове засідання свого представника, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Наказом Генерального прокурора України від 30.06.2020 № 298 затверджене Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення.

Згідно п. 2 розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 30.06.2020 року № 298, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України (п. абз. 1 п. 1 розділу ІІІ Положення).

Як зазначено у п. 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року № 1640/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» у статті 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведені положення законодавства відомості до ЄРДР вносяться, якщо відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, які відповідають вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мають короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Тобто, вищезазначені норми закону зобов`язують прокурора, у т.ч. керівника прокуратур; керівників органів досудового розслідування; дізнавачів, слідчих, у разі надходження заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, як зазначено у п. 1.1 Узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» станом на 12 січня 2017 року необхідність існування судового порядку оскарження аналізованого виду бездіяльності ґрунтується на закріпленні у ст. 214 КПК обов`язку слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Таким чином, на відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, ухвалою слідчого судді від 04.07.2022 р. у справі №462/3156/22 зобов`язано уповноважену особу відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області розглянути відповідно до вимог ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 23.06.2022 р.

Згідно повідомлення начальника СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області № 4061/38/05-22 від 12.07.2022 р., в ході розгляду заяви не встановлено об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим відомості викладені у вищевказаній заяві не підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин та ознак кримінального правопорушення можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що до кола питань, що вирішуються слідчим суддею під час розгляду зазначеного виду скарги, не входить здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушння має бути визначена органом досудового розслідування під час внесення відомостей до ЄРДР відповідно до вимог п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, судовий контроль, який здійснюється слідчими суддями при розгляді скарг на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, фактично передбачає необхідність забезпечення належного реагування на випадки ініціювання особою питань, пов`язаних з реалізацією завдань кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення вимог скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, у порядку, передбаченому вимогами ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 23.06.2022.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться у прміщенні Залізничного районного суду
м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3) 02.08.2022 р. о 14 год.00 хв.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_5
З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходитьмся у справі № 462/3823/22
Слідчий суддя ОСОБА_5