Справа № 174/349/22
н/п 1-кп/174/39/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000083 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2022 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 21.07.2022 року з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Захисник в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі та просила справу передати за підсудністю так як вона не підсудна Вільногірському міському суду, оскільки кримінальне прпавопорушення вчинено на території с. Посуньки Кам`янського району Дніпропетровської області, що за підсудністю відноситься до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, а тому є достатні підстави для направлення справи для визначення підсудності.

В судовому засіданні прокурор не заперечує проти направлення справи для визначення підсудності.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду у зв`язку з встановленням непідсудності кримінального провадження Вільногірському міському суду Дніпропетровської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України направлений на адресу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки кримінальне правопорушення-злочин дійсно вчинено на території с. Посуньки Кам`янського району, що за підсудністю відноситься до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, враховуючи, що суд першої інстанції позбавлений права вирішувати клопотання про зміну підсудності, тому, вважає за необхідне направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 24.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до Дніпровського апеляційного суду, для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту для визначення підсудності - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000083 від 24.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1