Справа № 296/891/22
УХВАЛА
Іменем України

10 лютого 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000042 від 17.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-2 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 08.02.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив розкрити банківську таємницю та надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам УСБУ в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, які знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: виписки (руху коштів) за період з 21.07.2021 по час розгляду клопотання, в паперовому та електронному вигляді по рахунках, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Олександрівка, Донецької області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 :

- НОМЕР_1 (19.11.2018 українська гривня); НОМЕР_2 (18.07.2012 доллар США); НОМЕР_3 (20.08.2010 євро); НОМЕР_2 (25.12.2012 українська гривня), які відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ; код банку (МФО): НОМЕР_5 ; АДРЕСА_2 ) та його структурних підрозділах;

- номер рахунку НОМЕР_6 (12.11.2014 українська гривня), який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , код банку (МФО): НОМЕР_8 ; АДРЕСА_3 ), та його структурних підрозділах:

- НОМЕР_9 (23.08.2019 долар США); НОМЕР_10 (23.08.2019 євро); НОМЕР_11 (23.08.2019 українська гривня); НОМЕР_12 (21.08.2019 українська гривня); НОМЕР_13 (09.10.2019 українська гривня), які відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_14 ; код банку (МФО): НОМЕР_15 ; АДРЕСА_4 ), та його структурних підрозділах.

Також просив надати інформацію про залишок коштів на вказаних рахунках.

1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 17.01.2022 за фактом того, що група осіб, діючи за попередньою змовою проводять на території Житомирської області клінічні дослідження дії експериментальних лікарських засобів в порушення встановленого порядку доклінічного вивчення, клінічних випробувань лікарських засобів, фальсифікації їх результатів та державної реєстрації лікарських засобів.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 321-2 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може містити відомості, що мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у зв"язку з чим слідчий звернувся із даним клопотанням до суду.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав клопотання, в якому просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Слідчим не доведено наявність підстав, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України для розгляду клопотання без повідомлення представників банківських установ.

2.4. Представники банківських установ повідомлялись про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Згідно частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Зі змісту клопотання вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення документів, що містять наступну інформацію: виписки (руху коштів) по рахунках, зазначених в клопотанні, що належать ОСОБА_5 .

4.2. Враховуючи, що запитувана слідчим інформація міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, що знаходяться у володінні банківської установи, однак в клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до виписок по розрахунковому рахунку, слідчий суддя дійшов висновку, що вимоги клопотання слідчого не відповідають порядку надання тимчасового доступу, передбаченого абзацом другим частини першої статті 159 КПК України, у зв`язку з чим клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000042 від 17.01.2022, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА