Справа №295/2225/22
УХВАЛА
про відмову в наданні тимчасового доступу до документів
23.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчоюслідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000054 від 26.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
І Суть клопотання
Слідча, за погодженням з прокурором, звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів спадкової справи №8 за 2014 рік, заведеної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У клопотанні вказано, що у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 було відкрито виконавче провадження №61288495 щодо стягнення з ОСОБА_8 неіснуючого боргу на користь ОСОБА_9 та, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання грошових коштів, одержаних незаконним шляхом, остання наклала арешт на майно боржника (Мармеджі Франко), а саме: житловий будинок та земельну ділянку (кадастровий номер :05:001:0029), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які у подальшому виставили на реалізацію через електронний сервіс ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою подальшої реалізації на власну користь або на користь третіх осіб.

Слідча зазначила, що для досягнення повноти, всебічності під час досудового розслідування необхідно встановити усі обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . На думку слідчого, відомості, що містяться в матеріалах спадкової справи, можуть мати значення доказу у кримінальному провадженні.
ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву, в якій просила розгляд клопотання здійснювати без її участі.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ повинно містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За правилами ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Зі змісту ч. 5 ст. 132 КПК України вбачається, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 26.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2 та ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий стверджує, що матеріали спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , заведено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 і яка на даний час перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Проте, до клопотання не долучено жодних доказів на підтвердження вказаних обставин, зокрема, відсутнє посилання на витяг зі Спадкового реєстру, який містить дані щодо дати та місця заведення спадкової справи ОСОБА_10 .
Долучені до клопотання документи клопотання судового експерта від 19.01.2022 року, документи щодо права власності на нерухоме майно, жодним чином не можуть бути належним доказом на підтвердження факту заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_10 .
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, які є обов`язковими для задоволення клопотання; не надано докази, які підтверджують обставини, викладені в ньому, а відтак слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до спадкової справи №8 за 2014 рік, заведеної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1