Справа № 404/2598/22
Номер провадження 1-кс/404/1521/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000476 від 29.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

- винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля SKODA OCTAVIA білого кольору з н.з. НОМЕР_1 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_4 , з метою відшукання речей, які мають значення як речові докази у кримінальному провадженні, тобто: речі які мають відношення до вирощування, виготовлення наркотичних засобів або психотропних речовин, безпосередньо наркотичні засоби або психотропні речовини.

На обґрунтування клопотання дізнавач, зазначила, що дізнавачем СД Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження № 0000476 від 29.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

28.05.2022 року до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській обл. надійшло повідомлення зі служби 102про те, що 28.05.2022 року близько о 12.34 год. за адресою м. Кропивницький вул. Примська44 на транспортному засобі «SKODA OCTAVIA», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час поверхневої перевірки., було виявлено два зіп-пакета з речовиною зовні схожа на наркотичну. Виїздом СОГ в присутності двох понятих два зіп-пакета з речовиною зовні схожа на наркотичну було вилучено. В порядку ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку вищевказаного ТЗ, в ході якої було виявлено згортки із речовиною наркотичного походження.

28.05.2022 року було проведено огляд місця події було вилучено та опечатано транспортний засіб марки SKODA OCTAVIA з н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП в Кіровоградської області до вирішення питання по суті.

Допитано в якості свідків працівників патрульної поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході допитів встановлено, що під час несення служби автопатрулі разом із напарником близько о 12.34. год. проїжджаючи за адресою: м. Кропивницький, вул. Примська 44 було виявлено транспортний засіб марки SKODA OCTAVIA з н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, в якому знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Вищезазначений ТЗ був припаркований з порушенням ПДР. В подальшому в ході складання постанови про адміністративне правопорушення було проведено поверхневу перевірку гр. ОСОБА_5 та вищезазначеного автомобіля котрий належить ОСОБА_4 . В ході проведення поверхневого огляду ТЗ на передньому пасажирському сидінні було виявлено згортки різнокольорового кольору в яких можливо міститься речовина заборонена обігом законодавства.

Тому є достатні підстави вважати, що в даному транспортному засобі марки SKODA OCTAVIA з н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який перебуває у власному користуванні ОСОБА_4 , можуть знаходитися заборонені законом речі, а саме наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.

Дізнавач в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала, просила їх задовольнити посилаюсь на обґрунтування викладені в ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку:

Встановлено, що у провадженні Кропивницького РУП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000476, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, внесені до ЄРДР 28.05.2022 року о 21-12 год..

Згідно до фабули витягу з ЄРДР: 28.05.2022 року до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській обл. надійшло повідомлення зі служби 102» про те, що 28.05.2022 року близько о 12.34 год. за адресою: м. Кропивницький вул. Примська, 44 на транспортному засобі «SKODA OCTAVIA», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час поверхневої перевірки., було виявлено два зіп-пакета з речовиною зовні схожа на наркотичну. Виїздом СОГ в присутності двох понятих два зіп-пакета з речовиною зовні схожа на наркотичну було вилучено. В порядку ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку вищевказаного ТЗ, в ході якої було виявлено згортки із речовиною наркотичного походження.

Згідно до протоколу огляду місця події від 28.05.2022 року з 13-05 год. до 13-20 год. проведено огляд транспортного засобу марки SKODA OCTAVIA з н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, під час якого виявлено та вилучено зіп - пакети з речовиною зовні схожу на наркотичну.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля SKODA OCTAVIA білого кольору з н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У відповідності до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Як зі змісту клопотання, так і з пояснень дізнавача, не вбачається належного обґрунтування щодо наявності підстав, передбачених ч.3 ст.233 КПК України для проведення обшуку без ухвали слідчого судді, оскільки відсутні виняткові обставини, та проведення цієї процесуальної дії не є невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

З аналізу норм процесуального права та судової практики вбачається, що під «невідкладними випадками» слід розуміти виключні обставини, які існували на момент проникнення до житла чи іншого володіння особи, і це унеможливлювало отримання в порядку, передбаченому КПК України, відповідного дозволу слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення не надала жодних доказів наявності невідкладних випадків, які б у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України надавали б право дізнавачу увійти до житла чи іншого володіння без дозволу слідчого судді, у даному випадку провести обшук транспортного засобу.

Дізнавач в клопотанні вказує, що проникнення та обшук було здійснено для виявлення та вилучення доказів. Проте, вказана мета чинним КПК України не передбачена.

Крім того, дізнавачем не надано доказів, що під час проведення огляду місця події їй було відмовлено фактичним власником транспортного засобу у проведенні огляду/обшуку автомобіля SKODA OCTAVIA білого кольору з н.з. НОМЕР_1 .

Так, з аналізу матеріалів клопотання встановлено, що було проведено фактично огляд автомобіля оформлений протоколом огляду місця події, під час якого вилучено ймовірно наркотичні засоби, які перебували на передньому пасажирському сидінні транспортного засобу. Огляд був проведений до внесення відомостей до ЄРДР, питання про легалізацію огляду дізнавач у клопотанні не ставить, відтак наразі не можна стверджувати, що вказана слідча дія була проведена із порушенням вимог КПК України. Вказаному буде надана належна оцінка під час розгляду кримінального провадження в суді під час оцінки доказів на їх достатність і допустимість для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення

Також, слідчим суддею враховується той факт, що у слідчого не було жодних перепон у подальшому проведенні даної слідчої дії у відповідності до вимог ст.ст. 214, 233, 234, 237 КПК України, після вилучення транспортного засобу на штрафмайданчик.

Тому, оскільки обшук, проведений із порушенням вимог КПК України для такої слідчої дії без постановлення ухвали слідчого судді, то у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 223, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000476 від 29.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1