Справа № 305/679/20
Номер провадження 1-кп/305/110/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 30.01.2020 року №0000088 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, розлученого, мешканця АДРЕСА_1 , маючого на утриманні 1 дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Рахівського районного суду Закарпатської області, перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, відповідно до якого останній обвинувачується в тому, що будучи забов`язаним згідно виконавчого листа Рахівського районного суду Закарпатської області від 02.06.2015 року (справа № 305/868/15-ц) сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі по 1000 гривень, починаючи з 13.05.2015 року, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, у період з 13 травня 2015 року по березень 2020 року, умисно, злісно ухилявся від сплати встановлених вищевказаних рішенням суду коштів (аліментів), де із нарахованих коштів у березні 2019 року оплатив 3000 гривень та у серпні 2019 року оплатив 6000 гривень, внаслідок чого станом на 01.08.2020 року допустив заборгованість на загальну суму 50924 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот двадцять чотири) гривні 50 копійок.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
04.04.2022 року потерпіла ОСОБА_7 подала до суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження. Просила закрити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням та відмовою від приватного обвинувачення, та відсутністю до обвинуваченого матеріальних та моральних претензій. Також просила розглядати справу без її участі.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 164 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Потерпіла ОСОБА_7 в порядку, визначеному п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмовилася від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 164 КК України відносно ОСОБА_4 що відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 частини 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження № 0000088 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1