Житомирський апеляційний суд
Справа №272/229/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

25 травня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу на більш м`який не пов`язаний з триманням під вартою та про зупинення кримінального провадження,

встановила:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 22.04.2021 року.

Під час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну обраного йому запобіжного заходу на більш м`який не пов`язаний з триманням під вартою та про зупинення кримінального провадження у зв`язку з погіршенням стану його здоров`я.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 щодо доцільності задоволення клопотання, заперечення прокурора, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ч.3 ст. 377 КПК України, якщо обвинувачений, який тримається під вартою засуджений до позбавлення волі суд у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили та такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, та звільнити такого обвинуваченого з-під варти.

ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину (умисне вбивство за обтяжуючих обставин) в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України.
Крім того, ОСОБА_6 за оскаржуваним вироком засуджений до найбільш суворого виду покарання - довічного позбавлення волі, що є окремим видом покарання, призначення якого, згідно до положень ч. 3 ст. 377 КПК України, до набрання вироком законної сили, не передбачає можливості застосування іншого запобіжного ніж тримання під вартою, а тому колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, слід відмовити.

Відповідно до ст. 335 КПК України провадження у справі зупиняється, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні.

Данні про те, що обвинувачуваний ОСОБА_6 захворів на тяжку хворобу, потребує довготривалого лікування та не може приймати участь у розгляді справи, захисником та обвинуваченим апеляційному суду не надані.

Так, відповідно до матеріалів справи ОСОБА_6 дійсно хворів, але йому надається необхідне медичне лікування його захворювань, призначено дієтичне харчування, проводяться обстеження, він самостійно активно за медичною допомогою не звертається, визнаний клінічно здоровим.

Право на медичну допомогу, що осіб, які перебувають в умовах СІЗО забезпечується наданням її у медичній частині, а в разі неможливості проходження там лікування у визначених закладах охорони здоров`я, відповідно до вимог нормативно-правових актів Міністерства юстиції, Міністерства охорони здоров`я з забезпеченням цілодобової охорону особи, узятої під варту.

Тому за даних обставин, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну йому запобіжного заходу на більш м`який не пов`язаний з триманням під вартою, зупинення розгляду кримінального провадження не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 201, 335 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу на більш м`який не пов`язаний з триманням під вартою та про зупинення кримінального провадження відмовити.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: