У Х В А Л А

"20" червня 2022 р. Справа153/589/22

Провадження1-кп/153/58/22-к

у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
18 травня 2022 року ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 з метою відшукання будь-яких продуктів харчування та їх безпосереднього вживання для втамування голоду, вирішив незаконно проникнути до приміщення літньої кухні на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить його сусідці ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, 18 травня 2022 року приблизно о 16 год. 20 хв. ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, без дозволу власника, таємно проник до приміщення літньої кухні ОСОБА_5 , де був виявлений останньою. Вказаними діями, ОСОБА_6 порушив гарантоване конституційне право ОСОБА_5 на недоторканість житла чи іншого володіння особи, передбачене ст.30 Конституції України.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, тобто незаконне проникнення до іншого володіння особи, що порушує недоторканість житла громадян.
Потерпіла ОСОБА_5 подала до Ямпільського районного суду Вінницької області письмову заяву за вхід.№3048 від 20.06.2022, в якій просила закрити це кримінальне провадження у зв`язку із її відмовою як потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження їй роз`ясненні та зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заяву потерпілої ОСОБА_5 , проти закриття кримінального провадження не заперечує. Наслідки закриття кримінального провадження йому роз`ясненні та зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:
Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України (порушення недоторканості житла без обтяжуючих обставин).
Згідно з п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні встановлено, що потерпіла в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подала заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до неї не застосовувалось.
Зважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення та їй роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, враховуючи думку прокурора, який зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0000040 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України не пов`язане з домашнім насильством.
Підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого відсутні і такі заходи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Речові докази та судові витрати по кримінальному провадженню відповідно до обвинувального акту відсутні.
Керуючись ст.ст.284, 369, 370, 371, 372, 392, 393, 394, 395, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000040 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1