Справа № 367/3484/22
Провадження №1-кс/367/679/2022
УХВАЛА
Іменем України

16 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ірпені скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена скарга, в якій ОСОБА_3 просить зобов`язати Бучанську окружну прокуратуру Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою 29.08.2022 року заявою про злочин та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що 29.08.2022 року звернувся до Бучанської окружної прокуратури Київської області із заявою про злочин, яка згідно трекінгу АТ «Укрпошта», отримана адресатом 31.08.2022 року.
Зазначає, що станом на 06.09.2022 року Бучанська окружна прокуратура Київської області не надає жодної інформації щодо реєстрації заяви ОСОБА_3 та не надає витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є, на думку скаржника, неправомірними діями з боку прокуратури.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
У поданій скарзі ОСОБА_3 просив розглянути скаргу без його участі.
16.09.2022 року до суду надійшла заява прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в якій просить розглядати справу за її відсутність та долучити до матеріалів скарги витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002686 від 30.08.2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом, викладеним у заяві ОСОБА_3 щодо крадіжки відеокамери.
Відповідно до ст. 107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено слідчим суддею, 29.08.2022 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку до Бучанської окружної прокуратури направлено заяву про вчинення злочину, яка згідно роздруківки поштового відправлення з сайту АТ «Укрпошта» вручена адресату 31.08.2022 року. У вказаній заяві ОСОБА_3 повідомляв, що 08.08.2022 близько 17 години ним було виявлено факт викрадення відеокамери, встановлено біля дверей за адресою: АДРЕСА_1 . Також, у заяві зазначено, що із заявою про вчинення злочину за цими обставинами він 19.08.2022 звертався до відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
В поданій скарзі ОСОБА_3 зазначає, що станом на 06.09.2022 року Бучанською окружною прокуратурою Київської області не надано жодної інформації щодо реєстрації заяви ОСОБА_3 та не надано витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Водночас, як вбачається із долученого прокурором ОСОБА_4 витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань, Бучанським районним управлінням поліції Головного правління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002686 від 30 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме відносно того, що 29.08.2022 року до відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що на його думку, було вчинено крадіжку відеокамери вартістю 1800 грн., яка знаходилась на даху будинку АДРЕСА_1 (ЖЄО - 10445 від 29.08.2022).
При цьому, за поданим до прокуратури зверненням 08.09.2022 на адресу ОСОБА_3 було надано відповідь та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відтак, слідчий суддя доходить переконання про відсутність підстав для задоволення скарги, оскільки відомості щодо кримінального правопорушення за фактом викрадення відеокамери за заявою ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1