Справа № 496/4487/20
Провадження № 1-кп/496/122/22
У Х В А Л А

13 липня 2022 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження № 0000227 від 07.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
02.03.2021 року було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 . Копія ухвали для виконання була направлена до Відділення поліції № 4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України для контролю.
Разом з цим, ухвала суду виконана не була, про причини невиконання ухвали суду повідомлено не було.
10.08.2021 року, оскільки відбулися зміни в органах прокуратури, було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 . Копія ухвали для виконання була направлена до Відділення поліції № 4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та до військової прокуратури Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері для контролю.
07.07.2022 року на адресу суду з Відділення поліції № 4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт, з якого вбачається, що адреса: АДРЕСА_1 , за якою мешкає обвинувачений ОСОБА_4 , знаходиться в межах обслуговування Відділення поліції № 3 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, тому перебування обвинуваченого за вказаною адресою перевірено не було.
У судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , при цьому просив доручити виконання ухвали Відділенню поліції № 3 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання протягом тривалого часу не з`являється, ухвали про його привід у судове засідання не виконані.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне обвинуваченого ОСОБА_4 доставити приводом до Біляївського районного суду Одеської області.
Окрім того, беручи до уваги той факт, що відповідно до положень ст. 121 Конституції України на прокуратуру України покладено: нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах; нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, суд вважає за необхідне покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, обов`язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10.30 год 27.09.2022 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання до Біляївського районного суду Одеської області, призначене на 27.09.2022 року о 10.30 год.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 3 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1