Справа № 163/474/22
Провадження № 1-кс/163/71/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000088 від 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло на адресу Любомльського районного суду Волинської області 20.04.2022.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події,а саме: готівкові кошти в сумі 5000 гривень (купюри по 500 гривень із серійними номерами ВД2820715, ВИ0740047, ХА5329422, БА6014963, ЦА4420692, АИ5228432, ХЕ2626229, АЗ7248455, ХЗ9548868, ЦА8281117); готівкові кошти в сумі 800 польських злотих (три купюри номіналом по 200 польських злотих з серійними номерами DT1493429, AG7749344, DN5105789, дві купюри номіналом по 100 польських злотих з серійними номерами EX3777318, FN7083582); одну грошову купюру номіналом 100 доларів США серії LL84672053F; грошову купюру номіналом 10 доларів США серії МЕ 01428848СІ; готівкові кошти в сумі 120 євро (дві купюри по 50 євро із серійними номерами RA, РВ та одну купюру номіналом 20 євро серії UD); грошову купюру номіналом 1 гривня серії МЖ6961885; дві грошові купюри номіналом по 50 євро серії RB та ZB; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 ; портмоне в чорній обкладинці; двадцять п`ять візитних карток інформаційного характеру; фотокартку 3х4; перепуску №2 на ім`я ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесені відомості про надання громадянином України ОСОБА_6 неправомірної вигоди в розмірі 100 євро поліцейському роти з обслуговування м.Ковель УПП у Волинській області за не проходження алкотесту та не притягнення його до адміністративної відповідальності 19.04.2022 о 14:52 годині на АЗС "Амік", що по вулиці Дорожній, 2, в селі Римачі Ковельського району Волинської області.

В ході проведення 19.04.2022 огляду місця події, що мав місце в багажному відділенні службового автомобіля марки «Мітсубісі Аутлендер», номерний знак НОМЕР_2 , що знаходився на території АЗС "Амік", що по вулиці Дорожній, 2, в селі Римачі Ковельського району Волинської області, вищезазначене майно було оглянуто, вилучено та визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадженні.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу; є предметом злочину; зберегло на собі його сліди, а арешт цього майна дасть також можливість встановити важливі обставини провадження, в тому числі, провести експертизи.

Слідчий, прокурор, власник майна в судове засідання не з`явились, були повідомлені про час та місце розгляду клопотання телефонограмою.

Слідчий та власник майна ОСОБА_6 в канцелярію суду, кожен зокрема, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.369 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.04.2022 за №0000088, що підтверджено відповідним витягом.

Майно щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час огляду місця події в службовому автомобілі, що стверджено відповідним протоколом від 19.04.2022, і визнано речовими доказами, що підтверджується постановою слідчого від 19.04.2022.

Ознаки можливого надання неправомірної вигоди зі сторони громадянина України ОСОБА_6 вбачаються з рапорту поліцейського роти з обслуговування м.Ковель УПП у Волинській області, рапорту дізнавача відділення поліції №1 (м.Любомль), рапорту інспектора-чергового та протоколів допиту свідків.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Тобто для арешту майна найперше слід встановити наявність підстав чи розумних підозр вважати, що це майно є предметом злочину або щодо нього можуть застосовуватись відповідні рішення по припиненню прав власника (конфіскація, відшкодування шкоди за рахунок майна тощо), та повинне бути доказом злочину, який розслідується саме в даному кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження за № 0000088 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 квітня 2022 року по факту надання неправомірної вигоди зі сторони громадянина України ОСОБА_6 в розмірі 100 євро.

Таким чином, законних підстав для накладення арешту на інші речі вказані в клопотанні, окрім ідентифікованих готівкових коштів в іноземній валюті - євро, які безпосередньо були предметом неправомірної вигоди, не встановлено.

Таким чином, встановлено достатні правові підстави вважати, що проведення відповідних процесуальних дій із готівковими коштами в іноземній валюті - євро матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема для встановлення винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Отже, клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на готівкові кошти в сумі 100 євро - дві грошові купюри номіналом по 50 євро серії RB та ZB, які вилучені 19.04.2022 в ході проведення огляду місця події, заборонивши власнику відчужувати, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1