Справа № 192/1248/22
Провадження № 1-кс/192/258/22
УХВАЛА

"05" вересня 2022 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000393 від 31.08.2022 за ознаками ч.1 ст.246 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000393 від 31.08.2022 за ознаками ч.1 ст.246 КК України про арешт майна, просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучені автомобіль марки «УАЗ 2206» д.р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на вказаний автомобіль; бензопилу помаранчевого кольору марки «STIHL MSA 200C» серійний номер НОМЕР_3 власником якої є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та 84 фрагменти стовбурів дерев, комунальної власності в особі Миколаївської територіальної громади.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 30.08.2022 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що під час патрулювання в лісосмузі поблизу с.Благовіщенка Дніпропетровської області було виявлено автомобіль УАЗ 2206 д.р.н. НОМЕР_1 сірого кольору в якому були виявлені свіжо спиляні фрагменти стовбурів дерева. Вказані відомості було внесено до ЄДРДР та розпочато кримінальне провадження №0000393 від 31.08.2022. В подальшому 31.08.2022 був виявлений ще один факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України оскільки поблизу с.Благовіщенка Дніпропетровської області у захисному лісовому насадженні було виявлено сім свіжоспилених пеньків поблизу місця виявлення автомобілю із фрагментами дерев, а також електропилу марки STIHL. В цей же день 31.08.2022 відомості за цим фактом були внесені до ЄРДР за №0000394, два факти щодо кримінального правопорушення за ч.1 ст.246 КК України були об`єднані в одне провадження за №№0000393. Автомобіль із свідоцтвом про його реєстрацію всередині якого були фрагменти стовбурів дерев та бензопила були вилучені до ВП№9 та 31.08.2022 вилучене майно визнано речовим доказом у даному провадженні. Не застосування арешту на вилучене майно може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що є знаряддям кримінального правопорушення та може перешкодити кримінальному провадженню, з метою проведення експертиз у даному провадженні виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.
В судовому засіданні прокурор просив повернути клопотання на підставі ч.3 ст. 172 КПК України та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків поданого клопотання.

Власник майна та його захисник не заперечували проти повернення клопотання прокурору.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи заявлене прокурором клопотання, відповідно до вимог ч.3 ст.172 КПК України клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 131-132, 171-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про арешту майна у кримінальному провадженні №0000393 від 31.08.2022 за ознаками ч.1 ст.246 КК України повернути прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 для усунення недоліків протягом сімдесят двох годин.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1