Провадження №1-кп/748/118/22
Єдиний унікальний № 748/1199/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2022 року за № 0000085, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, інспектора 3 категорії кулеметника групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби (тип Б), сержанта, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

З Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 травня 2022 року за № 0000085.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в наступному.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим військового стану», ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022 Президентом України, у зв`язку з повномасштабним наступом військ російської федерації на України видано Указ «Про введення воєнного стану» № 64/2022, затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим на всій території країни почав діяти воєнний стан.

Установлено, що 01.04.2021 ОСОБА_3 укладено контракт з Державною прикордонною службою України на проходження військової служби. Наказом командира НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 01.04.2021 №162-ОС ОСОБА_3 призначено на посаду інспектора 3 категорії - кулеметника групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

Під час проходження військової служби інспектор 3 категорії - кулеметник групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою

18.03.2022 начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 близько 09 години надано дозвіл на відвідання родини інспектору 3 категорії - кулеметнику групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 та наказ повернутися 19.03.2022 до місця дислокації підрозділу, поблизу будівель розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, 19.03.2022 сержант ОСОБА_3 в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1,2 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державної прикордонної служби України, діючи з особистих мотивів, з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до місця дислокації підрозділу, поблизу будівель розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , а проводив час на власний розсуд за адресою: АДРЕСА_3 .

20.04.2022 сержант ОСОБА_3 самостійно прибув до місця дислокації управління прикордонного загону Державної прикордонної служби України, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Сержант ОСОБА_3 обов`язки військової служби у період з 18.03.2022 по 20.04.2022 не виконував, будь-яких заходів для повернення до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державної прикордонної служби України та продовження несення відповідних обов`язків не вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у нез`явленні вчасно на місце служби без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, військовослужбовцем ( крім строкової служби), що передбачено ч. 5 ст.407 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокуроромнадана угода від 27 липня 2022 року, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України, про визнання ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до укладеної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.5 ст.407 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин.
В угоді між сторонами узгоджене покарання ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст.58 КК України замість покарання у виді позбавлення волі строком на два роки призначити покарання у виді службового обмеження строком на 2 роки із відрахуванням в дохід держави 20 відсотків.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити укладену з обвинуваченим угоду та призначити ОСОБА_3 узгоджене покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що він повністю визнає себе винуватим у скоєнні інкримінованого йому злочині, просив суд затвердити угоду, погоджуючись на зазначене у ній покарання. Пояснив, що ніякого тиску на нього не чинилося, угода укладена добровільно. Він розуміє характер обвинувачення та ознайомлений з наслідками укладання та затвердження угоди.

Захисник просив затвердити угоду та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та укладеною між прокурором та обвинуваченим угодою, вважає наступне.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Відповідно до вимог ч.4 ст.474 КПК України обвинуваченому роз`яснено, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України.
Угода про визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відповідає вимогам ст.ст. 470, 472 КПК України.

Встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

Вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджений у відповідності до ст. 65 КК України з урахуванням принципу індивідуалізації покарання, ступеню тяжкості інкримінованого злочину, сукупності обставин справи, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, повністю визнає свою вину, щиро розкаюється, співпрацював з органами досудового розслідування, позитивно характеризується за місцем служби.

Також, враховано відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставин, а саме щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З урахуванням співпраці обвинуваченого зі стороною обвинувачення, наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, особи обвинуваченого, на підставі ч.1 ст.69 КК України, сторони узгодили щодо призначення основного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.5 ст.407 КК України, у виді двох років позбавлення волі та на підставі ст.58 КК України замість позбавлення волі строком на два роки, призначення покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на два роки із відрахуванням в дохід держави 20 відсотків. З запропонованою видом і мірою покарання погодився обвинувачений ОСОБА_3 ..

Суд, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим його прав згідно КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, виду покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідповідає вимогам КПК України та підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст.58 КК України замість позбавлення волі строком на два роки, призначити покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на два роки із відрахуванням в дохід держави 20 відсотків із суми його грошового забезпечення.

Процесуальні витрати, речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.374, 376, 394, 395, 468-476 КПК України,

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 27 липня 2022 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання останнім своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, і призначити йому за дане кримінальне правопорушення покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на два роки

На підставі ст. 58 КК України, замість позбавлення волі строком на два роки, призначити ОСОБА_3 покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на два роки із відрахуванням в дохід держави 20 відсотків із суми його грошового забезпечення.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі відсутності апеляційної скарги.

Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1