Справа №523/6102/22
Провадження №1-кс/523/1521/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000487 від 12.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, про накладення арешту на майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, прокурор до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 12.06.2022 о 15:50 год., в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території ЖК «Хвиля», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 303-Б, шляхом зламу навісного замка проник до металевого контейнеру в якому здійснив закінчений замах на таємне викрадення інструментів, які належать ПП ВКФ «МікроМегас», однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Сума матеріального збитку встановлюється. (ЖЄО 15633)

В період часу з 18:25 по 18:56 годин 12.06.2022 на підставі повідомлення зі спецлінії «102», у відповідності до статей 104, 105, 106, 223, 233 та 234 КПК України слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 у невідкладному випадку було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 .

В результаті проведення огляду за зазначеною адресою співробітниками поліції з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке будь-яким чином має відношення до скоєного правопорушення було виявлено верхню та нижню частину навісного замка, шмат металевої арматури, бетонний куб, турбінка марки «Makita», перфоратор марки, «Metabo», свердла в кількості 45 шт., зубила в кількості 4 шт., відрізні круги в кількості 29 шт, рюкзак з надписом «adidas».

Крім того в ході проведення огляду було виявлено та вилучено:

верхню та нижню частину навісного замка, які запаковано до спеціального пакету № ВУМ1001775 з підписом понятих, учасників та слідчого;

шмат металевої арматури та бетонний куб які запаковано до спеціального пакету № FPS6000413 з підписом понятих, учасників та слідчого;

турбінка марки «Makita», запаковано та опечатано биркою з підписом понятих, учасників та слідчого;

перфоратор марки, «Metabo» який запаковано до спеціального пакету № ЕХР0426513 з підписом понятих, учасників та слідчого;

свердла в кількості 45 шт. які запаковано до спеціального пакету № ЕХР0426526 з підписом понятих, учасників та слідчого;

зубила в кількості 4 шт. які запаковано до спеціального пакету № FPS6000414 з підписом понятих, учасників та слідчого;

відрізні круги в кількості 29 шт, які запаковано до спеціального пакету № ЕХР0426512 з підписом понятих, учасників та слідчого;

рюкзак з надписом «adidas», які запаковано до спеціального пакету № ЕХР0426514 з підписом понятих, учасників та слідчого.

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на:

речі вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 303-Б, а саме на:

верхню та нижню частину навісного замка, які запаковано до спеціального пакету № ВУМ1001775 з підписом понятих, учасників та слідчого;

шмат металевої арматури та бетонний куб які запаковано до спеціального пакету № FPS6000413 з підписом понятих, учасників та слідчого;

турбінка марки «Makita», запаковано та опечатано биркою з підписом понятих, учасників та слідчого;

перфоратор марки, «Metabo» який запаковано до спеціального пакету № ЕХР0426513 з підписом понятих, учасників та слідчого;

свердла в кількості 45 шт. які запаковано до спеціального пакету № ЕХР0426526 з підписом понятих, учасників та слідчого;

зубила в кількості 4 шт. які запаковано до спеціального пакету № FPS6000414 з підписом понятих, учасників та слідчого;

відрізні круги в кількості 29 шт, які запаковано до спеціального пакету № ЕХР0426512 з підписом понятих, учасників та слідчого;

рюкзак з надписом «adidas», які запаковано до спеціального пакету № ЕХР0426514 з підписом понятих, учасників та слідчого.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя