Справа № 738/472/22
№ провадження 1-кс/738/57/2022
УХВАЛА
03 серпня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_2 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 162 КК України,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
19 липня 2022 року до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області надійшла справа за скаргою ОСОБА_2 від 14 липня 2022 року на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000180, внесеного до № 0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 162 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що 29 червня 2022 року дізнавач відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000031 від 24 травня 2022 року, розпочату за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України. Підставою для закриття кримінального провадження дізнавач зазначає відсутність складу кримінального проступку у діях будь-якої особи. При цьому вказує , що під час проведення дізнання допитано потерпілого, проведено ряд оперативно - розшукових та слідчих заходів, направлених на встановлення знарядь, можливих свідків і очевидців скоєного, однак результатів це не принесло, а тому діяння втратило свою суспільну небезпечність, а отже не може бути кримінальним проступком. Заявник вважає, що вказана постанова є передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України. Заявник скарги, посилаючись на пункт 3 частини 1 статті 303, статті 304, 306-307 КПК України просить постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 29 червня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2022 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України - скасувати (арк. с. 1-3).
Позиції учасників кримінального провадження під час розгляду скарги.
Заявник скарги потерпілий у судовому засіданні підтримав скаргу, посилаючись на обставини викладені в ній.

Прокурор подав клопотання про закриття провадження за скаргою у зв`язку із скасуванням процесуальним прокурором постанови дізнавача про закриття кримінального провадження.
Дізнавач в судове засідання не з`явився.
Встановлені слідчим суддею обставини.
Згідно із наданими прокурором матеріалами кримінального провадження № 0000031, слідчий суддя встановив, що відомості про кримінальне провадження № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області, у відповідності до якої зобов`язано внести відомості до ЄРДР, викладені у заяві ОСОБА_2 щодо незаконного проникнення 26 лютого 2022 року до його подвір`я сусіда ОСОБА_7 .
У заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 13 травня 2022 року ОСОБА_2 повідомив про вчинене ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 162 КК України, а саме про незаконне проникнення до подвір`я ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .
Дізнавач ОСОБА_6 29 червня 2022 року виніс Постанову про закриття кримінального провадження, згідно з якою кримінальне провадження № 0000031 від 24 травня 2022 року закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку. У мотивувальній частині постанови зазначено, що в ході досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_2 , проведено ряд оперативно-розшукових та слідчих заходів, направлених на встановлення знарядь, можливих свідків і очевидців скоєного, проте інформації, яка б була використана як доказ під час досудового розслідування, не отримано, будь-яких свідків та очевидців вставлено не було, жодній особі не повідомлено про підозру. Здобути докази скоєного кримінального проступку в інший спосіб не представляється можливим, а відповідно до статті 62 Конституції України слідство не може ґрунтуватися на припущеннях, а тому у зв`язку з тим, що в ході проведеного розслідування не представилось можливим встановити свідків та очевидців скоєного, здобути предмети та об`єкти, які мають значення доказів скоєного кримінального правопорушення тому, вказане діяння втратило свою суспільну небезпечність, а отже не може бути кримінальним проступком.
ОСОБА_2 оскаржив рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, звернувшись до слідчого судді зі скаргою.
Згідно із постановою прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 01 серпня 2022 року, постанова дізнавача про закриття кримінального провадження від 29 червня 2022 року скасована, матеріали кримінального провадження направлені до сектору дізнання відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області для подальшого досудового розслідування.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, потерпілим рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.
Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Розгляд скарг на рішення дізнавача слідчий суддя здійснює відповідно до статтей 306-307 КПК України.
Відповідно до частини 2 статті 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Під час розгляду скарги слідчий суддя встановив, що прокурор самостійно скасував рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, яке оскаржується потерпілим, тому слідчий суддя дійшов висновку закрити провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 162 КК України - закрити.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1