overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 317/2100/22
№/п 1-кп/317/231/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого cудового засідання

23 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000092 від 23.06.2022 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженні № 0000092 від 23.06.2022 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ст. 309 ч. 1 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 23.06.2022 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ст. 309 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 25 жовтня 2022 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М. Ачкасов
Справа №443/1086/22
Провадження №1-кс/443/116/22
УХВАЛА

слідчого судді

(резолютивна частина)

23 вересня 2022 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., секретар судового засідання Стасів С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівської області Винницького Володимира Володимировича, органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_1 ,

Керуючись статями 303-307, 372, 376 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівської області Винницького Володимира Володимировича, органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ним заявою щодо вчинення кримінального правопорушення від 13.09.2022.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.09.2022 о 08 год 30 хв.

Слідчий суддя А.І. Павлів
Справа № 456/2134/21
Провадження № 1-кс/456/591/2022
УХВАЛА

слідчого судді

(резолютивна частина)

22 вересня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., з участю секретаря Петренко Н.О., прокурора Касприка П.С., дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Штим К.О., скаржника ОСОБА_1 , його представника адвоката Гринди Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гринди Романа Михайловича на постанову дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Штим К.О. про відмову в задоволенні клопотання від 15.06.2022 у кримінальному провадженні № 0000086 від 02.03.2021,

ВСТАНОВИВ:

Якщо ухвалення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 303-304, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_1 адвоката Гринди Романа Михайловича на постанову дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Штим К.О. про відмову в задоволенні клопотання від 15.06.2022 у кримінальному провадженні № 0000086 від 02.03.2021 відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 30 хв. 27 вересня 2022 року.

Слідчий суддя Л.В.Гула
Провадження № 1-кс/161/5168/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 вересня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А.

при секретарі судового засідання Полюх Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката Вишнякова Максима Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ УСБУ у Волинській області Масона Р.В. від 08.09.2022 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката Вишнякова Максима Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ УСБУ у Волинській області Масона Р.В. від 08.09.2022 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

На адресу суду від адвоката Вишнякова Максима Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення без розгляду попередньо поданої скарги.

Оглянувши матеріали скарги та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду, а судове провадження по розгляду скарги закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката Вишнякова Максима Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ УСБУ у Волинській області Масона Р.В. від 08.09.2022 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій залишити без розгляду, а судове провадження по її розгляду закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова
Справа №295/9316/22
УХВАЛА

23.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира Зосименко О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 12-45 год. 28.09.2022 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-5.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Зосименко
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/780/22
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Народицького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області на 04.10.2022 о 12:00.

В підготовче судове засідання викликати прокурора й обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Олександр ДІБРОВА
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 682/252/18

Провадження № 11-кп/4820/598/22

Колегія суддів судової палати Хмельницького апеляційного суду у складі:

доповідача-судді Кулеші Л.М.,

суддів Матущака М.С., Спірідонової Т.В.

з участю секретаря

судового засідання Яхієвої М.А.,

прокурора Роговського Р.І.,

захисника Андрієвського О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконфренцзв`язку, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2022 року,-

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а її апеляційну скаргу без задоволення.

Повний текст ухвали оголосити об 11 год. 00 хв. 23 вересня 2022 року.

Судді:

Спірідонова Т.В. Кулеша Л.М. Матущак М.С.
Справа № 742/1567/22 Головуючий у І інстанції Циганко М.О.
Провадження № 11-сс/4823/260/22
Доповідач Заболотний В. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду Заболотний В.М., перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 09 вересня 2022 року.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді місцевого суду та застосувати відносно нього запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, підозрюваним ОСОБА_1 було подано скаргу на ухвалу слідчого судді, постановлену 15 липня 2022 року.

При цьому, згідно дати подання скарги, власноруч написаної апелянтом, останній звертається до суду апеляційної інстанції 09 вересня 2022 року, тобто, після закінчення п`ятиденного строку на її оскарження.

Вимога про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не ставиться.

Разом з тим, як слідує зі змісту апеляційної скарги, підозрюваний не погоджується із запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчився 09 вересня 2022 року.

За змістом п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, зокрема, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_1 підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.399 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 липня 2022 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. М. Заболотний
єдиний унікальний номер справи 531/2076/22
номер провадження 1-кп/531/185/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 14 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 14 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 10 жовтня 2022 року на 11 годин 20 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 22.09.2022 Справа № 643/8578/20
Номер провадження 1-кп/554/800/2022
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.,

за участю секретаря Кришталь М.В.,

прокурора Шандули Л.О.,

захисника Литвиненка В.Л.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відкоконференції, кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001902 від 09.04.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-29.10.2015 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 , ч.2 ст.389 , ст.71 КК України до 1 року 15 днів позбавлення волі, 05.12.2019 року ухвалою Харківського апеляційного суду вирок змінено, за ч.2 ст.185 КК України призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, виключено з вироку посилання на ст. 71 КК України, кримінальне провадження закрито за ч.2 ст.389 КК України ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

у с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 на 2 місяці, а саме по 20 листопада 2022 року (включно).

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Суддя Січиокно Т.О.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено судом 22 вересня 2022 року о 15 годині 10 хвилин
Справа № 545/4429/22
Провадження № 1-кп/545/271/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2022 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області, Кіндяк І.С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 15.08.2022, що надійшов на розгляд з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області відносно, ОСОБА_1 по обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1,4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_1 , по обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5, ст. 27, ч.1,4 ст. 358 КК України, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку за ч.5, ст.27, ч.1,4 ст. 358 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно ст. 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку надано до суду відомості про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини, не заперечує проти розгляду справи без проведення судового засідання та про що подано відповідну заяву, вважаю необхідним призначити розгляд справи у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 381 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000361 від 15.08.2022, що надійшов на розгляд з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області відносно, ОСОБА_1 по обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1,4 ст. 358 КК України, до розгляду у спрощеному судовому провадженні на 26.09.2022р. о 9 год. 00 хв. у приміщенні Полтавського районного суду, без виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С.Кіндяк
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2666/22
номер провадження 1-кс/695/602/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Золотоніської окружної прокуратури щодо внесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , звернувся до суду зі скаргою на на бездіяльність посадових осіб Золотоніської окружної прокуратури щодо внесення відомостей до ЄРДР. Підстав для відмови у відкритті або повернення скарги немає.

Керуючись ст.,ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 , на бездіяльність посадових осіб Золотоніської окружної прокуратури щодо внесення відомостей до ЄРДР. Розгляд скарги призначити на 15 год 00 хв 26 вересня 2022.

Зобов`язати Золотоніську окружну прокуратуру надати для огляду в судовому засіданні матеріали звернення ОСОБА_1 з приводу подій вказаних у скарзі. (Витребувані матеріали надати до початку розгляду скарги).

У судове засідання викликати:

скаржника;

представника Золотоніської окружної прокуратури;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду А.В. Ватажок - Сташинська
Справа №704/346/19
1-кп/705/339/22
У Х В А Л А

про привід

23 вересня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Заболотній Т.М.

з участю прокурора Прудивуса О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в засідання неодноразово не з`являється, про час та місце розгляду провадження повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 приводу.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого ОСОБА_1 справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури Прудивусу О.А..

Судове засідання відкласти та призначити на 28 вересня 2022 року на 14 годину 40 хвилин в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Андрія Кизила, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік