Справа № 585/1066/22
Номер провадження 1-кс/585/314/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 05.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15 ч.З ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
06 червня 2022 року слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в якому просить суд накласти арешт на майно, а саме: 5 пакетів з кабелем «ТПП 30*2*0,4», загальною довжиною 96,4 м, що було поміщено до мішка, до якого прикріплена бирка з пояснювальним написом та підписами; помаранчеву косметичку , в середині якої було виявлено плоскогубці, ножиці, обламаний ніж, три викрутки, гаїчний ключ, зубило, що було поміщено до спец пакету SUD 3044185; фрагмент полотна від ножівки, 6 відрізків кабелю зі слідами перетину, що було поміщено до спец пакету SUD 3044185 з метою запобігання його знищення, псування, приховування, розпорядження та відчуження.
В обгрунтування клопотання вказує, що 05.06.2022 року до чергової частини Роменського РВП ГУНП В Сумській області надійшло повідомлення від диспетчера АГ «Укртелеком» про те, що невідома особа вчинила крадіжку кабелю по АДРЕСА_1 , спрацювала сигналізація. Виїздом СОГ на місці події виявлений ОСОБА_4 , 1983 р.н., який тримав викрадений кабель при собі у пакетах. 05.06.2022 року в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Руденка, поблизу підвалу будинку № 8А було виявлено чоловіка, який представився ОСОБА_4 . 1983р.н. поруч з яким знаходилося 5 (п`ять) полімерних пакетів. Оглядом вказаних полімерних пакетів встановлено, що в білому пакеті з маркуванням «Фора» знаходилися 3 (три) скручені колом мотки кабелю «ТИП 30*2*0,4». довжина 6,3 м. 10,6 м, 6,2 м. У фіолетовому пакеті знаходився один моток кабелю «ТИП 30*2*0,4». загальною довжино 9,1 м. В жовто-білому пакеті з маркуванням «САМEL» знаходилося 3 (три) мотки вищевказаного маркування кабелю, довжиною 5,3 м, 5,1 м та 5,3 м. В жовтому пакеті було виявлено два скручених в коло мотки кабелю вищевказаного маркування, довжиною по 11,8 м. В чорному пакеті було виявлено три мотки вищевказаного кабелю, перший довжиною 10,8 м. другий - 3,0 м, третій - 3.0 м. Також при відкритті вказаного пакету в ньому знаходилася косметичка з тканини помаранчевого кольору, в середині якої було виявлено плоскогубці, ножиці, обламаний ніж, три викрутки, гаїчний ключ, зубило, фрагмент полотна від ножівки, 6 відрізків кабелю зі слідами перетину.
06.06.2022 року вищевказані речі було визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Клопотання підтримала та просила задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник АТ «Укртелеком» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд копотання у його відсутності. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.
В силу ч.4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.
З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000244 від 05.06.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15 ч.З ст. 185 КК України.
Зазначені в клопотанні речі визнані речовими доказами згідно постанови від 06 червня 2022 року.
Досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення замаху на крадіжку чужого майна з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. З ст. 15 ч.З ст. 185 КК України.
Враховуючи, що вищевказані речові докази можуть містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.
Арешт необхідно накласти на майно вказане в клопотанні, шляхом заборони користування , розпорядження та відчуження вказаним майном.
Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 05.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15 ч.З ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні , внесеному 05.06.2022 року до ЄРДР за № 0000244 арешт на майно: 5 пакетів з кабелем «ТПП 30*2*0,4», загальною довжиною 96,4 м, що було поміщено до мішка, до якого прикріплена бирка з пояснювальним написом та підписами; помаранчеву косметичку , в середині якої знаходяться плоскогубці, ножиці, обламаний ніж, три викрутки, гаїчний ключ, зубило, що було поміщено до спец пакету SUD 3044185; фрагмент полотна від ножівки, 6 відрізків кабелю зі слідами перетину, що було поміщено до спец пакету SUD 3044185 з метою запобігання його знищення, псування, приховування, розпорядження та відчуження шляхом заборони користуватись , розпоряджатись та відчужувати дане майно.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно надіслати слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , АТ «Укртелеком» та ОСОБА_4 .
Роз`яснити АТ «Укртелеком» та ОСОБА_4 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ