Справа № 466/2446/22
Провадження № 1-кс/466/562/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944 від 08.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.190 КК України

встановив:

22 квітня 2022 року прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 12 місяців, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944 від 08.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділом ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000944, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 жовтня 2019 року в Жовківське ВП поступила заява віл ОСОБА_4 , де просить прийняти міри до невідомої особи, яка 04 жовтня 2019 року увійшовши до нього в довіру, шахрайським способом, під приводом викупу сина заявника за начебто вчинену дорожньо-транспортну пригоду від працівників поліції, незаконно заволоділа грошовими коштами заявника в розмірі 20 000 гривень.

Разом з тим, 08 жовтня 2019 року в період часу з 11:00 год. по 12:00 год. невідома особа, знаходячись по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , діючи умисно за попередньою змовою з іншою невідомою особою, яка в цей час спілкувалась з ОСОБА_5 по телефону, увійшовши в довіру останньої, шляхом обману переконала її віддати грошові кошти в сумі 5 тисяч доларів США, чим завдали ОСОБА_5 значну шкоду на вказану суму.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема: допитано потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , доитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , отримано ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка міститься в операторів стільникового зв`язку, оператора зв`язку ТзОВ «Телекомунікаційна компанія».

Згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо нетяжких злочинів становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.190 КК України до Єдиного реєстру судових рішень внесено 08.10.2019 та встановлений законом строк сплив 07.04.2022 (продовжено ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львовської області).

Закінчити досудове розслідування у передбачений п.3 ч.1 ст.219 КПК України строк не виявилося за можливе, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

З об`єктивних причин, а саме з огляду на велику завантаженість слідчого, проведення слідчих-розшукових дій по інших кримінальних провадженнях, вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше. Слідчий з поважних причин, через службову зайнятість, завантаженість проведенням слідчих дій в інших кримінальних провадженнях, по яких проводиться досудове розслідування, не звернувся з клопотанням у встановлені строки до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування.

В судове засідання, призначене на 26.04.2022 року ніхто не з`явився, однак прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000944 від 08.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.190 КК України, процесуальне керівництво яким, здійснюється прокурорами Галицької окружної прокуратури м. Львова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 жовтня 2019 року в Жовківське ВП поступила заява віл ОСОБА_4 , де просить прийняти міри до невідомої особи, яка 04 жовтня 2019 року увійшовши до нього в довіру, шахрайським способом, під приводом викупу сина заявника за начебто вчинену дорожньо-транспортну пригоду від працівників поліції, незаконно заволоділа грошовими коштами заявника в розмірі 20 000 гривень.

Разом з тим, 08 жовтня 2019 року в період часу з 11:00 год. по 12:00 год. невідома особа, знаходячись по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , діючи умисно за попередньою змовою з іншою невідомою особою, яка в цей час спілкувалась з ОСОБА_5 по телефону, увійшовши в довіру останньої, шляхом обману переконала її віддати грошові кошти в сумі 5 тисяч доларів США, чим завдали ОСОБА_5 значну шкоду на вказану суму.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема: допитано потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , доитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , отримано ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка міститься в операторів стільникового зв`язку, оператора зв`язку ТзОВ «Телекомунікаційна компанія».

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 08.10.2019 та встановлений законом строк сплив 07.04.2022 року.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести слідчі дії для здобуття доказів для прийняття законного рішення у справі.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 (дванадцять) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000944 від 08.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.190 КК України сплив 07.04.2022, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У відповідності до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4, ч.5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні слід встановити особу злочинця, провести процесуальні дії, які необхідно виконати в ході досудового розслідування, без яких неможливо завершити досудове розслідування, тому приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 110, 219, 294-295 КПК України

постановив:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944 від 08.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.190 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців, а саме до 07 квітня 2023 року, включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1