Провадження № 1-кс/947/4506/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу,в рамках кримінального провадження №0000350 від 04.04.2021 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагул Республіки Молдова, з середньою освітою, офіційно не працюючого, перебуваючого в цивільному шлюбі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 6, 11, 12, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони захисту про зміну підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт

Згідно клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000350 від 04.04.2021 року.

В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч. 2 ст.189, ч.2 ст. 15, п.п. 1,5,6,11,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 13.05.2022 року продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження до 15.06.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 13.05.2022 року продовжено строк тримання ОСОБА_7 під вартою до 15.06.2022 року.

В обґрунтування поданого клопотання сторона захисту зазначає, що, на теперішній час існують нові обставини, що раніше не досліджувалися ( ОСОБА_7 було поставлено діагноз «Симптоматична епілепсія» та на теперішній час наявність у нього постійного місця проживання на території м. Одеси) та які суттєво впливають на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та можливість подальшого тримання ОСОБА_7 під вартою.

З огляду на викладене, на думку сторони захисту, на теперішній час наявні правові підстави для зміни відносно підозрюваного ОСОБА_6 міри запобіжного заходу.
Захисник в судовому засіданні вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі, надавши додаткові письмові пояснення, які оголосив та підтримав, просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданого клопотання, зазначивши, що ризики не зменшилися та підстави для зміни обраного до підозрюваного запобіжного заходу відсутні. Також прокурор пояснив, що з урахуванням хвороб підозрюваного, йому може бути надана належна медична допомога в умовах слідчого ізолятору. На підставі викладеного прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 13.05.2022 року продовжено строк тримання ОСОБА_6 під вартою до 15.06.2022 року.

Відповідно до означеної ухвали було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризику можливого переховування підозрюваного, незаконного впливу на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, продовжити вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється, а саме може довести свій умисел направлений на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_8 до кінця.

Так, при вирішенні питання зміни відносно підозрюваного ОСОБА_6 міри запобіжного заходу, слідчим суддею в повній мірі надавалася правова оцінка характеризуючим підозрюваного даним, а також його процесуальній поведінці в рамках даного кримінального провадження, про що, як на підставу для зміни на теперішній час міри запобіжного заходу посилається сторона захисту.
Разом з тим, як пояснив в судовому засіданні прокурор: з урахуванням хвороб підозрюваного, йому може бути надана належна медична допомога в умовах слідчого ізолятору.

А сама по собі наявність постійного місця проживання підозрюваного на території м. Одеси не може бути підставою для зміни йому запобіжного заходу.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною захисту не було обґрунтовано наявність правових підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 176-178, 181, 194, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу,в рамках кримінального провадження №0000350 від 04.04.2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1