Справа № 739/1200/17
Провадження № 1-в/739/16/22
УХВАЛА

03 березня 2022 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фінансового відділу Новгород-Сіверської районної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,
В С Т А Н О В И В:
Фінансовий відділ Новгород-Сіверської районної державної адміністрації звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області у справі №739/1200/17 від 17.08.2017 року, яким було задоволено цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_3 на користь районного бюджету Новгород-Сіверського району, витрат на лікування потерпілого від злочину, в сумі 16241,22 грн.
Свої вимоги мотивував тим, що з листа Новгород-Сіверської окружної прокуратури від 04.02.2022 року та доданих до нього документів встановлено, що вироком Новгород-Сіверського суду Чернігівської області від 17.08.2017 р. у справі №739/1200/17 задоволено цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління Новгород-Сіверської районної державної адміністрації про стягнення з ОСОБА_3 на користь районного бюджету Новгород-Сіверського району, витрат на лікування потерпілого від злочину, в сумі 16241,22 грн.
Дане рішення суду набрало законної сили 19.09.2017 року, строк пред`явлення до виконання якого закінчився 19.09.2020 року.
Однак, про вказане рішення суду, яким на нашу користь стягнуто з ОСОБА_3 грошові кошти, в сумі 16 241,22 грн., фінансовий відділ Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області дізнався лише 04.02.2022 з листа Новгород - Сіверської окружної прокуратури, що унеможливлювало вжиття відповідних заходів до його витребування раніше. До цього, зокрема і до розгляду заяви про поновлення строку на пред`явлення вказаного виконавчого документу фінансовий відділ Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області не залучався.
Водночас, присуджена до стягнення сума - значні кошти, що можуть бути використані за призначенням та є компенсацією завданих винною у скоєнні злочину особою збитків. Заявник у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Відповідач (боржник) у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістили.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17.08.2017року у справі №739/1200/17 задоволено цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_3 на користь районного бюджету Новгород-Сіверського району, витрат на лікування потерпілого від злочину, в сумі 16241,22 грн.
Ухвалою від 14 вересня 2021 року заяву керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на виконання - задоволено.
Поновлено стягувачу Новгород - Сіверській окружній прокуратурі, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №739/1200/17 виданого Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області 07.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь районного бюджету Новгород-Сіверського району, витрат на лікування потерпілого від злочину, в сумі 16241,22 грн. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 31 січня 2022 року ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2021 року скасовано.
У задоволенні заяви Новгород-Сіверської окружної прокуратури про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа у справі №739/1200/17, виданого Новгород-Сіверським районним судом

Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь районного бюджету Новгород-Сіверського району, витрат на лікування потерпілого від злочину, в сумі 16241,22 грн. відмовлено. Відповідно до ст.433ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Частиною 3ст.433 ЦПК України встановлено, що заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу. Ч.1,2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» ( в редакції, яка діяла на момент отримання судового наказу стягувачем) Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Як встановлено в судовому засіданні на виконання рішення суду 07.07.2021 року був виданий виконавчий лист, строк пред`явлення до виконання якого закінчився 19.09.2020 року. Звертаючись до суду з заявою про поновлення строків Фінансовий відділ Новгород-Сіверської районної державної адміністрації зазначає, що дізнався лише 04.02.2022 року з листа Новгород-Сіверської окружної прокуратури, що унеможливлювало вжиття відповідних заходів до його витребування раніше, що є поважною причиною. Відповідно до ч.6ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.433ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з`ясувати питання чи втрачено оригінал виконавчого листа, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили, щодо причин пропуску пред`явлення до виконання виконавчого документа та залежно від встановлених обставин та характеру причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання може бути поновлений судом за умови, якщо заявник доведе належними і допустимими доказами існування обставин, які об`єктивно перешкоджали йому вчинити процесуальну дію у встановлений законом строк. Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти такі обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто - не залежать від волевиявлення особи, що пропустила цей строк, і пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного пред`явлення виконавчого документа до виконання у визначений законом строк. На даний час, у відповідності до вимог п. 16.4 наказу Генерального прокурора від 21.08.2020 № 389 «Про організацію діяльності прокурорів щодо представництва інтересів держави в суді» хід виконання судового рішення щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь районного бюджету Новгород-Сіверського району, витрат на лікування потерпілого від злочину, в сумі 16241,22 грн. покладено на Новгород - Сіверську окружну прокуратуру. Відповідно до ч. 3 ст.12, ч. ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню. Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволені заяви фінансового відділу Новгород-Сіверської районної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити. Ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1