"02" червня 2022 р. Справа № 363/942/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загального-кримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , внесеного 04.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, одруженого, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
ВСТАНОВИВ:
30.05.2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загального-кримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо ОСОБА_4 .
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.
Відділенням розслідування злочинів загального-кримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження №0000264 від 04.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 26.02.2022 року по 30.03.2022 року, більш точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, сів на велосипед та направився до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де виявив пошкоджені вхідні двері.
Продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умисел, направленого на таємне викрадення чужого майна та усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок майна інших осіб, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 через пошкоджені двері зайшов всередину магазину, тим самим проник до іншого приміщення, що належить ОСОБА_6 . Перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину, ОСОБА_4 відшукав на полицях: велосипедний амортизатор чорного кольору, велосипедний амортизатор червоного кольору, 3 ланцюга, для дорожніх велосипедів, велосипедне сідло, набір велосипедних ключів, 2 велосипедні шестерні, які виніс на вулицю та за допомогою свого велосипеду почергово перевіз на подвір`я свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
З огляду на викладене, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 причетний до вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненому в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у інше приміщення.
Таким чином, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні за №0000264 підозрюється ОСОБА_4 .

В подальшому, 05.04.2022 року слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке було погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури та з дотриманням вимог ст.278 КПК України, 05.04.2022 року, після чого вручено ОСОБА_4 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.04.2022 року; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , від 04.04.2022 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 від 04.04.2022 року; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 05.04.2022 року; допитом підозрюваного ОСОБА_4 від 05.04.2022 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 05.04.2022 року; протоколом додаткового допиту представника потерпілого осадчого ОСОБА_7 від 11.04.2022 року; протоколом впізнання речових доказів з представником потерпілого ОСОБА_4 від 11.04.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.04.2022року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.04.2022 року; іншими зібраними матеріалами кримінального провадження.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, санкцією якого передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 07.04.2022 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 05.06.2022 року включно.

Однак, на даній стадії досудового розслідування необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчиненого злочину, провести та завершити ряд слідчих та інших процесуальних дій, отримати висновки призначених експертиз, результати яких матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, відповідно до п.3 ч.1 ст.219 КПК України, виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

30.05.2022 року постановою керівника Вишгородської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 04.07.2022 року.

Таким чином, доцільно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 при цьому, необхідно врахувати тяжкість покарання, наявність можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити протиправну діяльність, тим самим негативно вплинути на хід досудового розслідування та судового розгляду.

В обґрунтування продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є існуючі ризики визначенні п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не відпали.

Враховуючи викладене, виключно продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 .

Сукупність вказаних обставин є достатніми, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти наявним ризикам, і досягти мети, передбаченої ст.177 КПК України, у зв`язку з чим, щодо підозрюваного ОСОБА_4 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити з підстав, що викладені в клопотанні.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадження;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу згідно ст.179 КПК України враховується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність постійного місця роботи або навчання, його репутацію, наявність судимостей та інше.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваного покладеного на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідність виконати слідчі та процесуальні дії, спрямовані на отримання доказів, суд вбачає, що ризики які встановлені в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 07.04.2022 року на даний час не відпали, отже особисте зобов`язання підозрюваному слід продовжити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 176-197, 309, 372, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.07.2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні процесуальні обов`язки:
- прибувати до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, прокурора Вишгородської окружної прокуратури або Вишгородського районного суду Київської області за першою вимогою;
- не відлучатися із місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи.
Направити ухвалу про застосування міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для виконання.
Роз`яснити ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню Вишгородським РУП ГУНП в Київській області.
Строк дії ухвали по 04.07.2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 07.06.2022 року о 12-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1