Справа № 686/8722/22
Провадження № 1-кс/686/4363/22
УХВАЛА

25 травня 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника сектору дізнання Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000340,

встановив:
Заступник начальника сектору дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2022 року, до ЧЧ ХРУП надійшли матеріали « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по факту вчинення шахрайських дій гр. ОСОБА_5 , яка, зловживаючи довірою, ввела в оману працівників вказаної установи, надавши недостовірну інформацію про отриману заробітну плату у декларації, та таким чином шахрайським шляхом заволоділа коштами з державного бюджету у вигляді соціальної допомоги на суму 16116 грн. 78 коп.

Внаслідок цього ОСОБА_5 за період з 01.05.2018 по 31.10.2018, з 01.11.2018 по 30.04.2019, з 01.09.2019 по 29.02.2022, шляхом обману, незаконно отримала з бюджету допомогу малозабезпеченим сім`ям в 16 116,78 грн.

02.05.2022 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що син ОСОБА_5 ОСОБА_6 отримував дохід, а також останньому присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Проведення тимчасового доступу до інформації про отримані доходи та видатки ОСОБА_6 (код платника податків НОМЕР_1 ), за період з 01.11.2017 по 29.02.2022, зможе встановити або спростувати факт вчинення шахрайських дій гр. ОСОБА_5 , встановити або спростувати факт подачі недостовірних відомостей при зверненні з заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та при заповненні декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги.

Зважаючи на те, що інформація та відомості про отримані доходи ОСОБА_6 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вказані відомості відповідно ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом конфіденційну інформацію та дані відомості, в подальшому, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, а також з метою належного проведення досудового розслідування та встановлення істини в кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач у поданому клопотанні просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»
Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника сектору дізнання Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, що містять інформацію про отримані доходи та видатки ОСОБА_6 (код платника податків НОМЕР_1 ), за період з 01.11.2017 року по 29.02.2022 року.
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх належним чином завірені копії.

Ухвала діє по 24 липня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя