Справа № 456/1595/22
Провадження № 1-кс/456/735/2022
УХВАЛА

"09" серпня 2022 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Задеревці, Стрийського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, із середньо освітою, не працюючого, раніше не судимого,
встановив:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням в кримінальному провадженні № 0000320 від 01.06.2022 року, погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 . В обгрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в провадженні слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 01.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в травні 2022 року в денний період, точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 виконував господарські роботи на подвір`ї, в якому тимчасово проживає ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 та в цей час побачив в господарському приміщенні особисте майно останнього, що розміщене за цією ж адресою, на що в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Надалі, 29.05.2022 близько 23:00 години, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, безперешкодно зайшов на подвір`я ОСОБА_6 , яке не обладнане хвірткою та підійшов до господарського приміщення і за допомогою арматури зірвав навісний замок на дверях та таємно проник у господарське приміщення, звідки викрав одну пластикову каністру об`ємом 20 літрів, вартістю 65,00 гривень, разом із дизельним паливом об`ємом 20,3 літра, вартість якого становить 1148,16 гривень. Після цього, ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та надалі викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 викрав майно ОСОБА_6 , тим самим спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1213,16 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище,вчиненого в умовах воєнного стану,тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, 30.05.2022 близько 23:00 години, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, безперешкодно зайшов на подвір`я ОСОБА_6 , яке не обладнане хвірткою, та підійшов до господарського приміщення та таємно проник у господарське приміщення, звідки повторно викрав одну пластикову каністру об`ємом 20 літрів, вартістю 65,00 гривень, разом із дизельним паливом об`ємом 18,1 літра, вартість якого становить 1030,07 гривень. Після цього, ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та надалі викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 викрав майно ОСОБА_6 , тим самим спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1095,07 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище,вчиненого повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За сукупністю, ОСОБА_5 підставно підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

09.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185КК України.

Під час проведення допиту підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, підставність підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:оглядом місця події від 01.06.2022; показами потерпілого ОСОБА_6 від 01.06.2022; показами свідка ОСОБА_7 від 01.06.2022; показами свідка ОСОБА_8 від 01.06.2022; постановою про визнання об`єктів речовими доказами від 02.06.2022; висновком експерта за результатами експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів №СЕ-19/114-22/9616-ФХД від 06.07.2022; показами підозрюваного ОСОБА_5 від 09.08.2022.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Тому, в органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, гарантувати виконання ним процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, покликаючись на мотиви, викладені у ньому, та просять клопотання задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 01.06.2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0000320).

Ризиками, які дають підстави слідчому судді обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання слід вважати те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи тяжкість злочину та покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні даних кримінального правопорушення, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зважаючи на доведеність слідчим та прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Задеревці, Стрийського району Львівської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, прокурора та до суду за кожним викликом;

2) не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (перебування).

Вказані зобов`язання покладаються на строк 60 днів до 07 жовтня 2022 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на слідчого Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та скерувати до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області до відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1