Справа №760/8556/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення слідчого від 04.02.2022 про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, в кримінальному провадженні № 0003413 від 02.12.2021,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення слідчого від 04.02.2022 про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, в кримінальному провадженні № 0003413 від 02.12.2021.
У скарзі зазначається, що 21.12.2021 внесені відомості про нібито ічинення ОСОБА_3 сумісно з іншими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.
03 лютого 2022 року о 18.23 год. ОСОБА_3 фактично затримана.
В скарзі посилається на те, що незаконно досудовим слідством на підставі не повно з`ясованих обставин і штучно створених доказів відбувається необ`єктивне розслідування.
Враховуючи зазначене, просить слідчого суддю скасувати повідомлення про підозру від 02.04.2022 ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, зобов`язати уповноважену особу Солом`янської окружної прокуратури м.Києва виключити з ЄРДР всі відомості відносно ОСОБА_3 .
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Виходячи з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що скаржник оскаржує повідомлення слідчого від 04.02.2022 про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, в кримінальному провадженні № 0003413 від 02.12.2021.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів скарги встановлено, що скаржником до скарги не додано жодних доказів, які б підтверджували вручення 04.02.2022 ОСОБА_3 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, в кримінальному провадженні № 0003413 від 02.12.2021, а також жодних доказів на підтвердження того або іншого статусу ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення слідчого від 04.02.2022 про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, в кримінальному провадженні № 0003413 від 02.12.2021, підлягає поверненню скаржнику.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення слідчого від 04.02.2022 про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, в кримінальному провадженні № 0003413 від 02.12.2021 - повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1