Справа №463/2418/22
Провадження №1-кп/463/366/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2022 року за № 0000295 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхнє Гусне Самбірського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, безробітного, одруженого, раніше судимого, останній раз 3 лютого 2022 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 місяця арешту, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 23 лютого 2022 року приблизно о 13 годині 54 хвилини, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» за адресою м. Львів, вул. Дж. Вашнгтона, 5а, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, відомості відносно якої виділено в окреме провадження, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та такі є непомітними для інших осіб, таємно викрав три пляшки горілки торгової марки «Nemiroff» Делікат 40%, вартістю 86,7 гривень без ПДВ кожна, які невстановлена особа, попередньо помістила в жіночу сумочку чорного кольору, не оплативши за вказаний товар, покинув приміщення магазину, спричинивши потерпілому ТОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 260,1 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що 23 лютого 2022 року зі своєю знайомою на ім`я ОСОБА_5 зайшли в магазин «Рукавичка» на вул. Дж. Вашингтона у м. Львові, де ОСОБА_5 зі стелажу взяла три пляшки горілки «Nemiroff» і поклала їх в свою сумку, яку передала йому. Після цього, він тримаючи сумку з горілкою, вийшов з магазину, не оплативши вартість товару. Вказав, що відшкодував заподіяну шкоду.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені крадіжки повторно, його дії за ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно.
Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений раніше судимий за злочини проти власності, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданого збитку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе в умовах ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з врахуванням покарання призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 3 лютого 2022 року, призначити остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом повного складання призначених покарань, оскільки таке покарання відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження нових кримінальних правопорушень, а також соціальної реабілітації.

Крім того, дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, враховуючи покарання призначене вироком Личаківського районного суду м. Львова від 3 лютого 2022 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом повного складання призначених покарань, у виді 4 (чотирьох) місяців арешту у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речовий доказ DVD диск з записами з камер відеоспостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1