Справа № 405/3592/22
1-в/405/370/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1) 24.01.1995 Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.2 ст.141, ст.42, ст.46-1 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
2) 20.02.1996 Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.140, ст.44, ч.2 ст.141, ст.42, ст.43, ст.14 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна та примусовим лікуванням від алкоголізму. Звільнений 18.10.1997 по відбуттю строку покарання;
3) 14.12.1998 Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 187, ст.14 КК України до 2 років позбавлення волі, з примусовим лікуванням від наркоманії. Звільнений 20.10.1999 на підставі ст.4 Закону України «Про амністію» від 16.07.1999;
4) 01.02.2001 Світловодським міським судом Кіровоградської області ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.2 ст.141, ч.2 ст.143, ст.42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 07.03.2003 по відбуттю строку покарання;
5) 23.09.2004 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 16.12.2004 по відбуттю строку покарання;
6) 30.01.2006 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік;
7) 21.06.2006 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.187, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.10.2010 по відбуттю строку покарання;
8) 21.03.2014 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
9) 26.12.2017 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
по теперішній справі засуджений: 12.11.2020 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 190, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, -
встановив:
начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Представник спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляду подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п.26). Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 27). Захисник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляду подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п.25).
Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 6-З-19, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
Судом встановлено, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.11.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 01 місяць (а.о.с. 30-33, Т.1, ч.1).
Початок строку відбування покарання 16.06.2020, кінець строку 16.07.2023. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більше 2/3 призначеного покарання, призначеного судом за вчинення кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, а саме: 02 роки 01 місяць 22 дні. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 11 місяців 08 днів.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 22.06.2020, за час відбування покарання порушень встановленого режиму утримання не допускав (а.п. 4); має 3 (три) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 4, а.о.с. 55, 60, 75, Т.1 ч.2); в Кропивницькому СІЗО перебував з 22.06.2020 - за час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 11.01.2021 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6) - за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав; на заходи профілактично-виховного характеру реагує позитивно, робить для себе належні висновки; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував частковий ремонт відділення СПС № 5, а саме фарбував підлогу та білив стіни, ремонтував крани в санвузлі, залучається до робіт без оплати праці; відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально- виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 54 години; був 3(три) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України проявляє соціально корисну активність; бере особисту участь в проведенні виховних заходів, які проводяться в установі; підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував; відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень»; характеризується позитивно (а.п. 3).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
Керуючись ст.ст. 81, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд -
постановив:
спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.11.2020 року за ч.2 ст. 190, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України, умовно-достроково строком на 11 місяців 08 днів.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7