Справа № 587/2067/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2021 року за № 0000162 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в:

29 серпня 2021 року близько 11год 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на городі домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку з ОСОБА_4 , в ході якої наніс останньому один удар кулаком правої руки в область носу.

У результаті кримінально-протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 спричинені наступні тілесні ушкодження: в ділянці повік лівого ока циркулярний синець синюшного кольору розміром 5,5х3,5 см; в ділянці спинки носа садно під коричневою корочкою на рівні оточуючої шкіри розміром 0,3х0,2 см; набряк м`яких тканин носа; перелом кісток носа. Згідно висновку судово-медичної експертизи №165 від 06 вересня 2021 року спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому носу кісток кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

31 серпня 2021 року близько 17год. 30хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, схопив правою рукою за ліве плече ОСОБА_4 та наніс декілька ударів ногами по правій нозі, в результаті чого останній впав на землю. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 фізичного болю і не спричинив тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину фактично визнав та суду пояснив, що дійсно в нього з ОСОБА_7 двічі ставалися сварки. 29 серпня 2021 року на городі будинку АДРЕСА_1 , він в ході першої сварки вдарив останнього в обличчя один раз кулаком, в районі перенісся, у ОСОБА_4 пішла з носу кров, а 31 серпня 2021 року він біля двору домоволодіння АДРЕСА_1 схопив правою рукою за ліве плече ОСОБА_4 та наніс декілька ударів ногами по правій нозі, в результаті чого останній впав на землю.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 29 серпня 2021 року у них з ОСОБА_5 виник конфлікт. При цьому вказав, що сварку спровокувала сусідка, коли він попросив забрати курей з його городу. Через деякий час, коли він копав картоплю, до його подвір`я прийшов ОСОБА_5 та вдарив його кулаком в ніс. З носа пішла кров, а тому він викликав швидку та поліцію. В подальшому конфлікт з ОСОБА_5 повторився 31 серпня 2021 року біля двору його будинку, в той день останній його в обличчя не бив, пробували друг друга вдарити ногами, він перечепився та впав і тоді ОСОБА_5 притиснув його голову до землі і сказав, що відірве йому вуха.

Під час судового розгляду органами досудового слідства надані наступні докази, які були безпосередньо досліджені судом.

Так, під час судового розгляду був допитаний свідок ОСОБА_8 , який суду пояснив, що приблизно в серпні 2021 року вони разом з ОСОБА_4 сиділи біля подвір`я ОСОБА_4 за адресою: по АДРЕСА_1 , і в цей час шов ОСОБА_5 , він знав, що у них конфлікт і з метою їх примирити покликав ОСОБА_5 , щоб останній вибачився у ОСОБА_7 . Проте, коли до них підійшов ОСОБА_5 , конфлікт тільки усугубився, і останній наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_4 .

На підтвердження вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, прокурором надані письмові докази.

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , прийнятої 29 серпня 2021 року (а.к.п 41);

Протокол слідчого експерименту від 30 серпня 2021 року, проведений з потерпілим ОСОБА_4 у присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Під час слідчого експерименту потерпілий продемонстрував механізм нанесення йому тілесних ушкоджень. До протоколу додана фото таблиця (а.к.п. 42-47);

Протокол слідчого експерименту від 04 жовтня 2021 року, проведений з підозрюваним ОСОБА_5 у присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Під час слідчого експерименту ОСОБА_5 продемонстрував механізм нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. До протоколу додана фото таблиця (а.к.п. 53-58);

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 прийнятої 01 вересня 2021 року (а.к.п. 59);

Протокол слідчого експерименту від 02 вересня 2021 року, проведений з потерпілим ОСОБА_4 у присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Під час слідчого експерименту потерпілий продемонстрував механізм нанесення йому тілесних ушкоджень. До протоколу додана фото таблиця (а.к.п. 61-67);

Протокол слідчого експерименту від 04 жовтня 2021 року, проведений з підозрюваним ОСОБА_5 у присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Під час слідчого експерименту ОСОБА_5 продемонстрував механізм нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. До протоколу додана фото таблиця (а.к.п. 68-73)

Висновок судово- медичної експертизи № 165 від 06 вересня 2021 року, згідно якого під час обстеження ОСОБА_4 , були виявлені тілесні ушкодження: в ділянці повік лівого ока циркулярний синець синюшного кольору розміром 5,5х3,5 см; в ділянці спинки носа садно під коричневою корочкою на рівні оточуючої шкіри розміром 0,3х0,2 см; набряк м`яких тканин носа; перелом кісток носа. Спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому носу кісток кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я

Здобуті під час досудового розслідування і досліджені в судовому засіданні докази суд визнає об`єктивними та допустимими.
Виходячи із здобутих доказів і надавши їм належну оцінку суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 :
-за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , що спричинили короткочасний розлад здоров`я
-за ч. 1 ст. 126 КК України , тобто у умисному спричиненні побоїв потерпілому ОСОБА_4 , які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень
Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 125 КК України та ч. 1 ст. 126 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками, особу винного ОСОБА_5 , який на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що він активно сприяв розкриттю кримінальних проступків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільній позов по справі не заявлено, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373,374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України та ч. 1 ст. 126 КК України і призначити йому покарання

за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень

за ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 (п`ятсот десять ) гривень

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 ( тридцяти ) діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1