Справа № 462/8788/21
провадження 1-кп/462/228/22
У Х В А Л А

22 березня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Феодосія АР Крим, українця, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 14.08.2019 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Залізничному районному суді м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 0000468 від 29.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Прокурор у судовому засідання звернувся з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що обвинуваченийобвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого повторно, який відноситься до нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, у прокурора є підстави вважати що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки він перебував у розшуку та жодного разу не з`явився в підготовче судове засідання, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він є неодноразово судимим.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, не працює, неодружений, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, а також те, що 15.02.2022 року, у зв`язку з ухиленням від суду, його було оголошено в розшук, що свідчить про існування ризику переховування від суду, а також, існування ризику вчинення ним нових злочинів і тому, суд прийшов до переконання, що існують достатні підстави для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах та цим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Також вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 49620 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
Крім того, на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави, слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 20 травня 2022 року включно.

Заставу визначити в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 49620 /сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять/ грн. 00 коп., яку обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: Одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м.Київ Рахунок отримувача: UA0000757.

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язати:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Якщо обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Дата закінчення дії ухвали 20 травня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:

Оригінал ухвали.