Справа № 496/4821/22
Провадження № 1-кс/496/1917/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю дізнавача - ОСОБА_3

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 12.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить суд надати дозвіл проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично був проведений 12.10.2022 року в період 22:02 годин до 23:19 годин. Клопотання мотивує тим, що У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено воєнний стан на всій території України. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено на підставі указів Президента України ОСОБА_6 від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022. 12.10.2022 року до відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеський області, надійшло повідомлення оператора 102, про те, що 12.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення контр-диверсійних заходів, здійснено перевірку мобільного терміналу, який перебував у володінні ОСОБА_5 .. В ході огляду додатку «Телеграм», виявлено повідомлення, зі змісту яких вбачається публічне заперечення збройної агресії російської федерації проти України. Надалі, в ході відпрацювання повідомлення, 12.10.2022 за адресою: Одеська область, Одеський район., с. Усатове, провулок Урядовий, навпроти 5-линку №65, проведено огляд місця події за участі ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» imei 1: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 , який перебував у її володінні. В ході огляду додатку Телеграм», виявлено чат-групу, адміністрування якої здійснювалось з вилученого мобільного терміналу. У вказаній групі виявлено повідомлення, відправлені із вилученого мобільного терміналу, зі змісту яких вбачається публічне заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікація збройних сил країни агресора. За даним фактом, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-1 КК України внесені до ЄРДР за № 0000208 та розпочато досудове розслідування. Пособництво державі-агресору як явище підриває національну безпеку України та становить безпосередню загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності, конституційного ладу та іншим національним інтересам України. Враховуючи, що у співробітників поліції виникла обґрунтована підозра вважати, що вказана особа може бути причетна до диверсійно-розвідувальної діяльності на користь країни-агресора, невідкладність вказаного випадку, з метою врятуванням життя людей, які могли бути визначені цілями, внаслідок вказаної діяльності, а також збереження майна, яке використовувалось для вказаної діяльності, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, пп.5, п. 15 «Порядку встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан», прийнято рішення про проникнення до будинку за місцем проживання ОСОБА_5 . В період з 22 години 02 хвилини до 23 годин 19 хвилин 12.10.2022 проведено обшук за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: ноутбук марки «DELL», серійний номер № 2; ноутбук марки «Acer», серійний номер №NXEG8EU00E 00; ноутбук марки «Lenovo», серійний номер № PF-0GYW18 16/03; ноутбук марки «Lenovo», серійний номер № QBO 5111178; ноутбук марки «Asus», серійний номер № 73N0AG005889 з зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору; мобільний телефон марки «Astro»; мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору; предмет схожий на телефон марки «Rabobank» № НОМЕР_3 з карткою № НОМЕР_4 ; предмет візуально схожий на пристрій для відстрілу патронів, серії «ХКИР», номер якого знищений; два магазина з серіями КН № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , у яких виявлені по сім набоїв з маркуванням «СОВА 9шт»; мисливські набої 12-го калібру у кількості 31 набій; флеш карту марки «Sony» на 8gb; флеш карту марки «Sandisk» на 8 gb; флеш карту марки «Sandisk» на 16 gb; флеш карту марки «Sony» на 512 mb; флеш карту марки «Toshibak» на 16 gb; флеш-карту синього кольору(безномерна); мисливсько-рибальський квиток №628455,; дозвіл на зброю № НОМЕР_7 ; рушницю марки «ИЖ-27» № НОМЕР_8 ; рушницю марки «Чіфсан» № НОМЕР_9 . Після здійснення таких дій дізнавач звернувся з клопотанням про узаконення обшуку до слідчого судді.

У судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку це зумовлено збиранням доказів в рамках зазначеного кримінального провадження.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування 12.10.2022 року, на законних підставах провів обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді.

Таким чином, дізнавачем доведено необхідність проведення необхідного обшуку, з метою збирання доказів, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

Керуючись ст.ст. 234,235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , та визнати законними дії дізнавача, а саме проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично був проведений 12.10.2022 року з 22:02 годин по 23:19 годин.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1