ВИРОК
Іменем України

21.07.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 23.06.2022 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Львова, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України
за участю обвинуваченої ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 21.06.2022 року близько 12:10 по 12:00 год., усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX та зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX та зі змінами, внесеними Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX) в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в торговому залі магазину «ЄТаке» (ФОП ОСОБА_5 ), що по АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії не були помічені сторонніми особами, викрала із торгового залу матеріальні цінності, що перебувають на балансі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_5 »), а саме: капсули для прання «Toma Color» ємністю по 39 штук у пачці в кількості (дві) 2 штуки, вартістю 202 гривень 86 копійок за штуку та каву фірми «Lavazza crema-gusto» в кількості (одна) 1 штука вартістю 64 гривень за штуку. В подальшому, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар пройшла повз касову зону, покинула приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_5 ), що по АДРЕСА_2 та розпорядилася викраденим на власний розсуд. Вчиненим кримінальним правопорушенням ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 469 гривень 72 копійок.
Крім цього, 21.06.2022 в період часу з 12:45 по 13:00 год., ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-1Х (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX) в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в торговому залі магазину «ЄТаке» (ФОП ОСОБА_5 ), що по АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що 'її дії не були помічені сторонніми особами, викрала із торгового залу матеріальні цінності, що перебувають на балансі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_5 »), а саме: капсули для прання «Savex» в кількості (одна) 1 шт., вартістю 92 гривні 24 копійок за штуку, каву торгової марки «VERONNI» в кількості 2 (дві) штуки, вартістю 40 гривень за штуку, каву торгової марки «Lavazza suerte» в кількості 2 (дві) штуки, вартістю 59 гривень за штуку, каву торгової марки «Lavazza crema-gusto» в кількості 1 (одна) штука, вартістю 64 гривні за штуку. В подальшому, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар пройшла повз касову зону, покинула приміщення магазину ЄТаке» (ФОП ОСОБА_5 ), що по АДРЕСА_2 та розпорядилася викраденим на власний розсуд. Вчиненим кримінальним правопорушенням ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 354 гривень 24 копійок.
Представник потерпілого звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання у їх відсутності. Зазначає, що завдана злочином шкода відшкодована в повному обсязі, при визначенні міри покарання покладається на розсуд суд. На підставі ст.55 КПК України та відповідно до ч.1 ст.325 КПК суд ухвалює рішення про проведення судового розгляду без потерпілого.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.185 КК України визнала повністю та пояснення надав аналогічні, викладеним в обвинувальному акті. Щиро розкаялась у вчиненому, завдану злочином шкоду відшкодувала в повному обсязі, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється та наданими в судовому засіданні поясненнями.

З врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчиненила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах військового стану, повторно.
Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із вимог статтей 50, 65 КК України щодо призначення покарання та з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи , - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

Суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, його наслідки, характер інкримінованого кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченій покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої злочином шкоди.

Обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Відтак призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує, що обвинувачена вчинила злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченої, яка щиро розкаялася, позитивно характеризується за місцем проживання, примирилася з потерпілим, повністю відшкодувала завдану злочином шкоду, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а тому суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі. Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують обвинуваченому покарання, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку із застосуванням статтей 75, 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України:

СD-R диски, на яких містяться відеозаписи із камер відеоспостереження, що зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах справи.
Ухвалою слідчого сулді Франківського районного суду м.Львова від 08.07.2022 року до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Відтак до встапу вироку в законну силу обраний обвинуваченій запобіжний захід залишити попередній - особисте зобов`язання.

Керуючись статтями 100, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно з ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та праці.

Речові докази: СD-R диски, на яких містяться відеозаписи із камер відеоспостереження, що зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах справи.

До встапу вироку в законну силу обраний запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 залишити попередній - особисте зобов`язання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з дотриманням вимог статтей 349, 394 КПК України.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1