Єдиний унікальний номер:448/1081/20
Провадження № 1-в/448/38/22
13.10.2022 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання начальника Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Христини Деркач подане на підставі частини четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ),
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
По даній справі було призначено судове засідання, однак засуджений ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Як вбачається із матеріалів справи судові повістки засудженому надсилались рекомендованим листом з повідомленням за адресою місця його фактичного проживання (останнім відомим місцем проживання), що зазначене в вироку суду, які останньому не вручені, - повернулись із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Захисник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився, а надіслав на адресу суду клопотання, відповідно до якого, просив суд здійснити розгляд справи у його відсутності та зазначив, що йому невідоме місце перебування засудженого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як відомо із матеріалів справи, - засуджений ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) може перебувати за межами України і на зв`язок не виходить, його місце перебування захиснику невідоме.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Статтями 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» визначено, що Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.
Відомості щодо перетину державного кордону України можуть надаватися лише на ухвалу суду про витребування інформації.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на виклик суду не з`являється, про причини неявки не відомо, заяв та клопотань такий не подавав, місце знаходження останнього на даний час невідоме, з наявних у матеріалах справи даних, засуджений може перебувати за межами території України.
З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України (в`їзд, виїзд) засудженим ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у період з 15 жовтня 2020 року по день надання відповіді.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд -
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те чи громадянин Турецької Республіки Сахін ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Аргуван Турецької Республіки, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив перетин державного кордону України у період з 15 жовтня 2020р. по день надання відповіді.
Судове засідання відкласти до 10 листопада 2022 року на 10.00 год.
Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1