Справа № 489/2557/22
Номер провадження 1-кс/489/841/22
УХВАЛА
Іменем України
09 вересня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000971 від 07.09.2022, про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, із вищою освітою, незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

за участю: прокурора ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

встаноавив:

09.09.2022 до суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000971 від 07.09.2022.
Копії клопотання з доданими до нього матеріалами підозрюваний та його захисник отримали у встановлений КПК України строк та порядок.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
ОСОБА_5 розуміючи суть висунутої їй підозри та в чому саме полягає запобіжний захід у виді домашнього арешту, не заперечувала наявність ризику, щодо переховування органів досудового розслідування та/або суду, просила визначити домашній арешт у нічний час доби.
Захисник підтримав позицію підозрюваної, вважає, що домашній арешт на певний час доби є достатнім та адекватним запобіжним заходом з метою запобігання наявному ризику; водночас зазначив, що такий ризик як вчинення іншого кримінального правопорушення не підтверджено.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, дійшов до таких висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2022, о 11:15 год., ОСОБА_5 перебуваючи в магазині «Продукти -315» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 76/1, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року за Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року та продовженого відповідно до Указів Президента України №133/2022 від 14 березня 2022, № 259/2022 від 18 квітня 2022, № 341/2022 від 17 травня 2022, з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала товар, належний ТОВ «АТБ-Маркет», на загальну суму 1275,90 грн., а саме:

1.Батон 450 г «Миколаївхліб звичайний» 1 шт.;
2.Макаронні вироби 500 г Pasta Reggia Пера 1 шт.;
3.Макаронні вироби 0,5 кг De Luxe Food&Goods Selected 1 шт.;
4.Сир кисломолочний 305 г «Простоквашино 5 %» - 2 шт.;
5.Сирок 90 г «Злагода» (Картошка шоколад з цукром, печивом) 2 шт.;
6.Пакет типа «Майка» компостний 240х420 мм 3 шт.;
7.Слива 1 гат 1,3 кг;
8.Цибуля біла Стерлінг 1 гат 0,7 кг;
9.Часник імпорт 1 гат 0,1 кг;
10.Буряк 1 гат 0,9 кг;
11.Перець солодкий червоний 1 гат 0,5 кг;
12.Корм 800 г PURINA ONE INDOOR FORMULA сухий для котів 1 шт.;

13.Консерви 240 г Riga Gold Сардина натуральна в оливковій олії 1 шт.;
14.Печиво 370 г Рошен до кави з ароматом пряженого молока 1 шт.;
15.Консерви 240 г Riga Gold скумбрія атлантична в оливковій олії 1 шт.;
16.Печиво 155 г Yarych Марія з молоком та кальцієм затяжне 2 шт.;
17.Сметана 325 г «Простоквашино 20%» - 2 шт.;
18.Молоко 0,870 кг «Простоквашино» (Українське пастеризоване) 1 шт.;
19.Кефір 0, 87 кг «Простоквашино 2,5%» - 1 шт.;
20.Сир плавлений 70 г «Весела Корівка» Вершковий 38% - 3 шт.;
21.Грудинка «Своя лінія» особлива 0,33 кг;
22.Сир м`який 200 г «Злагода» Адигейський 45% - 1 шт;
23.Вафлі 216 г «Roshen Wafes Choco» - 1 шт.;
24.Петрушка 70 г шт. 1 гатунок 1 шт.;
25.Пиво 0,45 л Carlsberg світле 1 шт.;
26.Крем 75 мл. Nivea Soft інтенсивно зволожуючий для обличчя 1шт.;
27.Пиво 0,5 л Tuborg Green 1 шт.;
28.Хліб «Миколаївхліб Галицький заварний формовий» 1 шт.;
29.Пластівці вівсяні 0,5 кг De Luxe Foods&Selected 1 шт.;
30.Крупа кукурудзяна «Розумний вибір» - 1 шт.;
31.Макаронні вироби 400 г La Pasta спагеті 1 шт.;
32.Макаронні вироби 0,5 кг De Luxe Foods&Selected (локшина) 1 шт.;
33.Молоко незбиранне згущенне з цукром 5,8% 440 г «Своя Лінія» - 2 шт.
Однак, ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана з викраденим майном працівниками охорони ТОВ АТБ-Маркет за межами магазину.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного правопорушення є: протокол затримання підозрюваної ОСОБА_5 , згідно з яким в ході особистого обшуку виявлено та вилучено викрадений нею товар ТОВ «АТБ-Маркет», протокол допиту свідка ОСОБА_7 (керуючий магазином), протокол допиту ОСОБА_8 (старший охоронник), протокол допиту свідка ОСОБА_9 (охоронник), DVD - диск з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину, протокол огляду предмету (DVD диск з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину).

Надані докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
07.09.2022 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
У клопотання прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Обставини, що підтверджують наявність такого ризику, як переховування від органів досудового розслідування та суду: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; також суд ураховує особу підозрюваної, відсутність постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків.
Такий ризик як вчинення іншого кримінального правопорушення під час розгляду клопотання не доведено.
Урахувавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши наведені сторонами обставини справи, дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт буде недостатнім, оскільки він не зможе запобігти встановленому ризику. Водночас, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту на нічний час доби є достатнім запобіжним заходом для запобігання вищезазначеному ризику.
Ураховуючи вищевикладене, клопотання слідчого про обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає частковому задоволенню; крім того, на підозрювану необхідно покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196, 198, 202 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання слідчого СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000971 від 07.09.2022, про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити частково;

застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 07.11.2022;

покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- заборонити покидати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22:00 до 06:00 наступної доби, за виключенням переміщення до найблищого укриття під час оголошення повітряної тривоги, на строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 07.11.2022;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за відповідним викликом;

- не відлучатися з м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити з-під варти та зобов`язати її невідкладно прибути до місця свого проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали до 07.11.2022.

Ухвалу направити для виконання до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 13.09.2022 о 15:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1