overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/2965/20
№ 1-кп/183/1018/22

У Х В А Л А
01 серпня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
20 травня 2020 року під час здійснення досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження дії обраного запобіжного заходу, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, мотивуючи своє клопотання тим, що ризик передбачений п.5 ч. 1. ст. 177 КПК України, який встановлений під час досудового розслідування, існує і на цей час, у зв`язку з чим на її думку застосування більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для його запобігання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні заявленого клопотання, вважаючи вказані ризики необґрунтованими, а тому просив змінити його підзахисному обраний запобіжний захід на домашній арешт, оскільки останній вже тривалий час знаходиться під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.
Прокурор заперечувала проти заявленого клопотання про зміну запобіжного заходу наполягаючи на задоволенні свого клопотання.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає за необхідне в даному випадку продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки встановлена наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчується 01.08.2022 року, на даний час судове провадження не може бути завершене до спливу цього строку з об`єктивних причин, а тому вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, та продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Що стосується клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, вважає його не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого на даному етапі стороною захисту не доведено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 29 вересня 2022 року включно.
Копію ухвали направити для виконання командиру батальйону конвойної служби №1 ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/2222/19
УХВАЛА

"08" серпня 2022 р. смт. Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження
№ 0000593 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Першотравенка Магдалинівського району Дніпропетровської області, українець, не працює, освіта середня, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В

16.01.2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області від Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 29.11.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України)
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, враховуючи заявлене клопотання захисника, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження у даній справі в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області, найближчим судом, куди зможуть прибути прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_4 .
У зв`язку із викладеним, доручити Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України суд

У Х В А Л И В

Судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186 КК України здійснювати в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області.

Доручити Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186 КК України, яке відбудеться 10 серпня 2022 року о 10-00 годині в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції направити до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/2077/22
УХВАЛА

11 серпня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 000012 від 25.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , 1993 р.н., в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ознайомлено з правами та обов`язками, передбаченими ст.42 КПК України при врученні пам`яток.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні .

Обвинувачена, захисник і представник потерпілого не заперечували щодо даного клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акта, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Тернівському районному суду м. Кривого Рогу. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, перелік яких є вичерпний. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, для закриття чи зупинення провадження немає.

Керуючись ст. ст. 291, 314- 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №000012 від 25.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського,23) о 10.00 годинi «12» вересня 2022 року суддею одноособово з участю прокурора, представника потерпілого , захисника і обвинуваченої.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 341/978/22
Номер провадження 1-кп/341/174/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
11 серпня 2022 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за об`єднаним № 0000072 від 22 липня 2022 року за обвинуваченням,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Від прокурора Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України.
Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити в даному кримінальному провадженні відповідно до вимог статті 314 КПК України підготовче судове засідання з викликом всіх учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України, призначити 31 серпня 2022 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за участю учасників судового провадження.
Копію ухвали направити до Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
Провадження № 1-кп/389/96/22

УХВАЛА

11 серпня 2022 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 17 липня 2022 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 10 серпня 2022 року зі Знам`янської окружної прокуратури на розгляд надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2022 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 17 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 10.00 год. 04 жовтня 2022 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, кабінет №10.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
На зазначену дату та час здійснити викликобвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 583/374/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 серпня 2022 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання експерта про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні № 0000643 від 05 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Шишацьким районним судом Полтавської області розглядаються по суті матеріали кримінального провадження № 0000643 від 05 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Чергове судове засідання у справ призначене на 23 серпня 2022 року. В судове засідання для допиту викликано судово-медичного експерта Сумського ОБСМЕ ОСОБА_3 .

10 серпня 2022 року від експертної установи до суду надійшло клопотання про допит експерта в режимі відеоконференції, яке мотивоване відсутність фінансування для відрядження експертів.

Суд знаходить доводи клопотання слушними та вважає необхідним його задовольнити.

На підставі ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному проваджені № 0000643 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України провести в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції з Шишацьким районним судом Полтавської області, починаючи з 09-45 год. 23 серпня 2022 року, встановити осіб, які з`явилися в судове засідання та за необхідності вручити їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Для участі в судовому засіданні судовому експерту ОСОБА_4 необхідно з`явитись до Ковпаківського районного суду м. Суми не пізніше 09-45 год. 23 серпня 2022 року. Допит буде стосуватись роз`яснення експертного висновку № 30 від 29 січня 2021 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4477/22
н/п 1-кс/953/2880/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0001675 від 04.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України ,-

постановив:

Клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «NISSAN» модель «ALMERA CKASSIC», д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова - НОМЕР_2 », що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який використовується громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення документів, речей, чорнових записів, електронних носіїв інформації, мобільних терміналів, планшетів, комп`ютерної техніки, засобів зв`язку , які можуть бути використані як доказ факту причетності ОСОБА_5 та інших осіб до вчинення кримінального правопорушення.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - до 11.09.2022.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошений 12.08.2022р. о 11:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 146/435/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

"10" серпня 2022 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 05 травня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнатків Тульчинського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учасником АТО, особою з інвалідністю, депутатом та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, не є, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 372, 376, 392 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 13:30 год. 10 серпня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/5621/22
Провадження №: 1-во/755/11/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судому засіданні виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 07.07.2022 року про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000056 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.07.2022 року клопотання клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000056 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України було задоволено.
03.08.2022 року, через відділ канцелярії Дніпровського районного суду м. Києва, слідча СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 направила заяву в якій просила виправити описку в зазначеній ухвалі, на підставі постанови Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 02.08.2022 року про виправлення описки в клопотанні, зазначивши що у клопотанні від 07.07.2022 року про надання дозволу на проведення обшуку слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 була допущена та виявлена помилка у назві зазначено проспекту «Повітрянофлотський» необхідно виправити на проспект «Повітрофлотський».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 07.07.2022 року, та вважати правильним, викладений так: надати дозвіл на проведення обшуку СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 на проведення обшуку автомобіля чорного кольору марки "Фольцваген Джета" д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 62, з метою вилучення речей, які становлять значення речових доказів по кримінальному провадженню № 0000056 від 29.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме: грошові кошти у сумі 500 доларів США, номіналом 100 доларів США, серійний номер LS05083554B, РА11512569В, LF84527209H, MG05175597B, LF15857652F.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2022, у рамках кримінального провадження № 0000313,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2022 в рамках кримінального провадження № 0000313 задовольнити.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2022, справа № 757/16352/22-к, на грошові кошти, які містяться на рахунках ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у наступних банківських установах:
- у АТ «ТАСКОМБАНК» (МФО 339500) рахунок НОМЕР_2 (українська гривня), відкритий 12.04.2022, діючий;
- у Філії Дніпропетровське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК» (МФО 305482): НОМЕР_3 (гривня), НОМЕР_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 02.08.2022 о 17-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1