Справа № 352/1563/21
Провадження № 1-кс/352/133/22
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла / іншого володіння особи

04 травня 2022 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000181 від 24.07.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000181 від 24.07.2021 р. відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 23.07.2021 р. у період часу з 22.45 год. до 23.00 год. по вул. І.Франка в с. Павлівка Івано-Франківського району Івано-Франківської області група невстановлених осіб у кількості трьох осіб, діючи умисно, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, зухвало, з мотивів явної неповаги до суспільства та загальновизнаних норм поведінки, бажаючи настання негативних наслідків для здоров`я ОСОБА_5 , застосовуючи предмети, спеціально пристосовані або заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_5 . У відповідності до довідки КНП «ОКЛ Івано-Франківської ОР» № 1427 від 03.08.2021 ОСОБА_5 з 24.07.2021 р. знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії КНП «ОКЛ ІФ ОР» із діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку із множинними багато уламковими проникаючими вдавленими переломами кісток склепіння черепа зліва, множинні забійно-рвані рани м`яких тканин голови, перелому нижньої кінцівки справа. У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні наступні особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Проведеними гласними та негласними слідчими (розшуковими) діями повністю підтверджується причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , однак на даній стадії вказані зібрані докази є недостатніми для прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні. Зокрема, у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у відшуканні предметів, які могли бути використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та застосовувалися при нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому. На даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, у приміщенні квартири, господарських будівлях та спорудах, включаючи всі житлові кімнати, господарські, підсобні, гаражні приміщення. Враховуючи наведені дані, які здобуто у ході проведення досудового розслідування, обґрунтовано дають підстави вважати, що доступ до викраденого майна неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування або виконання інших слідчих дій. Враховуючи, що ОСОБА_6 може зберігати за місцем проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 знаряддя вчинення кримінального правопорушення, існує необхідність у проведенні обшуку житла та іншого володіння особи за вказаною адресою, з метою виявлення та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення, а саме: дерев`яних та металевих палиць та інших предметів, які могли бути використані при нанесенні тілесних ушкоджень з ударно - дробильними якостями. Просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З огляду на відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання про обшук, передбачених ч.5 ст.234 КПК України; враховуючи, що обшук житла є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, - приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слід надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, слід ча суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, у приміщенні квартири, господарських будівлях та спорудах, включаючи всі житлові кімнати, господарські, підсобні, гаражні приміщення, з метою відшукання, виявлення та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення, а саме: дерев`яних та металевих палиць та інших предметів, які могли бути використані при нанесенні тілесних ушкоджень з ударно - дробильними якостями, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - до 04 червня 2022 року.

Ухвала дозволяє проникнути в приміщення та територію один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1