Провадження № 1-кп/932/920/20
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2022 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Марущак С.Л.

суддів Татарчук Л.О., Карягіної Н.О.

при секретарі: Корольовій С.В.

за участю:

прокурора Чередник-Шевченко І.О.

захисника Кириченка О.П.

представника потерпілого Єпіка С.О.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з 30.12.2020 перебуває кримінальне провадження, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор заявив клопотання про повторне винесення та направлення до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області ухвали про притягнення адвоката ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності, у зв`язку з неодноразовою неявкою останнього у судові засідання.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія судді вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Захист обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні здійснює адвокат Ішханян А.Р.

У судові засідання, призначені на 26 січня 2021 року, 10 лютого 2021 року, 11 березня 2021 року, 20 грудня 2021 року, 22 березня 2022 року, 12 квітня 2022 року, 13 квітня 2022 року, 26 квітня 2022 року, 23 травня 2022 року, 07 червня 2022 року, 10 червня 2022 року, 05 серпня 2022 року, 08 серпня 2022 року, 22 вересня 2022 року адвокат Ішханян А.Р. не з`явився, причини неявки суду не повідомив, жодних документів щодо поважності його відсутності у вищезазначених судових засіданнях до цього часу останнім суду не надано.

У зв`язку з неявкою 15.11.2021, 20.12.2021, 12.04.2022, 07.06.2022, 05.08.2022, 22.09.2022 у судове засідання адвоката Ішханяна А.Р., суд вимушений був призначати обвинуваченому ОСОБА_2 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області на окрему процесуальну дію, а саме розгляду клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У даному випадку вимушеність неодноразових відкладень розгляду вказаного кримінального провадження, не може свідчити про можливість додержання судом розумного строку розгляду справи, регламентованого ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст.2, п.21 ч.1 ст.7, ч.1 ст.21 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з безпідставною неявкою у судові засідання адвоката Ішханяна А.Р.

Згідно ч.2 ст.47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд.

Згідно ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Згідно ст.ст.11, 21 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», діяльність адвоката здійснюється на принципі законності (ст.4), присяга адвоката зобов`язує його сумлінно, чесно забезпечувати право на захист та надавати правову допомогу відповідно до закону і з високою відповідальністю виконувати покладені на нього обов`язки за присягою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, адвокат Ішханян А.Р., будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, шляхом направлення SMS-повідомлення, у судові засідання, дата яких узгоджувалась судом з учасниками кримінального провадження в тому числі і з адвокатом Ішханяном А.Р., неодноразово не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 розглядається тривалий час за узгодженим зі сторонами кримінального провадження графіком та з великою кількістю учасників судового провадження, а тому відкладення судових засідань, у зв`язку із неявкою захисника, призводить до затягування розгляду справи та відповідно до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, встановлених КПК України.

Судом ухвалою від 10 червня 2022 року за клопотанням прокурора було порушено питання перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Дніпропетровської області про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_3 , однак до теперішнього часу суду не повідомлено про результати виконання вищезазначеної ухвали суду або підстави неможливості її виконання.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, колегія судів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Дніпропетровської області здійснити перевірку вищевикладених фактів щодо неявки захисника у судове засідання та в разі наявності в діях адвоката ОСОБА_3 дисциплінарного проступку, притягнути його до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.324, 350, 372 КПК України, Законом України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Повторно порушити питання перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Дніпропетровської області про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката Ішханяна А.Р., який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_2 .

Судді С.Л.Марущак

Л.О.Татарчук

Н.О.Карягіна