Справа № 740/5880/19
Провадження № 1-кс/740/622/22
УХВАЛА
19 липня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановила:
13.07.2022 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений 27.11.2019 слідчим суддею на автомобіль марки ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , володільцем якого є ОСОБА_3 .
У судове засідання володілець майна не з`явився, в клопотанні просив справу розглянути у його відсутність.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутність, проти скасування арешту не заперечує, оскільки кримінальне провадження закрито.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, врахувавши думку сторін, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілецьмайна,представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено слідчим суддею 23.11.2019 до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт поліцейського ОСОБА_5 про те, що під час несення служби було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , та під час перевірки документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого на ВАЗ 2103 на ім`я ОСОБА_4 . При перевірці по базі НАІС номер кузова відповідає автомобілю марки ВАЗ 2103, заначеного у пред`явленому свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, а фактично кузов даного автомобіля належав ВАЗ 2106. Відомості за даним фактом було внесено 23.11.2019 до ЄРДР №0001464, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.
Вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію ході огляду було вилучено та визнано речовим доказом по справі.
Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 27.11.2019 накладено арешт на вказане майно, з метою забезпечення кримінального провадження, для забезпечення збереження речового доказу.
ОСОБА_3 є володільцем автомобіля, а тому в розумінні ст.174 КПК України має право заявити клопотання про скасування арешту майна.
Як вбачається з копії постанови про закриття кримінального провадження 11.07.2022 дізнавачем СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 було закрито кримінальне провадження №0001464 від 23.11.2019 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
У зв`язку з вищевикладеним, клопотання про скасування арешту майна з автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалила:
клопотання задольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду 27.11.2019 на автомобіль марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , володільцем якого є ОСОБА_3 .
Автомобіль марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , повернути володільцю ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1