Справа №212/4051/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000175 від 15.04.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новорайськ Бериславського району Херсонської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 12.10.2021 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1, 72 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, строк рахувати з 27.05.2021, також зараховано в строк час перебування під вартою з 28.08.2018 по 16.10.2019, звільнений 19.11.2021 Криворізької УВП по відбуттю строку;

- 22.02.2022 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст.15 ч.3, ст.185 ч.2, ч.2 ст.185 , ч. ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном строком на 3 роки, вирок набув законної сили 24.03.2022, 23.05.2022 знятий з обліку Покровського РО м. Кривого Рогу ФГУ ЦП в Дніпропетровській області, у зв`язку з новим обвинуваченням вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 13.04.2022;

- 13.04.2022 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання суворішим, покарання за цим вироком поглинути не відбуте покарання за вироком від 22.02.2022 року та остаточно призначити 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном на 2 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2022 приблизно о 17.00 годині,проходячи біля будинку №20 по вулиці Мусоргського в Покровському районі міста Кривого Рогу, ОСОБА_3 на землі побачив 11 сліп пакетів з речовиною рослинного походження. Після чого, розуміючи, що в даних сліп пакетах знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, помістив знайдені 11 сліп пакетів з речовиною рослинного походження до лівої штанини спортивних штанів, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі, як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
В той же день, приблизно о 17.40 годині, ОСОБА_3 був зупинений працівником поліції біля будинку №20 по вулиці Мусоргського в Покровському районі міста Кривого Рогу. З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої у ОСОБА_3 в лівій штанині спортивних штанів виявлено 11 сліп пакетів з речовиною рослинного походження схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
15.04.2022 в період часу з 19-47 години до 20-10 години під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 20 по вулиці Мусоргського в Покровському районі, міста Кривого Рогу, дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, виявлені у ОСОБА_3 11 сліп пакетів з речовиною рослинного походження в присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/9148-НЗПРАП від 02.05.2022 надані на експертизу речовини рослинного походження, зеленого кольору, масою: 0,468 г; 0,961 г; 0,466 г; 0,969 г; 0,482 г; 0,460 г; 0,472 г; 0,462г; 0,467 г; 0,473 г; 0,979 г, які було вилучено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,395 г; 0,760 г; 0,366 г; 0,747 г; 0,385 г; 0,380 г; 0,368 г; 0,369 г; 0,374 г; 0,374 г; 0,755 г.

Отже, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить

5,273 г.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Положеннями ч.2 та 3ст.381КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені підчас дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 яка складена за участю захисника ОСОБА_4 в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

У вказаній заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Обвинувачений ОСОБА_3 інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, а також ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких вчинено кримінальне правопорушення.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено рецидив злочину.

Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 який на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; перебував на обліку у лікаря-нарколога з вересня 2010 року по грудень 2011 року з приводу вживання канабіноїдів зі шкідливими наслідками; за місцем мешкання характеризується задовільно; на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має; раніше судимий; офіційно не працевлаштований.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у відповідності до санкції статті кримінального закону, із застосуванням положень ст.. 71 КК України, за сукупністю вироків.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

У відповідності до ст.. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком від 13.04.2022 року, яким ОСОБА_3 засуджений Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст. 263, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 1 місяць.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту виконання вироку.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази: 11 сліп пакетів в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, з залишками речовини після проведення експертизи масою 4,459 г., які упаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС України №3847675 та поміщено до кімнати речових доказів відділення поліції № 3 КРУП (квитанція № 2207, журнал обліку № 766) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/9148-НЗПРАП від 02.05.2022 в сумі 1372 гривень 96 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5