ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/58/22 Справа № 199/5715/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому питання про внесення виправлень в ухвалу Дніпровського апеляційного суду 04 жовтня 2021 року, постановлену за результатами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000752 від 01 квітня 2018 року, за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 та першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2021 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_9 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду 04 жовтня 2021 року, яку він обґрунтував тим, що участі в апеляційному розгляді провадження щодо ОСОБА_8 не приймав, проте судове рішення містить посилання на його присутність у судовому засіданні.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який проти задоволення заяви не заперечував, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Дніпровського апеляційного суду 04 жовтня 2021 року вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2021 року щодо ОСОБА_8 змінено, вирішено останню вважати засудженою: за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці. На підставі ч. 5 ст. 74 КК України, з урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, звільнено ОСОБА_8 від призначеного за ч. 1 ст. 185 КК України покарання, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Виключено з резолютивної частини вироку посилання на призначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України. В іншій частині вирок залишено без змін.
Разом з тим, виходячи з даних журналу судового засідання та його технічного запису, при складанні ухвали у її вступній та мотивувальній частинах помилково вказано в якості учасника провадження захисника ОСОБА_9 , замість захисника ОСОБА_6 ,
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року, вказавши правильно у її вступній та мотивувальній частинах учасника провадження, а саме замість захисника ОСОБА_9 - захисника ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів,-
П О С ТА Н О В И Л А:
Внести виправлення до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України, вказавши правильно у її вступній та мотивувальній частині учасника провадження, а саме замість захисника ОСОБА_9 - захисника ОСОБА_6 .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3