Справа №:755/1734/22
Провадження №: 1-кс/755/373/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2022 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва скаргу голови Громадської організації «Дах» ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що у провадженні Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 197-1 КК України. 26 листопада 2021 року за вих. №26/11/21/ДнУП-10 та 17 січня 2022 року за вих. №17/11/21/ДнУП-8 ним до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві подані клопотання (в порядку ст. 220 КПК України), про надання йому належним чином завіреної копії Витягу з ЄРДР. Станом на день подачі скарги про результати розгляду за вказаним клопотанням його не було повідомлено, вмотивованої постанови про відмову у розгляді клопотання не отримувалося та інформації щодо винесення такої немає.

Особа, яка подала скаргу у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Прокурор та особа, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідча суддя встановила наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Під час розгляду скарги встановлено, у провадженні Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 197-1 КК України. 26 листопада 2021 року за вих. №26/11/21/ДнУП-10 та 17 січня 2022 року за вих. №17/11/21/ДнУП-8 ОСОБА_3 до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві подані клопотання (в порядку ст. 220 КПК України), про надання йому належним чином завіреної копії Витягу з ЄРДР. Станом на день подачі скарги про результати розгляду за вказаним клопотанням ОСОБА_3 не було повідомлено, вмотивованої постанови про відмову у розгляді клопотання не отримувалося та інформації щодо винесення такої немає, тому слідча суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 55, 220, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу голови Громадської організації «Дах» ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання голови Громадської організації «Дах» ОСОБА_3 від 26 листопада 2021 року за вих. №26/11/21/ДнУП-10 та 17 січня 2022 року за вих. №17/11/21/ДнУП-8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1