Справа № 373/974/22
Номер провадження 1-кс/373/300/22
УХВАЛА

30 серпня 2022 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , cлідчого ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих-начальника СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000179 від 02.07.2022,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2022 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000179 від 02.07.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено таке. 02.07.2022 приблизно о 02:00 год. двоє невстановлених осіб чоловічої статі, одягнуті в темний одяг, на голові балаклави, через відчинене вікно, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_6 , із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, позбавили останню волі, а саме: зв`язали руки та ноги за допомогою пластикових стяжок та прив`язали стяжками до ліжка. Під час вчинення даного кримінального правопорушення злочинцями викрадено такі речі, а саме: золота чоловіча печатка з червоним каменем; золоте жіноче кільце з перлиною; золота жіноча обручка з камінням; жіноче золоте кільце; чоловічій золотий ланцюг; підвіска жіноча с золотим замком; зажим для краватки золотий; сережки золоті з чорними камінням; сережки золоті з перлинами; золотий кулон з каменем; 4000 доларів США; 4000 євро.
Допитом потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що 02.07.2022 близько 02:00 год. остання перебувала вдома, де відпочивала у спальній кімнаті, при цьому чоловік ОСОБА_6 вдома був відсутній, так як перебував у м. Києві в особистих справах, куди поїхав 01.07.2022 близько 13:00 год, а також була відсутня донька ОСОБА_7 , яку чоловік потерпілої ОСОБА_8 повинен був забрати в м. Києві, і вони разом мали приїхати додому 02.07.2022. Коли потерпіла спала то почула як в кімнату, де вона знаходилась, відчинилися двері, до кімнати зайшли двоє чоловіків та відразу наказали закрити рота і мовчати (невідомі особи проникли до будинку через відчинене вікно в одній із кімнат будинку), після чого на голову ОСОБА_6 накинули рушник та звернулися до потерпілої: «Катя мовчи» (при цьому один із злочинців розмовляв російською мовою), пластиковими стяжками зв`язали руки за спиною та ноги, залишили на ліжку. В подальшому закрили вікна в будинку та пішли обшукувати будинок, в ході цього приблизно три рази поверталися до кімнати та запитували де лежать гроші, де знаходиться сейф. Також невідомі чоловіки повідомили, що «їм сказали що у чоловіка є гроші 1 мільйон та він їм винен гроші», на що потерпіла повідомила де знаходиться ключ від сейфу. Надалі злочинці знайшли в сумці ОСОБА_6 , яка знаходилась на кухні, 2000 доларів США. Під час того як невідомі особи перебували в будинку вони розпивали алкоголь, який знайшли на кухні. Приблизно через півгодини перебування в будинку невідомі особи вийшли з будинку та покинули місце вчинення злочину. В свою чергу ОСОБА_6 зрозумівши, що злочинці покину її будинок, почала намагатись самостійно звільнитись від стяжок якими вона була прикута до ліжка. Надалі остання розірвала стяжки, вийшла з будинку та направилася до своєї доньки, якій повідомила про дану подію, в результаті чого донька зателефонувала на лінію «102».
Допитом потерпілого ОСОБА_8 встановлено, що про вказану подію йому стало відомо зі слів дружини та хто б міг бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення йому невідомо. Крім цього, в ході допиту останній повідомив, що крім зазначених коштів ОСОБА_6 з будинку також викрадено належні йому грошові кошти, а саме: 2000 доларів США та 4000 євро.
23.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду проведено обшук домоволодіння по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого серед інших речей виявлено та вилучено такі речі, а саме: два корпуси предметів схожих на гранати типу РГД-5, з маркуванням 1) 24-77 Т, 2). 140-81 Т, що поміщені до спеціального пакету ВВТС № АВ2008816; два предмети зовні схожі на запали типу УЗРГМ та УЗРГМ-2 з маркуванням 1). 106-80 583 2). 30-70 349-2 386-4-71, що поміщено до спеціального пакету ВВТС № АВ2008817; з корпуса предмету схожого на гранату типу РГД-5, з маркуванням 1). 24-77 Т за допомогою марлевої тканини зроблено змив, який вилучено та поміщено до паперового конверту з відповідним написом та підписом понятих; з корпуса предмету схожого на гранату типу РГД-5, з маркуванням, 2). 140-81 Т за допомогою марлевої тканини зроблено змив, який вилучено та поміщено до паперового конверту з відповідним написом та підписом понятих; з предмета зовні схожого на запал типу УЗРГМ з маркуванням 1). 106-80 583 за допомогою марлевої тканини зроблено змив, який вилучено та поміщено до паперового конверту з відповідним написом та підписом понятих; з предмета зовні схожого на запал типу УЗРГМ з маркуванням 2). 30-70 349-2 386-4-71 за допомогою марлевої тканини зроблено змив, який вилучено та поміщено до паперового конверту з відповідним написом та підписом понятих.
Крім цього, в ході даного обшуку виявлено та вилучено медаль з металу жовтого кольору з написом «Державна установа Інститут охорони грунтів України 55 років», яку впізнав потерпілий ОСОБА_8 як таку, що належала йому та була викрадена із його будинку під час розбійного нападу та сережку з металу сірого кольору, яку впізнала свідок ОСОБА_7 як ту, що належала їй та була викрадена під час розбійного нападу.
З метою встановлення біологічних слідів на виявлених речах та подальшого порівняння встановлених ДНК-профілів із ДНК-профілями певних учасників даного кримінального провадження, постановами слідчих до Київського НДЕКЦ призначено ряд судових молекулярно-генетичних експертиз.
Під час допиту 23.07.2022 підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що йому невідоме походження виявлених у будинку за місцем його проживання речей, в тому числі заборонених, що і підтвердив 23.08.2022 під час допиту в якості свідка.
Для підтвердження чи спростування показань ОСОБА_5 слідчий вказує на необхідність у відібранні у ОСОБА_5 біологічних зразків - букального епітелію (слини), для встановлення його ДНК-профілю та подальшого його порівняння із ДНК-профілями встановлених на наданих на дослідження об`єктах. Оскільки ОСОБА_5 відмовився добровільно надати на підставі постанови прокурора такі біологічні зразки, то є підстави вважати, що ОСОБА_5 зацікавлений у невстановленні об`єктивних даних, затягуванні строку досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, пояснивши, що ОСОБА_5 відмовляється надати добровільно біологічні зразки для проведення ряду експертиз.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Слідчим відділом Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 02.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 23.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ,проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено два корпуси предметів схожих на гранати типу РГД-5, з маркуванням 1) 24-77 Т, 2). 140-81 Т, що поміщені до спеціального пакету ВВТС № АВ2008816; два предмети зовні схожі на запали типу УЗРГМ та УЗРГМ-2 з маркуванням 1). 106-80 583 2). 30-70 349-2 386-4-71, що поміщено до спеціального пакету ВВТС № АВ2008817; з корпуса предмету схожого на гранату типу РГД-5, з маркуванням 1). 24-77 Т за допомогою марлевої тканини зроблено змив, який вилучено та поміщено до паперового конверту; з корпуса предмету схожого на гранату типу РГД-5, з маркуванням, 2). 140-81 Т за допомогою марлевої тканини зроблено змив, який вилучено та поміщено до паперового конверту з відповідним написом та підписом понятих; з предмета зовні схожого на запал типу УЗРГМ з маркуванням 1). 106-80 583 за допомогою марлевої тканини зроблено змив, який вилучено та поміщено до паперового конверту з відповідним написом та підписом понятих; з предмета зовні схожого на запал типу УЗРГМ з маркуванням 2). 30-70 349-2 386-4-71 за допомогою марлевої тканини зроблено змив, який вилучено та поміщено до паперового конверту.
Предмети за результатами обшуку, змиви з них, визнано слідчим речовими доказами.
23.07.2022 ОСОБА_5 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.07.2022.
Кримінальні провадження № 0000179 від 02.07.2022 та № 0000209 від 23.07.2022 об`єднано в кримінальне провадження № 0000179 відповідно до постанови заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 24.07.2022.
25.07.2022, 05.08.2022, 08.08.2022, 09.08.2022 в кримінальних провадженнях № 0000179 за ч. 4 ст. 187 КК України та № 0000209 за ч. 1 ст. 263 КК України слідчими групи слідчих ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області винесено постанови про призначення судових молекулярно-генетичних експертизи.
Так, з метою проведення ряду судових експертиз, встановлення ДНК-профіля на виявлених та вилучених речах, які визнані речовими доказами, а також виявлених слідів на місці вчинення злочину, 02.08.2022 прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_10 винесено постанову про відібрання біологічних зразків букального епітелію від ОСОБА_5 .
18.08.2022 ОСОБА_5 ознайомлено з означеною постановою, однак останній від надання біологічних зразків відмовився.
Відповідно до ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
За змістом ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Беручи до уваги наведене вище та враховуючи те, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх обґрунтованих підстав для відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 біологічних зразків букального епітелію, слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим здійснено допит ОСОБА_5 в якості свідка в присутності захисника, під час якого ОСОБА_5 крім показань захисного характеру вказав на те, що просить надати направлення до експертної установи для відібрання експертом біологічних зразків. З вказаного вбачається, що відмову ОСОБА_5 від надання зразків слини відображено як в розписці від 18.08.2022 на постанові прокурора про відібрання біологічних зразків, так і в протоколі допиту від 23.08.2022 із заявою надати зразки слини експерту на підставі направлення слідчого, що сприймається як ухилення від добровільного надання зразку букального епітелію у зв`язку із такою зустрічною вимогою до слідчого.
До матеріалів справи не долучено документів, з яких у підозрюваного наявні протипоказання до маніпуляцій, пов`язаних з примусовим відібранням біологічних зразків.
Враховуючи викладене вище, для проведення об`єктивного досудового розслідування та зібрання доказів у кримінальному провадженні № 0000179 від 02.07.2022, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у ОСОБА_5 , підозрюваного на підставі ч. 1 ст. 42 КПК України у зв`язку із затриманням 23.07.2022, для проведення відповідних експертних досліджень, оскільки останній ухиляється добровільно надати вказані зразки.
Керуючись статтями 241-245,372, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого групи слідчих-начальника СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у особи для проведення експертизи, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 02.07.2022, задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000179 від 02.07.2022, а саме: слідчим СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; заступнику начальника СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_20 ; начальнику СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , в тому числі із можливістю залучення спеціаліста, дозвіл на примусове відібрання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зразків букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Визначити строк дії ухвали до 30.09.2022.

Ухвала не підлягає оскарженню.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_21