Справа № 444/1779/22
Провадження № 1-кп/444/248/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 0000211, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2022 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хрулі, Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, українця, раніше не судимиго, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий Мостиським РВ УДМС України у Львівській області 14.12.2013р.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області дане кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 , 26.07.2022 року близько 21 години 40 хвилин, знаходячись в коридорі житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 правою рукою, затиснутою у кулак, два удари в обличчя, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді одного садна та одного синця на обличчі, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він заподіяв потерпілій ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду подала письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати у її відсутності. Відносно покарання покладається на думку суду.

Учасники кримінального провадження щодо розгляду такого у відсутності потерпілої не заперечили.

А тому у відповідності до ст. 325 КПК України та з врахуванням думки учасників даного кримінального провадження, судом вирішено розгляд даного кримінального провадження проводити за відсутності потерпілої.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, який у вчиненому щиро розкаявся, раніше не судимого.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрат на залучення експерта по кримінальному провадженні немає.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного кримінального правопорушення та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою він судиться.

Керуючись ст. 349, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1