Справа № 161/3665/22
Провадження № 1-кс/161/1637/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 24 березня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення невідкладного обшуку від 16.03.2022, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке виявлено і вилучено під час проведеного невідкладного обшуку 16.03.2022 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: два одіяла, банку з варенням, наплічну сумку, рюкзак з чотирма дисками для болгарки та свердлами у ньому, болгарку «Крафт» та взуття ОСОБА_4 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 15.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 год. 11.03.2022 по 15 год. 14.03.2022 невстановлена особа, діючи умисно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом віджиму вікна, проникла до гаражного приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрала бензопилу марки «Штіль МС 180», шліфувальну машину марки «Вітелс», мобільний телефон марки «Самсунг А30», 15 банок тушкованого м`яса об`ємом 0,5 л. чим завдала матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму близько 10 000 грн.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення і фіксації слідів злочину, а також відшукання викраденого майна, 16 березня 2022 року старшим слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 проведено невідкладний обшук у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено два одіяла, банку з варенням, наплічну сумку, рюкзак з чотирма дисками для болгарки та свердлами у ньому, які опізнали потерпілі, як викрадене у них майно, болгарку «Крафт» та взуття ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 16.03.2022 про визнання речовими доказами, вищевказані речі та предмети було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, вилучені під час проведення невідкладного обшуку від 16.03.2022, а тому з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення невідкладного обшуку від 16.03.2022 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: два одіяла, банку з варенням, наплічну сумку, рюкзак з чотирма дисками для болгарки та свердлами у ньому, болгарку «Крафт» та взуття ОСОБА_4 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1