Справа № 553/4334/22
Провадження № 1-кп/553/1179/2022
В И Р О К
Іменем України

12.10.2022м. Полтава

Ленінського районного суду м.Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави кримінальне провадження № 0000174 від 14.07.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччини, українця, громадянина України, освіта середня, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, інвалідності не має, зареєстрований за фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25.02.2003 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України - іспитовий строк 1 рік;

-14.11.2003 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-23.07.2007 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 70 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-02.11.2009 Ленінським районним судом м. Полтава за ст. 395 КК України до штрафу в сумі 850 гривень;

-23.04.2010 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України іспитовий строк 2 роки;

-18.08.2011 Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, на підставі ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

-30.07.2015 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 18.08.2011 - остаточне покарання 1 рік 8 місяців. Звільнений 28.08.2017 умовно-достроково, невідбутий строк 4 місяці 22 дні,

?у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , восени 2021 року, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_2 , зірвав дикорослі рослини коноплі, тобто незаконно придбав нарковмісні рослини, які у подальшому висушив на горищі вказаного будинку та перетер, тобто виготовив наркотичний засіб для вживання та надалі зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , для власного вживання без мети збуту.

В ході проведення обшуку 16.08.2022 в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено вищевказану речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 207,531 г, який ОСОБА_5 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.08.2022, ОСОБА_5 знайшов у парку неподалік свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, помістив його до карману шортів, тим самим придбав та зберігав при собі без мети збуту.

В той же день, близько 23:29 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці поблизу житлово будинку №3 по вул. ХТЗ у м. Полтаві, був зупинений працівниками патрульної поліції, з метою перевірки особи. У ході перевірки ОСОБА_5 повідомив про наявність внього наркотичної речовини, у зв`язку з чим було викликано СОГ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області. В присутності двох запрошених понятих, за добровільною згодою ОСОБА_5 , у останнього, працівниками поліції було виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та одна купюра номіналом 10 гривень, в якій знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс, маса якого становить 37,602 г.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000174 від 14.07.2022, з одного боку, та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468-470, 472 КПК України, 15 вересня 2022 року укладено угоду про визнання винуватості.

Сторони у кримінальному провадженні № 0000174 від 14.07.2022 в угоді виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.309 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, узгодили призначення покарання обвинуваченому.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв виконанню та реалізації завдань кримінального провадження, визначених у ст.2 КПК України, щодо забезпечення швидкого, повного розслідування і судового розгляду та зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри в судовому засіданні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України 2 роки обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з іспитовим строком, який буде визначено судом.

Пунктом 1 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засідання суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно вимог п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, а умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав показання, згідно яких в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та погоджується на призначення узгодженого покарання, просить затвердити угоду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги закону, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду, як таку, що відповідає вимогам закону та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Судом досліджені також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря - нарколога не перебуває (перебував під динамічним наглядом з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання наркотиків та стимуляторів, синдром залежності з 2002 року, з 2013 року знятий з нагляду), одружений, інвалідності не має, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченому суд призначає покарання, яке необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а також відповідає вимогам ст.ст.50, 65 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає з`явлення із зізнанням, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом визнає рецидив кримінальних правопорушень.

Виходячи з викладеного, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 15.09.2022, укладеної під час досудового розслідування між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , та призначення узгодженого сторонами покарання.

Відповідно до вимог ч.2 та ч.3 ст.75 КК України, з урахування даних про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що ОСОБА_5 не потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, його виправлення можливе без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього обов`язків, та приймає рішення про звільнення його у відповідності зі ст.75 КК України від відбування покарання з випробування, з встановлення мінімального іспитового строку, передбаченого ч.4 ст.75 КК України.

Об`єктивні обставини, які б давали підстави для висновку про неможливість виправлення обвинуваченого при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком відсутні.

Застосування інституту звільнення від відбування покарання, має бути індивідуальним щодо кожної особи та на думку суду не зашкодить реалізації цілей покарання, сприятиме виправленню обвинуваченого без ізоляції від суспільства та попередженню скоєння ним нових злочинів.

У той же час, з метою контролю за поведінкою засудженого, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені пунктами 1 та 2 ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 вересня 2022 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000174 від 14.07.2022 за ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави на відшкодування процесуальних витрат за проведення судових експертиз у розмірі: 1 132,68 грн., 1 132, 68 грн., 2265,36 грн., а всього стягнути 4 530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) гривень 72 копійки.

Речові докази по справі:

- рослини зеленого кольору упаковані до сейф пакету 1675622, які відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 16.08.2022 передано до камери зберігання у ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити;
- рослини зеленого кольору упаковані до сейф пакету 1318601, які відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 19.08.2022 передано до камери зберігання у ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити;
- полімерні вироби з нашаруванням бурого кольору у кількості 4 шт., упаковані до сейф-пакету 1675605, які відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 16.08.2022 передано до камери зберігання у ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Головуючий: суддя ОСОБА_1