Дата документу 27.07.2022 Справа № 554/4478/22
Cправа №554/4478/2022
Провадження №1-кс/554/7538/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження №0000560 від 13 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого ВП №2 Харківського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження №0000560 від 13.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В якій адвокат прохав : задовольнити заяву про відвід слідчого ВП №2 Харківського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000560 від 13.06.2022.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав та прохав задовольнити. Оскільки старший слідчий ОСОБА_5 вручала повідомлення про підозру ОСОБА_4 , хоча не мала права цього робити. Також, старший слідчий ОСОБА_5 не ознайомила його, адвоката ОСОБА_3 з матеріалами кримінальної справи за повторним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали заяви про відвід слідчого, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Встановлено, що ВП №2 Харківського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000560 від 13.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудове розслідування кримінального провадження №0000560 проводиться групою слідчих ВП №2 Харківського РУП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ВП №2 Харківського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється Немишлянською окружною прокуратурою м Харкова групою прокурорів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , що слідує із витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000560.
Таким чином, старшим слідчим у кримінальному провадженні №0000560 є ОСОБА_5 , процесуальним прокурором у кримінальному провадженні №0000560 є ОСОБА_13 .
Крім того, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 23.06.2022 (справа №554/4478/22; провадження №1-кс/554/5922/2022) скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України задовольнити частково. Зобов`язати слідчих ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, в яких перебувають матеріали кримінального провадження №0000560 від 13.06.2022, в порядку ст.220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 15.06.2022, про результати розгляду якого повідомити заявника.

Таким чином, ухвалою слідчого судді було зобов`язано групу слідчих, а не старшого слідчого групи розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 15 червня 2022 року.

Згідно вимог ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого ВП №2 Харківського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження №0000560 від 13.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки заява не містить обґрунтованих підстав для відводу слідчого у кримінальному провадженні №0000560.
Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження №0000560 від 13 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 27 липня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 27 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1