Чортківський районний суд Тернопільської області Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року Справа № 608/1690/22
Номер провадження1-кс/608/588/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про арешт майна в кримінальному провадженні №0000294 від 19.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000294 від 19.09.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що 17.09.2022 по 19.09.2022 невідома особа, під час воєнного стану, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла в службове приміщення млина ТзОВ «ДОЛТОН КОМ», що в с. Свидова Чортківського району Тернопільської області, звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , кошти в сумі 110000 гривень. Своїми умисними діями невідома особа завдала ОСОБА_5 матеріальні збитки на вище вказану суму.

19.09.2022, під час огляду місця події, із перших дверей, у двосекційних вхідних дверях у приміщення, де зберігались кошти, було виявлено та вилучено верхній врізний замок із ключем до нього. Із нижнього врізного замка даних дверей вилучено його серцевину (циліндричний механізм). Усі вище вказані речі поміщені в сейф-пакет НПУ № SUP2061940. Із других односекційних дверей, вхідних дверей у приміщення коридору, було виявлено та вилучено дві серцевини (циліндричні механізми) двох врізних замків даних дверей. Із верхнього замка було вилучено циліндричний механізм з двома ключами. Усі вище вказані речі поміщені в сейф-пакет № КIV 2134937.

Підставою для накладення арешту на описані вище врізний замок із ключеv до нього та серцевину (циліндричний механізм), до другого врізного замка перших вхідних дверей, які поміщені в сейф-пакет НПУ № SUD2061940, та на дві серцевини (циліндричні механізми) двох врізних замків других вхідних дверей та два ключі, які поміщені в сейф-пакет №КIV 2134937, є те, що вказана річ являлась власністю потерпілого ОСОБА_5 , та являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в заяві клопотання просив слухати за його відсутності, підтримує, просить задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Метою накладення арешту є забезпечення кримінального провадження, а саме його фактичне збереження в такому стані, в якому вони були безпосередньо після вилучення, та недопущення втручання сторонніх осіб, що при сторонньому втручанні може істотно вплинути на хід досудового розслідування.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на описані вище врізний замок із ключем до нього та серцевину (циліндричний механізм) до другого врізного замка перших вхідних дверей, які поміщені в сейф-пакет НПУ № SUD2061940, та на дві серцевини (циліндричні механізми) двох врізних замків із двома ключами, других вхідних дверей, які поміщені в сейф-пакет № КIV 2134937, є забезпечення кримінального провадження, а саме його фактичне збереження в такому стані, в якому вони були безпосередньо після вчинення вище вказаного злочину, та недопущення втручання сторонніх осіб до роботи їх механізмів, у зв`язку іч проведенням ряду судових експертні, що при по сторонньому втручанні в роботу механізмів, або спричиненні іншої шкоду, може істотно вплинути на хід досудового розслідування, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, які були вилучені, а саме описані вище врізний замок із ключем до нього та серцевину (циліндричний механізм) до другого врізного замка перших вхідних дверей, які поміщені в сейф-пакет НПУ № SUD2061940, та на дві серцевини (циліндричні механізми) двох врізних замків з двома ключами других вхідних дверей, які поміщені в сейф-пакет № КIV 2134937.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.
Слідчий суддя:/підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000294 від 19.09.2022 року .

Слідчий суддя: ОСОБА_1