ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/309/22 Справа № 173/406/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за заявою обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 11 грудня 2021 року до іншого суду,

за участю секретаря ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :
23 травня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000367 до іншого суду.

В обґрунтування своєї заяви обвинувачений зазначає, що під час розгляду провадження, суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_6 безпідставно відмовлено в задоволенні клопотань про направлення його до лав ЗСУ та здійснення розгляду провадження колегією суддів у складі трьох суддів. Також, обвинувачений посилається на тривалий розгляд провадження, що, на його думку, є підставою для направлення провадження до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до такого.
Нормами ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За результатами розгляду вищезазначеної заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , колегія суддів приходить до висновку, що в цьому випадку підстав для передачі матеріалів провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції не наведено. Належних підстав для прийняття такого рішення, визначених ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів не вбачає.
Що стосується доводів про тривалий розгляд кримінального провадження в місцевому суді, на які посилається обвинувачений у своїй заяві, то вказані обставини, хоч об`єктивно і мають місце, проте не можуть бути підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Щодо вимог обвинуваченого про те, що провадження повинно розглядатися колегією суддів у складі трьох суддів, апеляційний суд зазначає, що ці доводи підлягають дослідженню місцевим судом при здійсненні розгляду провадження судом першої інстанції.
Також, колегія суддів зазначає, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2022 року вже вирішувалось, в межах своєї компетенції, питання підсудності цього кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 згідно зі ст. 34 КПК України та направлено матеріали провадження для розгляду до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, а відповідно до вимог ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.
Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4 про направлення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду матеріалів провадження провадження щодо нього за ч. 1 ст. 115 КК України.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за № 0000367 до іншого суду залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3