Справа №718/847/22
Провадження №1-кс/718/83/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000051 від 06.05.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

06.05.2022 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000051 від 06.05.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначає, що 05.05.2022 року надійшов рапорт поліцейського СРПП ВП № 2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНГІ в Чернівецькій області про те, що 05.05.2022 року, було отримано повідомлення про домашнє насильство в АДРЕСА_1 , від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прибувши на місце події, ОСОБА_4 , повідомив, що його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично вживає наркотичні засоби та вчиняє домашнє насильство.

В подальшому в АДРЕСА_1 , в кімнаті де мешкає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка була поміщення в паперовий конверт коричневого кольору.

Зазначає, що за даним фактом 05.05.2022 року було внесеного відомості до ЄРДР за №0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказує, що 05 травня 2022 року ОСОБА_4 написав заяву про те, що добровільно дозволяє оглянути будинок АДРЕСА_1 , в якому він проживає, разом зі своїм сином ОСОБА_5 .

Згідно довідки Мамаївської сільської ради власником житлового будинку АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилається на те, що 05 травня 2022 року в ході огляду будинку АДРЕСА_1 , в кімнаті яка належить ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка була поміщення в паперовий конверт коричневого кольору.

Також вказує, що огляд місця події було проведено з проникненням до іншого володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, будинку АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів і документів, що можуть мати значення у справі, а також фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити, надати дозвіл старшому слідчому відділення поліції №2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , а також прокурору Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , який згідно, довідки Мамаївської сільської рада Чернівецького районну Чернівецької області, належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яке було здійснено проникнення, зокрема, в будинок, з метою вилучення поліетиленового пакета з речовиною рослинного походження, яка була поміщення в паперовий конверт коричневого кольору.

Позиція учасників судового провадження.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не зявився, однак скерував на адресу суду заяву у якій підтримав клопотання, просив його задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Суд перевіривши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Так, згідно даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000051 від 06.05.2022 року, до ЄДРСР внесено відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В матеріалах клопотання міститься рапорт поліцейського ОСОБА_7 , про те, що 05 травня 2022 року в ході огляду будинку АДРЕСА_1 , а саме в кімнаті де проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка була поміщення в паперовий конверт коричневого кольору.

Відповідно до Довідки №5-207 від 06.05.2022 року Мамаївської сільської ради ОСОБА_4 , 1954 року народження, є власником господарсьва за адресою: АДРЕСА_1

Також суду надано копію протоколу огляду місця події від 05.05.2022 року, складеного за результатами проведеного у присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та власника майна за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням технічних засобів, відповідно до якого, під час огляду місця події виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження яка була поміщення в паперовий конверт коричневого кольору.

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Статтею 13 КПК України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При цьому огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Поряд із цим, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Так, слідчим суддею встановлено, що подане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Невідкладність проведення обшуку була доведена мотивованим клопотанням, зважаючи на те, що дії слідчого були пов`язані із необхідністю вилучення майна, яке може бути предметом вчинення кримінального правопорушення (проступку).

Невідкладне проникнення до житла відбулось за наявності письмової добровільної згоди власника домогосподарства ОСОБА_4 .

При цьому, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , були речі, які мають відношення до кримінального правопорушення, а також мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому необхідно визнати даний обшук правомірним, законним та проведеним відповідно до ч.3 ст.233 КПК України.

Проведення обшуку, в даному випадку, відповідає правилам дотримання пропорційності при втручанні в права та інтереси особи, допущенні певного порушення принципу недоторканості володіння особи, що в повній мірі виправдано потребами досудового слідства, спрямоване на виконання завдання кримінального провадження та необхідне в громадянському суспільстві.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 13, 233-235, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000051 від 06.05.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення поліції №2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , а також прокурору Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , який, згідно довідки Мамаївської сільської ради Чернівецького районну Чернівецької області, належить па праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яке було здійснено проникнення, зокрема, в будинок, з метою вилучення поліетиленового пакета з речовиною рослинного походження, яка була поміщення в паперовий конверт коричневого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1