Дата документу 01.09.2022 Справа № 643/7105/20
Номер провадження 1-кп/554/450/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001636 від 23.03.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Харківськї області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

14.07.2011 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення;

03.04.2014 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

21.04.2015 Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

05.10.2017 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

25.05.2018 Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.ч.1,4 ст.70, ч.ч.1,5 ст. 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 06.12.2019 по відбуттю строку покарання;

16.08.2021 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

15.11.2021 Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 строк,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

08 березня 2020 року близько 20 год 20 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за запрошенням у квартирі АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, таємно викрав мобільний телефон Xiaomi Mi 8 , вартістю 6100, 00 грн, який належав ОСОБА_6 .

Надалі ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілій ОСОБА_6 збитку в розмірі 6100 грн.

За таких обставин дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася. На а.с.19 наявна заява ОСОБА_6 , в якій та повідомила про розгляд справи без її участі, претензій майнового характеру не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за викладених вище обставин визнав повністю.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено нетяжке кримінальне правопорушення, він є особою неодноразово судимою за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності громадян, має незняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра , нарколога не перебуває.

Таким чином, при призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, характеристику його особи, поведінку як під час скоєння злочину, так і після, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, відношення потерпілої до міри покарання, яка не наполягала на суворому покаранні, претензій майнового характеру не має, а тому приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно призначити за правилами ч. 4 ст.70 КК України, оскільки після постановлення вироку в справі встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

З метою забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_8 призначеного покарання, яке він зобов`язаний відбувати реально, уникнення ризиків, пов`язаних із ухиленням від суду та продовження ним злочинної діяльності, до набрання вироком законної сили стосовно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лозівського районного суду Харківської області від 16.08.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 15 (п`ятнадцять) днів.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати із 01 вересня 2022 року.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 час відбутого ним покарання за попереднім вироком з 09 липня 2021 року по 01 вересня 2022 року.

До набрання вироком законної сили обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирок Красноградського районного суду м.Харкова від 15.11.2021 року виконувати самостійно.

Речові докази повернути потерпілій за належністю.

Вирок може бути оскаржено через Октябрський районний суд м.Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Судді: ОСОБА_1