Справа № 216/3267/21
провадження 1-в/216/137/22
УХВАЛА
іменем України

26 вересня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.09.2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2022 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання (подання) начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.09.2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
У період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, однак був притягнутий до адміністративної відповідальності: 21.02.2022 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 18.02.2022 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 21.02.2022 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, 18.02.2022 за ч. 2 ст. 126 КУпАП. За місцем проживання характеризується задовільно.
У зв`язку із закінченням іспитового строку просить суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Прокурор ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд подання без застосування технічних засобів фіксації, вважає подання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Представник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 надала суду заяву про розгляд справи без її участі та без застосування технічних засобів фіксації, подання підтримує в повному обсязі.
Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові документи (особову справу № 103/2021 щодо ОСОБА_4 ) суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається з матеріалів клопотання іспитовий строк закінчився 14.09.2022 року, ОСОБА_4 виконав покладені на нього, згідно зі ст. 76 КК України, обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався.
З урахуванням вищевикладеного, засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання засудженого з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.09.2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7