Справа № 401/1033/22
№ 1-кп/401/229/22

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 10.02.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, має статус учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;

-за обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України,-

з участю:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, за наступних обставин.

25.04.2022 (точного часу під час досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_3 виник протиправний умисел спрямований на придбання наркотичних та психотропних речовин.

Діючи згідно свого умислу ОСОБА_3 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою придбання у останнього психотропної речовини під назвою «метамфетамін» для власного вживання без мети збуту. В телефонній розмові між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було досягнуто домовленості про те, що ОСОБА_5 залишить поліетиленовий пакунок з психотропною речовиною «метамфетамін» за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні під`їзду №1 на сходовому майданчику третього поверху між електричними лічильниками.

Того ж дня, близько 16 години 00 хвилин реалізовуючи свій умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно ігноруючи законний порядок обігу наркотичних засобів з метою придбання психотропної речовини «метамфетамін» для власного вживання, без мети збуту та відповідного дозволу, не маючи наміру здати психотропну речовину до органів влади, ОСОБА_3 забрав залишений ОСОБА_5 пакунок, тим самим незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін. Для розрахунку з ОСОБА_5 за придбану психотропну речовину ОСОБА_3 здійснив переказ грошових коштів в розмірі 1800 гривень на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_3 вище вказану незаконно придбану психотропну речовину, зберігаючи при собі, переніс до свого місця проживання в приміщення квартири АДРЕСА_4 , де зберігав до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Крім цього, напередодні, 24.04.2022 (точного час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 в аналогічний спосіб придбав в ОСОБА_5 пакетик з психотропною речовиною «метамфетамін» здійснивши оплату на його банківську картку.

Також, у в середині квітня 2022 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) поблизу під`їзду № 6 буд. АДРЕСА_5 , ОСОБА_3 знайшов коробку з поліетиленовими пакунками з невідомою речовиною рослинного походження і медичний шприц з невідомою речовиною коричневого кольору та припустив, що вказані речі можуть бути наркотичними засобами та психотропними речовинами.

В цей час, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел спрямований на придбання наркотичних засобів та психотропних речовин. Реалізовуючи свій умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно ігноруючи законний порядок обігу наркотичних засобів з метою придбання психотропної речовини та наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту та відповідного дозволу, не маючи наміру здати психотропну речовину та наркотичні засоби до органів влади, ОСОБА_3 забрав знайдену ним коробку та приніс до свого помешкання.

25.04.2022 в період часу з 17 години 08 хвилин по 18 годину 16 хвилин, в установленому законом порядку в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , працівниками поліції ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, виявлено та вилучено:

1) Поліетиленовий та пластиковий пакунки в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,253 грама;

2) Три полімерних трубки з нашаруваннями психотропної речовини метамфетаміну, маса якого становить 0,001 грама;

3) Пристрій для куріння з нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,001 грама;

4) Фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,02 грама;

5) Три полімерних пакетика в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,68 грама;

6) Медичний шприц з психотропною речовиною метамфетаміном, маса якого становить 0,005 грама;

7) Чотири полімерних пакетика в яких знаходилась психотропна речовина метамфетамін, маса якого становить 0,003 грама;

8) Полімерний пакетик та пластикова трубка з психотропною речовиною метамфетаміном, загальною масою 0,407 грама;

9) Поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною метамфетаміном маса якого становить 0,016 грама.

Вищезазначені наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_3 зберігав для власного вжитку без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні вищеописаного кримінального правопорушення визнав повністю, обставини щодо часу, місця, способу і мети його вчинення не оспорював та суду надав показання згідно яких в квітні 2022 року поблизу під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_5 України знайшов пакунок в середині якого виявив психотропну та наркотичну речовину. Знайдений пакунок переніс до місця проживання, де зберігав. Також, 25 квітня 2022 року придбав у знайомого ОСОБА_5 психотропну речовину метамфетамін, за яку сплатив на картку останнього 1800 грн. Придбану речовину зберігав також за місцем проживання. Того ж дня в вечірній час працівниками поліції під час обшуку квартири за місцем його проживання було виявлено та вилучено придбані ним наркотичні та психотропні речовини. У скоєному щиро розкаюється, зробив для себе висновки.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинуваченим вчинено умисне кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії проступків, він не судимий, не працює, має статус учасника бойових дій, має постійне місце проживання де характеризується, як особа на яку надходили усні скарги, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винного ОСОБА_3 , те, що призначене покарання повинно бути необхідним і достатнім для виправлення особи, керуючись вимогами ст. 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на мінімальний строк.

Проте, з урахуванням пом`якшуючих покарання обставин, суд визнає, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції від суспільства, тому приходить висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Судові витрати у виді витрат за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 8237, 76 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України, на підставі якої призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Керуючись ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

В силу п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 8237 (вісім тисяч двісті тридцять сім) гривень 76 коп.

Речові докази: Полімерний пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №5255914 в якому міститься: наркотична речовина канабіс масою 3,253 грама ; Полімерний пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №3775028 в якому міститься: психотропна речовина метамфетамін, масою 0,001 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,001 грама; Полімерний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з пластиковою пломбою синього кольору №7605730 в якому міститься: наркотична речовина екстракт канабіс, масою 0,02 грама; Полімерний пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №3775027 в якому міститься: наркотична речовина канабіс, масою 2,68 грама; Полімерний пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №5345614 в якому міститься: психотропна речовина метамфетамін, масою 0,005 грама; Полімерний пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №3775025 в якому міститься: психотропна речовина метамфетамін, масою 0,0003 грама; Полімерний пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №5345612 в якому міститься: психотропна речовина метамфетамін, масою 0,407 грама; Полімерний пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №3775026 в якому міститься: психотропна речовина метамфетамін, масою 0,016 грама; які передано до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення, а учасниками судового провадження, які не були присутніми під час проголошення вироку, у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

13.10.2022