Справа №760/3637/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМЕ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000341 від 03.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000341 від 03.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що службові особи державного підприємства ПрАТ «Київський електровагоноремонтний завод» (ПрАТ «КЕВРЗ»), діючи за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «ДНІПРОТРАНСДЕТАЛЬ», ТОВ «ІСТ ЛОУД ГРУП», ТОВ «НТП ТРАНСІНВЕСТ», ТОВ «НВП УКРПРОМВПРОВАДЖЕННЯ», ТОВ «БП Колорит Рембуд» та іншими суб`єктами господарювання, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом здійснення закупівель вищевказаним державним підприємством товарно-матеріальних цінностей за завищеною ціною та неналежної якості, привласнили кошти ПрАТ «Київський електровагоноремонтний завод» в особливо великих розмірах.

02.09.2021 до Головного слідчого управління Національної поліції України з Державної аудиторської служби України надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Згідно вказаного повідомлення, Північним офісом Держаудит служби було проведено ревізію фінансово-господарської діяльності приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод» за період з 01.11.2017 по 31.03.2021, за результатами якої складено акт №08-30/386 від 04.08.2021. Відповідно до вказаного акту встановлено порушень на загальну суму 57 692 831,05 гривень.

Крім того, згідно акту ревізії №08-30/386 від 04.08.2021, встановлено, що ряд порушень, які призвели до втрат фінансових (матеріальних) ресурсів, допущено наступними особами: генеральним директором ОСОБА_4 ; т.в.о. генерального директора ОСОБА_5 ; заступником генерального директора ОСОБА_6 ; т.в.о. генерального директора ОСОБА_7 ; головним інженером ОСОБА_8 ; начальником відділу постачання і збуту ОСОБА_9 , в.о. голови правління ОСОБА_10 .

Згідно акту ревізії №08-30/386 від 04.08.2021, встановлено, що у відповідності до даних бухгалтерського обліку по рахунку 311 ПрАТ «КЕВРЗ» в листопаді 2020 на користь ТОВ «БП «Колорит Рембуд» перераховано кошти в сумі 198 523, 56 гривень.

Комісією ПрАТ «КЕВРЗ» проведено перевірку ремонтних робіт, виконаних ТОВ «БП Колорит Рембуд», за результатами якої встановлено, що роботи по розбиранню облицювання стін з мармурових плит, розбиранню металевих кутиків, очищення від сміття, не виконувались ТОВ «БП Колорит Рембуд».

В результаті підписання ОСОБА_5 акта виконаних робіт та прийняття рішення про перерахування коштів, ПрАТ «КЕВРЗ» у листопаді 2020 року перераховано грошові кошти ТОВ «БП Колорит Рембуд» за роботи поточного ремонту їдальні, які фактично не виконані.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки зазначених у матеріалах ревізії фактів незаконного заволодіння грошовими коштами приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод», в органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ «Будівельне підприємство Колорит Рембуд» (), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дмитра Луценка, буд. 10, а саме до всіх документів стосовно укладення та виконання договорів з ПрАТ «КЕВРЗ» (договорів, актів виконаних робіт, документів щодо взаєморозрахунків, інших документів, що підтверджують надання послуг та розрахунків).

07.12.2021 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ «Будівельне підприємство Колорит Рембуд» (), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дмитра Луценка, буд. 10, а саме до всіх документів, стосовно укладення та виконання договорів з ПрАТ «КЕВРЗ» ( (договорів, актів виконаних робіт, документів щодо взаєморозрахунків, інших документів, що підтверджують надання послуг та розрахунків). Строк ухвали - один місяць.

Досудовим розслідуванням встановлено, що керівником ТОВ «БП «Колорит Рембуд» є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому, відповідно до рапорту ст. оперуповноваженого ДСР НП України ОСОБА_12 , було здійснено телефонний дзвінок, з метою вручення повістки про виклик та вищезазначеної ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володіння ТОВ «БП Колорит Рембуд».

14.12.2021 о 15:00 годині ОСОБА_11 прибув до Департементу стратегічних розслідувань НП України, до службового кабінету №505, де ОСОБА_11 відмовився від отримання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва про тимчасовий доступ до речей та документів, що було зафіксовано на відеозапис. Таким чином, ОСОБА_11 не виконав вимоги ч. 1 ст. 165 КПК України, щодо обов`язковості надання тимчасового доступу до речей та документів, зазначених у відповідній ухвалі слідчого судді.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого ДСР НП України ОСОБА_12 , встановлено, що ОСОБА_11 користується транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ACURA RDX», чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова: НОМЕР_2 .

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль марки «ACURA RDX», чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова: НОМЕР_2 належить керівнику ТОВ «БП Колорит Рембуд» ОСОБА_11 .

04.02.2022 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_13 було винесено ухвалу про проведення обшуку у автомобілі марки «ACURA RDX», чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова: НОМЕР_2 .

Під час виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_13 від 04.02.2022 у транспортному засобі легковому автомобілі марки «ACURA RDX», чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова: НОМЕР_2 було вилучено документи, що не були вказані в ухвалі слідчого судді та є тимчасово вилученим майном.

Вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Посилаючись на ст.ст.40, 131, 132, 170 та 171, 172 КПК України, прокурор просить винести ухвалу про арешт майна, а саме: оригінал рішення №09/04-2020 учасника ТОВ «БП Корит Рембуд» від 09.04.2020 на 1 арк.; копія виписки з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «БП Колорит Рембуд» на 2 арк.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ «БП Колорит Рембуд» на 6 арк.; оригінал опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи, Код: НОМЕР_3 , ТОВ «БП Колорит Рембуд», на 1 арк; перелік видів робіт із провадження господарської діяльності із будівництва об`єктів, що за класом наслідків відповідальності) належать до об`єктів із середніми та значними наслідками на 1 арк.; оригінал акта приймання-передачі частки (частини частки) в статутному капіталі ТОВ «БП Колорит Рембуд» () від 09.04.2020 на 1 арк.; оригінал статуту ТОВ «БП Колорит Рембуд» , нова редакція, на 10 арк.; протокол №14/04-2020 загальних зборів учасників ТОВ «БП Колорит Рембуд», копія, на 1 арк.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців ТОВ «БП Колорит Рембуд», завірена копія, на 7 арк.; оригінал статуту ТОВ «БП Колорит Рембуд» на 9 арк.; оригінал наказу від 11.04.2020 №04/2020 на 1 арк.; акт (без номеру) приймання виконаних робіт між ТОВ «БП Колорит Рембуд» та ПрАТ «КЕВРЗ» на 3 арк., копія; копія заяви про видачу судового наказу Адвокатського об`єднання «Скіф» з квитанцією від 26 березня 2021 року, на 3 арк.; копія заяви про видачу судового наказу Адвокатського об`єднання «Скіф» з квитанцією на 4 арк.;копія платіжного доручення №80 від 25 березня 2021 року; копія заяви про видачу судового наказу Адвокатського об`єднання «Скіф» з квитанцією на 3 арк. від 25 березня 2021 року; копія заяви про видачу судового наказу Адвокатського об`єднання «Скіф» від 26 березня 2021 року на 3 арк. з квитанцією; копія заяви про видачу судового наказу Адвокатського об`єднання «Скіф» від 26 березня 2021 з квитанцією на 3 арк.; копія заяви про видачу судового наказу Адвокатського об`єднання «Скіф» від 26 березня 2021 року з квитанцією; (п. 12-18 до ПрАТ «КЕВРЗ»);копія рахунку-фактури №СФ-0000211 від 02.11.2020 на 1 арк.; копія рахунку-фактури №СФ-0000211 від 12.11.2020 на 1 арк.;копія рахунку-фактури №СФ-0001711 від 17.11.2020 на 1 арк.; акт сверки между ТОВ «БП Колорит Рембуд» та ПрАТ «КЕВРЗ» на 1 арк.; акт (без номера) приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2020 року на 3 арк, ПрАТ «КЕВРЗ»; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2020 від 11.11.2020 на 1 арк., копія; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2020 року від 06.11.2020, копія, 1 арк.; копія акта (без номеру) приймання виконаних робіт за вересень 2020 року від 06.11.2020 від 06.11.2020; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2020 від 05.11.2020 на 1 арк., копія; довідка про вартість будівельних робіт та витрати за вересень 2020 року від 04.11.2020, копія, на 1 арк.; акт (без номера) приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2020 від 04.11.2020, копія, на 3 арк.; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2020 року від 30.10.2020, копія, на 1 арк.; акт (без номера) приймання виконаних робіт за 09.2020 від 30.10.2020, копія, на 3 арк.; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень за 29.09.2020 на 1 арк. за договором №040/12/4 від 14.09.2020, копія; акт (без номера) приймання виконаних будівельних робіт за 09.2020 за договором №040/12/4 від 14.09.2020 на 3 арк., копія, від 29.10.2020; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за витрати за вересень 2020 року від 09.11.2020 за договором №041121 від 10.09.2020, копія, на 1 арк.; акт (без номера) за вересень 2020 за договором №041121 від 10.09.2020, від 03.11.2020 на 3 арк.; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2020 від 26.10.2020 за договором №040/12/1 від 08.09.2020 на 1 арк., копія; акт (без номера) приймання виконаних будівельних робіт за 09.2020 за договором №040/12/1 від 08.09.2020 року, від 26.10.2020, на 3 арк., копія; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2020, від 27.10.2020, копія, на 1 арк.; акт (без номера) приймання виконаних будівельних робіт за 09.2020, за договором №040/12/2 від 09.09.2020 року, від 27.10.2020,копія, на 3 арк.; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2020 від 28.10.2020 за договором №040/12/3 від 11.09.2020, копія, на 1 арк.; акт (без номера) приймання виконаних будівельних робіт за 09.2020, за договором №040/12/3 від 11.09.2020, копія, на 3 арк.; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2020 за договором №041/12/3 від 21.09.2020, копія, на 1 арк.; акт (без номеру) приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2020, за договором №041112 від 21.09.2020, за 10.11.2020, копія, на 4 арк.; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2020 від 02.11.2020 за договором №040121 від 07.09.2020, копія, на 1 арк.; акт (без номеру) приймання виконаних робіт за 09.2020 за договором №040121 від 07.09.2021, від 02.11.2020, копія, на 4 арк.

Прокурор в судове засідання не з`явилась. Однак будучи присутня в судовому засіданні 24.05.2022 підтримала клопотання з наведених у ньому підстав, просила його задовольнити, крім вилучених оригіналів документів.

Представник ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_14 також будучи присутнім в судовому засіданні надав свої письмові заперечення, в яких просив у задоволені клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене під час обшуку автомобіля майно, а саме оригіналів установчих документів ТОВ «БП Колорит Рембуд» відмовити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приймаючи до уваги позицію учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З представлених матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції та станціях залізничного транспорту ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 03.02.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000341 за ч.5 ст.191 КК України.

11.02.2022 р. було проведено обшук у автомобілі марки «ACURA RDX», чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова: НОМЕР_2 , під час якого було виявлено та вилучено вищевказані установчі документи, про що складено відповідний протокол.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч.2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, якими є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Подане до суду клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів провадження встановлено, що майно, яке було вилучене під час обшуку 11.02.2022 р. - відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК.

Разом з тим, клопотання прокурора не містить чітких підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити саме арешт майна - оригіналів установчих документів, не викладено обставин, чи є обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.170 КПК України, і яким саме. Крім того, в клопотанні не зазначено з якою метою необхідно накладати арешт на оригінали установчих документів, а саме: оригінал рішення №09/04-2020 учасника ТОВ «БП Корит Рембуд» від 09.04.2020 на 1 арк.; оригінал опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи, Код: НОМЕР_3 , ТОВ «БП Колорит Рембуд», на 1 арк; оригінал статуту ТОВ «БП Колорит Рембуд» , нова редакція, на 10 арк.; протокол №14/04-2020 загальних зборів учасників ТОВ «БП Колорит Рембуд», копія, на 1 арк.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців ТОВ «БП Колорит Рембуд», завірена копія, на 7 арк.; оригінал статуту ТОВ «БП Колорит Рембуд» на 9 арк.; оригінал наказу від 11.04.2020 №04/2020 на 1 арк.; акт (без номера) приймання виконаних будівельних робіт за 09.2020, за договором №040/12/2 від 09.09.2020 року, від 27.10.2020,копія, на 3 арк., враховуючи відсутність в матеріалах клопотання про призначення буд-яких експертиз за згаданими документами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, в ході проведення обшуку 11.02.2022, а саме: копія виписки з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «БП Колорит Рембуд» на 2 арк.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ «БП Колорит Рембуд» на 6 арк.; перелік видів робіт із провадження господарської діяльності із будівництва об`єктів, що за класом наслідків відповідальності) належать до об`єктів із середніми та значними наслідками на 1 арк.; оригінал акта приймання-передачі частки (частини частки) в статутному капіталі ТОВ «БП Колорит Рембуд» () від 09.04.2020 на 1 арк.; протокол №14/04-2020 загальних зборів учасників ТОВ «БП Колорит Рембуд», копія, на 1 арк.; оригінал статуту ТОВ «БП Колорит Рембуд» на 9 арк.; акт (без номеру) приймання виконаних робіт між ТОВ «БП Колорит Рембуд» та ПрАТ «КЕВРЗ» на 3 арк., копія; копія заяви про видачу судового наказу Адвокатського об`єднання «Скіф» з квитанцією від 26 березня 2021 року, на 3 арк.; копія заяви про видачу судового наказу Адвокатського об`єднання «Скіф» з квитанцією на 4 арк.;копія платіжного доручення №80 від 25 березня 2021 року; копія заяви про видачу судового наказу Адвокатського об`єднання «Скіф» з квитанцією на 3 арк. від 25 березня 2021 року; копія заяви про видачу судового наказу Адвокатського об`єднання «Скіф» від 26 березня 2021 року на 3 арк. з квитанцією; копія заяви про видачу судового наказу Адвокатського об`єднання «Скіф» від 26 березня 2021 з квитанцією на 3 арк.; копія заяви про видачу судового наказу Адвокатського об`єднання «Скіф» від 26 березня 2021 року з квитанцією; (п. 12-18 до ПрАТ «КЕВРЗ»);копія рахунку-фактури №СФ-0000211 від 02.11.2020 на 1 арк.; копія рахунку-фактури №СФ-0000211 від 12.11.2020 на 1 арк.;копія рахунку-фактури №СФ-0001711 від 17.11.2020 на 1 арк.; акт сверки между ТОВ «БП Колорит Рембуд» та ПрАТ «КЕВРЗ» на 1 арк.; акт (без номера) приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2020 року на 3 арк, ПрАТ «КЕВРЗ»;довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2020 від 11.11.2020 на 1 арк., копія; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2020 року від 06.11.2020, копія, 1 арк.; копія акта (без номеру) приймання виконаних робіт за вересень 2020 року від 06.11.2020 від 06.11.2020; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2020 від 05.11.2020 на 1 арк., копія; довідка про вартість будівельних робіт та витрати за вересень 2020 року від 04.11.2020, копія, на 1 арк.; акт (без номера) приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2020 від 04.11.2020, копія, на 3 арк.; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2020 року від 30.10.2020, копія, на 1 арк.; акт (без номера) приймання виконаних робіт за 09.2020 від 30.10.2020, копія, на 3 арк.; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень за 29.09.2020 на 1 арк. за договором №040/12/4 від 14.09.2020, копія, акт (без номера) приймання виконаних будівельних робіт за 09.2020 за договором №040/12/4 від 14.09.2020 на 3 арк., копія, від 29.10.2020; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за витрати за вересень 2020 року від 09.11.2020 за договором №041121 від 10.09.2020, копія, на 1 арк.; акт (без номера) за вересень 2020 за договором №041121 від 10.09.2020, від 03.11.2020 на 3 арк.; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2020 від 26.10.2020 за договором №040/12/1 від 08.09.2020 на 1 арк., копія; акт (без номера) приймання виконаних будівельних робіт за 09.2020 за договором №040/12/1 від 08.09.2020 року, від 26.10.2020, на 3 арк., копія; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2020, від 27.10.2020, копія, на 1 арк.; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2020 від 28.10.2020 за договором №040/12/3 від 11.09.2020, копія, на 1 арк.; акт (без номера) приймання виконаних будівельних робіт за 09.2020, за договором №040/12/3 від 11.09.2020, копія, на 3 арк.; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2020 за договором №041/12/3 від 21.09.2020, копія, на 1 арк.; акт (без номеру) приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2020, за договором №041112 від 21.09.2020, за 10.11.2020, копія, на 4 арк.; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2020 від 02.11.2020 за договором №040121 від 07.09.2020, копія, на 1 арк.; акт (без номеру) приймання виконаних робіт за 09.2020 за договором №040121 від 07.09.2021, від 02.11.2020, копія, на 4 арк.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, але може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1