Справа № 307/3206/22
Провадження №1-кп/307/228/22
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
22 вересня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді Сас Л.Р.,
секретар судового засідання Ситар В.В.,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тячів Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого електромонтером Тячівського РЕМ, несудимого -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю прокурора Форгачій М.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
потерпілого ОСОБА_2
та його законного представника ОСОБА_3 ,
ОСОБА_1 27 липня 2022 року о 18 годині, керуючи автомобілем марки "Renault Logan", номерний знак НОМЕР_1 по вул. Перемоги, біля будинку №114 у с. Лази Тячівського району Закарпатської області, по правій смузі руху у напрямку с. Округла, порушив п. п. 1.5, 2.3 «б», 12.3 та 1.10 (в частині тлумачення поняття «перешкода для руху») Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, які виразилися у тому, що він, маючи можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, а також маючи технічну можливість у даній дорожній ситуації при вибраній дистанції запобігти зіткненню з мотоциклом, який рухався попереду нього, проявив неуважність до дорожньої обстановки, несвоєчасно застосував гальмування для зменшення швидкості, внаслідок чого не впоравшись з керуванням автомобіля, допустив зіткнення передньою частиною керованого ним транспортного засобу із задньою частиною їдучого попереду нього у попутному напрямку мотоциклу марки «Geon», без номерного знаку, під керуванням неповнолітнього ОСОБА_2 , який внаслідок зіткнення впав на дорожнє покриття та отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дистального епіфізу великогомілкової та малогомілкової кісток лівої гомілки зі зміщенням, дві забійно-рвані рани в області зовнішньої кісточки лівого гомілково-ступневого суглобу, смугастих саден лівого ліктьового суглобу та лівої половини тазу, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше двадцяти одного дня та знаходяться у причинному зв`язку із діями ОСОБА_1 , тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілим.
Неповнолітній потерпілий ОСОБА_2 та його законний представник ОСОБА_3 подали заяву про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що потерпілий з обвинуваченим примирилися та вони не мають до нього жодних матеріальних чи інших претензій.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За правилами ч. 1 ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно до ст. 12 цього Кодексу є нетяжким злочином.
До кримінальної відповідальності він притягається вперше, що стверджується довідкою.
Із заяви потерпілого ОСОБА_2 відомо, що обвинувачений ОСОБА_1 відшкодував йому завдані збитки та усунув заподіяну шкоду.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 285-288, 369 -372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 1 серпня 2022 року, на автомобіль марки "RenaultLogan", номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 .
Автомобіль марки "Renault Logan", номерний знак НОМЕР_1 повернути його власнику - ОСОБА_1 .
Речовий доказ: мотоцикл марки «Geon», без номерного знаку, повернути потерпілому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.Р.Сас