Справа № 192/1083/22
Провадження № 1-в/192/201/22
Ухвала

06 вересня 2022 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заступника начальника Пологівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання засудженого про участь у судовому засіданні у справі за поданням начальника Пологівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строку випробування,
встановив:
Начальник Пологівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_6 звернулась до суду із поданням про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09 квітня 2021 року вироком Пологівського районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого відбування покарання з випробуванням строком на один рік.
Судовий розгляд подання призначено на 06 вересня 2022 року об 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 05 вересня 2022 року було задоволено клопотання начальника філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області про участь представника органу пробації у судовому засіданні в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Заводського районного суду міста Запоріжжя.
06 вересня 2022 року до Заводського районного суду міста Запоріжжя прибув також засуджений ОСОБА_4 та у судовому засіданні заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Представник органу пробації та прокурор не заперечували.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Проводити судове засідання 06 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Заводського районного суду міста Запоріжжя.
Доручити посадовим особам Заводського районного суду міста Запоріжжя виконати по відношенню до представника філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити виконання доручення 06 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв.
У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1