В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2022 р. Справа153/1930/21

Провадження1-кп/153/134/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000151 від 28.11.2021 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Клембівка Ямпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , освіта повна середня, є особою з інвалідністю, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :

Близько 23 години 30 хвилин 26.11.2021 у приміщенні житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 та його дружиною ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна суперечка. Під час суперечки, у ОСОБА_6 виник прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Так, ОСОБА_6 цього ж дня, орієнтовно о 23 годині 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, лівою ногою, умисно, протиправно, наніс один удар в ділянку правого стегна з зовнішньої сторони ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. Згідно із висновком судово-медичного експерта Ямпільського районного відділення судово-медичної експертизи №74 від 01.12.2021 у ОСОБА_5 встановлено тілесні ушкодження у вигляді синця по боковій поверхні правого стегна, в середній третині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно 26.11.2021 між ним та потерпілою ОСОБА_5 , виникла словесна суперечка, на грунті неприязних відносин. Вказав, що в результаті словесної суперечки наніс ОСОБА_5 один удар в ділянку правого стегна з зовнішньої сторони. Зазначив, що на даний час помирився із потерпілою. В скоєному розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_5 на підставі ст. 63 Конституції України відмовилася давати показання.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєному повністю доведена дослідженими доказами - даними, отриманими судом із:
- протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.11.2021, з якого встановлено, що ОСОБА_5 звернулася до Ямпільського ВП Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області з заявою про нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ;
- висновку експерта №74 від 01.12.2021, з якого встановлено, щоу ОСОБА_5 виявлене тілесне ушкодження у вигляді синця по боковій поверхні правого стегна, в середній третині, яке могло виникнути від одноразової дії тупого, твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо 26.11.2021, і по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;
- протоколу проведення слідчого експерименту від 08.12.2021 проведеного за участю потерпілої ОСОБА_5 , з якого встановлено, що 26.11.2021 близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебувала за місцем свого проживання разом із ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Пояснила, що коли вона збиралася лягти відпочивати, то ОСОБА_6 почав її словесно ображати нецензурними словами та між ними виникла словесна суперечка. Коли вона сиділа на ліжку, до неї підійшов ОСОБА_6 та власною лівою ногою наніс їй один удар в ділянку правого стегна з зовнішньої сторони, внаслідок чого ОСОБА_5 відчула сильний біль в місці удару;

- протоколу проведення слідчого експерименту від 13.12.2021 проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_6 , з якого встановлено, що ОСОБА_6 розповів про обставини та прокоментував факт спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

Суд визнає вказані докази належними та допустимими, оскільки вони відповідають вимогам ст.ст.85, 86 КПК України та зібрані у порядку, встановленому КПК України. Відсутні підстави, передбачені ст.87 КПК України для визнання вказаних доказів недопустимими.
Вказані докази не суперечать між собою щодо фактичних обставин і повністю доводять ту обставину, що саме обвинувачений наніс потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта №74 від 01.12.2021 по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Оцінюючи досліджені докази, які визнані належними та допустимими, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 доведеною, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яким заподіяно легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , так і особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному, раніше не судимий, що підтверджено вимогою ДІЗ ГУНП України, УІАП ГУНП у Вінницькій області вих.№5994/227/2021 від 07.12.2021; має стійкі соціальні зв`язки дружину та має постійне місце проживання по АДРЕСА_1 , позитивно характеризується за місцем свого проживання, що підтверджено даними, які містять: довідка вих.№728 від 09.12.2021 та довідка-характеристика вих.№727 від 09.12.2021, видані Гальжбіївським старостинським округом №4 Могилів-Подільського району Вінницької області; отримує пенсію по інвалідності, що підтверджено копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 11.06.2015; на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, що підтверджено довідкою №43 від 08.12.2021, виданих НКП «Ямпільська територіальна лікарня».
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , є щире каяття, що виразилося у критичній оцінці обвинуваченим своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність та активне сприяння розкриттю кримінального проступку - добровільне надання обвинуваченим допомоги в з`ясуванні тих обставин вчинення кримінального проступку, що мають істотне значення для повного його розкриття (розповів про час, місце та спосіб вчиненого кримінального проступку).
Відповідно до ч. 1 п. 6-1 ст.67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за правилами ст.ст.50, 65 КК України, суд обирає покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_6 , так і особу обвинуваченого, а тому має підстави застосувати відносного нього міру покарання у виді штрафу грошового стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в особливій частині КК України, з урахуванням положень ч.2 ст.53 КК України. Суд визнає достатнім для досягнення мети покарання призначити штраф у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.125 КК України, а саме: 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувався.
Судові витрати та речові докази - відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Згідно зі ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_8