Провадження № 1-в/522/195/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Роздільнянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про заміну суми штрафу на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України, стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області, громадянки України, українки, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої:
- 02.07.2021 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок, із застосуванням розстрочки,

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Роздільнянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну суми штрафу на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок, із застосуванням розстрочки виплати штрафу, встановивши, що ОСОБА_4 повинна сплачувати 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 (нуль) копійок, щомісячно протягом 10 місяців, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.
Вирок набрав законної сили 01.08.2021 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 03.08.2021 року.
Станом на 13.06.2022 року Роздільнянський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не отримував від засудженої ОСОБА_4 жодного документа про сплату штрафу.
Прокурор, представник органу пробації та засуджена в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши обставини по справі, встановив таке.
Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч. 4 ст. 26 КВК Україниу разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до ст. 539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.
Матеріали особової справи засудженої ОСОБА_4 не містять відомостей про те, що органом пробації належним чином повідомлено ОСОБА_4 про необхідність сплати штрафу, так як будь-які дані на підтвердження факту отримання засудженою відповідних повідомлень органу пробації матеріали особової справи не містять, що в свою чергу позбавляє суд можливості в судовому засіданні з`ясувати у засудженої причини невиконання вироку суду, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин. Більше того, матеріали особової справи ОСОБА_4 взагалі не були направлені до суду разом із поданням начальника Роздільнянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 .
Крім того, засуджена в судове засідання не з`явилась, а тому суд позбавлений можливості вислухати її пояснення та з`ясувати, з яких причин остання не виконує призначене судом покарання.
Як вбачається з подання, відсутня інформація про причини невиконання засудженою вироку суду, її матеріальний стан чи інші обставини життя.
Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань факт несплати штрафу, вирішувати питання про заміну покарання.
Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже клопотання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.
Статтею 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.
Враховуючи, що у поданні ставиться питання щодо заміни призначеного засудженій виду покарання на більш суворий, що погіршує становище особи, а також у зв`язку з необхідністю з`ясування у засудженої обставин невиконання судового рішення, з`ясування обставин, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України, розгляд цього подання можливий лише за обов`язкової участі засудженої.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що засуджена не з`явилась у судове засідання, а заміна призначеного виду покарання на більш суворий у відсутності засудженої може порушити її права, встановлені Конституцією України, та того, що подання надіслане до суду без матеріалів особової справи ОСОБА_4 та інформації про причини невиконання засудженою вироку суду, суд вважає, що клопотання на даний час є передчасним та таким, яке не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ст. 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Роздільнянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням, на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1