30.08.22
Справа № 469/318/22
1-кп/469/194/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 04 червня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Миколаївського (Березанського) району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 03.06.2022 року приблизно о 20 годин 00 хвилин, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебував у гостях на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та в цей час до території вказаного домоволодіння прийшов ОСОБА_5 . Перебуваючи на подвір`ї вказаного домоволодіння між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з приводу колишніх образ з боку ОСОБА_4 відносно дружини ОСОБА_5 .

У ході конфлікту у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, 03.06.2022 року приблизно о 21 годин 00 хвилин, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, що полягають у незаконному посяганні на здоров`я, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, під час раптово виниклого конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, цілеспрямовано схопивши зі столу скляну пляшку, якою жбурнув в область голови ОСОБА_5 , в результаті чого останній впав на землю.

У подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в момент коли останній перебував в положенні лежачи на землі, наніс ОСОБА_5 , декілька ударів руками в область тулубу та кінцівок, після чого ОСОБА_4 , покинув місце події.

В результаті своїх протиправних та умисних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематом кінцівок. За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (кожне).

Вказані дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Наслідки відмови від обвинувачення потерпілому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор та обвинувачений проти закриття провадження з вказаної підстави не заперечували.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, упевнившись, що вони діють добровільно та розуміють наслідки закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Таким чином, судом встановлено наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження №0000044 від 04 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 30 серпня 2022 року.

Суддя: