Справа № 595/1646/21
Провадження № 1-кс/595/607/2022
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000215 від 26 жовтня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, із клопотанням про накладення арешту на: дерев`яну люльку для вживання наркотичних засобів, яку поміщено у сейф-пакет №ЕХР0289017; речовину білого кольору, яка знаходилась у фользі та яку поміщено у сейф-пакет №КІV1116110; два паперових згортки, у яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, які поміщено у сейф-пакет №ЕХР0289018; два згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, яку поміщено у паперовий конверт; електронну вагу, гріндер та піпетку для вживання наркотичних речовин, які поміщено у сейф-пакет №ЕХР0289014.
У судове засідання заступник начальника СВ не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.
Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак про розгляд клопотання повідомлявся.
Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено без участі заступника начальника СВ та володільця майна, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, оскільки неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.
26 жовтня 2021 року у чергову частину відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області поступив письмовий рапорт від старшого оперуповноваженого СКП ОСОБА_6 про те, що працівниками СКП відділення поліції № 2 (м. Бучач) у ході проведення оперативно-розшукових заходів в м. Бучач по вулиці Торгова було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який зберігав при собі, з метою подальшого збуту, паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну речовину «канабіс».
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події та в ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що 26 жовтня 2021 року біля 13:30 год в м. Бучач по вулиці Торгова, 31 було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який добровільно надав працівникам поліції, а саме витягнув із салону автомобіля та помістив на капот свого автомобіля марки «BMW», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , поліетиленовий пакет із паперовим згортком, у середині якого знаходилась речовина зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «марихуану», та 3 (три) поліетиленових пакети прозорого, зеленого та рожевого кольорів, у середині яких знаходилась речовина, ззовні схожа на наркотичний засіб «амфетамін», і які він зберігав з метою збуту і частково збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .
26 жовтня 2021 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000215 за ч. 1 ст. 307 КК України.
11 жовтня 2022 року заступником начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на підставі ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/1646/21 від 14 вересня 2022 року проведено обшук у квартирі АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , власником якої є ОСОБА_8 . В ході обшуку ОСОБА_5 добровільно видав дерев`яну люльку для вживання наркотичних засобів, яку поміщено у сейф-пакет №ЕХР0289017. Окрім цього, в ході обшуку у кишені куртки ОСОБА_5 , яка знаходилась у коридорі даної квартири, виявлено фольгу, у якій знаходилась речовина білого кольору, яку поміщено у сейф-пакет №KIV1116110.
Також, 11 жовтня 2022 року заступником начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на підставі ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/1646/21 від 14 вересня 2022 року проведено обшук в квартирі АДРЕСА_5 , якою користується та у якій зареєстрований ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 та належить на праві спільної часткової власності по частці ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 . В ході обшуку ОСОБА_5 добровільно видав два паперових згортки, у яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, які поміщено у сейф-пакет №ЕХР0289018, а також ОСОБА_5 видав гріндер, призначений для подрібнення наркотичних засобів. Крім цього, під час обшуку у вищевказаній квартирі виявлено два згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, яку поміщено у паперовий конверт, а також електронну вагу та піпетку для вживання наркотичних речовин. Вилучені гріндер, електронну вагу та піпетку поміщено у сейф-пакет №ЕХР0289014.
З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на: дерев`яну люльку для вживання наркотичних засобів; речовину білого кольору, яка знаходилась у фользі; два паперових згортки, у яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження; два згортки із подрібненою речовиною рослинного походження та електронну вагу, гріндер та піпетку для вживання наркотичних речовин, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для подальшого проведення необхідних експертиз.
Постановою заступника начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 від 11 жовтня 2022 року дерев`яну люльку для вживання наркотичних засобів, речовину білого кольору, яка знаходилась у фользі, два паперових згортки, у яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, два згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, електронну вагу, гріндер та піпетку для вживання наркотичних речовин визнано речовими доказами.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до вимог ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, якими є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що майно, яке було вилучене під час обшуків, проведених 11 жовтня 2022 року, а саме: дерев`яна люлька для вживання наркотичних засобів, речовина білого кольору, яка знаходилась у фользі, два паперових згортки, у яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, два згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, електронна вага, гріндер та піпетка для вживання наркотичних речовин, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке заступник начальника СВ просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використано як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідне для проведення слідчих дій, зокрема для проведення судових експертиз, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання заступника начальника СВ необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно:
-дерев`яну люльку для вживання наркотичних засобів, яку поміщено у сейф-пакет №ЕХР0289017;
-речовину білого кольору, яка знаходилась у фользі та яку поміщено у сейф-пакет №КІV1116110;
-два паперових згортки, у яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, які поміщено у сейф-пакет №ЕХР0289018;
-два згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, яку поміщено у паперовий конверт;
-електронну вагу, гріндер та піпетку для вживання наркотичних речовин, які поміщено у сейф-пакет №ЕХР0289014.
Ухвала про арешт майна виконується негайно заступником начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити для відома прокурору, заступнику начальника СВ, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1