overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/752/380/22
УХВАЛА

17 травня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про участь його та обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
встановив:
У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК.
16 травня 2022 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 18 травня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_3 та самого захисника в режимі відеоконференції, у зв`язку з дією на території України воєнного стану.
Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що захисник та обвинувачений проживають у м. Полтава, тому з метою дотримання розумних строків судового провадження, а також забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, вважаю за необхідне забезпечити участь захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засідання в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави за місцезнаходженням захисника та обвинуваченого, за наявності технічної можливості.
Керуючись ст. 336 КПК,
постановив:
Забезпечити здійснення 18 травня 2022 року о 09:30 дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Голосіївським районним судом міста Києва та Октябрським районним судом м. Полтави за участю захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Доручити Октябрському районниму суду м. Полтави (36000, м. Полтава, вул. Навроцького, 5) організацію проведення відеоконференції 18 травня 2022 о 09:30 за участю захисника ОСОБА_2 , який здійснює свою діяльність з адресою: 36000, м. Полтава, а/с, 54 та обвинуваченого ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підготувавши відповідне приміщення, та здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №760/3845/22 1-кс/760/1340/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ФОП ОСОБА_3 на постанову від 03.02.2022р. прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 15.02.2021р., -
В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ФОП ОСОБА_3 на постанову від 03.02.2022р. прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 15.02.2021р.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.
Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ФОП ОСОБА_3 на постанову від 03.02.2022р. прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 15.02.2021р.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 29 на 18 травня 2022 року на 14.30 год.
Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/5418/22 Провадження №11-сс/802/143/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:запобііжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

16 травня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 6 травня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинської області ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 (ЄРДР № 0000023),

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 6 травня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинської області ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 8 год. 10 хв. 17 травня 2022 року.

Головуючий

Судді:
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1224/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.539 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 травня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

(в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.03.2022 року,

в с т а н о в и л а:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.03.2022 року щодо ОСОБА_8 без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.05.2022 року о 10 год.

Судді:
Справа № 202/7241/21
Провадження № 1-кс/202/1615/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини ухвали)

16 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000305 від 22.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000305 від 22.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на два місяці, тобто до 16.07.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.05.2022 року о 12:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1296/22
Провадження № 1-кс/0182/504/2022
У Х В А Л А
Іменем України

16.05.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в порядку ст. 303 КПК України.
16.05.2022 року скаржник ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив залишити без розгляду вказану скаргу, оскільки йому майно було повернуто.
Діючим КПК України не врегульовано питання залишення за заявою скаржника без розгляду скарги на бездіяльність слідчого.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 надав заяву про залишення вказаної скарги без розгляду, враховуючи положення ч.6 ст.9, ч.1 ст.26 КПК України, вважаю, що скарга підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9 ч.6, 26 ч.1, 306, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/1314/22
Провадження № 1-кс/206/127/22
У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Дніпро

Слідча суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИЛА:

17 травня 2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга.
Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена скарга підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.304 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 16 год.50хв. 18 травня 2022 року в залі судових засідань Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Про час та місце судового засідання повідомити заявника, прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 396/658/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції із захисником адвокатом ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001010 від 13 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду 16.05.2022 надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного 19.05.2022 на 10:30 год., в режимі відео конференції з Компаніївським районним судом Кіровоградської області за її участі, оскільки вона не може прибути до Ленінського районного суду через запровадження воєнного стану в країні.

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи введення воєнного стану в Україні та те, що у обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закінчується строк тримання під вартою і є необхідність вирішення питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинувачених під вартою до спливу двохмісячного строку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та проведення судового засідання в режимі відеокнференції
Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0001010 від 13 грудня 2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, з адвокатом ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Компаніївським районним судом Кіровоградської області.

Судове засідання призначено на 19.05.2022 о 10:30 год.

Копію ухвали направити для виконання в Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/2482/22
Номер провадження 1-кп/725/90/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000350 від 14.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засідання, -

ВСТАНОВИВ:
З Чернівецької окружної прокуратури на адресу Першотравневого районного суду м.Чернівці для розгляду по суті надійшли матеріали вище вказаного кримінального провадження. Натомість, 17.05.2022 року прокурор звернулась до суду з клопотанням про направлення вказаного кримінального провадження до Чернівецького апеляційного суду з метою визначення підсудності, посилаючись на положення ч. 9 ст. 615 КПК України та вказуючи на те, що досудове розслідування кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у вказаному вище кримінальному провадженні здійснювалось сектором дізнання ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області місцезнаходження його відноситься до територіальної підсудності Першотравневого районного суду м.Чернівці, натомість обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні був складений прокурором Чернівецької окружної прокуратури, яка знаходиться за адресою м.Чернівці, вул. Сімовича, 15 (юридична адреса - м.Чернівці, вул. 28 червня, 69), що територіально відноситься до підсудності Шевченківського районного суду м.Чернівці.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Враховуючи обставини викладені у клопотанні прокурора, положення ч. 9 ст. 615, ч. 1 ст. 32 КПК України, наявні підстави для зверненням з відповідним поданням до Чернівецького апеляційного суду з метою визначення територіальної підсудності вказаного вище кримінального провадження та направлення за підсудністю до суду першої інстанції в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 34, 381, 382, 372, 615 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Звернутись з поданням до Чернівецького апеляційного суду з метою вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000350 від 14.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/2021/18

Провадження № 1-кп/126/11/2022

"17" травня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась та проживає в АДРЕСА_1 , учениці Ободівської школи-інтернату, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась та проживає в АДРЕСА_1 , учениці Ободівської школи-інтернату з метою її приводу до Бершадського районного суду Вінницької області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої.

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
145/1699/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2022 р. смт. Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Тиврів, кримінальне провадження №0000006 від 24.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 14 год. 20 хв. 17 травня 2022 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , від якого надійшла заява в якій він просить суд зупинити провадження у справі на підставі ст.335 КПК України у зв`язку з тим, що він зарахований до складу Збройних Сил України для захисту від агресора РФ з 05.05.2022 року, що підтверджується витягом із Наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №110 від 05.05.2022 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження за заявою обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши заяву ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заява обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору..

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період провадження по справі слід зупинити до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000006 від 24.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1