overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3287/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про передачу в управління майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 22.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.09.2022 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання.

11.10.2022 року до слідчого судді від слідчого надійшла заява про повернення клопотання на доопрацювання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Чинним КПК не врегульовано питання про дії слідчого судді та винесення ним процесуального рішення у разі, якщо до початку розгляду клопотання буде подано заяву про повернення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий не підтримує клопотання в тому виді, як воно подане, просить повернути клопотання на доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання повернути слідчому.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 22, 26, 131, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про передачу в управління майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 22.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України - повернути слідчому за його заявою.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1.,

дослідивши в приміщені суду матеріали клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000255 від 22.07.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000255 від 22.07.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Разом з тим, до початку розгляду клопотання, прокурором ОСОБА_2. було подано заяву про повернення вказаного клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000255 від 22.07.2022 для доопрацювання.

Так, згідно статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, з огляду на те, що прокурором подано до суду заяву, в якій він просив клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000255 від 22.07.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України повернути, слідчий суддя вбачає наявність правових підстав для задоволення заяви прокурора.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000255 від 22.07.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9514/22
Провадження № 21-з/4808/5/22
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_8 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2022 року скасовано та постановлено нову ухвалу. Зобов`язано посадових осіб ГУНП України в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_8 від 21.07.2022 року.

Від ОСОБА_8 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року. Зокрема, в мотивувальній частині ухвали зазначено, що ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Коломийської окружної прокуратури, проте насправді він оскаржував бездіяльність Івано-Франківської окружної прокуратури.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та заявника ОСОБА_8 , перевіривши доводи заяви про виправлення описки, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вказана описка є очевидною, має суто технічний характер і не стосується суті прийнятого у кримінальному провадженні рішення, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідне виправлення у судове рішення.

Керуючись ст.ст. 376,379 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року та замість помилково зазначеного «Коломийської окружної прокуратури» вважати правильним «Івано-Франківської окружної прокуратури».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

04 жовтня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача ? ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 31 травня 2022 року у справі за клопотанням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого; засудженого вироком Корецького районного суду Рівненської області 08.02.2019 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 409, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 31 травня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого; засудженого вироком Корецького районного суду Рівненської області від 08.02.2019 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий термін покарання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 06 жовтня 2022 року о 15 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/686/8323/22
УХВАЛА

03 жовтня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Скаргу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 18.07.2022 р., яке було зареєстроване у ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 02.08.2022 р. за № 3137.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.10.2022 року о 16 год.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)

"11" жовтня 2022 р. Справа № 596/857/22

Провадження № 1-кс/596/163/2022

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000052 від 12 серпня 2022 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 13 жовтня 2022 року о 11 годині 30 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 серпня 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000052 від 12 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на майно, а саме, транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, тип загальний легковий- седан-В, чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 931/426/22
Провадження № 1-кп/931/60/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2022 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 03 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а :

11 жовтня 2022 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 03 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 12:00 год. 03 листопада 2022 року в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області (смт. Локачі, вул. Миру, 20)

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 357/7059/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , представника користувача майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника користувача майна ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001348 від 13.08.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника користувача майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2022 в справі № 357/7059/22 (провадження № 1-кс/357/1240/22) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001348 від 13.08.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Crafter», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , із забороною відчуження вказаного майна для власника ОСОБА_6 , користувача ОСОБА_4 та інших осіб, а також дозвіл на використання і розпорядження уповноваженими службовими особами зазначеним майном.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Зобов`язати прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 направити повідомлення про виконання ухвали слідчому судді.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.10.2022 о 08:45.
Слідчий суддя: ОСОБА_7
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5640/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000977, внесеного до ЄРДР 19.03.2020 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Києва, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України.
18 жовтня 2021 року ухвалою суду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України оголошено в розшук та застосовано до обвинуваченого привід у судове засідання до Подільського районного суду міста Києва. До розшуку обвинуваченого судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню зупинено.
12 жовтня 2022 року на адресу суду надійшов лист Начальника Подільського РУ ГУ МВС України у м Києві про те, що обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, розшукали, у зв`язку з чим виникла необхідність про відновлення зупиненого провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст 309 КК України.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 13 годин 00 хвилин 27 жовтня 2022 року.
Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2., за участю секретаря ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого другого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві ОСОБА_3. від участі у кримінальному провадженні №0000434,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчого другого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві ОСОБА_3. від участі у кримінальному провадженні №0000434.

Разом з тим, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення її заяви про відвід слідчого без розгляду.

Так, статтею 77 КПК України визначені підстави для відводу слідчого, зокрема, якщо він особисто, заінтересований в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з тим, оскільки на адресу суду надійшла заява про залишення заяви без розгляду з урахуванням принципу диспозитивністі, обумовленого ст.26 КПК України, де сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де заява по суті не була розглянута, приходжу до висновку, що заява про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.26, 77,80,81 КПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого другого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві ОСОБА_3. від участі у кримінальному провадженні №0000434 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 216/6237/17
Провадження 1-кп/216/73/22
У Х В А Л А
про відновлення провадження

06.10.2022 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001763 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвалою суду від 22.08.2022 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, а судове провадження щодо останнього зупинено до його розшуку.
06.10.2022 року обвинувачений ОСОБА_2 працівниками поліції був доставлений до суду.
За викладених вище обставин, суд вважає необхідним відновити судове провадження для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження 0001763 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Призначити справу до судового розгляду на 15-00 год. 06.10.2022 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/440/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

05.10.2022 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.09.2022, якою задоволено клопотання слідчого та стосовно,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який має малолітню дитину 2022 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.06.2015 за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 24.09.2022 по 22.11.2022 включно.

Керуючись ст. 376 ч.2, 177, 183, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.09.2022, якою підозрюваному ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою 24.09.2022 по 22.11.2022 включно - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 10 жовтня 2022 року о 15.30 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4