Провадження №1-кс/127/4686/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотанняслідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обшук автомобіля марки Citroen моделі Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 , з метою визнання правомірними дій слідчого щодо проведення обшуку відповідно до протоколу від 30.05.2022, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 30.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організував незаконний механізм із продажу товарів військового призначення для індивідуального захисту, які були завезені на територію Вінницької області у якості гуманітарної допомоги.

Зокрема, вказаний громадянин використовуючи особисті зв`язки із військовослужбовцями КЕВ м. Вінниця отримував бронежилети та плити до них, які не пройшли випробування з відстрілу та не були придатні до використання.

У подальшому, з метою продовження функціонування вказаного механізму ОСОБА_4 розпочав виготовлення індивідуальних засобів захисту для військовослужбовців без наявної на те ліцензії, передбаченої Законом України «Про ліцензування видів господарської діяльності».

У подальшому, ОСОБА_4 залучив до своєї протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_5 та з метою приховування отримання прибутку на власні банківські рахунки, використовував персональні дані останнього для відкриття банківських рахунів. Крім того, з метою отримання прибутків від протиправної діяльності, ОСОБА_4 в травні поточного року розмістив оголошення про продаж бронежилетів на онлайн платформі «Бесплатка».

В ході документування кримінального правопорушення, 30.05.2022 в період часу з 15:19 год. до 16:19 год. проведено обшук автомобіля марки Citroen моделі Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення обшуку виявлено та вилучено: сімнадцять бронежилетів, кожен з який являє собою жилет та дві пластини; п`ять фрагментів (вирізок) поліпропіленового покриття з плит бронежилетів; мобільний телефон Xiaomi Redmi 9T ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картою № НОМЕР_4 ; сам автомобіль марки Citroen моделі Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль марки Citroen моделі Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 та ключ від автомобіля марки Citroen моделі Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 .

Вище вказане майно та документи дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим 30.05.2022 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні винесено відповідну постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, забезпечення проведення необхідних судових експертиз, а також з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки Citroen моделі Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 , з метою визнання правомірними дій слідчого щодо проведення обшуку відповідно до протоколу від 30.05.2022.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Citroen моделі Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 (власником відповідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 є ОСОБА_5 ), з метою визнання правомірними дій слідчого щодо проведення обшуку відповідно до протоколу від 30.05.2022, в ході якого виявлено та вилучено сімнадцять бронежилетів, кожен з який являє собою жилет та дві пластини; п`ять фрагментів (вирізок) поліпропіленового покриття з плит бронежилетів; мобільний телефон Xiaomi Redmi 9T ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картою № НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ; ключ від автомобіля марки Citroen моделі Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 , а також сам автомобіль марки Citroen моделі Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 ,який в подальшому поміщено на спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя