ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/571/21
Провадження № 1-кп/210/191/22
У Х В А Л А
іменем України
"07" квітня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч. 3 ст. 149 КК України, ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 2 ст.150-1, ч. 3 ст. 149 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 06.11.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 квітня 2021 року надійшов вищевказаний обвинувальний акт, після скасування Дніпровським апеляційним судом ухвали про повернення обвинувального акту. Відповідно до частини 2 статті 31 КПК України, статті 35 КПК України обвинувальний акт передано в провадження судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 07 квітня 2022 року оголошено перерву для виклику свідків за клопотанням прокурора. Чергове судове засідання призначено на 11 квітня 2022 року.
Від прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про призначення відеоконференції з метою повного, всебічного та неупередженого судового розгляду та прийняття кінцевого законного рішення, у відповідності до ст. 327 КПК України прошу здійснити судовий виклик у судове засідання свідків, які були раніше допитаними під час досудового розслідування та можуть повідомити відомості, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які знаходяться м. Кропивницькому, Кіровоградській області та прибути в Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу не можуть.
Перевіривши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з пунктом 7 листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року за № 2/0/2-22 "Щодо окремих питань здійснення кримінальних проваджень в умовах воєнного стану" якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

Враховуючи, що свідки знаходяться м. Кропивницькому та Кіровоградській області, прибути в Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу не можуть, з метою забезпечення безпеки учасників та сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відео конференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Ленінському районному суду міста Кропивницького, Кіровоградської областіта Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Крім цього, враховуючи територіальну віддаленість Державної установи "Криворізька установа виконання покарань "№3", а також те, що доставка обвинувачених безпосередньо до зали судового засідання наразі не здійснюється у зв"язку з запровадженням на усій території України правового режиму воєнного стану, з метою забезпечення безпеки учасників та сторні кримінального провадження, суд вважає за доцільне доучити забезпечити проведення відеоконференції Державній установі "Криворізька установа виконання покарань "№3".

Відповідно до ч.2 ст.27 КПК України, здійснення кримінального провадження відбувається у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч. 3 ст. 149 КК України, ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 2 ст.150-1, ч. 3 ст. 149 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 06.11.2019 року на 11 квітня 2022 року об 12-00 годині в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу.

Доручити уповноваженій особі Ленінського районного суду міста Кропивницького Кіровоградської областізабезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 11 квітня 2022 року об 12-00 годині року в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 11 квітня 2022 року об 12-00 годині року в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Державної установи "Криворізька установа виконання покарань "№3"забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 11 квітня 2022 року о 12-00 годині в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду міста Кропивницького Кіровоградської областіта Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області. для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1