Справа № 522/8545/20
Провадження № 1-в/522/167/22
УХВАЛА
06 червня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши подання Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно вирішення питання про заміну штрафу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно вирішення питання про заміну штрафу: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2020 року за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Зазначене подання обґрунтовано тим, що станом на 20.01.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
Інформація про причини невиконання вироку суду в органі пробації також відсутня.
На підставі викладеного, згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України уповноважений орган з питань пробації просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженої ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області підтримав зазначене подання та просив суд його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки в матеріалах подання відсутнє підтвердження повідомлення останньої про необхідність оплати штрафу.
Заслухавши думку прокурора та представника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, жодних відомостей про вжиті заходи щодо встановлення місцезнаходження засудженої не надходило, явка засудженої представником органу пробації до суду не була забезпечена.
Вироком Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/8545/20 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено їй покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Засуджена штраф не сплачує, а отже вирок суду залишається невиконаним.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу..
Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації) розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Отже, нормою вищевказаної частини статті, у разі несплати засудженим штрафу, передбачено можливість його заміни такими видами: 1) розстрочкою виплати несплаченої суми штрафу, 2) покаранням у виді громадських робіт, 3) покаранням у виді виправних робіт, 4) покаранням у виді позбавлення волі.
Проте, орган пробації у поданні та у судовому засіданні не зазначив конкретної альтернативи (виду) заміни несплаченої суми штрафу, що не узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 26 КВК України, оскільки дане питання вирішується судом саме за поданням органу пробації.
Крім того, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому. При цьому, у суду відсутні докази того, що засуджений навмисно ухилявся від сплати штрафу.
Враховуючи викладене, та у зв`язку з неявкою ОСОБА_5 у судове засідання та відсутністю можливості достовірно встановити особу засудженої, суд приходить до висновку, що подання підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Подання Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно вирішення питання про заміну штрафу: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2020 року за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1