overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/2248/22
Провадження № 11-кп/4808/440/22
Категорія ч.4 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

25 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Коломийського міськорайонного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2022 року у кримінальному провадженні №0000318 про обвинувачення ОСОБА_5 а за ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і подана у встановлений законом строк.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2022 року.

Встановити строк до 05 вересня 2022 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

(резолютивна частина)

24.08.2022 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку,
за участі старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки "Citroen Xsara", д.н.з. республіки Польща НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_5 , для відшукування: предмету зеленого кольору, ззовні схожого на ручну гранату іноземного виробництва; предмету прямокутної форми світло-коричневого кольору з написом "ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА Вес 200 г"; циліндричного предмету синього кольору, ззовні схожого на ручну димову гранату РДГ-55МБ; полімерного сейф-пакету прозорого кольору з речовиною рослинного походження; гріндера сірого кольору з речовиною рослинного походження; сумки чорного кольору; пристрою для куріння канабісу з полімерного матеріалу зеленого кольору.
Визначити строк дії ухвали протягом двох днів, який обраховувати з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 08.00 год. 25.08.2022.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/447/3/22
Справа №447/1055/16-к
У Х В А Л А

25.08.2022 Миколаївський ра йонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №0000041 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України -

з участю : прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доручити представнику Миколаївського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України строком 21.09.2022 включно.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/655/22
УХВАЛА

25.08.2022 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов від в.о. керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури Сілецької Оксани 25 серпня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) 09:30 16.09.2022 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа №585/553/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1121/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Шахрайство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Липоводолинського районного суду Сумської області від 21 липня 2022 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 407, 412, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Липоводолинського районного суду Сумської області від 21 липня 2022 року, якою обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, скасувати у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора та продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят діб до 12 години 29 вересня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника - прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено «29» серпня 2022 року о «09.15» год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кп/522/1089/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23.08.2022 Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4
під час судового розгляду у кримінальному провадженні №70000042 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Саранск, Мордовської АССР, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше не судимий;
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 213 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_6
захисник - ОСОБА_7
обвинувачений - ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

Встановлено наявність підстав для складання та оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст.1-380 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000042, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде проголошено 26.08.2022 о 15 год 00 хв. в залі судових засідань №229 Приморського районного суду міста Одеси.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя
Справа № 162/734/21
Провадження № 1-кп/162/20/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року смт Любешів.
Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000038,
встановив:
Справа перебуває на стадії судового розгляду. Судове засідання призначено на 15 годину 29 серпня 2022 року.
Свідком ОСОБА_3 25 серпня 2022 року засобами електронного зв`язку подано клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.
Згідно з пунктом 5 частини першої, частиною дев`ятою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Загальновідомо, що в Україні введено воєнний стан та триває війна у зв`язку з військовою агресією російської федерації.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 336 КПК, суд
постановив:
Клопотання захисника задовольнити.
Забезпечити участь у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Сеанс відеоконференцзв`язку призначити з Луцьким міськрайонним судом Волинської області на 15 годину 29 серпня 2022 року.
Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області виконати дії, передбачені частиною четвертою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3285/22
Провадження № 1-кп/362/526/22
Ухвала
і м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)
25 серпня 2022 року року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000262 від 28.05.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Василькові Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Керуючись ст. 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів - до 23 жовтня 2022 року включно.

Закінчити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 01.09.2022 о 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Прийняти до розгляду цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у даному кримінальному провадженні та визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 . - цивільним відповідачем.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та у частині обрання обвинуваченому запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 26.08.2022
Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/1128/22
Провадження № 1-кс/535/282/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000452 від 03.09.2021, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоницівка, Дергачівського (Харківського) району, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працевлаштованого, раніше судимого Дергачівським районним судом Харківської області, 13.10.2016 за ч. 3 ст. 410 та ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 81 КК України звільненого умовно достроково, згідно визначення Червонозаводського районного суду міста Харкова 10.02.2020, на не відбутий термін: 10 місяців 11 днів, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1, 2, 4 ст. 185, ч.ч. 1, 3 ст. 357 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час.
Вступна та резолютивна частини проголошується згідно ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000452 від 03.09.2021, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.09.2022 включно.
Дата закінчення дії ухвали 14.09.2022, включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.08.2022 о 09 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/1501/22

25 серпня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000170 від 16 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2022 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000170 від 16 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

22.08.2022 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 09 год. 00 хв. 19 вересня 2022 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Cправа № 700/550/22
Провадження № 1-кп/700/102/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"25" серпня 2022 р. суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 07.08.2022 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зінківщина Зачепинського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 27.09.2021 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуваним терміном 1 рік. Судимість в законному порядку не знята і не погашена, який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Лисянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 07.08.2022 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання на 15 вересня 2022 року о 10 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
24.08.2022 Справа № 756/6855/22

Унікальний № 756/6855/22
Провадження № 1-кс/756/1188/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 .

Прокурор просила відмовити в задоволені заяви. Підозрюваний підтримав заяву про відвід.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід, який повинен бути вмотивованим.

Згідно положень п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як підстави для відводу, захисник вказав на те, що прокурор ОСОБА_3 не є прокурором військової прокуратури, а його підзахисний є військовослужбовцем, тому вона не має права брати участь у судовому провадженні.

Вважаю, що вказані заявником підстави для відводу є надуманими, не передбачені ст.77 КПК України, окрім того слідчому судді не надані докази на підтвердження того, що підозрюваний є військовослужбовцем, тому у задоволені заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4654/22
н/п 1-кс/953/3060/22
(вступна та резолютивна частини)
"25" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3 ,
Клопотання слідчого - задовольнити.
На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, надати дозвіл на проведення огляду квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення : предмету схожого на автомат АК-74 , 2 (два) магазинами із патронами в кількості 63 шт, посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст буде проголошено 26.08.2022р. об 11:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/7308/22
Провадження № 1-кс/727/2186/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
25 серпня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000163 від 20.05.2022 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 308 КК України,-
за участю:
прокурора - ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_4
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 30.09.2022 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 25.08.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали вручено
___ ___________ 2022 року

Підозрюваний ___________________________________