Справа № 754/4014/22
У Х В А Л А
Іменем України

03 червня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , в присутності підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0001096 від 01.06.2022 року старшим слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
В С Т А Н О В И В:
03 червня 2022 року слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_6 подано до Деснянського районного суду м. Києва клопотання, погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваної за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження №0001096 від 01.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання та додатків до нього, підозрювана ОСОБА_5 , 01.06.2022 приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись у торгівельному залі магазину «Сільпо», що розташований по пр. Маяковського, 75/2 в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць товар, а саме: 2 лайма, загальною вагою 0,148 кг, вартістю 12 грн 91 коп., 4 банки тунця «Premiya Select», вартістю 69 грн 60 коп. за одну одиницю, всього на суму 278 грн 40 коп., банку шоколаду гарячого «Whittard», вартістю 255 грн 20 коп., 2 пачки какао - порошок «Dragon Superfoods», вартістю 123 грн 20 коп. за одну одиницю, а всього на загальну суму 246 грн 40 коп., упаковку кави меленої «Dallmayr Prodomo», вагою 250 гр., вартістю 143 грн 20 коп., 2 авокадо «Хасс» вартістю 28 грн 00 коп. за одиницю, всього на суму 56 грн 00 коп., упаковку салату «Беби микс», вагою 75 грам, вартістю 36 грн. 00 коп., банку спеції Анис «Maison Espig», вартістю 107 грн 20 коп., банку спеції Кориця «Maison Espig», вартістю 115 грн 20 коп., 2 консерви фуагри «Ducs de Gascogne», вартістю 127 грн 20 коп. за одиницю, всього на суму 254 грн 40 коп. та поклала до сумки, яка знаходилась при ній.

Після чого, утримуючи вищевказаний товар при собі, ОСОБА_5 , пройшла через розрахункові каси, не оплативши за товар та направилась до виходу з магазину, тим самим намагалась умисно, в умовах воєнного стану таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «СІЛЬПО - ФУД», на загальну суму 1504 грн 91 коп. (без ПДВ), однак довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись вказаним майном не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_5 , була затримана працівниками охорони даного магазину.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілого, свідків в даному кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваній ОСОБА_5 копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Прокурор в суді довів обставини, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала щодо застосування запобіжного заходу.

Вислухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваної, дослідивши клопотання та додатки до нього, приходжу до наступних висновків.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, враховуючи дані про її особу, яка раніше не судима, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, майновий стан, а також те, що ч. 4 ст. 185 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, вважаю, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної та виконання нею процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 184, 194,309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 місяці, звільнивши її з-під варти в залі суду.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відлучатись з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом часу до 03 червня 2022 року прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не спілкуватись зі свідками та потерпілими в цьому кримінальному провадженні за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу передати через слідчого для виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрювану зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною - в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1