УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2022 Справа №607/7650/22

Провадження 1кс/607/2411/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000835 від 16 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в межах кримінального провадження № 0000835 від 16 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК України) про накладення арешту на майно, а саме: предмет, візуально схожий на ніж із дерев`яним руків`ям, лезом довжиною 39,5 см, шириною 3 см, загальною довжиною предмету 51 см, довжиною руків`я 11,5 см, найбільша ширина леза 3 см, товщиною леза 0,4 см, який знаходився у чохлі коричневого кольору на верхній частині із застібкою. Предмет знаходився у поліетиленовому пакеті та поміщений у чохол. Окрім цього на верхній частині леза біля руків`я наявне маркування «АК47 СССР», даний предмет поміщено у спец упакування № NPU 1310434, який герметично упакований на якому міститься роз`яснювальний надпис щодо його вмісту, підписи: слідчого, понятих, спеціаліста. Предмет належить ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 16 червня 2022 року до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на центральному ринку у м. Тернопіль на вул. Шептицького в торговому кіоску № 68ц, здійснював збут предмету, візуально схожого на ніж, без передбаченого законом дозволу, однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, злочин не закінчив, оскільки був виявлений працівниками поліції.

Відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000835 від 16 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 263 КК України.

16 червня 2022 року було проведено огляд місця події поблизу торгового кіоску № 68ц, що розміщений на території «Центрального ринку» на вул. Шептицького, навпроти магазину «Обнова Нова» у м. Тернопіль. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено наступну річ, а саме: предмет, візуально схожий на ніж із дерев`яним руків`ям, лезом довжиною 39,5 см, шириною 3 см, загальною довжиною предмету 51 см, довжиною руків`я 11,5 см, найбільша ширина леза 3 см, товщиною леза 0,4 см, який знаходився у чохлі коричневого кольору на верхній частині із застібкою. Предмет знаходився у поліетиленовому пакеті та поміщений у чохол. Окрім цього на верхній частині леза біля руків`я наявне маркування «АК47 СССР», який поміщено у спец упакування № NPU 1310434, який герметично упакований на якому міститься роз`яснювальний надпис щодо його вмісту, підписи: слідчого, понятих, спеціаліста та який належить ОСОБА_5 .

З огляду на вказане, те, що вилучена річ, зазначена в клопотанні, має значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, у якій просила клопотання розглядати без її участі.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки не повідомив.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160166, 170174 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
За змістом ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У відповідності до ч.ч. 13 ст. 642 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будьяка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінальноправового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що групою слідчим Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000835 від 16 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 263 КК України.
16 червня 2022 року було проведено огляд місця події: торгового кіоску № 68 на території Центрального ринку на вул. Шептицького, м. Тернопіль навпроти магазину Обнова Нова. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено предмет, візуально схожий на ніж, який поміщено у спец упакування № NPU 1310434.

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 предмет, візуально схожий на ніж із дерев`яним руків`ям, лезом довжиною 39,5 см, шириною 3 см, загальною довжиною предмету 51 см, довжиною руків`я 11,5 см, найбільша ширина леза 3 см, товщиною леза 0,4 см, який знаходився у чохлі коричневого кольору на верхній частині із застібкою визнано речовим доказом та вирішено його зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Відтак, на думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт та яке вилучене 16 червня 2022 року в ході огляду місця події має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000835 від 16 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: предмет, візуально схожий на ніж із дерев`яним руків`ям, лезом довжиною 39,5 см, шириною 3 см, загальною довжиною предмету 51 см, довжиною руків`я 11,5 см, найбільша ширина леза 3 см, товщиною леза 0,4 см, який знаходився у чохлі коричневого кольору на верхній частині із застібкою. Предмет знаходився у поліетиленовому пакеті та поміщений у чохол. Окрім цього на верхній частині леза біля руків`я наявне маркування «АК47 СССР», даний предмет поміщено у спец упакування № NPU 1310434, який герметично упакований на якому міститься роз`яснювальний надпис щодо його вмісту, підписи: слідчого, понятих, спеціаліста. Предмет належить ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та прокурором у цьому кримінальному провадженні.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1