Справа № 203/2032/22
Провадження № 1-кс/0203/1598/2022
УХВАЛА

06.07.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0005157, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

До слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області щодо не розгляду клопотання від 17 січня 2022 року про надання в порядку ст. 220 КПК України копій матеріалів кримінального провадження № 0005157, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Одночасно, в поданій скарзі, скаржник клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції оскільки наразі перебуває у ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» відтак не має можливості особисто бути присутнім під час розгляду справи.
Ухвалою слідчого судді від 24 червня 2022 року клопотання скаржника було задоволено, доручено ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» забезпечити проведення відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за участю ОСОБА_3 .
Скаржник в судове засідання не з`явився, провести судове засідання в режимі відеоконференції не надалось можливим через виникнення технічних перешкод. Разом з тим, з огляду на строки встановлені ч. 2 ст. 306 КПК України для розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, з метою забезпечення права скаржника на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки, слідчий суддя вважає за можливе провести подальший розгляд скарги за відсутності скаржника.
Прокурор в судове засідання не з`явився, 01 липня 2022 року через канцелярію суду подав копії документів щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 .
Дослідивши доводи скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005157, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, процесуальне керівництво по якому здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою Донецької області.
17 січня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області з клопотанням про надання в порядку ст. 220 КПК України копій матеріалів кримінального провадження № 0005157 від 02 листопада 2019 року.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається з листа заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 за №54-1459 вих-22 від 30 червня 2022 року, клопотання ОСОБА_3 про надання копій матеріалів кримінального провадження було направлено до сектору дізнання ВП №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області 31 січня 2022 року для подальшого розгляду (а.с.14). Відповіді на скарги ОСОБА_3 від 26 квітня 2022 року, 30 травня 2022 року та 17 червня 2022 року були направлені Лівобережною окружною прокуратурою Донецької області для вручення скаржнику на електронну пошту та поштовим відправленням за адресою:31356, Хмельницька область, с. Райківці, ДУ «Райківецька виправна колонія №78» 28 квітня 2022 року за вих. №54-01-45-22 (а.с. 15-16), 30 травня 2022 року за №54-1306 вих.22 (а.с. 18-19) та 24 червня 2022 року за №54-1421 вих. 22 відповідно (а.с. а.с. 24-26).
Відповідно до абз.1 ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки прокурором припинена бездіяльність щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 , відповідь щодо результатів розгляду направлена на адресу ДУ «Райківецька виправна колонія №78» для вручення скаржнику, провадження за його скаргою підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.220, 303 305 КПК України, слідчий суддя
ухвалив :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0005157, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1