Справа № 199/5943/22
УХВАЛА

18.10.2022 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду кримінальне провадження № 0001542 від 12.11.2019 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Всі учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з об`єднаними в одне провадження кримінальними провадженнями: № 0001102 від 28.06.2019 відносно: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України; № 0001542 від 12.11.2019 відносно: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_9 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 вважав, що на цей час підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не вбачається, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вимушено не з`являвся до суду через перебування на тимчасово окупованій території України.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали клопотання прокурора щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження та вважали, що підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не вбачається.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акта не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд вважає, що є всі підстави для об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 було виділено з вищевказаних кримінальних проваджень в окреме провадження у зв`язку із розшуком ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження і вирішення проваджень, у відповідності до вимог ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження об`єднати в одне провадження з об`єднаними в одне провадження кримінальними провадженнями: № 0001102 від 28.06.2019 відносно: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України; № 0001542 від 12.11.2019 відносно: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_9 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (справа № 629/539/21).
Вирішуючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, суд виходить з позиції автора даного клопотання прокурора ОСОБА_4 , який в даному судовому засіданні вважав, що на цей час підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не вбачається, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вимушено не з`являвся до суду через перебування на тимчасово окупованій території України, а тому суд вважає, що підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не вбачається.
Через перебування (проживання) прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого поза межами території міста Дніпра, можуть виникнути поважні причини, які унеможливлять їх безпосередню участь в судовому провадженні.
Відповідно до приписів п. 1) ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до п. 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 зазначено про те, що якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
На підставі викладеного суд вважає можливим проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції, зокрема: з прокурором та іншими учасниками кримінального провадження з приміщення Лозівської окружної прокуратури Харківської області або з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, за допомогою будь-яких технічних засобів, в тому числі і власних.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001542 від 12.11.2019 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15:45 годину 18.10.2022 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро та об`єднати дане кримінальне провадження в одне провадження з об`єднаними в одне провадження кримінальними провадженнями: № 0001102 від 28.06.2019 відносно: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України; № 0001542 від 12.11.2019 відносно: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_9 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, присвоївши їм єдиний № 629/539/21.
У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
В задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Проводити судовий розгляд з учасниками кримінального провадження, які безпосередньо не прибудуть до приміщення суду, в режимі відеоконференції з приміщення Лозівської окружної прокуратури Харківської області або з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, за допомогою будь-яких технічних засобів, в тому числі і власних (дистанційне судове провадження).

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1