Справа №705/3370/22
1-кс/705/706/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні №0001072 від 26.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 25.08.2022 року близько 12:10 год. на асфальтобетонному покриттю проїзної частини вулиці Незалежності з боку вулиці Успенська рухався автомобіль «Peugeot» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближаючись до регульованого перехрестя вулиць Незалежності та вулиці Гайдамацька розпочавши здійснювати маневр повороту ліворуч в напрямку вулиці Кизила Андрія.

В цей же час з боку площі Соборності у напрямку вулиці Гайдамацька на асфальтобетонному покриттю проїзної частини вулиці Незалежності рухався мотоцикл «SHINERAY» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наближаючись до регульованого перехрестя вулиць Незалежності та вулиці Гайдамацька, де почав перетинати вказане перехрестя.

В ході подальшого руху між автомобілем «Peugeot» р.н. НОМЕР_1 та мотоциклом "SHINERAY" р.н. НОМЕР_2 відбулося зіткнення.

В наслідок ДТП було травмовано водія мотоцикла «SHINERAY» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого госпіталізовано до травматологічного відділення УЦМЛ із діагнозом: перелом хребця, перелом носа.

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортними засобами на яких було скоєно ДТП є автомобіль «Peugeot 307» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.05.2019, видане ТСЦ 7142, належить ОСОБА_7 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , та мотоцикл «SHINERAY» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 26.06.2021, видане ТСЦ 3242, належить, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Вказані транспортні засоби були оглянуті та вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 25.08.2022 року та на даний час зберігається на території Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Умань, вул. Незалежності, 35.

26.08.2022 автомобіль «Peugeot 307» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «SHINERAY» реєстраційний номер НОМЕР_2 визнані в якості речових доказів в кримінальному провадженні про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи те, що на автомобілі «Peugeot 307» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоциклі «SHINERAY» реєстраційний номер НОМЕР_2 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду вони самі по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути дані транспортні засоби, провести за допомогою саме цих транспортних засобів слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а їх використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на ньому.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль «Peugeot 307» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.05.2019, видане ТСЦ 7142, належить ОСОБА_7 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , та мотоцикл «SHINERAY» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 26.06.2021, видане ТСЦ 3242, належить, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , та заборонити власнику та уповноваженим ним особам розпорядження та користування автомобілем «Peugeot 307» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоциклом «SHINERAY» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0001072 від 26.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

25.08.2022 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди перехрестя вул.Гайдамацька та вул.Незалежності м.Умань Черкаської області під час якого оглянуто та вилучено автомобіль «Peugeot 307» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «SHINERAY» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які постановою слідчого від 26.08.2022 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.05.2019, виданого ТСЦ 7142, автомобіль «Peugeot 307» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 26.06.2021, видане ТСЦ 3242, мотоцикл «SHINERAY» реєстраційний номер НОМЕР_2 належить, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Автомобіль «Peugeot 307» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «SHINERAY» реєстраційний номер НОМЕР_2 є тимчасово вилученим майном, яке визнане речовими доказами по кримінальному провадженню.
Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження транспортних засобів в тому стані, в якому вони був на момент виявлення та фіксації кримінального правопорушення. Не накладення арешту може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого та необхідно накласти арешт із забороною користування та розпорядження на автомобіль «Peugeot 307» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «SHINERAY» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні №0001012 від 18.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: автомобіль«Peugeot 307» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.05.2019 належить ОСОБА_7 , та мотоцикл «SHINERAY» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 26.06.2021 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням власників та уповноважених ними осіб права користування та розпорядження даним майном.
Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1