печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2,

при секретарі - ОСОБА_3,

з участю прокурора - ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст.111-1, ч.2 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2022 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 13.04.2021 року відносно вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_2

Ухвалою від 27.07.2022 у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, в яке викликано учасників судового провадження.

Ухвалою від 19.08.2022 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 6 ст.111-1,ч.2 ст.436-2 КК України направлений до Київського апеляційного суду для направлення вказаного кримінального провадження для розгляду за підсудністю. Крім того, щодо ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.10.2022 року включно.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.09.2022 у задоволені подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження для розгляду за підсудністю до іншого суду відмовлено.

Під час підготовчого судового засідання 14.10.2022 прокурор, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва і обвинувальний акт в ньому відповідає вимогам ст. 291 КПК України, просив призначити судовий розгляд, а також продовжити строк тримання під домашнім арештом обвинуваченого на 60 діб.

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу обґрунтоване тим, що ризики, які були наявні при застосуванні запобіжного заходу щодо обвинуваченого продовжують існувати.

Сторона захисту в особі обвинуваченого та його захисника під час підготовчого судового засідання категорично заперечували проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , посилаючись на необґрунтованість висунутого обвинувачення, відсутність будь-яких ризиків та позитивні дані про особу.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження по кожному з ініційованих питань, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Підсудність Печерському районному суду м. Києва кримінального провадження підтверджене ухвалою Київського апеляційного суду від 05.09.2022, підстав для його закриття під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Питання відповідності форми та змісту обвинувального акту в кримінальному провадженні в повній мірі відповідають ст. 291 КПК України, що було питанням розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей та документів згідно п. 4 ч. 2 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів є обґрунтованим, оскільки санкція ч.6 ст.11-1 КК України за якою він обвинувачується, передбачає покарання більше 10 років позбавлення волі.

Що стосується клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , суд при його вирішенні виходить з наступного.

За приписами ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.08.2022 щодо ОСОБА_1 застосований запобіжний захід - тримання під вартою до 17.10.2022 включно.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати, а позитивні дані про особу обвинуваченого не спростовують їх наявність, відтак наявні підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого. Питання обґрунтованості висунутого ОСОБА_1 обвинувачення не може бути предметом розгляду підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 314-316, 369, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000089 від 13.04.2021 року відносно вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України на 14-00 годину 18.11.2022 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох суддів.

Продовжити строк тримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою до 12.12.2022 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2