Справа № 352/2625/20
Провадження № 1-в/352/40/22
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2022 року щодо подання начальника Івано-Франківського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу на підставі ч.4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2022 року у задоволенні подання начальника Івано-Франківського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу на підставі ч.4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України відмовлено.
Однак при постановленні ухвали у вступній частині ухвали допущено описку, а саме, вказано, що в поданні начальник Івано-Франківського РС № 4 просила суд розглянути питання про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. Однак, в поданні вказано: на підставі ч.4 ст. 26 Кримінально - виконавчого кодексу України просимо розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що зазначена описка є технічною, тому виправлення зазначеної описки не впливає на суть прийнятого суддею рішення та може бути виправлена.
У судове засідання учасники процесу не прибули, проте в силу вимог ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає слуханню справи та вирішенню питання про виправлення описки, а тому суд приходить до висновку, що слід проводити судове засідання у їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення приводить ухвалу у відповідність встановленим фактичним обставинам.
На підставі викладеного та керуючись статтею 379 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2022 року щодо подання начальника Івано-Франківського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу на підставі ч.4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України.
У вступній частині ухвали, вірним вважати, що в поданні начальник Івано-Франківського РС № 4 просила суд розглянути питання на підставі ч.4 ст. 26 Кримінально- виконавчого кодексу України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 08 вересня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Максим ОЛІЙНИК