Справа №295/4053/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000104 від 06.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що надійшли матеріали оперативних працівників Управління СБУ в Житомирській області щодо фактів можливого привласнення бюджетних коштів та внесення недостовірних відомостей до офіційних документів з боку посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та осіб уповноважених на здійснення технічного нагляду об`єкту. Так, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договірних зобов`язань з ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2019-2020 років виконувало роботи з улаштування футбольного поля зі штучним покриттям КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради по АДРЕСА_1 , в ході реконструкції соціально-важливого зокрема: договір від 28.12.2018 №109 на загальну суму 13499,5 тис. грн. влаштування футбольного поля зі штучним покриттям І черга, інженер з технічного нагляду ОСОБА_5 ; договір від 30.06.2020 №44-20 на загальну суму 6598,6 тис. грн. - влаштування футбольного поля зі штучним покриттям І черга, інженер з технічного нагляду ОСОБА_6 ; договір від 28.08.2020 №82-20 на загальну суму 2097,6 тис. грн. влаштування футбольного поля зі штучним покриттям І черга (додаткові роботи), інженер з технічного нагляду ОСОБА_7 . Протягом вказаного періоду за виконані роботи, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало 21,3 млн. грн. На офіційний запит Управління від 05.05.2021 №57/5843 від ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано завірені копії документів (укладених договорів, актів виконаних робіт, платіжних доручень та ін.). З метою встановлення порушень законодавства, зокрема в частині достовірності даних, відображених в актах виконаних робіт залучено можливості ФОП ОСОБА_8 . За результатами аналізу, отриманої документації встановлено факт внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт та завищення вартості їх виконання на загальну суму понад 3842,9 тис. грн. Таким чином, посадові особи підрядної організації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сприяння фізичних осіб підприємців, уповноважених на здійснення технічного нагляду за процесом будівництва вказаного об`єкту, внесли недостовірні відомості до офіційних документів, які стали підставою для отримання завищених обсягів бюджетних коштів на загальну суму 3842,9 тис.грн. Крім того, Управлінням отримано копію акту документальної планової виїзної перевірки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 27.04.2021 №4795/06- 30-07-16/20419787. За результатами перевірки встановлено факти заниження податку на прибуток на загальну суму 2005,3 тис. грн. та заниження податку на додану вартість на загальну суму 2299,2 тис. грн.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх подальшого вилучення, а саме оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: проектно-кошторисну документацію документації, проектно-технічну документацію, експертні висновки, договори, додаткові договора, договорів підряду, оренди обладнання, акти виконаних робіт, платіжні доручення, податкові накладні, декларації про початок будівельних робіт та готовність об`єктів, проектно-кошторисну документацію по об`єкту дослідження, в тому числі ПОБ (проект організації будівництва), журнали авторського, технічного нагляду по об`єктам дослідження, розрахунки витрат на придбання та доставку устаткування на будову, договори підряду, акти КБ-2в КБ-3, проекти виконання будівельно-монтажних робіт по об`єкту дослідження, підсумкові відомості ресурсів та розрахунки інших супутніх витрат до них, розрахункові документи, що підтверджують факт продажу матеріалів та устаткування, та товарно-транспортні накладні на їх перевезення, з сертифікатами якості придбаних матеріалів устаткування, журнал обліку виконаних робіт (форма № КБ-6), матеріальні звіти (форма №М-29), звіти про витрати основних матеріалів у будівництві у зіставленні з виробничими нормами (форма М-29), типові форми первинних облікових документів з обліку роботи будівельних машин та механізмів та інші документи пов`язані із виконання робіт з улаштування футбольного поля зі штучним покриттям КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради.
Слідчий у судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив розгляд проводити без його участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на те, що вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів необхідне для проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженню, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: проектно-кошторисну документацію документації, проектно-технічну документацію, експертні висновки, договори, додаткові договори, договорів підряду, оренди обладнання, акти виконаних робіт, платіжні доручення, податкові накладні, декларації про початок будівельних робіт та готовність об`єктів, проектно-кошторисну документацію по об`єкту дослідження, в тому числі ПОБ (проект організації будівництва), журнали авторського, технічного нагляду по об`єктам дослідження, розрахунки витрат на придбання та доставку устаткування на будову, договори підряду, акти КБ-2в КБ-3, проекти виконання будівельно-монтажних робіт по об`єкту дослідження, підсумкові відомості ресурсів та розрахунки інших супутніх витрат до них, розрахункові документи, що підтверджують факт продажу матеріалів та устаткування, та товарно-транспортні накладні на їх перевезення, з сертифікатами якості придбаних матеріалів устаткування, журнал обліку виконаних робіт (форма № КБ-6), матеріальні звіти (форма №М-29), звіти про витрати основних матеріалів у будівництві у зіставленні з виробничими нормами (форма М-29), типові форми первинних облікових документів з обліку роботи будівельних машин та механізмів та інші документи пов`язані із виконання робіт з улаштування футбольного поля зі штучним покриттям КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради.

Строк дії ухвали визначити до 16.06.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1