Справа № 502/1109/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2022 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000219 від 28.02.2022 р.

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, студента 3-го курсу Кілійського транспортного фахового коледжу ДУІТ, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 всупереч передбаченому законом порядку, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків в результаті таких дій, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог п. 1 Додатку до постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-ХІІ від 17.06.1992 р. Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, до якого відносяться: «зброя, боєприпаси, (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної у додатку № 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ…», пп. 1-2, 9 Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 р., відповідно до яких: «дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян; до предметів, матеріалів і речовин … на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї…; видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, перевезення і використання вогнепальної зброї (нарізної воєнних зразків, несучасної стрілецької, спортивної, навчальної, охолощеної, мисливської нарізної і гладкоствольної), бойових припасів до неї, здійснюється у порядку, визначеному МВС», пп. 2.1, 8.1, 8.9 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21.08.1998 р., відповідно до яких: «здійснюючи дозвільну систему, органи поліції відповідно до законодавства України видають… громадянам - дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолощеної, пневматичної зброї, пристроїв; дозвільна система, що здійснюється органами поліції, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадянам; боєприпаси - спеціально виготовлені вироби одноразового використання, які призначені забезпечити ураження цілей в умовах збройної боротьби, самооборони, полювання, спорту ; до бойових припасів належать патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, а також заряджені патрони до гладкоствольних мисливських рушниць, мисливський порох і капсулі», у 2017 році (більш точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено) в недобудованому будинку, розташованому в мікрорайоні ПМК м. Кілія Одеської області, шляхом привласнення знахідки без передбаченого законом дозволу незаконно придбав та без мети збуту незаконно переніс за місцем свого мешкання та реєстрації проживання, де в подальшому незаконно зберігав бойові припаси: шість патронів, з яких чотири патрони калібру 9?18 мм, а два патрони калібру 5,45 мм, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, виготовленими промисловим способом, без внесених конструктивних змін, придатних до стрільби

Надалі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що придбані патрони є боєприпасами до нарізної вогнепальні зброї, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння патронів без передбаченого законом дозволу, незаконно носив при собі шість патронів, з яких чотири патрони калібру 9?18 мм, а два патрони калібру 5,45 мм, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, виготовленими промисловим способом, без внесених конструктивних змін, придатних до стрільби та які 27.02.2022 року близько 21-ї години в парку по вул. Портовій в м. Кілія Одеської області під час огляду місця події співробітниками відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області були виявлені та вилучені.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього, восени 2021 року (більш точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_4 на центральному ринку м. Кілія придбав ніж марки «Colubmia», після чого маючи умисле на незаконне носіння холодної зброї в порушення п. 12.4 Глави 12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21.08.1998 р., відповідно до якого: «холодна зброя - мисливські ножі придбаваються громадянами за наявності дозволу органу поліції на право зберігання та носіння мисливської вогнепальної зброї; за відсутності у громадянина дозволу органу поліції на право зберігання та носіння мисливської вогнепальної зброї мисливські ножі придбаваються за дозволом на право придбання холодної зброї в порядку, установленому пунктом 12.2 цієї глави», діючи умисно та незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що придбаний мисливський ніж є холодною зброєю, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння мисливського ножа без передбаченого законом дозволу, незаконно носів на поясі при собі вказаний ніж з метою самооборони до 27.02.2022 р. коли під час його перебування в парку по вул. Портовій м. Кілія Одеської області о 21:50 співробітниками відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області вказаний ніж, який є контактною короткоклинковою мисливською холодною зброєю колючої дії, в ході огляду було виявлено та вилучено.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив придбання та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

За сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 2 ст. 263 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю та дав показання, відповідно до яких приблизно у 2017 році він знайшов у недобудованому будинку на мікрорайоні ПМК в м. Кілія чотири патрони калібру 9?18 мм та два патрони калібру 5,45 мм, які приніс додому за місцем свого проживання. Після оголошення в країні воєнного стану він за власною ініціативою вступив до охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 та мав намір здати вказані боєприпаси. Також восени минулого року він на ринку м. Кілія придбав ніж з фіксованим лезом. Про те, що цей ніж може виявитись холодною зброєю, він не подумав. 27 лютого 2022 року коли він проходив по центральному парку в м. Кілія, та був зупинений прикордонниками з військової частини, яка розташована поруч. При цьому у нього обуло виявлено в рюкзаку, серед інших речей, вказані патрони, а на поясі ніж, який він носив з метою самооборони. Жодну з вилучених речей йому до цього часу не повернули. Пояснює, що розкаюється у вчиненому та обіцяє більше не порушувати закон.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням положень ч.3 ст. 349, ст.351 КПК України, визнавши, окрім допиту обвинуваченого, недоцільним дослідження інших доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи згідно положень ст. 94 КПК України показання обвинуваченого на предмет їх належності, допустимості, достовірності, провівши судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого та в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує:
Відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Крім цього, суд враховує обставини вчиненян кримінальних правопорушень та з урахуванням даних про особу обвинуваченого, зокрема, те, що він раніше не судимий та характеризується позитивно за місцем проживання, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, приходить до висновку, що йому має бути призначене покарання в мінімальних межах, визначених відповідними санкціями ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 263 КК України та з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати на залучення експерта, тому суд вважає за необхідне стягнути їх з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 263 КК України штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого призначеного покарання більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у вигляді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до положень ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обвинуваченому відраховувати з дня проголошення вироку.

Речові докази, які зберігаються в ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області:

-6 набоїв та ніж марки «Columbia» - знищити.

-рацію марки «Baofeng UV5R», чоловічий рюкзак чорно-сірого кольору, слот сім-карти «Lycomobile» та предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «Retay XPro» -повернути ОСОБА_4 , як законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , - на користь держави 1376,96 гривень документально підтверджених витрат на залучення експерта за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження».

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1