Справа № 489/1364/22
Номер провадження 1-кс/489/534/22
УХВАЛА
Іменем України
23 травня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001811, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
Слідчий звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивоване таким.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08:45 18.12.2021 по 07:50 19.12.2021 ОСОБА_5 шляхом вільного доступу проник до автомобіля Мерседес Віто, державний номер НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , біля першого під`їзду, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_6 .

За вказаним фактом 20.12.2021 до ЄРДР внесено відомості за № 0001811 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час огляду місця події 19.12.2021 виявлено та вилучено на сидінні автомобіля Мерседес Віто, державний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон марки NOKIA, білого кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із сім карткою ІНФОРМАЦІЯ_1 з мобільним номером НОМЕР_4 .

Під час надання пояснень ОСОБА_5 повідомив, що вказаний телефон та сім картка належать йому.

Таким чином, у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що виявлений та вилучений під час огляду місця події телефон має до доказове значення для кримінального провадження.

Для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які мають охоронювану законом таємницю, а саме до контракту та інших документів, що були укладені з фізичною особою для обслуговування мобільного номеру НОМЕР_4 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів.
Ураховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у відсутність осіб, які не прибули в судове засідання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.
У провадженні СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001811 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні власника мобільного телефону виявленого та вилученого 19.12.2021 під час огляду місця події на сидінні автомобіля Мерседес Віто, державний номер НОМЕР_1 , для чого необхідно отримати інформації щодо укладання контракту та інших документів з фізичною особою для обслуговування мобільного номеру НОМЕР_4 . Зазначена інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Сторона кримінального провадження довела, що речі та документи, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації щодо укладання контракту та інших документів з фізичною особою для обслуговування мобільного номеру НОМЕР_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи викладене, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:
- клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001811, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити;
- надати слідчому СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації щодо укладання контракту та інших документів з фізичною особою для обслуговування мобільного номеру НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали до 23.06.2022.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
обр