У Х В А Л А
Іменем України
01.04.2022 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 05.02.2018 року, за ознаками кримінального проступку, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
04.01.2022 року прокурор Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000084 від 05.02.2018 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Зазначила, що в провадженні сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває вказане кримінальне провадження, в ході досудового розслідування якого встановлено, що 05.02.2018 року до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло письмове повідомлення начальника виробничого підрозділу Жмериинська дистанції колії регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" ОСОБА_4 про те, що 05.02.2018 року о 09 годині 00 хвилин майстром шляховим ПД-1 ОСОБА_5 при огляді колій по ст. Жмеринка 4-та головна (обвідна) 5 км пк 4-6, було виявлено нестачу матеріалів верхньої будови колії, які рахуються на балансі ПЧ-9 та є придатними для подальшого використання; балансова вартість викраденого становить 24621,35 грн.
Посилаючись на невстановлення особи, яка вчинила даний кримінальний проступок, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просив закрити кримінальне провадження.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 05.01.2022 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_3 подала заяву, якою підтримала клопотання з вказаних обґрунтувань, просила розглянути справу у її відсутність.
Представник потерпілого АТ "Укразалізниця" ОСОБА_6 за її належним викликом в підготовче судове засідання не з`явилась, попередньо подавши заяву щодо розгляду справи без її участі, водночас заперечивала щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що за результатами досудового розслідування не встановлено і не притягнуто винну особу та не вжито заходів до відшкодування завданих збитків потерпілому.
Дослідивши подану заяву сторони обвинувачення, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000084 суд доходить таких висновків.
Згідно змісту витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000084 від 05.02.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за вказаних вище обставин; серед іншого датою його виявлення зазначено 05.02.2018 року (а.к.п.1).
Максимальна санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у чинній редакції закону про кримінальну відповідальність, що має зворотню дію в часі згідно пом`якшення кримінальної відповідальності за найвищою межею покарання, передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.
З огляду на види покарання за санкцією даної частини статті закону про кримінальну відповідальність, які не перевищують встановлені вимогами ч.2 ст.12 КК України обмеження, це кримінальне правопорушення наразі належить до кримінальних проступків.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки, зокрема, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
У відповідності до вимог п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного суд визнає обгрунтованим клопотання сторони обвинувачення, оскільки стосовно кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про вчинення якого внесені до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000084 від 05.02.2018 року, законом передбачено можливість звільнення від кримінальної відповідальності, якщо з дня його вчинення минуло три роки. Кінцевий строк такого терміну з дати вчинення даного кримінального правопорушення за відсутності підстав його переривання чи зупинення припадає на 06.02.2021 року та наразі вочевидь сплив, а тому наявні законні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
При цьому суд визначає необґрунтованим заперечення позивача оскільки обставини, на які вона послалася, щодо невстановлення під час досудового розслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, є самостійною підставою закрття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відомостей щодо підстав переривання або зупинення якого представником потерпілого не наведено. Решта доводів представника потерпілого щодо непритягнення до відповідальності винної особи та невжиття заходів до відшкодування завданих збитків не становлять безпосередніх завдань досудового розслідування, надто з огляду на нездійснення потерпілим оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а отже не спростовують наведених висновків суду.
Відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.12,49 КК України, ст.284,314,370-372 КПК України, суд ,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора задоволити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000084 від 05.02.2018 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1