Справа № 524/2361/22
Провадження № 1-кс/524/845/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 15.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.04.2022 приблизно о 20:00 годині біля третього під`їзду б. АДРЕСА_1 , невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрала велосипед марки КРОСБАЙК червоно-чорного кольору, чим завдано матеріального збитку громадянці ОСОБА_4 ..
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №0000429 від 15.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та на даний час проводиться досудове розслідування.

22.04.2022 проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав велосипед Crossbike Leader заводський номер: НОМЕР_1 у рамі чорно-червоно-синього кольору, який було вилучено та опечатано.
Велосипед Crossbike Leader заводський номер: НОМЕР_1 у рамі чорно-червоно-синього кольору, який належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучений під час огляду місця події, який може бути використаний як доказ у кримінальному проваджені.
Посилаючись на те, що вилучений велосипед відповідає критеріям зазначеним у статті 167 КПК, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просив накласти на нього арешт.

Власник майна в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 22.04.2022 під час огляду слідчим було вилучено велосипед Crossbike Leader заводський номер THL20A0138 у рамі чорно-червоно-синього кольору.

Так, слідчий суддя приймає до уваги те, що вказаний велосипед підпадає під ознаки, визначені в ст.98 КПК України, оскільки є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, а тому на нього може бути накладено арешт.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 15.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду від 22.04.2022, а саме на велосипед Crossbike Leader заводський номер THL20A0138 у рамі чорно-червоно-синього кольору з позбавленням власника/володільця майна права відчуження.

Повернути ОСОБА_4 вилучене в ході огляду від 22.04.2022 майно, а саме: велосипед Crossbike Leader заводський номер THL20A0138 у рамі чорно-червоно-синього кольору.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6