Справа № 462/4227/22
провадження 1-кс/462/1226/22
У Х В А Л А

16 серпня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , старшої слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000589 від 12.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ Донецької області, українки, громадянки України, неодруженої, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючої (як внутрішньо переміщена особа) за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої.

в с т а н о в и в:

До Залізничного районного суду міста Львова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000589 від 12.08.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_7 , діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, за рахунок продажу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, вирішила вчинити кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання, з метою збуту психотропних речовин, діючи за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_8 , у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 13:00 год. 12.08.2022 та у невстановленому органом досудового розслідування місці, за допомогою мобільного зв`язку, а саме мобільного телефону ОСОБА_8 марки «HUAWEI» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в який вона вставила свою сім карту мобільного оператора «Лайфселл» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , та мобільного додатку месенджера «Telegram» (надалі «Телеграм») через всесвітню мережу «Інтернет» будучи учасником телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який адмініструвався невстановленими органом досудового розслідування особами, та яким було достовірно відомо, що через даний телеграм-канал здійснюється незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин у м. Львові, через даний «Телеграм» канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовили (придбали) у невстановлених органом досудового розслідування осіб упакування з розфасованими згортками, в яких містились особливо небезпечні психотропні речовини, з метою подальшого збуту, які отримали 12.08.2022, близько 13:00 год., поблизу церкви Св. Йосафата, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 134А (у невстановленому точно слідством місці та спосіб) та усвідомлюючи, що у такому упакуванні знаходяться речовини, які являються особливо небезпечними психотропними речовинами, вирішили зберігати такі при собі з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел на зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі вищевказані згортки з особливо небезпечними психотропним речовинами, приїхала разом з ОСОБА_8 в «Парк Білогорща», що знаходиться по вул. Рудненській, 32 у м. Львові (поблизу вагонного депо «Львів») та, маючи умисел на збут особливо небезпечних психотропних речовин, передала останньому три згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною для подальшого їх збуту шляхом здійснення сховку (закладок) в даному парку. Водночас, в цей момент ОСОБА_5 та ОСОБА_8 були виявлені працівниками поліції, яким ОСОБА_5 з лівої кишені своєї куртки, в яку вона була одягнена, добровільно видала один прозорий зіп-пакет, в якому знаходилися 16 згортків, обмотаних чорною та білою ізоляційною стрічкою, всередині двох із яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,5771 грам та решта 14 згортків з вмістом кристалічної речовини білого кольору, по якій, на даний час, триває експертне дослідження.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 12.08.2022 та у кримінальному провадженні визначено попередню правову кваліфікацію за ч.2 ст.307 КК України.

16.08.2022 ОСОБА_5 відповідно до п.3 ч.1 ст.276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Зазначає, що підозра відносно ОСОБА_5 є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Зокрема, підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та як вчинила тяжкий злочин, за який передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна; не працевлаштована, що свідчить про відсутність у неї соціально-стримуючих факторів, може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, так як не має постійного місця проживання, а місце реєстрації знаходиться за межами Львівської області, що не дозволить слідчому, прокурора або суду в достатній мірі контролювати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків; незаконно впливати на свідків та підозрюваного ОСОБА_8 , зокрема, вчиняти фізичний і психологічний тиск на останнього з метою залякування та примушування до зміни показів; попередити осіб, які постачали їй наркотичні засоби, вчинити інше кримінальне правопорушення. Вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти таким ризикам.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, додатково пояснили, що ОСОБА_5 , маючи можливість працевлаштуватись, стала на шлях скоєння кримінальних правопорушень, не працює, не має постійного місця проживання у Львові та Львівській області, що свідчить про відсутність у неї достатніх моральних цінностей та соціальних стримуючих факторів, тому просять задоволити клопотання та застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання заперечила та пояснила, що не зважаючи на те, що скоїла дане кримінальне правопорушення, бажає стати на шлях виправлення і просила застосувати щодо неї інший більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000589 від 12.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Органом досудового слідства ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, що узгоджується із позицією ВС, викладеною у постанові від 07.04.2021 року у справі № 203/337/19.

16.08.2022 року о 09.00 год., відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
З висновку експертизи № СЕ-19/114-22/14454-НЗПРАП від 15.08.2022 року вбачається, що у наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору виявлено PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та маса якого становить 0,1953 грами.

Згідно із висновком експертизи №СЕ-19/114-22/14457-НЗПРАП від 15.08.2022 року у наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору виявлено PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та маса якого становить 0,3959 та 0,1812 грами. грами.

Окрім того обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 12.08.2022; показами неповнолітнього свідка ОСОБА_9 ; показами свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/14457-НЗПРАП та №СЕ-19/114-22/14454-НЗПРАП від 15.08.2022; показами підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , що з огляду на вимоги ч. 2 ст. 177 КПК України, є підставою для застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи клопотання про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор, дають достатні підстави для висновку про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, конкретні обставини вчинення злочину, скоєного умисно, проти життя та здоров`я особи, а також бере до уваги дані про особу підозрюваної, яка раніше не судима, однак офіційно не працевлаштована, не має постійного законного джерела доходів, не одружена, що свідчить про відсутність у неї достатніх соціально-стримуючих факторів, що у сукупності дає підстави вважати про наявність ризиків того, що вона переховуватиметься від органу досудового розслідування і в подальшому суду, та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вказане, тяжкість злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що в даному випадку суспільний інтерес в триманні підозрюваної під вартою, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом свободи особистості, тому для запобігання наведеним ризикам та з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, належної процесуальної поведінки підозрюваної, клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, при цьому строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Задовольняючи клопотання слідчого про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя визначає строк дії ухвали у шістдесят днів, тобто до 14.10.2022 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених законом.
Розмір застави, як зазначено в ч. 4 ст. 182 КПК України, визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
Оскільки злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 не підпадає під дію ч. 4 ст. 183 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї законом обов`язків, враховуючи вимоги ст. 182 КПК України, суд вважає за необхідне визначити останній заставу.
Із врахуванням ступеню небезпеки, обставин кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваної, суд вважає, відповідно до абз. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України ОСОБА_5 слід визначити заставу в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Такий розмір застави є справедливим, здатний забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, не порушує права підозрюваної, та підстав вважати його завідома непомірним для ОСОБА_5 суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 309, 395 КПК України,

постановив:

Клопотання задоволити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000589 від 12.08.2022 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали по 14.10.2022 року включно.
Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 182 000 /сто вісімдесят дві тисячі/ гривень, яку підозрювана або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 0757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, .
Підозрювана звільняється з-під варти після внесення застави. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.
У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
- не відлучатися за межі населеного пункту проживання, а саме: м. Львова, без дозволу слідчого, прокурора та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Якщо підозрювана ОСОБА_5 в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити підозрюваній та прокурору і направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1