ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000370 від 15.08.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Овідіополь Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стрільця-санітара 1-го відділення охорони 3-го взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно в період часу з 13.05.2022 по 15.05.2022, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб з заступником начальника з превентивної діяльності відділення поліції № 1 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБОЮ 1 (матеріали щодо якої виділенні в окреме кримінальне провадження) та громадянином ОСОБОЮ 2 (матеріали щодо якої виділенні в окреме кримінальне провадження), будучи пособником на виконання вказівок ОСОБИ 1 (матеріали щодо якої виділенні в окреме кримінальне провадження), виказав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обіцянку через ОСОБУ 1 (матеріали щодо якої виділенні в окреме кримінальне провадження) здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме начальника СВ ВП №1 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , щодо подальшого внесення до документів у кримінальному провадженні №0000245 від 14.05.2022 відомостей про відсутність у діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ознак складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та прийняття рішення про закриття даного провадження за відсутністю в діянні вказаних осіб складу кримінального правопорушення, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за умови надання ОСОБІ 1 (матеріали щодо якої виділенні в окреме кримінальне провадження), неправомірної вигоди.

Для передачі неправомірної вигоди пособник ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 надані співвиконавцем ОСОБОЮ 2 (матеріали щодо якої виділенні в окреме кримінальне провадження) банківські картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 (його особиста) та № НОМЕР_2 (належить його тещі ОСОБА_9 ).

В подальшому, 17.05.2022 ОСОБА_6 діючи на виконання вказівок ОСОБА_5 про передачу неправомірної вигоди, відправив частину неправомірної вигоди у сумі 10000 (десять тисяч) гривень по 5000 гривень на кожну із наданих банківських карток, в рахунок раніше обумовленої неправомірної вигоди, узгодивши про подальше надання неправомірної вигоди у готівковій формі «з рук в руки».

Надалі, 19.05.2022 о 19 год. 45 хв., ОСОБА_5 продовжуючи діяти умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з заступником начальника з превентивної діяльності відділення поліції № 1 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБОЮ 1 (матеріали щодо якої виділенні в окреме кримінальне провадження) та громадянином ОСОБОЮ 2 (матеріали щодо якої виділенні в окреме кримінальне провадження) реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне особисте збагачення шляхом одержання від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправомірної вигоди за зловживання впливом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи за координатами 461300.1N 302750.2E за межами смт. Овідіополь Одеської області разом із ОСОБОЮ 2 (матеріали щодо якої виділенні в окреме кримінальне провадження) в ході особистої зустрічі з ОСОБА_6 , одержали від нього останню частину обумовленої раніше неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 2000 (дві тисячі) доларів США (що станом на 19.05.2022 відповідно до офіційного курсу національного банку України складало 58400 гривень) для подальшої передачі їх організатору ОСОБІ 1 (матеріали щодо якої виділенні в окреме кримінальне провадження), за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - начальника СВ ВП № 1 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , а саме - складання документів у кримінальному провадженні №0000245 від 14.05.2022 відомостей про відсутність у діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ознак складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та прийняття рішення про закриття даного провадження за відсутністю в діянні вказаних осіб складу кримінального правопорушення, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України щодо вилучених з автомобіля марки «Nissan Primera» д/н НОМЕР_3 наркотичних засобів, та закриття кримінального провадження.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України, тобто обіцянка здійснити вплив за умови надання неправомірної вигоди та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене організованою групою осіб.

15 серпня 2022 року між прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого, у присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), та вона разом з обвинувальним актом надана до суду.

Згідно вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 42500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або про відмову в затверджені угоди та про повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 475 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

Сторони кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні зазначили, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК і КК України, та просили угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, який ставиться йому у вину, і заявив, що визнання ним винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє характер та суть обвинувачення, а також розуміє свої права на судовий розгляд кримінального провадження, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України обвинуваченому судом роз`яснені та йому зрозумілі.

Ухвалюючи вирок, на підставі укладеної між сторонами кримінального провадження угоди, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинується ОСОБА_5 , суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України, який згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином. Судом також встановлено, що санкцією ч.2 ст. 369-2 КК України передбачене покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

При цьому судом установлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені йому п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом установлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Так, при перевірці умов угоди на відповідність вимогам КК України та інтересам суспільства суд враховує те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся в його вчиненні та активно, за твердженням сторони обвинувачення, сприяв в розкритті злочину, зобов`язався сприяти викривати інших осіб, причетних до вчинення злочину, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження те, що ОСОБА_5 не має судимостей, за місцем роботи та проживання характеризується виключно позитивно.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим ОСОБА_5 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 42500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК, суд

ухвалив:
Затвердити угоду, укладену 15 серпня 2022 року між прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 42500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

26.08.2022

Єдиний унікальний номер справи: №522/10740/22
Номер провадження № 1-кп/522/2229/22
Головуючий суддя ОСОБА_1