Справа № 466/6418/22
Провадження № 1-кп/466/721/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000880 від 05.08.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Страдч, Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, інваліда третьої групи, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , 05 серпня 2022 року, приблизно о 09 год. 46 хв., керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним у місті Львові по вулиці Тунельній, в напрямку вул. Варшавської, порушив вимоги Розділу 1 пп. 1.5; Розділу 2 пп. 2.3 б, д; Розділу 10 пп. 10.1 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, під час початку руху та зміни напрямку руху, здійснення маневру розвороту не переконався, що це буде безпечним, виїхав на сусідню смугу руху, по якій в цей час у попутному напрямку рухався мотоцикл марки «Honda CBR 600RR», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті зіткнення ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

В результаті вищевказаного порушення водієм ОСОБА_4 правил дорожнього руху, водій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №160/22 від 15.08.2022 року, отримав наступні тілесні ушкодження: закритий перелом відростка таранної кістки правої стопи із посттравматичною деформацією таранної кістки, що відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, а також зазначає, що заподіяна йому шкода була відшкодована обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання потерпілого.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , а також закриття провадження по справі на підставі ст.46 КК України .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи вимоги ст. 46 КК України, те, що ОСОБА_4 уперше вчинив кримінальне правопорушення, яке було вчинено ОСОБА_4 через його необережність, повністю відшкодував завдану ним шкоду, обвинувачений і потерпілий однозначно заявили та підтвердили, що вони примирилися і просять закрити кримінальне провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та вважає можливим згідно ст. 46 КК України кримінальне провадження закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10.08.2022 про накладення арешту на майно, а саме: речовий доказ автомобіль марки "SKODA OCTAVIA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить обвинуваченому ОСОБА_4 слід скасувати.

Речовий доказ по справі: автомобіль марки "SKODA OCTAVIA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до постанови слідчого ВРЗСТ СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 05 серпня 2022 року визнано речовим доказом слід повернути законному володільцю ОСОБА_4 ;

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10.08.2022 про накладення арешту на майно, а саме: речовий доказ мотоцикл марки "HONDA CBR 600RR", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 слід скасувати.

Речовий доказ по справі: мотоцикл марки "HONDA CBR 600RR", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до постанови слідчого ВРЗСТ СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 05 серпня 2022 року визнано речовим доказом слід повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 285, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 05.08.2022 - закрити.

Речові докази по справі: автомобіль марки "SKODA OCTAVIA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до постанови слідчого ВРЗСТ СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 05 серпня 2022 року визнано речовим доказом повернути законному володільцю ОСОБА_4 ;

мотоцикл марки "HONDA CBR 600RR", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до постанови слідчого ВРЗСТ СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 05 серпня 2022 року визнано речовим доказом повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 10.08.2022 на автомобіль марки "SKODA OCTAVIA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 10.08.2022 на мотоцикл марки "HONDA CBR 600RR", реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1