У Х В А Л А

07 червня 2022 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 03 травня 2022 року у об`єднаному кримінальному провадженні за № 120 201 000 400 060 90 від 11 грудня 2020 року, № 120 211 000 400 012 26 від 20 квітня 2021 року, № 120 211 000 400 012 85 від 24 квітня 2021 року та № 120 211 000 400 018 19 від 18 червня 2021 року щодо неї, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 03.05.2022 ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено покарання у вигляді 1 року 1 місяця обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 07.05.2020, до покарання, призначеного даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 1 року 2 місяців обмеження волі.

Зараховано в строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_2 строк її попереднього ув`язнення, а саме: з 11.12.2020 по 13.12.2020, 24.01.2021 по 26.04.2021 та 18.06.2021 по 20.06.2021 включно, з розрахунку один день попереднього ув?язнення відповідає двом дням обмеження волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 03.05.2022 стосовно ОСОБА_2 може бути оскаржений і обвинувачена, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строки подачі апеляційної скарги обвинуваченою ОСОБА_2 дотримані.

Приписами п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України задекларовано, що в апеляційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування з зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Дані вимоги обвинуваченою ОСОБА_2 не дотримані.

Так, як видно зі змісту апеляційної скарги, обвинувачена ОСОБА_2 просить вирок суду змінити та призначити їй покарання за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Водночас, в апеляційній скарзі, в порушення приписів п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, взагалі не вказано покарання по кожному з обвинувачень за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, що визнано судом доведеним, та остаточна міра покарання як за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України, так і за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України, які, на переконання ОСОБА_2 , повинен визначити суд апеляційної інстанції за результатами розгляду її апеляційної скарги і як це узгоджується з мотивувальною її частиною про можливість застосування до неї положень ст. 69 КК України, - що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої, оскільки суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги за вимогами ч. 1 ст. 404 КПК України, а тому апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати обвинуваченій достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Завикладеним, керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 03 травня 2022 року у об`єднаному кримінальному провадженні за № 120 201 000 400 060 90 від 11 грудня 2020 року, № 120 211 000 400 012 26 від 20 квітня 2021 року, № 120 211 000 400 012 85 від 24 квітня 2021 року та № 120 211 000 400 018 19 від 18 червня 2021 року щодо неї - залишити без руху.

Встановити обвинуваченій ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги терміном в 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити обвинуваченій ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1