№ справи687/566/22
№1-кп/687/66/2022
22 серпня 2022 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
з участю потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з участю представників потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бихів Любешівського району Волинської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, на утриманні якого перебуває дружина ОСОБА_9 інвалід 1-ої групи, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в :
14 червня 2022 року близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 під час словесної суперечки із ОСОБА_5 , прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень останній.
Тоді ж, 14 червня 2022 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій протиправний умисел на скоєння кримінального проступку, пов`язаний з домашнім насильством щодо матері своєї дружини, з метою спричинення шкоди здоров`ю потерпілій, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, підійшов до ОСОБА_5 спереду та тримаючи взуття в правій руці (вид в ході дізнання не встановлено) умисно наніс їй два удари підошвою взуття по голові, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді синяка в області лівої скроні та зовнішньому відділі лівої надбрівної дуги та садини на фоні синяка в нижньому відділі лівої надбрівної дуги, які по степеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 умисно штовхнув обома руками потерпілу, від чого остання впала на землю спиною, в наслідок чого отримала синяк на зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча, які по степеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Відразу після цього 14 червня 2022 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 під час словесної суперечки із ОСОБА_6 , прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень останній.
Тоді ж, 14 червня 2022 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій умисел на скоєння кримінального проступку, з метою спричинення шкоди здоров`ю потерпілій, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, підійшов до ОСОБА_6 спереду та тримаючи взуття в правій руці (вид в ході дізнання не встановлено), умисно підошвою взуття наніс їй десять ударів по голові, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді синяка на межі лобної та тім`яної ділянок справа, з розповсюдженням на ліву скроневу ділянку, які по степеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
22.08.2022 року між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення на таких умовах: ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального проступку і зобов`язується беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри і в судовому провадженні.
Сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений обставини вчинення кримінального правопорушення, та вину у скоєнні вказаного кримінального проступку визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому. Просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вказала, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просила затвердити угоду про примирення.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 зазначеного кримінального проступку, суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_4 даного кримінального проступку, зазначеними в обвинувальному акті, а ОСОБА_4 винуватим у вчиненні цього кримінального провадження та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про примирення, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, надавши необхідні роз`яснення передбачені ч.3 ст.394, ч.1 ст.473, ч.5,6 ст.474, 476 КПК України, суд вважає, що умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, та дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілими та обвинуваченим.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч.1 ст. 125 КК України є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових проступків, злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінального проступку, що пом`якшує його покарання. Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого проступку, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку, що укладену між потерпілими та обвинуваченим ОСОБА_4 , угоду про примирення слід затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Право суду на затвердження угоди на підготовчому судовому засіданні визначено п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Речові докази по справі, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 376, 394, 474-476 КПК України суд, -
Затвердити угоду про примирення, укладену 22.08.2022 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по справі відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1