Справа № 592/2932/22
Провадження № 1-кс/592/1213/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000294 від 10.05.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , про накладення арешту на висушену рослину з стеблом та листям зеленого кольору, яку запаковано до пакету №1 і №2, частину поліетиленового пакету з подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожу на наркотичну, запаковану до пакету №4, пів бутилки на якій є напис «Пепсі» об`ємом 2,5 л., в середині якої знаходиться половина пляшки коричневого кольору на горловині знаходиться фольга в якій є залишки подрібненої речовини зеленого кольору, яку запаковано до пакету №3, які вилучені 09.05.2022 року, в ході огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що окружною прокуратурою міста Суми здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000294 від 10.05.2022 року.
В період часу з 18:45 год. до 19:19 год. 09.05.2022 року, вході огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , де на законних підставах проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в коридорі на підлозі було виявлено рюкзак, в середині якого знаходилось висушена рослина з стеблом та листям зеленого кольору, яку в подальшому вилучено та запаковано до пакету №1 і №2. В подальшому, в ході огляду у вказаній квартирі в приміщенні кухні на швейній машині виявлено частину поліетиленового пакету з подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожу на наркотичну, в подальшому вказане вилучено та запаковано до пакету №4, пів пляшки, на якій є напис «Pepsi» об`ємом 2,5 л., в середині якої знаходиться половина пляшки коричневого кольору, на горловині знаходиться фольга із залишками подрібненої речовини зеленого кольору. Вказане вилучено та запаковано до пакету №3.
Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР сектором дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області за №0000294 від 10.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
В ході проведення досудового розслідування свідок ОСОБА_5 пояснила, що вилучене під час огляду місця події належить її співмешканцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент огляду був відсутній та те, що останній вчиняє стосовно неї фізичне насильство.
Таким чином, досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність сукупності підстав вважати, що вищевказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Відтак виникли підстави для арешту вказаного майна, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 10.05.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом того, що в період часу з 18:45 год. до 19:19 год. 09.05.2022 року, вході огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , де на законних підставах проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в коридорі на підлозі було виявлено рюкзак, в середині якого знаходилось висушена рослина з стеблом та листям зеленого кольору, яку в подальшому вилучено та запаковано до пакету №1 і №2. В подальшому, в ході огляду у вказаній квартирі в приміщенні кухні на швейній машині виявлено частину поліетиленового пакету з подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожу на наркотичну, в подальшому вказане вилучено та запаковано до пакету №4, пів пляшки, на якій є напис «Pepsi» об`ємом 2,5 л., в середині якої знаходиться половина пляшки коричневого кольору, на горловині знаходиться фольга із залишками подрібненої речовини зеленого кольору. Вказане вилучено та запаковано до пакету №3.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що висушена рослина з стеблом та листям зеленого кольору, яку запаковано до пакету №1 і №2, частина поліетиленового пакету з подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожа на наркотичну, запакована до пакету №4, пів бутилки на якій є напис «Пепсі» об`ємом 2,5 л., в середині якої знаходиться половина пляшки коричневого кольору на горловині знаходиться фольга в якій є залишки подрібненої речовини зеленого кольору, яку запаковано до пакету №3, які вилучені 09.05.2022 року, в ході огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000294 від 10.05.2022 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на висушену рослину з стеблом та листям зеленого кольору, яку запаковано до пакету №1 і №2, частину поліетиленового пакету з подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожу на наркотичну, запаковану до пакету №4, пів бутилки на якій є напис «Пепсі» об`ємом 2,5 л., в середині якої знаходиться половина пляшки коричневого кольору на горловині знаходиться фольга в якій є залишки подрібненої речовини зеленого кольору, яку запаковано до пакету №3, які вилучені 09.05.2022 року, в ході огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1