1Справа № 335/3427/21 1-в/335/61/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.06.2021 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2022, ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

12.07.2021 вирок суду надійшов на виконання до Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації».

13.07.2021 засудженому роз`яснений порядок, умови відбування покарання, та наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, також його попереджено про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень, протягом іспитового строку.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 07.12.2021 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, у зв`язку із чим до нього було застосовано письмове попередження.

У подальшому ОСОБА_4 порушень реєстрації не допускав, покладені на нього судом обов`язки не порушував.

Крім того, постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накладеного адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Також, згідно інформації, яка надана ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 178 КУпАП, однак відділ поліції не має можливості надати копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки вказана постанова була знищена.

У подальшому ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання скарг від сусідів не надходило, згідно наявної в матеріалах особової справи інформації засуджений нового кримінального правопорушення не вчиняв, також приймав участь у заходах запланованих в індивідуальному плані роботи.

Іспитовий строк за вироком суду закінчився 01.06.2022.

У зв`язку із закінченням іспитового строку, начальник Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

У судове засідання учасники судового провадження - представник органу пробації, прокурор та засуджений, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду подання, не з`явилися. Від представника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації», прокурора, та засудженого надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання у відсутність учасників розгляду подання.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2022 затверджено угоду про визнання винуватості, що укладена між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000056 від 04.02.2021. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки у період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаний вирок набрав законної сили 02.07.2021, та 12.07.2022 надійшов на виконання до Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у Вознесенівському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

13.07.2022, інспектором центру пробації, ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання, та встановлені дні явки засудженого для реєстрації до органу пробації.

Із матеріалів особової справи та подання органу пробації, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 протягом всього іспитового строку на реєстарцію до органу пробації з`являвся вчасно, допустив лише одну неявку, притягався до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, відомостей про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 178 КУпАП суду не надано, приймав участь у виховних заходах.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як передбачено ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів провадження встановлено, що іспитовий строк ОСОБА_4 обчислюється з 01.06.2021, тобто з моменту проголошення вироку суду, та цей строк закінчився 01.06.2022.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 протягом відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував належним чином, що підтверджується матеріалами особової справи, суд доходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2021 покарання.

Керуючись ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч. 1 ст. 75 Кримінального кодексу України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.06.2021 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1