Справа № 367/2024/22
Провадження №1-в/367/113/2022
УХВАЛА
Іменем України
12 липня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду матеріали за клопотанням Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

Бучанський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від покарання, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України.
Суд, вивчивши клопотання, та додані матеріали дійшов висновку про необхідність повернення направленого до суду клопотання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з огляду на наступне.
Відповідно до п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Водночас п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно із Законом України "Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону, щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, від 3 листопада 2020 року, № 950-IX, розділ XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545 із наступними змінами) доповнити пунктом 3-1 такого змісту: 3-1. До набрання чинності законом України, щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року".
Законом від 16.11.2021року № 5387 "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів", продовжено термін на один рік здійснення місцевими судами своїх повноважень у межах раніше визначеної (до утворення (ліквідації) районів згідно з Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів») територіальної юрисдикції, але не пізніше 1 січня 2023 року.
Згідно роз`яснення Вищої ради правосуддя, до 1 січня 2023 року зберігається територіальна юрисдикція, яка діяла до ухвалення Парламентом постанови про утворення та ліквідацію районів.
За таких обставин, розгляд цієї справи належить до територіальної підсудності Вишгородського районного суду Київської області.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотанням Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, суд, не може бути розглянуто Ірпінським міським судом Київської області, оскільки засуджений ОСОБА_2 проживає поза межами територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1