Справа № 128/1122/22
УХВАЛА
Іменем України

24 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

УСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 раніше судимий, на шлях виправлення не став та вчиняє адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 3 ст. 126, ч. 4 ст. 126 КУпАП та на нього накладено відповідні адміністративні стягнення.
Згідно подання, по вище вказаних фактах антигромадської поведінки до ОСОБА_3 застосовувались заходи адміністративного впливу, а також оголошувались офіційні застереження про встановлення адміністративного нагляду.
За вказаних обставин заявник звернувся з даним поданням та просить суд прийняти рішення про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на 6 місяців за п. «В» ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та встановити такі обмеження:
-заборонити виїзд із дому з 22:00 год до 06:00 год наступного дня;
-з`являтись за викликом до ВП №3 Вінницького РУП у Вінницькій області у визначений термін для надання письмових та усних пояснень пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
-заборонити перебування в місцях масового відпочинку людей та місцях продажу спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани і т.д.);
-заборонити виїзд в особистих справах за межі Вінницького району без дозволу органів Національної поліції, крім виїзду в м. Вінниця для реєстрації у ВП № 3 Вінницькому РУП ГУНП у Вінницькій області
-з`являтись для реєстрації до Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області до 11:00 год, кожного першого та третього понеділка щомісячно.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав суду письмову заяву, згідно якої проти задоволення подання не заперечує та просить суд розглянути подання без його участі.
Представник відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, Ст. ДОП ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП, майор поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, згідно якої просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , подання задовольнити та судове засідання проводити у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі учасників справи.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 25.09.2014 по 15.05.2020 та був звільнений у зв`язку з закінченням строку відбування покарання.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23.04.2020 відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, про що було оголошено ОСОБА_3 начальником ДУ «Стрижавська ВК №81» у день звільнення 15.05.2020.
Згідно наданого витягу з «Адмінпрактики», ОСОБА_3 протягом 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 3 ст. 126, ч. 4 ст. 126 КУпАП, та в подальшому йому було винесено офіційні попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, у зв`язку з вчиненням даних адміністративних правопорушень, про що свідчать офіційні попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду за підписом ОСОБА_3 .
Згідно довідки - характеристики, виданої Якушинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, за час його проживання на території сільської ради конфліктних ситуацій не виникало, скарг до сільської ради на поведінку ОСОБА_3 не надходило.
Згідно ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Відповідно до положень п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно з абз. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.
Згідно наданих суду матеріалів, ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі 15.05.2020 та судимість на даний час не погашена і не знята та начальник Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області просить встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців. При цьому відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років.
Крім того, відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відомостей про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності після звільнення з місць позбавлення волі до подання не долучено, відомості, що ОСОБА_3 систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, в матеріалах справи відсутні, наявні лише відомості про вчинення правопорушень на транспорті, при цьому докази, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вказані у поданні порушення Правил дорожнього руху, а саме постанови про накладення відповідного стягнення, суду не надано, а отже не доведено, що він вчиняв інші правопорушення.
Таким чином, оскільки адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років, водночас заявник просить встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, що є меншим терміном, ніж мінімально можливий термін адміністративного нагляду, підстав застосування до ОСОБА_3 адміністративного нагляду на строк, який не передбачений законом, суду не обгрунтовано, при цьому суд не наділений повноваженнями виходити за межі подання, з метою недопущення погіршення становища ОСОБА_3 , крім цього, доказів, що ОСОБА_3 , незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, суду не надано, з метою недопущення погіршення становища ОСОБА_3 суд дійшов висновку, що в задоволенні поданняпро встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: