Провадження № 1-кп/932/606/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001395, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 близько 16 год. 10 хв., знаходячись у супермаркеті «Варус-6», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 118-Д, де реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав товар з прилавку, вищезазначеного супермаркету, а саме:

- напій алкогольний віскі «Кентукі Мост Вонтед», об`ємом 0,7 л в кількості 1 пляшки, вартістю 396 грн. 00 коп., чим спричинив ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), що кваліфікується за ч. 1 ст. 185 КК України.

23.10.2021 близько 15 год. 45 хв., ОСОБА_4 знаходячись у торгівельному залі супермаркету «Варус-6», який розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 118-Д, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав товар з прилавку, вищезазначеного супермаркету, а саме:

- напій алкогольний віскі «Дабл Оак Джим Бім», об`ємом 0,7 л в кількості 1 пляшки, вартістю 859 грн. 00 коп., чим спричинив ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

25.10.2021 близько 17 год. 40 хв., ОСОБА_4 знаходячись у торгівельному залі супермаркету «Варус-6», який розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 118-Д, де реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав товар з прилавку, вищезазначеного супермаркету, а саме:

- напій алкогольний віскі «Баллантайнс», об`ємом 1 л в кількості 1 пляшки, вартістю 728 грн. 70 коп., чим спричинив ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

28.10.2021 близько 19 год. 40 хв., ОСОБА_4 знаходячись у торгівельному залі супермаркету «Варус-6», який розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 118-Д, де реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав товар з прилавку, вищезазначеного супермаркету, а саме:

- напій алкогольний віскі «Джеймсон», об`ємом 1 л в кількості 1 пляшки, вартістю 610 грн. 50 коп., чим спричинив ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

01.11.2021 близько 14 год. 25 хв., ОСОБА_4 знаходячись у торгівельному залі супермаркету «Варус-6», який розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 118-Д, де реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав товар з прилавку, вищезазначеного супермаркету, а саме:

- напій алкогольний віскі «Талламор Дью», об`ємом 0,7 л в кількості 1 пляшки, вартістю 423 грн. 00 коп., чим спричинив ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Далі, 04.11.2021 близько 11 год. 15 хв., ОСОБА_4 знаходячись у торгівельному залі супермаркету «Варус-6», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 118-Д, де реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав товар з прилавку, вищезазначеного супермаркету, а саме:

- напій алкогольний лікер «Хані Джек Деніелс», об`ємом 1 л, в кількості 1 пляшки, вартістю 945 грн. 00 коп., чим спричинив ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

09.11.2021 близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 знаходячись у торгівельному залі супермаркету «Варус-6», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 118-Д, де реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав товар з прилавку, вищезазначеного супермаркету, а саме:

- напій алкогольний лікер «Теннессі Хані Джек Деніелс», об`ємом 0,5 л в кількості 1 пляшки, вартістю 474 грн. 00 коп., чим спричинив ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, але виконавши всі дії, які він вважав за необхідне, не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони з викраденим майном за межами касової зони супермаркету «Варус-6».

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно кваліфікуються ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

10.11.2021 близько 10 год. 49 хв., ОСОБА_4 знаходячись у торгівельному залі супермаркету «Варус-6», який розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 118-Д, де реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав товар з прилавку, вищезазначеного супермаркету, а саме:

- напій алкогольний лікер «Теннессі Хані Джек Деніелс», об`ємом 0,5 л в кількості 1 пляшки, вартістю 474 грн. 00 коп., чим спричинив ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно намагався залишити місце вчинення кримінального правопрушення, але виконавши всі дії, які він вважав за необхідне, не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони з викраденим майном за межами касової зони супермаркету «Варус-6».

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно кваліфікуються ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

13.11.2021 близько 14 год. 15 хв., ОСОБА_4 знаходячись у торгівельному залі супермаркету «Варус-6», який розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 118-Д, де реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав товар з прилавку, вищезазначеного супермаркету, а саме:

- напій алкогольний віскі «Бурбон Буллет», об`ємом 0,7 л в кількості 1 пляшки, вартістю 874 грн. 00 коп., чим спричинив ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Після чого, 17.11.2021 близько 09 год. 15 хв., ОСОБА_4 знаходячись у торгівельному залі супермаркету «Варус-6», який розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 118-Д, де реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав товар з прилавку, вищезазначеного супермаркету, а саме:

- напій алкогольний віскі «Феймос Граус», об`ємом 0,5 л в кількості 1 пляшки, вартістю 348 грн. 70 коп., чим спричинив ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, але виконавши всі дії, які він вважав за необхідне, не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони з викраденим майном за межами касової зони супермаркету «Варус-6».

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно кваліфікуються ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

За епізодом скоєння кримінального проступку від 20.10.2021:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в жовтні 2021 року, точного часу не пам`ятає, десь о 15.00 16.00 годині, перебуваючи в супермаркеті Варус по пр. Б.Хмельницького в лікеро горілчаному відділі, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв пляшку віскі, яку поклав під куртку та залишив приміщення магазину.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом інвентаризації від 20.10.2021 року відповідно до якого встановлена відсутність викраденого товару. (том 2 а.с. 282)

Даними судово-товарознавчої експертизи № 4395/21 від 23.11.2021, відповідно до висновку якої, ринкова вартість віскі «Кентукі Мост Вонтед», об`ємом 0,7 л, станом на 20.10.2021, складала 396,00 грн. (том 2)

Протоколом огляду від 26.11.2021 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто викрадений товар, а саме віскі «Кентукі Мост Вонтед», об`ємом 0,7 л, який видав ОСОБА_4 та пояснив, що даний віскі він викрав із супермаркету «Варус-6» розташованого по пр. Б.Хмельницького, 118 Д у м.Дніпро. (том 2 а.с. 339-340)

За епізодом скоєння кримінального правопорушення від 23.10.2021:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в жовтні 2021 року, точного часу не пам`ятає, після 15.00 години, перебуваючи в супермаркеті Варус по пр. Б.Хмельницького в лікеро горілчаному відділі, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв пляшку віскі, яку поклав під куртку та залишив приміщення магазину.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом інвентаризації від 23.10.2021 року відповідно до якого встановлена відсутність викраденого товару (том 1 а.с. 8)

Даними судово-товарознавчої експертизи № 6188-21 від 23.11.2021, відповідно до висновку якої, ринкова вартість віскі «Дабл Оак Джим Бім», об`ємом 0,7 л, станом на 23.10.2021 складала 859,00 грн. (том 1 а.с.14-15).

За епізодом скоєння кримінального правопорушення від 25.10.2021:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в жовтні 2021 року, точного часу не пам`ятає, після 15.00 годин, перебуваючи в супермаркеті Варус по пр. Б.Хмельницького в лікеро горілчаному відділі, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв пляшку віскі, яку поклав під куртку та залишив приміщення магазину.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом інвентаризації від 25.10.2021 року відповідно до якого встановлена відсутність викраденого товару (том 1 а.с. 36)

Даними судово-товарознавчої експертизи № 6190-21 від 23.11.2021, відповідно до висновку якої, ринкова вартість віскі «Баллантайнс», об`ємом 1 л, станом на 25.10.2021 складала 728,70 грн. (том 1 а.с.42-43).

Протоколом огляду від 26.11.2021 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто викрадений товар, а саме віскі «Баллантайнс», об`ємом 1 л, який видав ОСОБА_4 та пояснив, що даний віскі він викрав із супермаркету «Варус-6» розташованого по пр. Б.Хмельницького, 118 Д у м.Дніпро. (том 2 а.с. 339-340)

За епізодом скоєння кримінального правопорушення від 28.10.2021:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в жовтні 2021 року, точного часу не пам`ятає, перебуваючи в супермаркеті Варус по пр. Б.Хмельницького в лікеро горілчаному відділі, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв пляшку віскі, яку поклав під куртку та залишив приміщення магазину.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом інвентаризації від 28.10.2021 року відповідно до якого встановлена відсутність викраденого товару (том 1 а.с. 64)

Даними судово-товарознавчої експертизи № 4389-21 від 23.11.2021, відповідно до висновку якої, ринкова вартість віскі «Джеймсон», об`ємом 1 л, станом на 28.10.2021 складала 610,50 грн. (том 1)

За епізодом скоєння кримінального правопорушення від 01.11.2021:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в листопаді 2021 року, точного часу не пам`ятає, перебуваючи в супермаркеті Варус по пр. Б.Хмельницького в лікеро горілчаному відділі, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв пляшку віскі, яку поклав під куртку та залишив приміщення магазину.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом інвентаризації від 01.11.2021 року відповідно до якого встановлена відсутність викраденого товару (том 1 а.с. 90)

Даними судово-товарознавчої експертизи № 4393-21 від 23.11.2021, відповідно до висновку якої, ринкова вартість віскі «Талламор Дью», об`ємом 0,7 л, станом на 01.11.2021 складала 423,00 грн. (том 1 а.с.95).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.11.2021 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_6 впізнав під № 1 чоловіка, який 01.11.2021 року продавав алкогольні напої на зупинці громадського транспорту за адресою: м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького, 118 Д. (том 2 а.с.305-306) Відповідно до довідки впізнаною особою є ОСОБА_4 (том 2 а.с. 307)

За епізодом скоєння кримінального правопорушення від 04.11.2021:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в листопаді 2021 року, точного часу не пам`ятає, перебуваючи в супермаркеті Варус по пр. Б.Хмельницького в лікеро горілчаному відділі, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв пляшку віскі, яку поклав під куртку та залишив приміщення магазину.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з кількістю та вартістю викраденого товару.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом інвентаризації від 04.11.2021 року відповідно до якого встановлена відсутність викраденого товару (том 1 а.с. 116)

Даними судово-товарознавчої експертизи № 6187-21 від 23.11.2021, відповідно до висновку якої, ринкова вартість лікеру «Хані Джек Деніелс», об`ємом 1 л, станом на 04.11.2021 складала 945,00 грн. (том 1 а.с.122-123)

Протоколом огляду від 26.11.2021 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто викрадений товар, а саме лікер «Хані Джек Деніелс», об`ємом 1 л, який видав ОСОБА_4 та пояснив, що даний віскі він викрав із супермаркету «Варус-6» розташованого по пр. Б.Хмельницького, 118 Д у м.Дніпро. (том 2 а.с. 339-340)

За епізодом скоєння кримінального правопорушення від 09.11.2021:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в листопаді 2021 року, точного часу не пам`ятає, перебуваючи в супермаркеті Варус по пр. Б.Хмельницького в лікеро горілчаному відділі, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв пляшку віскі, яку поклав під куртку та направився до виходу із супермаркету. Однак, на виході із магазину, був зупинений охоронцями магазину з викраденим майном. Потім були викликані поліцейські, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього викрадену пляшку лікеру та склали протокол.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом інвентаризації від 09.11.2021 року відповідно до якого встановлена відсутність викраденого товару (том 1 а.с. 145)

Протоколом огляду від 09.11.2021 року з фототаблицею, відповідно до якого в приміщенні супермаркету «Варус - 6», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького, 118 Д, оглянуто викрадений товар, а саме лікер «Теннессі Хані Джек Деніелс», об`ємом 0,5 л, ( том 1 а.с.146-149) який визнано речовим доказом (том 1 а.с. 151) та відповідно до розписки повернутий власнику ТОВ «Омега» (том 1 а.с. 150)

Даними судово-товарознавчої експертизи № 4457/21 від 24.11.2021, відповідно до висновку якої, ринкова вартість лікеру «Теннессі Хані Джек Деніелс», об`ємом 0,5 л, станом на 09.11.2021 складала 474,00 грн. (том 1)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.11.2021 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_7 впізнав під № 2 чоловіка, який 09.11.2021 року викрав лікер з супермаркету «Варус - 6», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького, 118 Д. (том 1 а.с.171-172) Відповідно до довідки впізнаною особою є ОСОБА_4 (том 1 а.с. 173)

Протоколом перегляду відеозапису від 26.11.2021 року за участю ОСОБА_4 , відповідно до якого переглянуто відеозапис з камер спостереження супермаркету «Варус», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, 118Д, на якому зафіксовані обставини скоєння обвинуваченим крадіжки із вказаного супермаркету. (том 2 а.с.333-334)

За епізодом скоєння кримінального правопорушення від 10.11.2021:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в листопаді 2021 року, точного часу не пам`ятає, перебуваючи в супермаркеті Варус по пр. Б.Хмельницького в лікеро горілчаному відділі, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв пляшку лікеру, яку поклав під куртку та направився до виходу із магазину. Однак, на виході із магазину, був зупинений охоронцями магазину з викраденим майном. Потім були викликані поліцейські, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього викрадену пляшку лікеру та склали протокол.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом інвентаризації від 10.11.2021 року відповідно до якого встановлена відсутність викраденого товару (том 1 а.с. 182)

Протоколом огляду від 10.11.2021 року з фототаблицею, відповідно до якого в приміщенні супермаркету «Варус - 6», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького, 118 Д, оглянуто викрадений товар, а саме лікер «Теннессі Хані Джек Деніелс», об`ємом 0,5 л, ( том 1 а.с.183-185) який визнано речовим доказом (том 1 а.с. 186) та відповідно до розписки повернутий власнику ТОВ «Омега» (том 1 а.с. 187)

Даними судово-товарознавчої експертизи № 4391/21 від 23.11.2021, відповідно до висновку якої, ринкова вартість лікеру «Теннессі Хані Джек Деніелс», об`ємом 0,5 л, станом на 10.11.2021 складала 474,00 грн. (том 1)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.11.2021 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_8 впізнав під № 2 чоловіка, який 10.11.2021 року викрав лікер з супермаркету «Варус - 6», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького, 118 Д. (том 1 а.с.207-208) Відповідно до довідки впізнаною особою є ОСОБА_4 (том 1 а.с. 209)

За епізодом скоєння кримінального правопорушення від 13.11.2021:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в листопаді 2021 року, точного часу не пам`ятає, перебуваючи в супермаркеті Варус по пр. Б.Хмельницького в лікеро горілчаному відділі, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв пляшку віскі, яку поклав під куртку та залишив приміщення магазину.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом інвентаризації від 13.11.2021 року відповідно до якого встановлена відсутність викраденого товару (том 1 а.с. 217)

Даними судово-товарознавчої експертизи № 6191-21 від 23.11.2021, відповідно до висновку якої, ринкова вартість віскі «Бурбон Буллет», об`ємом 0,7 л, станом на 13.11.2021 складала 874,00 грн. (том 1 а.с.223-224).

Протоколом огляду від 26.11.2021 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто викрадений товар, а саме віскі «Бурбон Буллет», об`ємом 0,7 л, який видав ОСОБА_4 та пояснив, що даний віскі він викрав із супермаркету «Варус-6» розташованого по пр. Б.Хмельницького, 118 Д у м.Дніпро. (том 2 а.с. 339-340)

За епізодом скоєння кримінального правопорушення від 17.11.2021:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в листопаді 2021 року, точного часу не пам`ятає, перебуваючи в супермаркеті Варус по пр. Б.Хмельницького в лікеро горілчаному відділі, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв пляшку віскі, яку поклав під куртку та направився до виходу із магазину. Однак, на виході із магазину, був зупинений охоронцями магазину з викраденим майном. Потім були викликані поліцейські, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього викрадену пляшку віскі та склали протокол.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом інвентаризації від 17.11.2021 року відповідно до якого встановлена відсутність викраденого товару (том 1 а.с. 245)

Протоколом огляду від 17.11.2021 року з фототаблицею, відповідно до якого в приміщенні супермаркету «Варус - 6», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького, 118 Д, оглянуто викрадений товар, а саме віскі «Феймос Граус», об`ємом 0,5 л, ( том 1 а.с.246-247) який визнано речовим доказом (том 1 а.с. 248) та відповідно до розписки повернутий власнику ТОВ «Омега» (том 1 а.с. 249)

Даними судово-товарознавчої експертизи № 6192-21 від 23.11.2021, відповідно до висновку якої, ринкова вартість віскі «Феймос Граус», об`ємом 0,5 л, станом на 17.11.2021 складала 348,70 грн. (том 1 а.с.254-255).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.11.2021 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_7 впізнав під № 1 чоловіка, який 10.11.2021 року викрав віскі з супермаркету «Варус - 6», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького, 118 Д. (том 1 а.с.272-273) Відповідно до довідки впізнаною особою є ОСОБА_4 (том 1 а.с. 274)

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, а його умисні дії, що виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка),

закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно,

таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку та нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, часткове відшкодування збитків, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, часткове відшкодування збитків, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання із застосування ч.1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України,що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчих експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_9 покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;

-за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_9 покарання у виді на 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:
- лікер «Теннессі Хані Джек Деніелс» об`ємом 0,5 л (том 1 а.с. 150,151, 186,187) - вважати повернутим ТОВ «Омега»;
- віскі «Феймос Граус» об`ємом 0,5 л (том 1 а.с. 248, 249) вважати повернутим ТОВ «Омега»;
- диски із відеозаписами (том 1 а.с. 166, 202, 267) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертиз № 6188-21, № 6190-21, № 6187-21, № 6191-21, № 6192-21 від 23.11.2021 року, в загальній сумі 1716,10 грн. (том 1 а.с.13, 41, 121, 222, 253)

Стягнути з ОСОБА_5 за проведення експертиз

№ 4389/21, № 4393/21, № 4391/21, № 4395/21 від 23.11.2021, № 4457/21 від 24.11.2021 в загальній сумі 700 грн., перерахувався вказану суму на розрахунковий рахунок КБ «Приват Банк» НОМЕР_1 . (том 1 а.с.68, 94, 154, 190, т.2 а.с. 286)

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1