Провадження № 1-кс/461/1683/22
про продовження строку досудового розслідування
17.05.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -
Подане клопотання мотивує тим, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідний строк досудового розслідування не менше ще шести місяців, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин та внаслідок складності провадження.
Слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно норм ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Підставою для внесення даних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування слугувала заява генерального директора Приватного Підприємства «Медичний центр «Інтерсоно» ОСОБА_6 , за фактом внесення неправдивих відомостей в офіційні документи та розтрати коштів під час здійснення поточного ремонту приміщень належних ПІ І «Медичний центр «Інтерсоно».
Досудовим розслідуванням встановлено, що ПП «Медичний центр «Інтерсоно» є юридичною особою, що займається медичною практикою на території України.
Протягом 2019-2020 років невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, уклало ряд договорів поточного ремонту приміщень із ФОП Скакун ( АДРЕСА_1 .)
Водночас, в базі 1С ПП «МЦ «Інтерсоно» було проведено акти приймання- передачі виконаних ФОП ОСОБА_7 робіт на суму 8 900 364.66 грн.
Оскільки приміщення, які були передані ПП «МЦ «Інтерсоно» в оренду за адресами Ковалика буд АДРЕСА_2 були новими, тому реальність виконання там ремонтних робіт викликало сумнів.
Окрім цього, до внесення відомостей в ЄРДР. за рішенням керівників ПП «МЦ «Інтерсоно» було скеровано матеріали на комплексну судово будівельно- технічну експертизу та економічну експертизу. Експертами міжнародно-правової групи, були проведені відповідні дослідження по виконаних роботах по вул. Ковалика 1А у м. Львові та підготовлено звіт. Експертами зроблено наступні висновки: будівельні роботи, що зазначені в актах виконаних робіт (надання послуг), в нежитлових приміщеннях за адресою м. Львів, вул. Ковалика 1А не виконувалися. Розмір втрачених активів (збитків), який був завданий ПП «МЦ «Інтерсоно» в результаті невідповідності обсягів фактично проведених ремонтно- будівельних робіт ФОП ОСОБА_7 та фактично оплачених обсягів фактично проведених ремонтно-будівельних робіт ФОП Скакун становить 1 255 341.65 грн.
Також, в якості свідка допитано ОСОБА_8 котрий повідомив, що являється власником ТОВ «Вощина». Даному приватному підприємству на праві власності належить триповерхова будівля, розташована за адресою: АДРЕСА_5 . Також повідомив, що суборендарем даного приміщення являється ПП «МЦ «Інтерсоно». Крім цього, свідок ОСОБА_8 , повідомив, що на момент передачі приміщень Приватному підприємству «Медичний центр «ІНТЕРСОНО» необхідності у проведенні будівельних робіт не було.
Крім цього, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суд) м. Львова, проведено тимчасовий доступ до речей та документів та вилучено документи, котрі перебували у володінні ПП «МЦ «Інтерсоно».
У ході проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
допитано в якості представника потерпілого генерального директора ІІП «МЦ «Інтерсоно» ОСОБА_6 ;
отримано відповідь з ПП «МЦ «Інтерсоно»;
отримано відповідь ФОП «Скакун»;
-допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;
-допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;
допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;
-на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів проведено вилучення доку ментів ПП «МЦ «Інтерсоно»;
у Львівський НДІСЕ скеровано постанову про призначення будівельно- технічної експертизи по об`єкту поточний ремонт приміщень по вул. Антоновича. 104 у м. Львові;
-отримано висновок експертів Львівського НДІСЕ по об`єкту поточний ремонт приміщень по вул. Антоновича. 104 у м. Львові;
-у Львівський НДІСЕ скеровано постанову про призначення будівельно- технічної експертизи по об`єкту поточний ремонт приміщень по вул. Ковалика. 1 А у м. Львові;
-отримано висновок експертів Львівського НДІСЕ по об`єкту поточний ремонт приміщень по вул. Ковалика. 1 А у м. Львові:
-отримано висновок за результатами проведення судової економічної експертизи по об`єкту поточний ремонт приміщень по вул. Ковалика. 1 А у м. Львові;
у Львівський НДІСЕ скеровано постанову про призначення будівельно- технічної експертизи по об`єкту поточний ремонт приміщень по вул. Стрийська. 204 у м. Львові;
у Львівський НДІСЕ скеровано постанову про призначення будівельно- технічної експертизи по об`єкту поточний ремонт приміщень по вул. Стороженка. 12 у м. Львові;
Разом з тим, слідчий зазначає, що на даний час у ході досудового розслідування не проведено усі необхідні слідчі та процесуальних дії, зокрема, для завершення досудового розслідування є необхідним:
-отримати висновок будівельно-технічної експертизи по об`єкту поточний ремонт приміщень по вул. Стрийська, 204 у м. Львові, виконання якої доручено експертам Львівському НДІСЕ;
-отримати висновок будівельно-технічної експертизи по об`єкту поточний ремонт приміщень по вул. Стороженка.12 у м. Львові, виконання якої доручено експертам Львівському НДІСЕ;
-отримати покази в якості свідків, наступних осіб: колишнього генерального директора ГТГІ «МЦ «Інтерсоно» ОСОБА_11 , колишнього виконавчого директора ГІГ1 «МЦ «Інтерсоно» ОСОБА_12 ; ФОП ОСОБА_13 ;
-відібрати взірці почерку та підпису ОСОБА_12 ;
-провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії.
Тобто на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на швидке, повне та неупереджене проведення розслідування, з метою встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Разом із тим, строк досудового розслідування закінчується 26.05.2022.
Слідчим доведено, що перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.
Слідчий вказує, що для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій та завершення досудового розслідування необхідний строк 6 (шість) місяців.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування до шести місяців слідчим та прокурором доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який спливає 26.05.2022, неможливо.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити на 6 (шість) місяців, тобто до 26.11.2022 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1