Справа № 526/514/22
Провадження № 1-кп/526/144/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000085 від 15.03.2022року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця радгосп №261 Чистоозерного району, Новосибірської області (Російська Федерація), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

15 березня 2022 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керував легковим автомобілем марки CHERY S11 QQ із реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись на ньому в с. Червоний Кут по вул. Центральній з боку м. Гадяча в напрямку с. Сари того ж району Полтавської області. Разом із ним у салоні цього транспортного засобу на передньому сидінні перебував пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (син водія). Заїхавши у цей населений пункт, рухаючись по вулиці згори перед заокругленням дороги праворуч за кілька сотень метрів, ОСОБА_4 допустив розгін керованого транспортного засобу до швидкості не менше 60 км/год., достеменно знаючи про рів на узбіччі дороги (глибиною до 40 см) у цьому місці та бачачи його.
У цей же час у зустрічному напрямку, в бік м. Гадяч, щойно повернувши ліворуч, нагору на зустрічній смузі руху відносно руху вище зазначеного транспортного засобу по тій же вулиці рухався легковий автомобіль марки ВАЗ-21063 із реєстраційним номером НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_6 .
При зустрічному роз`їзді даних транспортних засобів поблизу домоволодіння №1 вулиці водій ОСОБА_4 через неуважність та незібраність не врахував дорожню обстановку, перевищив безпечну швидкість керованого транспортного засобу та внаслідок цього не впорався з керуванням транспортного засобу, допустив його виїзд спочатку на узбіччя у попутному напрямку, а потім на смугу зустрічного руху. На смузі зустрічного руху сталося лобове зіткнення керованого ним легкового автомобіля із транспортним засобом, яким керував ОСОБА_6 .
Після лобового зіткнення транспортних засобів пасажир автомобіля CHERY S11 QQ із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_5 внаслідок контактування із твердими частинами салону цього транспортного засобу отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини лівої ліктьової кістки. Відповідно висновку експерта №40 від 20.04.2022 за результатами проведення судово-медичної експертизи таке тілесне ушкодження кваліфікується як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/3241-ІТ від 07.04.2022 за результатами проведення судової інженерно-транспортної експертизи за описаних вище обставин водій ОСОБА_5 порушив правила безпеки дорожнього руху, діючи у невідповідності до вимог п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, відповідно до яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Недотримання цих вимог Правил дорожнього руху ОСОБА_4 з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням, пояснивши, що всі збитки йому відшкодовано і він примирився з ОСОБА_4 ..
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю, заявив клопотання про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 46 КК України, так як він примирився з потерпілим, повністю відшкодував заподіяну шкоду, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, примирився з потерпілим, завдані збитки відшкодував повністю.
Суд також враховує позицію потерпілої сторони, яка ініціювала питання закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, повідомивши, що матеріальні збитки відшкодовано.
Враховуючи наведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.46 КК України та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, оскільки закриття провадження в справі не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для винесення ухвали про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285-288, 369-372 КПК України суд,-

у х в а л и в:

- Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України внаслідок примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження 0000085 від 15.03.2022 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.
Речові докази: автомобіль CHERY S11 QQ із реєстраційним номером НОМЕР_1 - залишити ОСОБА_4 , автомобіль ВАЗ 21063, 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 залишити ОСОБА_6 .
Скасувати арешт майна, накладений за ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду від 18 березня 2022 року на автомобілі CHERY S11 QQ із реєстраційним номером НОМЕР_1 та ВАЗ 21063, 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Гадяцький районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1