ЄУ № 712/6339/22
Провадження №1-кс/712/2784/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

25 серпня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання cлідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001838 від 19.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2022 року cлідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, щослідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001838 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 19.08.2022 близько 14 год. 00 хв. за адресою: Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Рибальська, 83, невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинила хуліганські дії із застосуванням спеціально пристосованого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, умисно нанесла тілесні ушкодження працівникам ПАТ "Черкасиобленерго" гр. ОСОБА_4 , 1988 р. н., та гр. ОСОБА_5 , 1971 р. н., пов`язані з опором представникові влади або представникові громадськості, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку, чи іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії. (ЄО - від 19.08.2022)
19.08.2022 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001838 від 19.08.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
Допитаний потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав, що 19.08.2022 приїхав на виконання робіт у с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, де ОСОБА_6 , перешкоджав своїми діями проводити роботи. ОСОБА_6 кидав каміння та потрапив у ділянку лівої рук та ділянку грудної клітки зліва
ОСОБА_4 . Одним із каменів кинув та потрапив у ОСОБА_5 . Окрім того, ОСОБА_7 вибігши з двору тримаючи обома руками палку наніс удар по лівому передпліччю працівника охоронної фірми. Далі ОСОБА_6 заніс камені, якими кидався у працівників «Черкасиобленерго» на територію свого домоволодіння.
Допитаний потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказав, що 19.08.2022 приїхав на виконання робіт у с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, де ОСОБА_6 , перешкоджав своїми діями проводити роботи. ОСОБА_6 вибігши з двору наніс палицею удар по руці охоронцю ПрАТ «Черкасиобленерго». Далі ОСОБА_6 кидався камінням у працівників та влучив ОСОБА_5 , який перебував на робочій платформі, в ліву руку в область ліктя.
Допитано потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 19.08.2022 прибув в складі групи охорони за адресою: Черкаська область, с. Червона Слобода, вул. Рибальська, 83, для забезпечення охорони майна, життя та здоров`я працівників «Черкасиобленерго», які прибули з метою виконання робіт по відключенню абонента від електромережі. ОСОБА_6 тримаючи руках палицю завівши обидві руки за голову, силою замахнувся на ОСОБА_8 , де останній захищаючись підставив ліву руку, де удар прийшовся на ліве передпліччя.
19.08.2022 в період часу з 16 год. 31 хв. по 17 год. 37 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
В результаті проведення огляду місця події виявлено та вилучено: камінь розмірами 18 см на 13 см поміщено у спеціальний пакет № 7373571; табурет поміщений до полімерного пакету чорного кольору та скріплений біркою; камінь розміром 17 см на 15 см поміщений до спеціального пакету PSP3109498; камінь розміром 18 см на 12 см поміщений до спеціального пакету № 7373570.
Існують достатні підстав вважати, що вилучені: камінь розмірами 18 см на 13 см, табурет, камінь розміром 17 см на 15 см, камінь розміром 18 см на 12 см, є речами, що могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, і тому відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України.
19.08.2022 предмети, вилучені 19.08.2022 в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме камінь розмірами 18 см на 13 см, табурет, камінь розміром 17 см на 15 см, камінь розміром 18 см на 12 см визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.
Враховуючи вищевикладене, існує сукупність достатніх підстав вважати, що камінь розмірами 18 см на 13 см, табурет, камінь розміром 17 см на 15 см, камінь розміром 18 см на 12 см, можуть бути доказом кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні на них арешту.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив вимоги задовольнити з підстав наведених у клопотанні.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, надані докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001838 від 19.08.2022внесені до вказаного реєстру за фабулою: «до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 19.08.2022 близько 14 год. 00 хв. за адресою: Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Рибальська, 83, невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинила хуліганські дії із застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, умисно нанесла тілесні ушкодження працівникам ПАТ "Черкасиобленерго" гр. ОСОБА_4 , 1988 р. н., та гр. ОСОБА_5 , 1971 р. н., пов`язані з опором представникові влади або представникові громадськості, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку, чи іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії. (ЄО - від 19.08.2022)».
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.08.2022, який проводився у АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: камінь розмірами 18 см на 13 см поміщено у спеціальний пакет № 7373571; табурет поміщений до полімерного пакету чорного кольору та скріплений біркою; камінь розміром 17 см на 15 см поміщений до спеціального пакету PSP3109498; камінь розміром 18 см на 12 см поміщений до спеціального пакету № 7373570.
Постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 19 серпня 2022 року камінь розмірами 18 см на 13 см, табурет, камінь розміром 17 см на 15 см, камінь розміром 18 см на 12 см визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001838. Дані речові докази передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Прокурором доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0001838 від 19.08.2022 шляхом накладення арешту на вказані вище предмети.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на камінь розмірами 18 см на 13 см, табурет, камінь розміром 17 см на 15 см, камінь розміром 18 см на 12 см.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання cлідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001838 від 19.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, - задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження 0001838 від 19.08.2022, арешт на камінь розмірами 18 см на 13 см, табурет, камінь розміром 17 см на 15 см, камінь розміром 18 см на 12 см.
Місцем зберігання речових доказів визначити камеру схову Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що знаходиться за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчих слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, які перебувають у групі слідчих, вищевказаного кримінального провадження.
Забезпечити схоронність арештованого майна до судового розгляду провадження по суті.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1