Справа № 192/1083/21
Провадження № 1-кп/192/62/22
Ухвала
про призначення судового розгляду

25 липня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку дистанційного судового провадження кримінальне провадження №0000188, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Сурсько-Михайлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2021 року з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000188, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2021 року, відносно ОСОБА_3 ,обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року скасовано ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2021 року та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції (а.с. 111-114).
Ухвалою судді від 23 грудня 2021 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання (а.с. 121).
В підготовчому судовому засіданні сторони та учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Захисник заявила клопотання про виклик свідків для допиту в судовому засіданні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Суд, заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинувачену, захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи вважає, що по даному кримінальному провадженню є всі підстави для призначення судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.
Запобіжний захід обвинуваченій на досудовому слідстві не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Таким чином, є достатні підстави для призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду.
Що стосується клопотання захисника про виклик свідків для допиту, то суд вважає, що дане клопотання заявлено передчасно, оскільки судом не вирішувалось питання обсягу доказів і порядку їх дослідження і тому виклик свідків сторони захисту до оголошення обвинувального акту та з`ясування позиції обвинуваченої по пред`явленому обвинуваченню суд вважає безпідставним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню №0000188, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2021 року, відносно ОСОБА_3 ,обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 02 серпня 2022 року о 14 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену, захисника.
В задоволені клопотання захисника про виклик свідків відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1