У Х В А Л А
Іменем України

"23" червня 2022 р. Справа153/561/22

Провадження1-кс/153/155/22-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 20.05.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна. Зазначив, що в серпні 2021 року, в нічний час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Ямпіль, спільно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем м.Ямпіль, з метою вчинити крадіжку чужого майна, проникли на територію нежитлового домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де через незачинене вікно, проникли у середину будинку, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали: болгарку (кутова шліфувальна машинка) електричну, марки Макіta 9069; бензопилу марки STIHL MS180; мікрохвильову піч, марки SAMSUNG, моделі GE2518NR; акумуляторну дрель-шуруповерт, марки Макіta 6271D, із зарядним пристроєм; ноутбук марки HP Compaq nx6310 із комп`ютерною мишкою; музикальний центр марки SAMSUNG, моделі MAX-B550 G.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 20.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072.

21.06.2022 отримано пояснення від неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , який вказав обставини вчинення крадіжки майна із чужого будинку в м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області в серпні 2021 року та зазначив, що було викрадено червону сумку, яку він бажає добровільно видати.

21.06.2022 по АДРЕСА_1 , навпроти ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, неповнолітній ОСОБА_6 за участю матері ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , добровільно видав працівникам поліції сумку червоного кольору, виготовлену з тканини, із написами ТМ «DING ZRI EXCITING WORLD», яка з його доводів є викраденою з чужого будинку.

Вказану сумку вилучено до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області та 21.06.2022 визнано як речовий доказ у кримінальному провадженні №0000072, оскільки є достатні підстави вважати, що вона є предметом кримінального правопорушення та одержана внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів, слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 просить накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 подав заяву, вх.№3110 від 22.06.2022, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, а саме: копію витягу з ЄРДР; копію письмових пояснень ОСОБА_5 від 21.06.2022; к4опію заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу викрадених речей від 21.06.2022; копію протоколу огляду від 21.06.2022; копію постанови про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 21.06.2022, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження порушене за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 20.05.2022, що підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною третьою ст.170 КПК України передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Також системний аналіз положень ст.ст.167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи те, що сумку червоного кольору, виготовлену з тканини, із написами ТМ «DING ZRI EXCITING WORLD», було визнано речовим доказом та має доказове значення, тобто згідно ст.98 КПК є речовим доказом, який в свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальним джерелом доказів, а також у зв`язку із встановленням істини по кримінальному провадженню та необхідністю проведення слідчих дій стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене.
Слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 20.05.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном на сумку червоного кольору, виготовлену з тканини, яка із написами ТМ «DING ZRI EXCITING WORLD», вилучену під час проведення огляду 21.06.2022 по АДРЕСА_1 , яку добровільно видав ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1