Провадження №1-кп/761/1312/2022
В И Р О К
іменем України

30 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0004618 від 05.06.2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, офіційно не працюючої, неодруженої, з неповною середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2020 року приблизно о 05 год. 00 хв. ОСОБА_6 разом з невстановленими слідством особами (матеріали відносно яких виділені у кримінальне провадження №0005633 від 27.07.2020 року), приїхали до будинку АДРЕСА_3 у власних справах. Так, зайшовши через двері в приміщення під`їзду зазначеного будинку, які розташовані з тильної частини будинку, ОСОБА_6 разом з невстановленими слідством особами (матеріали відносно яких виділені у кримінальне провадження №0005633 від 27.07.2020 року), почали ходити по поверхам вищевказаного будинку, де на одному з поверхів побачили електросамокати. В цей час, у ОСОБА_6 , разом з невстановленими особами (матеріали відносно яких виділені у кримінальне провадження №0005633 від 27.07.2020 року) виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_9 та подальше звернення його на свою користь. Перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою разом з невстановленими слідством особами (матеріали відносно яких виділені у кримінальне провадження №0005633 від 27.07.2020 року), на 15-му поверсі помітили електросамокат марки «Kugoo S3», що належить ОСОБА_9 , який з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрали, заподіявши своїми діями матеріального збитку ОСОБА_9 в розмірі 7329 /сім тисяч триста двадцять дев`ять/ гривень 15 /п`ятнадцять/ копійок.
Крім того, ОСОБА_6 , разом з невстановленими слідством особами (матеріали відносно яких виділені у кримінальне провадження №0005633 від 27.07.2020 року), продовжуючи свої дії направлені на таємне викрадення чужого майна, 05.06.2020 року приблизно о 05 год. 45 хв., перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_3 , на 13-му поверсі помітили електросамокат марки «Scale Sport Elite Plus (ss-04)», що належить ОСОБА_10 , який ОСОБА_6 з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб, таємно викрала, заподіявши своїми діями матеріального збитку ОСОБА_10 в розмірі 2249 /дві тисячі двісті сорок дев`ять/ гривень 36 /тридцять шість/ копійок.
А всього, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на загальну суму 9578 /дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят вісім/ гривень 51 /п`ятдесят/ копійок.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, пояснила суду, що дійсно, при обставинах, викладених вище у вироку, вона 05.06.2020 року, зайшовши до під`їзду будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , на 15-му поверсі помітила електросамокат, який за попередньою змовою з іншими особами, таємно викрала. Також вказала, що перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , на 13-му поверсі, помітила електросамокат, який за попередньою змовою з іншими особами, таємно викрала. В подальшому, один викрадений електросамокат вона повернула слідчому.
У зв`язку з визнанням вини, щирим каяттям, просить суд суворо її не карати. Запевнила суд, що зробила належні висновки.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, та дослідженням даних, які характеризують її особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди /фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 в умисних діях, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та кваліфікує її дії за ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_6 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер та ступінь участі обвинуваченої у його вчиненні, конкретні обставини кримінального провадження, відношення до скоєного обвинуваченої, яка вину визнала, щиро розкаялась, викрадене майно частково повернуто власнику.
Також при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 судом враховуються дані про її особу, яка раніше несудима, офіційно не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Також судом враховується її вік та стан здоров`я.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, вищезазначені дані про особу обвинуваченої, яка має місце проживання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без реального відбування покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, але в умовах належного контролю за її поведінкою та виконання покладених на неї судом обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
Стягненню з ОСОБА_6 підлягають процесуальні витрати за проведення експертизи.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 2615 /дві тисячі шістсот п`ятнадцять/ гривень 04 копійки.
Речові докази, а саме:
-електросамокат марки «Kugoo S3», білого кольору залишити у власника;
-Диск СD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_3 від 05.06.2020 року залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя