Справа № 447/930/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/931/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

15 квітня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 15 вересня 2021 року відносно засудженого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 15 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні подання інспектора Миколаївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 .
Не погоджуючись із даною ухвалою прокурор Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задоволити подання інспектора Миколаївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 та направити засудженого для відбуття призначеного вироком суду покарання.

Згідно з ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Відповідності до ч.2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Положення ч.1 ст. 140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що прокурором подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про скасування ухвали, тобто про погіршення становища засудженого ОСОБА_7 , який відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Проте засуджений ОСОБА_7 у судові засідання 30.09.2021, 24.11.2021, 01.02.2022, 25.02.2022, 15.04.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів, виходячи з вимог ч.4 ст.401 КПК України, вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_7 привід через органи національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 405 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

Застосувати до засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - привід підрозділами органів Національної поліції України.

Засудженого ОСОБА_7 доставити в судове засідання в приміщення Львівського апеляційного суду за адресою: м.Львів, пл.Соборна, 7, на 10 год. 30 хв. 10 червня 2022 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу засудженого ОСОБА_7 доручити відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського РУП (Новий Розділ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Львівської обласної прокуратури.

Про результати виконання ухвали повідомити Львівський апеляційний суд.

Головуючий:

Судді: