Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1759/22
Провадження № 1-кс/935/520/22
У Х В А Л А

05 серпня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання останньої про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку в обгрунтування якого вказала, що 27.06.2022 року при невідомих обставин на території Кооперативного ринку, що за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, м. Коростишів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_5 , таємно, в період дії воєнного стану із барсетки останнього викрав мобільний телефон і марки РОСО ХЗ рrо, який належав потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив матеріальної шкоди сума якої встановлюється.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України внесені 15.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000182.

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадений смартфон марки «Росо ХЗ рrо», який належить потерпілому ОСОБА_5 , зберігає за місцем свого проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про власника квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Аналізуючи усі обставини справи та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання щодо проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі інших приміщеннях, які віднесені до вказаного домоволодіння за вказаною адресою, з метою відшукання та вилучення смартфону марки «Росо ХЗ рrо» Metal Bronze 6 GB, об`ємом пам`яті 128GB ROM, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, а саме те, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних речей, а також в матеріалах справи наявний протокол допиту потерпілого та свідків, рапорт оперуповноваженого, які вказують на те, що зазначені речі можуть знаходитись у вказаному вище місці.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі інших приміщеннях, які віднесені до вказаного домоволодіння за вказаною адресою, з метою відшукання та вилучення смартфону марки «Росо ХЗ рrо» Metal Bronze 6 GB, об`ємом пам`яті 128GB ROM, IMEI1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження №00000182.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Термін дії ухвали 1 (один) місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_7