Справа № 183/5362/19
№ 1-кп/183/297/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Перещапине Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.12.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 2 роки;
-12.07.2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком 5 років 3 місяці без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 року до позбавлення волі строком 5 років 5 місяців,
-02 червня 2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання з покаранням, призначеним за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.07.2021 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців без конфіскації майна;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

01 червня 2019 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на березі річки Оріль поблизу м.Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, вступили в попередню змову, з метою здійснення крадіжки пластикових ящиків для скляних пляшок розміром 20х0,5л, з території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 01 червня 2019 року приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_3 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прибули до огородженої парканом території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , де перелізли через паркан, тим самим проникли на територію домоволодіння, та переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, здійснили крадіжку пластикових ящиків для скляних пляшок розміром 20х05,л, в кількості 20 штук, вартістю 28 гривень кожен, що належить ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_3 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з викраденим майном місце скоєння злочину залишили, та в подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 560 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, надав суду показання про те, що 01 червеня 2019 року він разом з ОСОБА_7 вирішили викрасти з території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , пластикові ящики для пляшок, які як вони вважали, не становлять ніякої цінності. Розуміючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, перелізли через паркан, який до цього вже був частково пошкоджений, проникли на територію магазину, звідки викрали 20 пластикових ящиків для пляшок. В подальшому розпорядилися викраденим на власний розсуд, у скоєному обвинувачений кається.

Потерпіла в судовому засіданні надала показання про те, що на початку червня 2019 року вона виявила відсутність пластикових ящиків для пляшок, які зберігалися на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , який належить їй на праві власності. Знайомі повідомили, що бачили хлопця на ім`я ОСОБА_8 , який перекидав ящики через паркан ще з іншою особою, тому вона звернулася до правоохоронних органів, повідомила про злочин та імовірну особу, яка здійснила крадіжку належного їй майна. Шкоду їй відшкодовано, потерпіла не наполягала на суворому покаранні обвинуваченого.

Пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення ґрунтувалося органом досудового розслідування та прокурором в суді на доказах, які суд безпосередньо дослідив та сприймав під час судового розгляду, вважає належними та допустимими, такими що доводять вину обвинуваченого, а саме:

-витяг з кримінального провадження № 0000129 від 11.06.2019 року в фабулі якого зазначено, що 04.06.2019 року був виявлений факт крадіжки майна з території магазину ПП ОСОБА_5 «1000 дрібниць» по АДРЕСА_2 ;

-протокол огляду місця події від 06.06.2019 року території магазину ПП ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , в ході якого встановлено наявність огорожі та паркану, а також вилучено записи з камер відеоспостережень;

-протокол огляду пластикових ящиків, добровільно виданих ОСОБА_9 в кількості 20 штук, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 ;

-протокол огляду ДВД-дисків, вилучених під час огляду місця події, в ході якого оглянуто відеозапис з камер відеоспостережень, визнаного речовим доказом;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.07.2019 року, в ході якого свідок ОСОБА_10 опізнав ОСОБА_3 , як особу, що продала йому пластикові ящики для пляшок;

-висновок судово-товарознавчої експертизи № 3493-19 від 30.07.2019 року, у відповідності до якого ринкова вартість одного пластикового ящика становить 28 грн.;

-протокол проведення слідчого експерименту від 24.08.2019 року, в ході якого ОСОБА_3 показав яким чином він проник на територію магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав пластикові ящики.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 є встановленою, його дії належить кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує, що обвинувачений вчинив злочин, який законом віднесено до категорії тяжких.

ОСОБА_3 має постійне місце проживання, за яким посередньо характеризується, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра,- не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання визнаються щире каяття обвинуваченого, яке, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, а також готовністю підлягати кримінальній відповідальності.

Обставиною, що обтяжує покарання, визнається рецидив злочинів.

Не дивлячись на наявність обставини, що пом`якшують покарання, підстав для застосування ст.ст. 69 або 75 КК України судом не знайдено.

У відповідності до ст. 50 КК України, виходячи з поняття покарання та його цілей, призначення покарання обвинуваченому виключно у виді позбавлення волі на певний термін буде достатнім для його виправлення, та не потребує покарання в межах найбільшої санкції, встановленої ч.3 ст. 185 КК України.

Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, а документально підтверджені витрати на проведення експертизи належить стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного, враховуючи ступніть тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на трок 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим, призначеним за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2022 року, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання.

Після набрання вироком законної сили, речовий доказ по кримінальному провадженню - відеозапис з камер внутрішнього спостереження, який записаний на компакт-диск, - залишити в матеріалах справи, а речові докази пластикові ящики - залишити потерпілій.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 314 гривень.

Копію вироку вручити обвинуваченому негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів.

Суддя ОСОБА_1