Справа № 761/1832/22
Провадження № 1-кс/761/1636/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 по матеріалам клопотання компетентних органів Республіці Азербайджан про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 200056111- про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 200056111, звернувся до суду із вказаним клопотанням, погодженим прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просив слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасово виконуючій обов`язки слідчого слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 саме: - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , відомостей стосовно власника сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 та відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень по мобільному номеру НОМЕР_2 в період з 01.06.2018 по 01.08.2018, який перебував у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також відомості про територіальні антени операторів стільникового зв`язку, по яким з 01.06.2018 по 01.08.2018 року обслуговувався вищевказаний мобільний номер; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень по мобільному номеру НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 01.06.2018 по 01.08.2018; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, відправлених в період з 01.01.2018 по 04.07.2018 з мобільного номеру потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_4 ; - інформації, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

- щодо номерів оформлених на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також відомості про територіальні антени оператору стільникового зв`язку, по яким з 01.07.2018 по 04.07.2018 року обслуговувались такі мобільні номери; - щодо номерів оформлених на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.01.2018 по 01.01.2019 року, з можливістю їх вилучення, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та осіб, у володінні яких перебувають зазначені абонентські номери та мобільні термінали, адже існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Слідчий в клопотанні зазначено, що на виконанні у слідчому управлінні Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебуває запит компетентного органу Азербайджанської Республіки про надання міжнародної допомоги у кримінальному провадженні №200056111.

Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2018 близько 16:30 години, ОСОБА_6 , за попередньою змовою, з невстановленою досудовим розслідуванням особою, групою осіб, на автомобілі марки «Honda Civic», бежевого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_5 , з метою умисного вбивства ОСОБА_7 , прибули до місця розташування ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 . Після чого, ОСОБА_6 вийшов із зазначеного автомобіля та попрямував у бік двору вказаного будинку, а водій, декілька разів об`їхавши квартал, зупинився на вулиці Німецькій і став чекати ОСОБА_6 . Далі, здійснюючи загальний злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою вбивства ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, знаючи про суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, маючи при собі невстановлену досудовим розслідуванням зброю, очікуючи, що ОСОБА_7 вийде з агентства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , й піде до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_6 », підійшовши до потерпілого, зробив 8 пострілів у груди, живіт та стегна ОСОБА_7 , тим самим заподіяв останньому вогнепальні поранення, що призвели до його смерті. Після вказаних дій ОСОБА_6 пройшовши через двір за адресою: АДРЕСА_4 , побіг у напрямку вулиці Німецької, де на нього чекала невстановлена особа й, сів на пасажирське сидіння вищевказаного автомобіля, втік з місця події.

Слідчим вказано, що умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані пунктом 12 ч. 2 ст. 115 КК України. 21.10.2020 року кримінальне провадження№0000630 від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 , для продовження слідства направлено до Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки. Зазначене кримінальне провадження 04.12.2020 надійшло до Прокуратури Сабунчинського району, продовження слідства було доручено старшому слідчому Прокуратури Сабучинського району молодшому раднику юстиції ОСОБА_8 , яким кримінальне провадження перекваліфіковано на статті 12.1, 120.2.1 КК Азербайджанської Республіки та слідство було продовжено за зазначеними статтями. В матеріалах запиту компетентного органу Азербайджанської Республікипро надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 200056111 викладено прохання встановити наступну інформацію: - Витребувати від операторів мобільного зв`язку відомості про вхідні та вихідні смс-повідомлення, смс- повідомлення, відправлені в період з 01.01.2018 по 04.07.2018 з мобільного номеру потерпілого ОСОБА_7 , НОМЕР_4 , та можливих у нього у використанні інших номерів, а також відомості про територіальні антени операторів стільникового зв`язку, по яким з 01.07.2018 по 04.07.2018 року обслуговувалисьвищевказані мобільні телефони; - Встановити власника сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 ; - Витребувати від операторів мобільного зв`язку відомості про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення по мобільним телефонам за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які перебували у користуванні ОСОБА_6 , а також оформлених на його ім`я, діючих на території України операторів мобільного зв`язку, інших номерів за період з 01.01.2018 по 01.01.2019 року, а також відомості про територіальні антени операторів стільникового зв`язку, по яким з 01.06.2018 по 01.08.2018 року обслуговувались вищевказані мобільні телефони.

Крім того, у клопотанні вказано, що беручи до уваги вищевикладене, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть мати суттєве значення для встановлення всіх осіб причетних до вчинення даного злочину. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів,які перебувають у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , відомостейстосовно власника сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 та відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень по мобільному номеру НОМЕР_2 в період з 01.06.2018 по 01.08.2018, який перебував у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також відомості про територіальні антени операторів стільникового зв`язку, по яким з 01.06.2018 по 01.08.2018 року обслуговувався вищевказаний мобільнийномер; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , відомостейщодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень по мобільному номеру НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,за період з 01.06.2018 по 01.08.2018; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відомостейщодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, відправлених в період з 01.01.2018 по 04.07.2018 з мобільного номеру потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_4 . А також до інформації, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : - щодо номерів оформлених на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також відомості про територіальні антени оператору стільникового зв`язку, по яким з 01.07.2018 по 04.07.2018 року обслуговувались такі мобільні номери; - щодо номерів оформлених на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.01.2018 по 01.01.2019 року, з можливістю їх вилучення, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та осіб, у володінні яких перебувають зазначені абонентські номери та мобільні термінали, адже існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Клопотання мотивовано тим, що враховуючи те, що інформація, яка використовувалася вказаними абонентськими номерами(терміналами), яказнаходиться у операторів мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити обставини вказаної події, а також з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у свою відсутність, вимоги клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163, ст. 222 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Вимоги ч.1 ст.562 КПК України передбачають, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що до Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов запит ІНФОРМАЦІЯ_9 із зверненням відповідно до ст.ст. 554 та 558 КПК України компетентного органу Республіки Білорусь в рамках надання міжнародної правової допомоги за міжнародним судовим дорученням.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У зазначеному клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2018 близько 16:30 години, ОСОБА_6 , за попередньою змовою, з невстановленою досудовим розслідуванням особою, групою осіб, на автомобілі марки «Honda Civic», бежевого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_5 , з метою умисного вбивства ОСОБА_7 , прибули до місця розташування ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 . Після чого, ОСОБА_6 вийшов із зазначеного автомобіля та попрямував у бік двору вказаного будинку, а водій, декілька разів об`їхавши квартал, зупинився на вулиці Німецькій і став чекати ОСОБА_6 . Далі, здійснюючи загальний злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою вбивства ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, знаючи про суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, маючи при собі невстановлену досудовим розслідуванням зброю, очікуючи, що ОСОБА_7 вийде з агентства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , й піде до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_6 », підійшовши до потерпілого, зробив 8 пострілів у груди, живіт та стегна ОСОБА_7 , тим самим заподіяв останньому вогнепальні поранення, що призвели до його смерті. Після вказаних дій ОСОБА_6 пройшовши через двір за адресою: АДРЕСА_4 , побіг у напрямку вулиці Німецької, де на нього чекала невстановлена особа й, сів на пасажирське сидіння вищевказаного автомобіля, втік з місця події.

Слідчим вказано, що умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані пунктом 12 ч. 2 ст. 115 КК України. 21.10.2020 року кримінальне провадження№0000630 від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 , для продовження слідства направлено до Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки. Зазначене кримінальне провадження 04.12.2020 надійшло до Прокуратури Сабунчинського району, продовження слідства було доручено старшому слідчому Прокуратури Сабучинського району молодшому раднику юстиції ОСОБА_8 , яким кримінальне провадження перекваліфіковано на статті 12.1, 120.2.1 КК Азербайджанської Республіки та слідство було продовжено за зазначеними статтями. В матеріалах запиту компетентного органу Азербайджанської Республікипро надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 200056111 викладено прохання встановити наступну інформацію: - Витребувати від операторів мобільного зв`язку відомості про вхідні та вихідні смс-повідомлення, смс- повідомлення, відправлені в період з 01.01.2018 по 04.07.2018 з мобільного номеру потерпілого ОСОБА_7 , НОМЕР_4 , та можливих у нього у використанні інших номерів, а також відомості про територіальні антени операторів стільникового зв`язку, по яким з 01.07.2018 по 04.07.2018 року обслуговувалисьвищевказані мобільні телефони; - Встановити власника сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 ; - Витребувати від операторів мобільного зв`язку відомості про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення по мобільним телефонам за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які перебували у користуванні ОСОБА_6 , а також оформлених на його ім`я, діючих на території України операторів мобільного зв`язку, інших номерів за період з 01.01.2018 по 01.01.2019 року, а також відомості про територіальні антени операторів стільникового зв`язку, по яким з 01.06.2018 по 01.08.2018 року обслуговувались вищевказані мобільні телефони.

Відповідно до ч. 1 ст. 561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Згідно ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторонни кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідуваннячи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена явність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином встановлено, що, інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В свою чергу, змістом ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація, доступ до якої просить надати прокурор, перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з урахуванням того, що зазначена інформація належить до охоронюваної законом таємниці та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, та проведення виїмки копій в електронному та/або друкованому вигляді речей та документів, що знаходяться у володінні у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , до якої просить надати доступ прокурор, відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме отримання інформації вказаної у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 166, 309, 561-562 КПКУкраїни, -

у х в а л и в :
клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 по матеріалам клопотання компетентних органів Республіці Азербайджан про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 200056111- про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасово виконуючій обов`язки слідчого слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 саме:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , відомостей стосовно власника сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 та відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень по мобільному номеру НОМЕР_2 в період з 01.06.2018 по 01.08.2018, який перебував у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також відомості про територіальні антени операторів стільникового зв`язку, по яким з 01.06.2018 по 01.08.2018 року обслуговувався вищевказаний мобільний номер;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень по мобільному номеру НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 01.06.2018 по 01.08.2018;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, відправлених в період з 01.01.2018 по 04.07.2018 з мобільного номеру потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_4 ;

- інформації,що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

- щодо номерів оформлених на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також відомості про територіальні антени оператору стільникового зв`язку, по яким з 01.07.2018 по 04.07.2018 року обслуговувались такі мобільні номери;

- щодо номерів оформлених на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.01.2018 по 01.01.2019 року, з можливістю їх вилучення, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та осіб, у володінні яких перебувають зазначені абонентські номери та мобільні термінали, адже існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: