Провадження №1-кс/127/9440/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000983 від 16 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що до Відділу поліції № 1 Вінницького РУП надійшов рапорт працівника БПСП ОП «Вінниця» про те, що 16.10.2022 поряд із адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 137 був зупинений гр. ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , при поверхневій перевірці якого було виявлено згорток із кристалічною речовиною, білого кольору, який він зберігав з метою збуту.
16.10.2022 року, під час проведення огляду місця події, а саме ділянок місцевостей, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , працівниками було виявлено і вилучено кристалічну речовину, білого кольору, упаковану до окремих спец пакетів НПУ INZ 2019442, INZ 2019445, INZ 2019446, INZ 2019443, PSP 1109098, INZ 2019480, INZ 2019468 та INZ 2019444 (у загальній кількості 8 шт.), ізоляційні стрічки у загальній кількості 8 шт., упаковані до окремих паперовий конвертів, опечатаних печаткою «для довідок», скріплених підписами спеціаліста, понятих і слідчого; поліетиленові пакети із зіп- застібками, упаковані до окремих паперовий конвертів, опечатаних печаткою «для довідок», скріплених підписами спеціаліста, понятих і слідчого, наклейку інтернет магазину «BWE», упаковану до спецпакету INZ 2019467, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речові докази, мають істотне значення для кримінального провадження, можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 16.10.2022 року під час проведення огляду місця події на територіях ділянок місцевостей, що розташовані в АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 , а саме на: кристалічну речовину, білого кольору, упаковану до окремих спец пакетів НПУ INZ 2019442, INZ 2019445, INZ 2019446, INZ 2019443, PSP 1109098, INZ 2019480, INZ 2019468 та INZ 2019444 (у загальній кількості 8 шт.), ізоляційні стрічки у загальній кількості 8 шт., упаковані до окремих паперовий конвертів, опечатаних печаткою «для довідок», скріплених підписами спеціаліста, понятих і слідчого; поліетиленові пакети із зіп- застібками, упаковані до окремих паперовий конвертів, опечатаних печаткою «для довідок», скріплених підписами спеціаліста, понятих і слідчого, наклейку інтернет магазину «BWE», упаковану до спецпакету INZ 2019467.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя