Справа № 357/1883/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2022 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні угоди про визнання винуватості від 18 травня 2022 року, укладеної між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000204 від 02.02.2022 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, розлученого, раніше судимого:

1) 19.04.2012 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

2) 05.06.2013 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців. 11.07.2014 звільнений із місць позбавлення волі відповідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.07.2014, на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року;

3) 30.10.2014 Білоцерківським міським судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців; 4) 23.12.2014 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. 01.07.2016 звільнений з місць позбавлення волі;

5) 03.05.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, 20.08.2021 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

також судимого 02.02.2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, укладена 18 травня 2022 р. між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно якої: 31 січня 2022 р. близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , керуючись раптово виниклим умислом на незаконне проникнення до іншого володіння особи, діючи умисно і протиправно, без згоди потерпілого ОСОБА_6 , всупереч положенням ст. 30 Конституції України, згідно якої кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, шляхом пошкодження метало пластикового вікна у офісному приміщенні, незаконно та безпідставно проник до офісного приміщення АДРЕСА_3 , який згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно за законом від 22.11.2007 року належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.70 ч.4, ст.72 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 02.02.2022 та остаточно ОСОБА_4 визначити покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

ОСОБА_4 у судовому засіданні беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 162 КК України віднесене до умисного кримінального проступку.

ОСОБА_4 раніше судимий:

- 19.04.2012 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 05.06.2013 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців. 11.07.2014 звільнений із місць позбавлення волі відповідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.07.2014, на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року;

- 30.10.2014 Білоцерківським міським судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців; 4) 23.12.2014 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. 01.07.2016 звільнений з місць позбавлення волі;

- 03.05.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. 20.08.2021 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

також судимий 02.02.2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі.

У лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку ОСОБА_4 не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом визнається: визнання винуватості.

Обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50, 65-67, 70, 72 КК України та зазначеному у санкції ч.1 ст. 162 КК України.

Суд зазначає, що викладене в угоді в частині фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення і правової кваліфікації дій ОСОБА_4 є аналогічним зазначеному в обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 .

Цивільний позов, процесуальні витати відсутні.

Речові докази: диск з відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження офісного приміщення, які приєднані до кримінального провадження, слід зберігати при кримінальному провадженні, пальто чоловіче розміру М, сірого кольору, зробленого з синтетичної бавовни, з наявною біркою на якій зазначено фірму, а саме: Pull&Bear Premium quality ONION-Label Goods, передані за розпискою від 14.02.2022 р. ОСОБА_4 , слід вважати повернутим власнику.

В ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 не затримувався, відносно нього запобіжний захід не застосовувався.

Згідно наданого прокурором у підготовчому судовому засіданні рапорта Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області 12 квітня 2022 р. ОСОБА_4 був затриманий на виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 02.02.2022 р. стосовно нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 травня 2022 року, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000204 від 02.02.2022 р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 70 ч.4, ст. 72 ч.1 п.1 п.п. б КК України шляхом часткового складання покарання призначеного ОСОБА_4 цим вироком і покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 02.02.2022 р., призначити ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік один місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 відбуте частково ним покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 02.02.2022 р. з 12 квітня 2022 р. до дня набрання законної сили цим вироком.

Речові докази: диск з відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження офісного приміщення, які приєднані до кримінального провадження - зберігати при кримінальному провадженні, пальто чоловіче розміру М, сірого кольору, зробленого з синтетичної бавовни, з наявною біркою на якій зазначено фірму, а саме: Pull&Bear Premium quality ONION-Label Goods, передані за розпискою від 14.02.2022 р. ОСОБА_4 - вважати повернутим власнику.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду