ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/453/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника потерпілого по кримінальному провадженню № 0000617 від 15.04.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 296 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
представник потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні в представником потерпілого заявлено клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи отриманих тілесних ушкоджень потерпілим, з урахуванням додаткової медичної документації, яку не було враховано, проведення якої доручити Тернопільському обласному бюро судово-медичної експертизи за місцем проживання потерпілого, на вирішення якої поставити, крім раніше визначених питань, додаткові питання а також витребувати медичну документацію потерпілого ОСОБА_7 з КМКЛ №1 за період з 15 по 16 квітня 2019 року, Київської обласної клінічної лікарні в період з 16 по 19 квітня 2019 року та Копичинецької комунальної районної лікарні в період з 19.04.2019 по 25.06.2019 та з 09.10.2019 по 18.10. 2019р.
Захисник, якого підтримав обвинувачений, не заперечував проти призначення додаткової експертизи при цьому надав також питання, які вважає необхідним поставити перед експертом, відповіді на які сторона захисту вважає необхідними для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Прокурор не заперечувала проти призначення додаткової експертизи.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 332 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно даних матеріалів кримінального провадження у справі наявний висновок експерта № 042-1008-2019 (а.п.232-238 т.1), який потерпілий та його представник вважають неповним, оскільки експертом не була досліджена повна медична документація стосовно отриманого тілесного ушкодження.

Враховуючи, встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника потерпілого і призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу, надавши експерту для її проведення додаткову медичну документацію потерпілого ОСОБА_7 , яку потерпілий зобов`язаний надати експерту. Проведення експертизи доручити центру, який проводив первинну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000617 від 15.04.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Якою є ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_7 при обставинах зазначених в обвинувальному акті?

Чи міг потерпілий ОСОБА_7 отримати виявлені тілесні ушкодження при обставинах, зазначених ним у своїх показах в суді 15.02.2021 року (а.п.27-31 т.2)?

Чи міг потерпілий ОСОБА_7 отримати виявлені тілесні ушкодження за умови наступання йому на ліву кінцівку іншою особою під час штовханини без нанесення ударів?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Проведення додаткової експертизи доручити експертам Київського міського клінічного Бюро судово-медичної експертизи.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000617 від 15.04.2019 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч.1 ст. 296 КК України у двох томах.
Зобов`язати потерпілого ОСОБА_7 надати експерту історію хвороби та іншу медичну документацію відносно нього з Копичинецької комунальної районної лікарні за період з 19.04.2019 по 25.06.2019 р. та з 09.10.2019 по 18.10.2019 року.
Під час проведення даної експертизи дозволити отримувати додаткові дані від спеціалістів в галузі медицини відповідно до вимог ст. 69 КПК України, залучення до проведення експертизи інших спеціалістів в галузі медицини.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя