Провадження № 1-кс/161/5071/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 вересня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні у м. Луцьку Волинської області клопотання дізнавача СД Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання надійшло до суду 06.09.2022 року.
Суд, перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 01.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001006 від 01.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до всіх файлів, зображень, вхідних вихідних дзвінків і повідомлень, листування у додатках «Viber», «Instagram», «Вконтакте», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», у браузерах «Opera», «Puffin», «Safari», «Google Chrome» та інших наявних браузерах, у мобільному телефоні марки «LG», модель «L-fino» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із наявною SIM-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , який був вилучений в ході огляду місця події від 01.09.2022 року у ОСОБА_5 .

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Луцьким РУП ГУНП в Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001006 від 01.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З витягу з ЄРДР видно, що 01.09.2022 року о 00 годині 53 хвилин рід час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено: 1 (один) поліетиленовий пакет на застібці zip-lock із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, ззовні схожої на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку останній зберігав без мети збуту.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Для з`ясування всіх обставин справи дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до всіх файлів, зображень, вхідних вихідних дзвінків і повідомлень, листування у додатках «Viber», «Instagram», «Вконтакте», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», у браузерах «Opera», «Puffin», «Safari», «Google Chrome» та інших наявних браузерах, у мобільному телефоні марки «LG», модель «L-fino» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із наявною SIM-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , який був вилучений в ході огляду місця події від 01.09.2022 року у ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання повинно бути обґрунтовано необхідністю надання такого доступу (ч. 2 ст 161 КПК України).

Дазнавач вказує, що на мобільному телефоні марки «LG», модель «L-fino» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із наявною SIM-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , який був вилучений в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , може міститись інформація, яка має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки на вищевказаному мобільному телефоні може міститися інформація з приводу купівлі наркотичних засобів чи психотропних речовин.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Тому слідчий суддя вважає, що надання тимчасового доступу до інформації з вказаного мобільного телефону, є порушенням прав людини.

Ст. 31 Конституції України передбачено, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції.

Згідно ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України, не доведення стороною кримінального провадження в своєму клопотанні наявності достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не доведення можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є підставою для відмови в наданні тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, що має наслідком відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_1