У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.07.2022 Справа №607/8539/22

провадження № 1-кс/607/2642/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 02 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому та іншим слідчим тимчасовий доступ до усіх документів, які формують матеріали судової справи №601/981/22, провадження №1-кс/601/387/2022 від 09 серпня 2022 року, та судової справи №601/981/22, провадження №1-кс/601/386/2022 від 09 серпня 2022 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, оскільки усі доводи щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів викладені ним у поданому клопотанні.

Вважаючи наведені слідчим обставини такими, що заслуговують на увагу, слідчий суддя приходить до переконання про розгляд вказаного клопотання на підставі поданих матеріалів.
З огляду на те, що слідчий в клопотанні ставить питання про вилучення усіх документів судових справ, однак, висловлюючи в клопотанні прохання про його розгляд без виклику володільця документів, не наводить обставин на підтвердження своїх доводів про існування реальної загрози зміни чи знищення цих документів, слідчим суддею вирішено повідомити про розгляд ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, представник цього суду в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із поданих матеріалів вбачається, що слідчою групою, зокрема старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , за процесуального керівництва прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 02 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР, досудове розслідування здійснюється за фактом надходження 01 липня 2022 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, матеріалів з ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримані за результатами розгляду заяви ОСОБА_5 щодо факту вчинення службового підроблення, а саме внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Згідно доводів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що оперуповноважений СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 08 червня 2022 року склав протокол допиту як свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у кримінальному провадженні №0000197 від 06 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за відсутності останнього, тим самим внісши у протокол допиту як свідка, який є офіційним документом, завідомо неправдиві відомості, шляхом проставлення у протоколі підписи та текст від імені ОСОБА_7 . 08 червня 2022 року ОСОБА_7 перебував на пункті пропуску через державний кордон України «Дякове-Халмеу» на кордоні з Румунією у напрямку «виїзд з України», що розташований поблизу села Неветленфолу Виноградівського району Закарпатської області та 09 червня 2022 року покинув територію України.
Допитаний як свідок ОСОБА_7 повідомив, що 08 червня 2022 року він не був учасником проведення допиту як свідка та не підписував протоколу допиту свідка від 08 червня 2022 року, складного оперуповноваженим СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 . Також, ОСОБА_7 підтвердив факт його перебування 08 червня 2022 року на пункті пропуску через державний кордон України «Дякове-Халмеу» та перетину 09 червня 2022 року державного кордону у напрямку «виїзд з України».
Окрім цього, протокол допиту як свідка ОСОБА_7 , долучено як обґрунтування до матеріалів клопотання про проведення обшуку у приміщеннях, що розташовані на території за адресою: АДРЕСА_2 , які зареєстровані за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за результатами розгляду якого слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 задоволено указане клопотання та винесено ухвалу у справі №601/981/22, провадження №1-кс/601/387/2022 від 09 червня 2022 року, а також матеріалів клопотання про проведення обшуку у приміщеннях, що розташовані на території за адресою: АДРЕСА_2 , яке зареєстроване за ОСОБА_9 , де проживає ОСОБА_5 , за результатами розгляду якого слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 задоволено указане клопотання та винесено ухвалу у справі №601/981/22, провадження №1-кс/601/386/2022 від 09 червня 2022 року. Окрім цього, для обґрунтування матеріалів клопотання про проведення обшуку органом досудового розслідування долучено заяву ОСОБА_11 від 05 червня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, яка стала підставою внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 06 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, рапорт оперуповноваженого СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 06 червня 2022 року, рапорт оперуповноваженого СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 та протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 08 червня 2022 року, зазначено в клопотанні.
Слідчий вважає, що документи, які формують матеріали судової справи №601/981/22, провадження №1-кс/601/387/2022 від 09 серпня 2022 року та судової справи №601/981/22, провадження №1-кс/601/386/2022 від 09 серпня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають доказове значення у кримінальному провадженні №0000029 від 02 липня 2022 року та можуть бути використані під час досудового розслідування.
Оцінивши такі доводи слідчого та матеріали, надані на їх обґрунтування, зокрема: копії заяви ОСОБА_5 ; заяви ОСОБА_11 ; рапортів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; протоколу допиту свідків ОСОБА_11 від 08 червня 2022 рок; протоколу допиту свідка та ОСОБА_7 від 08 червня 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 05 липня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000029 від 02 липня 2022 року; клопотань про проведення обшуку; ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09 червня 2022 року, справа № 601/981/22, провадження № 1-кс/601/387/22, про надання дозволу на обшук; ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09 червня 2022 року, справа № 601/981/22, провадження № 1-кс/601/386/22, про надання дозволу на обшук, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що інтереси досудового розслідування, пов`язані із розслідуванням кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження № 0000029 від 02 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, потребують доступу до документів вказаних двох судових справ, щодо яких він звернувся із цим клопотанням, та які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зокрема доведено те, що відомості, які містяться у матеріалах судових справ: № 601/981/22, провадження № 1-кс/601/387/22; № 601/981/22, провадження № 1-кс/601/386/22, можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому вимоги слідчого про тимчасовий доступ до цих матеріалів є обґрунтованими.
Водночас, на переконання слідчого судді, залишаються не доведеними вимоги слідчого про надання можливості вилучити усі документи, які знаходяться у цих судових справах.
Зокрема слідчим в клопотанні жодним чином не обґрунтована потреба органу досудового розслідування вилучити саме оригінали вказаних документів. Так не вказано, для забезпечення проведення яких слідчих дій /можливих експертиз і т.п./, досягнення якої мети, слід застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження у формі вилучення документів. Крім цього, слідчим в клопотанні не зазначено про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

Тобто, слідчим, при висловленні прохання про надання можливості вилучення документів судових справ, всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З цих підстав клопотання слідчого підлягає до задоволення частково, тобто наданням дозволу на тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення з документами судових справ та зробити їх копії.
Керуючись ст.ст. 131, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити частково.
Надати: старшому слідчому четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , старшому слідчому четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_15 , старшому слідчому четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_16 , слідчому четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розашованого у м. Львові, ОСОБА_17 , слідчому четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_18 , слідчому четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до усіх документів, які формують матеріали судової справи №601/981/22, провадження №1-кс/601/387/2022, та судової справи №601/981/22, провадження №1-кс/601/386/2022, ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
В решті вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1