Справа № 615/837/22
Провадження № 1-кс/615/154/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача з розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000023, внесеному до ЄРДР 09.08.2022 за ч.1 ст.197-1 КК України,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

18.08.2022 до Валківського районного суду Харківської області звернувся адвокат ОСОБА_3 зі скаргою в інтересах ДП «Жовтневе лісове господарство», в якій просить визнати дії дізнавача СД ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 протиправними та зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області розглянути у відповідності до вимог ст.93,110,220 КПК України його клопотання, подане у кримінальному провадженні №0000023 від 09.08.2022, щодо виконання ряду слідчих та процесуальних дій з метою підтвердження чи спростування протиправного використання земель лісогосподарського призначення ДП «Жовтневе лісове господарство». .

В обґрунтування вимог зазначає, що в провадженні Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області перебуває

Керуючись ст.55,56,220 КПК України скаржником заявлено до Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, яке надіслано до ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, однак не розглянуто

В судовому засіданні ОСОБА_3 вказав, що на даний час клопотання розглянуто дізнавачем, в зв`язку з чим просив закрити провадження за скаргою.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження за скаргою. Підтвердив, що дійсно дізнавачем розглянуто клопотання скаржника.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши в межах скарги надані матеріали кримінального провадження №0000023, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Згідно постанови начальника СД ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 25.08.2022, клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000023 від 09.08.2022, розглянуто та задоволено частково.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою (ч.2 ст.305 КПК України).

За таких обставин, оскільки дізнавачем розглянуто клопотання скаржника, з урахуванням положень ч.2 ст.305 КПК України, суд вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача з розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000023, внесеному до ЄРДР 09.08.2022 за ч.1 ст.197-1 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1