УХВАЛА

06 червня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до СУ ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » маючи умисел на привласнення грошових коштів, які належать державі, внесли недостовірні відомості до актів виконаних робіт форми КБ-2В за листопад 2019, грудень 2019, червень 2020, серпень 2020 щодо суми витрат по заробітній платі на виконання будівельно-монтажних робіт.
Досудовим розслідуванням встановлено, що директором та засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), якого визнано переможцем наступних тендерних закупівель:
- «Поточний ремонт КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РОР за договором №16 від 12.11.2018 р.;
- «Поточний ремонт будівлі побутового теплогенератора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договоро №7 від 16.04.2019 р.;
- «Поточний ремонт КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за договором №38 від 03.09.2019 р.;
- «Поточний ремонт муляжу садиби ХІІ ст. КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за договором №24/20 від 20.03.2020 р.;
- «Будівництво спортивного майданчика для гри у міні-футбол в ІНФОРМАЦІЯ_5 » за договором №632/18 від 28.09.2018 р.;
- «Поточний ремонт опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ремонт септика) за договором №320/19 від 02.04.2019 рю;
- «Поточний ремонт об`єкту благоустрою (пам`ятник в с. Олексин)» за договором №18 від 11.12.2018, №2 від 27.03.2019 р. та №3/2020 від 03.03.2020 р.;
- «Поточний ремонт будівлі клубу в с. Хотинь, Рівненського району» за договором №13 від 05.06.2019 р., №24 від 30.08.2019 р.;
- «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 » за договором №21 від 20.06.2019 р.;
- «Будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Березнівської районної ради для міні-футболу в м. Березне» за договором №9 від 18.04.2019 р.;
- «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 (оздоблення, утеплення фасаду)» за договором №34/19-МСПЗ/17 від 19.08.2019 р.;
- «Поточний ремонт пішохідної доріжки с. Шпанів» за договором №39 від 09.09.2019 р.;
- «Поточний ремонт приміщень ІНФОРМАЦІЯ_9 » за договором №431 від 25.09.2019 р.
Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в актах приймання виконаних робіт по зазначених об`єктах будівництва завищили виплату заробітної плати в порівнянні з податковими розрахунками сум доходів на суму 236 671 грн.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 191 КК України, заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ), договорів та додатків до них, актів приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в), довідок по вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма №КБ-3), відомостей ресурсів до актів приймання виконаних робіт та платіжних документів щодо виконання будівельних робіт субпідрядними організаціями, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » для підрядника ФОП ОСОБА_5 по об`єктах публічних закупівель «Поточний ремонт КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Поточний ремонт будівлі побутового теплогенератора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Поточний ремонт КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Поточний ремонт муляжу садиби ХІІ ст. КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Будівництво спортивного майданчика для гри у міні-футбол в ІНФОРМАЦІЯ_5 », «Поточний ремонт опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ремонт септика), «Поточний ремонт об`єкту благоустрою (пам`ятник в с. Олексин)», «Поточний ремонт будівлі клубу в с. Хотинь, Рівненського району», «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 », «Будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Березнівської районної ради для міні-футболу в м. Березне», «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 (оздоблення, утеплення фасаду)», «Поточний ремонт пішохідної доріжки с. Шпанів», «Поточний ремонт приміщень ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Підстави, що документи перебувають в ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), податкова адреса: АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.
Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення огляду документів та призначення судових експертиз.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться в ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), податкова адреса: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), податкова адреса: АДРЕСА_1 , а саме: податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ), договорів та додатків до них, актів приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в), довідок по вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма №КБ-3), відомостей ресурсів до актів приймання виконаних робіт та платіжних документів щодо виконання будівельних робіт субпідрядними організаціями, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » для підрядника ФОП ОСОБА_5 по об`єктах публічних закупівель «Поточний ремонт КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Поточний ремонт будівлі побутового теплогенератора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Поточний ремонт КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Поточний ремонт муляжу садиби ХІІ ст. КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Будівництво спортивного майданчика для гри у міні-футбол в ІНФОРМАЦІЯ_5 », «Поточний ремонт опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ремонт септика), «Поточний ремонт об`єкту благоустрою (пам`ятник в с. Олексин)», «Поточний ремонт будівлі клубу в с. Хотинь, Рівненського району», «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 », «Будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Березнівської районної ради для міні-футболу в м. Березне», «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 (оздоблення, утеплення фасаду)», «Поточний ремонт пішохідної доріжки с. Шпанів», «Поточний ремонт приміщень ІНФОРМАЦІЯ_9 » з можливості ознайомитися з даними документами, а також вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку).
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1