Справа №303/5866/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000711 від 21.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свалява Закарпатської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, без мети збуту незаконно зберігав при собі в кишені шортів скляну колбу з кристалічною речовиною в середині, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/107-22/6602-НЗПРАП від 25.08.2022 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін масою 0, 2255 грам до 01 год. 46 хв. 21.07.2022 - моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 під час зупинки транспортного засобу марки "CITROEN С-3" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 .
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, у вчиненому розкаявся, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному зберіганні психотропної речовини без мети збуту і вважає вірною кваліфікацію його дій за ст. 309 ч.1 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненного ним кримінального проступку.
Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Обставиною, що обтяжує покарання винного, суд визнає вчинення кримінального проступку в стані наркотичного сп"яніння.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Виходячи з принципу індивідуалізації та співмірності заходів примусу, враховуючи обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах штрафної санкції, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України.
Вказана міра покарання, на думку суду, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 22.07.2022 на скляну колбу із вмістом кристалічної речовини білого кольору; транспортний засіб марки «Citroen C3» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; реєстраційний документ серії НОМЕР_2 на транспортний засіб марки «Citroen C3» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 - скасувати.
Речові докази: експертний пакет "№3666267 з наркотичною речовиною в середині, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити; транспортний засіб марки «Citroen C3» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та реєстраційний документ серії НОМЕР_2 на транспортний засіб марки «Citroen C3» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 - повернути останньому за належністю; .DVD-диски з відеозаписами з нагрудної камери поліцейського та проведення огляду місця події від 21.07.2022, які знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження - залишити при справі.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави - 943 грн. витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/107-22/6602-НЗПРАП від 25.08.2022.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1