Справа № 473/1474/21
Номер провадження 1-кс/473/628/2022
УХВАЛА
Іменем України

"17" жовтня 2022 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060,

ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2022 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000060, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 грудня 2018 року між КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як замовником, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 , як підрядником, укладено договір №1 про виконання робіт з реконструкції спортивного майданчика для міні-футболу зі штучним покриттям за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість робіт склала 1 268 065,14 грн.
28 грудня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі платіжних доручень замовника двома платежами проведено попередню оплату в розмірах 1 133 400,83 грн. та 34 002 грн.
Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, керівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (постачальник матеріалів для реконструкції), діючи за попередньою змовою, вирішили улаштувати на спортивному майданчику замість синтетичного покриття «штучна трава» типу Liga Grass Pro CP 238 11/8 синтетичне покриття «штучна трава» типу MSC MOONGRASS SPORT LITE 40 мм. меншою вартістю.
З метою приховування перед замовником факту улаштування на об`єкті будівництва штучного покриття неналежної якості меншою вартістю, керівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » забезпечили виготовлення фіктивної накладної на матеріали від 16 жовтня 2019 року №67, в якій зазначили неправдиві відомості.
26 листопада 2019 року за результатами виконаних будівельних робіт складено акт приймання та довідку про вартість виконаних робіт на суму 1 213 172,11 грн., які підписано замовником та підрядником, що засвідчило їх фактичне виконання.
Проте замовлена робота, яка відображена в акті, виконана не в повному обсязі, а саме: не встановлені в секційній огорожі хвіртки Дуос Н2.03, вартістю 5 654,30 грн.; улаштоване штучне покриття MSC MOONGRASS SPORT LITE 40 мм 4м, площею 924 кв.м., вартістю 256,67 грн/кв.м., загальною вартістю 237 163,06 грн. замість синтетичного покриття LigaGrass Pro CP 238 11/8, площею 924 кв.м., вартістю 447,27 грн./кв.м., загальною вартістю 413 277,48 грн., з різницею у ціні 176 114,42 грн.
31 грудня 2020 року між КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як замовником, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як підрядником, припинено договірні відносини у зв`язку із закінченням строку дії договору.
Внаслідок недотримання вимог ДБН Д.1.1-1-1-2013 і внесення недостовірної інформації до офіційних документів завищено вартість виконаних робіт та затрачених матеріалів на загальну суму 181 768,72 грн., що заподіяло збитки державі в особі КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
22 березня 2022 року матеріали кримінального провадження №0000060 виділено із кримінального провадження №0000675 від 14 квітня 2019 року.
Згідно відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань, 02 квітня 2021 року прокурором Вознесенської окружної прокуратури затверджено та направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000675 від 14 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Водночас кримінальне провадження №0000675 від 14 квітня 2019 року містить документи з інформацією щодо закупки будівельних матеріалів та виконання будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція спортивного майданчику для міні-футболу зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 », вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
А тому, враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню усіх осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки іншим шляхом їх отримання неможливе.
В судовому засіданні слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000060 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, яке виділене з кримінального провадження №0000675 від 14 квітня 2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Водночас кримінальне провадження №0000675 від 14 квітня 2019 року містить документи з інформацією щодо закупки будівельних матеріалів та виконання будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція спортивного майданчику для міні-футболу зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 », вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000060, зокрема сприятимуть встановленню усіх осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень.
Стороною кримінального провадження в судовому засіданні доведено, що документи, про доступ до яких йде мова у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Крім цього, матеріали клопотання містять відмову керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 у наданні слідчому вказаних документів в порядку ст. 93 КПК України, оскільки вони містять персональні дані та комерційну таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 задовольнити.
Надати слідчому СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містяться у наглядовому провадженні №0000675 від 14 квітня 2019 року та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до протоколів, процесуальних рішень, інших матеріалів, що містять інформацію щодо закупки будівельних матеріалів та виконання будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція спортивного майданчику для міні-футболу зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 » за договором №1 від 28 грудня 2018 року.

При здійсненні тимчасового доступу до вказаних документів забезпечити слідчому СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 можливість вилучити належним чином завірені копії цих документів.

Строк дії ухвали встановити до 17 листопада 2022 року.

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1