Єдиний унікальний номер 389/1941/22
провадження №1-кс/389/331/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 16.08.2022, за п.1 ч.2 ст.115 КК України, просить надати дозвіл, на проведення обшуку домоволодінні та всіх його приміщеннях, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , яким фактично користуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення речей, а саме мобільного телефону «Samsung» (ІМЕІ НОМЕР_1 ), телевізору «LG-32» НОМЕР_2 та цифрового супутникового приймача «Sat Integral S-1218 HD Able», які мають значення для кримінального провадження. Клопотання аргументовано результатами проведення оперативно-розшукових заходів, протоколом огляду місця події, показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , довідкою Знам`янського міжміського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», даними Державних реєстрів, довідкою виконавчого комітету Знам`янської міської ради. Проведення обшуку необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання викраденого.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. З огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, строків розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , на підставі повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 16.08.2022, за п.1 ч.2 ст.115 КК України.

У ході проведення оперативно - розшукових заходів, під час огляду місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , у вигрібній ямі, виявлено тіла ОСОБА_9 та його дружини ОСОБА_10 та виявлено зникнення мобільного телефону, яким користувались ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме мобільного телефону «Samsung» (ІМЕІ НОМЕР_1 ). Також, під час спілкування із родичами загиблих встановлено, що у користуванні останніх перебував телевізор «LG-32» 32 LR51 та цифровий супутниковий приймач «Sat Integral S- 1218 HD Able».

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у своїх показаннях зазначили, що ОСОБА_5 , що мешкає по АДРЕСА_1 , скуповує бувші у використанні мобільні телефони та побутову техніку.

Згідно довідки Знам`янського міжміського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» №211/2 від 05.09.2022 станом на 01.01.2013, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 .

Згідно довідки виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області №01-40/554/7 від 05.09.2022 за адресою АДРЕСА_1 проживає без реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, свідчить про те, що власником будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Згідно ч.2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;4) підстави для обшуку;5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

При цьому, виходячи із роз`яснень, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28.03.2008 року «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно - розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» в поданні про проведення обшуку повинні бути дані про те, коли і проти кого порушено кримінальну справу, дані про особу підозрюваного (обвинуваченого), а також має бути зазначено адресу житла чи іншого володіння особи, де планується провести обшук, дані про те, що знаряддя злочину, речі чи цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, сліди злочину та інші речові докази, які можуть мати значення для справи, знаходяться в цьому житлі чи іншому володінні особи. Під достатніми даними (підставами) для проведення обшуку, розуміються відомості, які містяться в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, обвинувачених, заявах громадян, а також дані, отримані в ході проведення оперативно розшукової діяльності.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку з метою відшукання та вилучення мобільного телефону «Samsung» (ІМЕІ НОМЕР_1 ), телевізору «LG-32» НОМЕР_2 та цифрового супутникового приймача «Sat Integral S-1218 HD Able», що може мати важливе значення для досудового розслідування, бути доказами під час судового розгляду, необхідно для проведення судових експертиз, може знаходитися у житлі та іншому володінні, розташованих по АДРЕСА_1 , яке належать ОСОБА_4 , яким фактично користуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тож приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 16.08.2022, за п.1 ч.2 ст.115 КК України, на проведення обшуку житла та іншого володіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) розташованого по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 та яким фактично користуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення речей, а саме мобільного телефону «Samsung» (ІМЕІ НОМЕР_1 ), телевізору «LG-32» НОМЕР_2 та цифрового супутникового приймача «Sat Integral S-1218 HD Able»,

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла та іншого володіння надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії даної ухвали з 07.09.2022 до 07.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1