Справа № 274/1623/22 Провадження № 1-кс/0274/477/22
УХВАЛА

іменем України

14.04.2022 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, подане старшим слідчим СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000137 від 12.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

14.04.2022 слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке, згідно погосподарської книги №6 за 2016-2023 роки, належить ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення з незаконного обігу зброї та боєприпасів.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділення Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 12.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2022 під час проведення огляду місця події на ділянці асфальтобетонного покриття поблизу будинку №34/2 по вул.Одеська в м.Бердичеві було виявлено металевий предмет ззовні схожий на підривач ручної гранати з маркуванням на зовнішній частині «УЗРГМ 75-583», який був упакований до спец.пакету та вилучений до Бердичівського РВП.

За оперативними даними під час супроводження вказаного кримінального провадження працівниками УСБУ в Житомирській області було встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. , мешканець с.Хажин, Бердичівського р-ну, громадянин російської федерації, який за наявними даними перебуває на території України із порушенням чинного міграційного законодавства та за місцем проживання в АДРЕСА_1 зберігає вогнепальну нарізну зброю та боєприпаси.

Крім того, в якості свідка було допитано чоловіка, який повідомив, що він неодноразово відвідував с. Хажин, Бердичівського району, в якому у нього проживають його друзі та знайомі. Під час одного із таких візитів він помітив чоловіка, який демонстрував оточуючим предмет ззовні схожий на пістолет, як пізніше з`ясувалось це був місцевий мешканець ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 . Також місцеві жителі розповідали що ОСОБА_5 являється громадянином російської федерації та неодноразово здійснював погрози місцевим крадіям предметом схожим на гранату.

Згідно відповіді на запит старости Хажинського старостинського округу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. дійсно проживає в АДРЕСА_1 .

Також згідно довідки, наданої старостою Хажинського старостинського округу №85 від 13.04.2022 встановлено, що, згідно погосподарської книги №6 на 2016-2023 роки номер об`єкта погосподарського обліку 01-0266-1, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 обліковується за ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення з незаконного обігу зброї та боєприпасів, доцільним є проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. Процедура та позиція учасників справи

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому, та просив його задовольнити.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до положень ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 від 12.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Доводи клопотання слідчого підтверджуються матеріалами справи, зокрема, даними витягу ЄРДР № 0000137, рапорту від 11.03.2022, протоколу огляду місця події від 11.03.2022, довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 01.04.2022 за №149, листа від 08.04.2022 № 31/5/1-0804, протоколом допиту свідка від 12.04.2022, довідки від 11.04.2022 за №83, довідки-характеристики від 11.04.2022 за №84, довідки від 13.04.2022 за №85.

Згідно довідки Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 13.04.2022 № 85 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до погосподарської книги №6 на 2016-2023 роки номер об`єкта погосподарського обліку 0-0266-1 належить ОСОБА_5 .

Враховуючи, що слідчим надано докази, які вказують на те, що розшукувані речі, знаряддя вчинення злочину можуть перебувати на території будинку за адресою АДРЕСА_1 , слідчий суддя дійшов висновку, що, з урахуванням встановлених обставин кримінального провадження, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення місцезнаходження розшукуваних речей, тобто підтверджені підстави, передбачені ст. 234 КПК України для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно погосподарської книги №6 на 2016-2023 належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення з незаконного обігу зброї та боєприпасів.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє провести обшук один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1