Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1188/22
У Х В А Л А

"14" жовтня 2022 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданні ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000061 від 08.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.08.2022 року прокурор Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури звернувся до Олевського районного суду Житомирської області з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, по якому затверджений обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, оскільки останній визнає вину, і потерпілу та підстав для прийняття іншого процесуального рішення не вбачає. Крім того прокурор просив суд обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, просив задовольнити його клопотання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти заявленого прокурором клопотання та призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив прийняти рішення на розсуд суду та призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
Судом не встановлено підстав для закриття даного кримінального провадження.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, до нього доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим. Безумовних підстав для його повернення суд не вбачає.
Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Олевським районним судом Житомирської області.
В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав, передбачених п.1-5 ч.3 ст. 314 КПК України для прийняття рішення повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження у справі, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.
Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.
Ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження, необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
За клопотанням прокурора в судове засідання нема необхідності витребувати речові докази.

Вирішуючи питання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить з наступного.
Частиною 3 статті 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою.
Частинами 1, 2 ст. 177, ч. 1 ст. 178 КПК України визначено, що застосування запобіжного заходу здійснюється з метою, зокрема, забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків на підставі наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, для запобігання яких здійснюється запобіжний захід.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Санкцією ч.2 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Як встановлено судом, на даний час обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у слідчому ізоляторі Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8» за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172, оскільки набрав законної сили вирок Олевського районного суду від 03.08.2022 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України та призначено покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі.
Суд, вирішуючи клопотання прокурора бере до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тяжкість покарання, передбаченого санкцією вищевказаної статті, його вік та стан здоров`я та те, що він не має міцних соціальних зв`язків, на даний час ОСОБА_5 перебуває у слідчому ізоляторі Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8».
За таких обставин клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою установи, у частині четвертій цієї статті зазначено, що службова особа зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 , в судовому засіданні з врахуванням введення воєнного стану в Україні Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8» забезпечити проведення відеоконференції 14.10.2022 року о 14 год. 40 хв.

Керуючись ст. 183, 314-316,336, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за №0000061 від 08.09.2021 року у відношенні ОСОБА_5 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 14.10.2022 року о 14 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів у Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8» за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 визначити до 13.12.2022 включно.

Судове засідання у вказаній справі провести в режимі відеоконференції між державною установою "Житомирська установа виконання покарань №8" та Олевським районним судом Житомирської області.
Доручити державній установі «Житомирська установа виконання покарань №4», місце знаходждення: м.Житомир, проспект Незалежності, 172, проведення відкритого судового засідання за участю засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у дистанційному провадженні з Олевським районним судом Житомирської області, яке відбудеться 14.10.2022 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області (м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області).
Судовий розгляд кримінального провадження буде проведено одноособово.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135-139 КПК України.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
С Суддя: ОСОБА_1