Справа № 203/3698/22
Провадження № 1-кс/0203/3025/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000099, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання складене старшим слідчим слідчого відділення ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000099, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом ВП № 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у зв`язку тим, що 26 вересня 2022 року, o 10 год. 20 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на 1 ділянці віддалення в парному напрямку залізничної станції Дніпро-Вантажний, діючи таємно, в умовах військового стану, вчинив крадіжку з релейної шафи вхідного світлофора Н деталі СЦБ, а саме: кодовий колійний трансміттер КПТШ-715, трансформатор ПОБС-2, трансформатор ПОБС-3, діодний мост, реактор РОБС-3.
В ході огляду місця події 26 вересня 2022 року з 12 год. 45 хв. до 13 год. 15 хв., встановлено, громадянина ОСОБА_4 , який знаходився неподалік місця вчинення злочину та при якому був рюкзак чорного кольору. В ході огляду ОСОБА_4 добровільно, самостійно дістав з належного йому рюкзака: три викрутки, монтажний ключ, розвідний ключ, кусачки, металевий ключ, канцелярський ніж, мідні обмотки в металевих корпусах, різнокольорові проводи. Під час проведення огляду три викрутки, монтажний ключ, розвідний ключ, кусачки, металевий ключ, канцелярський ніж було вилучено, поміщено до поліетиленового пакету та опечатано бирками з підписами понятих та ОСОБА_4 , мідні обмотки в металевих корпусах, різнокольорові проводи поміщено до поліетиленового пакету та опечатано бирками з підписами понятих та ОСОБА_4 .
Вищевказані речі постановою слідчого від 26 вересня 2022 року визнані речовими доказами. У зв`язку з чим слідчий просив накласти арешт на вилучені речі.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про причини неявки не повідомили.
Представник власника майна в судове засіданні не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Слідчим відділом ВП № 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у зв`язку тим, що 26 вересня 2022 року, o 10 год. 20 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на 1 ділянці віддалення в парному напрямку залізничної станції Дніпро-Вантажний, діючи таємно, в умовах військового стану, вчинив крадіжку з релейної шафи вхідного світлофора Н деталі СЦБ, а саме: кодовий колійний трансміттер КПТШ-715, трансформатор ПОБС-2, трансформатор ПОБС-3, діодний мост, реактор РОБС-3.
26 вересня 2022 року з 12 год. 45 хв. до 13 год. 15 хв., було проведено огляд місця події в ході якого ОСОБА_4 добровільно, самостійно дістав з належного йому рюкзака: три викрутки, монтажний ключ, розвідний ключ, кусачки, металевий ключ, канцелярський ніж, мідні обмотки в металевих корпусах, різнокольорові проводи. Під час проведення огляду три викрутки, монтажний ключ, розвідний ключ, кусачки, металевий ключ, канцелярський ніж було вилучено, поміщено до поліетиленового пакету та опечатано бирками з підписами понятих та ОСОБА_4 , мідні обмотки в металевих корпусах, різнокольорові проводи поміщено до поліетиленового пакету та опечатано бирками з підписами понятих та ОСОБА_4 .
Постановою слідчого від 26 вересня 2022 року вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000099.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів такого забезпечення є арешт майна. Частинами 1, 3 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання управа і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до абз.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та з метою забезпечення збереження речових доказів, слід дійти висновку про необхідність накладення арешту на вилучені під час огляду речі, які можуть бути знаряддям кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст.98, 131-132, 170, 172-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000099, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 26 вересня 2022 року речі, а саме: три викрутки, монтажний ключ, розвідний ключ, кусачки, металевий ключ, канцелярський ніж, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цими речами.
Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому слідчого відділення ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000099, слідчим, включеним до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або за їх дорученням, відповідним оперативним підрозділам згідно вимог КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ст.175 КПК України з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1