ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/781/21

07 квітня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Костопільського районного суду від 30.09.2020 за ч. І ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК УКраїни

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучи засудженим вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2020 року за ч. І ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт та 18 листопада 2020 року у Костопільському районному відділі з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області під підпис ознайомлений з умовами, порядком та обов`язками під час відбування покарання, і попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст.389 КК України за ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, отримавши 23 листопада 2020 рокунаправлення для відбування покарання до КП "Управляюча компанія Костопільське БЖКП", фактично відпрацював лише дванадцять годин громадських робіт, а в подальшому в порушення ч. 3 ст.40 КВК України, без поважних причин, з метою ухилення від відбування покарання, до виконання громадських робіт не приступав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєному кримінальному правопорушенні визнав, вказавши, що не відпрацював більше через різні сімейні обставини, а також через непорозуміння із майстром БЖКП, який курував його роботу.

Окрім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вина повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що були працівниками БЖКП, куди було направлено для відпрацювання громадських робіт ОСОБА_4 .. Йому було визначено об"єм роботи і складено графік. Однак, ОСОБА_4 відпрацював лише 12 години і більше на роботу не приходив.

Свідок ОСОБА_7 показав, що ОСОБА_4 було направлено для відпрацювання громадських робіт згідно вироку суду в БЖКП. ОСОБА_4 було ознайомлено з умовами, порядком та обов`язками під час відбування покарання, і попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Проте, ОСОБА_4 відпрацював лише 12 годин, а в послідуючому ухилявся від виконання робіт.

Вина ОСОБА_4 також підтверджується табелями виходу на роботу Костопільського БЖКП, згідно яких обвинувачений відпрацював лише 12 години громадських робіт.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 389 КК України.

При обраннi мiри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту.

При призначенні остаточного покарання суд враховує вирок Костопільського районного суду від 30.09.2020 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 374, 375 КПК України, ст. 71, 72, 389 КК України суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на один місяць і п"ятнадцять днів.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Костопільського районного суду від 30.09.2020 року та призначити у виді арешту строком на один місяць і двадцять днів..

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1