У Х В А Л А

про арешт майна

31.05.2022 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000089 від 24.05.2022 про арешт майна,
УСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: чоловічі штани сірого кольору зі слідами РБК, які упаковано до спеціального пакету НПУ СУ № PSP6107056; кофту чорного кольору, яку упаковано до спеціального пакету НПУ СУ № PSP6107057; чоловіче взуття сірого кольору, яке упаковано до спеціального пакету НПУ № 7350437, вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вилучені речі визнано речовими доказами, оскільки вони могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення. З метою проведення подальших експертиз, а також у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести, слідчий просить накласти арешт на вказані речі, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Заступник начальника СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 був повідомлений про розгляд клопотання, що підтверджується даними телефонограми № 2903 від 27.05.2022 та Журналу реєстрації телефонограм, подав заяву про неможливість явки на розгляд клопотання, просив клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 була повідомлена про розгляд клопотання, що підтверджується даними телефонограми № 2904 від 27.05.2022 та Журналу реєстрації телефонограм.
У судове засідання заступник начальника СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 не з`явилися, що, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчим суддею було встановлено таке.
СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000089 від 24.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.05.2022 близько 13:28 год. до ВП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення чергового лікаря КНП "Барська ЦРЛ" про те, що 322 бригадою ШМД доставлений у реанімаційне відділення КНП "Барська МЛ" з діагнозом розрив органів черевної порожнини ОСОБА_6 , який 22.05.2022 близько 20:30 год., перебуваючи на території власного домоволодіння, виїжджаючи з гаражного приміщення, випав з кабіни трактора, унаслідок чого потрапив під колесо транспортного засобу, який його переїхав. 24.05.2022 слідчим СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. За повідомленням було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи. У ході проведення першочергових заходів було встановлено, що 22.05.2022 близько 21:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні на території домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник раптово, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Унаслідок чого ОСОБА_6 був госпіталізований каретою екстреної медичної допомоги до КНП "Барська міська лікарня" з тілесними ушкодженнями у вигляді розриву органів черевної порожнини. ІНФОРМАЦІЯ_3 о 23:15 год. ОСОБА_6 помер. 25.05.2022 слідчим СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області було винесено постанову про зміну кваліфікації у кримінальному провадженні № 0000089 від 24.05.2022 з ч. 1 ст. 286 КК України на ч. 1 ст. 121 КК України. 25.05.2022 було проведено огляд місця події, а саме частини АДРЕСА_1 , де поблизу домоволодіння № 25 ОСОБА_4 добровільно видала одяг у якому був одягнений ОСОБА_5 22.05.2022, а саме: чоловічі штани сірого кольору на зовнішній поверхні яких спереду та ззаду наявні сліди речовини бурого кольору, чоловічу кофту чорного кольору, чоловіче взуття сірого кольору. У подальшому вказані вище речі були вилучені та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000089 від 24.05.2022.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Зазначене вище дає достатні підстави вважати, що вилучене майно за ознаками підпадає під п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, зокрема, забезпечить наявність доказів та можливість їх дослідження під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, відтак, клопотання слідчого про арешт вказаного вище тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучене у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 : чоловічі штани сірого кольору зі слідами РБК, які упаковано до спеціального пакету НПУ СУ № PSP6107056; кофту чорного кольору, яку упаковано до спеціального пакету НПУ СУ № PSP6107057; чоловіче взуття сірого кольору, яке упаковано до спеціального пакету НПУ № 7350437.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя