Провадження № 1-кс/344/3868/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання cтаршого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000033 від 14.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 14.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2017-2019 роках на громадянку ОСОБА_4 по одному і тому ж державному акту серії IV-ІФ 028622 від 28.11.1997 було оформлено дві земельні ділянки кадастрові номери :05:007:0059 та :05:006:0204 площею 0,075 га кожна, які знаходяться на території м. Яремче.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_1 земельна ділянка кадастровий номер :05:007:0059 площею 0,0750 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 сформована на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої на замовлення ОСОБА_4 та 15.11.2017 внесена до Державного земельного кадастру. Зазначена документація містить копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.05.2000, зареєстрована в реєстрі за № Д125, яким ОСОБА_4 посвідчено право на земельну ділянку померлого ОСОБА_5 , що належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землюсерії IV-ІФ 028622 від 28.11.1997, реєстраційний номер 1034, копія якого наявна в матеріалах вказаної документації.

Земельна ділянка кадастровий номер :05:006:0204 площею 0,0750 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 сформована на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої на замовлення ОСОБА_4 та 02.03.2018 внесена до Державного земельного кадастру. Зазначена документація містить копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.05.2000, зареєстрована в реєстрі за № Д125, яким ОСОБА_4 посвідчено право на земельну ділянку померлого ОСОБА_6 , що належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ 028622 від 28.11.1997, реєстраційний номер 1034, копія якого наявна в матеріалах вказаної документації.

Проведено тимчасові доступи до речей і документів, які перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ході яких вилучено документи надані при державній реєстрації речових прав на земельну ділянку кадастровий номер :05:007:0059 площею 0,0750 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 .

Аналізом вилучених документів встановлено, що 28.11.1997 ОСОБА_5 видано державний акт серії IV-ІФ 028622 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0750 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , який зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування землею, договорів оренди землі під номером 1034. У подальшому 15.11.2017 вказаній земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер :05:007:0059. Після смерті ОСОБА_5 його дружина ОСОБА_4 успадкувала право власності на вказану земельну ділянку та 17.05.2000 їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № Д125. У подальшому ОСОБА_4 замовила технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та 29.09.2000 отримала державний акт серії І-ІФ № 008502 на право власності на вказану земельну ділянку. 13.12.2003 ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_2 , уклала договір купівлі продажу цієї земельної ділянки з ОСОБА_7 , жителем АДРЕСА_3 . Договір посвідчено приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за номером 2597. 20.10.2005 ОСОБА_7 видано державний акт серії ІФ 085526 на право приватної власності на цю земельну ділянку. 22.05.2006 ОСОБА_7 уклав договір купівлі продажу вказаної земельної ділянки з ОСОБА_9 , жителем АДРЕСА_4 . Договір посвідчено приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за номером 2032. 12.12.2006 ОСОБА_9 видано державний акт серії ЯД 813115 на право приватної власності на цю земельну ділянку. 06.11.2009 ОСОБА_9 уклав договір купівлі продажу вказаної земельної ділянки з ОСОБА_10 , жителькоюм. АДРЕСА_5 . Договір посвідчено приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстровано в реєстрі за номером 1335. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 померла, а земельну ділянку успадкував її син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що державний кадастровий реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_6 за попередньою змовою з службовими особами проектної організації та жителькою м. Яремче незаконно приватизували земельну ділянку кадастровий номер :05:006:0204 площею 0,075 га на території Яремчанської міської ради Івано-Франківської області. Кадастровий номер земельній ділянці було присвоєно 02.03.2018 на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої на замовлення ОСОБА_4 . При цьому у технічній документації також міститься свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.05.2000, зареєстроване в реєстрі за № Д125, яким ОСОБА_4 посвідчено право на земельну ділянку померлого ОСОБА_5 , що належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ 028622 від 28.11.1997, реєстраційний номер 1034.

На даний час, з метою встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, визначення кола службових осіб причетних до його вчинення, а також виконавців підписів у документах, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення наявних оригіналів, завірених копій та копій наступних документів: державного акту серії ЯД 813115 від 12.12.2006 на право приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер :05:007:0059, виданого ОСОБА_9 ; інших пов`язаних документів (заяв, технічної документації, квитанцій про оплату державного мита, копії паспорта та ідентифікаційного коду, заяв-згод, витягів з державних реєстрів), що подавались 06.11.2009 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 під час укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,075 га між громадянином ОСОБА_9 , жителем АДРЕСА_4 та громадянкою ОСОБА_10 , жителькою АДРЕСА_6 , про що здійснено запис в реєстрі за номером 1335.

Документи, які необхідно вилучити є доказами кримінального правопорушення, можуть бути визнані речовими доказами, впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення, без отримання яких неможливо встановити об`єктивної істини у кримінальному провадженні та притягнути винних осіб до встановленої законом відповідальності. Крім того вказані документи необхідні для проведення земельно технічної, земельно оціночної експертиз, експертизи землеустрою, судово-економічної експертизи, без проведення яких неможливо встановити матеріальні збитки (шкоду), які відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та визначення яких відповідно доп. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України є обов`язком слідчого або прокурора. З метою встановлення виконавців підписів службових осіб у вказаних документах та відтисків печаток необхідно їх дослідити експертним шляхом, що згідно методики проведення експертиз можливо тільки при наявності оригіналів об`єктів досліджень.

Слідчий подав заяву за змістом якої просив розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснено без участі та виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та належить до охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим з числа слідчої групи СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до наявних оригіналів, завірених копій та копій наступних документів: державного акту серії ЯД 813115 від 12.12.2006 на право приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер :05:007:0059, виданого ОСОБА_9 ; заяви, технічної документації, витягу про присвоєння державного кадастрового номера, свідоцтва про спадщину, свідоцтва про смерть, договору купівлі продажу, квитанцій про оплату державного мита, копій паспорта та ідентифікаційного коду, заяв-згод, витягів з державних реєстрівта всіх інші наявних документів, що стали підставою для посвідчення договору купівлі продажу, що подавались 06.11.2009 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 під час укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,075 га між громадянином ОСОБА_9 , жителем АДРЕСА_4 та громадянкою ОСОБА_10 , жителькою АДРЕСА_6 , про що здійснено запис в реєстрі за номером 1335, які перебувають у володінні та зберігаються у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення на час проведення експертиз.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 29 жовтня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА