Справа № 209/1611/22
Провадження № 1-кс/209/376/22
У Х В А Л А
про повернення скарги

15 серпня 2022 року м. Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши передані йому для розгляду 15 серпня 2022 року матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «Київстар» на бездіяльність ВП №5 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2022 року до канцелярії суду надійшла скарга Приватного акціонерного товариства «Київстар» на бездіяльність ВП №5 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка передана для розгляду слідчому судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ..
Перевіривши скаргу та додані до неї документи, суд вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику в зв`язку з її територіальною непідсудністю Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, скарги на рішення дії або бездіяльність слідчого або прокурора повинна розглядатися слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Оскільки оскаржується бездіяльність органу досудового розслідування - ВП№5 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області, то скарга повинна розглядатися слідчим суддею суду за місцем розташування органу досудового рослідування, бездіяльність якого оскаржується.

Згідно ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути ПАТ «Киїістар» скаргу на бездіяльність ВП №5 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, роз`яснивши скаржнику, що він не позбавляється права повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою в порядку, передбаченому КПК України до відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування ВП №5 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись статтями, 32, 218, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ПАТ «Киїістар» її скаргу на бездіяльність ВП №5 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та додані до скарги документи.

Розяснити представнику ПАТ «Киїістар» яка подала скаргу можливість звернення зі скаргою до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали про повернення скарги, скаргу та усі додані до неї матеріали невідкладно надіслати особі яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1