Справа 688/753/22
№ 1-кс/688/577/22
Ухвала

11 квітня 2022 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, приватного підприємця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307; ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

11 квітня 2022 року під час судового розгляду клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваний заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 , оскільки бажає щоб його інтереси представляв адвокат ОСОБА_7 з яким у нього є усна угода, однак з`явитися в судове засідання останній не може, так як приймає участь в іншому судовому процесі.
Прокурор та слідчий заперечували проти прийняття відмови від захисника.
Судом відповідно до ч.2 ст. 54 КПК України оголошувалась перерва для надання можливості для конфіденційного спілкування захисника ОСОБА_6 , з підозрюваним ОСОБА_5 , після якої позиції учасників процесу не змінились.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підозрюваного підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний має право відмовитися від захисника або замінити його.
У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від захисника ОСОБА_6 , а доказів, що внього укладена угода з іншим адвокатом суду не надав, хоча суд надавав таку можливість підозрюваному, виникла нагальна потреба у залученні захисника, у порядку ст. 53 КПК України, для участі у судовому засіданні, в якому вирішується питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 53, 54, 371, 372, 392 КПК України,-

у х в а л и в :

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6 .
Залучити підозрюваному ОСОБА_5 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити відповідного захисника для проведення окремої процесуальної дії ОСОБА_5 та забезпечити явку адвоката у судове засідання, яке відбудеться 12 квітня 2022 року о 10 год 30 хв, в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, за адресою м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30.

Відкласти розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 12 квітня 2022 року.

Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький).

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено заперечення, яке включається до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1