Справа № 682/872/22
Провадження № 1-кп/682/112/2022
У Х В А Л А

26 липня 2022 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області кримінальне провадження № 0000404 від 07.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

встановив:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000404 від 07.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження на 60 днів строку раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який закінчується 02.08.2022, посилаючись на те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, судовий розгляд кримінального провадження триває, не допитані потерпіла, свідки, продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ризики переховування обвинуваченого від суду, його незаконного впливу на потерпілу та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом, більш м`якиий запобіжних захід не зможе запобігти вказаним ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

За правилами ч.3 ст.331 КПК України суд, незалежно від наявності клопотань, зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність, передбачених ст.177 КПК України ризиків, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, до того ж по даному кримінальному провадженню залишилися недопитаними потерпіла та свідки, тому у суду є підстави вважати, що у разі звільнення обвинуваченого з-під варти він може впливати на потерпілу та свідків, переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити новий злочин. Крім того, продовження тримання під вартою може бути виправдано за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості" (рішення ЄСПЛ у справі «Лабіта проти Італії», «Харченко проти України»).

Таким чином, виходячи з положень ст.177, 178, 183, 194 КПК України, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 днів.

Також, суд бере до уваги, що обвинувачений схильний до скоєння кримінальних правопорушень, що свідчить про ризики вчинення ним нових злочинів, що на думку суду є основним ризиком, який дає підстави продовжити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000404 від 07.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, на 60 днів до 23 вересня 2022 року включно, із можливістю внесення застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 620 грн. та покладенням у разі її внесення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.06.2022 (єдиний унікальний номер 688/1318/22).

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити в ДУ "Хмельницькй слідчий ізолятор".

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1