Єдиний унікальний номер 205/4391/22
У Х В А Л А
05 серпня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000479 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шелехова Іркутської області Російської Федерації, громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, освіта вища, неодружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, у якому прокурор зазначив, що на його думку наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_3 , перебуваючи на свободі під загрозою призначення йому суворого покарання, за який законом передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, може вдатися до переховування від суду. Також прокурор зазначив про наявність ризику того, що ОСОБА_3 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

Захисник адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти обрання ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти обрання нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Проти призначення справи до судового розгляду ОСОБА_3 не заперечував.

Суд, дослідивши клопотання про застосування запобіжного заходу та додані до нього матеріали, вислухавши доводи прокурора, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 КПК України випливає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений, може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі..

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шелехова Іркутської області Російської Федерації, громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, освіта вища, неодружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, отже не має постійного джерела доходу, що може спонукати його до вчинення нових кримініальних правопорушень.

А також беручи до уваги той факт, що злочин вчинено ним в нічний час доби.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність ризику незаконного впливу обвинуваченого ОСОБА_3 на потерпілого у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а саме, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя, передбаченого санкцією статті карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Беручи до уваги встановлені обставини, такі як, те що ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, ризику переховування ОСОБА_3 від суду та його незаконного впливу на потерпілу.

Отже, з урахуванням того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а також вище вказаних обставин, суд у відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України вважає доцільним застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Керуючись ст.ст.110, 177, 181 , 331, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 03 жовтня 2022 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1