УХВАЛА

Справа № 569/6566/22

1-кс/569/2342/22

30 травня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, до Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) із метою отримання відомостей, а саме - заяви від 04.02.2000 про видачу паспорта громадянина України серія номер « НОМЕР_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (в тому числі фотокопії із використанням фотоапаратів та запису електронних файлів на оптичні носії інформації), з можливістю ознайомитись та отримати вилучити.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 19.05.2022, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 408 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Куп`янськ Харківської області, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , яка дислокувалась м. Бахчисарай АР Крим, ІНФОРМАЦІЯ_4 , і перебуваючи на посаді електрика-моториста технічного відділення групи радіаційного хімічного біологічного захисту загону радіаційного хімічного та біологічного захисту, у невстановлений на даний час органом досудового розслідування період, але не раніше 20.02.2014, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність свого діяння, не з`явився на континентальну територію України до визначеного нового пункту дислокації з метою ухилення від подальшої військової служби в лавах ЗС України, після чого вступив на військову службу до збройних сил російської федерації.

Крім цього, на даний час ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем артилерійського підрозділу 8 окремого полку в/ч НОМЕР_3 зс рф, приймає участь у веденні бойових дій проти підрозділів ЗС України поблизу населеного пункту Томина Балка Херсонської області.

На даному етапі досудового розслідування вищевказаних злочинів у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні та підтвердженні факту отримання ОСОБА_5 документів, що вказують на наявність в останнього громадянства України.

Відповідно до листа відділу контррозвідки ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Єдиній інформаційно-аналітичній системі управління міграційними процесами ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявна заява від 04.02.2000 про видачу паспорта громадянина України серія номер « НОМЕР_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інформація, що міститься Єдиній інформаційно-аналітичній системі управління міграційними процесами ІНФОРМАЦІЯ_1 , має важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000053 від 19.05.2022, оскільки у ній відображені відомості про особу, яка причетна до вищевказаної протиправної діяльності, її установчі дані, що, в подальшому, надасть змогу стороні обвинувачення за достатності підстав та доказів інкримінувати ОСОБА_5 вчинення даних та/або нових злочинів.

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити та проводити розгляд без повідомлення володільців інформації.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що іншим способом отримати до них доступ неможливо, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю здійснити виїмку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітану юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) із метою отримання відомостей, а саме - заяви від 04.02.2000 про видачу паспорта громадянина України серія номер « НОМЕР_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (в тому числі фотокопії із використанням фотоапаратів та запису електронних файлів на оптичні носії інформації)з можливістю ознайомитись та отримати вилучити.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6