Справа 688/958/21
№ 1-кс/688/1126/22
Ухвала
про застосування запобіжного заходу

28 червня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане в рамках кримінального провадження №0000123 від 27 березня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галімий Омсукчанського району Магаданської області Російської Федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
27 червня 2022 року на адресу Шепетвіського міськрайоннного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_6 наприкінці серпня 2020 року, точну дату та час під час досудового розслідування встановити не вдалося, знаходячись, поблизу ставу в с. Серединці Шепетівського району Хмельницької області, знайшов у траві поліетиленовий згорток. в якому містилися речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібленому стані - канабіс та не маючи відповідного дозволу, підібрав з землі поліетиленовий згорток разом із змістом та у такий спосіб, шляхом присвоєння знайденого, придбав поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібленому стані - канабісом, який помістив до кишені шортів, в які був одягнутий, який перевіз автобусом сполучення «Березне - Шепетівка», за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без мети збуту.

В подальшому, 18 червня 2021 року, в період часу з 08:21 години 10:35 годин, в ході санкціонованого обшуку працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено поліетиленовий та паперовий згортки із подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта надана на експертизу речовина рослинного походження, поміщена до поліетиленового згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 9,5447 г., надана на експертизу речовина рослинного походження, поміщена до паперового згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 0,4896 г, загальна вага особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, становить 10,0343 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Крім того, 21 березня 2021 року ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, на добровільних засадах вступив у злочинну змову із невстановленою слідством особою із числа засуджених ДУ «Шепетівська виправна колонія №98», в ході чого вони за попередньою змовою групою осіб заздалегідь усно домовилися про придбання та пересилання наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

Цього ж дня, у вечірню пору доби, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу кафе-бару «Третій Рим», по вул. Судилківській, 92, в м. Шепетівка Хмельницької області, на землі підібрав поліетиленовий згорток, у якому містився наркотичний засіб метадон (фенадон) та у такий спосіб, придбав наркотичний засіб метадон (фенадон), з метою подальшого збуту у місця позбавлення волі, який був розміщений у вказаному місці 26 березня 2021 року у вечірній час невстановленою слідством особою на прохання іншої невстановленої досудовим розслідуванням особи із числа засуджених ДУ «Шепетівська виправна колонія №98», який перевіз на автомобілі служби таксі за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 27 березня 2021 року, з метою подальшого збуту в місця позбавлення волі для невстановленої особи із числа засуджених ДУ «Шепетівська виправна колонія №98».

27 березня 2021 року близько 09:53 год. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу ТРЦ «Дружба» по вул. Героїв Небесної Сотні, 33, в м. Шепетівка Хмельницької області, спілкуючись за допомогою мобільного зв`язку із невстановленою слідством особою із числа засуджених ДУ «Шепетівська виправна колонія №98», придбав у магазині «Єрмоліно» пакет із налисниками та за вказівкою вище вказаної невстановленої особи, помістив до одного із налисників поліетиленовий згорток із незаконно придбаним наркотичним засобом метадоном (фенадоном), таким чином замаскував його в середині, та помістив до пакету з іншими налисниками, який передав для осіб, з якими домовилася напередодні вище вказана невстановлена особа, з метою передачі продуктів харчування у місця позбавлення волі, а саме з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не були обізнані про злочинні дії ОСОБА_6 , а також інших невстановлених слідством осіб та їх наслідки.

27 березня 2021 року близько 11:50 години ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на автомобілі марки «Mitsubishi Galant», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 , який не усвідомлюючи, перевіз наркотичний засіб до ДУ «Шепетівська виправна колонія №98», що в с. Кліментовичі Шепетівського району Хмельницька область, для передачі невстановленій особі із числа засуджених. Однак, у кімнаті перевірок посилок ДУ «Шепетівської виправної колонії №98», під час огляду посилки, яка надійшла від ОСОБА_7 , працівниками оперативного відділу ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» в середині налисника був виявлений наркотичний засіб метадан (фенадон). Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, передав та збув наркотичний засіб у місця позбавлення волі.

Згідно із висновком судової-хімічної експертизи №СЕ-19/123-21/1977-НЗПРАП від 31 березня 2021 року вилучена 27 березня 2021 року в ході огляду посилки, яка надійшла від ОСОБА_7 речовина є небезпечним наркотичним засобом метадоном (фенадоном) масою у перерахунку на суху речовину відповідно становить 0,259842 г, яку ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав, перевіз, переслав з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб та збув до місць позбавлення волі, а саме до ДУ «Шепетівська виправна колонія №98».

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту наркотичного засобу, а також у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, збуті та передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

23 червня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 27 березня 2021 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 27 березня 2021 року; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/123/21/1977-НЗПРАП від 31 березня 2021 року; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/123/21/4824-НЗПРАП від 25 червня 2021 року; висновком експертизи відео-звукозапису №СЕ-19/123-21/5140-ВЗ; протокол №146 про результати здійснення оперативно-технічного заходу; протокол №147 про результати здійснення оперативно-технічного заходу; протокол огляду диску від 14 квітня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29 березня 2021 року; протоколом обшуку від 18 червня 2021 року за місцем проживання ОСОБА_6 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від 22 червня 2021 року та 23 червня 2021; протокол огляду відеозапису від 23 квітня 2021 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_7 від 23 червня 2021 року та іншими узгодженими матеріалами кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші злочини, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виникла об`єктивна необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000123, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст.131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення не наведено достатньо доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, оскільки під час судового засідання слідчий ОСОБА_12 повідомив, що на всі виклики до слідчого підозрюваний з`являвся своєчасно, крім того, ОСОБА_6 двічі допитувався в рамках кримінального провадження №0000123 в якості свідка з приводу обставин вчинення злочинів, які йому інкримінуються. Також, стороною обвинувачення не доведено наявність такого ризику, як перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а тому суд вважає, застосувати до останнього більш м`який запобіжний захід, а саме у виді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із заборонною залишати житло цілодобово.

Суд також враховує необхідність проведення ряду слідчих дій, вагомість зібраних доказів, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_6 в разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, підстав для застосування стосовно нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт із заборонною залишати житло цілодобово, немає.

Слідчий суддя вважає, що дієвим буде покладення на підозрюваного таких обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не залишати місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,цілодобово; заборонити спілкуватися зі свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності у вчиненні злочину вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 181, 193, 194 - 196 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваному залишати місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів.

Строк дії ухвали рахувати до 26 серпня 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не залишати місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,цілодобово;

- заборонити спілкуватися зі свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. В. Котика, 3) для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного, щодо застосування електронного засобу контролю до ГУНП в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7) із встановленням контрольного строку повідомлення суду про результати виконання ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення таможе бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 29 червня 2022 року.

Слідчий суддя: