Справа № 157/579/22
Провадження №1-кс/157/261/22
УХВАЛА
Іменем України

26 травня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП У Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2022 року за № 0000159, про арешт майна

встановив:

Т.в.о. заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, у якому просить накласти арешт, заборонивши користування, відчуження та розпорядження, на тимчасово вилучене 23 травня 2022 року в ході огляду місця події, квартири АДРЕСА_1 , та в ході особистого обшуку ОСОБА_6 під час затримання останнього, майно, а саме на кухонний ніж з маркуванням на лезі «Stainless Stel» із пластиковою рукояткою біло-синього кольору; мобільний телефон марки «SIGMA» чорно-зеленого кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 ; один дверний ключ із маркуванням «IRION» з металевим карабіном. В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 23 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. ОСОБА_7 підозрюється у тому, що 22 травня 2022 року близько 15 год. в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 , та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, здійснив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме, приставивши лезо кухонного ножа до шиї потерпілого ОСОБА_9 , вчинив погрозу застосування насильства, яке не призвело до нанесення тілесних ушкоджень, але було небезпечними для життя чи здоров`я в момент його вчинення, що позбавляло потерпілого можливості чинити активний опір та протидіяти неправомірним діям відносно нього, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «SIGMA» чорно-зеленого кольору, вартістю 1370 гривень, який на праві приватної власності належить останньому, чим спричинив на вказану суму матеріальну шкоду. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення і фіксації слідів злочину, 23.05.2022 в період часу з 13 год. 22 хв. до 14 год. 04 хв.. проведено огляд місця події, вищезазначеної квартири, під час якого виявлено та вилучено: кухонний ніж з маркуванням на лезі «Stainless Stel» із пластиковою рукояткою біло-синього кольору та вилучено три липкі стрічки із слідами рук. Крім цього, 23 травня 2022 року під час затримання підозрюваного ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих було проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SIGMA» чорно-зеленого кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , а також один дверний ключ із маркуванням «IRION» з металевим карабіном. Вказане тимчасово вилучене майно слідчим оглянуто, сфотографовано та описано у протоколі огляду місця події і протоколі затримання підозрюваного, а також визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення (мобільний телефон), знаряддям його вчинення (кухонний ніж) та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення (дверний ключ), і містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження, зокрема, для призначення відповідних судових товарознавчих та молекулярно-генетичних експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали повністю з викладених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_9 , захисник підозрюваного ОСОБА_6 , у якого майно було вилучено, - адвокат ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання про арешт з огляду на встановлені КПК України строки вирішення питання про арешт майна повідомлялися по телефону.

Неприбуття у судове засідання власника, володільця майна відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно із ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 23.05.2022 за заявою ОСОБА_9 за № 0000159 з коротким викладом обставин про те, що 22 травня 2022 року близько 15 години у період дії воєнного стану ОСОБА_6 , знаходячись у кв. АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та метою відкритого заволодіння чужим майном, вчинивши насильницькі дії, які не призвели до нанесення тілесних ушкоджень, але були небезпечними для життя чи здоров`я в момент їх вчинення, які виразились у приставлені кухонного ножа до шиї потерпілого ОСОБА_9 , що позбавило можливості останнього чинити активний опір та протидіяти неправомірним діям відносно нього, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «SIGMA», чорного-зеленого кольору вартістю 1370 грн., чим спричинив потерпілому збитки на вказану суму.

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23 травня 2022 року, ОСОБА_9 , будучи попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, повідомив про вчинення по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , злочину ОСОБА_6 відносно нього 22 травня 2022 року.

З протоколу огляду місця події від 23 травня 2002 року вбачається, що під час проведення із згоди власника ОСОБА_8 огляду квартири АДРЕСА_1 , слідчим було виявлено та вилучено кухонний ніж з маркуванням на лезі «Stainless Stel» із пластиковою рукояткою біло-синього кольору та три липкі стрічки із слідами рук.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 23 травня 2022 року, ОСОБА_6 було затримано о 15 год. 43 хв. 23 травня 2022 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України і під час особистого обшуку за участю понятих у нього було виявлено у зовнішній кишені шортів мобільний телефон «SIGMA» чорно-зеленого кольору із сім-карткою мобільного зв`язку «Київстар» та один дверний ключ із маркуванням «IRION» з металевим карабіном.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 23 травня 2022 року вбачається, що останній прямо вказав на ОСОБА_6 як на особу, яка вчинила відносно нього злочин, а саме, зайшовши у квартиру, приставивши кухонного ножа до шиї, заволоділа його мобільним телефон «SIGMA».

24 травня 2022 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Постановою слідчого від 23 травня 2022 року вищезазначені мобільний телефон, кухонний ніж та ключ з металевим карабіном визнанні речовими доказами як такі, що є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучений 23 травня 2022 року під час огляду місця події кухонний ніж та тимчасові вилучені під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 в ході його затримання мобільний телефон марки «Sigma» чорно-зеленого кольору із сім-карткою мобільного зв`язку «Київстар», і дверний ключ відповідають критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідно предметом, знаряддям вчинення злочину та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення їх збереження, запобіганню можливості знищення, перетворення, відчуження на них належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 23 травня 2022 року під час огляду місця події, квартири АДРЕСА_1 , кухонний ніж з маркування на лезі «Stainless Stel» із пластиковою рукояткою біло-синього кольору, та на тимчасові вилучені 23 травня 2022 року під час особистого обшуку ОСОБА_6 в ході його затримання мобільний телефон марки «Sigma» чорно-зеленого кольору, IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , і дверний ключ із маркуванням «IRION» з металевим карабіном, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 15 год. 30 травня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1