Справа215/6319/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №000225 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-02.01.2008 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном строком на 1 рік;

-14.11.2008 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України, до 4 років 2 місяців позбавлення волі позбавлення волі з іспитовим терміном строком на 1 рік;

-27.03.2009 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 187 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднаний невідбутий строк 4 місяці за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2008, до відбуття покарання призначено 4 роки 4 місяці позбавлення волі;

-15.08.2014 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України, до 3 років позбавлення. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати не відбуте покарання по вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2009, до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

-26.03.2015 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1, 321 ч.1, 70 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підстав ст. 70 ч.4 КК України до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі

-26.10.2017 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України, до 3 років позбавлення волі;

-25.01.2018 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 395 КК України, до 3 місяців арешту. На підстав ст. 70 ч.4 КК України остаточно до відбуття призначено 3 роки позбавлення волі;

-10.01.2019 Довгинцевським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано покарання по вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2018, до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 22.10.2019 по відбуттю строку покарання за ухвалою Синельніковського міського суду Дніпропетровської області від 09.09.2019;

-05.052021 Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;

-30.06.2021 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі;

-01.10.2021 Високопільським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України, який в частині строку покарання змінено вироком Херсонського апеляційного суду від 18.01.2022 р. до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

-30.11.2021 р. Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

-08.12.2021 р. Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1,4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

04.02.2022 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів покарання за вказаним вироком поглинуто більш суворим покаранням за вироками Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2021 р., та Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2021 р., та визначено до відбуття 4 роки 03 місяці позбавлення волі. Затриманий 20.02.2021 р., та перебуває в ДУ «Криворізька УВП (№3)
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно скоїв новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, з 22.02.2021, ОСОБА_4 , перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» Південно-Східного МРУ КВКПП Міністерства юстиції України (далі - КУВП №3) у зв`язку з вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та обрання відносно нього Тернівським районним судом м. Кривого Рогу від 20.02.2021, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В невстановлений слідством час, однак не пізніше 22.02.2021, ОСОБА_4 в невстановленому слідством місці придбав мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Мі1» з сім-картою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_1 , яким користувався до 14.09.2021.

В червні 2021, ОСОБА_4 , у всесвітній мережі загального доступу «Інтернет» зареєструвався на сайті оголошень «http//OLX.ua, де з метою подальшого незаконного заволодіння коштами громадян, шляхом обману, 04.07.2021 розмістив об`яву про продаж мобільного телефону «Apple iPhone 6 128Gb (Silver) за ціною 2800 гривень, який насправді не мав наміру продавати.

15.07.2021, ОСОБА_5 , у всесвітній мережі загального доступу «Інтернет» переглядала сайт оголошень «http//OLX.ua та побачила оголошення про продаж мобільного телефону «Apple iPhone 6 128Gb (Silver) за ціною 2800 гривень, яке розмістив користувач вищевказаного сайту на ім`я ОСОБА_6 , при цьому зазначив свій контактний номер мобільного телефону № НОМЕР_1 . Після цього, ОСОБА_5 , через мобільний додаток «Viber», вела переписку з користувачем мобільного телефону № НОМЕР_1 , який представився як ОСОБА_6 і будучи введеною в оману вказаним користувачем номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , домовилась про купівлю вказаного товару, а саме мобільного телефону «Apple iPhone 6 128Gb (Silver). При цьому ОСОБА_7 маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_5 , що умовою передачі товару є лише часткова оплата його вартості, а саме в сумі 500 гривень.

На виконання вказаних домовленостей, ОСОБА_5 , 16.07.2021, будучи неправдиво запевненою в добросовісності намірів ОСОБА_4 , через термінал самообслуговування ПАТ КБ «Приватбанк» здійснила перерахування готівкових коштів в сумі 500 гривень, на мобільний номер телефону № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , при цьому ОСОБА_4 завірив ОСОБА_5 , що після перерахування грошових коштів за замовлений товар в сумі 500 гривень, одразу надішле на ім`я останньої оплачений товар.

Після чого, ОСОБА_4 , отримавши на свій мобільний номер № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 500 гривень, порушуючи попередню домовленість, вказаний товар не надіслав та отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно, шляхом обману (шахрайство) заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в заволодінні гршовими коштами ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася до суду при належному повідомленні.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2022 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень покарання за вказаним вироком поглинуто більш суворим покаранням за вироками Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2021 р., та Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2021 р., та визначено до відбуття 4 роки 03 місяці позбавлення волі, а.с.40-42.

Тобто кримінальне правопорушення по якому суд ухвалює вирок, вчинене ОСОБА_4 лютому 2021 р. до ухвалення попереднього вироку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальному правопорушенні ч.2 ст.190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_8 в скоєному кримінальному правопорушенні розкаявся, має рецидив злочинів. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінальног правопорушення, які згідно ст.12 КК України відноситься до категорії не тяжких злочинів, вищезазначених обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст.ст.66,67 КК України; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ст.70 ч.4 КК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.190 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2022 р. за ст.185 ч.2 КК України яким ОСОБА_4 засуджено до 4 років 3 місяців позбавлення волі; та остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з 04.07.2022 р., запобіжний захід засудженому по вказаному кримінальному провадженню не обирався.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 час його затримання, та перебування під арештом з дня затримання 20.02.2021 р. по 04.07.2022 р. включно, з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.
Речові докази:

- мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Мі1» з встановленою сім карткою, який зберігається в відділенні поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області конфіскувати на користь держави, роздруківку перепису в мобільному додатку, зберігати в матеріалах кримінального повадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: