Справа № 277/639/21
УХВАЛА

іменем України

"20" квітня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене 22.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підлуби Ємільчинського району Житомирської області проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працює, не заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судима

за ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов затверджений обвинувальний акт відповідно до якого 20 травня 2021 року приблизно о 22 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , вирішила таємно викрасти грошові кошти в ОСОБА_6 , які лежали в гаманці, який знаходивсь в кухонному серванті на одній із полиць, про місцезнаходження яких їй було достовірно відомо.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, того ж дня без розриву в часі, ОСОБА_4 , переконавшись, що всі присутні в будинку особи, які могли б перешкодити вчиненню проступку, не спостерігають за її діями, підійшла до дерев`яного кухонного серванту, відчинила дверцята шафи та із гаманця, який лежав на одній із полиць, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала грошові кошти в сумі 2000 гривень.

З викраденими грошима ОСОБА_4 , залишила місце вчинення кримінального правопорушення та у подальшому розпорядилася ними за власним розсудом, спричинивши ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона вчинила кримінальний проступок, у вчиненому щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно відшкодувала завдані збитки, про що надав суду розписку потерпілої, а також вказав, що ОСОБА_4 має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обвинувачена в судовому засіданні показала, що дійсно 20.05.2021 року приблизно о 22 год. вона прийшла до будинку ОСОБА_6 та перебуваючи в будинку викрала гроші в сумі 2000 грн. з гаманця, який знаходився в кухонному серванті. Вказала, що підтримує клопотання свого захисника, просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження відносно неї, оскільки вона свою вину визнає в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється та відшкодувала завдані збитки.

Потерпіла в судовому засіданні показала, що 20.05.2021 року ОСОБА_4 викрала у неї гроші в сумі 2000 грн. На даний час обвинувачена відшкодувала їй завдані збитки, претензій до неї вона не має, а тому не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Вислухавши клопотання захисника обвинуваченої, думку обвинуваченої, потерпілої, прокурора, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялась у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодувала завдані збитки, а також має на утриманні двох малолітніх дітей.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною другою статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати по залученню експерта відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Провадження по справі закрити.

Речові докази: грошові кошти в сумі 500 гривень, які передані під розписку на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній у власності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1