Справа № 545/1608/22
Провадження № 1-в/545/462/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області заяву засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Микунь, Усть-Вимського району, Республіка Комі, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . За національністю росіянин, громадянин України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою,

раніше судимого: 13.08.2010 року Ленінським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 23.11.2010 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.2, 70 ч.4, 758 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 3) 13.07.2011 року Ленінським районним судом Полтавської області за ст.185ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років 1 місяців позбавлення волі; 4) 28.08.2015 року Ленінським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.2 КК України за ст.125 ч.2, 185 ч.2, 70, 710 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 5) 27.11.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.185 ч.2 КК України 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі; 6) 09.01.2020 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;

засудженого: 04.03.2020 року Ленінським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.3, 15 ч.2-185 ч.3, 297 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначеного за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 09.01.2020 року остаточно до відбуття 4 років позбавлення волі, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі або громадських робіт посилаючись на те, що він став на шлях виправлення та сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений направив до суду заяву, відповідно до якої розгляд клопотання прохав провести без його участі.

Представник ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» подав заяву до суду, в якій прохав подання розглядати без його участі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши думку прокурора,дослідивши матеріали заяви та особової справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 04.03.2020 року Ленінським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.3, 15 ч.2-185 ч.3, 297 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначеного за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 09.01.2020 року остаточно до відбуття 4 років позбавлення волі.

Початок строку покарання 26.06.2019 року, кінець строку покарання 26.06.2023 року.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.06.2019 року. Під час тримання в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23) характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягався, стягнень та заохочень не мав.

З 14.07.2020 року відбуває покарання в державній уставові «Темнівська виправна колонія (№100)».

За час відбування покарання характеризується посередньо, режим тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягався, стягнень не має, має 2 заохочування.

За вироком Ленінського районного суду Полтавської області від 04.03.2020 року має позов на користь ПАТ «Укртелеком» 101 651, грн., 25000 грн. на користь громадянина ОСОБА_5 , 32000 грн. на користь громадянина ОСОБА_6 та 7281,40 грн. на користь держави за судові витрати, на адресу установи виконавчих листів на надходило.

Таким чином, з досліджених у судовому засіданні доказів вбачається,що засуджений ОСОБА_4 лише намагається стати на шлях виправлення, але ще не став на такий, оскільки його поведінка та ставлення до праці не є сумлінними що в цілому дає підстави для відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.3, 539 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1