КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1141/22
Провадження № 1-кс/552/693/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтоване тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 14.01.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 189, ч.2 ст.289 КК України, в межах якого встановлено, що на початку грудня 2021 року ОСОБА_5 , будучи одним із засновників ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» та ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх спільних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільного небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими особами, з метою незаконного заволодіння майном працівників вище вказаних підприємств шляхом його вимагання із погрозою насильства над потерпілими та їх близькими родичами, з погрозами заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, а також застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я.
04.05.2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 189, ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років із конфіскацією майна.
24.05.2022 року за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук у ході якого вилучено: Iphone у корпусі синього кольору; Iphone у корпусі сіро-чорних кольорів;рошові кошти зовні схожі на гривні 2 купюри номіналом по 1000 грн., 3 купюри номіналом по 200 грн, грошові кошти зовні схожі на рублі: 5 купюр номіналом по 1000 рублів, одна купюра номіналом 200 рублів, 2 купюри номіналом 50 рублів, 1 купюра з написом 10 ten pounds, 2 купюри з написом 5 five pounds; пластикова картка банку Ощадбанк жовтого кольору з № НОМЕР_1 дійсна до 08/26; пластикова картка банку Ощадбанк червоного кольору з № НОМЕР_2 дійсна до 10/26; товарний чек від 11.12.21 на суму 18 360, 00 грн. на 1 арк., квитанція про проведену операцію з готівкою валютою і чеками від 30.07.19 на 1 арк.,чоловічий перстень жовтого кольору з чорною вставкою.

Зазначені речі визнані речовими доказами, вони мають доказове значення для повноти, всебічності, об`єктивності розслідування кримінального провадження,грошові кошти та чоловічий перстень жовтого кольору з чорною вставкою підлягають конфіскації майна підозрюваного як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, атому просив накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Інші особи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.01.2022 року внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3, 4 ст. 189, ч.2 ст.289 КК України, а саме, що на початку грудня 2021 року ОСОБА_5 , будучи одним із засновників ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» та ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх спільних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільного небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими особами, з метою незаконного заволодіння майном працівників вище вказаних підприємств шляхом його вимагання із погрозою насильства над потерпілими та їх близькими родичами, з погрозами заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, а також застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я.
04 травня 2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 189, ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кримінального кодексу України вимагання, що поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, або таке, що завдало майнової шкоди у великих розмірах, карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років із конфіскацією майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
24.05.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави проведено обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого вилучено речі, які мають доказове значення для повноти, всебічності, об`єктивності розслідування кримінального провадження, а саме: Iphone у корпусі синього кольору; Iphone у корпусі сіро-чорних кольорів;рошові кошти зовні схожі на гривні 2 купюри номіналом по 1000 грн., 3 купюри номіналом по 200 грн, грошові кошти зовні схожі на рублі: 5 купюр номіналом по 1000 рублів, одна купюра номіналом 200 рублів, 2 купюри номіналом 50 рублів, 1 купюра з написом 10 ten pounds, 2 купюри з написом 5 five pounds; пластикова картка банку Ощадбанк жовтого кольору з № НОМЕР_1 дійсна до 08/26; пластикова картка банку Ощадбанк червоного кольору з № НОМЕР_2 дійсна до 10/26; товарний чек від 11.12.21 на суму 18 360, 00 грн. на 1 арк., квитанція про проведену операцію з готівкою валютою і чеками від 30.07.19 на 1 арк.,чоловічий перстень жовтого кольору з чорною вставкою.

Враховуючи наведені слідчим обґрунтування клопотання про накладення арешту, слідчий суддя дійшов до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Накладення арешту на зазначене майно не потягне за собою порушень прав особи, тому клопотання слідчого в частині вимог про арешт є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:

-Iphone у корпусі синього кольору,

-Iphone у корпусі сіро-чорних кольорів,

-Грошові кошти зовні схожі на гривні 2 купюри номіналом по 1000 грн., 3 купюри номіналом по 200 грн, грошові кошти зовні схожі на рублі: 5 купюр номіналом по 1000 рублів, одна купюра номіналом 200 рублів, 2 купюри номіналом 50 рублів, 1 купюра з написом 10 ten pounds, 2 купюри з написом 5 five pounds,

-Пластикова картка банку Ощадбанк жовтого кольору з № НОМЕР_1 дійсна до 08/26,

-Пластикова картка банку Ощадбанк червоного кольору з № НОМЕР_2 дійсна до 10/26,

-Товарний чек від 11.12.21 на суму 18 360, 00 грн. на 1 арк.,

-Квитанція про проведену операцію з готівкою валютою і чеками від 30.07.19 на 1 арк.,

-Чоловічий перстень жовтого кольору з чорною вставкою

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений і проголошений 01 червня 2022 року о 13 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1