Справа № 698/602/22
Провадження № 1-кп/698/141/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 р.смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000347 від 08.07.2022 року щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Катеринопіль, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодружений, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , у невстановлений дізнанням день та час, за місцем свого проживання, на земельній ділянці території домоволодіння, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне вирощування самосіяних рослин роду коноплі, з метою доведення їх до стадії достигання, здійснював догляд у виді обсапування від бур`яну до моменту, коли 08.07.2022, в період часу з 13 год.32 хв. до 14 год. 21 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку території вищезазначеного домоволодіння, працівниками Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області було виявлено та вилучено вищезазначені рослини зеленого кольору в кількості 18 ( вісімнадцять) штук, які згідно висновку експерта від 26.07.2022 року СЕ-19/124-22/7373-Н3ПРАП є рослинами виду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину. 19.08.2022 року до Катеринопільського районного суду надійшов обвинувальний акт із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, разом з доданими документами.
Ухвалою Катеринопільського районного суду від 22.08.2022 року вказане вище клопотання прокурора задоволено та постановлено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження.
На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд у даному вироку зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З заяви обвинуваченого ОСОБА_3 від 19.08.2022 року судом встановлено, що під час досудового розслідування останній беззаперечно визнав свою винуватість за вказаних вище обставин, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. При цьому з наданих суду матеріалів також вбачається, що обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України, у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Крім того, з заяви обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається, що добровільність беззаперечного визнання винуватості останнім, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджено захисником - адвокатом ОСОБА_4 ..
На підставі викладеного, суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_5 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збутуі кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 310 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке згідно з ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який є раніше несудимою, особою, яка за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
На підставі викладеного вище, з урахуванням того, що обвинувачений є тимчасово непрацюючою особою, що унеможливлює застосування покарання у виді штрафу, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 призначення йому покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи, що ОСОБА_5 є раніше не судимою особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності та розкаюється у вчиненому , суд відповідно до ст.ст. 75,76 КК України визнає, що останній може бути звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, вилучені у обвинуваченого наркотичні засоби: канабіс у кількості 18 штук, які згідно квитанції від 08.07.2022 року перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Звенигородського РВП підлягають знищенню, оскільки вони були предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 310 КК України, та призначити покарання у виді 1 (Одного) року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (Один) рік. Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в розмірі 1510 (Одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп. Речові докази: наркотичні засоби: канабіс - у кількості 18 штук, які згідно квитанції від 08.07.2022 року перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Звенигородського РВП підлягають знищенню, оскільки вони були предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий ОСОБА_1