Справа №295/6510/22
У Х В А Л А

15.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого ВП № 1 Житомирського РУП Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Козятин, Козятинського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, винесене в кримінальному провадженні № 0001049 від 19.10.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2017 року близько 04-00 год. у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення штукатурної машини, що знаходилась у будинку АДРЕСА_2 . Як зазначено в клопотанні, цього ж дня, близько 5 години, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прибув в с. Сонячне Житомирського району, де шляхом підбору ключа відчинив вхідні двері та проник до приміщення вищевказаного житлового будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 . Перебуваючи в приміщенні вказаного житлового будинку, ОСОБА_4 , не припиняючи своїх злочинних дії, направлених на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, викрав штукатурну машину марки «PFT» моделі G54, вартістю 93327,80 грн., що належить ОСОБА_6 , після чого, утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився ним на власний розсуд. 19.10.2017 року за даним фактом дані внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001049 та по даному провадженню розпочате досудове слідство. 24.11.2017 року ОСОБА_4 було винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст.185 КК України. Оскільки ОСОБА_4 був відсутній за місцем свого проживання та місцезнаходження останнього було невідоме, повідомлення про підозру 24.11.2017 року було вручено його матері ОСОБА_7 . 04.12.2017 року слідчим Житомирського районного відділу поліції була винесена постанова про оголошення ОСОБА_4 в розшук.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, тому слідчий за погодженням з прокурором просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ознайомившись із змістом клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

Статтею 184 КПК України визначено вимоги до клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу.

Як убачається з матеріалів клопотання, всупереч ч. ч. 2, 3 ст. 184 КПК України до нього не додано підтвердження того, що підозрюваному надано копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування до нього запобіжного заходу.

Зі змісту клопотання слідує, що місцеперебування підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено та ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 15.07.2022 року в справі № 295/6510/22 відмовлено в задоволенні клопотання слідчого ВП № 1 Житомирського РУП Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

За таких обставин клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 184 КПК України та підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 110, 184 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП № 1 Житомирського РУП Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, винесене в кримінальному провадженні № 0001049 від 19.10.2017 року, повернути для належного оформлення слідчому.

Роз`яснити стороні кримінального провадження, яка подала клопотання, право на повторне звернення з клопотанням після усунення недоліків, які були підставою його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1