Дата документу 16.08.2022 Справа № 554/4326/22
Провадження №1-кс/554/7145/2022

У Х В А Л А

Іменем України

16.08.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000896 за ч.1 ст.286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту з майна накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 10.06.2022 року, у якому просить суд скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 10.06.2022 року, а саме: з автомобіля Porsche Macan, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2017 року випуску.

В обґрунтування клопотання вказала, що СВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000896 за ч.1 ст.286 КК України. 10.06.2022 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави накладено арешт на автомобіль Porsche Macan, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2017 року випуску, з позбавленням права на відчуження, розпорядження. Під час досудового розслідування з вказаним автомобілем було проведено транспортно трасологічну експертизу, експертизу технічного стану транспортних засобів, автотехнічну експертизу, товаризнавчу експертизу.

Вважає, на даний час відсутня необхідність у вказаному арешті майна. Автомобіль належить йому на праві власності та необхідний для використання під час роботи та для особистих цілей.
Заявник прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності та вказав, що кримінальне провадження №0000896 за ч.1 ст.286 КК України закрито постановою слідчого за відсутністю складу злочину від 20.07.2022 року, зазначив, що проти скасування арешту не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про можливість скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 10.06.2022 року, виходячи з наступного.

Як встановлено, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.06.2022 року накладено арешт на автомобіль Porsche Macan, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2017 року випуску, власником якого є ОСОБА_2 .
Кримінальне провадження №0000896 за ч.1 ст.286 КК України закрито постановою слідчого від 20.07.2022 року у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення
За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи дане рішення виходжу також з наступного.

На даний час кримінальне провадження №0000896 за ч.1 ст.286 КК України закрито на підставі постанови слідчого у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення від 20.07.2022 року, обставинякі б вказували на необхідність арешту майна, не вбачається.
З урахуванням викладеного арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 173, 174, 303, 306-307, 309 КПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000896 за ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 10.06.2022 року на майно, а саме автомобіль марки Porsche Macan, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2017 року випуску, власником якого є ОСОБА_2 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1