Справа № 163/1075/22
Провадження № 1-кс/163/254/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання третьої особи ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000338 від 24.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

в с т а н о в и в :
У клопотанні третя особа - володілець майна ОСОБА_3 просить скасувати арешт мотоцикла марки "Мінськ", номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 29.07.2020 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що постановою начальника сектору дізнання Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області від 11.09.2020 року кримінальне провадження № 0000338, в рамках якого було накладено арешт, закрито.

На розгляд клопотання сторони не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 0000338 вбачається, що відомості в ЄРДР були внесені за ознаками ст.290 КК України 24 липня 2020 року.

Мотоцикл, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучений під час проведення обшуку, що стверджено відповідним протоколом від 23.07.2020 року, та визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою дізнавача від 24.07.2020.

Ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 29.07.2020 накладено арешт на мотоцикл марки "Мінськ", номерний знак НОМЕР_1 , заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Постановою начальника сектору дізнання Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області від 11.09.2020 кримінальне провадження №0000338, в рамках якого було накладено арешт, закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

З вивчених матеріалів клопотання та кримінального провадження №0000338 встановлено, що володільцем мотоцикла є ОСОБА_3 та саме в нього він був вилучений, а іншого слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, кримінальне провадження постановою дізнавача від 11.09.2020 року закрите, рішення про скасування арешту майна в порядку ч.3 ст.174 КПК України прокурор не приймав, необхідність в подальшому арешті майна, застосованого як заходу забезпечення кримінального провадження, відсутня.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а накладений на майно арешт скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт мотоцикла марки "Мінськ", номерний знак НОМЕР_1 , накладений в кримінальному провадженні №0000338 ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 29.07.2020.

Скасування арешту вказаного майна є підставою для його повернення особі, в якої воно було вилучене, або власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1