Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1417/22
У Х В А Л А

29 червня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт відносно засудженої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До Подільського районного суду в м. Києві надійшло подання органу пробації про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт відносно засудженої ОСОБА_5 , на обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Подільського районного суду м. Києва від 04 лютого 2022 року за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 гривень. Вирок набрав законної сили 07 березня 2022 року та направлений на виконання, проте до теперішнього часу засуджена квитанцію на підтвердження сплати штрафу не надала.
Прокурор у судовому засіданні вважала, що наразі відсутні підстави для задоволення подання, оскільки засудженою подано апеляційну скаргу на вирок суду, а тому слід вважати, що вирок не набрав законної сили.
Представник органу пробації та засуджена у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
ОСОБА_5 засуджена вироком Подільського районного суду м. Києва від 04 лютого 2022 року за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 гривень.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 382 КПК України вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
На вирок протягом тридцяти днів з дня отримання учасниками кримінального провадження копії вироку може бути подана апеляційна скарга.
З матеріалів справи вбачається, що вирок законної сили не набрав, оскільки у справі відсутня інформація про отримання засудженою копії вироку, при цьому нею подано апеляційну скаргу на вирок, на теперішній час апеляційне провадження не закінчене.
З огляду на викладене, необхідно дійти висновку, що підстави для відстрочки/заміни покарання на теперішній час відсутні, оскільки вирок не набрав законної сили, тому подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт відносно засудженої ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6