УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00001085 від 02 лютого 2020р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивоване тим, що в слідчим управлінням Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 00001085 від 02 лютого 2020р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що 02 лютого 2020р., близько 18.08 год., в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, спільно з іншими невстановленими на даний час особами, здійснили два вогнепальних поранення в спину та одне вогнепальне поранення в область голови ОСОБА_6 , що призвело до настання смерті останнього.

Також, 14 лютого 2020р. приблизно о 14 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено паспорт російської федерації на ім`я ОСОБА_7 , з ознаками підробки.

Також, у грудні 2019р., ОСОБА_4 , діючи відповідно до раніше розробленого спільно із ОСОБА_8 плану, щодо умисного вбивства ОСОБА_6 , на замовлення, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з метою підготування знаряддя злочину, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав у невстановленої особи вогнепальну зброю невстановлений пістолет «Макарова» та бойові припаси до нього, після чого почав їх носити та зберігати.

На підставі ухвал слідчих суддів Шевченківського районного суду міста Києва отримано інформацію від операторів мобільного зв`язку щодо зв`язків абонентських номерів підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , встановлено, що постійним зв`язком ОСОБА_9 є ОСОБА_10 , з яким вони часто зустрічались в місті Києві, спільно проводили час, а також після вчинення умисного вбивства ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , вони всі разом переховувались від правоохоронних органів у місті Харків.

ОСОБА_10 , користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та також може бути причетним до вчинення даних кримінальних правопорушень або володіти інформацією про замовника, виконавців та обставин вчинення даних кримінальних правопорушень.

Так встановлено, що номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користувався ОСОБА_10 , працювали з мобільними терміналами з наступними IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отриманні інформації, яка міститься в роздруківках операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місця перебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01 листопада 2019р. по 20 квітня 2020р., з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00001085 від 02 лютого 2020р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , та слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , право тимчасового доступу до речей і документів із можливістю їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації в електронному та друкованому вигляді, яка зберігається у операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,тобто до інформації про абонентів, які використовують мобільні термінали з наступними електронними номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , та містить дані щодо номерів телефонів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту) з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування вказаного абонента в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМSІ) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період з 01 листопада 2019р. по 20 квітня 2020р., з можливістю зробити їх копії в друкованому та електронному вигляді.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на електронному носієві документ за вказаними вище параметрами та періодами часу у форматі, що дає змогу на пошук, обробку та фільтр інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: