Провадження № 1-кп/734/157/22 Справа № 734/135/21
У х в а л а
іменем України

15 червня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 0000462 від 03.07.2020, №0000009 від 28.01.2021) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чемер Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000462 від 03.07.2020, №0000009 від 28.01.2021) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України
07.06.2022 прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 через канцелярію суду подано клопотання про проведення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що 24.05.2022 до Козелецького районного суду направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000095 від 13.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 05.05.2022 № 81, проведеного в межах зазначеного кримінального провадження, у ОСОБА_5 на теперішній час виявлені ознаки параноїдної шизофренії (F20.0 за Міжнародною Класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_5 за його психічним станом на теперішній час показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом. За наведених обставин необхідно провести додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
У судовому засіданні учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено обов`язкове проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
У відповідності до п. 1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріали (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані, тощо), які не були надані експертові від час проведення первинної експертизи.
З огляду на викладене, з метою з`ясування психічного стану ОСОБА_5 на час розгляду справи необхідно провести додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, а тому відповідне клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243-243, 332, 392 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 3).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хвороби на даний час. Якщо так, то на яку саме?
2) Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру. Якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертній установі матеріали кримінального провадження №734/135/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1