Справа №474/509/22
Провадження №1-кп/474/80/22
В И Р О К
Іменем України
14.10.22року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальне провадження (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000146 від 11.08.2022 р. по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, працюючого старшим механіком у філії акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Врадіївський елеватор», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

з участю сторін та інших осіб які беруть участь у кримінальному провадженні:
прокурора ОСОБА_4 ОСОБА_5 ;

обвинуваченого ОСОБА_3 ;

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ;

без участі потерпілого ОСОБА_7 (згідно його ж заяви)

В С Т А Н О В И В :
11.08.2022 близько 16 год., ОСОБА_3 перебуваючи на території Філії акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Врадіївський елеватор», за адресою: вул. Привокзальна, 2 смт. Врадіївка Врадіївської ТГ Первомайського району Миколаївської області, в якій працює старшим механіком, та достовірно знаючи, що його колега ОСОБА_7 , який в червні 2022 р. зайняв у нього в борг 380 гривень та не повернув, користується спортивним велосипедом марки «Galaxy» зеленого кольору, що залишає в спеціально обладнаному майданчику для зберігання велосипедів на території цього ж товариства, вирішив викрасти його.

Реалізуючи виниклий злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність свого умислу, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до спеціально обладнаного майданчику для зберігання велосипедів, вхідні двері до якого були у відчиненому стані, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, викрав спортивний велосипед марки «Galaxy» зеленого кольору, вартістю станом на серпень 2022 року 3400 (три тисячі чотириста) гривень, належний ОСОБА_7 .

Після вчиненого ОСОБА_3 залишив територію Філії акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Врадіївський елеватор» за вказаною адресою разом з викраденим майном, яке привласнив на свою користь, таким чином розпорядився ним за власним розсудом.

Вина обвинуваченого у скоєнні злочину, обставини що пом`якшують, обтяжують покарання, характеризують його особу, ризики вчинення кримінального правопорушення, підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами.

Показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , в яких він вину визнав повністю, щиро розкаявся, та повідомив, що ОСОБА_7 знає, оскільки працювали разом на елеваторі. До викрадення велосипеду його спонукало те, що останній з червня 2022 року був винен йому кошти в сумі 380 грн., які не повернув, та на його неодноразові вимоги протягом трьох місяців, щоб повернув борг лише повідомляв, що винен півселищу, а тому не віддаватиме. То ж в такий спосіб, він, обвинувачений, вирішив повернути позичені кошти. Для цього, під кінець робочого дня, самостійно взяв велосипед ОСОБА_8 зеленого кольору із написом «Galaxy», який був на велосипедному майданчику на території підприємства, та відвіз до місця свого проживання, після чого повернувся на роботу, де був до 17.00 год. Коли залишав роботу, то на виході повідомив ОСОБА_8 , що взяв його велосипед, та поверне після сплати боргу ним. Велосипед добровільно видав працівникам поліції.

Витягом з кримінального провадження №0000146 від 11.08.2022 р., про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_7 , про те, що в період часу з 08 год. по 16 год. 55 хв. 11.08.2022 р., невідома особа, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрала його спортивний велосипед марки «Galaxy» зеленого кольору, який перебував на спец. майданчику біля будівлі філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор», за адресою: вул.. Привокзальна, 2 в смт. Врадіївка Первомайського району Миколаївської області, внаслідок чого, останньому завдано матеріального збитку;

Заявою ОСОБА_3 від 11.08.2022 р. про добровільну видачу працівникам поліції спортивного велосипеду марки "Galaxy" зеленого кольору, належного ОСОБА_7 , який він забрав з велосипедного майданчика на території елеватората та перевіз до свого домоволодіння, протоколом огляду речей від 11.08.2022 р. з фото таблицею до нього, за участі ОСОБА_3 відповідно до яких об`єктом огляду є територія розташована навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Біля металевих воріт синього кольору, які передують домоволодінню ОСОБА_3 , розміщений велосипед марки «Galaxy», на вилці є потертості з ерозією металу, сидіння темного кольору. Зверху на рулю є гальма та перемикачі, педалі чорного кольору, в цілому стані, є ніжка біля заднього колеса сріблястого кольору;

Протоколом огляду речей від 12.08.2022 р . з фото таблицею до нього, за участю потерпілого ОСОБА_7 , - об`єктом огляду є велосипед спортивного типу, зеленого кольору марки «Galaxy», на час огляду на сидінні чорного кольору наявний полімерний пакет червоного кольору, вилка велосипеду має ознаки ерозії металу на рамі, є напис біло-рожевого кольору «Galaxy», на рулі є гальма переднього та заднього колеса, в цілому стані, біля заднього колеса наявна ніжка сріблястого кольору, педалі велосипеду чорного кольору пластмасові. Є захисні щитки темного кольору. Рама велосипеду на поверхні має потертості та подряпини фарби. Колеса, ланцюг, велика та мала зірка, втулка в цілому робочому стані, постановою про визнання його речовим доказом та передачу на зберігання від 12.08.2022 р., який було передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області

Протоколом огляду місця події від 13.08.2022 р., з фототаблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є територія, яка знаходиться перед адміністративною будівлею філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор» та воротами в`їзду та територію вказаного об`єкту за адресою: АДРЕСА_2 . Ліворуч від воріт під бетонною стіною паркану розміщений спец.майданчик, який представляє собою ділянку території розміром 3*7м, огороджену металевим парканом «кліткою», зверху вкриту шифером, вхід до якої здійснюється через металеву хвіртку 1,2 м на 1,8 м, на хвіртці є металева скоба для закриття хвіртки;

Постановою про призначення судово-товарознавчої експертизи від 18.08.2022 р., висновком експерта №2181/22 від 18.08.2022 р., звітом про фактичні затрати на проведення експертизи, згідно яких ринкова вартість спортивного велосипеду марки "Galaxy" зеленого кольору, бувшого у використанні, станом на серпень 2022 р. становила: 3400 (три тисячі чотириста) грн.. Вартість дослідження 220 грн.
Вимогою про судимість №2-16082022/48012 від 18.08.2022р.,характеристикою Врадіївської селищної ради від 16.08.2022 року, довідкою Врадіївської селищної ради №2531 від 15.08.2022 року, характеристикою Філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор» №146 від 16.08.2022 року, довідкою лікарні №270 від 15.08.2022 р., довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 №2197 від 17.08.2022р., досудовою доповіддю органу пробації №29/9/894-22 від 07.10.2022р., відповідно до яких ОСОБА_3 є особою раніше не судимою, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, як відповідальний, дисциплінований фахівець, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря -нарколога не перебуває, стан його здоров`я задовільний, ризики вчинення ним повторного кримінального правопорушення та ризики небезпеки для суспільства низькі, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі або обмеження волі, високої небезпеки для суспільства він не становить.

Суд розглянувши питання щодо не дослідженням доказів - показань потерпілого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , з врахуванням того, що сторони повідомили суд, що правильно розуміють зміст цих обставин, які ніким не оспорюються, що їх позиція добровільна, ними не оскаржувались рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора з цих питань під час досудового розслідування, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку в межах даного кримінального провадження, з врахуванням думки учасників кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження цих доказів

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, доведена повністю, та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Клопотання Врадіївської селищної ради від 11.10.2022 року та клопотання філії АТ ДПЗКУ «Врадіївський елеватор» №174 від 11.10.2022 року, з місця роботи обвинуваченого, в яких селищний голова та директор товариства, клопочуть про призначення ОСОБА_3 покарання з застосуванням 69 КК України у виді громадських робіт, суд не бере до уваги, як пом`якшуючі обставини та підстави для призначення покарання у виді громадських робіт, з огляду на вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення в умовах воєнного стану. Однак, за викладених в них обставин, вважає можливим врахувати їх, як такі, що характеризують особу обвинуваченого з позитивної сторони, як такого що не становить високої суспільної небезпеки, та як такі, що свідчать про зниження ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття, вперше вчинене кримінальне правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (надання органам досудового слідства допомоги у встановленні невідомих їм обставин справи, зокрема щодо обставин заволодіння велосипедом (час, місце, спосіб), та його добровільної видачі), протиправну поведінку потерпілого, яка передувала вчиненню злочину, позитивну процесуальну поведінку ОСОБА_3 під час судового розгляду (явка в судові засідання), висновки органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі, та що високої небезпеки для суспільства він не становить, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризувався по місцю проживання та роботи, до вчинення кримінального правопорушення, на підставі ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду покарання не зазначеного в санкції ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі, із звільненням від його відбуття на підставі ст. 75КК України та покладанням обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Питання про речові докази вирішити в порядку п. 5 ч.9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, що складаються з витрат, пов`язаних із залучення експерта за проведення судово-товарознавчої експертизи від 18.08.2022 р. в сумі 220 грн., у відповідності до ст.ст. 118, 122, 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 103-104 КК України, 368, 370, 371, 373, 374, 392 -396, 485, КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, при умові якщо він на протязі іспитового строку терміном в 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки в період випробувального терміну:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2181/22 від 18.08.2022 р. в сумі 220 (двісті двадцять) грн.. 00 коп.

Речові докази по справі: спортивний велосипед марки "Galaxy" зеленого кольору, який знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, повернути потерпілому ОСОБА_7 , як власнику (законному володільцю).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженими в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1