overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/4432/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, уродженця с. Нове Село Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0000058

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України строк тримання під вартою до 20 липня 2022 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.05.2022 року в розмірі 74430,00 грн., продовжити по 20.07.2022 року включно термін дії покладених на ОСОБА_6 цією ж ухвалою обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 20 липня 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.05.2022 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа №751/3246/21
Провадження №1-в/751/64/22
УХВАЛА
23 травня 2022 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши подання інспектора Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ВСТАНОВИВ:
20.05.2022 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання інспектора Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області стосовно засудженої ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення її від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, суддя дійшов висновку, що подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суддя

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 09 год 00 хв 02 червня 2022 року.

Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засуджену, прокурора та представника Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.
Явку засудженої в судове засідання визнати обов`язковою.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 236/2048/16-к
Провадження №11-кп/801/567/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 травня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2022 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючої в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Вінницької області від 24.03.2017, -

в с т а н о в и в:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2022 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючої в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Вінницької області від 24.03.2017, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 10:30 год. 08 червня 2022 в залі судових засідань №1 Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_5
Провадження № 11-кс/811/6135/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

УХВАЛАПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ЗАХОДІВ ІЗ ЗАСТОСУВАННЯМ ТЕХІЧНИХ ЗАСОБІВ

11 листопада 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання,-

встановив:

Львівським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000174 від 16.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В клопотанні зазначено, що до протиправної діяльності причетна група осіб, яка організувала схеми з виготовлення сертифікатів про вакцинацію від СОVID-19 без фактичного щеплення. До вищевказаної схеми залучаються медпрацівники різних установ, які вносять до системи обліку особисті дані та інформацію про вакцинації.

Окрім цього в клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний(а) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1

В своїй протиправній діяльності ОСОБА_3 користується мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Незаконну діяльність останній здійснює з ознаками конспірації.

Наявні матеріали дають достатні підстави вважати, що проведення негласних слідчих (розшукових) дій є необхідним для одержання відомостей про вчинення тяжкого злочину та осіб, які причетні до його вчинення.

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину та інформацію про всіх учасників, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_3 , а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного терміналу з номерами телефонів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які знаходяться в користуванні ОСОБА_3 ; установлення місцезнаходження радіоелектронних засобів за абонентськими номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 якими користується ОСОБА_3 , терміном на 60 діб.

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40,246, 248-250, 258, 263, 268 КПК України, -

ухвалив:

надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000174 від 16.08.2021, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 терміном на 60 діб, починаючи з 11.11.2021, а саме:

- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного терміналу з номерами телефонів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які знаходяться в користуванні ОСОБА_3

- установлення місцезнаходження радіоелектронних засобів за абонентськими номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 якими користується ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/677/22
Справа № 947/8026/22 1-кс/947/3432/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03 травня 2022 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000137, внесеного до ЄРДР 06.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

встановив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 98, 170-173, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03 травня 2022 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000137, внесеного до ЄРДР 06.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.05.2022 року о 09 годині в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1061/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2021 року в рамках кримінального провадження №0000579, внесеного до ЄРДР 14.02.2017 року, відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Калчева Болградського району Одеської області, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, є батьком від попереднього шлюбу двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за останнє відомим місцем в орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_2 ,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України,

встановив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись статями 113, 116, 117, 370-372, 376, 395, 404, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

У задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2021 року у кримінальному провадженні №0000579, внесеному до ЄРДР 14.02.2017 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України, відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженому який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.05.2022 року о 09 годині в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.
Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №592/2743/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/254/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - особисте зобов`язання
УХВАЛА
Іменем України
23 травня 2022 року суддя-доповідач Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.05.2022, якою відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання,

установив:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.05.2022 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну і необґрунтовану, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 та матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд приходить висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.

Згідно ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, зокрема, застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; застосування запобіжного заходу у виді застави або про відмову в застосуванні такого заходу.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у передбаченому ст. 309 КПК переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно ч. 4 ст. 399 КПК, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.05.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_4 оскарженню не підлягає.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.05.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження захиснику ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2
Провадження 1-кп/522/3003/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2021 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0002989 від 21.12.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0002989 від 21.12.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно зі ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно зі ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0002989 від 21.12.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, на 04 січня 2022 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про прийняття до провадження та
про призначення судового розгляду

23 травня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2020 року за №0000045 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси від 19 травня 2022 року № 344/22 щодо проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями, у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_3 у відпустці для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду з 13.05.2022 року по 03.08.2023 року, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 розподілене в провадження судді ОСОБА_1 .
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що справа перебуває на стадії судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
На підставі викладеного, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження, призначивши його судовий розгляд, який здійснювати з початку.
Керуючись ст.ст.31, 35, 319, 369, 372 КПК України, суддя, -
постановив:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження від 08.07.2020 року за №0000045 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження від 08.07.2020 року за №0000045 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2022 року на 10:10 год. в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/12778/20
Номер провадження № 1-кп/ 522/518/22
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/219/22
Провадження по справі 1-кп/276/82/22

У Х В А Л А
24 травня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000005 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
У судове засідання о 11 год. 20 хв. 24 травня 2022 року обвинувачений

ОСОБА_4 , будучи повідомленим про день та час судового розгляду, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор висловив думку щодо неможливості проведення судового розгляду за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, виконання якого доручити відділенню поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за місцем проживання обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та приходить до висновку про достатність підстав для застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання на 30 травня 2022 року на 11 год. 20 хв.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 30.05.2022 о 11 год. 20 хв. в залі суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Коростишівську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1