28.04.2022
Справа № 331/754/22
Провадження № 1-в/331/27/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» квітня 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_4 клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді довічного позбавлення волі на певний строк,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2022 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя через адміністрацію ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді довічного позбавлення волі на певний строк.

Як слідує з матеріалів, долучених до клопотання, вироком колегії суддів Запорізького районного суду Запорізької області від 16.04.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та призначено остаточне покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області від 04.05.2016 року вирок суду першої інстанції в частині призначеного ОСОБА_5 остаточного покарання залишений без змін. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.09.2017 року ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 04.05.2016 року щодо засудженого ОСОБА_5 залишено без змін.

У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_5 порушує питання про заміну йому покарання у вигляді довічного позбавлення на певний строк позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений. Як слідує зі змісту повідомлення начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», 16.04.2022 року ОСОБА_5 було переведено для подальшого відбування покарання до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» (а.п. 55).

В судовому засіданні прокурор та захисник наполягали на поверненні засудженому вказаного клопотання з метою реалізації права останнього на звернення з аналогічним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого, засуджений відбуває покарання.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши позицію прокурора та захисника, суд дійшов наступного висновку

Згідно інформації, наданої начальником ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» від 26.04.2022 року за вих. № 2/10-1997, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений до довічного позбавлення волі, 16.04.2022 року був переведений для подальшого відбування покарання до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

З огляду на викладене, судом встановлено, що на даний час засуджений ОСОБА_5 не відбуває покарання в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Оскільки, на даний час ОСОБА_5 не відбуває призначене йому покарання в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», який розташований в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, тому вказане клопотання не підлягає розгляду цим судом.

З огляду на те, що клопотання засудженого ОСОБА_5 подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого останній тимчасово перебував (за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд вважає за необхідне повернути клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді довічного позбавлення волі на певний строк - повернути заявнику.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 його право звернутися із відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1