Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1109/22
Номер провадження 1-кс/711/348/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні №0000883 від 25.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, котра перебуває у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані в залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а також з зовні, в період часу з 14:00 до 15:00 13.10.2021; який товар придбано особою 13.10.2021 о 14:26, яка використала персональні дані платіжної банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 (найменування, модель, серійний номер, у випадку, якщо придбано мобільний телефон, вказати його ІМЕІ, окрім того, якщо видавалась сім-картка, зазначити номер мобільного телефону), чек на придбаний товар та чеки з терміналу, касового апарату, вказати як саме проводилась оплата.

- відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані в залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а також з зовні, в період часу з 16:00 до 18:00 20.11.2021; який товар придбано особою 20.11.2021 о в період часу з 16:00- 18:00 (найменування, модель, серійний номер, у випадку, якщо придбано мобільний телефон, вказати його ІМЕІ, окрім того, якщо видавалась сім- картка, зазначити номер мобільного телефону), чек на придбаний товар та чеки з терміналу, касового апарату, окрім того, вказати як саме проводилась оплата.

- відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані в залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а також з зовні, в Період часу з 16:00 до 18:30 23.11.2021; який товар придбано особою 23.11.2021 о в період часу з 16:00- 18:30 (найменування, модель, серійний номер, у випадку, якщо придбано мобільний телефон, вказати його ІМЕІ, окрім того, якщо видавалась сім- картка, зазначити номер мобільного телефону), чек на придбаний товар та чеки з терміналу, касового апарату, окрім того, вказати як саме проводилась оплата.

Клопотання мотивує тим, що на адресу ВРОТЗ СУ ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали ВПК в Черкаській області ДКП НП України за заявою керівника з питань протидії фінансовим злочинам Управління менеджменту фінансових злочинів Департаменту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , за фактом несанкціонованого втручання в роботу дистанційного банківського обслуговування, що мало місце в період часу з вересня по жовтень 2021 року, невстановлені особи створили підроблену (фішингову) сторінку ОЛХ, на якій потерпілі вводили повні реквізити своїх платіжних карток, а саме, номер, строк дії, код CVV2/CVC2 та динамічний пароль з СМС повідомлення. Внаслідок чого, вказані особи здійснили втручання в роботу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по клієнтам та заволоділи їхніми коштами, які в подальшому перевели у готівку за допомогою POS-терміналу та банкоматів та розпорядились на власний розсуд. В ході здійснення досудового розслідування до ВРОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області надійшла оперативна інформація, щодо шахрайських дій гр. ОСОБА_7 , в наслідок чого, особа зробила втручання до дистанційного банківського обслуговування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та із застосуванням POS-терміналу FO-112386, заволоділа коштами в розмірі понад 100 тис. грн. В ході здійснення досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_8 , яка пояснила, що в листопаді 2021 року розмістила оголошення про продаж своїх товарів, після чого їй написала невідома особа в застосунок «телеграм» про те, що зацікавлена в придбанні товару через «ОЛХ-доставку» та відправила посилання, за яким необхідно перейти, щоб ніби то отримати оплату, після переходу за даним посиланням, вона ввела дані своєї банківської картки, після чого з її картки було знято грошові кошти. Як повідомила потерпіла, її кредитною карткою здійснено розрахунок в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На даний час з метою встановлення осіб, які приходили до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та незаконно заволоділи грошовими коштами потерпілих, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження, які розташовані в залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а також з зовні. Дана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, до початку розгляду справи через канцелярію суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 від 25.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.11.2021 ОСОБА_8 розмістила оголошення про продаж дитячої парти на майданчику «ОЛХ», після чого їй в застосунок «Телеграм» написала невідома особа про те, що зацікавлена в придбанні товару через «ОЛХ-доставку» та відправила посилання, за яким необхідно перейти, щоб ніби то отримати оплату. Після переходу ОСОБА_8 за даним посиланням, остання ввела дані своєї банківської картки, після чого з її картки було знято грошові кошти.

Як вбачається з матеріалів клопотання,зняття грошових коштів з банківської картки ОСОБА_8 відбулося шляхом здійснення розрахунку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 .

Таким чином, є всі підстави вважати, що на відеозаписах з камер відео спостереження, які розташовані в залі та зовні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_1 , може бути зафіксована особа, яка незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілої.

За таких обставин, слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і впливає на повноту та об`єктивність досудового розслідування, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Отже, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебувають у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні №0000883 від 25.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому ВРОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_10 , чи за дорученням слідчого, старшому інспектору з ОД ВПК в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому інспектору ВПК в Черкаській області майору поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:
- відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані в залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а також з зовні, в період часу з 14:00 до 15:00 13.10.2021; який товар придбано особою 13.10.2021 о 14:26, яка використала персональні дані платіжної банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 (найменування, модель, серійний номер, у випадку, якщо придбано мобільний телефон, вказати його ІМЕІ, окрім того, якщо видавалась сім-картка, зазначити номер мобільного телефону), чек на придбаний товар та чеки з терміналу, касового апарату, вказати як саме проводилась оплата.

- відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані в залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а також з зовні, в період часу з 16:00 до 18:00 20.11.2021; який товар придбано особою 20.11.2021 о в період часу з 16:00- 18:00 (найменування, модель, серійний номер, у випадку, якщо придбано мобільний телефон, вказати його ІМЕІ, окрім того, якщо видавалась сім- картка, зазначити номер мобільного телефону), чек на придбаний товар та чеки з терміналу, касового апарату, окрім того, вказати як саме проводилась оплата.

- відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані в залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а також з зовні, в Період часу з 16:00 до 18:30 23.11.2021; який товар придбано особою 23.11.2021 о в період часу з 16:00- 18:30 (найменування, модель, серійний номер, у випадку, якщо придбано мобільний телефон, вказати його ІМЕІ, окрім того, якщо видавалась сім- картка, зазначити номер мобільного телефону), чек на придбаний товар та чеки з терміналу, касового апарату, окрім того, вказати як саме проводилась оплата.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити службових особіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000883 від 25.10.2021 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1