Справа № 541/265/21
Провадження № 1-в/541/90/2022
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 квітня 2022 року ОСОБА_3 був засуджений за ст. 122 ч. 1 КК України до покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

18 серпня 2022 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , яка датована 11.07.2022 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з метою подання прохання про помилування Президенту України (а.с.239) .

Відповідно до наявної у розпорядженні суду інформації місце відбування засудженим покарання Державна установа "Олексіївська виправна колонія (№25)"(а.с. 237).

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про місце та час розгляду повідомлені належним чином.

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явилася, в поданій заяві просила розгляд заяви ОСОБА_3 , провести у її відсутність, проти задоволення заяви заперечувала, оскільки діючим законодавством не передбачено ознайомлення з матеріалами справи з метою подання клопотання про помилування. (а.п. 244).

Суд вважає за можливе розгляд заяви провести без участі учасників судового провадження, згідно положень ч. 4 ст. 539 КПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши заяву, матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Протягом строку апеляційного оскарження учасники судового провадження за їх клопотанням мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Судом встановлено, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 квітня 2022 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 122 ч. 1 КК України до покарання у виді 1 рік позбавлення волі. 04.05.2022 року копія вироку вручена засудженому(а.с.230).

В апеляційному порядку вирок не оскаржувався, та набрав законної сили 06 червня 2022 року (а.с.233).

Засудженим ОСОБА_3 вирок не був оскаржений в касаційному порядку.

Виходячи з положень ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 425 КПК України, особам які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

ОСОБА_3 не має права на подання касаційної скарги на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 квітня 2022 року, оскільки рішення судом апеляційної інстанції по даній кримінальній справі не ухвалювалось.

Кримінальний процесуальний закон не передбачає право засудженого на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження з метою подання Президенту України заяви чи клопотання про помилування, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та в його задоволенні слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 395, 424, 425 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1