Справа № 577/1210/22
Провадження № 1-кс/577/604/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" травня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 29.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2022 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту тимчасово вилучене майно під час огляду 20.05.2022 року, а саме: грунт з ложе трупа (Пакет №1), шапку (пакет №2), светр (пакет №3), два фрагменти з полімерного матеріалу (пакет №4), два кросовка (пакет №5), та під час огляду трупа від 21.05.2022 року штани (пакет №1), футболку (пакет №2), металевий предмет зовні схожий на кулю (пакет №3), волосся трупа (пакет №4), зрізи нігтьових пластин трупа (пакет №5), які знаходяться в камері зберігання речових доказів в Конотопському РВП ГУНП в Сумській області та заборонити відчуження, розпорядження та користування ними.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що з 11 год. 30 хв. 27.04.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пішов з дому за адресою АДРЕСА_1 , після

чого перестав виходити на зв`язок. 20.05.2022 року приблизно о 15:40 в лісосмузі поблизу с. Салтикове Конотопського району було виявлено труп чоловіка, на вигляд віком 50 років, одягнений в сірі штани зі шкіряним поясом коричневого кольору, синю кофту,

шапку синього кольору з білими полосками з ознаками насильницької смерті.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 29.04.2022 року внесено до ЄРДР за № 0000287 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

20.05.2022 року під час огляду місця події, у лісосмузі ліворуч від з`їзду в с. Салтикове Конотопського району було виявлено та вилучено грунт з ложе трупа (Пакет №1), шапку (пакет №2), светр (пакет №3), два фрагменти з полімерного матеріалу (пакет №4), два кросовка (пакет №5).

21.05.2022 року під час огляду трупа в Конотопському районному відділенні СМЕ було виявлено та вилучено штани (пакет №1), футболку (пакет №2), металевий предмет зовні схожий на кулю (пакет №3), волосся трупа (пакет №4), зрізи нігтьових пластин трупа (паект №5).

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 21.05.2022 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000287 від 29.04.2022 року.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.16).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 29 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 (а.с.3).

20 та 21 травня 2022 року було проведено огляд, під час якого вищевказане майно тимчасово вилучено і поміщено до камери схову Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.3-8,9-10).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 21 травня 2022 року вищевказані речі визнано речовими доказами (а.с.11).

Оскільки вказані речі є предметом вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 20.05.2022 року, а саме: грунт з ложе трупа (Пакет №1), шапку (пакет №2), светр (пакет №3), два фрагменти з полімерного матеріалу (пакет №4), два кросовка (пакет №5), та під час огляду трупа від 21.05.2022 року штани (пакет №1), футболку (пакет №2), металевий предмет зовні схожий на кулю (пакет №3), волосся трупа (пакет №4), зрізи нігтьових пластин трупа (пакет №5), які знаходяться в камері зберігання речових доказів в Конотопському РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1