КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/750/22
Провадження № 1-кс/534/257/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту, а саме просив скасувати арешт майна, в частині користування майном та передати йому на зберігання, накладений ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.07.2022 у справі № 532/750/22, а саме на причіп легковий В марки ПА моделі 0062, номер рами НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстроване Кобеляцьке ВРЕР, ОСОБА_3 , адреса АДРЕСА_1 , з метою заборони його, користування, розпорядження та відчуження, до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України з поміщенням до внутрішнього подвір`я СПД № 1 (селища Козельщина) ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.
В обґрунтування клопотання вказав, що причіп В марки ПА моделі 0062, номер рами НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , тривалий період часу знаходиться на відкритій ділянці місцевості, що негативно впливає на стан причіпа. Окрім цього, після вилучення даного причіпа у нього немає будь якого доходу на прожиття, бо єдиним його доходом було перевезення вантажів за допомогою даного причіпа.
У судовому засіданні ОСОБА_3 внесене клопотання підтримав та долучив до матеріалів справи постанову від 02.08.2022, старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000300 від 06.07.2022, у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі, по суті клопотання заперечень не надав, просив прийняти рішення на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно з істаттею 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з вимогами ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Разом з тим, питання про скасування арешту майна вирішено не було.
Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження в межах якого було накладено арешт, закрите, слідчий суддя дійшов до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, в подальшому застосуванні арешту потреба відпала, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.170-173,174, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.07.2022 у справі № 534/750/22, а саме на причіп легковий В марки ПА моделі 0062, номер рами НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , в частині користування та передати вище вказаний причіп ОСОБА_3 на зберігання без права розпорядження та відчуження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В`ячеслав МОРОЗОВ