Справа №705/2501/22
1-кс/705/538/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: скаржника ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з скаргою в якій просить: визнати незаконною бездіяльність слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 27.06.2022р. його заяви про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України; зобов`язати слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення про вчинення злочину за ознаками ч.1 ст.296 КК України.

У скарзі зазначає, що 27.06.2022 р. звернувся до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області з заявою про вчинення злочину гр. ОСОБА_5 , передбаченого ч.1 ст.296 КК (хуліганство) в якій зазначив про наступне: 25.06.2022 р. близько 17-15 год. на АДРЕСА_1 , біля під`їзду будинку в якому він проживає, гр. ОСОБА_6 (мешканець квартири АДРЕСА_2 ) грубо порушуючи громадський порядок безпричинно відкрито влаштував сварку з надуманого приводу, а потім підбіг до нього і користуючись навичками боксера наніс кулаком удар в ліву частину обличчя. Від причиненого побиття в нього було розсічене обличчя, утворився синюшно-багряний синець нижньої повіки лівого ока з переходом в ліву щічно-виличну ділянку.

Відповідно до висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №312 від 27.06.2022р. дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дана заява була направлена особисто ним до канцелярії Уманського районного управління поліції 27.06.2022 р.

Станом на 04.07.2022 р. йому не надходило жодних повідомлень від слідчого Уманського районного управління поліції чи інших посадових осіб поліції про реєстрацію в ЄРДР повідомлення про злочин за його заявою від 27.06.2022 р., яка була подана в поліцію, натомість в Уманському РУП ГУНП в Черкаській області 04.07.2022р. йому надали витяг з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження №0000443 від 29.06.2022р. згідно до повідомлення про вчинення злочину від 28.06.2022р. по ст.125 ч.1 КК.

Вважає такі дії слідчого поліції неправомірними, оскільки в діянні ОСОБА_7 наявні хуліганські дії та побиття, що є більш тяжким злочином.

Скаржник та його представник в судовому засіданні вимоги скарги підтримали та просили їх задоволити. Представник скаржника вказав, що заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 була подана 27.06.2022, а відомості до ЄРДР було внесено 29.06.2022 на підставі заяви ОСОБА_3 від 28.06.2022, проте 28.06.2022 він заяву не подавав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Беручи до уваги позицію скаржника, його представника, вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.

В липні 2022 року скаржник звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, що передбачено ст. 303 КПК України.

Згідно вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної скарги - вказана скарга була визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграф №1, ст.ст. 303 308.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування визначений ст. 306 КПК України. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК, з урахуванням відповідних положень глави 26 КПК України.

З досліджених матеріалів вбачається, що 27.06.2022 р. ОСОБА_3 звернувся до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області з заявою про вчинення злочину гр. ОСОБА_5 , передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

29.06.2022 року за № 0000443 сектором дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28.06.2022 р. по факту нанесення останньому 25.06.2022 р. тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач або прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України). Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України. Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженим наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, згідно пп. 4 п. 2.1 якого, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України. Злочином є передбачене КК України суспільно-небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склад злочину це сукупність юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначають вчинене суспільно небезпечне діяння як конкретний злочин, передбачений кримінальним законом. Об`єктивними ознаками складу злочину є об`єкт і об`єктивна сторона, суб`єктивними суб`єкт і суб`єктивна сторона.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
З пояснень представника скаржника в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 із заявою про кримінальне правопорушення звертався 27.06.2022, інших заяв не подавав. З витягу з ЄРДР вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення внесено на підставі заяви ОСОБА_3 .. Отже, відомості по заяві ОСОБА_3 було внесено доЄдиного реєстру досудових розслідувань, а щодо кваліфікації, то слідчий наділений повноваженнями не залежно від думки заявника визначати попередньо-правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, яка в подальшому в ході слідства може бути змінена.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369 КПК України слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9