Справа № 195/1425/22
Провадження № 1-в/195/192/22
У Х В А Л А

іменем України

16.08.2022 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мелітопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12 серпня 2020 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2022 року начальник Мелітопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивовано тим, що громадянин ОСОБА_5 був засуджений 12 серпня 2020 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
У відповідності зі ст. 76 КК України на засудженого покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався.
Засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності 04.06.2021 року за ч. 2 ст. 443, ст. 183 КУпАП, за що 01.09.2021 року з ним було проведено індивідуально-профілактичну бесіду про недопущення притягнення до адміністративної відповідальності в подальшому.
Обов`язки покладені на нього судом, згідно ст. 76 КК України виконував не у повному обсязі, а саме 05.05.2021 року не з`явився на реєстрацію, без поважної причини, за що 11.05.2021 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження.
Згідно довідок дільничих офіцерів Мелітопольського РУП ГУНП за місцем проживання характеризується задовільно, скарг від сусідів та родичів не надходило.
Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_5 , звільненого від відбування покарання з випробуванням проводилась соціально-виховна робота спрямована на досягнення мети виправлення. Заходи індивідуального плану роботи виконував.
Іспитовий строк, призначений судом, закінчився 12 серпня 2022 року.
Від представника філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області до суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні подання наполягає.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З урахуванням положень абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі засудженого та представника філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання заступника начальника філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлено, що вироком від 12 серпня 2020 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
У відповідності зі ст. 76 КК України на засудженого покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк засудженого закінчився 12 серпня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежного від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Перебуваючи на обліку, засуджений ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом порушив, а саме 05.05.2021 року не з`явився на реєстрацію без поважних на те причин, про що 11.05.2021 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження.
До кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався.
До адміністративної відповідальності був притягнутий 04.06.2021 року за ч. 2 ст. 443, ст. 183 КУпАП, за що 01.09.2021 року з ним було проведено індивідуально-профілактичну бесіду про недопущення притягнення до адміністративної відповідальності в подальшому.
Згідно характеристики за місцем проживання характеризується задовільно. Скарг від сусідів та родичів не надходило.
За таких обставин, подання начальника Мелітопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_5 є законним та обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання начальника Мелітопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької від 12 серпня 2020 року, після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1

16.08.2022