ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3600/22
провадження № 1-кс/753/1181/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" липня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 22.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0004719 від 06.11.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчої СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 22.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0004719 від 06.11.2020 року.

Мотивуючи необхідність скасування оскарженої постанови, ОСОБА_4 стверджує про її незаконність та передчасність у зв`язку з неповнотою проведеного досудового розслідування та невідповідністю висновків слідчої встановленим обставинам справи.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , представляючи інтереси ОСОБА_4 , підтримав скаргу останньої та посилаючись на незаконність оскарженої постанови з мотивів неповноти проведеного досудового розслідування, просив скасувати постанову слідчої про закриття кримінального провадження. Крім того, адвокат поставив перед слідчим суддею питання щодо поновлення пропущеного строку звернення зі скаргою на постанову слідчого, оскільки ОСОБА_4 отримала зазначену постанову 17.02.2022 року і в той же день поштовим зв`язком надіслала до суду відповідну скаргу.

Слідча у судове засідання не з`явилась, надавши клопотання про розгляд справи за її відсутності, однак просила відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 , пославшись на законність прийнятого нею процесуального рішення.

Вислухавши представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що скарга ОСОБА_4 датована 17.02.2022 року та відповідно до квитанції надіслана того ж дня на адресу суду. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постанова слідчого була надіслана заявниці з супровідним листом, датованим 11.02.2022 року (а.с.72), що свідчить про дотримання ОСОБА_4 строку на оскарження процесуального рішення з моменту отримання останнього, тому пропущений календарний строк підлягає поновленню, а постанова слідчого судовому контролю.

По суті предмету дослідження слідчим суддею встановлено наступне.

06.11.2020 року уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 30.10.2020 року було внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення (№ 0004719 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 191 КК України).

Під час проведення досудового розслідування уповноваженими особами слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві було допитано певних свідків, долучено до матеріалів кримінального провадження деякі документи, після чого 29.10.2021 року прийнято процесуальне рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Постановою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва від 14.12.2021 року зазначена постанова слідчого про закриття кримінального провадження була скасована, а матеріали направлено для подальшого проведення досудового розслідування.

Після проведення деяких процесуальних дій, постановою слідчого 22.12.2021 року кримінальне провадження № 0004719 від 06.11.2020 року за ч. 2 ст. 191 КК України було закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування та неповідомленням про підозру жодній особі у вказаному кримінальному провадженні.

Надаючи оцінку встановленим обставинам та оскарженому процесуальному рішенню слідчого, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого приймається у формі постанови, яка виноситься у випадках, передбачених кримінальним процесуальним законом.
Вимоги до форми та змісту постанови слідчого встановлені ч. 5 ст. 110 КПК України, відповідно до якої постанова слідчого складається з вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови, прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення кримінального процесуального закону; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення, місце та час (строки) його виконання, особу, якій належить виконати постанову, можливість та порядок оскарження постанови.
Оцінюючи оскаржене процесуальне рішення слідчого з огляду на його відповідність вимогам, передбаченим ч. 5 ст. 110 КПК України, слідчий суддя вважає, що постанова від 22.12.2021 року цілком відповідає зазначеним вимогам, як щодо форми, так і змісту. Зокрема, слідчим зазначено обставини, на які посилалась заявник ОСОБА_4 у своєму повідомленні про вчинення злочину, відображено та проаналізовано встановлені органом досудового розслідування обставини та надано їм відповідну оцінку, обґрунтовано мотиви та підстави прийнятого рішення.
Отже зазначені вимоги закону, на переконання слідчого судді, слідчим дотримано. Оцінюючи оскаржене процесуальне рішення з точки зору його обґрунтованості та відповідності в цій частині вимогам закону, необхідно зазначити наступне.
Пунктом 10 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено обов`язок слідчого закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочате 06.11.2020 року за ч. 2 ст. 191 КК України.
Відповідно до положень ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК віднесено до категорії нетяжких злочинів.
Згідно з ч. 1 ст. 291 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 615 КПК України, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 615 КПК України, до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить 12 місяців.
З огляду на зміст зазначених норм права, слідчим суддею встановлено, що 07.11.2021 року завершився строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в рамках якого жодній особі не було повідомлено про підозру. Зазначений строк досудового розслідування не зупинявся та не продовжувався відповідно до положень кримінального процесуального закону.
За таких обставин слідчим у вказаному кримінальному провадженні було виконано обов`язкову вказівку імперативної норми, передбачену абзацом другим п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України щодо закриття провадження, що у повній мірі відповідає вимогам закону.
Резюмуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскаржена постанова слідчого за формою та за змістом відповідає вимогам чинного кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим повинна залишатись чинною та не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 22.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0004719 від 06.11.2020 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1