У Х В А Л А

"15" липня 2022 р. Справа153/264/22

Провадження1-кс/153/177/22-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
15 липня 2022 року старший слідчий СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 21.02.2022 близько 13.00 год. працівниками поліції Могилів-Подільського РВП виявлено незаконну порубку 35 дерев породи дуб в лісонасадженні біля села Буша Могилів-Подільського району Вінницької обл. У місці виявлення порубки знаходились громадяни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителі АДРЕСА_2 , а також автомобіль «FORD Transit» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 , та в фургоні якого виявлено деревину дуба. В ході радіотехнічного обстеження, встановлено координати базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку, що обслуговують територію, на якій знаходиться місце вчинення злочину, місця можливо під`їзду та від`їзду злочинців:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC4521CID4813, 35024983

Таким чином, з метою розкриття злочину, встановлення кола осіб, які здійснювали дзвінки в період вчинення злочину та які можуть бути причетні до вказаного злочину або бути свідками вчинення злочину, інших суттєвих обставин події, виникла необхідність в отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_3 моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції), за період часу з 02 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 21.02.2022. Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового слідства не представляється можливим. Інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільних телефонів з номерами абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і її отримання можливе шляхом здійснення виїмки. Вищевказана інформація згідно ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і її вилучення здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді. Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового розслідування не представилось можливим. З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення особи яка його скоїла, інших суттєвих обставин події, виникла необхідність на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_3 моніторингу з`єднань (в електронному вигляді) абонентів стільникового зв`язку базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC4521CID4813, 35024983

(із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції), за період часу з 02 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 21.02.2022. Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що в АДРЕСА_3 шляхом вилучення моніторингу з`єднань (в електронному вигляді) абонентів стільникового зв`язку базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC4521CID4813, 35024983

(із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції), за період часу з 02 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 21.02.2022, може міститись інформація, що має значення для розкриття кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню та прийняття законного рішення. Таким чином, з метою розкриття злочину, встановлення кола осіб, які здійснювали дзвінки в період вчинення злочину та які можуть бути причетні до вказаного злочину або бути свідками вчинення злочину, інших суттєвих обставин події, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_3 моніторингу з`єднань (в електронному вигляді) абонентів стільникового зв`язку базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC4521CID4813, 35024983

(із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції), за період часу з 02 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 21.02.2022. Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового слідства не представляється можливим. Тому слідчий змушений звернутися до суду із даним клопотанням.

Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву за вхід.№3643 від 15.07.2022, в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000026 від 22.02.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, розглянути без його участі, подане ним клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Суд не вбачає підстав для виклику особи у володінні якої знаходяться документи (ч.2 ст.163 КПК України) представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки на думку суду існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000026, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: рапорт від 21.02.2022; пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 21.02.2022, витяг операторів мобільного зв`язку, дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для отримання дозволу на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_3 моніторингу з`єднань (в електронному вигляді) абонентів стільникового зв`язку базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC4521CID4813, 35024983

(із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції), за період часу з 02 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 21.02.2022. Окрім того, дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів (інформації), має значення для встановлення істини у справі та прийняття законного рішення. Старшим слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Окрім того, старшим слідчим доведено необхідність тимчасового доступу, оскільки можливо буде встановити коло осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення або бути свідками вчинення вказаного злочину.

Тому, із врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає начальнику СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику СКП відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_3 моніторингу з`єднань (в електронному вигляді) абонентів стільникового зв`язку базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC4521CID4813, 35024983

(із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції), за період часу з 02 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 21.02.2022.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 165, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати начальнику СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику СКП відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_3 моніторингу з`єднань (в електронному вигляді) абонентів стільникового зв`язку базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC4521CID4813, 35024983

(із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції), за період часу з 02 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 21.02.2022.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 15 вересня 2022 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1