СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1539/22
ун. № 759/6137/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0001110 від 22.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружне, Калинівського району, Вінницької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , з клопотанням погодженим прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2022, приблизно о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , під час воєнного стану на території України, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикових дверей проник до МАФ-у, звідки таємно викрав чуже майно на загальну суму 65240 гривень, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, ОСОБА_5 04.06.2022, приблизно о 19 годині 44 хвилин, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , під час воєнного стану на території України, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом зламу навісних замків дверей проник до складського приміщення, звідки повторно, таємно викрав чуже майно на загальну суму 68750 гривень, чим завдав матеріальної ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_5 06.06.2022 року о 19 год. 30 хв. було затримано в порядку ст. 208, 615 КПК України

09.06.2022 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, заперечували з приводу задоволення клопотання, та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний одружений та має двох малолітніх дітей, має постійне місце проживання, вину визнає та повністю відшкодував завдані збитки.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 ; протоколом перегляду відеозапису від 16.05.2022; протоколом перегляду відеозапису 16.05.2022; протоколом огляду вилученого майна в ході обшуку автомобіля «Hyundai Tucson» д.н.з. « НОМЕР_1 », проведений за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; протоколом перегляду відеозапису 07.06.2022р.; протоколом обшуку автомобіля «Hyundai Tucson» д.н.з. « НОМЕР_1 », за участю підозрюваного; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208, 615 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового слідства на момент обрання запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 2, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, і за який, згідно санкції ч. 4 ст.185 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. В той же час, з урахуванням того, що підозрюваний одружений та має двох малолітніх дітей, має постійне місце проживання, вину визнає та повністю відшкодував завдані збитки, не судимий, а також що прокурором не наведено доказів, яким чином останній може впливати на потерпілих і свідків, враховуючи, що підозрюваний визнав свою вину. В судовому засіданні не здобуто будь-яких доказів, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даному етапі кримінального провадження слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтю 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого, та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місцем його фактичного проживання в АДРЕСА_4 , який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0001110 від 22.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 ;

2)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

3)завчасно та особисто повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 09.08.2022

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1