Єдиний унікальний номер 205/2605/22
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2605/22
Номер провадження 1-кс/205/686/22
УХВАЛА
іменем України
13 травня 2022 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про застосування до нього альтернативного запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, -
ВСТАНОВИВ:
12 травня 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_1 , підписане ним 03.05.2022 року, про застосування до нього альтернативного запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме поруки.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 13.05.2022 року клопотання передано в провадження слідчого судді ОСОБА_2 .
Вивчивши зазначене клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.
Як вбачається зі змісту клопотання, заявник не зазначає, коли відносно нього було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Перевіркою даних автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від 21.04.2022 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.06.2022 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно з ч. 3 ст. 201 КПК України до клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Частиною 5 ст. 201 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Враховуючи, що з дати обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу, тобто 21.04.2022 року, пройшло менше тридцяти днів, а також те, що клопотання не відповідає вимогам ч. 3 ст. 201 КПК України, а саме: до нього не додано жодних матеріалів в обґрунтування клопотання, переліку свідків, яких підозрюваний вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про застосування до нього альтернативного запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2