Вирок

Іменем України

Справа № 712/2170/22

Провадження 1кп/712/486/22

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

30 травня 2022 м. Черкаси

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження у м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Черкаської області, міста Черкаси, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, тимчасово не працюючий, студент Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

29.10.2021 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт ,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 01.04.2022 в невстановлений період часу та місця, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно зберігав при собі, а саме знайшов три поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які помістив до спідньої білизни в яку був вдягнутий, з метою зберігання, без мети збуту. Того ж дня, близько 18 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: місто Черкаси, Черкаської області, навпроти будинку 5, що по вулиці Тараскова, маючи умисел на зберігання психотропної речовини, з метою власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_3 , був зупинений працівниками поліції, яким в ході перевірки у нього документів, повідомив, що має при собі заборонені в обігу речі та самостійно видав, діставши з спідньої білизни в яку був вдягнутий три поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною рожевого кольору. Цього ж дня у період часу з 19 год. 12 хв., по 19 год. 18 хв. перебуваючи за адресою: місто Черкаси, Черкаської області, навпроти будинку 5, що по вулиці Тараскова, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено три поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які ОСОБА_3 самостійно дістав з спідньої білизни, та помістив на капот службового автомобіля марки «Кіа Sportag», д.н.з. НОМЕР_1 , дана порошкоподібна речовина рожевого кольору згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/2908-НЗПРАП від 20.05.2022 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0.300 г., яку останній знайшов та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому судом не встановлено. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, не перебуває на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінеті. За викладених обставин, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення експертизи в сумі 1029,72грн.

Речові докази: три поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, поміщені до камери зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий: