Справа 688/1388/22
№ 1-кс/688/1044/22
Ухвала
про накладення арешту на майно

14 червня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000367 від 09 червня 2022 року, про арешт майна,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000367 від 09 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 09 червня 2022 року близько 22 год 35 хв в АДРЕСА_1 , в ході реагування на повідомлення про спричинення тілесних ушкоджень, працівниками ГРПП за місцем проживання ОСОБА_5 , 1983 року народження, виявлено білу, порошкоподібну, кристалічну речовину невідомого походження зовні схожу на наркотичну.

09 червня 2022 року відомості за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

09 червня 2022 року в період часу з 23 години 28 хвилин по 23 годинц 42 хвилини проведено огляд в порядку здійснення обшуку на підставі ч.3 ст. 233 КПК України за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору із пластиковим корком, скляну лампочку, саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин який складається із однієї частини пластикової пляшки та два мундштуки для куріння.

Постановою дізнавача сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 10 червня 2022 року порошкоподібну речовину білого кольору із пластиковим корком, скляну лампочку, саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин який складається із однієї частини пластикової пляшки та два мундштуки для куріння, визнано речовими доказами.

Враховуючи те, що порошкоподібна речовина білого кольору із пластиковим корком, скляна лампочка, саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин який складається із однієї частини пластикової пляшки та два мундштуки для куріння, були предметом вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, з метою забезпечення проведення подальшого досудового розслідування, а саме призначення судової експертизи, виникла необхідність у накладені арешту.

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000367 від 09 червня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що порошкоподібну речовину білого кольору із пластиковим корком, скляну лампочку, саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин який складається із однієї частини пластикової пляшки та два мундштуки для куріння, які вилучені під час огляду 09 червня 2022 року в порядку здійснення обшуку на підставі ч.3 ст. 233 КПК України за місцем проживання ОСОБА_5 , в квартирі АДРЕСА_2 , є речовими доказами, дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пластиковий корок, скляну лампочку, саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин, який складається із однієї частини пластикової пляшки та два мундштуки для куріння, заборонивши відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: