Справа № 487/1297/22
Провадження № 1-в/487/60/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Заводського району м. Миколаєва подання старшого інспектора сектору ювенальної пробації м. Миколаєва філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, учня 10-А класу Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №57, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 08 квітня 2021 року Великоновосілківським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.ст.75, 104, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи апробаційної програми.

27 квітня 2022 року старший інспектор сектору ювенальної пробації м. Миколаєва філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

До судового засідання представник органу виконання покарання надав суду заяву, в якій зазначив, що подання підтримує, просить розглянути справу за його відсутності.

До судового засідання прокурор надав до суду заяви про розгляд подання за його відсутності. Подання підтримує.

В судове засідання засуджений не з`явився.

У відповідності до ст. 539 ч. 5 КПК України справу розглянуто за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням застосовується до неповнолітніх відповідно до статей 75-78 цього Кодексу, з урахуванням положень, передбачених цією статтею.

В ст. 78 КК України передбачено правові наслідки звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Так, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 з 17 травня 2021 року перебував на обліку у Великоновосілківському районному відділі з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області. 03.08.2021 особову справу ОСОБА_4 надіслано сектору ювенальної пробації м. Харкова за місцем проживання засудженого, 12.08.2021 вказана особова справа одержана та вирок прийнято до виконання. 07.10.2021, у зв`язку з переїздом ОСОБА_4 на постійне місце проживання до м. Миколаєва, особова справа була отримана сектором ювенальної пробації м. Миколаєва філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області та прийнята до виконання. 21.12.2021 ОСОБА_4 закінчив проходження апробаційної програми «Зміна кримінального мислення» із високим рівнянням досягнення мети програми. Під час перебування на обліку ОСОБА_4 брав участь у соціально-виховних та просвітницьких заходах, відвідував заняття із вивчення англійської мови, брав участь у міні лекції в рамках Всеукраїнської акції «16 днів проти насильства». Проміжна та кінцева «Форма оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення…» засвідчує низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. За час випробувального терміну ОСОБА_4 не з`явився не реєстрацію 28.12.2021 та 04.01.2022, про що надав документи, які підтверджують поважність причин неявки. У зв`язку із вторгненням Російської Федерації на територію України і запровадженням на території Держави військового стану ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію 24.02.2022, 10.03.2022, 24.03.2022. В зазначені дні з ним проводились телефонні бесіди. За період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки, покладені судом, виконав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення подання органу пробації про звільнення засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.78, 104 КК України, 165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора сектору ювенальної пробації м. Миколаєва філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 08 квітня 2021 року, у зв`язку із закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1