ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6344/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/176/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю:
прокурора ОСОБА_6
підозрюваної ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду матеріали провадження № 11-сс/817/176/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2022 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , підозрюваної за ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 24 травня 2022 року частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_7 .

Продовжено підозрюваній ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 20 липня 2022 року.

Підозрювана ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити міру запобіжного заходу із тримання під вартою на цілодобовий арешт, або зменшити суму застави.

В обгрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що вона є сиротою, самостійно виховує доньку та сума застави є для неї непомірною.

Також, вказує, що не має наміру ухилятися від слідства та за першою потребою буде з`являтися до слідчого та суду.

Посилається на те, що виїхати за кордон не зможе, оскільки не має закордонного паспорта та не зможе залишити неповнолітню доньку.

Заслухавши суддю-доповідача, підозрюваної та її захисника на підтримку поданої апеляційної скарги, прокурора, який проти задоволення апеляції заперчив, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступних міркувань.

З клопотання та доданих до нього матеріалів слідує, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0002207 від 02 листопада 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

07 квітня 2022 року ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незакнному зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 квітня 2022 року № 607/4587/22 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 червня 2022 року з визначенням розміру застави, 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 124050 грн.

Колегія суддів вважає обгрунтованим висновок слідчого судді про те, що наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, що встановив з даних, що містяться у:

- протоколах про проведення контролів за вчинення злочину у формі оперативної закупки;

- висновках експертів згідно яких вилучені в ході проведення оперативних закупок речовини є особливо небезпечними наркотичними засобами, психотропними речовинами та особливо небезпечними психотропними речовинами;

- огляді інформації отриманої по електронних гаманцях «EasyPay» із інформацією про створення гаманців, вхід на них зарахування грошових коштів та виведення грошових коштів;

- протоколах за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) - накладення арешту на кореспонденцію;

- висновках експертів, згідно яких вилучені в ході відібрання взірців речовини з посилок є особливо небезпечними наркотичними засобами, психотропними речовинами та особливо небезпечними психотропними речовинами;

- протоколах проведення негласної слідчої (розшукової дії) - спостереження за особою згідно яких учасники групи зустрічаються, забирають посилки із особливо небезпечними наркотичними засобами, психотропними речовинами та особливо небезпечними психотропними речовинами, які фасують за місцем свого проживання у так звані «закладки» та в подальшому розкладають у м. Тернополі;

- протоколі проведення негласної слідчої (розшукової дії) - негласне обстеження публічно недоступного місця, в якому зафіксовано докази злочинної діяльності учасників організованої злочинної групи, пов`язаної із незаконним отриманням доходів на постійній основі, шляхом придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин за допомогою Інтернет мережі, програми «Telegram» каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- протоколи проведення негласної слідчої (розшукової дії) - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж згідно яких учасники злочинної групи спілкуються між собою про злочинну діяльність, яка пов`язана із незаконним отриманням доходів на постійній основі, шляхом придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин за допомогою Інтернет мережі, програми «Telegram» каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- протоколі проведення негласної слідчої (розшукової дії) - зняття інформації з електронних інформаційних мереж, згідно яких учасники організованої злочинної групи спілкуються між собою про злочинну діяльність, яка пов`язана із незаконним отриманням доходів на постійній основі, шляхом придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин за допомогою Інтернет мережі, програми «Telegram» каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- протоколах проведення обшуку в за місцями проживання підозрюваних в ході яких були вилучені наркотичні засоби та психотропні речовини, накладні ТОВ «Нова Пошта» за допомогою яких пересилались наркотичні засоби та психотропні речовини, сім карти операторів стільникового зв`язку та упакування від сім-карток операторів стільникового зв`язку з яких створювалися електронні гаманці, банківські карти на які перераховувалися грошові кошти із електронних гаманів та на які підозрювані отримували винагороду за свої злочинні дії, ваги для зважування наркотичних засобів та психотропних речовин, упакування у виді пакетів, липкі стрічки, магніти які використовувалися для виготовлення так званих «закладок», блокноти, записники, записки із інформацією про злочинну діяльність, комп`ютерна техніка та мобільні телефони із перепискою між підозрюваними згідно яких учасники організованої злочинної групи спілкуються між собою про злочинну діяльність, яка пов`язана із незаконним отриманням доходів на постійній основі, шляхом придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин за допомогою Інтернет мережі, програми «Telegram» каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Як вірно встановлено слідчим суддею, на даний час не зменшилися та продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду; знищення, спотворення будь-якої із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення з огляду на те, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 є тяжким та у випадку визнання винною їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, його підвищену суспільну небезпеку, не відшуканння на даний час наркотичних засобів, психотропних речовин, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, грошових коштів, одержаних від їх реалізації, також у звязку з тісним звязком діяльності підозрюваної із мережею Інтернет (здійснювалася дистанційним методом із застосуванням конспірації з метою не викриття злочинної діяльності) та знаходженням в мережі Інтернет всієї інформація, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, яку можливо видалити дистанційним методом, маючи доступ до Інтернет мережі, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування та його результати, у тому числі унеможливить виконання завдань визначених ст. 2 КПК України, необхідінстю безпосереднього допиту у судовому засіданні свідків та інших підозрюваних, з якими вона знайома, та може впливати на них з метою зміни показань, які вони надали на досудовому слідстві, розповсюдженням діяльності вказаної організованої злочинної групи на Тернопільську, Львівську, Івано-Франківську, Хмельницьку, Волинську області.

Слідчий суддя врахував також обставини, визначені ст.178 КПК України, зокрема, те, що ОСОБА_7 не працює, не має постійного законного заробітку, що свідчить про слабку міцність її соціальних зв`язків в місці її проживання, а також те, що на даний час неможливо завершити досудове розслідування вказаного кримінального провадження у звязку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, виконання екпертиз.

З огляду на вищенаведене, висновок слідчого судді про те, що вказаний запобіжний захід з можливістю сплатити заставу в якості альтернативного запобіжного заходу, визначену при його застосуванні з врахуванням матеріального стану підозрюваної, буде достатнім для запобігання існуючим ризикам та зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку є вірним.

Доводи апелянта щодо наявності на її утриманні неповнолітньої доньки перевірялись слідчим суддею при застосуванні до неї вказаного запобіжного заходу та його продовженні та були оцінені в сукупності з іншими обставинами, наведеними вище, в результаті чого ним було зроблено висновок про те, що вказана обставина не є достатньою для того щоб нівелювати настання існуючих ризиків, з чим погоджується і колегія суддів.

А тому, підстав для задоволенні апеляційної скарги підозрюваної та скасування оскаржуваної ухвали колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

Постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2022 року про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_7 без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді