Справа № 552/7288/22
Провадження №1-кс/552/2940/22
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

21.10.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд клопотання за їх відсутності. У заяві зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

За клопотанням прокурора на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду, вважаю за необхідне розглянути клопотання за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000156 від 10.09.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, зметою встановлення всіх обставин у справі, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до договорів, перелік яких наведений прокурором у клопотанні.
Тому прокурор просила суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, якіперебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду прокурором клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Виконання ухвали необхідно доручити слідчим та прокурору у даному кримінальному провадженні, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та дозвіл на вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 (свідоцтво № 3649, за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: нотаріальних (реєстраційних) справ щодо посвідчення наступних правочинів, укладених 05.04.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. «Т-1», загальною площею 14,8 кв.м. (зареєстровано в реєстрі за № 1115); договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. «С-1», загальною площею 140,3 кв.м. (зареєстровано в реєстрі за № 1112); договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. «Р-1», загальною площею 117,8 кв.м. (зареєстровано в реєстрі за № 1109); договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. «П-1», загальною площею 90,5 кв.м. (зареєстровано в реєстрі за № 1106); договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. «Н-2», загальною площею 235,9 кв.м. (зареєстровано в реєстрі за № 1103); договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. «М-2», загальною площею 516,1 кв.м. (зареєстровано в реєстрі за № 1100); договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. «Л-1», загальною площею 1229,6 кв.м. (зареєстровано в реєстрі за № 1097); договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. «К-1», загальною площею 58,6 кв.м. (зареєстровано в реєстрі за № 1094); договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. «И-1», загальною площею 192,6 кв.м. (зареєстровано в реєстрі за № 1091); договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. «З-1», загальною площею 42,4 кв.м. (зареєстровано в реєстрі за № 1088); договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. «Ж-1», загальною площею 79,0 кв.м. (зареєстровано в реєстрі за № 1085); договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. «Е-1», загальною площею 1030,6 кв.м. (зареєстровано в реєстрі за № 1082); договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. «Д-3», загальною площею 1521,5 кв.м. (зареєстровано в реєстрі за № 1079); договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. «Д1-1», загальною площею 1615,8 кв. м. (зареєстровано в реєстрі за № 1076) та журналів реєстрації (обліку), в яких реєструвалися нотаріальні документи і документи, на підставі яких було вчинено нотаріальні дії, а саме посвідчено вищевказані договори купівлі - продажу за №№ 1115, 1112, 1109, 1106, 1103, 1100, 1097, 1094, 1091, 1088, 1085, 1082, 1079, 1076.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 ; прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1