Справа №538/131/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі суду: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000440 від 28.09.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бахмач Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не працюючого, розлученого, на утриманні маючого малолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Так судом встановлено, що 27.09.2021 року близько 22 години, ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, а саме качок, прибув до господарства, що належить ОСОБА_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де впевнившись у відсутності господарів та інших сторонніх осіб, реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, проник до приміщення сараю шляхом відривання дерев"яної засувки вхідних дверей та викрав звідти качок (індикачок) в кількості 15 штук, а саме відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/15441-ТВ від 23.12.2021 року; 1 дорослого качура вартістю 383,33 грн., 2-х дорослих качок вартістю 266,67 грн. кожна (вартість двох 533,34 грн.), 12 каченят віком 1 місяць, вартістю 233,33 грн. кожне (вартість 12 каченят - 2333,3 грн.). Вказану птицю ОСОБА_5 помістив до двох мішків, після чого виніс за межі території господарства потерпілої ОСОБА_4 та розпорядився вищевказаною птицею на власний розсуд.

В результаті вищевказаної крадіжки ОСОБА_5 спричинив потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 3716,63 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні провину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю і суду пояснив, що у вересні 2021 року о 21.00 - 23.00 годині в с. Вирішальне у господарстві ОСОБА_4 переліз через паркан та зайшов до сараю. Пояснив, що один мішок взяв з собою, а інший у сараї, в якому викрав 15 качок та приніс до свого господарства. Коли він витрусив із мішка птицю, то тільки п"ятеро були живі, мертвих він виніс на смітник. Зазначив, що через місяць до нього прийшли працівники поліції і він розповів їм про крадіжку.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що у вересні 2021 року вранці вона зайшла до свого сараю та побачила, що відсутні качки, після чого вона звернулася до поліції. В грудні 2021 року теща обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 розповіла їй, що саме ОСОБА_5 викрав у неї птицю. Просить суд призначити міру покарання обвинуваченому без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.

Суд вважає, що провина обвинуваченого доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, такого, що характеризується за місцем проживання посередньо, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, обтяжуючі покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , такого, що характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, думку прокурора, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання, із застосуванням вимог ст. ст. 75-76 КК України.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 2 (два) роки він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази по справі 5 голів качок породи "індокачка" білого кольору, які передані під зберігаючу розписку потерпілій ОСОБА_4 , вважати повернутими останній.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави - Полтавський НДЕКЦ МВС України витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 2402,68 гривень.

Цивільний позов не заявлений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1