Справа № 761/3713/22
Провадження № 1-кс/761/2399/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007109 від 06.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати дозвіл старшому слідчому Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим, що входять в групу слідчих на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме заяви (форми №1) від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо отримання паспорту серії НОМЕР_1 виданого Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області 4 березня 1998 року.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться кримінальне провадження за №0007109 від 06.11.2020 року за ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу самовільного будівництва будівель на АДРЕСА_2 (кадастровий номер :91:448:0001) та на АДРЕСА_3 (кадастровий номер :91:448:0003).

Відповідно до листа Департаменту економіки та інвестицій за вих. №050/08-6879 від 23.11.2020 року у зв`язку з будівництвом об`єктів за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :91:444:0001) та на АДРЕСА_3 (кадастровий номер :91:4444:0003) договори пайової участі не укладались.

15.02.2021 року на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15 січня 2021 року (справа № 761/41687/20) проведено тимчасовий доступ до речей і документів та вилучено копії документів у ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: копію наказу «Про скасування права на початок виконання будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення та декларації про готовність до експлуатації об`єкта» № 166 від 25.06.2018 року, копію повідомлення про початок виконання будівельних робіт «Реконструкція житлових будинків АДРЕСА_4 », копія декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків ( відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1).

Відповідно до повідомлення про початок виконання будівельних робіт проектна документація розроблена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). В той же час, всупереч наказу щодо скасування права на початок виконання будівельних робіт та відсутності містобудівних умов та обмежень для проєктування об`єктів будівництва на АДРЕСА_2 зведено восьмиповерхову будівлю. Відповідно до вилученої копії декларації про готовність об`єкта до експлуатації на АДРЕСА_5 проектною документацією передбачено зведення чотирьохповерхової будівлі загальною площею 3 684, 48 кв.м. 29.10.2-21 року допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зареєстрована ним у 2006 році, однак товариство не співпрацювало з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та не створювало проектну документацію для них.

Окрім цього, в ході аналізу повідомлення про початок будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначним наслідками («Реконструкція житлових будинків АДРЕСА_4 »), що підписана діючим на той час директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_5 , зазначено, що містобудівні умов та обмеження забудови земельної ділянки видані ІНФОРМАЦІЯ_9 №265 від 06.04.2018 року, в той же час відповідно до листа за вих. №055-2001 від 12.02.2021 року містобудівні умови та обмеження для проєктування об`єктів будівництва на АДРЕСА_2 та на АДРЕСА_3 не видавались.

Таким чином, як вказує слідчий, ОСОБА_5 були внесені недостовірні відомості до повідомлення про початок будівельних робіт. Окрім цього, у декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) («Реконструкція житлових будинків АДРЕСА_4 »), що підписана діючим на той час директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_5 , зазначено, що товариством сплачені кошти пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури в рамках договору укладеного 24 квітня 2018 року з ІНФОРМАЦІЯ_10 та окрім цього міститься інформація про наявність квитанції від 27 квітня 2018 року за № 2456879 та довідки від 11 травня 2018 року за № 73-Ф. В той же час відповідно до листа Департаменту економіки та інвестицій за вих. №050/08-6879 від 23.11.2020 року зазначено, що договори пайової участі не укладались, пайові кошти на створення і розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва до міського бюджету не перераховувались, довідка про виконання умов пайової участі не надавалась.

Відповідно до висновку судового експерта №64/9-21 за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи по кримінальному провадженню за №0007109 від 24.09.2021 року встановлено: «об`єкт (будинок) за адресою: АДРЕСА_2 має поверховість 7 поверхів з надбудованим мезоніном»; «розмір пайової участі (при новому будівництві ) станом на квітень 2018 року для об`єкта будівництва на АДРЕСА_2 склав 1 782 148 гривень». Таким чином, до бюджету не сплачено кошти в розмірі 1 782 148 гривень.

В ході досудового розслідування також встановлено, що 17.10.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено акт приймання-передачі майна б/н (рішення про державну реєстрацію, індексний номер: 43541885 від 17.10.2018 року), а саме земельної ділянки за кадастровим номером :91:448:0001 ( АДРЕСА_2 ) від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Аналогічний акт був посвідчений 17.10.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (рішення про державну реєстрацію, індексний номер: 43542074 від 17.10.2018 року), а саме земельної ділянки за кадастровим номером :91:448:0003).

З метою встановлення приналежності підписів ОСОБА_5 та ідентичність печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у повідомленні про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1) про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1) за вх. №073/09/01-1904/2 від 19.04.2018 року та декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) за вх. №073/09/01-1805/10 від 18.05.2018 року у кримінальному провадженні 06.01.2022 року призначено комплексну почеркознавчу експертизу та судово-технічну експертизу документа проведення якої доручено експертам КНІСЕ.

На підставі викладеного, слідчий звернулася з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву у якій просила справу слухати у її відсутність, клопотання підтримала, та просила його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представники ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007109 від 06.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.197-1 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл старшому слідчому Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим, що входять в групу слідчих на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме заяви (форми №1) від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо отримання паспорту серії НОМЕР_1 виданого Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області 4 березня 1998 року.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарження не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: