Дата документу 05.09.2022 Справа № 554/9246/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 02 вересня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання дізнавача сектору дізнання СВ №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали : з метою збереження речового доказу накласти арешт на вилучене 02.09.2022 посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 , видане 01.12.2016 Державною сільгоспінспекцією в Львівській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене вище посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 , видане 01.12.2016 Державною сільгоспінспекцією в Львівській області, перебувало у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 . Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким способом користуватися та розпоряджатися посвідченням тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 видане 01.12.2016 Державною сільгоспінспекцією в Львівській області. Посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 видане 01.12.2016 Державною сільгоспінспекцією в Львівській області, зберігати при матеріалах кримінального провадження. Клопотання про накладення арешту прохали розглянути без виклику особи, у володінні якої перебувало вилучене посвідчення тракториста машиніста.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлена про судове засідання.

В судове засідання прокурор не з`явилася, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлена про судове засідання.

Частиною 2 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №0000425 від 02.09.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 02.09.2022 до СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від інспектор з РПП СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП ОСОБА_6 про те, що 02.09.2022, на а/д Решетилівка-Покровське (поблизу с. Покровське) Полтавського району Полтавської області, ними був зупинений трактор ХТЗ 17221, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , який надав посвідчення тракториста - машиніста (серія НОМЕР_4 ), з явними ознаками підроблення

02.09.2022 в період часу з 11.40 години до 12.35 години під час проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, що розташована на автодорозі Решетилівка Покровське (поблизу с. Покровське) Полтавського району Полтавської області у поліцейського з РПП СПД №1 відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 було вилучене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_4 , видане 01.12.2016 Державною сільгоспінспекцією в Львівській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками підробки, що слідує із протоколу огляду від 02 вересня 2022 року.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на : посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 , видане 01.12.2016 Державною сільгоспінспекцією в Львівській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права розпоряджання та користування до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 , видане 01.12.2016 Державною сільгоспінспекцією в Львівській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігати в камері зберігання речових доказів ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області, розташованому за адресою: м. Полтава, вулиця Олени Пчілки,19е, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 02 вересня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на : посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 , видане 01 грудня 2016 року Державною сільгоспінспекцією в Львівській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права розпоряджання та користування до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 , видане 01 грудня 2016 року Державною сільгоспінспекцією в Львівській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігати в камері зберігання речових доказів ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області, розташованому за адресою: м. Полтава, вулиця Олени Пчілки,19е, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 05 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1