Справа № 595/1152/22
Провадження № 1-кп/595/96/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000120 від 28 липня 2022 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стінка Бучацького району Тернопільської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, який не працює, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

28 липня 2022 року, о 12 год. 58 хв., у ОСОБА_6 під час перебування неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме, спортивного рюкзака, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та доводячи його до логічного завершення, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збагачення, ОСОБА_6 , 28 липня 2022 року, о 12 год. 58 хв., діючи таємно, умисно, достовірно знаючи, що на території України діє режим воєнного стану, введений на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (який відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 №341/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб), перебуваючи в м.Бучач, вул.Галицька,54, неподалік магазину «Від А до Я», шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, тобто діючи таємно, підійшов до металевої огорожі, що знаходиться неподалік магазину «Від А до Я» та взяв із неї рюкзак синьо-чорного кольору, що висів на огорожі, вартістю 320 грн., із особистими речами ОСОБА_4 , що знаходились всередині рюкзака, а саме: адаптером живлення торговельної марки «Apple» модель «А1400» та кабелем живлення торговельної марки «Носо», вартість яких становить 353 грн., ще одним кабелем живлення, чоловічою спортивною курткою торговельної марки «Adidas», вартість якої становить 176 грн. 67 коп., спортивною пляшкою з написом «SPONSER», вартість якої становить 35 грн., універсальною батареєю (Power Bank) торговельної марки «Хіаоті» модель «PLM13ZM», вартість якої становить 433 грн. 33 коп., червоним буряком загальною вагою 1 кг 770 грам, вартість якого становить 44 грн. 25 коп., після цього, тримаючи викрадений рюкзак в правій руці, покинув місце вчинення злочину, отримавши при цьому можливість володіти, користуватися та розпоряджатися викраденими речами.
Даною крадіжкою ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1362 гривні 25 копійок.
Такі умисні дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
28 вересня 2022 року, згідно вимог ст.472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000120 і, яка в порядку ч.4 ст.469 КПК України отримала згоду потерпілого ОСОБА_4 на укладення угоди, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_6 , в присутності його захисника ОСОБА_5 , з іншого боку.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України та призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України, а саме, при призначенні покарання перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин, яке повинен понести ОСОБА_6 .

Угодою передбачено наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання, встановлені ст.476 КПК України.
Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого судового засідання.
Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який кримінальне правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, є інвалідом третьої групи, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Згідно вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , і призначення ОСОБА_6 узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,373,374,474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2022 року, укладену між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому, із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України, узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
Речові докази, якими є універсальна батарея (Power Bank) торговельної марки «Хіаоті» модель «PLM13ZM», адаптер живлення торговельної марки «Apple» модель «А1400», кабель живлення торговельної марки «Носо», кабель живлення, чоловіча спортивна куртка торговельної марки «Adidas», спортивна пляшка з написом «SPONSER», спортивний рюкзак синьо-чорного кольору, повернути ОСОБА_4 .
Речовий доказ, яким є диск DVD+R, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_6 в користь державного бюджету:
- 1132,68 гривень витрат на проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/7337-ТВ від 05 серпня 2022 року;
- 943,90 гривень витрат на проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/7335-ТВ від 12 серпня 2022 року;
- 943,90 гривень витрат на проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/7333-ТВ від 12 серпня 2022 року;
- 943,90 гривень витрат на проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/7343-ТВ від 11 серпня 2022 року;
- 943,90 гривень витрат на проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/7336-ТВ від 08 серпня 2022 року.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2022 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1