Провадження №1-кс/337/850/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965 від 15.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

14.09.2022 в період часу з 07-00 до 07-10, невстановлена особа, знаходячись в салоні маршрутного таксі № 96, яке пересувалося з зупинки громадського транспорту «Старий Дніпро» до зупинки громадського транспорту «Новгородська» у м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, таємно викрав чоловічу барсетку, в якій знаходився мобільний телефон «Nokia C30», чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 4300 гривень.

За вказаним фактом слідчим відділенням ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 15.09.20222 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 14.09.2022 він працював до 06-40, після чого направився їхати додому. При ньому, на плечі висіла його чорна чоловіча сумка, також на плечі на ремні висіла чоловіча барсетка, в якій знаходився його мобільний телефон « Nokia C30». Біля 07-00 на ЗГТ «Старий Дніпро» він сів в маршрутне таксі № НОМЕР_1 , яке поїхало в сторону вул. Новгородської, на зупинці громадського транспорту «Новгородська» у м. Запоріжжя він вийшов і виявив, що у нього пропала барсетка, в якій знаходився мобільний телефон «Nokia C30», який він купив 07.05.2022.

Під час допиту, потерпілий ОСОБА_4 надав для приєднання до матеріалів кримінального провадження коробку з-під мобільного телефону, на якій зазначено імеі: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в мобільному телефоні знаходилася сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , корпус телефону зеленого кольору.

Також слідчий зазначає, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення могла користуватися засобами мобільного зв`язку, у зв`язку з чим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, просили клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 судової повістки, а також за допомогою телефонограми, яка міститься в матеріалах справи, причини неявки суду не відомі.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України. Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України. Враховуючи те, що отримання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надасть можливість встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 право тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: отримання інформації, про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номер ідентифікатора імеі - 1: НОМЕР_2 , імеі-2: НОМЕР_3 мобільного телефону, із зазначенням, номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку у період часу з 07-00 14.09.2022 до 09-00 24.09.2022, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Строк дії ухвали до 26.10.2022 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1