Справа № 202/3705/22
Провадження № 1-кс/202/2815/2022
УХВАЛА
Іменем України

20 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 16.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування за інформацією УСБУ у Дніпропетровській області отримано дані, що за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:382:0092, розпочато будівництво багатоквартирного житлового будинку на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), котре здійснюється генеральним підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Авторський нагляд здійснює ОСОБА_5 , технічний нагляд - ОСОБА_6 .

Замовником вказаного будівництва є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СДРПОУ НОМЕР_1 ), котре розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , керівником котрого є ОСОБА_7 . В якості генерального підрядника до будівництва залучено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 , керівник ОСОБА_8 ). Авторський нагляд здійснює ОСОБА_5 , технічний нагляд- ОСОБА_6 , клас наслідків «СС2». Встановлено, що власниками земельної ділянки з кадастровим номером :02:382:0092 на якiй здійснюється будівництво зазначеного житлового комплексу є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які передали в оренду вказану земельну ділянку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно технічної документації із землеустрою щодо об`єднання земельних ділянок видавником є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (серія та номер:20373386, виданий 03.06.2020 року), вказана земельна ділянка утворена у зв`язку з об`єднанням земельних :02:382:0086 (адреса: АДРЕСА_4 ) та :02:382:0085 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 та земельну ділянку кадастровим номером :02:382:0086 зареєстровані з ознаками порушення законодавства.

Зокрема, 26.04.2012 року громадянка України ОСОБА_11 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою про визнання права власності на збудоване нерухоме майно. У вищезазначеній заяві вказана особа посилалась на рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.01.1986 року, згідно якоi останнім нібито було надано земельну ділянку для будівництва житлового будинку по АДРЕСА_2 . При цьому будинок, який розташований на земельній ділянці згідно вказаного рішення належить ОСОБА_12 на праві користування.

22.06.2012 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву ОСОБА_12 про визнання права власності на нерухоме майно задоволено. Варто зазначити, що наявні копії позовних заяв за якими ОСОБА_12 зверталась до суду мають відмінності та ознаки фіктивності. В подальшому, відповідно до наявних даних, реєстраційні дiї щодо земельної ділянки від імені ОСОБА_12 здійснював ОСОБА_13 , який на підставі довіреності звернувся із заявою про державну реєстрацію права власності на домоволодіння. 26.07.2012 року на виконання рішення суду винесено рішення про державну реєстрацію прав домоволодіння.

20.08.2012 року згідно договору купівлі-продажу ОСОБА_12 було продано вказане домоволодіння громадянці України ОСОБА_14 , яка 21.08.2012 року уповноважила довіреністю ОСОБА_13 бути її представником у питаннях вказаного домоволодіння.

Згідно акту обстеження КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » домоволодіння АДРЕСА_4 від 08.11.2012 року, встановлено, що житловий будинок, сарай, навіс та інші споруди були знесені, у зв`язку з чим, згідно відповідної заяви від 04.12.2012 року про закриття розділу Реєстру прав власності на нерухоме майно та реєстраційної справи, право власності на нерухоме майно за вказаною адресою закрито через знищення майна.

Поряд з тим, згідно наявної копії апеляційної скарги громадянки України ОСОБА_15 щодо порушення прав на спадкове домоволодіння по АДРЕСА_2 , зазначено, що згідно листа Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради № Ж-042 від 01.11.2012 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.01.1987 року про виділення земельної ділянки по АДРЕСА_4 для будівництва індивідуального житлового будинку, яке є доказом у вищенаведеному судовому рішенні, не існує.

Приймаючи до уваги вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з метою виявлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, проведення почеркознавчої експертизи, у даному кримінальному провадженні виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до оригіналів матеріалів інвентарних справ (реєстраційних справ) на будинок АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 " Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_5 .

У зв`язку з викладеним, слідчий просила надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до матеріалів інвентарних справ (реєстраційних справ) на будинок АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 " Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення їх в оригіналі.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, однак підлягає частковому задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження достатньо буде здійснення тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів та інформації, котрі знаходяться у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 " Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , а саме, з можливістю вилучення їх в оригіналі.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000143 від 16.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, дозвіл на проведення тимчасового доступу до матеріалів інвентарних справ (реєстраційних справ) на будинок АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 " Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення їх в оригіналі.

Строк виконання ухвали до 19 вересня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1