Справа № 404/5550/22
Номер провадження 1-кп/404/304/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000160 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, з базовою середньою освітою, учня 2 курсу «Кропивницького професійного ліцею», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоустинівка, Устинівського району Кіровоградської обл., українця, громадянина України, з початковою середньою освітою, ученя 1 курсу «Кропивницького професійного ліцею» Кіровоградської обласної ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

-21.01.2022 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської обл. за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. ст. 75,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

- 31.07.2021 р. до Кіровського районного суду м. Кіровограда направлено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру за ч.2 ст. 190 КК України;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст. 186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд -

ВСТАНОВИВ:
Відносно обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується у ОСОБА_3 - 17.10.2022 року у ОСОБА_4 - 23.10.2022 року.

Вислухавши клопотання прокурора, який просив продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою, захисників та обвинувачених, які заперечили проти клопотання та клопочуть про зміну запобіжного заходу на домашній арешт по місцю проживання, суд приходить до наступного.

Суспільна характеристика обвинувачених та тяжкість інкримінованих їм кримінальних правопорушень змін не зазнали. Зазначені в обвинувальному акті докази вказують на обґрунтовану підозру обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, що їм інкримінуються. Відносно обвинувачених направлено обвинувальні акти на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда, які на даний час не розглянуті. Дані обставини, на переконання суду, вказують на прокримінальну спрямованість обвинувачених. Не зважаючи на неповнолітній вік обвинувачених, суд приходить до висновку про доцільність застосування до обвинувачених найтяжчого запобіжного заходу, оскільки застосування інших запобіжних заходів не забезпечить виконання ними процесуальних обов`язків.

Відтак, в задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу слід відмовити.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, тобто до 05.12.2022 року включно.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 (два) місяці, тобто до 05.12.2022 року включно. Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1