Справа № 185/2823/22
Провадження № 1-кс/185/488/22
15 квітня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Підозрюваний пояснив, що підозра не обґрунтована. Він не вчиняв злочину.
Захисник вважає, що підозра необґрунтована. Вважає, що слід визначити домашній арешт.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
13.04.2022 року о 11год. 52хв., ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Ювілейний», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Успенська, 58, за попередньою змовою, діючи умисно незаконно заволоділи мопедом марки «Viper K2» об`ємом двигуна 49,9 куб. см., червоного кольору із чорними вставками та в подальшому розпорядились ним на власний розсуд.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був фактично затриманий 13.04.2022 року о 15год. 00хв. поблизу буд. АДРЕСА_2 .
14.04.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб.
Підозра ОСОБА_5 є обґрунтованою та повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
1)Протоколом огляду місця події, від 13.04.2022 р.
2)протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 13.04.2022 р.
3)протоколом огляду місця події, від 13.04.2022 р.,
4)протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7
5)проколом огляду відеозапису з магазину «Ювілейний».
Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин в період відбування іспитового строку, раніше судимий, не має офіційного джерела існування.
Вказане свідчить про наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою.
Статтею 177 КПК України передбачено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчиняти інші злочини.
Викладене приводить суд до висновку про те,що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного і клопотання підлягає задоволенню.
Заяви про необґрунтованість підозри та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд до уваги не приймає у зв`язку з вищевикладеним.
Частиною 3 статті 183 КПК України передбачено , задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, відповідно визначає підозрюваному розмір застави.
Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість злочину, у вчиненні яких він підозрюється, суд приходить до висновку про необхідність визначення застави в розмірі 100 000 гривень. Внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Підозрюваний затриманий о 15.00 13.04.2022 року. Строк тримання під вартою підлягає рахуванню з даного часу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, 372, КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 дів до 15.00 11.06.2022 року .
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у сумі 100 000 гривень.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок:
- прибувати до слідчого, прокурора , суду за викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання
Ухвала діє до 15.00 11.06. 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена

« » _____ 2022 року о______ год. ______хв. _______________________________________