Справа № 344/5233/22
Провадження № 1-кс/344/2336/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000298, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що 30.04.2022 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт від поліцейського взводу 2 роти 1 БУПП в Івано-Франківській області капрала поліції ОСОБА_5 про те, що 30.04.2022 року, під час патрулювання в складі екіпажу «Ясень-103», спільно із сержантом поліції ОСОБА_6 за адресою: вул. Галицька, 129 А у м. Івано-Франківську було зупинено транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який для перевірки надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 з можливими ознаками підробки.

30 квітня 2022 року в ході огляду місця події дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було вилучено транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 », ключі від вказаного транспортного засобу, які в подальшому поміщено для зберігання на територію спеціального майданчика що знаходиться за адресою: вул. Січинського, 5В, м. Івано-Франківськ, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , виданого 12.06.2013 року на ім`я ОСОБА_8 , яке поміщено у поліетиленовий прозорий файл, опечатано биркою із підписами понятих та учасників огляду місця події та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

01 травня 2022 року транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 », ключі від вказаного транспортного засобу, які в подальшому поміщено для зберігання на територію спеціального майданчика що знаходиться за адресою: вул. Січинського, 5В, м. Івано-Франківськ, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , виданого 12.06.2013 року на ім`я ОСОБА_8 , яке поміщено у поліетиленовий прозорий файл, опечатано биркою із підписами понятих та учасників огляду місця події та зберігається при матеріалах кримінального провадження, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000298.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , виданого Калуським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області від 12.06.2013 року, транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, на праві власності належить ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_1 .

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 є збереження речового доказу.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.

Володілець (власник) майна в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як встановлено, 30 квітня 2022 року в ході огляду місця події дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було вилучено транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 », ключі від вказаного транспортного засобу, які в подальшому поміщено для зберігання на територію спеціального майданчика що знаходиться за адресою: вул. Січинського, 5В, м. Івано-Франківськ, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , виданого 12.06.2013 року на ім`я ОСОБА_8 , яке поміщено у поліетиленовий прозорий файл, опечатано биркою із підписами понятих та учасників огляду місця події та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , виданого Калуським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області від 12.06.2013 року, транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, на праві власності належить ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_1 .

01.05.2022 року постановою дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , виданого 12.06.2013 року на ім`я ОСОБА_8 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб, а саме на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , виданого Калуським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області від 12.06.2013 року перебуває у власності ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_1 та ключі від вказаного транспортного засобу, що зберігаються на спеціальному майданчику за адресою: вул. Січинського, 5В у м. Івано-Франківську, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , виданого Калуським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області від 12.06.2013 року на ім`я ОСОБА_8 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження та які були вилучені в ході огляду місця події 30.04.2022 року за адресою: вул. Галицька, 120 А у м. Івано-Франківську до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1