Справа № 522/3809/22
Провадження по справі № 1-кс/522/3299/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 02.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - інформації, яка міститься у пам`яті наступних електронних пристроїв:
1.Мобільний телефон «ZTE Blade V2020 Smart», модель «ZTE8010», ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою з номером телефону НОМЕР_3 (пароль N01052015Sim).
2.Системний блок персонального комп`ютера чорного кольору з наліпкою з написом «AMD Athlon Х2», з дротом живлення, та з чотирма жорсткими дисками:
-«WD 500GB», s/n: WCC2EZY22541;
-«Samsung 320 GB», s/n: SOMQJ1KQ900705;
-«Ultra LS 120GB», s/n: AA;
-«Kingston 480GB» з написом «SA400S37/480G»,
а також інформації, яка міститься у аккаунтах, поштових скриньках, переписках у програмах Viber, WhatsApp, Skype, Telegram, Line, jabber, Facebook. Вконтакте, Однокласники, їх аналогах та ін., які збережено на зовнішніх веб- сервісах та у які можливо ввійти з вказаних пристроїв, а також про її' огляд дослідження та фіксацію.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне, що Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 02.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110 КК України та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською обласною прокуратурою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.03.2022, в умовах російського військового вторгнення в Україну та ведення Російською Федерацією війни проти України забороненими міжнародним законодавством способами та засобами, отримано дані про діяльність в Україні та зокрема в ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вчиняють умисні дії на користь ворога, чим умисно вчиняють дії, спрямовані на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призводять до загибелі людей та інших тяжких наслідків.
Крім того, відповідно до повідомлення ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області вх. № 65/16/381 від 10.05.2022, отримано інформацію щодо вчинення громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Одеси, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , умисних дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади, а також виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, глорифікації її учасників, що вчиняються в умовах військового вторгнення Україну.
Згідно вищевказаного повідомлення встановлено, що на власній сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» (ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_5 під вигаданим ім`ям « ОСОБА_6 » розповсюджує контент спрямований на популяризацію діяльності квазіутворень на кшталт « ІНФОРМАЦІЯ_5 », схвалює політику РФ та пропаганду воєнних дій проти України, шляхом розміщення фейків
«Одноклассники», із представниками так званого « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також росіянами, які мають відношення до військових дій проти України.
Встановлено, що за адресою проживання ОСОБА_5 зберігає предмети та засоби, які містять докази її злочинної діяльності. За адресою проживання вказаної особи може зберігатися зброя, набої, вибухові речовини та інші засоби ураження для використання у разі входження російських військ у м. Одеса.
23.05.2022, в період з 07 год. 26 хв. до 12 год. 47 хв., слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області майором юстиції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2022 ОСОБА_7 , проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
1.Мобільний телефон «ZTE Blade V2020 Smart», модель «ZTE8010», ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою з номером телефону НОМЕР_3 (пароль N01052015Sim).
2.Системний блок персонального комп`ютера чорного кольору з наліпкою з написом «AMD Athlon Х2», з дротом живлення, та з чотирма жорсткими дисками:
-«WD 500GB», s/n: WCC2EZY22541;
-«Samsung 320 GB», s/n: SOMQJ1KQ900705;
-«Ultra LS 120GB», s/n: AA;
-«Kingston 480GB» з написом «SA400S37/480G».
З огляду на те, що відповідно до матеріалів кримінального провадження вищевказані електронні пристрої належать особі, яка обізнана про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що в пам`яті вищевказаних електронних пристроїв (носіїв інформації) може зберігатись інформація щодо вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність дослідити інформацію, яка міститься у пам`яті таких електронних пристроїв, а також інформацію, яка міститься у аккаунтах, поштових скриньках, переписках у програмах Viber, WhatsApp, Skype, Telegram, Line, jabber, Facebook, Вконтакте, Однокласники, їх аналогах та ін., які збережено на зовнішніх веб-сервісах та у які можливо ввійти з вказаних пристроїв.
В ході огляду такої інформації можливо отримати дані щодо вчинення умисних дій, спрямованих на зміну меж території і державного кордону України та насильницьке захоплення влади в Україні, які призводять до загибелі людей та інших тяжких наслідків, що вчиняються в умовах російського військового вторгнення в Україну, а також дій з виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, глорифікації її учасників та колабораційної діяльності, що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Разом з тим, вказана інформація може містити відомості про особисте листування осіб та інші записи особистого характеру; зв`язок, абонента надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо; персональні дані осіб, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних - тобто, згідно ст. 162 КПК України, вказана інформація може містити охоронювану законом таємницю. Однак, без огляду та дослідження цієї інформації отримати відомості, які мають важливе значення для досудового розслідування та містяться у пам`яті вказаних електронних пристроїв, а також яка міститься у аккаунтах, поштових скриньках, переписках у програмах Viber, WhatsApp, Skype, Telegram, Line, jabber, Facebook, Вконтакте, Однокласники, їханалогах та ін., які збережено на зовнішніх веб-сервісах та у які можливо ввійти з s вказаних пристроїв, не є можливим.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Управління СБ України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження 0000022 від 02.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110 КК України.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до охоронюваної законом таємниці - інформації, яка міститься у пам`яті наступних електронних пристроїв:
1. Мобільний телефон «ZTE Blade V2020 Smart», модель «ZTE8010», ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою з номером телефону НОМЕР_3 (пароль N01052015Sim).
2. Системний блок персонального комп`ютера чорного кольору з наліпкою з написом «AMD Athlon Х2», з дротом живлення, та з чотирма жорсткими дисками:
-«WD 500GB», s/n: WCC2EZY22541;
-«Samsung 320 GB», s/n: SOMQJ1KQ900705;
-«Ultra LS 120GB», s/n: AA;
-«Kingston 480GB» з написом «SA400S37/480G»,
а також інформації, яка міститься у аккаунтах, поштових скриньках, переписках у програмах Viber, WhatsApp, Skype, Telegram, Line, jabber, Facebook. Вконтакте, Однокласники, їх аналогах та ін., які збережено на зовнішніх веб- сервісах та у які можливо ввійти з вказаних пристроїв, а також про її' огляд дослідження та фіксацію.
Слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що інформація, яку має намір отримати слідчий за допомогою надання тимчасового доступу до речей і документів, до яких він просить надати доступ, в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню. Слідчий суддя погоджується, що в інший спосіб отримати вищезазначені відомості, які зберігаються на зазначеному мобільному телефоні видається неможливим.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст.163 КПК України, беручи до уваги всі обставини вказані в клопотанні, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до сказаної у клопотанні інформації, яка міститься у пам`яті електоних пристроїв, зазначених у клопотанні.

Керуючись п. 4 ст. 27, ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ охоронюваної законом таємниці - інформації, яка міститься у пам`яті наступних електронних пристроїв:
1.Мобільний телефон «ZTE Blade V2020 Smart», модель «ZTE8010», ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою з номером телефону НОМЕР_3 (пароль N01052015Sim).
2.Системний блок персонального комп`ютера чорного кольору з наліпкою з написом «AMD Athlon Х2», з дротом живлення, та з чотирма жорсткими дисками:
-«WD 500GB», s/n: WCC2EZY22541;
-«Samsung 320 GB», s/n: SOMQJ1KQ900705;
-«Ultra LS 120GB», s/n: AA;
-«Kingston 480GB» з написом «SA400S37/480G»,
а також інформації, яка міститься у аккаунтах, поштових скриньках, переписках у програмах Viber, WhatsApp, Skype, Telegram, Line, jabber, Facebook. Вконтакте, Однокласники, їх аналогах та ін., які збережено на зовнішніх веб- сервісах та у які можливо ввійти з вказаних пристроїв, а також про її' огляд дослідження та фіксацію.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
26.05.2022