Справа № 638/9029/16-к
Провадження № 1-кп/638/96/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретарки ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0002146 від 25 квітня 2015 року та № 0002490 від 25 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, росіянина, громадянина РФ, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше судимого, з вищою освітою, не одруженого, дітей не має у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України, -

встановив:
05.08.2020 року в моє провадження надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України.
В судові засіданні, що були призначені обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, просив суд вирішити питання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який без поважних причин не з`являється в судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, тому суд вважає доцільним застановити ухвалу про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвалами неодноразово було оголошено привод обвинуваченого, проте жодного разу він не прибув у судове засіданні.
06 вересня 2022 року до суду надійшов рапорт працівника поліції, де він встановив відсутність ОСОБА_4 на території України, а саме інформацію про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 02 липня 2019 року перетнув кордон України в РФ та більше на територію України не повертався до цього часу.
Суд вважає встановленим існування ризиків передбачених п.1, п.2, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, переховування або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінального правопорушення. Враховуючи існування ризиків, передбачених п.1., п.2, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 не працює, немає офіційних джерел існування, встановити місце його перебування неможливо, а тому, суд, керуючись ст. 314, 315,335 КПК України, суд,-

постановив:
Оголосити в розшук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, росіянина, громадянина РФ, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше судимого, з вищою освітою, не одруженого, дітей не має у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України, організацію виконання якого доручити прокурору.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.

Головуюча ОСОБА_5