Провадження №1-кп/748/115/22
Єдиний унікальний№ 751/2223/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25 липня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 грудня 2021 року за №0000571, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка, Лугинського району, Житомирської області, громадянина України, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 , цивільного відповідача ОСОБА_6 , представника цивільного відповідача ПП «Інтер-Пасс-Авто» - адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 , представника потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 - адвоката ОСОБА_19 , представника потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 - адвоката ОСОБА_23 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_24 та його законного представника ОСОБА_25 , потерпілого ОСОБА_26 , представника потерпілої ОСОБА_27 адвоката ОСОБА_28 , яке призначене в підготовче судове засідання 07.07.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:
05.07.2022 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.12.2021 року за №0000571, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд. Крім того, прокурор заявив клопотання щодо доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку ст.314-1 КПК України.
Заявлене прокурором клопотання суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі.
Також, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_23 про залучення в якості потерпілих ОСОБА_21 та ОСОБА_20 .. Інші учасники не заперечили щодо цього клопотання і зважаючи на те, що цим особам завдано шкоди даним кримінальним правопорушенням зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Представники потерпілих просили прийняти до спільного розгляду заявлені ними цивільні позови. Захисник адвокат ОСОБА_5 просив цивільні позови залишити без розгляду, оскільки відсутні вимоги до НАСК «Оранта», а тому неможливо визначити яку частину відшкодування мають нести кожен з цивільних відповідачів. Разом з цим, оскільки потерпілі мають право на спільний розгляд їх цивільних позовів разом з кримінальним провадженням, то підстав для залишення без розгляду цих позовів немає.
Представник ПП «Інтер-Пасс-Авто» - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні цивільних відповідачів НАСК «Оранта», оскільки дані правовідносини стосуються договорів страхування з цією компанією. Адвокат ОСОБА_23 підтримав дане клопотання, оскільки до НАСК «Оранта» можуть бути заявлені регресні вимоги. Інші учасники не заперечили щодо цього.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років і продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: перебуваючи на свободі обвинувачений може переховуватись від суду, може вплинути на потерпілих та свідків з метою зміни їх показів у подальшому.
Захисник, позицію якого підтримав обвинувачений зазначив, що ризики прокурором недоведені, а тому просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Інші учасники не заперечували проти клопотання прокурора.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.12.2021 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. У подальшому строк дії запобіжного заходу неодноразово продовжувався і термін його закінчується 27.07.2022.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Заслухавши думку сторони обвинувачення, сторони захисту, суд враховує, що обставини, встановлені слідчим суддею при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінилися, судове провадження не завершене, потерпілі та свідки не допитані, він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Ризик переховування від суду також сягає високого рівня, оскільки покарання за злочин передбачений ч.3 ст.286 КК України передбачає позбавлення волі на строк до 10 років, що може спонукати обвинуваченого намагатися уникнути винесення вироку. Отже, ризики переховуватися від суду та впливу на потерпілих і свідків на даний час залишаються. Стан здоров`я обвинуваченого, його вік та соціальні зв`язки не дають достатньо підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .
Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людей, суд не вбачає необхідності визначати обвинуваченому розмір застави.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілих, представників потерпілих, цивільного відповідача, представника цивільного відповідача, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст.ст.314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 ,що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 15 вересня 2022 року о 10:00 год. суддею одноособово за участю прокурора, потерпілих, представників потерпілих, цивільного відповідача, представника цивільного відповідача, третьої особи, обвинуваченого та його захисника.

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23 вересня 2022 року включно.
Визнати ОСОБА_21 та ОСОБА_20 потерпілими у кримінальному провадженні №0000571 від 07.12.2021 р.
Прийняти до спільного розгляду, в межах даного кримінального провадження, цивільні позови ОСОБА_29 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_27 .
Визнати Публічне акціонерне товариство «Національну акціонерну страхову компанію «ОРАНТА» - третьою особою на стороні цивільних відповідачів у даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти та надати суду в строк до 15 вересня 2022 року досудову доповідь.
Зобов`язати прокурора надати уповноваженому органу з питань пробації матеріали кримінального провадження для складання досудової доповіді.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1