29.09.2022
Справа № 331/2865/22
Провадження № 1-кс/331/1033/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001605 від 28 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2022 року слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенант ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001605, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану здійснює поширення інформації, яка не розміщувалась (не поширювалась) у відкритому доступі, передбаченими законодавством суб`єктами, щодо розташування озброєння Збройних Сил України із можливістю ідентифікації вказаного місця розташування на місцевості. При цьому, у своїй протиправній діяльності ОСОБА_5 використовує ноутбук марки «Lenovo» G505s, модель «20255», s/n CB24019268, чорного кольору та мобільний телефон Redmi C9, модель M2006C3MG, з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , синього кольору, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину, а саме листування з електронних поштових скриньок, якими особисто користується ОСОБА_5 , листування з невстановленою під час досудового розслідування особою « ОСОБА_6 » та іншими особами в соціальних мережах: «Вконтакте», «Одноклассники», «Фейсбук», а також матеріалів листування за допомогою встановлених на зазначений ноутбук та мобільний телефон додатків («Viber», «WhatsApp», «Telegram», тощо) з прикріпленими (приєднаними) файлами (додатками) електронних текстових документів, які можуть містити відомості стосовно розташування, кількість та вид військової техніки Збройних Сил України (далі ЗСУ), кількості військовослужбовців та їх оснащення на блокпостах міста Запоріжжя та Запорізької області, маршрути пересування військової техніки ЗСУ, а також фото, відеофайли, які збережені на ноутбуці та мобільному телефоні та Інтернет-сайтах; відомості, що містяться в особистих листуваннях та інших записах особистого характеру, що можуть мати значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та будуть використані під час розслідування даного кримінального провадження як докази, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих даних, не можливо встановити іншими способами, ніж здійснити тимчасовий доступ до даної інформації.

Таким чином, на теперішній час у кримінальному провадженні № 0001605 від 28.08.2022 року, з метою виявлення слідів вчинення злочину та встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка міститься на ноутбуці марки «Lenovo» G505s, модель «20255», s/n CB24019268, чорного кольору та мобільному телефоні Redmi C9, модель M2006C3MG, з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , синього кольору, які особисто використовує ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий зазначає, що у матеріалах провадження є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка міститься на ноутбуці марки «Lenovo» G505s, модель «20255», s/n CB24019268, чорного кольору та мобільному телефоні Redmi C9, модель M2006C3MG, з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , синього кольору, у зв`язку з чим слідчий просить надати дозвіл слідчому 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанту ОСОБА_3 , здійснити тимчасовий доступ до ноутбук марки «Lenovo» G505s, модель «20255», s/n CB24019268, чорного кольору та мобільного телефону Redmi C9, моделі M2006C3MG, з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , синього кольору, якими особисто користується ОСОБА_5 , з метою виявлення листування з невстановленою під час досудового розслідування особою « ОСОБА_6 » та іншими особами в соціальних мережах: «Вконтакте», «Одноклассники», «Фейсбук», а також матеріалів листування за допомогою встановлених на зазначений ноутбук та мобільний телефон додатків («Viber», «WhatsApp», «Telegram», тощо) з прикріпленими (приєднаними) файлами (додатками) електронних текстових документів, а також фото, відео файли, які збережені на ноутбуку, мобільному телефоні та Інтернет-сайтах; відомості, що містяться в особистих листуваннях та інших записах особистого характеру, з можливістю їх копіювання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений судом своєчасно та належним чином, в той же час слідчий 1-го відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант ОСОБА_3 подав до канцелярії суду заяву, в якій просить суд розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому (а.с.52).

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, зокрема, копію витягу з кримінального провадження № 0001605 від 28 серпня 2022 року (а.с.4); копію рапорту старшого оперуповноваженого 1 відділу ГВ КР УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_7 від 22.08.2022 р. (а.с.6-7); копію повідомлення про вчинення кримінального правопорушення начальника Управління бригадного генерала ОСОБА_8 від 28.08.2022 року (а.с.8-9); копію протоколу затримання підозрюваного у вчиненні злочину від 28 серпня 2022 року (а.с.10-13); копію постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій від 28.08.2022 р. (а.с.17-18); копію постанови про визнання речовими доказами та передачу на відповідне зберігання від 28.08.2022 р. (а.с.19-21); копію повідомлення про підозру від 29 серпня 2022 року (а.с.22-25); копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29 серпня 2022 року (а.с.28-30), копію протоколу допиту ОСОБА_9 від 29.08.2022 року (а.с.31-32); копію протоколу допиту ОСОБА_10 від 29.08.2022 року (а.с.33-34); копію протоколу допиту ОСОБА_11 від 29.08.2022 року (а.с.35-36); копію вимоги № 59/14/4296нт від 29.08.2022 року на ім`я ОСОБА_5 (а.с.39-40); копію протоколу обшуку від 01.09.2022 року (а.с.41-46); копію протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 05.09.2022 року (а.с.47-50), приходить до висновку, що клопотання є доведеним і підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами частин 5, 7 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог статті 160 КПК України. До клопотання додано копії документів, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до ноутбука марки «Lenovo» G505s, модель «20255», s/n CB24019268, чорного кольору та мобільного телефону Redmi C9, моделі M2006C3MG, з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , синього кольору, якими особисто користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення листування з невстановленою під час досудового розслідування особою « ОСОБА_6 » та іншими особами в соціальних мережах: «Вконтакте», «Одноклассники», «Фейсбук», а також матеріалів листування за допомогою встановлених на зазначений ноутбук та мобільний телефон додатків («Viber», «WhatsApp», «Telegram», тощо) з прикріпленими (приєднаними) файлами (додатками) електронних текстових документів, а також фото, відеофайли, які збережені на ноутбуці, мобільному телефоні та Інтернет-сайтах, відомості, що містяться в особистих листуваннях та інших записах особистого характеру, з можливістю їх копіювання, надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цього телефону та ноутбуку в інший спосіб є неможливим.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 6) частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні ноутбук та мобільний телефон, а також матеріали листування, фото і відеофайли, які збережені на ноутбуці і мобільному телефоні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і, відповідно до п.6) ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до вказаного у клопотанні мобільного телефону та ноутбуку з метою виявлення листування, з можливістю отримання копій даного листування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163-165, 309, 372, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001605 від 28 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, задовольнити.

Надати слідчому 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанту ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до ноутбуку марки «Lenovo» G505s, модель «20255», s/n CB24019268, чорного кольору та мобільного телефону Redmi C9, моделі M2006C3MG, з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , синього кольору, якими особисто користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення листування з невстановленою під час досудового розслідування особою « ОСОБА_6 » та іншими особами в соціальних мережах: «Вконтакте», «Одноклассники», «Фейсбук», а також матеріалів листування за допомогою встановлених на зазначений ноутбук та мобільний телефон додатків («Viber», «WhatsApp», «Telegram», тощо) з прикріпленими (приєднаними) файлами (додатками) електронних текстових документів, а також фото, відеофайли, які збережені на ноутбуці, мобільному телефоні та Інтернет-сайтах; відомості, що містяться в особистих листуваннях та інших записах особистого характеру, з можливістю їх копіювання.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення - до 28 жовтня 2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1