Справа №463/4938/22
Провадження №1-кс/463/3653/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 18.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000148 від 18.12.2019.

Скаргу мотивує тим, що постанову про закриття нею було отримано лише 05.07.2022, що підтверджується листом ЛРУП №1 від 28.06.2022. З даною постановою вона не згідна, вважає, що така є передчасною, винесена з метою прикриття умисної бездіяльності слідчого, якою умисно порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. Не допитано її та свідків, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, тому просить постанову слідчого скасувати.

В останнє судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, разом з тим скерувала заяву про розгляд скарги без її участі.

Уповноважена особа ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явилася, заперечення проти скарги не скерувала, причин неявки слідчому судді не повідомила, матеріали кримінального провадження №0000148 від 18.12.2019 для огляду слідчому судді не представила, тому вважаю можливим проводити розгляд скарги у її відсутності, оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Постановою слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області від 18.12.2022 закрито кримінальне провадження №0000148 від 18.12.2019 на підставі абзацу 14 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи посилання ОСОБА_3 на неповноту досудового розслідування, відсутність заперечень слідчого проти скарги, а також беручи до уваги те, що слідчим з часу відкриття провадження за скаргою 12.07.2022, так і не представлено матеріалів кримінального провадження, що позбавляє слідчого суддю можливості надати оцінку процесуальним діям слідчого під час проведення досудового розслідування, в тому числі щодо перевірки дотримання строків досудового розслідування, за наслідками яких була винесена оскаржувана постанова, керуючись принципом змагальності, вважаю, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:
скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, ОСОБА_4 від 18.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000148 від 18.12.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1