№ провадження 1-кп/606/22/22
Справа № 606/760/21
УХВАЛА

24 травня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 28.11.2020, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 28.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

24 травня 2022 року на електронну адресу суду надійшла заява обвинуваченої про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, зазначаючи, що боїться повертатись в Україну через військові дії.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 , просив суд забезпечити її участь у судовому засіданні за допомогою комунікаційної платформи «EasyCon», у зв`язку з чим просив відкласти розгляд справи на іншу дату для налаштування технічної можливості, також заявив клопотання про проведення наступного судового засідання за його участю у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

У судовому засіданні прокурор, потерпіла та її представник адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення вказаних клопотань.

Заслухавши подані клопотання, думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

На території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Таким чином, на момент розгляду справи в Україні триває воєнний стан.

В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені (стаття 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється (частини 1, 2 статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

У випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 КПК (частина 6 статті 9 КПК).

До загальних засад кримінального провадження віднесені, серед іншого, забезпечення права на свободу та особисту недоторканність (стаття 12 КПК), змагальність сторін (стаття 22 КПК) та диспозитивність (стаття 26 КПК), доступ до правосуддя (стаття 21 КПК).

Якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних (пункт 10 рекомендацій Ради Суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану).

Якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків (пункт 7 листа Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану»).

Отже, з метою дотримання розумних строків кримінального провадження, враховуючи, що в Україні введений та діє правовий режим воєнного стану, обвинувачена ОСОБА_7 наразі перебуває на території іншої країни, де знайшла прихисток від війни, розв`язаної росією проти України; обвинувачена не має фактичної можливості дістатися до Теребовлянського районного суду Тернопільської області чи іншої судової установи на території України для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції; участь обвинуваченої в судовому розгляді обов`язкова; надійшло клопотання від обвинуваченої та її захисника про забезпечення їхньої участі в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, системи EasyCon або будь-якої іншої визначеної судом системи відеоконференції; інші сторони кримінального провадження та потерпіла не висловлювали свої заперечення проти здійснення дистанційного судового провадження, а тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань обвинуваченої та її захисника та проведення судових засідань в режимі відеоконференції з обвинуваченою та її захисником з використанням ними власних технічних засобів поза приміщенням суду в період дії правового режиму воєнного стану в Україні.

На підставі викладеного і керуючись статтями 336, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 та захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та комунікаційної платформи «EasyCon» - задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 28.11.2020, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, що відкладене на 31 травня 2022 року о 15 год. 00 хв., проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю обвинуваченої ОСОБА_7 та захисника обвинуваченої ОСОБА_6 .

Надати можливість обвинуваченій ОСОБА_7 та захиснику обвинуваченої ОСОБА_6 , брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням: https://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1