Провадження № 1-кс/686/6840/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001730,

встановив:

01.08.2022 року старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги, заявлені в клопотанні, підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та перебуваючи на посаді старшого навідника (ВОС-100868) військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», відповідно до вимог ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_5 повинен був поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. 42, 68 Конституції України, згідно яких кожен, у тому числі ОСОБА_5 , зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, а також ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно яких військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Всупереч вищенаведеним нормам законодавства України, старший солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, 30 липня 2022 року, близько 18:20 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , розпочав словесну суперечку з потерпілим ОСОБА_6 , під час якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .

В подальшому, під час вказаного конфлікту, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень іншій особі, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, нахилився над ОСОБА_6 , який на той час перебував в положенні лежачи спиною на ліжку, та кулаками обох рук умисно наніс декілька ударів в обличчя потерпілого ОСОБА_6 . Після чого схопивши обома руками за дерев`яну палицю, що перебувала поряд в кімнаті, умисно наніс нею ще декілька ударів по голові потерпілого ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 , керуючись єдиним умислом щодо заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, та продовжуючи свою злочинну діяльність, взяв у праву руку за руків`я господарський ніж, який у нього був при собі, та лезом якого перебуваючи навпроти ОСОБА_6 , умисно наніс один удар по передній лівій частині грудної клітки, та один удар по лівому передпліччю потерпілого ОСОБА_6 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді різано-колотої проникаючої рани грудної клітки зліва в нижній третині в плевральну порожнину, які за своїм характером є тяжким тілесним ушкодженням, небезпечним для життя потерпілого в момент заподіяння.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001730 від 30 липня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

30.07.2022 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду якого було виявлено та вилучено наступні речі:
- берци пісочного кольору 42-го розміру, які було оглянуто та поміщено до паперового пакету до горловини якого зав`язана капронова нитика чорного кольору до якої кріпиться бирка із пояснювальними надписами учасників процесуальної дії;
- камуфляжні штани піксельного окрасу, які було оглянуто та поміщено до паперового пакету із пояснювальними надписами учасників процесуальної дії;
- демісезонна куртка камуфляжного окрасу (хакі) із емблемою «SMOCK,KOMBATWINDPROOF» 170/96, яку було оглянуто та поміщено до паперового пакету до горловини якого зав`язана капронова нитика чорного кольору до якої кріпиться бирка із пояснювальними надписами учасників процесуальної дії;
- футболку кольору хакі із емблемою ЗСУ, яку було оглянуто та поміщено до паперового конверту із пояснювальними надписами учасників процесуальної дії;
- кашкет камуфляжного окрасу (хакі) який було оглянуто та поміщено до паперового конверту із пояснювальними надписами учасників процесуальної дії;
- складний ніж «GERBER», який було оглянуто та поміщено до паперового конверту із пояснювальними надписами учасників процесуальної дії;
- мобільний телефон марки «Moto» моделі «e7ipower» фіолетового кольору із сім-картками мобільного оператора «Лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_2 , «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_3 , який було оглянуто та поміщено до сейф-пакету експертної служби МВС № 7342748 з пояснювальними надписами у часників процесуальної дії;
- чотири запальнички, які було оглянуто та поміщено до паперового конверту із пояснювальними надписами учасників процесуальної дії;
Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому КПК України. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, котрі були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Також слід врахувати, що вказані речі та документи повністю підпадають під вимоги ст. 167 КПК України, та згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За таких обставин, з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки існує ризик того, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, втрачене, використане, перетворене, відчужене, передане, може зникнути, що призведе до втрати слідів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні із забороною користування, розпорядження та відчуження вищевказаного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази по матеріалам кримінального провадження № 0001730 від 30 липня 2022 року, а саме на:

- берци пісочного кольору 42-го розміру, які було оглянуто та поміщено до паперового пакету до горловини якого зав`язана капронова нитика чорного кольору до якої кріпиться бирка із пояснювальними надписами учасників процесуальної дії;
- камуфляжні штани піксельного окрасу, які було оглянуто та поміщено до паперового пакету із пояснювальними надписами учасників процесуальної дії;
- демісезонна куртка камуфляжного окрасу (хакі) із емблемою «SMOCK,KOMBATWINDPROOF» 170/96, яку було оглянуто та поміщено до паперового пакету до горловини якого зав`язана капронова нитика чорного кольору до якої кріпиться бирка із пояснювальними надписами учасників процесуальної дії;
- футболку кольору хакі із емблемою ЗСУ, яку було оглянуто та поміщено до паперового конверту із пояснювальними надписами учасників процесуальної дії;
- кашкет камуфляжного окрасу (хакі) який було оглянуто та поміщено до паперового конверту із пояснювальними надписами учасників процесуальної дії;
- складний ніж «GERBER», який було оглянуто та поміщено до паперового конверту із пояснювальними надписами учасників процесуальної дії;
- мобільний телефон марки «Moto» моделі «e7ipower» фіолетового кольору із сім-картками мобільного оператора «Лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_2 , «Киівстар» із абонентським номером НОМЕР_3 , який було оглянуто та поміщено до сейф-пакету експертної служби МВС № 7342748 з пояснювальними надписами у часників процесуальної дії;
- чотири запальнички, які було оглянуто та поміщено до паперового конверту із пояснювальними надписами учасників процесуальної дії;
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1