Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № 0000014 щодо ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и л а :

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.02.2022 ОСОБА_7 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.190 КК України і їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.12.2021, ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

27.04.2022 заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_7 за ч.2 ст.190 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироками Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.12.2021, Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.01.2022, Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.01.2022, Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.01.2022 та Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2022 призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, поважність причин пропуску якого прокурор мотивує тим, що відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, була відсутня можливість подати апеляційну скаргу з причин, що не залежали від нього.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, який підтримав клопотання і просив його задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що в його задоволені належить відмовити, з таких підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу прокурор подав 27.04.2022, що підтверджується інформацією про відстеження поштового відправлення за трек-номером на сайті ПАТ «Укрпошта», тобто з пропуском встановленого законом строку.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія під час кримінального провадження має бути виконана без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор процесуальний керівник у цьому кримінальному провадженні отримав копію вироку в день його проголошення 18.02.2022, що підтверджується розпискою (а.с.189).
Причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, якщо обставини, які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Зважаючи на те, що на території м. Києва, тобто за місцем розташування Київської обласної прокуратури, не велися активні бойові дії і ні Київська обласна прокуратура, ні судим не припиняли свою роботу, саме по собі введення воєнного стану на території всієї держави ніяким чином не могло перешкодити прокурору подати апеляційну скаргу в межах строку апеляційного оскарження, останній день якого був понеділок 21.03.2022.
А тому доводи прокурора, що він з причин, які не залежали від нього, не зміг своєчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження, неспроможні.
Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки, як зазначено раніше, суд апеляційної інстанції не вважає причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною і не знаходить підстав для його поновлення, апеляційну скаргу прокурора належить повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2022 року щодо ОСОБА_7 відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3