Справа № 296/4568/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 28.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.5 ст.27 ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 слідча звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесено до ЄРДР за №0000034 від 28.05.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України., ОСОБА_6 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.191, ОСОБА_8 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у період з 26.06.2020 по 24.09.2021 ОСОБА_5 , діючи умисно, свідомо порушуючи вимоги посадової інструкції та нівелюючи головну мету професійної діяльності лікаря, яка полягає у збереженні та захисті життя й здоров`я людини, заволодів чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, чим спричинив КНП «Житомирський обласний диспансер» Житомирської обласної ради матеріального збитку на загальну суму 176 635,90 грн.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 складено та вручено 28.07.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить житловий будинок загальною площею 69,6 кв. м, реєстраційний номер: 203, за адресою: АДРЕСА_1 (довідка №305133530); на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,12 га, кадастровий номер: :01:000:1253, за адресою: АДРЕСА_2 (довідка №305133559).

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вищевказане майно підозрюваного, тому слідча просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав і просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльності) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особо, щодо якої здійснюється провадження.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесено до ЄРДР за №0000034 від 28.05.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.191, ОСОБА_8 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.191 КК України.

28.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

03.08.2022 у кримінальному провадженні КНП "Житомирський обласний онкологічний диспансер" Житомирської обласної ради подано цивільний позов про стягнення, у тому числі з ОСОБА_5 , матеріальної шкоди у розмірі 177 799, 90 гривень.
Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_5 на праві приватної власності належить житловий будинок загальною площею 69,6 кв. м, реєстраційний номер: 203, за адресою: АДРЕСА_1 ; на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,12 га, кадастровий номер: :01:000:1253, за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи наявність цивільного позову, з метою запобігання можливості відчуження, слідчий суддя вважає, що є достатні правові підстави для накладення арешту на належне підозрюваному майно.
Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок загальною площею 69,6 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203, за адресою: АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий номер: :01:000:1253, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1