Справа № 2-33/96
Провадження № 1-о/161/3/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 вересня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд судових рішень за виключними обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Волинського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Волинського обласного суду від 20.11.1996, ухвали Верховного Суду України від 24.12.1996 та ухвали Волинського обласного суду від 24.05.2000, за виключними обставинами.

В заяві захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що рішенням Конституційного Суду України від 16.09.2021 року було визнано неконституційність покарання у виді довічного позбавлення волі.

Із цих підстав, просить скасувати вирок Волинського обласного суду від 20.11.1996, ухвалу Верховного Суду України від 24.12.1996 та ухвалу Волинського обласного суду від 24.05.2000 по справі №2-33/1996 і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання у виді 15 років позбавлення волі.

Перевіривши заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК України вбачається, що встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення є виключною обставиною за умови застосування судом відповідних приписів при вирішенні конкретної справи.

Рішенням Конституційного Суду України від 16 вересня 2021 року № 6-р(ІІ)/2021 визнано неконституційними положення ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 82 КК України, в тім, що вони унеможливлюють їх застосування до осіб, яких засуджено до відбування покарання у виді довічного позбавлення волі. Цим же Рішенням зобов`язано Верховну Раду України невідкладно привести нормативне регулювання, установлене статтями 81, 82 КК України, у відповідність до Конституції України та цього Рішення.

Таке Рішення Конституційний Суд України постановив з метою реалізації статей 3, 23, 28 Конституції України, приведення Кодексу у відповідність до Конституції України та зазначив, що обов`язком Верховної Ради України є законодавчо забезпечити реалістичну перспективу звільнення осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, від подальшого відбування такого покарання шляхом унормування порядку заміни довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням або умовно-дострокового звільнення.

Тому виконання вищевказаних приписів Конституційного Суду України має бути здійснено шляхом внесення Верховною Радою України змін до норм права, котрі регулюють питання умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та заміну його невідбутої частини більш м`яким, з метою поширення їх дії на такий вид покарання, як довічне позбавлення волі.

Тобто вказаним рішення Конституційного Суду вирішувалося питання конституційності норм Кримінального закону, які регулюють питання відбування призначеного покарання, а не питання призначення покарання при ухваленні вироку.

Згідно з положеннями Розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК України питання про умовно-дострокове звільнення осіб від відбування призначеного покарання та заміна його невідбутої частини більш м`яким вирішуються під час виконання вироку в порядку ст. 539 КПК України місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Такий висновок узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в ухвалі № 1-21/2007 від 07 жовтня 2021 року (провадження № 13-183зво21), та правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі № 1-43/2007 від 14 лютого 2022 року (провадження № 51-585ск22).

Разом з цим, відповідно п. 5 ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за виключними обставинами зазначаються обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність виключних обставин.

Однак, посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 16.09.2021 №6р(II)/2021 (Справа № 3-349/2018 (4800/18, 1328/19, 3621/19, 6/20), як на виключну обставину для перегляду вироку суду, захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не звернув увагу, що предметом цього рішення є невідповідність Конституції України (конституційності) частини першої статті 82 Кримінального кодексу України та частини першої статті 81 Кримінального кодексу України, тобто питання заміни невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно-дострокового звільнення від відбування покарання осіб, яких засуджено до відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Питання довічного позбавлення волі, як виду покарання, цим рішенням не вирішувалось, а тому твердження захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування довічного позбавлення волі, як виду покарання, є безпідставним і помилковим.

З огляду на викладене суд не вбачає правових підстав для перегляду за виключними обставинами вироку Волинського обласного суду від 20.11.1996, ухвали Верховного Суду України від 24.12.1996 та ухвали Волинського обласного суду від 24.05.2000 відносно ОСОБА_5 .

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Стаття 429 КПК України передбачає порядок залишення касаційної скарги без руху або її повернення.

Разом з цим, вказана стаття не передбачає порядку повернення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами без попереднього залишення вказаної заяви без руху.

Однак, враховуючи правову позицію Верховного Суду щодо вказаного питання - є очевидним, що дана заява повинна розглядатись в порядку визначеному Розділом VIII «Виконання судових рішень» КПК України, а тому суд не знаходить підстав для залишення заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 без руху.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до положень ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, законність, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, публічність, диспозитивність, гласність і відкритість судового провадження та його розумність строків.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подана заява не містить виключних обставин, визначених у ч. 3 ст. 459 КПК України, необхідних для перегляду судового рішення, у заяві не наведено жодних обставин, які, згідно ст. 459 КПК України, відносилися б до виключних та слугували підставою для здійснення відповідного судового провадження в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України, оскільки зазначене питання підлягає розгляду в порядку визначеному Розділом VIII «Виконання судових рішень» КПК України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 369, 372, 429, 459 - 467 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Волинського обласного суду від 20.11.1996, ухвали Верховного Суду України від 24.12.1996 та ухвали Волинського обласного суду від 24.05.2000, за виключними обставинами повернути особі, які її подала.

Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3