Справа № 495/4524/22
№ провадження 1-кс/495/1291/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 05.07.2022 року надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.438 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
03.07.2022 року до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 02.07.2022 о 21:00 годині на курорті «Расєйка» Лиманської ОТГ, Білгород-Дністровського району Одеської області представники підрозділів Збройних сил та інших силових відомств російської федерації, вчинили умисні дії з метою зміни меж території або державного кордону України, які виразились у обстрілі з ракети КП ДОЗ «Зорька», якою пошкоджено житлові будинки.

03.07.2022 відомості за вказаним фактом відповідно до положень ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

03.07.2022 у кримінальному провадженні №0000800 від 03.07.2022 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 110 КК України на ч. 1 ст. 438 КК України у зв`язку з тим, що представники підрозділів Збройних сил та інших силових відомств російської федерації порушили правила ведення війни встановлені міжнародними договорами, оскільки відповідно до ст. 51 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів, від 08.06.1977 цивільне населення як таке, а також окремі цивільні особи не повинні бути об`єктами нападів. Напади не вибіркового характеру заборонено. Відповідно до ст. 52 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів, від 08.06.1977 цивільні об`єкти не повинні бути об`єктом нападу. Цивільними об`єктами є всі ті, які не є воєнними.

03.07.2022 проведено огляд місця події, а саме КП «ДОЗ «Зорька»», який розташований за адресою: с. Приморське, вул. Радісна (Расєйка), 56, Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, а також прилеглої території виявлено пошкоджений паркан, а також пошкоджені житлові будівлі, розташовані на території КП «ДОЗ «Зорька» та на прилеглих територіях.

Також на місці події виявлено та вилучено металеві уламки зі слідами кіптяви та рваними краями, що зовні схожі на фрагменти бойового снаряду (ракети), які тимчасово вилучено та упаковано наступним чином: 1 великий уламок (фрагмент), що зовні схожі на фрагменти бойового снаряду (ракети), скріплено биркою «Пакет №1»; 1 великий уламок (фрагмент), що зовні схожі на фрагменти бойового снаряду (ракети), скріплено биркою «Пакет №2»; 1 великий уламок (фрагмент), що зовні схожі на фрагменти бойового снаряду (ракети), скріплено биркою «Пакет №3»; 1 великий уламок (фрагмент), що зовні схожі на фрагменти бойового снаряду (ракети), скріплено биркою «Пакет №4»; 1 великий уламок (фрагмент), що зовні схожі на фрагменти бойового снаряду (ракети), скріплено биркою «Пакет №5»; 1 великий уламок (фрагмент), що зовні схожі на фрагменти бойового снаряду (ракети), скріплено биркою «Пакет №6»; Дрібні фрагменти, що схожі на фрагменти бойового снаряду (ракети), поміщені до пропіленового мішка білого кольору, який скріплено биркою «Пакет №7»; Дрібні фрагменти, що схожі на фрагменти бойового снаряду (ракети), поміщені до пропіленового мішка білого кольору, який скріплено биркою скріплено биркою «Пакет №8»; Дрібні фрагменти, що схожі на фрагменти бойового снаряду (ракети), поміщені до пропіленового мішка білого кольору, який скріплено биркою скріплено биркою «Пакет №9»; Дрібні фрагменти, що схожі на фрагменти бойового снаряду (ракети), поміщені до пропіленового мішка білого кольору, який скріплено биркою скріплено биркою «Пакет №10».

03.07.2022 тимчасово вилучені металеві фрагменти, а також зразки ґрунту було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000800 оскільки вилучені предмети мають значення речових доказів.

Беручи до уваги вищевказане, з метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провадження слідчий просив клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене майно.

Позиції сторін та явка учасників.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000800 від 03.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В судовому засіданні встановлено, що 03.07.2022 року у кримінальному провадженні за №0000800 змінено кваліфікацію з ч.1 ст.110 КК України на ч.1 ст.438 КК України, тобто жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_4 від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб. Дію воєнного стану продовжено відповідними нормативними актами до 23.08.2022 року.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000800 03.07.2022 було проведено огляд місця події, а саме КП «ДОЗ «Зорька», яке розташоване за адресою: с. Приморське, вул. Радісна (Расєйка), 56, Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, а також прилеглої території виявлено пошкоджений паркан, а також пошкоджені житлові будівлі, розташовані на території КП «ДОЗ «Зорька» та на прилеглих територіях в ході чого виявлено та вилучено металеві уламки зі слідами кіптяви та рваними краями, що зовні схожі на фрагменти бойового снаряду (ракети), які тимчасово вилучено та упаковано наступним чином:

- 1 великий уламок (фрагмент), що зовні схожі на фрагменти бойового снаряду (ракети), скріплено биркою «Пакет №1»;

- 1 великий уламок (фрагмент), що зовні схожі на фрагменти бойового снаряду (ракети), скріплено биркою «Пакет №2»;

- 1 великий уламок (фрагмент), що зовні схожі на фрагменти бойового снаряду (ракети), скріплено биркою «Пакет №3»;

- 1 великий уламок (фрагмент), що зовні схожі на фрагменти бойового снаряду (ракети), скріплено биркою «Пакет №4»;

- 1 великий уламок (фрагмент), що зовні схожі на фрагменти бойового снаряду (ракети), скріплено биркою «Пакет №5»;

- 1 великий уламок (фрагмент), що зовні схожі на фрагменти бойового снаряду (ракети), скріплено биркою «Пакет №6»;

- Дрібні фрагменти, що схожі на фрагменти бойового снаряду (ракети), поміщені до пропіленового мішка білого кольору, який скріплено биркою «Пакет №7»;

- Дрібні фрагменти, що схожі на фрагменти бойового снаряду (ракети), поміщені до пропіленового мішка білого кольору, який скріплено биркою скріплено биркою «Пакет №8»;

- Дрібні фрагменти, що схожі на фрагменти бойового снаряду (ракети), поміщені до пропіленового мішка білого кольору, який скріплено биркою скріплено биркою «Пакет №9»;

- Дрібні фрагменти, що схожі на фрагменти бойового снаряду (ракети), поміщені до пропіленового мішка білого кольору, який скріплено биркою скріплено биркою «Пакет №10».

Постановою слідчого від 03.07.2022 зазначені речі на підставі положень п.8 ч.2 ст.4, ч.2 ст.100, ч.3 ст. 110 КПК України визнанні речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000800.

В обґрунтування накладення арешту на вказане майно слідчий зазначив, що воно має доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідне для подальшого проведення слідчих дій, експертиз. Так, зокрема необхідно призначити судові експертизи з метою ідентифікації вибухового пристрою та подальшу його приналежність до збройних сил Російської Федерації.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження яких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на зазначені вище речі вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

В частині визначення місця зберігання майна щодо якого надано клопотання про накладення арешту, слідчий суддя зазначає, що згідно з ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.438 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- 1 великий уламок (фрагмент), що зовні схожі на фрагменти бойового снаряду (ракети), скріплено биркою «Пакет №1»;

- 1 великий уламок (фрагмент), що зовні схожі на фрагменти бойового снаряду (ракети), скріплено биркою «Пакет №2»;

- 1 великий уламок (фрагмент), що зовні схожі на фрагменти бойового снаряду (ракети), скріплено биркою «Пакет №3»;

- 1 великий уламок (фрагмент), що зовні схожі на фрагменти бойового снаряду (ракети), скріплено биркою «Пакет №4»;

- 1 великий уламок (фрагмент), що зовні схожі на фрагменти бойового снаряду (ракети), скріплено биркою «Пакет №5»;

- 1 великий уламок (фрагмент), що зовні схожі на фрагменти бойового снаряду (ракети), скріплено биркою «Пакет №6»;

- Дрібні фрагменти, що схожі на фрагменти бойового снаряду (ракети), поміщені до пропіленового мішка білого кольору, який скріплено биркою «Пакет №7»;

- Дрібні фрагменти, що схожі на фрагменти бойового снаряду (ракети), поміщені до пропіленового мішка білого кольору, який скріплено биркою скріплено биркою «Пакет №8»;

- Дрібні фрагменти, що схожі на фрагменти бойового снаряду (ракети), поміщені до пропіленового мішка білого кольору, який скріплено биркою скріплено биркою «Пакет №9»;

- Дрібні фрагменти, що схожі на фрагменти бойового снаряду (ракети), поміщені до пропіленового мішка білого кольору, який скріплено биркою скріплено биркою «Пакет №10».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1