Провадження: 1-кс/484/495/22
Справа: 484/3351/22
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

19 жовтня 2022 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого, прокурора, представника Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Первомайської міської ради, розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0000687 від 04.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України, клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000687 від 04.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2022 року близько 04.30 год. ОСОБА_4 прийшов до території домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 . Побачивши, що хвіртка домоволодіння зачинена, заздалегідь знаючи, що проникнення до житла або іншого володіння особи без її згоди є незаконним, вирішив проникнути до середини зазначеного домоволодіння, перелізши через огорожу. Після чого, діючи умисно, ОСОБА_4 підійшов до будинку, де за допомогою фізичної сили, а саме шляхом нанесення одного удару, розбив скло у вікні, через утворений отвір, усвідомлюючи конституційне право кожного громадянина на недоторканість житла, яке закріплене у ст. 30 Конституції України, та не отримавши дозволу на проникнення до житла, проник до середини будинку, ОСОБА_5 , чим порушив недоторканність житла останньої.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, того ж дня 04.10.2022 близько 04.30 год. ОСОБА_4 , незаконно знаходячись в будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 , побачив ОСОБА_6 , яка вийшла до нього на зустріч, так як почула гуркіт.

ОСОБА_4 діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на умисне позбавлення життя ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи незворотність їх наслідків у вигляді смерті останньої і бажаючи їх настання, умисно завдав потерпілій численні удари кулаками по різним частинам тіла, в тому числі в область життєво важливого органу голови. Після чого ОСОБА_4 дістав з кишені ніж та тримаючи його в правій руці, наніс декілька ударів ножем по різним частинам тіла потерпілої, в тому числі голови.

В цей час, почувши крики дочки ОСОБА_6 до них підбігла ОСОБА_5 , яка спробувала відтягнути його від дочки, однак ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на позбавлення життя ОСОБА_6 , схопив її та в результаті вони разом впали на підлогу та після чого, вкусив потерпілу за шию. В цей час до них підбіг батько потерпілої ОСОБА_7 , який припинив побиття та не дав ОСОБА_4 довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі. Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рваної рани шиї та множинних поранень тіла.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, того ж дня 04.10.2022 близько 5 години ОСОБА_4 , незаконно знаходячись в будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 , побачив ОСОБА_7 , який його відтягнув від потерпілої ОСОБА_6 та в нього виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , який тримав його, не даючи продовжувати побиття рідних. ОСОБА_4 розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, вкусив ОСОБА_7 за мізинець правої руки, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді вкушеної рани правої кисті. Після чого, прибули працівники поліції, які припинили злочинні дії ОСОБА_4 та затримали останнього.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, а саме: незакінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство); умисне легке тілесне ушкодження та незаконне проникнення до житла, що порушує недоторканість житла громадян.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілих встановлено, що ОСОБА_6 разом із своєю матір`ю ОСОБА_5 були доставлені до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , на стаціонарне лікування в хірургічне відділення, яке тривало в період часу з 04.10.2022 по 14.10.2022. Також остання надала до матеріалів провадження копії виписок з медичних карток стаціонарного хворого №4605/967 на ім`я ОСОБА_6 та №4604/968 на ім`я ОСОБА_5 .

Враховуючи вище викладене, з метою проведення судово-медичної експертизи із медичною документацією потерпілих для встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, виникла необхідність отримати оригінали медичних карток стаціонарних хворих №4605/967 на ім`я ОСОБА_6 та №4604/968 на ім`я ОСОБА_5 , що знаходяться у хірургічному відділенні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Первомайської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та мають виключене значення для подальшого досудового розслідування.

Обов`язковість зберігання у закладах охорони здоров`я медичних карток амбулаторного хворого, стаціонарного хворого та карток хворого стаціонару поліклініки та стаціонару вдома закріплюється переліком типових документів, що утворюються в діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших підприємств, установ та організацій, який затверджений Наказом Головного архівного управління при Кабінеті Міністрів України від 20 липня 1998 року № 41.

Тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів в даному випадку полягає у їх вилученні (здійсненні виїмки).

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність та без здійснення звукозапису, клопотання підтримали та просили його задовольнити. З метою збереження інформації, яка міститься в документах, що містять лікарську таємницю, також просили розглядати клопотання без участі представників КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Первомайської міської ради.
Явка слідчого, прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.
Відсутність особи, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, під час розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень п.п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Первомайської міської ради, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п.п 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Первомайської міської ради, а саме у хірургічному відділенні №1, яке є фактичним володільцем документів та розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄРДПУ НОМЕР_1 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого №4605/967 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та медичної картки стаціонарного хворого №4604/968 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: