Справа № 715/1029/22
Провадження № 1-кп/715/99/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2022 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001529 від 09.06.2021 року відносно обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, раніше не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця по національності, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 та про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з обґрунтованістю обвинувачення та наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, документів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, який у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

10.12.2021 року слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 04.02.2022.

У зв`язку із складністю провадження та значним обсягом слідчих дій, керівником Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 , 02.02.2022 року задоволено клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 09.03.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.02.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту 09.03.2022.

Ухвалою Першотравневого районного суду від 02.03.2022 року задоволено клопотання слідчого, погоджене першим заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001529 від 09.06.2021 року до 6 місяців.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.03.22 року щодо ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 01.05.2022 року.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Метою і підставою домашнього арешту є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема, при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з урахуванням конкретних обставин справи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність обрання домашнього арешту, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 , знаючи про тяжкість покарання що йому загрожує у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від суду та правосуддя. Ризик вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами, отриманими в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 займається незаконною діяльністю у сфері обігу наркотичних засобів протягом тривалого часу, а тому не обрання або обрання більш м`якого запобіжного заходу може посприяти вчиненню ним і в подальшому аналогічних кримінальних правопорушень. Встановлено, наявність ризику того, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні (існує об`єктивна ймовірність того, що останній може впливати на свідків у даному провадженні, а їхні покази є визначальними для доведення вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину).

При таких обставинах суд приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 є обґрунтованим і знайшло своє підтвердження при розгляді справи.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, який у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

10.12.2021 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 04.02.2022 року.

Одночасно, для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України, визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 113 500 грн. із покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, а саме: -прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; - повідомляти, слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;-не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

В той же час, заставодавцем ОСОБА_9 13.12.2021 року внесено грошові кошти в розмірі 113 500 грн. на відповідний депозитний рахунок територіального управління ДСАУ в Чернівецькій області (квитанція №0.0..1 від 13.12.2021).

14.12.2021 року ОСОБА_4 отримав та підписав розписку із роз`ясненням покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.12.2021 року.

У зв`язку із складністю провадження та значним обсягом слідчих дій, керівником Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 , 02.02.2022 року задоволено клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 09.03.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.02.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.12.2021 року до 09.03.2022 року.

Ухвалою Першотравневого районного суду від 02.03.2022 року задоволено клопотання слідчого, погоджене першим заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001529 від 09.06.2021 до 6 місяців.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.03.22 року щодо ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у виді застави на особисте зобов`язання строком до 01.05.2022 року.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Метою і підставою особистого зобов`язання є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з урахуванням конкретних обставин справи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність обрання особистого зобов`язання, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, з метою уникнення відповідальності за вчинені ним злочини може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду. Ризик вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами, отриманими в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , займається незаконним обігом наркотичних засобів протягом тривалого часу, а тому перебування його на волі може посприяти вчиненню ним і в подальшому кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу наркотичних засобів Також, слід врахувати, що ОСОБА_4 , на даний час являється фізичною особою підприємцем за адресою АДРЕСА_3 , де здійснює ремонт взуття, та де організував місце для збуту особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено КАНАБІС, що підтверджується проведенням оперативних закупок від 14.07.2021, 20.08.2021, в ході яких ОСОБА_4 , збув вказаний наркотичний засіб перебуваючи в кіоску «Ремонт взуття», що по вул. Г. Майдану 85-Б. Встановлено, наявність ризику того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні (існує об`єктивна ймовірність того, що останній може впливати на свідків, яким останній 14.07.2021 року та 20.08.2021 року незаконно збув наркотичний засіб, а також інших осіб, які причетні до вчинення незаконного збуту наркотичних засобів разом із ним).

При таких обставинах суд приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 є обґрунтованим і знайшло своє підтвердження при розгляді справи.

На підставі викладено і керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 180, 183, 194, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжних заходів - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 29 червня 2022 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду на кожну вимогу;

- не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 в період із 19:00 год. 07:00 год. без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 29 червня 2022 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду на кожну вимогу;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: