Справа № 134/644/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області подання ДУ «Крижопільський ВЦ- (№ 113)» про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань, Херсонської області та до засудження жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

-07.05.2010 Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 286, ч.1 ст.122, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 31.03.2012 за ст.82 КК України на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 23 дні виправних робіт;
-23.05.2013 Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 122, ст.71, ст.72, ст. 82 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі з правом керування транспортними засобами на строк 3 роки;
-07.09.2015 Садгорським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 13.12.2016 умовно-достроково на не відбутий строк 6 місяців 19 днів.

В С Т А Н О В И В:
08 червня 2022 року до Крижопільського районного суду надійшло подання ДУ «Крижопільський ВЦ- (№ 113)» відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 10.06.2021 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст.190 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт. Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду від 21.09.2021 вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 10.06.2021 скасовано та засуджено за ст.190 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі.
У поданні вказано, що адміністрація ДУ "Крижопільський виправний центр №113" клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, просив розглянути подання без його участі, просив подання задовольнити і звільнити його від відбування покарання.
Прокурор підтримав подання установи, просив його задовольнити.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 10.06.2021 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст.190 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт. Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду від 21.09.2021 вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 10.06.2021 скасовано та засуджено за ст.190 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Станом на 13 червня 2022 року ОСОБА_4 відбув 7 місяців 12 днів призначеного судом покарання, що становить як 1/2 частини призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.11.2021.
Засуджений ОСОБА_4 з 01.11.2021 по 23.03.2022 відбував покарання в державній установі «Новобузький виправний центр (№103), зарекомендував себе позитивно, порушень режиму відбування покарання не допускав та один раз був заохочений.
З 23.03.2022 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№113)». По прибутті в установу після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених, був працевлаштований згідно строкового трудового договору № 109-22 від 07.05.2022 по теперішній час на контрагентському об`єкті ДП «УКРВЕТСАНЗАВОД», поставленні завдання виконує. За час відбування покарання характеризується посередньо, засуджений дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму відбування покарання не допускає, заохочень не має. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Відвідує заходи виховного характеру, робить для себе належні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має.

Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/3 строку покарання, а саме 26.02.2022. Рішенням комісії державної установи «Новобузький (ВЦ №103)» - протокол №5 від 15.03.2022 відмовлено в застосуванні ст.82 КК України.
Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме 01.05.2022. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)» - протокол №10 від 26.05.2022 задоволено в умовно-достроковому звільненні, як особі, що довела своє виправлення.
Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання має одне заохочення, стягнення не застосовувалися.
Факт працевлаштування засудженого ОСОБА_4 підтверджується довідкою державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)», відповідно до якої заробітна плата засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№ 113)» за період відбування покарання склала 5339,36 грн.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 1/2 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду за ч.1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі - умовно-достроково на 4 місяці 12 днів від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. у81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя