overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 382/376/20
Провадження № 11-кп/824/2799/2022
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

28 липня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 17 травня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 17 травня 2022 року.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 17 травня 2022 року, закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 17 травня 2022 року призначити на 10 год. 15 хв. 10 серпня 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/227/22 Справа № 734/1299/22
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000263, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н. Головнівка, Доманівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, з загальною середньою освітою, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000263, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, суддя вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000263, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 10 годину 15 хвилин 25 серпня 2022 року у приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, буд. 7, зал № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Дата документу 28.07.2022 Справа № 554/6562/22
Провадження № 1-кс/554/7631/2022
У Х В А Л А
іменем України
про виправлення описки

28 липня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26 липня 2022 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 07 липня 2022 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000164 від 06 червня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у нерозгляді його клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст. 220 КПК України.

26 липня 2022 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду.

Разом із цим, слідчим суддею встановлено, що в цій ухвалі було помилково зазначено дату судового засідання, що потребує виправлення.

Під час розгляду слідчим суддею даного питання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши ухвалу від 26 липня 2022 року, слідчим суддею встановлено, що при її виготовленні у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено дату судового засідання «07 серпня 2022 року», що є вихідним днем (неділя), замість правильної дати - 09 серпня 2022 року.

Допущена опискає технічною, допущена помилково під час набору тексту ухвали, та жодним чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 26 липня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 370, 372, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від від 26 липня 2022 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 07 липня 2022 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000164 від 06 червня 2022 року (провадження № 1-кс/554/7631/2022), зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали правильно дату судового засідання - 09 серпня 2022 року замість помилково зазначеної «07 серпня 2022 року».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2022 року м. Київ

слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю Білгород Дністровського району Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю Білгород Дністровського району Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити, що у такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №287/1574/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
28 липня 2022 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляційну скаргу першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 20.05.2021 у кримінальному провадженні № 0000240 за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_8 , -
в с т а н о в и в:
У судовому засіданні 28.07.2022 прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 в розшук та зупинення апеляційного провадження.
У даному кримінальному провадженні участь обвинуваченого ОСОБА_9 в апеляційному провадженні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, - скасування вироку в частині призначення покарання з призначенням ОСОБА_9 більш суворого покарання.
Обвинувачений ОСОБА_8 , щодо якого не було застосовано запобіжний захід, згідно поштових повідомлень, був повідомлений про час та місце апеляційного розгляду, однак не з`явився у судові засідання 21.10.2021, 17.03.22 та 09.06.2022, не повідомив суд про причину неявки.
Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 21.10.2021, 09.06.2022 було вирішено застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 привід в судове засідання апеляційного суду, в останнє на 10 год 00 хв 28 липня 2022 року ОСОБА_10 .
Згідно пояснення прокурора ОСОБА_6 , здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 неможливо з причини відсутності його за вищевказаним місцем проживання та не встановленням місця перебування обвинуваченого.
Ці обставини свідчать про ухилення обвинуваченого ОСОБА_11 від суду.
За таких обставин колегія суддів визнає обґрунтованим клопотання прокурора про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 та зупинення апеляційного провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405, 335, 372 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000240 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Виконання даної ухвали доручити Олевському відділенню поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
Справа № 180/799/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець питання про виправлення описки в вироці Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2022 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2022 року визнано винним ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 850 гривень.

Судом встановлено, що при постановленні вироку у вступній частині було допущено описку, а саме зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 замість 12 серпня 2002 року.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироці суду.

Учасники провадження повідомленні про дату та час судового засідання.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2022 року, зазначивши дату народження ОСОБА_4 12 серпня 2002 року замість 12 серпня 2022 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/3095/22
н/п 1-кп/953/593/22
"05" травня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками, які надійшли до суду 12.07.2022 з Київської окружної прокуратури м. Харкова за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
05.05.2022 до Київського районного суду м. Харкова з Київської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2022, вказану справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 416 КПК України, суд, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2159/22 Справа № 183/2600/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 липня 2022 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000019 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2022 року,

встановила:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2022 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2022 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 28 вересня 2022 року о 14 годині 30 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Явка у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/1382/22

Провадження № 1-кп/126/332/2022

"28" липня 2022 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 05.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, надійшов до суду 27.07.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 05.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, призначити на 23.08.2022 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1760/22
Провадження по справі № 1-кп/129/501/2022
У Х В А Л А
29.07.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000428 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Установив:
28.07.2022 року до Гайсинського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000428 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000428 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000428 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 29.09.2022 року о 16:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 298/1004/22
Номер провадження 1-кп/298/148/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
28 липня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000032 від 18 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Великоберезнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Суддя, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважає за можливе у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи, що 25 липня 2022 року ухвалою Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим останній утримується в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» (місцезнаходження: м.Ужгород, вул. Довженка, 8А), необхідним є забезпечення доставки обвинуваченого в підготовче судове засідання, етапувавши його з вказаної установи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 320 КПК України підстави для призначення запасного судді у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження №0000032 від 18 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, на 11-у годину 30 хвилин 1 серпня 2022 року в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (місцезнаходження: Закарпатська область, смт.Великий Березний, вул.Шевченка, 22, 89000).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, захисника.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовче судове засідання, етапувавши його із державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Копію ухвали в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_2 направити начальнику Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» (місцезнаходження: вул. Довженка, 8А, м. Ужгород) та начальнику ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1