Справа № 638/2931/22
Провадження № 1-кп/638/1089/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000697 від 10.05.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2022 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню №0000697 від 10.05.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Заява обгрунтована тим, що під час досудового розслідування суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя розглядала клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , що у відповідності до вимог ч.1 ст.76 КПК України виключає можливість розгляду кримінального провадження під її головуванням.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

31.05.2022 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження №0000697 від 10.05.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 від 13.05.2022 року розглянуто клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000697 від 10.05.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов"язані заявити самовідвід.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд даної справи незалежним і безстороннім судом, виходячи із положень ч.1 ст.76 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , а справу передати для повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись ст.ст.75,76,80,81,309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000697 від 10.05.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000697 від 10.05.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, - передати для повторного автоматизованого розподілу для визначення нового складу суду у порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: