Справа № 487/2340/22
Провадження № 1-кс/487/2256/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві клопотання старшого слідчого-криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000312 від 09.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

встановив:

04.10.2022 старший слідчий Першого СВ (з дислокацією у місті Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням із заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000312 від 09.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України до п`яти місяців.
Дане клопотання мотивоване тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000312 закінчується 09.10.2022, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, результати яких будуть мати силу доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: отримати висновок призначеної 20.09.2022 судово-психологічної експертизи потерпілої ОСОБА_7 щодо вирішення діагностичних питань; отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз призначених щодо вирішення діагностичних та ідентифікаційних питань; за необхідності розглянути клопотання сторони захисту щодо проведення слідчих та процесуальних дій; провести інші слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій;на підставі зібраних доказів та з`ясованих фактичних обставин кримінального правопорушення повідомити про остаточну підозру ОСОБА_8 ; за наявності підстав виконати вимоги ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваним і надати йому достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак послідуючий строк для виконання вимог ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом; за наявності підстав скласти та направити до суду обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив про його задоволення.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Із матеріалів клопотання вбачається, що групою слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 09.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 липня 2022 року близько 16:00 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на автомобілі марки «ВАЗ 2107» д/н « НОМЕР_1 » з метою відпочинку прибули на берег річки Інгул на відстані приблизно 2 км від населеного пункту Інгулка Миколаївського району Миколаївської області.
Прибувши у вказане місце ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , залишили на березі автомобіль та пішли купатися у річку.
Близько, 16:30 на місце, де відпочивали ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прийшли неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , які розмістилися неподалік на березі річки та відпочивали окремо.
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 побачивши раніше незнайомих їм ОСОБА_7 та ОСОБА_13 підійшли до них з метою знайомства та запропонували спільний відпочинок, на що ОСОБА_7 та ОСОБА_13 погодились та почали разом вживати алкогольні напої.
Під час спільного відпочинку ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в результаті вживання алкогольних напоїв, повідомила ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , що збирається йти додому за місцем свого мешкання.
В цей час, у ОСОБА_8 , який був обізнаний про те, що ОСОБА_7 ще не досягла чотирнадцятирічного віку, виник злочинний намір на вчинення відносно неї дій сексуального характеру. З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_8 посадив ОСОБА_7 на заднє пасажирське сидіння салону автомобіля а/м «ВАЗ 2107» д/н « НОМЕР_1 » та повіз її до лісопосадки, розташованої на відстані близько 1-го кілометру від населеного пункту Інгулка Миколаївського району Миколаївської області.
Прибувши до зазначеної лісопосадки близько 17:00, ОСОБА_8 зупинив автомобіль, перемістився на заднє пасажирське сидіння, де в цей час перебувала ОСОБА_7 та скориставшись безпорадним станом потерпілої внаслідок вживання нею алкогольних напоїв, ігноруючи моральними засадами суспільства, щодо статевої недоторканості особи, умисно, з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом, застосувавши насильство у вигляді фізичного утримання потерпілої, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з проникнення в тіло ОСОБА_7 оральним способом з використанням геніталій, та вагінальним способом з використанням пальців рук, без добровільної згоди останньої. Після вчинення вказаних злочинних дій, ОСОБА_8 висадив ОСОБА_7 з салону автомобіля та залишив місце вчинення злочину.
09.07.2022 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій та інших предметів, вчинених щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_15 від 11.07.2022 у справі № 489/1854/22, кримінальне провадження № 1-кс/489/659/22, підозрюваному ОСОБА_8 строком до 11.09.2022 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на останнього наступних обов`язків: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця перебування; утримуватися від спілкування з потерпілою, будь-якими учасниками кримінального провадження у будь-який спосіб (окрім зали судового засідання).
Постановою заступника прокурора Миколаївської обласної прокуратури від 07.09.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000312 від 09.07.2022 продовжено до трьох місяців, а саме до 09.10.2022.
Слідчий у своєму клопотанні посилався на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000312 закінчується 09.10.2022, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим з огляду на значний обсяг кримінального провадження та необхідність проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку всіх доказів у провадженні, а саме: отримати висновок призначеної 20.09.2022 судово-психологічної експертизи потерпілої ОСОБА_7 щодо вирішення діагностичних питань; отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз призначених щодо вирішення діагностичних та ідентифікаційних питань; за необхідності розглянути клопотання сторони захисту щодо проведення слідчих та процесуальних дій; провести інші слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій; на підставі зібраних доказів та з`ясованих фактичних обставин кримінального правопорушення повідомити про остаточну підозру ОСОБА_8 ; за наявності підстав виконати вимоги ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваним і надати йому достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак послідуючий строк для виконання вимог ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом; за наявності підстав скласти та направити до суду обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Таким чином, у зв`язку з тим, що на даний час в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні додаткових слідчих процесуальних дій, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, та на виконання яких необхідний час, слідчий суддя вважає за необхідне для потреб досудового розслідування продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись, ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого-криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000312 від 09.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України до п`яти місяців, тобто до 09.12.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1