Справа № 694/826/22
У Х В А Л А

/про виправлення описки /

29.06.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у судовому засіданні у залі суду питання про внесення виправлень до ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.05.2022 року у справі за клопотанням дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000253 від 25.05.2022, розпочатому за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,
в с т а н о в и в:
Дізнавач ОСОБА_3 25.05.2022 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
26.05.2022 Звенигородським районним судом було постановлено ухвалу, якою клопотання дізнавача задоволено частково.
Слідчим суддею встановлено, що при виготовленні ухвали, в її вступній та резолютивній частині допущено описку, а саме невірно вказано номер кримінального провадження та дату внесення відомостей до ЄРДР, а саме «№ 0000250 від 24.05.2022» замість правильного «№ 0000253 від 25.05.2022», відповідно до мотивувальної її частини. Разом з тим, в першому абзаці описової частини вищезазначеної ухвали встановлено, що дізнавач СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , однак до суду з клопотанням зверталась дізнавач СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , з клопотанням про арешт майна.

Слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Частиною 4 ст.107КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, за необхідне виправити описку, яка міститься в ухвалі слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області, а саме вказати у вступній та резолютивній її частині правильний номер кримінального провадження та дату внесення відомостей до ЄРДР «№ 0000253 від 25.05.2022» та в абзаці першому описової частини прізвище та ініціали прокурора, який погоджував клопотання « ОСОБА_5 ».
Керуючись ст.ст. 372, 379, 392, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.05.2022 року, а саме:
- в тексті ухвали (вступній та резолютивній її частині) вказати номер кримінального провадження та дату внесення відомостей до ЄРДР: «№ 0000253 від 25.05.2022», замість «№ 0000250 від 24.05.2022»;
- вважати вірним в описовій частині першого абзацу ухвали текст: «Дізнавач СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до

суду з клопотанням, погодженим з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 » замість «Дізнавач СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1