ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/19496/22

Провадження № 11-сс/4820/514/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_2 в інтересах акціонерів ПрАТ «ВК ЕРА» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.10.2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги акціонерів ПрАТ «ВК ЕРА» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.10.2022 року, відмовлено в задоволенні скарги акціонерів ПрАТ «ВК ЕРА» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

17.10.2022 р. на вищевказану ухвалу слідчого судді до Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника заявника ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_2 необхідно повернути останній з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення..

Відповідно до ст..399 ч.3 п.4 - апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, апеляційна скарга датована 17.10.2022 року, однак резолютивну частину ухвали було винесено 06.10.2022 року, представник заявника ОСОБА_2 , приймала участь у суді першої інстанції та була присутня при оголошенні рішення суду. Повний текст ухвали було проголошено 10.10.2022 року.

Як вбачається з Постанови об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27.05.2019 року № 51-6470кмо, у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч.2 ст.376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Таким чином, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, через що суд позбавлений можливості дослідити підстави пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 396, 399 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:
Повернути апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_2 в інтересах акціонерів ПрАТ «ВК ЕРА» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.10.2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги акціонерів ПрАТ «ВК ЕРА» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань останній.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути представнику заявника ОСОБА_2 .

На ухвалу Хмельницького апеляційного суду може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Суддя Вікторія СМІРНОВА