Справа № 341/108/22
Провадження № 1-кп/349/76/22
У Х В А Л А
іменем України
12 травня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000045 від 11 лютого 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який не працює, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

встановив:

У провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України

Під час судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника щодо його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, надав згоду на закриття кримінального провадження у цій частині.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки є всі законні підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.

Представник потерпілого у судове засідання не прибув.

Вислухавши клопотання захисника ОСОБА_5 , з`ясувавши думки учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового кримінального правопорушення.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Зазначений висновок про застосування вищевказаної норми права міститься у постанові Верховного Суду від 19 листопада 2019 року справа № 345/2618/16-к.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні дав згоду на закриття кримінального провадженя на підставі ст.49 КК України.

Кримінальні правопорушення в яких обвинувачується ОСОБА_3 за ч.4 ст.27 ч.2 ст.358 КК України відносилися до злочинів середньої тяжкості та за ч.4 ст.358 КК України до злочинів невеликої тяжкості відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення інкримінованих ОСОБА_3 кримінальних правопорушень. У зв`язку із прийняттям змін до КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 358 КК України, ч.4 ст.358 КК України на час вирішення клопотання відносяться до кримінального проступку.

Кримінальні правопорушення в яких обвинувачується ОСОБА_3 за ч.4 ст.27 ч.2 ст.358 КК України було вчинено у 2006 році, за ч.4 ст.358 КК України -17 квітня 2019 року. З дня вчинення кримінальних правопорушень за ч.4 ст.27, ч.2 ст.358 КК України до постановлення ухвали суду минуло п`ятнадцять років, за ч.4 ст.358 КК України - минуло три роки. Станом на дату вирішення клопотання обвинувачений не знятої чи не погашеної судимості не має. Порушення строків давності судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.27 ч.2 ст.358 України, ч.4 ст.358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття щодо нього кримінального провадження.

Керуючись ст. 318, 284 -288 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.27 ч.2 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

На підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України кримінальне провадження щодо нього закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1