Справа № 308/4323/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 07.02.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 07.02.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст. 121 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 утримується під вартою у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».
У зв`язку із неможливістю доставлення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду у судове засідання для розгляду обвинувального акту у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, суд ініціює питання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши, в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому позами межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Беручи до уваги те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 утримуються під вартою у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», суд вважає за доцільне провести судове засідання по даній справі за участю обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Керуючись 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке 07.02.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст. 121 КК України, яке призначене на 12.05.2022 року о 11 год. 00 хв. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Доручити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань №9», забезпечити проведення відеоконференції 12 травня 2022 року о 11 год. 00 хв., для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку та виконати передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» для організації її виконання та доведення до відома обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зобов`язати службову особу Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1