Справа № 214/1091/22
1-в/214/45/22
У Х В А Л А
Іменем України
14 червня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу
з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
якого, відповідно до вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 серпня 2021 року, визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з випробовуванням строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України, -

Встановив:
Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 13 серпня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з випробовуванням строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На обліку в Саксаганському районному відділі Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 перебуває з 23 вересня 2021 року.
28 вересня 2021 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 2 та 4 понеділок кожного місяця з 08-00 до 17-00 години. Однак засуджений ОСОБА_5 порушив обов`язки, покладені вироком суду, став на шлях ухилення від відбування покарання, а саме: 11 жовтня 2021 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації, 12 жовтня 2021 року останньому було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації. 25 жовтня 2021 року ОСОБА_5 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання через ухилення від виконання покладених на останнього судом обов`язків, а саме: не з`явлення на реєстрацію. З пояснень засудженого слідує, що через погане самопочуття, але до лікаря за медичною допомогою останній не звертався, у зв`язку з чим надати органу пробації підтверджуючих документів не має можливості.
Крім того, 10 січня 2022 року ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 24 січня 2022 року у письмовому поясненні повідомив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку із тим, що проходив 10 січня 2022 року відеоурок ІТ-програмування і працевлаштування. Надати органу пробації підтверджуючих документів не має можливості.
Таким чином, ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області порушив обов`язки покладені на нього судом, а саме: 11.10.2021 та 10.01.2022 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, виправдувальних документів не надав.
Згідно з інформацією СІЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався.
Представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки, на його погляд, воно є передчасним.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи та особу справу №144/2021 щодо ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації та засудженого, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим кодексом, Законом України «Про пробацію» , а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Нормами ч.4 ст.166 КВК України встановлено, що невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 13 серпня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з випробовуванням строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с.4-6).
28 вересня 2021 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 2 та 4 понеділок кожного місяця з 08-00 до 17-00 години (а.с.7, а.ос.16).
Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи на обліку в Саксаганському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 23 вересня 2021 року (а.с.1), дійсно 11 жовтня 2021 року та 10 січня 2022 року не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

В той же час, в період перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_5 шість разів з восьми з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що, на думку суду, свідчить про бажання останнього стати на шлях виправлення.
Окрім того, суд приймає до уваги письмові пояснення ОСОБА_5 від 25 жовтня 2021 року, відповідно до яких, в день, коли він повинен був з`явитися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, останній мав незадовільний стан здоров`я, але до лікаря не звертався, тому не може надати підтверджуючих документів, поважності неприбуття на реєстрацію (а.с.37).

Також, суд приймає до уваги і письмові пояснення ОСОБА_5 щодо неявки на реєстрацію в орган пробації 10 січня 2022 року з підстав проходження ним відкритого відеоуроку з ІТ-програмування і працевлаштування (а.с.51).
Вчинення систематичних правопорушень може бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання згідно ст.78 КК України, тобто це є правом, а не обов`язком суду.
Засуджений підлягає направленню для відбування призначеного покарання у разі вчинення ним лише правопорушень, які відповідають сукупності таких ознак: а) вони були систематичними; б) кожне з них потягло за собою адміністративне стягнення; в) свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Таким чином, неприбуття засудженого на реєстрацію 11.10.2021 року та 10.01.2022 не може вважатися систематичним.
На глибоке переконання суду, безумовне виконання засудженим інших обов`язків, покладених на нього відповідно до вимог ст.76 КК України, навіть попри нез`явлення для реєстрації, з огляду на пояснення останнього, не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
За таких обставин, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.78 КК України, ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

Постановив:

В задоволенні подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням щодо засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений 17 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1