overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/5918/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

20 липня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001211, яке внесене до ЄРДР 06 червня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 липня 2022 року, для розгляду обвинувального акта у кримінальному № 0001211, яке внесене до ЄРДР 06 червня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, визначена головуючою суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, … суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За правилами ч. 2 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне, викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілого, обвинуваченої, захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче засідання на 25 липня 2022 року о 12:30 год., яке проводити в залі № 7 за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Здійснити судовий виклик: прокурора, потерпілого, обвинуваченої, захисника.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14 липня 2022 року Справа №370/266/20

Провадження № 1-кп/370/178/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінального провадження №0000149 від 13.03.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Поліське Поліського району Київської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Натрище Ямпільського району Сумської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Угод про примирення та визнання винуватості до Макарівського районного суду Київської області не надходило.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, судом не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.
Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.
Клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.
Учасники підготовчого судового засідання вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.07.2022 року на 15 годину 30 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань № 2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.
У судовий розгляд викликати: прокурора, обвинувачених, потерпілого, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1411/22
номер провадження 1-кс/531/545/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

21 липня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД ВП №3 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000264 від 15.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 ; дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на проведення обшуку в житлі, іншому володінні особи в т.ч. господарських будівлях та земельних угідь в межах домогосподарства ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних речовин та предметів для їх вживання..

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 липня 2022 року о 13 годині 10 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1153/22
Провадження № 1-кп/553/245/2022
У Х В А Л А
Іменем України

20.07.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000465 від 19.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави з клопотанням, про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав вищевказане клопотання та просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 думку захисника підтримав.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

Підставою для продовження строків застосування запобіжного заходу слідчий суддя оцінює наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, визначених п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та на вчинення іншого кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що продовження строків застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення останнім незаконного впливу на потерпілого, інших підозрюваних та запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.

Зазначені вище обставини у своїй сукупності слідчий суддя розцінює як такі, що свідчать про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з утриманням в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», без визначення застави.

Строк тримання під вартою рахувати з 16 години 30 хвилин 20 липня 2022 року.
Строк дії ухвали закінчується 17 вересня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 567/859/22 .
У Х В А Л А

21.07.2022 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на бездіяльність слідчого ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням ПрАТ "Рівнеобленерго" про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.194-1 КК України від 11.07.2022

встановив:

представник ПрАТ "Рівнеобленерго" звернулася до Острозького районного суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням від 11.07.2022.

У своїй скарзі вказує, що 11.07.2022 ПрАТ "Рівнеобленерго" звернулося до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.194-1 КК України, та станом на 20.07.2022 відомостей про початок досудового розслідування не отримувало.

Скарга подана на бездіяльність слідчого, яка відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України підлягає оскарженню, особою, яка має право її подати і зазначена скарга підлягає розгляду в Острозькому районному суді Рівненської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.304 КПК України

ухвалив:

відкрити провадження у справі за скаргою Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на бездіяльність слідчого ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням ПрАТ "Рівнеобленерго" про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.194-1 КК України від 11.07.2022.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна, 82) на 25 липня 2022 року на 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати представника скаржника, начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Витребувати з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області матеріали перевірки за повідомленням ПрАТ "Рівнеобленерго" про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.194-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1029/22
ун. № 759/7085/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 28.01.2022, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника ОСОБА_7

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
п о с т а н о в и в :
Прийняти до судового розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину.
Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем.
Визнати обвинуваченого ОСОБА_3 цивільними відповідачами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 22.07.2022 об 11 год. 10 хв.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/5694/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна та передачу автомобіля його законному власнику на відповідальне зберігання в рамках кримінального провадження №0000103 від 06.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 305 КК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна та передачу автомобіля його законному власнику на відповідальне зберігання в рамках кримінального провадження №0000103 від 06.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 305 КК України,- відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.30 год. 08 липня 2022 року.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кс/127/6131/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000100 внесеного до ЄРДР 11.02.2022, про надання дозволу на проведену 13.07.2022 слідчу дію - обшук, домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером № :09:001:0080, за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 21.07.2022.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 13.07.2022 слідчу дію - обшук, домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером № :09:001:0080, в ході якого виявлено та вилучено:

два магазини до автомату; 17 набоїв; предмет схожий на зброю - автомат «ФОРТ -201, № НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Самсунг SM - А 405; документи (договора, проектна документація, довідки) ОК ЖБК «Кварталбуд-14».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 333/2944/22
Провадження № 1-кп/333/530/22
УХВАЛА
Іменем України
21 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000277 від 02.06.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000277 від 02.06.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який передано у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 16 серпня 2022 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 454/1737/19
У Х В А Л А

судового засідання

21.07.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження №0000225 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 дійсно проживає в м.Дрогобич Львівської області, яке є територіально віддалене від Сокальського районного суду Львівської області.

У зв`язку з наведеним, необхідно призначити розгляд справи в режимі відеоконференції та доручити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області забезпечити участь обвинуваченої в розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області 14.09.2022р. о 12.30год.

В судове засідання викликати учасників розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам розгляду кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №483/2008/21
Провадження №1-кп/477/192/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Миколаїв

Головуючий у справі - суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000250, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2022 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою від 12 липня 2022 року в справі призначено підготовче судове засідання на 21 липня 2022 року.
19 липня 2022 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 подав суду клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції. Мотивував його тим, що не зможе прибути в судове засідання через введення в Україні воєнного стану.
Суд, перевіривши клопотання та матеріали провадження, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від тієї ж дати, в Україні строком на 30 діб введено воєнний стан, який потім продовжено відповідними Законами України до 24 серпня 2022 року.
В той же час, саме по собі введення на території України воєнного стану не є перешкодою для безпосередньої участі захисника в судовому засіданні, оскільки не перешкоджає пересуванню м. Миколаєвом. Для проведення засідання в режимі відеоконференції потрібна бути заявлена підстава, з якої б вбачалося, що учасник розгляду через об`єктивні поважні причини не зможе вчасно прибути на судове засідання. Проте таких підстав заявлено не було.
Керуючись пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 336, статтями 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 у проведені судового засідання 21 липня 2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, в режимі відеоконференції за його участю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1