Справа № 456/1548/22
Провадження № 1-кп/456/283/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000131 від 20.05.2022р., стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 18.05.2022, близько 17:00 години, перебував разом із потерпілим ОСОБА_6 в кімнаті №36 готелю «Оберіг», що знаходиться в м. Моршин по вул. Івана Франка, 54-А, Львівської області та в цей час в нього виник умисел на заволодіння майном останнього.

Надалі, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, не маючи наміру повертати майно потерпілому, під приводом здійснення телефонного дзвінка попросив в ОСОБА_7 , його мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А3І» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 3900 гривень, в якому знаходилася картка пам`яті mikro SD об`ємом 32 GB, вартістю 200 гривень, сім карта мобільного оператора «Лайфсел», вартістю 100 гривень, номер якої НОМЕР_3 та сім карта мобільного оператора «МТС», вартістю 100 гривень, номер якої НОМЕР_4 , та на якому знаходився чохол-книжка із шкірзамінника, вартістю 400 гривень, після чого разом з телефоном вийшов з кімнати готелю на коридорне приміщення, не здійснивши при цьому телефонного дзвінка, незаконно заволодів його майном, не повернувши його потерпілому, та покинув місце події. В подальшому, ОСОБА_3 розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 4 700 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпілий в судовому засіданні подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 190 КК України, посилаючись на те, що вони помирились з обвинуваченим, шкода відшкодована.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого та вказав, що примирилися з потерпілим та згідний щодо закриття провадження.

Захисник ОСОБА_5 , в судовому засіданні клопотання потерпілого підтримала.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила, зокрема кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вимогами ч. 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторони кримінального провадження звернуться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 , раніше не судимий.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений щиро кається у скоєному ним кримінальному проступку, примирився з потерпілим.

Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що ОСОБА_3 , обвинувачується у скоєнні кримінального проступку і вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається у скоєному, примирився з потерпілим, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження із звільненням його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Наслідки закриття провадження учасникам процесу роз`яснені.

На підставі наведеного, керуючись ст.46 КК України, ст. 55, 284, 286, 288, 469 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з підстав, передбачених ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000131 від 20.05.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 190 КК України закрити.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 25.05.2022 на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А3І» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , картка пам`яті mikro SD об`ємом 32 GB, сім карту оператора «Лайфсел», номер якої НОМЕР_3 та сім карта мобільного оператора «МТС», номер якої НОМЕР_4 , чохол-книжка із шкірзамінника.

Речові докази:

-Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А3І» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , картка пам`яті mikro SD об`ємом 32 GB, сім карту оператора «Лайфсел», номер якої НОМЕР_3 та сім карта мобільного оператора «МТС», номер якої НОМЕР_4 , чохол-книжка із шкірзамінника, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Стрийського РУП повернути у власність потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1