Київський апеляційний суд
Провадження № 11сс/824/1763/2022 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 303-309 КПК України
У Х В А Л А

27 червня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 лютого 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 лютого 2022 року задоволена скарга ОСОБА_3 і скасована постанова слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 25 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000723 від 07 грудня 2018 року.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, посилаючись на положення Конституції України, ст.ст. 9, 11, 21-23, 26-28, 317 КПК України, ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить: витребувати матеріали судового та кримінального провадження, дослідити їх в судовому засіданні, попередньо надавши йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінальної справи і виготовити світлокопії, задовольнити його скаргу, постановити нову ухвалу з обов`язковим посиланням в ній на аркуші кримінального провадження.

Вважає, що слідчий суддя незаконно відмовила йому- ОСОБА_3 в ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, що є порушенням його конституційного права.

Матеріали судового провадження № 369/16085/21 надійшли до суду апеляційної інстанції 23 червня 2022 року.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, слід прийти до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

При цьому згідно з положеннями ст. 24, ч. 3 ст. 392 КПК України забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано

§ 2 Глави 26 КПК України.

Частинами першою та другою статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік, що не підлягає розширеному тлумаченню, ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Зокрема, щодо рішень слідчого судді, постановлених у порядку ст.ст. 303-307 КПК України, відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування підлягають оскарженню в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадженні по ній. Цей перелік розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Тобто у випадку незгоди сторін з іншими ухвалами слідчого судді законність останніх підлягає перевірці судом першої інстанції під час підготовчого провадження.

Як убачається з матеріалів судового провадження, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 25 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000723 від 07 грудня 2018 року, слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області розглянута по суті з прийняттям рішення відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України про скасування постанови слідчого.
Отже вказана ухвала слідчого судді від 14 лютого 2022 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що і зазначено в її резолютивній частині.

Доводи ж апелянта щодо наявності підстав для перегляду вказаного судового рішення в апеляційному порядку з підстав ненадання йому матеріалів кримінального провадження № 0000723 від 07 грудня 2018 року для ознайомлення - на увагу не заслуговують, оскільки не ґрунтуються на вимогах положень ст.ст. 221, 222 КПК України та не відносяться до повноважень слідчого судді у вирішенні цього питання на стадії оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Отже, з урахуванням викладеного та всіх обставин провадження, постановлена в цьому провадженні ухвала слідчого судді від 14 лютого 2022 року, якою, на задоволення скарги ОСОБА_3 , скасована постанова слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 25 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000723 від 07 грудня 2018 року, - не відноситься до тих рішень слідчого судді, які відповідно до ст. 309 КПК України та інших спеціальних норм КПК можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Киво-Святошинського районного суду Київської області від 14 лютого 2022 року та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 лютого 2022 року, якою скасована постанова слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 25 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000723 від 07 грудня 2018 року - відмовити.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї документами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2