overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 625/380/21
Провадження № 1-кп/625/7/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

30.06.2022 року с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20 грудня 2021 року за №0000421 щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Різуненкове Богодухівського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 318, 335, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 20 грудня 2021 року за №0000421 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого із військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області 30 червня 2022 року об 11 годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1428/22
Провадження по справі № 1-кп/129/451/2022
У Х В А Л А
30.06.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000168 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

Установив:
29.06.2022 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 27.06.2022 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 , її захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі № 0000168 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 08.07.2022 року о 11:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , її захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 139/330/22
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

30 червня 2022 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000281 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000281 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
Підготовче судове засідання призначено на 15:30 год. 05.07.2022.
30.06.2022 до суду надійшло клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у якому вона просить вказане засідання провести за участю прокурора в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Розглянувше вказане клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам ч. 2 ст. 336 КПК України та забезпечуватиме завдання кримінального процесу.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000281 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, яке призначено на 15:30 год. 05.07.2022 здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області (адреса: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30).
Доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції о 15:30 год. 05 липня 2022 року, та у разі відкладення справи - в подальшому, з Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області, в тому числі, забезпечити участь прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької, встановити його особу та повноваження, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 149/1259/17
У Х В А Л А

30.06.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 459-462 КПК України у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Хмільницького міськрайонного суду № 149/1259/17 від 21.01.2022 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :
29.06.2022 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Хмільницького міськрайонного суду № 149/1259/17 від 21.01.2022 року за нововиявленими обставинами.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 460-462 КПК України.

За таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 460-462 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Хмільницького міськрайонного суду № 149/1259/17 від 21.01.2022 року за нововиявленими обставинами.

Призначити заяву до розгляду в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4 м. Хмільник) на 11:30 годину 11.08.2022 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/127/354/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 червня 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004328 від 03.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.
Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 28.08.2022 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали суду буде оголошений 04.07.2022 о 11:00 год.

Суддя:
Кримінальне провадження № 473/1457/22
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"30" червня 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0000217 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням ЄРДР №0000217 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, - призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 11 годину 00 хвилин 06 липня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоата ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 487/8402/19
Провадження № 1-кп/945/2/22
Ухвала
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

29 червня 2022 року слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,
встановив:
10 вересня 2020 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду, в порядку визначеному ч. 2 ст. 34 КПК України, для розгляду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 від 08.11.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001905 від 30.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2020 року призначено розгляд скарги.
23 травня 2022 року адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання з ним у режимі відеоконференції поза приміщенням суду.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника. Крім цього, прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції і з заявником ОСОБА_4 .
Заслухавши клопотання, суд дійшов такого.
Частиною 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
У зв`язку з оголошенням 24.02.2022 воєнного стану в Україні, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 336, ст. ст. 350, 372 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання захисника та прокурора - задовольнити.
Розгляд скарги ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим відкласти на 10 годину 30 хвилин 13 липня 2022 року та здійснювати судове провадження у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, з захисником ОСОБА_6 у режимі відеоконференції (), а із заявником ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції з Державною установою Миколаївський слідчий ізолятор.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

29.06.2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 червня 2022 року

м. Київ
справа №462/1156/18
провадження № 51-1028км22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
у режимі відеоконференції
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року, постановлену у кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Республіки Судан, жителя АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень частини 2 статті 376, частини 4 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, - без задоволення.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 04 липня 2022 року о 12 год 15 хв.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/613/22
Провадження № 1-кс/497/470/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2022 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград заяву адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000160 від 01.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання і проголошення повного тексту судового рішення потребує певного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000160 від 01.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде складено і проголошено 01.07.2022 року об 11:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №522/120/22
Провадження № 1-кп/522/17/22

30 червня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 09.10.2021 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Руськоіванівки, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянки України, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, -
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово у встановленому законом порядку викликалась до суду, проте у призначені судові засідання - не з`явилась, про причини неявки - не повідомляла.
Крім того судові повістки направлені обвинуваченій засобами телефонного зв`язку 22.04.2022 та 18.05.2022 не доставлено, у зв`язку з тимчасовою недоступністю абонента.
Прокурор просив оголосити обвинувачену у розшук, а провадження у справі зупинити до встановлення її місцезнаходження.

Захисник у вирішенні питання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали суд прийшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням викладених обставин є підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_5 ухиляється від суду, тому суд вважає, що існують передбачені законом підстави для оголошення обвинуваченої у розшук та зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 372,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Організацію виконання розшуку обвинуваченої доручити прокурору у кримінальному провадженні.

Судове провадження зупинити, до встановлення місцезнаходження обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 285/2666/22

провадження № 1-кс/0285/504/22

30 червня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників органів досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. 110, 214, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників органів досудового розслідування задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за ст. ст. 161, 162, 191, 358 КК України за заявою ОСОБА_3 , талон-повідомлення реєстр № 6736 від 17.06.2022 року.
У решті вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.07.2022 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 553/1334/22
Провадження № 1-кп/553/256/2022
У Х В А Л А
Іменем України

30.06.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 08.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання у справі відкладене на 06.07.2022 о 13 годині 00 хвилин.

Обвинувачений у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у даному провадженні перебуває в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор" на території, де ведуться бойові дії і з об`єктивних незалежних від суду причин не може бути доставлений до зали судових засідань.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання у справі в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провести підготовче судове засідання, яке призначено на 06 липня 2022 року о 13 год 00 хв в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Зобов`язати ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 06.07.2022 о 13 год 00 хв та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.06.2022 Справа № 643/7992/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2022 р. м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 30.06.2022 року на 12 годину 25 хвилин у Октябрському районному суді м.Полтави у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1