УХВАЛА

про арешт майна

14.03.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчим відділом ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 11.03.2022 до ЄРДР за № 0000035, правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.

11.03.2022 заступник начальника СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 , за погодженням із керівником Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської обл. ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна у вищеозначеному кримінальному провадженні і зокрема: автомобіля «Ford Focus», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що 10.03.2022 о 20 год., на вул. Щирецька, 55 у м. Комарно Львівського р-ну Львівської обл., сталась ДТП за участі вищеозначеного автомобіля та пішохода ОСОБА_6 , що внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, що за цим фактом слідчим відділом ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. проводиться досудове розслідування, попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 286 КК України. Ураховуючи те, що вищеозначений транспортний засіб може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, що у провадженні є необхідність проведення експертних досліджень, інше, просить накласти на нього арешт.

В суд заступник начальника СВ ВнП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в суд для розгляду клопотання не з`явився.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання убачається, що 10.03.2022 о 20 год., на вул. Щирецька, 55 у м. Комарно Львівського р-ну Львівської обл., сталась ДТП за участі автомобіля «Ford Focus», р.н. НОМЕР_1 та пішохода ОСОБА_6 , за наслідками якої останній отримав тілесні ушкодження.
Із копії витягу з ЄРДР (а.с.4) убачається, що за фактом вищеозначеної дорожньо-транспортної пригоди, 11.03.2021 слідчим відділом ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. внесено відомості до ЄРДР за № 0000035, правова кваліфікація дій за ч. 1 ст. 286 КК України.

З копії протоколу огляду місця ДТП від 10.03.2022 (а.с.5-9) убачається, що вищеозначений транспортний засіб з місця ДТП тимчасово вилучено.

За положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається в т.ч. з метою забезпечення збереження речових доказів;у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки вищеозначений транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, вважаю, що на нього слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати та розпоряджатись автомобілем «Ford Focus», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1