УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року

м. Київ
справа № 953/1432/22
провадження № 51- 2821впс22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання Полтавського апеляційного суду про розгляд клопотання

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК щодо направлення кримінального провадження відносно нього до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
до Верховного Суду у порядку статті 34 КПК надійшло подання Полтавського апеляційного суду, в якому просять розглянути клопотання обвинуваченого

ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження відносно нього

з Київського районного суду м. Харкова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Втім, перевіривши зміст вказаного подання, колегія суддів Касаційного кримінального суду прийшла до висновку, що воно підлягає поверненню до Полтавського апеляційного суду з огляду на таке.
Так, згідно з частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Однак, подання Полтавського апеляційного суду не може бути розглянуте у Верховному Суді в порядку статті 34 КПК, оскільки у ньому не ставиться питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а просять Верховний Суд перевірити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , яке було адресоване апеляційному суду і 23 травня 2022 року вже було предметом розгляду цього суду, про що свідчить наявна у матеріалах провадження ухвала Полтавського апеляційного суду. Разом з тим, за результатами розгляду клопотання ОСОБА_4 . Полтавський апеляційний суд прийняв рішення про направлення цього клопотання до Верховного Суду для розгляду, що не узгоджується з повноваженнями Касаційного кримінального суду Верховного Суду, визначеними ст. 34 КПК.
При цьому, слід зазначити, що подання було підготовлено головою Полтавського апеляційного суду 07 червня 2022 року, однак направлене до Верховного Суду, відповідно до інформації АТ «Укрпошта», лише 13 вересня 2022 року, тобто вже після ухвалення у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 вироку Київським районним судом м. Харкова від 31 серпня 2022 року, що також унеможливлює розгляд вищевказаного подання.
Враховуючи викладене, колегія суддів касаційного суду приходить до висновку,

що подання Полтавського апеляційного суду не може бути розглянуте в порядку

статей 32 та 34 КПК, внаслідок чого підлягає поверненню разом із доданими до нього матеріалами до Полтавського апеляційного суду.
Керуючись статтями 34, 441 КПК, Суд
постановив:
Подання Полтавського апеляційного суду про розгляд клопотання ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК щодо направлення кримінального провадження відносно нього до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, повернути до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3