Справа № 301/2524/22
У Х В А Л А

"06" вересня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава заяву судді Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню, що внесене 16 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В порядку автоматизованого розподілу 05.09.2022 судді ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000248 від 16 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід від 02.09.2022 посилається на те, що її участь в розгляді даного кримінального провадження виключається відповідно до ст. 76 ч.1 КПК України, оскільки вона брала участь у кримінальному провадженні як слідча суддя під час досудового розслідування.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.
Дослідивши заяву про самовідвід, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 80 КПК України, саме за наявності підстав, визначених КПК України, може бути заявлено вмотивований відвід/самовідвід.
Згідно ст. 76 ч. 1 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування суддею ОСОБА_3 як слідчим суддею надавався дозвіл на проведення обшуку.
Тобто, суддя ОСОБА_3 по вказаному кримінальному провадженню брала участь як слідча суддя під час досудового розслідування, а саме розглядала клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла, де проживає ОСОБА_4 , а, отже, наявна обставина, яка визначена ч. 1 ст. 76 КПК України та яка виключає участь судді в кримінальному провадженні під час судового розгляду.
За таких обставин, суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є підставною та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 35, 76 ч.1, 81 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Заяву судді Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному 16 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Матеріали вказаного кримінального провадження передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1