Справа № 344/4060/22
Провадження № 1-кс/344/1799/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 07.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000033 від 07.02.2022 року, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 07.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 лютого 2022 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки Opel Veсtra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у темну пору доби, рухався прямою, освітленою ділянкою автодороги С090504 Вигода Новий Мізунь, із сухим асфальтним покриттям, у напрямку селища Вигода Калуського району. Проїжджаючи вулицею Січових Стрільців, неподалік від господарства № 12, с. Старий Мізунь, маючи об`єктивну можливість виявити попереду пішохода ОСОБА_7 , при наближенні до нього, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода. Тим самим, водій ОСОБА_5 , порушив вимоги Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, а саме: підпункту «б» пункту 2.3. який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі; пункту 12.3., де зазначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди. Внаслідок порушення водієм ОСОБА_5 вказаних норм Правил дорожнього руху відбулась дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому кісток склепіння черепа з переходом на основу та переломом кісток лівої гомілки. Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що після наїзду на пішохода ОСОБА_7 , водій ОСОБА_8 усвідомлюючи, що своїми діями поставив потерпілого у небезпечний для життя стан, маючи можливість для надання допомоги, не виконав свого громадянського обов`язку, що покладений на нього законом і загальновизнаними нормами моралі, а саме не переконався чи потребує потерпілий допомоги, не вжив можливих заходів для надання йому домедичної допомоги, не викликав бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги та не вчинив будь-яких дій для транспортування потерпілого до найближчого лікувального закладу, а завідомо залишив без допомоги потерпілого, який перебував в небезпечному для життя стані і був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, та з місця події автомобілем втік.

Матеріалами клопотання зазначається, що 08 лютого 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий, затриманий в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України.

09 лютого 2022 року ухвалою слідчого судді Долинського районного суду до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, згідно з яким йому заборонено залишати місце свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 у період з 22.00 до 06.00 години строком два місяці, тобто до 09.04.2022 року, з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними на цей час у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події (місця дорожньо-транспортної пригоди), протоколом огляду автомобіля марки Opel Veсtra, реєстраційний номер НОМЕР_1 (за місцем його виявлення після ДТП), протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 та іншими доказами у кримінальному провадженні в їх сукупності.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає про те, що строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України закінчується 08.04.2022 року, однак завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій неможливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінального процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які у подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення, повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого злочину, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Виконання указаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу, у зв`язку із чим, враховуючи складність кримінального провадження, строк досудового розслідування у ньому необхідно продовжити до 4-х місяців. Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних та слідчих дій раніше є те, що проводився великий обсяг першочергових невідкладних слідчих, процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, перебування в експертних установах на виконанні великої кількості судових експертиз, а також довготривале перебування потерпілого ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні, що унеможливило завершення призначених експертиз та проведення за їх результатами інших слідчих дій у двомісячний строк досудового розслідування.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до 08.06.2022 року.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід завершити проведення ряд розпочатих процесуальних та слідчих дій, що матиме важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального провадження та може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні під час судового розгляду. Виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 08.06.2022 року. На переконання слідчого судді, даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 до чотирьох місяців, тобто до 08 червня 2022 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 01 квітня 2022 року.