overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/537/31/2022
Справа № 537/4731/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.03.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Згідно ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
17.03.2022 року до Крюківського районного суду м. Кременчука з Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» надійшло подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Представник Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, ознак надав суду заяву, згідно якої подання підтримав.
Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча про місце і час був повідомлений належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, ознак надав суду заяву, згідно якої не заперечував проти задоволення подання Крюківського РВ філії ДУ « Центр пробації».
На підставі заяви представника Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації», думки прокурора, досліджених та оцінених письмових матеріалів, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки за час іспитового строку засуджений мав одне порушення в частині явки на реєстрацію, не притягувався до адміністративної відповідальності. Іспитовий строк закінчився 02.03.2022 року. В зв`язку з викладеним, на думку суду засуджений може бути звільнений від відбування покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.03.2021 року за ч.1 ст. 122 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/2477/22
Провадження № 1-кс/712/1159/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про проведення обшуку, подане слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000568 від 31.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, слідчий суддя, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення обшуку, подане слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000568 від 31.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору оренди від 17.07.2020 року, з метою відшукання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Відповідно до ст. 376 КПК України оголошення повної ухвали суду відбудеться 05.04.2022 року об 10-00 год.
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/236/22
Провадження № 1-кп/306/171/22
У Х В А Л А

04 квітня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява клопотання щодо приводу обвинуваченої

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1,2 ст.190, ч.1,3,4 ст.358 КК України. В судове засідання призначене на 09.30 год 04 квітня 2022 року обвинувачена не зявилася.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та привід обвинуваченої на наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до слідуючого висновку.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Враховуючи те, що обвинувачена в судове засідання не з`явилася, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти та здійснити привід обвинуваченої на наступне засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1,2 ст.190, ч.1,3,4 ст.358 КК України, відкласти на 14 год. 30 хв. 29 квітня 2022 року.
Здійснити привід обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Відділення №1 поліції Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 308/4181/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 22.02.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження (справа) щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 11.03.2022 року судове провадження, у вказані справі, було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

01.04.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 доставлений до суду.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на викладене та враховуючи те, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , на даний час, встановлено та такий доставлений до суду, суд виходячи з вимог ст. 335 КПК України, приходить до висновку, що причини зупинення провадження по справі відносно ОСОБА_3 відпали, а тому вважає за необхідне відновити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України відновити.

Призначити судове засідання по справі на 09 год. 30 хв., 08.04.2022 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/185/22
Справа №447/694/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника державної установи «Миколаївська виправна колонія (№50)» про передачу в дохід держави sim-карти мобільного оператора,-
в с т а н о в и в :
Начальника державної установи «Миколаївська виправна колонія (№ 50)» ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про передачу в дохід держави sim-карти мобільного оператора « Київстар», яка була вилучена 3.03.2022 року близько 11:30 год. у засудженого ОСОБА_4 .
Представник ДУ «Миколаївська ВК-50» в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
У відповідності до ч.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Таким чином, розгляд клопотання установи виконання покарання про вирішення питання щодо вилучених речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, вирішується слідчим суддею у порядку Глави 26 з урахуванням розділу VIII КПК України.
Факт виявлення та вилучення sim-карти мобільного оператора, підтверджується: рапортом; актом від 28.03.2022; актом про здачу прийняття цінностей від 28.03.2022; протоколом вилучення №2 від 23.03.2022 р., висновком по факту вилучення заборонених предметів
Перевіривши представлені матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки виявлена та вилучена sim-карта мобільного оператора, заборонена для використання в колонії засудженими, а тому її слід передати в доход держави.
Керуючись ч.7 ст. 102, ч.4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Вилучену 23.03.2022 року у засудженого ОСОБА_4 sim-карту мобільного оператора - конфіскувати в дохід держави.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 946/2293/22
Провадження № 1-кс/946/1075/22
УХВАЛА

04 квітня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців у кримінальному провадженні № 0001114 від 12.11.2021 до 6 (шести) місяців, тобто до 15.05.2022.

Слідчий відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області та державною установою "Ізмаїльський слідчий ізолятор", оскільки підозрювані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні, утримуються в державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор".

Так, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (пункт 4 частини першої статті 336 КПК України).

З частини дев`ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції між Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області та Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» 04.04.2022 року о 14 годині 20 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області та Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» на 04.04.2022 року о 14 годині 20 хвилин.

Відеоконференцію провести за участю підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/202/22
провадження №1-кс/457/50/22
УХВАЛА
про відкриття провадження

29 березня 2022 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 31 січня 2022 року.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання призначити на 11:30 год. 01 квітня 2022 року у приміщенні суду з викликом в судове засідання скаржника, слідчого та представника прокуратури.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та відділення №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Відділення № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області в строк до 09:00 год. 01 квітня 2022 року необхідно подати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 25 січня 2022 року, які повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка складала опис.
Суддя: ОСОБА_1
1-і/214/133/22
У Х В А Л А
Іменем України
31 березня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі ( в режимі відео конференції) клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на строк, що не перевищує двох місяців, тобто строком до 28 травня 2022 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити її для виконання начальнику ДУ « Північна виправна колонія №90».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 01 квітня 2022 року 12-15 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №127/6846/22
Провадження №1-кс/127/2805/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

01 квітня 2022 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, одружений, раніше не судимий, уродженець та житель АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту в якому ОСОБА_5 проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, роботи, навчання;

- утримуватись від спілкування з особами, які являються свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити до 01.06.2022 року, в межах строку досудового розслідування.
Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 01.06.2022 року.
Повний текст ухвали слідчого судді буде складено 05.04.2022 р.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №295/13/20
УХВАЛА
Іменем України

22.03.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні №0005313 від 21.12.2019, -
встановив:
Вироком Богунського районного суду м. Житомир від 15.02.2022 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статті 128 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі частини 1 статті 71 КК України до покарання призначеного даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду міста Житомира від 30.08.2018, призначивши ОСОБА_2 остаточне покарання в виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Обрано обвинуваченому запобіжний захід в виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили, але не довше, ніж до 15.04.2022 року та покладено на нього такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатись із м. Житомира без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи. Роз`яснено, що вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набрав законної сили 18.03.2022.

Захисник засудженого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 21.03.2022 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Богунського районного суду м. Житомира від 15.02.2022 за нововиявленими обставинами, оскільки ухвалою від 22.12.2021 засудженого звільнено від покарання за вироком від 30.03.2018 року, про яку йому стало відомо після ухвалення вироку.

Відповідно до ч.2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Ознайомившись із вказаною заявою, приходжу до висновку можливість відкриття провадження та призначення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду.

Керуючись ст. 464 КПК України, -
постановив:
Відкрити провадження за заявою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Богунського районного суду м. Житомира від 15.02.2022 за нововиявленими обставинами та призначити до розгляду в судове засідання 23.03.2022 о 10:20 год. в залі №2Б6 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1