МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" серпня 2022 р. Справа № 370/1682/15-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

сторони кримінального провадження, учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації Удмуртської області місто Іжевськ, українця, громадянина України, не працюючого, освіта два класи, одруженого, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 07.12.2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст.187 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке йому належить на праві власності;

- 05.04.2018 року Апеляційним судом Київської області за ч.2 ст.187 КК України до дев`яти років позбавленні волі з конфіскацією майна, яке йому належить на праві власності;

- 27.08.2018 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч.4 ст.27, ч.1 ст.369, ч.4 ст.70 КК України до дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності;

- 21.08.2020 року Ірпінським міським судом Київської області за п.п.6,12ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до чотирнадцять років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке йому належить на праві власності;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

20.01.2014 року, більш точного часу встановити не сталося можливим, обвинувачений ОСОБА_7 та раніше засуджений ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, спрямованим на відкрите заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи та за попередньою змовою групою осіб, прибули до автостанції «Дачна» в місті Києві на автомобілі марки «Шевроле-Лачетті» державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, де реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, почали чекати пасажирів, щоб здійснити кримінальне правопорушення.

20.01.2014 року близько 19.55 годин обвинувачений ОСОБА_7 та раніше засуджений ОСОБА_8 дочекавшись пасажира потерпілого ОСОБА_9 , запропонували останньому підвезти його до міста Житомира, на що останній погодився та сів до салону вказаного автомобіля на заднє пасажирське сидіння. Під час руху на автомобілі по автодорозі Київ-Чоп, обвинувачений ОСОБА_7 разом із раніше засудженим ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, змінили напрям руху, та повернули на грунтову дорогу в напрямку до села Калинівка Макарівського району Київської області. Після чого, проїхавши близько 300 метрів зупинили автомобіль та погрожуючи застосуванням насильства, заволоділи майном потерпілого ОСОБА_9 , а саме: мобільним телефоном марки «Київстар спарк», НОМЕР_2 вартістю 830.00 гривень з сім-картою мобільного зв`язку «КиївСтар» бувшу у використанні вартістю 15.00 гривень, та залишком на рахунку 20.00 гривень, золотою обручкою вагою понад 4,5 грам 585 проби вартістю 319.00 гривень за 1 грам золота згідно з офіційним (обліковим) курсом золота, встановленим Національним банком України станом на 20.01.2014 року, загальною вартістю 1435.50 гривень, грошовими коштами в сумі 1180.00 гривень, чим заподіяли потерпілому збитків на загальну суму 3480.50 гривень.

Після цього, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на автомобілі «ІІІевроле-Лачетті» державний номерний знак НОМЕР_1 з місця вчинення злочину зникли, а потерпілого залишили в селі Калинівка Макарівського району Київської області.

04.02.2014 року, більш точного часу встановити не сталося можливим,

обвинувачений ОСОБА_7 та раніше засуджений ОСОБА_8 , діючи повторно з прямим умислом, спрямованим на відкрите заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, за попередньою змовою групою осіб, прибули до автостанції «Дачна» в місті Києві на автомобілі марки «Мазда-3» білого кольору, де реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, почали чекати пасажирів, щоб здійснити кримінальне правопорушення.

04.02.2014 року, близько 18.50 години обвинувачені ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 дочекавшись пасажира потерпілого ОСОБА_10 ,

запропонували останньому підвезти його до міста Житомира, на що той погодився та

сів до салону вказаного автомобіля на заднє пасажирське сидіння. Під час руху на

автомобілі по автодорозі Київ-Чоп, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

реалізовуючи свій злочинний умисел, змінили напрям руху, та повернули в

напрямку до села Маковище Макарівського району Київської області. Після чого,

проїхавши близько 1-1,5 км, зупинили автомобіль та погрожуючи застосуванням

насильства, заволоділи майном потерпілого ОСОБА_10 а саме: мобільним

телефоном марки «Нокіа 1280» вартістю 150.00 гривень з сім-картою мобільного

зв`язку «МТС» бувшого у використанні вартістю 15.00 гривень та залишком на

рахунку 10.00 гривень, мобільним телефоном марки «Блекберг» вартістю 1000.00

гривень з сім-картою мобільного зв`язку «КиївСтар» вартістю 15.00 гривень та

залишком на рахунку 40.00 гривень, гаманцем зі шкіри чорного кольору вартістю 110.00 гривень, грошовими коштами в сумі 110.00 гривень, 20.00 доларів США, що

згідно курсу НБУ становить станом на 04.02.2014 року 160.00 гривень, платіжними

банківськими картками банку «Аваль» і «УКРСОЦБАНКУ», золотою обручкою

вагою понад 4 грам 585 проби вартістю 320.00 гривень за 1 грам золота згідно з

офіційним (обліковим) курсом золота, встановленим Національним банком України

станом на 04.02.2014 року, загальною вартістю 1280.00 гривень, золотим браслетом

вагою понад 11,76 грам 585 проби вартістю 320.00 гривень за 1 грам золота згідно з офіційним (обліковим) курсом золота, встановленим Національним банком України

станом на 04.02.2014 року, загальною вартістю 3763.20 гривень, чим заподіяли

потерпілому збитків на загальну суму 6653.20 гривень.

Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 на автомобілі «Мазда-3» білого кольору, з місця вчинення злочину зникли, а потерпілого залишили в селі Маковище Макарівського райну Київської області.

Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, пояснив, що дійсно разом з ОСОБА_11 заволодів майном потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_9 . Згоден з найменуванням, кількістю та вартістю майна, яке зазначене в обвинувальному акті.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надали.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні злочину повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.2 ст.186 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно - вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений офіційно не працював. За місцем прописки характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_7 суд вважає, що його виправлення можливо в умовах ізоляції від суспільства, оскільки достовірно встановлено, що ним вчинений злочин, кримінальна відповідальність за який передбачена у вигляді позбавлення волі.

Саме така міра покарання достатня для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Згідно вироку Ірпінського міського суду Київської області від 21.08.2020 року обвинувачений ОСОБА_7 визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України та засуджений до чотирнадцять років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке йому належить на праві власності, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.70 КК України остаточне покарання слід призначити шляхом поглинення менш суворо покарання більшим суворим покаранням, визначеним вироком від 21.08.2020 року.

Цивільні позові не заявлялися.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України,суд

з а с у д и в:

обвинуваченого ОСОБА_7 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання п`ять років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менше суворого покарання більш суворим покарання визначеним вироком Ірпінського міського суду Київської області від 21.08.2020 року - у виді чотирнадцять років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України з застосуванням вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення до дня набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_7 обчислювати з 23.04.2017 року.

Запобіжний захід не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя