Провадження № 1-в/742/59/22
Єдиний унікальний № 742/607/20
У Х В А Л А
іменем України

17 жовтня 2022 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Дівиця Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 25 серпня 2020 року за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України до трьох років шість місяців позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на два роки,

установив:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 серпня 2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України до трьох років шість місяців позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на два роки. Відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_3 зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

Із подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Прилуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 15 жовтня 2020 року по теперішній час.

За час перебування на обліку у відділі ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно, виконував обов`язки покладені на нього судом. За місцем проживання засуджений зарекомендував себе задовільно: проживає в сім`ї родичів, скарг і компрометуючих матеріалів на нього до виконкому селищної ради не надходило. Не допускав порушень заходів передбачених індивідуальним планом. Вимога УІАП ГУНП в Чернігівській області підтверджує, що ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не вчинив. Відповідно до довідки з слідчого відділення Прилуцького РВП ГУНП, відносно ОСОБА_3 не має відкритих кримінальних проваджень. Іспитовий строк збіг повністю.

Представник Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечував, просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Зокрема, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст. 537 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання (ч.1 ст. 78 КК України).

Крім того, ч.2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За період перебування на обліку в Прилуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно, нового кримінального правопорушення не скоїв, покладені на нього судом обов`язки виконав, іспитовий строк збіг повністю.

За таких обставин суд вважає що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 - звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.75, 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

постановив:
Подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 серпня 2020 року за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України із застосуванням ст. 75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4