Провадження № 1-кс/686/5988/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000011,

встановив:

07.07.2022 слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

29.01.2021 року Хмельницьким РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «25 січня 2021 року близько 12 год. під час здійснення працівниками ПП « ОСОБА_6 » робіт по поваленню дерев поблизу території тракторного парку в с. Лісоводи Городоцької ОТГ Хмельницької області, відбулося неконтрольоване падіння одного із дерев породи «береза» на голову працівника згаданого підприємства ОСОБА_7 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих травм помер в закладі охорони здоров`я.

29.01.2021 проведено огляд місця події, а саме приміщення моргу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на голові якого в лівій частині виявлено тілесне ушкодження.

29.01.2021 проведено огляд місця події, а сааме частини лісосмуги, що розташована з лівої сторонни від дороги в напрямку с. Лісоводи та на правій стороні якої розташовано огороджену територію ПП « ОСОБА_6 », в ході якого виявлено два пеньки від дерев породи « ОСОБА_8 ».

29.01.2021 винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами проведення якої складено висновок експерта №9 та встановлено, що смерть ОСОБА_7 наступила внаслідок важкої закритої черепно-мозкової травми, яка виразилася вдавленим, багатоуламковим переломом кісток склепіння черепа, лінійними переломами кісток основи і склепіння черепа, субдуральною та епідуральною гематомами на лівою гемісферою головного мозку, дифузною травмою головного мозку, крововиливами під м`які оболонки головного мозку та мозочка, забоєм і ушкодженням речовини лівої тім`яної долі головного мозку важкого ступеня, крововиливом під м`які покриви голови, садном шкіри лівої тім`яної ділянки голови, та яка ускладнилася травматичним набряком головного мозку з дислокацією, мозковою комою. Такі тілесні ушкодження виникли від травматичної дії на голову ОСОБА_7 тупого, твердого предмету із переважаючою травмуючою поверхнею з великою силою, яким цілком міг бути стовбур падаючого дерева, по строку свого виникнення можуть відповідати 25.01.2021, що цілком могло мати місце в строк і за обставин, вказаних в постанові про призначення судово-медичної експертизи, а саме при падінні стовбура дерева на голову ОСОБА_7 , по своєму характеру і в своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння, знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_7 .

Отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відповідності до якої, згідно результату токсинологічного дослідження №113 від 02.02.2021 у ОСОБА_7 виявлено 1,825% алкоголю в крові.

Допитана в якості свідка верстатник ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_9 , 24.08.1970, повідомила, що 25.01.2021 під час проведення наради їй надійшла вказівка від керуючого відділком в с. Лісоводи ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_10 , про необхідність направлення нею робітників для вирізки сухих дерев на узбіччі дороги, навпроти тракторного цеху, на що нею було повідомлено для виконання вказаної роботи ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , при цьому інструктаж, щодо техніки безпеки нею не проводився, оскільки з її слівце не входить до її функціональних обов`язків, а особа відповідальна за це на той момент перебувала у відпустці. В подальшому їй одним з вищевказаних працівників було повідомлено про те, що під час порізки дерев, одне з них впало на ОСОБА_7 , на що нею було викликано швидку медичну допомогу та повідомлено керівника - ОСОБА_10 .

Допитаний в якості свідка верстатник ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомив, що 25.01.2021 ОСОБА_9 передала вказівку від керівника ОСОБА_10 про необхідність здійснення порізки дерев навпроти тракторного цеху, на що ним, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 було взято інструменти та перейдено до місця проведення порізки В подальшому під час зрізки дерева ОСОБА_11 , одне з дерев впало на голову ОСОБА_7 , на що останній втратив свідомість та отримав тілесні ушкодження. Інструктажу з техніки безпеки він не отримував та навчання з повалення дерев він не проходив.

Допитаний в якості свідка верстатник ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_11 повідомив, що 25.01.2021 ОСОБА_9 передала вказівку від керівника ОСОБА_10 про необхідність здійснення порізки дерев навпроти тракторного цеху, на що ним, ОСОБА_12 та ОСОБА_7 було взято інструменти та перейдено до місця проведення порізки. В подальшому під час зрізки дерева ним, одне з дерев впало на голову ОСОБА_7 , на що останній втратив свідомість та отримав тілесні ушкодження. Інструктажу з техніки безпеки він не отримував та навчання з повалення дерев він не проходив.

Допитаний в якості свідка керуючий відділом С. Лісоводи ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомив, що дійсно 25.01.2021 під час проведення наради ним надавалась вказівка ОСОБА_9 на те, що бвзяти чоловіків зі столярного цеху для вирізки двох сухих дерев на узбіччі дороги, навпроти тракторного парку, що по АДРЕСА_3 . Про те, що вказана земельна ділянка на якій проводилась порізка дерев не належить ПП « ОСОБА_6 » йому було відомо. Проведення інструктажів з техніки безпеки до його функціональних обов`язків не входить та за це відповідає бригадир ОСОБА_13 , який станом на 25.01.2021 перебував у відпустці і покладені на нього обов`язки виконувала ОСОБА_9 .

Допитані в якості свідків керівник сервісного центру ПП « ОСОБА_14 » ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , керівник зернового механізованого господарства ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , енергетик «Аграрна компанія 2004» ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які повідомили, що дійсно 25.01.2021 під час наради, керівник ОСОБА_10 надавав вказівку ОСОБА_9 на порізку сухих дерев, в ході проведення якого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження від падіння одного з дерев. Чи проводився інструктаж з техніки безпеки їм невідомо.

09.11.2021 винесено постанову про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_10 .

22.12.2021 надійшло клопотання експерта, якому доручено виконання судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці про надання додаткових матеріалів, зокрема таких, що знаходяться у розпорядження ПП « ОСОБА_6 ».

На запит за вих. №2020/121/119/02 від 14.02.2022 директору ПП « ОСОБА_5 », щодо отримання документів необхідних для проведення вищевказаної експертизи, будь-якої відповіді до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області не надходило.

Так, для проведення подальшої судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці необхідні документи, які знаходяться у розпорядженні ПП « ОСОБА_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: статут ПП « ОСОБА_5 »; організаційно-штатний розпорядок ПП « ОСОБА_5 »; завірені належним чином документи, що містять відомості щодо прямого підпорядкування ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ; посадова інструкція директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_18 ; посвідчення щодо перевірки знань з охорони праці директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_18 ; Положення про систему управління з охорони праці (СУОП) для ПП « ОСОБА_5 »; Положення про постійно діючу комісію з питань перевірки знань з охорони праці в ПП « ОСОБА_5 »; протоколи (витяги) засідань комісії з перевірки знань з охорони праці для робітників ПП « ОСОБА_5 »: ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 ; протоколи (витяги) засідань комісії з перевірки знань з охорони праці для посадових осіб ПП « ОСОБА_5 »: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 ; робочу (функціональну) інструкцію верстатника ПП « ОСОБА_5 »; посвідчення щодо перевірки знань з охорони праці верстатника ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_9 ; посадову інструкцію інженера з питань охорони праці ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_20 ; посвідчення щодо перевірки знань з охорони праці інженера з питань охорони праці ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_20 ; посадову інструкцію керуючого сільськогосподарською дільницекю ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_21 ; посвідчення з питань перевірки знань з охорони праці керуючого сільськогосподарською дільницею ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_21 ; посадову інструкцію бригадира ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_19 ; посвідчення з питань перевірки знань з охорони праці бригадира ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_19 ; журнал ведення інструкцій з питань охорони праці; інструкції з питань охорони праці №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 318, 322 ПП « ОСОБА_5 »; інструкція з питань охорони праці під час проведення лісосічних робіт ПП « ОСОБА_5 »; табель робочого часу бригадира ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_19 по стану на 25.01.2021; перелік робіт з підвищеною небезпекою, запроваджений в ПП « ОСОБА_5 »; перелік робіт, що потребують професійного добору ПП « ОСОБА_5 »; трудової книжки ОСОБА_7 ; робочої інструкції «складальника виробів з деревини» ПП « ОСОБА_5 », зокрема з підписом ОСОБА_7 ; інструкція з питань охорони праці для «складальника виробів з деревини» ПП « ОСОБА_5 », зокрема з підписом ОСОБА_7 ;

особової картки працівника ОСОБА_7 ; особові картки працівників ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , із наказами на призначення, робочими інструкціями, інструкціями з питань охорони праці в розрізі спеціальності (професії), посвідчень (якісних копій) про перевірку знань з питань охорони праці, свідоцтв (дипломів тощо) професійно добутої спеціальності.

Так, зазначені документи необхідні для встановлення суттєвих обставин кримінального провадження та в подальшому будуть об`єктами дослідження судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці в межах зазначеного кримінального провадження».
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у своєму клопотанні просив проводити судове засідання без участі ініціатора, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Крім того у клопотанні слідчий просить проводити судовий розгляд без виклику володільця документів.

У зв`язку із доведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Установлено, що у кримінальному провадженні постановою слідчого від 09.11.2021 призначено судову експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, у зв`язку із проведенням якої експерт заявив клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: статуту ПП « ОСОБА_5 »; організаційно-штатного розпорядку ПП « ОСОБА_5 »; документів, які містять відомості щодо прямого підпорядкування ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ; посадової інструкції директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_18 ; посвідчення щодо перевірки знань з охорони праці директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_18 ; положення про систему управління з охорони праці (СУОП) для ПП « ОСОБА_5 »; положення про постійно діючу комісію з питань перевірки знань з охорони праці в ПП « ОСОБА_5 »; протоколів (витягів) засідань комісії з перевірки знань з охорони праці для робітників ПП « ОСОБА_5 »: ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 ; протоколів (витягів) засідань комісії з перевірки знань з охорони праці для посадових осіб ПП « ОСОБА_5 »: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 ; робочої (функціональної) інструкції верстатника ПП « ОСОБА_5 »; посвідчення щодо перевірки знань з охорони праці верстатника ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_9 ; посадової інструкції інженера з питань охорони праці ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_20 ; посвідчення щодо перевірки знань з охорони праці інженера з питань охорони праці ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_20 ; посадової інструкції керуючого сільськогосподарською дільницею ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_21 ; посвідчення з питань перевірки знань з охорони праці керуючого сільськогосподарською дільницею ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_21 ; посадової інструкції бригадира ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_19 ; посвідчення з питань перевірки знань з охорони праці бригадира ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_19 ; журналу ведення інструкцій з питань охорони праці; інструкції з питань охорони праці №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 318, 322 ПП « ОСОБА_5 »; інструкції з питань охорони праці під час проведення лісосічних робіт ПП « ОСОБА_5 »; табелю робочого часу бригадира ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_19 по стану на 25.01.2021; переліку робіт з підвищеною небезпекою, запровадженого в ПП « ОСОБА_5 »; переліку робіт, що потребують професійного добору ПП « ОСОБА_5 »; трудової книжки ОСОБА_7 ; робочої інструкції «складальника виробів з деревини» ПП « ОСОБА_5 », зокрема з підписом ОСОБА_7 ; інструкції з питань охорони праці для «складальника виробів з деревини» ПП « ОСОБА_5 », зокрема з підписом ОСОБА_7 ; особової картки працівника ОСОБА_7 ; особових карток працівників ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , із наказами на призначення, робочими інструкціями, інструкціями з питань охорони праці в розрізі спеціальності (професії), посвідчень (якісних копій) про перевірку знань з питань охорони праці, свідоцтв (дипломів тощо) професійно добутої спеціальності.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання його ініціатором доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_22 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_23 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_24 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_25 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_26 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_27 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_28 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а саме до:

- статуту ПП « ОСОБА_5 »;

-організаційно-штатного розпорядку ПП « ОСОБА_5 »;

-документів, які містять відомості щодо прямого підпорядкування ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ;

-посадової інструкції директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_18 ;

-посвідчення щодо перевірки знань з охорони праці директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_18 ;

-положення про систему управління з охорони праці (СУОП) для ПП « ОСОБА_5 »;

-положення про постійно діючу комісію з питань перевірки знань з охорони праці в ПП « ОСОБА_5 »;

-протоколів (витягів) засідань комісії з перевірки знань з охорони праці для робітників ПП « ОСОБА_5 »: ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 ;

-протоколів (витягів) засідань комісії з перевірки знань з охорони праці для посадових осіб ПП « ОСОБА_5 »: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 ;

-робочої (функціональної) інструкції верстатника ПП « ОСОБА_5 »;

-посвідчення щодо перевірки знань з охорони праці верстатника ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_9 ;

-посадової інструкції інженера з питань охорони праці ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_20 ;

-посвідчення щодо перевірки знань з охорони праці інженера з питань охорони праці ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_20 ;

-посадової інструкції керуючого сільськогосподарською дільницею ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_21 ;

-посвідчення з питань перевірки знань з охорони праці керуючого сільськогосподарською дільницею ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_21 ;

-посадової інструкції бригадира ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_19

-посвідчення з питань перевірки знань з охорони праці бригадира ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_19 ;

-журналу ведення інструкцій з питань охорони праці;

-інструкції з питань охорони праці №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 318, 322 ПП « ОСОБА_5 »;

-інструкції з питань охорони праці під час проведення лісосічних робіт ПП « ОСОБА_5 »;

-табелю робочого часу бригадира ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_19 по стану на 25.01.2021;

-переліку робіт з підвищеною небезпекою, запровадженого в ПП « ОСОБА_5 »;

-переліку робіт, що потребують професійного добору ПП « ОСОБА_5 »;

-трудової книжки ОСОБА_7 ;

-робочої інструкції «складальника виробів з деревини» ПП « ОСОБА_5 », зокрема з підписом ОСОБА_7 ;

-інструкції з питань охорони праці для «складальника виробів з деревини» ПП « ОСОБА_5 », зокрема з підписом ОСОБА_7 ;

-особової картки працівника ОСОБА_7 ;

-особових карток працівників ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , із наказами на призначення, робочими інструкціями, інструкціями з питань охорони праці в розрізі спеціальності (професії), посвідчень (якісних копій) про перевірку знань з питань охорони праці, свідоцтв (дипломів тощо) професійно добутої спеціальності.

Уповноваженій службовій особі ПП « ОСОБА_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати належним чином завірені копії вказаних документів.

Ухвала діє по 06 вересня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя