Справа№ 953/366/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання направлений з Київської окружної прокуратури м. Харкова обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002030 від 31.10.2021, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого в ФОП ОСОБА_5 на посаді менеджера з продажу, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 08.06.2006 Московським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки;
2) 21.11.2014 Червонозаводським районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
30.10.2021 о 13:15 ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись у приміщенні магазину «Ашан» (ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» ()), розташованому за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 7, діючи повторно, з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв, тим самим таємно викрав з торгівельних полиць товари, а саме: Coffee «Espresso di milano» «Jardin», вартістю 88,70 грн; маску Garnier skin Naturals увлажнение + свежесть, вартістю 49,20 грн; маску Garnier skin Naturals увлажнение + комфорт, вартістю 49,20 грн; маску Garnier skin Naturals hydra bomb night, вартістю 50,90 грн; маску Garnier skin Naturals увлажнение + Аква бомба, вартістю 49,20 грн; маску Garnier skin Naturals Очищающий уголь, вартістю 49,20 грн; лосьйон після гоління LorealMENEXPERT, вартістю 197,30; пилку ТМ «Titania» essentials, вартістю 69,80 грн; овочечистку «Actuel», вартістю 89,00 грн; відновлювальний бальзам-ополіскувач «Garnier», вартістю 53,98 грн; вінчик «Vincent», вартістю 59,00 грн; крем фарбу Garnier «Color Naturals», вартістю 50,63 грн; масло яготинське, дсту «43999i2005», у кількості 4 уп., вартістю 60,69 грн кожне; каву «Nescaffe Gold», вартістю 284,60 грн; салямі італійську, у кількості 2 шт., загальною вагою 0,674 гр, вартістю 286,61 грн; сервелат вищого сорту, у кількості 2 шт., загальною вагою 0,890 гр, вартістю 186,01 грн; ковбасу варену-копчену московську, вагою 0,368 гр, вартістю - 146,98 грн; аерозоль WD 40, вартістю 142,00 грн та поклав їх до корзини. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, пройшов до примірочної, переклав вищевказаний товар до своєї сумки та не маючи намір його оплачувати попрямував до кас, де розрахувався за інший товар, що знаходився у корзині.
Так, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак не довів його до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки після виходу з магазину за межами антикрадіжних воріт був зупинений співробітником охорони магазину «Ашан», який викрив незаконні дії останнього.
Таким чином, ОСОБА_4 намагався спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» матеріальну шкоду, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №45М від 08.11.2021, на загальну суму 2146,77 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно він знаходячись у приміщенні магазину «Ашан» (ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (), розташованому за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 7, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв, таємно викрав з торгівельних полиць товари на загальну суму 2146,77 грн.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів (крім допиту обвинуваченого) стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Як особа, ОСОБА_4 характеризується позитивно за місцем проживання та роботи, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений, офіційно працевлаштований, має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , викрадений товар повернутий власнику, однак має не зняту та не погашену судимість за вчинення кримінального правопорушення проти власності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів для ОСОБА_4 , слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, при цьому його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і призначити покарання з іспитовим строком з застосування ст. 76 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановити випробувальний строк 1 (один) роки, в силу ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: Coffee «Espresso di milano» «Jardin»; маску Garnier skin Naturals увлажнение + свежесть; маску Garnier skin Naturals увлажнение + комфорт; маску Garnier skin Naturals hydra bomb night; маску Garnier skin Naturals увлажнение + Аква бомба; маску Garnier skin Naturals Очищающий уголь; лосьйон після гоління LorealMENEXPERT; пилку ТМ «Titania» essentials; овочечистку «Actuel»; відновлювальний бальзам-ополіскувач «Garnier»; вінчик «Vincent»; крем фарбу Garnier «Color Naturals»; масло яготинське, дсту «43999i2005»; каву «Nescaffe Gold»; салямі італійську, у кількості 2 шт; сервелат вищого сорту, у кількості 2 шт; ковбасу варену-копчену московську, вагою 0,368 гр; аерозоль WD, які повернуті власнику ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" - залишити у його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1