Провадження №1-в/193/20/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

09 червня 2022 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , про приведення вироку у відповідність до нового закону який звільняє від покарання або пом`якшує його, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2021 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , про приведення вироку у відповідність до нового закону який звільняє від покарання або пом`якшує його.

В судовомму засіданні засуджений ОСОБА_4 просить привести вирок у відповідність до норм КК України.

Прокурор просив суд відмовити у задоволенні клопотання засудженого.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання засудженого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в теперішній час відбуває призначене вироком суду покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія (№45) ».

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від покарання у випадках, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 74 КК України.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 КК України.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Судом встановлено, що вироком Петриківського Районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 , визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст.289 ч.2 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5-ти ( п`яти ) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 71 ч.1 КК до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2014 року і остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України і частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання за 3 статті 185 Кримінального кодексу України виді 3 (трьох) років позбавлення волі і за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначеного даним вироком та призначеного за вироком Петриківським районним судом Дніпропетровської області від 02 серпня 2017 року, остаточно визначено ОСОБА_4 , покарання у виді 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі без конфіскації майна. Початок строку відбування покарання рахувати з 2 серпня 2017 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

У відповідності до положень ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

За частиною 3 ст. 74 КК України суд замінює призначене покарання на максимальний строк (розмір) передбаченого в санкції більш м`якого виду покарання.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Таким чином відсутні підстави для приведення призначеного ОСОБА_4 , покарання у відповідність із новими положеннями .

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , про приведення вироку у відповідність до нового закону який звільняє від покарання або пом`якшує його - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали виготовлено 23 червня 2022 року о 10:20 годині.

Суддя: ОСОБА_1