overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І.,

за участю секретаря Процко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Гульченка О.В., у кримінальному провадженні № 0001355 від 05.09.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Бровари, Київської області, громадянці України, раніше не судимій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209, ч. 1 та 2 ст. 366, ч. 3 ст. 362 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор Бояренко А.Ю.

захисник - адвокат Воронюк К.Ю.

підозрювана ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - залишити без задоволення.

Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши останню прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, а також на строк до 19.11.2022 зобов`язати останню виконувати обов`язки:

- не виїжджати за межі Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 19.11.2022.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 10:25 год. 26.09.2022.

Слідчий суддя Світлана ГРЕЧАНА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

Керуючись статтями 98, 131, 132, 135, 136, 167, 278, 170-173, 174, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 червня 2022 року, яке вилучено під час проведення обшуку 27 квітня 2022 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в частині арешту помпової рушниці «AS AKKAR SILHH SAN 12» № НОМЕР_1 .

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 28 вересня 2022 року о 16 годині 30 хвилин.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2022 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду Збитковська Т.І, отримавши апеляційні скарги прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Мороз Л.С, представника потерпілих - адвоката Таргонія А.В. на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2022 року у кримінальному провадженні №0000590 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК Уккраїни, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання - п`ятнадцять років позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України на п`ять років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком в три роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором, захисником обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатом Мороз Л.С, представником потерпілих - адвокатом Таргонієм А.В.

Подані прокурором, адвокатом Мороз Л.С, адвокатом Таргонієм А.В. апеляційні скарги на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2022 р. відповідають вимогам ст.ст. 392, 393, 396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА :

Відкрити апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Мороз Л.С, представника потерпілих - адвоката Таргонія А.В. на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2022 року.

Копії апеляційних скарг із доданими до них матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копій апеляційних скарг.

Суддя Рівненського

апеляційного суду : Т.І.Збитковська
Справа № 189/413/21
Провадження № 1-кп/191/213/21
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В. перебувало кримінальне провадження № 0000416 від 03 грудня 2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно з розпорядженням №29 від 20.09.2022 року керівника апарату Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Волошиної О.В. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ, проведеного у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 вже тривалий час (а саме з 02 травня 2022 року) знаходиться за межами країни у зв`язку з воєнним станом та не може продовжувати розгляд справ, які перебувають в її проваджені, це перешкоджає розгляду справ у строки, встановлені процесуальним законом. Відповідно до рішення зборів суддів від 19.09.2022 року, п.п. 18-20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі акту передачі справ судді Бондаренко Г.В., здійснено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної справи та передано для подальшого розгляду судді Костеленко Я.Ю.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд починається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дане кримінальне провадження необхідно прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 14-00 год. 10 листопада 2022 року в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко
Справа № 383/855/22
Номер провадження 1-кс/383/225/22
УХВАЛА

23 вересня 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши матеріали скарги адвоката Замши Дмитра Дмитровича в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Жуковського Д.К. у кримінальному провадженні №0000123 від 21.07.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області з вищевказаною скаргою, у якій просить: визнати бездіяльність слідчого слідчого відділення Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Жуковського Д.К. під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 21.07.2022 року; зобов`язати слідчого Жуковського Д.К. в межах досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні провести огляд автомобіля JAC YFC1020KP, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , на предмет наявності на ньому слідів кримінального правопорушення, в тому числі і за ч.1 ст.246 КК України, у разі наявності таких слідів, зафіксувати їх у процесуальний спосіб.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката Замши Дмитра Дмитровича в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Жуковського Д.К. у кримінальному провадженні №0000123 від 21.07.2022 року.

Розгляд скарги призначити на 26 вересня 2022 року, 14 год. 00 хв., в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бондаренко
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Тютюн Т.М., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000155,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.07.2022 обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернуто прокурору.

Цією ж ухвалою суд відмовив у задоволені клопотання прокурора про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосував до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 місяці з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 ч.5 ст.194 КПК України.

02.08.2022 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Звягінцева М.О. подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 1530 годину 5 жовтня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Тютюн Т.М.
Провадження № 1-кс/686/8280/22
УХВАЛА

20 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000567,

встановив:

12.09.2022 року старший дізнавач СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000567.

20.09.2022 року до слідчого судді надійшла заява дізнавача про залишення його клопотання без розгляду.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7,8,9,26,110 КПК України, -

постановив:
Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000567, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Брачун О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17.05.2022, у рамках кримінального провадження № 0000499,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17.05.2022, у рамках кримінального провадження № 0000499 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17.05.2022 (справа № 463/2936/22) на грошові кошти, що знаходяться в банківській установі АТ «Альфа-Банк» (, МФО 300346) та його філіях, що знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, у безготівковому вигляді, які знаходяться на всіх наявних рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 в тому числі НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 в тому числі НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 .

Скасувати заборону розпоряджатися грошовими коштами, накладену згідно з ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17.05.2022 (справа № 463/2936/22), що знаходяться на всіх наявних рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 .

Скасувати зупинення видаткових операцій з грошовими коштами, накладене згідно з ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17.05.2022 (справа № 463/2936/22), що надходять на всіх наявних рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 22.06.2022 о 08-00 год.

Слідчий суддя С.В. Вовк
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2022 року м. Володимир
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 22.09.2022р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 15 год. 00 хв 25 жовтня 2022 року.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 361/4695/22
провадження № 1-кп/361/954/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 вересня 2022 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 21 квітня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 вересня 2022 року для її розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .
Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.
Частиною 1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 21 квітня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, на 05 грудня 2022 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/3230/18
Провадження № 1-кп/552/549/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2022 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001420 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, на даний час обвинувачений перебуває у ДУ « Харківський слідчий ізолятор».
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні необхідно забезпечити проведення відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, колегія суддів, -
ухвалив:
Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначене на 10 жовтня 2022 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 10 жовтня 2022 року о 10-30 год. за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати уповноважену особу відповідної установи забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/547/22
номер провадження 1-кп/546/64/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

26 вересня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000328 від 05.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження, яке надійшло до суду разом з обвинувальним актом.
Згідно приписів ч. 2 ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_5 діяння є кримінальним проступком.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений та потерпіла не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Клопотань щодо виклику свідків учасниками кримінального провадження не заявлено.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Обвинувачений отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що підтверджується розпискою.
Суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав, передбачених ч.2 ст.27 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про можливість призначити судовий розгляд, про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Судовий розгляд кримінального провадження № 0000328 від 05.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні у залі суду Решетилівського районного суду Полтавської області на 13:30 год. 06 жовтня 2022 року.
У судове засідання викликати учасників провадження, а саме: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1