Справа № 203/6/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 рокуКіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_7 , погоджене прокурором, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000591,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000591 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
В наданому до суду клопотанні слідчий, посилаючись на зволікання підозрюваного та його захисників із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, просив встановити останнім строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України у вигляді трьох робочих днів з моменту постановлення ухвали.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисники просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого з підстав, наведених у поданих письмових запереченнях.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, заперечення підозрюваного та його захисників, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частинами 1,2,5 ст.28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Частиною 10 ст.290 КПК України встановлено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Згідно ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Пунктом 4 ч.3 ст.219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч.5 ст.219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Питання обмеження сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було предметом дослідження Конституційного Суду України, який у своєму рішенні від 18.01.2012 року по справі №1-4/2012, з-поміж іншого, зазначив, що право обвинуваченого (підозрюваного) на ознайомлення із матеріалами справи та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальній справі є складовими конституційного права на захист. Ознайомлення обвинуваченого (підозрюваного) чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст.92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним. Сторону захисту не можна обмежувати в часі, потрібному їй, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки.
Разом з тим, Конституційний Суд України вважає, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Ухвалюючи вказане рішення, Конституційний Суд України зазначив, що обмеження у строках ознайомлення з матеріалами розслідування узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини та з підпунктом «b» п.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Так, Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом ст.6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23.04.1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25.09.2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»).
Як зауважив Європейський суд, підпункт «b» п.3 ст.6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).
Так, у рішенні від 18.02.2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» п.3 ст.6 Конвенції.

З долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості за фактом про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України було внесено до ЄРДР 20.12.2021 року.
Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 було повідомлено 21.12.2021 року.
15.02.2022 року підозрюваному та його захиснику в порядку ст.290 КПК України було вручено письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Перевіряючи заперечення сторони захисту щодо спливу строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000591 з огляду на їх виділення з матеріалів кримінального провадження №0001256 та положення ч.7 ст.217 КПК України, слідчий суддя враховує, що згідно наданого до клопотання витягу з ЄРДР досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000591 було розпочато 20.12.2021 року на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих органів.
Будь-яких даних та відповідних доказів про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000591 було розпочато за матеріалами, виділеними з кримінального провадження №0001256, під час розгляду справи слідчому судді не представлено.
Також слідчий суддя відхиляє заперечення сторони захисту про те, що підозрюваний належним чином не повідомлявся про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, а також про ненадання фактичного доступу до цих матеріалів та, відповідно про сплив строків досудового розслідування з цих підстав, оскільки матеріалами справи підтверджено, що 15.02.2022 року підозрюваний та його захисник на той час, після проведеного допиту були повідомлені в порядку ст.290 КПК України під підпис про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
З цього часу, останні отримали фактичну можливість ознайомитись з відповідними матеріалами, узгодивши зі слідчим дату та час такого ознайомлення.
Таким чином, з представлених слідчому судді матеріалів вбачається, що стороною обвинувачення вжито належних, достатніх та таких, що передбачені законом заходів для інформування підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та надання матеріалів провадження для ознайомлення. Зокрема, 15.02.2022 року під розпис повідомлено в порядку ст.290 КПК України про завершення досудового розслідування та надано фактичний доступ до матеріалів стороні захисту, відскановано 6-ть томів матеріалів та надано можливість їх отримання в електронній формі.
Поряд з цим, починаючи з 15.02.2022 року та станом на 29.03.2022 року підозрюваний та його захисники з матеріалами не знайомились, до слідчого для ознайомлення не з`являються, що свідчить про зволікання останніх при ознайомлені та свідчить про наявність передбачених ч.10 ст.290 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого та встановлення підозрюваному та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Визначаючи строк для ознайомлення, слідчий суддя враховує час, що минув з моменту повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання фактичного доступу для ознайомлення з матеріалами; складність провадження, обсяг матеріалів кримінального провадження, що складається з 8-ми томів.
З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого та встановлення підозрюваному та його захисникам строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України тривалістю у п`ять робочих днів, тобто до 05.04.2022 року включно.
Керуючись ст.ст.3,28,219,290,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_7 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000591 задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та іншим захисникам за наявності, строк для ознайомлення в порядку ст.290 КПК України з матеріалами кримінального провадження №0000591 до 05 квітня 2022 року включно.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1