Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження

20 липня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача ? ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу прокурора Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 травня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000668 від 20 грудня 2020 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семиозерне, Кустанайської області, Казахстан, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 травня 2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з моменту його затримання, тобто з 21 грудня 2020 року.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено попередній - тримання під вартою, але не більше як на 60 днів з дня ухвалення вказаного вироку.
Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 22.12.2020 року на мобільний телефон марки «SAMSUNG, який поміщений до сейф-пакету «НПУ SVD 1029126».
Вирішено питання щодо речових у кримінальному провадженні.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 36855 грн. 00 коп. витрат на залучення експерта.
Не погодившись з вироком суду першої інстанції прокурором подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуваний вирок та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 призначити покарання за ч.1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 11 років.
18 липня 2022 року прокурором ОСОБА_5 подано в порядку ст.403 КПК України відмову від апеляційної скарги на оскаржуваний вирок суду першої інстанції у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 .
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження щодо поданої прокурором відмови від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю за таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч.2 ст. 403 КПК України якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки прокурор відмовився від вимог апеляційної скарги, а апеляційних скарг від інших учасників апеляційного розгляду не надходило колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, ?
УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 травня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000668 від 20 грудня 2020 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3