Дата документу 26.09.2022
Справа № 334/3216/22
Провадження № 1-кп/334/581/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000554 від 02.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

12.0.2022 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з корисливих мотивів, знаходячись в Осипенківському мікрорайоні м. Запоріжжя, шахрайським шляхом, а саме шляхом зловживання довірою, під приводом купівлі бензину на АЗК «ОККО» отримав від потерпілої ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 988 грн, яка перевела їх на банківську карту НОМЕР_1 Приватбанку, яка належить ОСОБА_4 .

Далі реалізуючи свій протиправний намір направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою за адресою: АДРЕСА_1 та придбав у неї талон АЗС «ОККО», який в подальшому використав з метою заправки свого автомобіля.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за ч. 1 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, - у зв`язку з дійовим каяттям, матеріальні збитки відшкодовані у повному обсязі.

Клопотання мотивовано тим, що він, вперше вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.190 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України - є проступком, не є корупційним злочином, відповідно до примітки цієї статті Закону, після вчинення кримінального правопорушення (проступку), щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, збитки повністю відшкодував, а тому відповідно до ст. 45 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_4 , у судовому засіданні повідомив суду про дійсність його щирого каяття та сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності. Обставини викладені у обвинувальному відповідають дійсності, він щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить суд розглядати кримінальне провадження за її відсутності. Також, відповідно до заяви потерпілої їй було відшкодовано шкоду у розмірі 988 грн, тобто у повному обсязі.

Заслухавши позицію прокурора, обвинуваченого, з врахуванням позиції потерпілої та норм кримінально-процесуального закону України, суд приходить до наступного висновку:

ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, згідно ст. 12 КК України - є проступком.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом статей 44, 45 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 45 КК України є обов`язковим.

У судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.190 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, шкоду відшкодував, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 45 КК України.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченою клопотанням, не встановлено.

Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінальної справи на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Питання скасування заходів забезпечення кримінального провадження, долю речових доказів та відшкодування процесуальних витрат, вирішити в порядку, встановленим КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 284 КПК України, ст. 45 КК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Проголошення повного тексту ухвали 28.09.2022 року 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1