У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2022 Справа №607/8695/22
провадження № 1-кс/607/2682/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 18 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

слідчий, за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати їй тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (перебувають у провадженні судді ОСОБА_5 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із розпорядженням про надання можливості їхнього вилучення, а саме: копій квитанцій про здачу речових доказів на зберігання; копій відповідних висновків за результатами експертиз, проведених у таких кримінальних провадженнях із відповідними речовими доказами; копій документів щодо вказаних упакувань та поміщених у них речових доказів (постанов про визнання майна речовими доказами, ухвал суду про накладення арешту на майно, документів щодо вилучення таких речових доказів, супровідних листів, розписок щодо речових доказів тощо) у наступному кримінальному провадженні (судовій справі) номер кримінального провадження №0261), номер судової справи №607/7909/21, речові докази: Велосипед, квитанція: 009698.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, у клопотанні просить розглянути клопотання без участі слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився. Від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист про розгляд даного клопотання слідчого без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 . Така позиція представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з клопотання, у провадженні четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000003 від 18 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16 березня 2021 року №81 було призначено позачергову інвентаризацію речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За результатами проведеної інвентаризації в кімнатах зберігання речових доказів за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , виявлено 155 сейф-пакетів та інших упакувань, які були відсутні на момент проведення позачергової інвентаризації та були присутні в актах № 5 та № 6 від 15 лютого 2021 року, 242 пошкоджені сейф-пакети та інші упакування, в яких зберігалися речові докази, 49 сейф пакетів, які згідно з висновками експертів були скеровані до ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак на момент проведення позачергової інвентаризації виявилися відсутніми в камері зберігання речових доказів. Крім цього було виявлено 35 речей без будь?яких бирок та позначок.
Слідчий вказує, що для повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування необхідним є отримання розпорядження про надання можливості вилучення копій квитанцій про здачу речових доказів на зберігання, а також копій відповідних висновків за результатами експертиз, проведених у таких кримінальних провадженнях із відповідними речовими доказами, документів щодо вказаних упакувань та поміщених у них речових доказів (постанов про визнання майна речовими доказами, ухвал суду про накладення арешту на майно, документів щодо вилучення таких речових доказів, супровідних листів, розписок щодо речових доказів тощо) у наступних кримінальному провадженні (судовій справі): номер кримінального провадження №0261), номер судової справи №607/7909/21, речові докази: Велосипед, квитанція: 009698, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 (перебувають у провадженні судді ОСОБА_5 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак на підтвердження вказаних обставин не надано належних та допустимих доказів. Зокрема, слідчим не доведено, що документи, доступ до яких остання просить надати, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки на надано жодних відомостей про те, що зазначені слідчим кримінальні провадження та речові докази по них приєднано до матеріалів судової справи.

Окрім цього, як вбачається з відповіді голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03 березня 2022 року матеріали справи №607/7909/21 перебувають у провадженні судді ОСОБА_5 .
З огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).
Зміст рішення Ради суддів України № 12 від 04 лютого 2016 року дає підстави для висновку про те, що тимчасовий доступ до матеріалів справ, які перебувають у провадженні конкретного суду, може бути надано органу досудового розслідування чи прокурору виключно у випадку, коли провадження у цій справі завершено, рішення у справі набрало законної сили та вичерпані всі процесуальні можливості його оскарження.
Провадження у справі №607/7909/21 триває та така перебуває на розгляді у судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

В задоволенні клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 18 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1