Справа № 369/3788/22
Провадження №1-кс/369/635/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001273 від 19.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001273 від 19.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що 18.04.2022 до Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт заступника начальника відділу ДВБ Національної поліції України підполковника поліції, з приводу того, що відділом запобігання майновим злочинам Управління протидії корупції Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України отримано інформацію стосовно осіб, які використовуючи трагічні обставини бойових дій, здійснювали під прикриттям російських окупантів крадіжки з магазинів розміщених у торговому центрі «Буча-Пасаж», який розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Жовтнева 66 а та також з інших торгових центрів розташованих на території м. Буча Київської області.

У ході проведення досудового розслідування, було отримано інформацію про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українка, громадянинка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, відповідно до показів свідків було встановлено, що ОСОБА_5 спільно проживає із ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 протягом тривалого часу, а саме винаймають житло.

Так, з 25.02.2022 року територія м. Буча перебувала в окупації військ російської федерації, та протягом всього часу, коли місто перебувало в окупації, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 неодноразово приносили додому пакети із продуктами харчування, одягом, посудом. Окрім цього, у ході спілкування свідків із ОСОБА_6 , остання повідомила, що всі вищевказані речі вона носить із торгівельного центру «Буча-Пасаж», який розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Жовтнева 66 а, у середині якого знаходяться як продуктові магазини так і магазини побутових товарів та одягу.

Так, у період часу з 10:45 год. по 11:25 год. 12.05.2022 року старший слідчий СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду в Київській області ОСОБА_7 від 09.05.2022 року, здійснила обшук квартири АДРЕСА_3 .

У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nomi» IMEI ( НОМЕР_1 ), тел. НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору, який має на собі пошкодження у вигляді розбитого екрану, зимова чоловіча куртка темно-зеленого кольору із надписом «JK1T Dowin» 50 розміру, рюкзак темно-синього кольору із надписом «Color Life», чоловіча барсетка «Jack Lu» темно-сірого кольору, у середині якої знаходиться зажим для грошових коштів чорного кольору з надписом «JJF», дві micro sd карртки пам`ят`яті, два ключа до вхідних дверей, банківська картка ( НОМЕР_3 ), ( НОМЕР_4 ), страхове свідоцтво Республіки Білорусь .

Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, слідчий просив суд накласти арешт на мобільний телефон марки «Nomi» IMEI ( НОМЕР_1 ), тел. НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору, який має на собі пошкодження у вигляді розбитого екрану, зимова чоловіча куртка темно-зеленого кольору із надписом «JK1T Dowin» 50 розміру, рюкзак темно-синього кольору із надписом «Color Life», чоловіча барсетка «Jack Lu» темно-сірого кольору, у середині якої знаходиться зажим для грошових коштів чорного кольору з надписом «JJF», дві micro sd карртки пам`ят`яті, два ключа до вхідних дверей, банківська картка ( НОМЕР_3 ), ( НОМЕР_4 ), страхове свідоцтво Республіки Білорусь, які вилучено 12.05.2022 року у період часу період часу з 10:45 год. по 11:25 год. за адресою: АДРЕСА_3 , для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nomi» IMEI ( НОМЕР_1 ), тел. НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору, який має на собі пошкодження у вигляді розбитого екрану, зимова чоловіча куртка темно-зеленого кольору із надписом «JK1T Dowin» 50 розміру, рюкзак темно-синього кольору із надписом «Color Life», чоловіча барсетка «Jack Lu» темно-сірого кольору, у середині якої знаходиться зажим для грошових коштів чорного кольору з надписом «JJF», дві micro sd карртки пам`ят`яті, два ключа до вхідних дверей, банківська картка ( НОМЕР_3 ), ( НОМЕР_4 ), страхове свідоцтво Республіки Білорусь, які вилучено 12.05.2022 року у період часу період часу з 10:45 год. по 11:25 год. за адресою: АДРЕСА_3 , для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1