Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3749/22
Провадження № 1-кс/553/946/2022
У Х В А Л А
Іменем України

08.09.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої по кримінальному провадженню №0000048 від 18.01.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави надійшла скарга представника потерпілої по кримінальному провадженню №0000048 від 18.01.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача.

Скарга обгрунтовується тим, що 22.08.2022 року представником потерпілої на офіційну електронну пошту ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області /gov.ua направлено клопотання про проведення певних слідчих дій по кримінальному провадженню, але в установлений законом строк дане клопотання не розглянуте. Просить зобов`язати дізнавача ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу розглянути клопотання від 22.08.2022 року у кримінальному провадженні №0000048 від 18.01.2022 року.

В судове засідання представник потерпілої не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, просив розглянути скаргу без його участі та задовольнити.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.303 КПК України, предметом оскарження до слідчого судді є не будь-які дії, бездіяльність та рішення слідчого, дізнавача, прокурора під час здійснення досудового розслідування, а зазначені у статті 303 КПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В судовому засіданні встановлено, що представником потерпілого клопотання про проведення слідчих дій відправлено на е-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як вказаний відділ поліції офіційно використовує електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що начальником СД ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надана відповідна довідка. Крім того, саме ця електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , також міститься у вільному доступі на офіційному сайті ГУНП в Харківській області для офіційного контактування із відділом поліції.

При таких обставинах, не має підстав стверджувати про те, що дізнавач допустив бездіяльність та не розглянув клопотання представника потерпілого в порядку ст.220 КПК України в установлений законом строк.

У зв`язку із чим, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні даної скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника потерпілої по кримінальному провадженню №0000048 від 18.01.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1