Справа №949/987/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця заяву про самовідвід судді Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 06 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У порядку автоматизованого розподілу справ головуючому судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 06 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Суддя ОСОБА_5 в заяві про самовідвід посилається на те, що під час ознайомлення з матеріалами справи нею було встановлено, що 13 липня 2022 року, нею, як слідчим суддею, було розглянуто клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння (сараїв, прибудинкових споруд, гаражів) за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та інших речей і речовин вільний обіг яких заборонено, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 10 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за результатами розгляду якого винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Дослідивши заяву про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії ухвали Дубровицького районного суду Рівненської області від 13 липня 2022 року, слідчим суддею ОСОБА_5 дійсно розглянуто клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння (сараїв, прибудинкових споруд, гаражів) за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та інших речей і речовин вільний обіг яких заборонено, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 10 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за результатами розгляду якого винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку (а.с.2).

Відповідно до ст. 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Статтею 6 Кодексу суддівської етики визначено, що суддя виконує свої професійні обов`язки незалежно, виходячи виключно з фактів, установлених на підставі власної оцінки доказів, розуміння закону, верховенства права, що є гарантією справедливого розгляду справи у суді, не зважаючи на будь-які зовнішні впливи, стимули, загрози, втручання або публічну критику.

Стаття 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачає, зокрема, що кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів безстороннім і справедливим судом.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення у справі Білуха проти України) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З метою виключення підстав та мотивів учасників судового провадження для сумніву у безсторонності, неупередженості чи об`єктивності судді ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження № 0000109 від 06 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, заява про самовідвід судді ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 35, 75, 80 - 82, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 06 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задоволити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 06 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, передати до канцелярії Дубровицького районного суду Рівненської області для визначення судді в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду Рівненської області ОСОБА_1