Справа № 153/610/22
Провадження №11-п/801/111/2022
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Ямпільського районного суду Вінницької області про направлення кримінального провадження № 0000051 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в:
Подання мотивовано тим, що в Ямпільському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши доповідача, обговоривши подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є неповнолітніми, тому згідно ч.10 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Згідно ч. 6 ст. 18 вказаного Закону, суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.
Після надходження до місцевого суду обвинувального акту за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України було проведене автоматизований розподіл, однак призначення судді не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В Ямпільському районному суді зборами суддів обрано суддю ОСОБА_6 уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх. У разі його відсутності розгляд кримінального провадження щодо неповнолітніх покладено на суддю ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_6 увільнений від роботи з 26.02.2022 у зв`язку з призовом на військову службу. Суддя ОСОБА_7 знаходиться на тривалому лікуванні.
Також в Ямпільському районному судді працює суддя ОСОБА_8 , яка приймала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідуванні, а тому її повторна участь є недопустимою, та суддя ОСОБА_9 , який має стаж роботи менше десяти років, а тому він неповноважний здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в Ямпільському районному суді, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України,

у х в а л и в :
Подання задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000051 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Піщанського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3