№ 336/8544/21
н/п 1-кп/336/354/2022
УХВАЛА
про роз`яснення судового рішення
12 липня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю помічника судді, який виконує повноваження секретаря судового засідання, ОСОБА_2 , розглянувши заяву ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2022 за наслідком розгляду кримінальних проваджень № 0000341 від 14.05.2021, № 0000594 від 09.08.2021, № 0001001 від 13.08.2021, № 0001053 від 11.09.2021, № 0001203 від 16.09.2021, № 0000004 від 02.01.2022 ОСОБА_3 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 7 (семи) днів позбавлення волі.
Тим самим вироком відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили та постановлено рахувати строк відбування покарання з моменту постановлення вироку 15.04.2022.
ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» звернулося до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просить уточнити початок строку відбування покарання, з огляду на те, що ОСОБА_3 був взятий під варту 19.01.2022, або ж зарахувати строк тримання під вартою у період з 19.01.2022 по 14.04.2022 включно.

Відповідно до положень ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Така заява розглядається судом із повідомленням заявника та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

В судове засідання заявник та учасники провадження не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню заяви.

Як зазначено вище, вказаний вирок постановлений за наслідком розгляду кримінальних проваджень № 0000341 від 14.05.2021, № 0000594 від 09.08.2021, № 0001001 від 13.08.2021, № 0001053 від 11.09.2021, № 0001203 від 16.09.2021, № 0000004 від 02.01.2022.
У вказаних кримінальних провадженнях ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання не обирався.
Водночас ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання у кримінальному провадженні № 0002096 від 27.11.2021 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2022 (справа № 334/284/22), який продовжувався Шевченківським районним судом до 15 травня 2022 року.

Вказане кримінальне провадження ще не розглянуто судом по суті, а тому відсутні підстави для зарахування обвинуваченому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, як-то просить автор заяви.
Крім того, на розгляді суду перебуває ще кримінальне провадження № 000101 від 02.12.2021 (справа № 337/7258/21). В межах цього провадження судом постановлено ухвалу від 28.04.2022 про залишення обвинуваченого ОСОБА_3 у Державній установі "Запорізькій слідчий ізолятор" на час судового провадження, яке здійснюється Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, а тому наразі відсутні підстави для його етапування до місць позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 372, 380, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2022, виклавши роз`яснення у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1