Справа № 750/5257/22
Провадження № 1-кс/750/1838/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0004241 від 26.08.2022, -
в с т а н о в и в:
08.09.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку автомобіля марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , та обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, зважаючи, що вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами, вилучений автомобіль використовувався під час підготовки до вчинення кримінального правопорушення, а грошові кошти, ювелірні вироби, мобільні телефони та інше майно вилучено за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді щодо проведення обшуку та вилучення цього майна.
Представник володільця майна в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання в частині майна, яке особисто належить ОСОБА_5 та не має відношення до справи. ОСОБА_5 хоч і перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , однак спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, останній тільки на декілька днів перед обшуком приїхав до її квартири, щоб спілкуватися з сином. Вилучені в ході обшуку сережки належать особисто ОСОБА_5 , що підтверджується фотографіями з соціальних мереж; грошові кошти це безповоротна фінансова допомога для неї від її підприємства ТОВ «Інновейшн-груп», які вона отримала незадовго до обшуку.
Власник майна ОСОБА_5 просила відмовити в задоволенні клопотання в частині вилученого її особистого майна, наголосивши, що мобільні телефони вона використовувала в роботі та в пам`яті телефонів збережено дані, що становлять медичну таємницю.
Заслухавши прокурора, власника майна та її представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004241 від 26.08.2022, за фактом таємного викрадення 25.08.2022 грошових коштів, ювелірних виробів та іншого майна ОСОБА_7 з його автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з НОМЕР_2 , який знаходився поблизу магазину «МЕТРО», за адресою: вул. Старобілоуська, 77, м. Чернігів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який за показаннями свідка слідкував за потерпілим використовуючи автомобіль марки «Daewoo Lanos» з різним реєстраційними номерами, а також був опізнаний потерпілим.
01.09.2022 в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.08.2022 в автомобілі марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився в приміщенні боксу автомийки за адресою: вул. Салтикова-Щедріна, 2А, м. Київ, вилучено зазначений автомобіль, чохли з підголовника та сидіння водійського місця та сидіння переднього пасажирського місця, флеш-накопичувач.
Постановою слідчого від 02.09.2022 речі, які вилучено 01.09.2022 в ході обшуку в автомобілі марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовими доказами.
01.09.2022 в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.08.2022 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено три мобільні телефони, сім-картки операторів мобільного зв`язку, дві сережки, два предмети схожі на дорогоцінні камені, грошові кошти в сумі 13002 грн., 210 доларів США та 501700 грн., державні номерні знаки, перуку та окуляри, коробки з-під мобільних телефонів, магнітні ключі в кількості 41 шт., документи ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , банківську картку.
Постановою слідчого від 02.09.2022 речі, які вилучено 01.09.2022 в ході обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами.
02.09.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення 25.08.2022 майна ОСОБА_7 .
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
У судовому засіданні власник та її представник просили відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на речі, що належать особисто ОСОБА_5 та не мають відношення до справи.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.08.2022 надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення грошових коштів, особистих речей і документів потерпілого, мобільних телефонів і карток мобільних операторів, ювелірних виробів. Згідно протоколу обшуку за вказаною адресою знаходився ОСОБА_6 , якому в подальшому повідомлено про підозру в учиненні зазначеного кримінального правопорушення. Слідчий суддя зважає, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебувають у шлюбі з 01.03.2019. Доказів того, що ОСОБА_6 не проживав у вказаній квартирі не надано. Вилучені під час обшуку речі, входять до переліку речей, про які зазначено в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку. Доказів належності мобільних телефонів і сережок ОСОБА_5 в судовому засіданні не надано. Вилучені грошові кошти охоплюються сумою коштів, які було викрадено у потерпілого, з урахуванням можливого здійснення валюто-обмінних операцій з ними.
Таким чином, зазначені у клопотанні прокурора та вилучені в ході обшуку речі, грошові кошти та документи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на вилучені в ході обшуку речі, грошові кошти та документи слід накласти арешт. Зважаючи на вимоги розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власникам розпоряджатись і користуватись зазначеним майном.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 01.09.2022 в ході обшуку автомобіля марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився в приміщенні боксу автомийки за адресою: вул. Салтикова-Щедріна, 2А, м. Київ, а саме: автомобіль марки «Daewoo Lanos» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_5 ; чохол з підголовника та сидіння водійського місця; чохол з підголовника та сидіння переднього пасажирського місця; флеш-накопичувач «SP Silcon Rower 16 GB»,заборонивши ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
Накласти арешт на майно, вилучене 01.09.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: три мобільні телефони марки «Samsung»; мобільний телефон марки «Argo»; два мобільні телефони марки «iPhonе»; державні номерні знаки НОМЕР_6 ; перука чорного кольору та окуляри; сережки; коробку з-під мобільного телефону марки «iPhone» IMEI1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; коробку з-під мобільного телефону марки «ZTE Blade A7» IMEI1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ; магнітні ключі в кількості 41 (сорок одна) шт.; грошові кошти в сумі 13002 (тринадцять тисяч дві) гривні, 210 (двісті десять) доларів США, 501700 (п`ятсот одна тисяча сімсот) гривень; сім сім-карток оператора мобільного зв`язку «Київстар»; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Lifecell» НОМЕР_11 ; два предмети, зовні схожі на дорогоцінні камені; три паспорти громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки НОМЕР_3 на автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 ; банківську картку «Приватбанку» НОМЕР_12 , заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
Прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1