Провадження № 1-кс/161/5644/22
У Х В А Л А
про арешт майна

м. Луцьк 14 жовтня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 07 жовтня 2022 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 та автомобілі «ЗАЗ 110558» р.н.з. НОМЕР_1 , а саме: мобільного телефону «MEIZU HOTE» 8 імей 1) НОМЕР_2 2) НОМЕР_3 з сім - карткою № НОМЕР_4 , мобільного телефону «NOKIA» синього кольору імей 1) НОМЕР_5 2) НОМЕР_6 з сім-карткою № НОМЕР_7 , оператор Водафон з № НОМЕР_8 , сім картою Київстар НОМЕР_9 із тримачем до сім карти, банківських карток 1) НОМЕР_10 дійсної до 03/25 на ім`я UNHCR VALID банк maid 2) НОМЕР_11 дійсної до 12/22 на ім`я ROMAN MEKHED банк ВОСТОК 3) НОМЕР_12 дійсної до 02/29 код 472 банк monobank, записника із чорновими записами з віршем ОСОБА_5 і картою України синьо-жовтого кольору, грошових коштів в сумі 805 гривень, зошита синього кольору із чорновими записами.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000366 від 01 вересня 2022 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час проведення обшуку 07.10.2022 були вилучені вказані в клопотанні речі, які постановою слідчого від 07.10.2022 визнано речовими доказами, оскільки вони є засобами вчинення злочину і зберігають на собі його сліди.

Оскільки вищевказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор, слідчий та власники майна не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, власник майна щодо накладення арешту покладається на розсуд суду, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що вказані в клопотанні речі були вилучені під час проведення обшуку 07.10.2022, клопотання подано до суду 08.10.2022, що стверджується копією поштового відправлення, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Встановлено, що постановою слідчого від 07.10.2022 вказані у клопотанні речі визнано речовими доказами.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту вищевказаного майна, оскільки майно у вигляді речей відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, так як зберегло на собі його сліди, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та їх дослідження органами досудового слідства (проведення відповідних експертиз), на вказане майно слід накласти арешт, з забороною користування та розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07 жовтня 2022 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 та автомобілі «ЗАЗ 110558» р.н.з. НОМЕР_1 , а саме: мобільний телефон «MEIZU HOTE 8» імей 1) НОМЕР_2 2) НОМЕР_3 з сім - карткою № НОМЕР_4 , мобільний телефон «NOKIA» синього кольору імей 1) НОМЕР_5 2) НОМЕР_6 з сім-карткою № НОМЕР_7 оператор Водафон з № НОМЕР_8 , сім картою Київстар НОМЕР_9 із тримачем до сім карти, банківські картки 1) НОМЕР_10 дійсна до 03/25 на ім`я UNHCR VALID банк maid 2) НОМЕР_11 дійсна до 12/22 на ім`я ROMAN MEKHED банк ВОСТОК 3) НОМЕР_12 дійсна до 02/29 код 472 банк monobank, записник із чорновими записами з віршем ОСОБА_5 і картою України синьо-жовтого кольору, грошові кошти в сумі 805 гривень, зошит синього кольору із чорновими записами.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1