ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 21-з/821/8/22 Справа № 712/5004/22Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183, 193 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

09 серпня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання за участю: прокурора: захисника: ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 про повернення застави,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2022 клопотання слідчого задоволено та продовжено ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 серпня 2022 року з утриманням у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Визначено ОСОБА_8 розмір застави в 95 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 247 000 грн, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покладено зобов`язання згідно статті 194 КПК України.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26 липня 2022 року ухвалу слідчого судді ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2022 року скасовано. Продовжено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах досудового розслідування тобто до 19 серпня 2022 року включно з утриманням у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

Взято ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту в залі суду з подальшим утриманням його у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

01 серпня 2022 року захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про повернення застави, яку обґрунтовував тим, що родичем підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було внесено заставу у сумі 247 000 грн, який визначений в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2022 року. В той же час, при скасуванні даної ухвали судом апеляційної інстанції не вирішено питання щодо повернення внесеного розміру застави, а тому просить винести судове рішення, яким вирішити питання її повернення заставодавцю.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Відповідно до п. 2 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 (Далі - Порядок), застава вноситься... на спеціальний рахунок територіального управління ДСА, яке здійснює організаційне та фінансове забезпечення діяльності суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, який обрав такий запобіжний захід, відкритий у Казначействі в установленому законодавством порядку.

Питання, яке порушує захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 в своїй заяві стосується повернення застави, який підлягав сплаті на депозитний рахунок ТУ ДСА в Черкаській області.

Колегія суддів звертає увагу, що в матеріалах справи відсутня квитанція про внесення заставодавцем ОСОБА_9 застави за підозрюваного ОСОБА_8 в розмірі 247 000 грн.

За змістом п. 8 Порядку для повернення коштів, внесених як застава, заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи, зокрема заяву заставодавця та засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави.

Враховуючи наведене питання про повернення внесеної суми застави підлягає вирішенню слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси в порядку ч. 1 ст. 182 КПК України за клопотанням заставодавця, оскільки її внесення передбачено на спеціальний рахунок територіального управління ДСА, яке здійснює організаційне та фінансове забезпечення діяльності суду, який обрав запобіжний захід.

Окремо колегія суддів звертає увагу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на наступне.
Із системного аналізу ст. 182 КПК України вбачається, що з питанням про повернення застави має право звернутися особа, яка її внесла.
Разом з тим, клопотання про повернення застави, було подане адвокатом підозрюваного ОСОБА_8 , а не особисто заставодавцем чи його представником, який є належним суб`єктом звернення із зазначеним клопотанням.
Керуючись ст. ст. 9, 110, 182, 369, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 про повернення застави залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09 серпня 2022 року.

Судді