Справа № 950/345/22
Номер провадження 1-кп/950/106/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

02 червня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022 за № 0000014 від по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новгородське, Тростянецького району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

- 27.12.1993 Військовим судом Харківського гарнізону за ч. 1 ст. 141, ст. 46-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

- 12.08.1996 Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 81, ст. 44, ст. 46-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

- 26.05.1999 Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 206 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк 1 рік з утриманням 20 % заробітку;

- 19.10.1999 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяців;

- 09.01.2002 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 23.06.2006 Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 21.05.2009 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

- 22.12.2014 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 13.07.2015 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 18.01.2022 о 09:00 год., перебуваючи вдома, вирішив вчинити незаконний поруб дерев, які розташовані неподалік с. Куданівка, Лебединської ТГ, Сумського району на території загальнозоологічного заказника «Куданівське болото».

Близько 11 години 18.01.2022 ОСОБА_3 прийшов на територію вищевказаного загальнозоологічного заказника, який перебуває у користуванні Лебединської міської ради, та відповідно до ст. 3 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» відноситься до природно-заповідного фонду України, де, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, без спеціального на те дозволу, діючи умисно, незаконно, за допомогою заздалегідь заготовленої бензопили марки «STIHL» та сокири здійснив незаконну порубку шести дерев породи «Осика», відділивши стовбур дерев від коріння до ступеня припинення росту. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , навколишньому природному середовищу, державним і громадським інтересам в особі Лебединської міської ради спричинено шкоду в розмірі 1265 грн.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев, вчинена на об`єктах природно-заповідного фонду.
15.02.2022 року між прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості на умовах того, що ОСОБА_3 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, співпрацюватиме із слідством та судом по вказаному кримінальному провадженню і, що за вчинення даного злочину йому буде призначене покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України він буде звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік з врахуванням того, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану шкоду та має позитивну характеристику з місця проживання.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно до положень ст. ст. 473, 474 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю.

Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що ця угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які нею передбачені.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин.

За таких обставин суд вважає необхідним укладену угоду затвердити та у відповідності до ч. 5 ст. 65 КК України призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі. Враховуючи, що ОСОБА_3 у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану шкоду, має позитивну характеристику з місця проживання, а також з врахуванням досягнутої сторонами домовленості, суд вважає за необхідне звільнити останнього на підставі статті 75 КК України від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, передбачений ч. 4 ст. 75 КК України, тривалістю один рік та на період дії іспитового строку покласти на засудженого обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено, судові витрати відсутні.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне:

- бензопилу «STIHL» та сокиру, належні ОСОБА_3 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області повернути власнику;

- два хлисти деревини породи осика, довжиною близько 9 м., один хлист деревини породи осика, довжиною близько 9,5 м., один хлист деревини породи осика, довжиною близько 10 м., одну колоду, діаметром 14 см., довжиною 1,54 м. породи осика, одну колоду, діаметром 8 см, довжиною 2,77 м. породи осика, одну колоду, діаметром 11 см, довжиною 2,0 м. породи осика, одну колоду, діаметром 10 см, довжиною 1,75 м. породи осика, одну колоду, діаметром 9 см, довжиною 0,85 м. породи осика, належні Лебединській міській раді, передані на зберігання представнику потерпілої сторони ОСОБА_6 вважати повернутими.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 15.02.2022 року між прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання останнім винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, і призначити йому покарання по цьому закону у виді у виді обмеження волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.
Речові докази:

- бензопилу «STIHL» та сокиру, належні ОСОБА_3 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області повернути власнику;

- два хлисти деревини породи осика, довжиною близько 9 м., один хлист деревини породи осика, довжиною близько 9,5 м., один хлист деревини породи осика, довжиною близько 10 м., одну колоду, діаметром 14 см., довжиною 1,54 м. породи осика, одну колоду, діаметром 8 см, довжиною 2,77 м. породи осика, одну колоду, діаметром 11 см, довжиною 2,0 м. породи осика, одну колоду, діаметром 10 см, довжиною 1,75 м. породи осика, одну колоду, діаметром 9 см, довжиною 0,85 м. породи осика, належні Лебединській міській раді, передані на зберігання представнику потерпілої сторони ОСОБА_6 вважати повернутими.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду області через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1