09.09.2022 Справа № 490/1513/22
н/п 1-кс/490/1641/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань, Херсонської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше судимого 12.04.2016 Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 29.10.2020 звільненого з Північної виправної колонії Херсонської області №90 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ..
Згідно вказаного клопотання вбачається, що 21.04.2022 року близько 09:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 виїхав на власному транспортному засобі з місця свого постійного мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та направився в напрямку м. Нова Одеса, Миколаївської області.
22.04.2022 приблизно о 09 годині ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу приїхав на 119 км автодороги, М-54 Миколаїв Нова Одеса, де викопавши з землі 2 пластикові ємкості з наркотичними засобами, тим самим незаконно придбав дані наркотичні засоби у кількості 157 згортків.
В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне перевезення наркотичних засобів, помістив вказані згортки у багажне відділення належного йому мопеду марки YAMAHA JOG та відправився з ними в напрямок м. Миколаєва тим самим незаконно придбавши та перевіз дані наркотичні засоби. Проїжджаючи повз блок-пост «Купол», який розташований по вул. Київське шосе в м. Миколаєві був зупинений членами Миколаївської обласної муніципальної варти з метою перевірки документів та огляду транспортного засобу на наявність заборонених предметів.
В ході огляду зазначеного транспортного засобу працівниками Миколаївської обласної муніципальної варти, виявлено невідому речовину кристалічного походження метадон в полімерних згортках в кількості 157 шт., які в подальшому було вилучено в ході огляду місця події працівниками поліції.
22.04.2022 відомості з даного приводу внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 за ч. 2 ст. 309 КК України.
23 квітня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Підозрюваний повідомив, що він не ухилявся від органу досудового розслідування.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення є обґрунтованою, оскільки ґрунтується на доказах, здобутих під час досудового розслідування, зокрема:
- протоколом огляду місця події від 22.04.2022 року на 119 км автодороги, М-54 Миколаїв Нова Одеса;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.04.2022 року ;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;
- повідомленням про підозру ОСОБА_4 ;
- протоколом огляду предмета від 23.04.2022;
-експертизами за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»
- характеризуючим матеріалом на ОСОБА_4
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя, на підставі розумної оцінки сукупності досліджених під час розгляду клопотання доказів, які об`єктивно вказують на обґрунтованість припущення про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню №0000503 відносно ОСОБА_4 .
Слідчий суддя приходить до висновку, що у ОСОБА_4 мають місце процесуальні ризики, передбачені п.1,5 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування, суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
На наявність зазначених ризиків вказує те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за вчинення якого передбачено відповідальність у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Усвідомлюючи тяжкість інкримінованого йому злочину, будучи обізнаним про покарання, яке загрожує йому в разі визнання винним за вироком суду, підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності може вжити заходів до переховування від органів досудового розслідування, суду, для уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. ОСОБА_4 , може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні оскільки вчинив тяжкий злочин, йому надано копії матеріалів кримінального провадження разом із клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній, знаючи анкетні данні, місця робіт та проживання свідків, на яких свідомо може впливати перебуваючи на волі, вживати заходи впливу на свідків у кримінальному провадженні, шляхом погроз фізичною розправою, знищенням або пошкодженням майна, з метою зміни ними показань на його користь, а тому наявні ризики, передбачені п. З ч. 1 ст. 177 КПК України.
В той же час, відповідно до ч.2 ст.183 КПК України, до ОСОБА_8 , не може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання тримання під вартою.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинення не тяжкого кримінального правопорушення, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, то слідчий суддя приходить до висновку, що особисте зобов`язання зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених цим Кодексом.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 181, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на строк до 06 листопада 2022 року включно на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, ін. документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1