overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/3173/22
Провадження № 1-кп/0203/683/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 07 серпня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
30 серпня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 07 серпня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України, на 02 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3016/21
№ 1-кп/183/572/22

У Х В А Л А
30 серпня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
23 квітня 2021 року під час здійснення досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурор заявила клопотання про продовження дії обраного щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, оскільки, на її думку, ризик передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, який слугував підставою для його обрання існує і на цей час.
Обвинувачений ОСОБА_3 проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає, за необхідне продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки обставини, які були підставою для його застосування 23.04.2021 року, а саме продовжувати вчинювати інші кримінальні правопорушення, себе не вичерпали, суд не вбачає наразі іншої можливості запобігти ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, у інший спосіб, ніж знаходження під домашнім арештом, оскільки ОСОБА_3 , є особою раніше судимою, на цей час знов обвинувачується у скоєнні корисливого злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Обвинуваченому:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по 27 жовтня 2022 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 залишати житло за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 години по 06.00 годину щоденно, крім необхідності звернення до медичних закладів.
Зобов`язати ОСОБА_3 :
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/3096/22
провадження 1-кс/216/1308/22
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області скаргу адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах заявника ОСОБА_3 в частині вимоги про нездійснення процесуальної дії, у визначений КПК України строк щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 від 22.08.2022 у визначений ст. 220 КПК України строк, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України та у зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошення його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 303, 304, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах заявника ОСОБА_3 про нездійснення процесуальної дії, у визначений КПК України строк щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 від 22.08.2022 у визначений ст. 220 КПК України строк - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 05 вересня 2022 року о 13-30 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 304/660/20 Провадження № 1-в/304/32/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5 ,
її захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 про скасування іспитового строку та направлення засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , без освіти, непрацюючої, неодруженої, громадянки України, раніше судимої,

для відбування призначеного їй покарання у виді позбавлення волі за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 липня 2019 року,

П О С Т А Н О В И В:

подання начальника Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 про скасування засудженій ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останньої для відбування призначеного їй за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 липня 2019 року покарання у виді обмеження волі задовольнити.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_5 за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 липня 2019 року скасувати.

Направити засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного їй за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 липня 2019 року покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_5 обчислювати з моменту її затримання.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 08.30 год 30 серпня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Дата документу 31.08.2022
Справа № 334/3462/22
Провадження № 1-кс/334/1125/22
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

(резолютивна частина)

31 серпня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2022 за № 0001432 за частиною четвертою статті 185 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 234 - 236, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , прокурорам Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , на обшук автомобіля «HYUNDAI І20», державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_14 та перебуває у користуванні ОСОБА_15 , з метою відшукування викрадених речей, що належать потерпілій ОСОБА_16 , а саме: трьох дерев`яних міжкімнатних дверей з металевими ручками та закріпками; полотна дверного ПВЧ ТМ ОMic 800 мм глухого дуб білений; полотна дверного ПВX ТМ ОMiC 700 мм глухого дуб білений; полотна дверного ТМ ОMiC 800 мм класика ПГ; посудомийної машини «ІNDESIT» модель DSR 15B1SEU металевого кольору; телевізора «SAMSUNG» модель VE32M5500AUXUA серійний номер OBRT3LEM600651H чорного кольору, діагональ 32; радіаторів алюмінієвих у кількості шести штук, 44 секції, білого кольору, з комплектацією (кран з американкою 1/2 - 3 штуки, кран з американкою 3/4 - 5 штук, набор штуцерів 3/4 - 3 штуки, набор штуцерів 1/2 - 3 штуки, кріплення радіаторів - 21 штука, кран з американкою 1/2 - 5 штук); кондиціонера «MIDEA» MSG-12118, серійний номер с3 білого кольору; медіаплеєра «ІNEXT TV4» S/N: Itv420100283 чорного кольору; праски «BOSCH» модель BGCO05ААА1 серійний номер CC733134 перламутрового кольору; електрогрилю «TEFAL» чорного кольору; масажної накидки RT 2130 сірого кольору; газового опалювального котла білого кольору; колонки газової «НЕВА» білого кольору; швейної машинки «ВЕРІТАЗ»; телевізора «LG» чорного кольору, діагональ 61; мікрохвильової печі «SAMSUNG» в корпусі білого кольору; м`ясорубки «MOULINEX» в корпусі білого кольору; морозильної камери «LIBHERR» білого кольору; міксера «KENWOOD» чорного кольору, який був обладнаний насадками.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя:
Справа № 442/5279/22
Провадження №1-кп/442/280/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"31" серпня 2022 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000197 від 23.06.2022 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
30.08.2022 в провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:
прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 07.09.2022 о 09.20 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич вул. Війтівська Гора, 39 каб. 4).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
30 серпня 2022 року

м. Київ
Справа № 202/206/20
Провадження № 51-2579 ск 22
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2022 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 22 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.
Крім того, захисник ОСОБА_2 порушує питання про зупинення виконання судового рішення. Однак, скаржники не наводить належних аргументів на обґрунтування заявленого клопотання. А тому зазначене клопотання про зупинення виконання судового рішення задоволенню не підлягає.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Витребувати з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання судового рішення залишити без задоволення.
Надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвал.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

31 серпня 2022 року
м. Київ
Справа № 565/1/21
Провадження № 51-916 км 22

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , у порядку підготовки до касаційного розгляду матеріалів провадження щодо засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
Касаційний розгляд матеріалів провадження щодо засудженого ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2021 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року щодо ОСОБА_2 призначено до касаційного розгляду у Верховному Суді на 10 годину 15 вересня 2022 року.
Представник потерпілих адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про проведення касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 за його участі в режимі відеоконференції.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК України, згідно з якими суд вправі ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження о 10 годині 15 вересня 2022 року між Верховним Судом та Кузнецовським міським судом Рівненської області за участю адвоката ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10 годині 15 вересня 2022 року, між Верховним Судом та Кузнецовським міським судом Рівненської області за участю адвоката ОСОБА_4 .
Доручити Кузнецовському міському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 , яке призначено на 10 годину 15 вересня 2022 року.
Для організації виконання ухвали про участь адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції направити її копії до Кузнецовського міського суду Рівненської області (м-н Будівельників, 3, м. Вараш, 34400) та адвокату ОСОБА_4 (м-н Будівельників, 3, оф. 216, м. Вараш, 34403).
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа № 404/7994/21
Номер провадження 1-кс/404/2029/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина )

31 серпня 2022 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000007 від 05.01.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

Керуючись ст. 28, ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного 05.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 - до 07.09.2022 року включно.
Зобов`язати прокурора у даному кримінальному провадженні забезпечити право підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у визначений строк.
Роз`яснити підозрюваному та його захиснику, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 31.08.2022 року о 16-30 год.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 526/487/22
Провадження № 1-кс/526/562/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження

31 серпня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000108 від 05.04.2022.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Гадяцького районного суду Полтавської області, тому підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтями 174, 336 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна призначити до розгляду на 09 год. 10 хв. 02 вересня 2022 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити ОСОБА_2 та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5539/22
Провадження № 1-кп/552/559/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримуються у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України на 13 год. 30 хв. 06 вересня 2022 року в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення розгляду вказаного кримінального провадження призначеного на 06 вересня 2022 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 31.08.2022 Справа № 554/8402/22
Номер провадження 1-кп/554/1011/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0001909 від 17.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.08.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» у зв?язку із територіальною віддаленістю.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров?я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки захисника до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання, призначене на 11.10.2022 о 14 год. 00 хв., у кримінальному провадженні № 0001909 від 17.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» за участю адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1