Справа № 307/2483/21
Провадження № 1-кс/307/237/22
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

18 березня 2022 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,

встановила:

Слідча СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 16 березня 2022 року звернулася до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000105, внесеному 21 вересня 2020 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначила, що службові особи органу місцевого самоврядування та реєстрації земельних ділянок, зловживаючи службовим становищем відчужили земельну ділянку в смт. Солотвино, яка належить Закарпатській обласній алергологічній лікарні.

Так, 21 липня 2020 року до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло за належністю із Тячівської РДА звернення директора Солотвинської обласної алергологічної лікарні ОСОБА_5 про те, що ТОВ «Палсір» в особі директора ОСОБА_6 незаконного приватизували земельну ділянку, яка належить Закарпатській обласній алергологічній лікарні.

Після реорганізації СОАЛ на КНП «СОАЛ» в кінці березня 2020 року КУ «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради передала в користування КНП «СОАЛ» комплекс споруд КНП «СОАЛ» за адресою: смт. Солотвино вул. Добролюбова (Зарічна), 22. При цьому, комплекс споруд (база відпочинку) за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно положення про базу відпочинку є частиною СОАЛ, УК «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради передала в оренду ТОВ «ПАЛСІР» на підставі договору оренди приміщення частини будівель, споруд та іншого окремого індивідуального визначеного майна об`єктів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області за №03-13-01/98 від 31.01.2020.

При опрацюванні публічної кадастрової карти встановлено, що Солотвинською селищною радою було виділено земельну ділянку на території озера площею 0,9 га та присвоєно кадастровий номер :02:003:1328.

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів наступних документів: рішення 33 сесії VII скликання Солотвинської селищної ради №823 від 20 жовтня 2020 року «Про надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки»; рішення 32 сесії VII скликання Солотвинської селищної ради №789 від 24 вересня 2020 року «Про затвердження проекту землеустрою на умовах оренди»; рішення 29 сесії VII скликання Солотвинської селищної ради №722 від 28 квітня 2020 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою на умовах оренди».

Так як для досягнення повноти та всебічності розслідування вказаного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні допиту всіх осіб, яким відома інформація для прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.

Проведення вказаних слідчих дій та експертиз є необхідними для отримання висновків експерта, так як вони мають суттєве значення для органу досудового розслідування, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у зв`язку із чим, просила продовжити строк досудового розслідування до 21 вересня 2022 року.
Від слідчої СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи наведене, а також те, що у судове засідання слідча, яка подала клопотання та прокурор не прибули і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд вказаного клопотання слідчої проведено за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування виходячи з такого.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Пунктом 2 частини 4 статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчими СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105, внесеному 21 вересня 2020 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (а. с. 4).

Ураховуючи наведене, а також те, що для отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні необхідний додатковий час для проведення слідчих дій, а також зважаючи на те, що вказані дії не могли бути завершені вчасно з об`єктивних причин, необхідно продовжити строк досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000105, внесеного 21 вересня 2020 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України на шість місяців до 21 вересня 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1