Провадження № 1-кп/522/298/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , затвердженого прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Могильова, р.Булорусь, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи, недієздатного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
особи, відносно якої вирішується питання про
застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового та судового розгляду ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк дії якого було неодноразово продовжено, та він спливає 23.07.2022 року.
У судовому провадженні прокурор заявила письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на наявність ризиків передбачених п.п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.
ОСОБА_5 зазначив про згоду про продовження строку тримання під вартою. Адвокат ОСОБА_7 підтримав підзахисного.
Суд, розглянувши указане клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
ОСОБА_5 є особою, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку з підозрою його у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, не одружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, тому міцні соціальні зв`язки у нього відсутні. Також суд враховує вік та стан його здоров`я, насильницький характер злочину, у якому він підозрюється, після скоєння якого з місця скоєння кримінального правопорушення він зник.
Суд вважає, що є ризики, передбачені п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення у разі обрання йому м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вважає за необхідне продовжити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
При продовженні запобіжного заходу, суд, враховуючи підстави, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, згідно до вимог п.2 ч.4 ст.183 КПК України, вважає за доцільне не визначати розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки він підозрюється у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який спричинив загибель людини.
Суд вважає, що інший запобіжний захід не здатний забезпечити належної поведінки цього підозрюваного, та захисником не було надано документів щодо наявності нових обставин для зміни підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу із тримання під вартою на інший запобіжний захід. Тому клопотання захисника про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 прокурором доведена наявність всіх обставин, зазначених у п.1 3 ч.1 ст.194 КПК України, тому відсутні підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу указаному підозрюваному.
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено.
Керуючись ст.ст.27, 177, 178, 182, 183, 197, 323, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на 60 днів, тобто до 17.09.2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченими, які тримаються під вартою в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1