Провадження №1-кп/447/164/22
Справа №447/236/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2022 року Миколаївський районний суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області, кримінальне провадження №0000018, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань від 12.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , в період часу з 10.09.2021 по 06.01.2022, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , з якою він спільно проживає, діючи умисно, з метою погіршення якості життя потерпілої, систематично, на протязі тривалого часу вчиняє домашнє насильство відносно останньої, яке виразилось у психологічному насильстві, а саме: у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, в результаті чого, завдав систематичні психологічні страждання потерпілій, та дана сімейна ситуація для потерпілої має психотравмуючий характер, супроводжується періодично виникаючими емоційними переживаннями негативного спектру: тривоги, страху, приниження, сорому.

ОСОБА_4 , 10.09.2021, близько 12:30 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , маючи умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_5 , з якою він спільно проживає, а саме: висловлювався нецензурною лексикою, виганяв останню з будинку. За вищевказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 13.10.2021 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначено покарання.

Крім цього, ОСОБА_4 , 23.11.2021, близько 20:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , маючи умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_5 , з якою він спільно проживає, а саме: голосно кричав, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. За вищевказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 21.12.2021 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначено покарання.

Крім цього, ОСОБА_4 , 24.11.2021, близько 18:30 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , маючи умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_5 , з якою він спільно проживає, а саме: стукав по дверях, ображав, кричав, погрожував фізичною розправою. За вищевказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 21.12.2021 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання.

Незважаючи не неодноразове вчинення ОСОБА_4 , упродовж тривалого часу протиправних дій психологічного характеру відносно ОСОБА_5 , з якою він спільно проживає, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став і продовжуючи свої неправомірні та систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 06.01.2022, близько 01:45 год., перебуваючи за місцем свого проживання що по АДРЕСА_1 , умисно вчинив із ОСОБА_5 , з якою він спільно проживає, конфлікт, під час якого голосно кричав, виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, розкидав по будинку речі та шарпав її за волосся, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 .

Вищевказаними умисними насильницькими діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Таким чином, ОСОБА_4 умисно систематично вчиняв психологічне насильства, щодо дружини, з якою перебував в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи (домашнє насильство), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

В пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Суд, заслухавши і перевіривши в судовому засіданні пояснення обвинуваченого, вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину та беручи до уваги, що прокурор також не оспорює фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий 18.11.2021 Миколаївським районним судом Львівської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт, покарання відбув повністю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризуються типово, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, щиро розкаявся у вчиненому і активно сприяв розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання. Обставина, що обтяжує покарання вчинення злочину особою повторно, тому суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання 200 ( двісті ) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1