Cправа №505/1599/22
Провадження №1-кп/505/457/2022
УХВАЛА
Іменем України

28.07.2022 м. Подільськ
Котовський міськрайонний суд Одеської обласні у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у одноособовому порядку в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2022 за №0000362 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, ромської національності, офіційно не працевлаштованого з базовою середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий: 17.11.2017 Котовським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2022 за №0000362.
До Котовського міськрайонного суду Одеської області прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 було надано клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 14.05.2022 за №0000362.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за таких обставин.
24.02.2022 з 05 години 30 хвилин, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і Міністерства оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено на 30 діб Указом Президента України від 14 березня 2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, який у подальшому продовжено на 30 діб Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ.
13.05.2022 приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 пересувався по Подільському міському ринку, що розташований з адресою: вул. Сільськогосподарська, 9, м. Подільськ, Одеської області, та проходячи через центр ринку у напрямку виходу до перехресті вулиці 8 Березня з вулицею Шкільна, біля одного з торгових контейнерів поруч з вхідними воротами на територію продуктового ринку побачив велосипед, на якому знаходився рюкзак з наявними в ньому особистими речами, що належать ОСОБА_5 , внаслідок чого у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення виявленого майна, яким в подальшому розпорядитися на власний розсуд.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь якого майна, яке належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до вищевказаного велосипеду, та упевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав вищевказаний рюкзак сірого кольору з наявною на ньому емблемою «Gorangd», вартістю 227 гривень 50 копійок, з наявним в ньому майном, а саме: вживаний мобільний телефон марки «Tecno» серії «Spark 7» моделі KF6N4/64 GВ, без комплектуючих вартістю 2655 гривень 67 копійок, вживана барсетка-органайзер вартістю 123 гривень 33 копійок, вживана пластикова пляшка з питною артезіанською водою «Бірзульська» об`ємом 1,5 л вартістю 1 гривня 00 копійок, вживанй гаманць вартістю 30 гривень 00 копійок, вживана майка вартістю 35 гривень 00 копійок, вживані шорти вартістю 150 гривень 00 копійок.
Після чого, заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 3222 гривні 50 копійок та розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.06.2022 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 20.08.2022.
Слід зауважити, що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний по всій території України. Указом Президента України від 23.05.2022 № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.
Відповідно до Роз`яснень Касаційного кримінального суду Верховного суду України від 03.03.2022 № 1/0/2-22 Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, визначено пунктом 9, що при розгляді клопотань органів досудового розслідування суд використовує всі наявні документи і матеріали, зокрема й судові рішення у формі, в якій їх внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (роздруківки з Реєстру). Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу, суд може зважати на попередню оцінку окремих фактичних обставин, здійснену ним при вирішенні попередніх клопотань у цьому кримінальному провадженні на підставі відповідних матеріалів, і не здійснювати надмірного витребування матеріалів у сторін кримінального провадження.
Пунктом 7 цих Роз`яснень, також заначено, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків. Також, ураховуючи об`єктивні обставини, як виняток, можна допускати розгляд клопотань щодо запобіжних заходів без участі підозрюваного, з належною мотивацією такої процедури розгляду.
Учасники кримінального провадження у судовому засідання присутні не були у зв`язку із веденим в Україні воєнного станом згідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та його продовження, Указ від 23.05.2022 № 341/2022.
Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вказані нормативні положення та беручи до уваги, що прокурор звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 , беручи до уваги Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та його продовження, Указ від 23.05.2022 № 341/2022, за для попередження виникнення небезпеки життя для всіх учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність вирішення даного питання одноособово головуючою суддею ОСОБА_6 , без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів та у відсутності учасників провадження.
Прокурор ОСОБА_3 у клопотанні вказувала, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі до 8 років, та відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які і досі продовжують існувати, та в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 : у зв`язку з близьким розташуванням державного кордону, у ОСОБА_4 є можливості безперешкодно, перетнути державний кордон України як з невизнаною Придністровською Молдавською Республікою, з якою у України відсутні будь які міжнародно-правові відносини, або виїхати до іншої держави, та переховуватись від правоохоронних органів та суду з метою уникнення покарання; у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 веде посередній спосіб життя, має сумнівні дружні зв`язки, за місцем реєстрації не проживає, постійне місце проживання відсутнє, відсутній майновий стан, так як підозрюваний ніде не працює, в такому випадку може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків покладених на нього, як на обвинуваченого у кримінальному провадженні; ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше був судимий за аналогічний корисливий злочин, після засудження знову скоїв умисні корисливі злочини, за фактом яких Котовським міськрайонним судом рішення не прийнято за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях №0001574 від 18.12.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України та №0000248 від 27.02.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став, та знову обвинувачується в скоєнні аналогічного умисного злочину з корисливих мотивів.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, попередньо був повідомлений про дату, місце та час слухання справи шляхом надсилання телефонограми. Під час телефонної розмови потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що з`явитись до суду не зможе, разом з цим не заперечував щодо одноособового розгляду суддею справи без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, але адвокатом ОСОБА_7 28.07.2022 до суду було надіслано заяву про неможливість прибуття її та обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, у зв`язку з чим просили провести судове засідання без їх участі. Також, не заперечували щодо одноособового проведення судового засідання головуючою суддею ОСОБА_1 , а також обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання .
Дослідивши доводи прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 особистого зобов`язання, суд приходить до таких висновків.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно з вимогами ст. 179 КПК України особисте зобов`язання - це запобіжний захід, суть якого полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Відповідно до ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Особисте зобов`язання тягне за собою покладення на підозрюваного, обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України): прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Також, відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.
Суд вважає, що наведені прокурором підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики наявні та продовжують існувати, тому необхідно обрати строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на 60 діб із покладенням наступних обов`язків: прибувати до процесуальних керівників, які здійснюють повноваження прокурорів у даному кримінальному провадження та слідчих СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадження за викликом, у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, Подільський район с. Бочманівка Подільського району Одеської області, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд його зміну свого місця проживання.
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора є таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 23, 177, 178, 179, 184, 314-315, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , у в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2022 за №0000362 - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, ромської національності, офіційно не працевлаштованого з базовою середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 25.09.2022 включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , строком до 25.09.2022 включно, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, наступні обов`язки:
- прибувати до процесуальних керівників, які здійснюють повноваження прокурорів у даному кримінальному провадження та слідчих СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадження за викликом, у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває Одеська область Подільський район с. Бочманівка Подільського району Одеської області без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд його зміну свого місця проживання.
ОСОБА_4 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала, щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 16.20 год. 28.07.2022.

Головуюча суддя ОСОБА_1