Номер провадження: 11-кп/813/112/22
Справа № 492/492/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданніапеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 23.05.2019 року у кримінальному провадженні №0000043, внесеному до ЄРДР 24.01.2019 року, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 23.05.2019 року у кримінальному провадженні №0000043, внесеному до ЄРДР 24.01.2019 року, яким ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.01.2022 року апеляційне провадження зупинено, обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено в розшук з метою приводу до Одеського апеляційного суду, виконання ухвали покладено на начальника відділу поліції № 1 Болградського районного управління поліції ГУ НП України в Одеській області.

01.08.2022 року на адресу Одеського апеляційного суду від прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу до Одеського апеляційного суду ОСОБА_6 та оголошення його в розшук.

Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання жодного разу не з`являвся, причин неявки суду не повідомляв, крім того закінчився строк дії ухвали Одеського апеляційного суду від 14.01.2022 року.
Відповідно до положень ч.4 ст.107, ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності прокурора, який звернувся до апеляційного суду із заявою про розгляд поданого клопотання за його відсутності, та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача; обговоривши доводи клопотання прокурора про розшук обвинуваченого та надання дозволу на його затримання, колегія суддів приходить до висновку про таке.
Дане апеляційне провадження неодноразово було призначено до апеляційного розгляду.

В судові засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_6 систематично не з`являвся та не повідомляв апеляційний суд про причини своєї неявки.

Неявка обвинуваченого в судові засідання апеляційного суду призводить до безпідставного затягування судового процесу та є перешкодою для розгляду кримінального провадження в розумні строки.

В апеляційній скарзі прокурор ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

При викладених обставинах розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 є неможливий, а його участь в судовому засіданні є обов`язковою, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії.

Таким чином, судове провадження підлягає відновленню з метою вирішення питання про подальше надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Відповідно до матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється в судові засідання, а згідно з матеріалами виконання ухвали апеляційного суду про привід його здійснити неможливе, у зв`язку з не встановленням його фактичного місця перебування або мешкання.
Згідно ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Згідно ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд відкладає судовий розгляд та зупиняє судове провадження і оголошує розшук.
Враховуючи те, що кримінальне провадження, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 неможливо розглянути у зв`язку з його неявкою до суду, місце перебування його не встановлено, апеляційний суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду, зупинити судове провадження відносно обвинуваченого до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 323, 335, 376, 404, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відновити апеляційне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання прокурора ОСОБА_9 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Павлівка Арцизького району Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,та надати дозвіл на затримання з метою приводу до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 визначити до 05.02.2023 року.

Виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу ОСОБА_6 доручити начальнику відділу поліції №1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні, та на Болградську окружну прокуратуру Одеської області.

Апеляційне провадження по справі № 11-кп/813/112/22 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 23.05.2019 року у кримінальному провадженні №0000043, внесеному до ЄРДР 24.01.2019 року, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до його розшуку.

Копії ухвали направити начальнику відділу поліції №1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області для відома і виконання та прокурору - процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні, керівнику Болградської окружної прокуратури Одеської області - для контролю.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3