Справа № 591/1715/22
Провадження № 1-кс/591/892/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчий слідчого управління ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000081 від 17.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 438 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2022 за №0000081, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 438 КК України, за фактом отримання військовослужбовцем ЗСУ, ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , множинних тілесних ушкоджень, які він отримав 17.03.2022 близько 01 год. 20 хв. під час авіаудару, перебуваючи в с. Хухра Охтирського району Сумської області.

На даний час у слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідні документи: медична документація хворого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікація кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.
Тому слідчий у своєму клопотанні просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.
Слідчий в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримує.
У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представника володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що СУГУНП в Сумській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2022 за №0000081, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 438 КК України.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000316 від 17.03.2022, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ , з можливістю вилучення в паперовому або електронному вигляді, до медичної документації хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів про факт звернення за медичною допомогою 17.03.2022 року, його обстеження, встановлення діагнозу, курсу, призначення лікування та надання завірених належним чином копій журналів, в яких зафіксовано факт звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вказаної медичної установи.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1