Справа № 277/1328/21
УХВАЛА
іменем України

"24" березня 2022 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника підозрюваного ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 26.12.2021 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2022 року прокурор Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 26.12.2021 року на 60 діб.

В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 26.12.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2021 року біля 19 години в житловій кімнаті будинку по АДРЕСА_1 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 без розриву в часі, взявши у праву руку ніж, який лежав на підлозі, та клинком вказаного ножа із значною силою прикладання, наніс численні удари в область шиї ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження, від яких настала його смерть.

Причиною смерті ОСОБА_6 є гостра крововтрата, численні колото-різані поранення шиї з ушкодженням крупних кровоносних судин.

26 грудня 2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

За результатами досудового розслідування 26.12.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду від 28.12.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з часу його затримання - 26.12.2021 року по 24.02.2022 року.

В клопотанні прокурор зазначив, що закінчити розслідування у двомісячний строк не виявилось можливим та керівником Новоград-Волинської окружної прокуратури строк досудового розслідування було продовжено до 26.03.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду від 17.03.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 26.12.2021 року було продовжено до 26.05.2022 року.
Прокурор зазначив, що у ході досудового розслідування призначено ряд судових експертиз. До 26.03.2022 року не можливо виконати всі необхідні процесуальні дії, спрямовані на здобуття доказів у кримінальному провадженні, завершення досудового розслідування, складання обвинувального акту та спрямування його для розгляду по суті судом через відсутність висновків судових експертиз.

В клопотанні прокурором зазначено, що в ході досудового розслідування не зменшилися ризики, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, які виправдовують тримання особи під вартою, а саме: ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, з метою уникнення покарання, матиме реальну можливість виїхати як за межі Новоград-Волинського району, так і за межі Житомирської області і переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

Також прокурор зазначив, що з метою запобіганням ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України, та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідно продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування на 60 діб, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час досудового розслідування ризикам, визначених ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про продовження ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний, захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечили проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати більш м`який вид запобіжного заходу - у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів доданих до клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного або обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати 12-ти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину та перебуває під вартою з 26 грудня 2021 року. Ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду від 18.02.2022 року строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено в межах строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 26.03.2022 року.

Згідно ухвали слідчого судді Ємільчинського районного суду від 17.03.2022 року строк досудового розслідування кримінального провадження №0000140 від 26.12.2021 року продовжено до 5 (п`яти) місяців, тобто до 26.05.2022 року.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, тиск тягаря можливого призначення покарання, та що ризики на підставі яких підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не зменшилися, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.

Приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 26.12.2021 року продовжено до п`яти місяців, тобто до 26 травня 2022 року, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 22 травня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 26.12.2021 року, про продовження ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в межах строку досудового розслідування до п`яти місяців з подальшим утриманням його в СІЗО установи виконання покарань ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», тобто до 22 травня 2022 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а перебувавшим під вартою ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1