Справа № 442/9926/21
Провадження № 1-кп/442/104/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР 22.10.2021 за №0000795, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Дрогобича, Львівської області, українця, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючого, адвокатом чи депутатом не є, не одруженого, раніше судимого 21.01.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.186 КК України до 120 годин громадських робіт, які відбув; 17.06.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.335 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
його захисник адвокат ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до своєї гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи на профілактичному обліку у Дрогобицькому районному відділі поліції у Львівській області, як кривдник, 16 жовтня 2021 року о 21 годині 00 хвилин, прийшовши за місцем проживання своїх батьків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та неповнолітньої сестри ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, в присутності неповнолітньої сестри ОСОБА_8 , умисно та безпричинно, вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство, що носить систематичний характер, яке виразилось в образах потерпілої нецензурними словами, приниженні її гідності, демонстрації власної зверхності та фізичної переваги, що призвело до психологічних страждань останньої, які проявились у вигляді розладу адаптації з порушенням емоцій та змін в емоційно-вольовій сфері: тривоги, напруження, пригніченості, дратівливості та сльозливості.

Вищевказані дії ОСОБА_3 є умисними та систематичними, оскільки до того він три рази притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, 05.04.2021 о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем проживання своїх батьків, що в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_5 , ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру в результаті чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, за що постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.05.2021 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, який не сплатив.

01.07.2021 о 23 годині 55 хвилин ОСОБА_3 знаходячись за місцем проживання своїх батьків, що в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_5 , ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру в результаті чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, за що постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.07.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який не сплатив.

11.06.2021 о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем проживання своїх батьків, що в АДРЕСА_1 вчинив психологічне домашнє насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_5 , ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив умисні дії психологічно характеру, в результаті чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, за що постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.08.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнено його від адміністративної відповідальності через малозначність, обмежившись усним зауваженням.

Таким чином. ОСОБА_3 вчинив умисно систематичні психологічні насильства щодо своєї матері, що призвело до її психологічних страждань та погіршенні якості її життя, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

07.06.2022 між підозрюваним (обвинувачуваним) ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.
Згідно даної угоди потерпіла та обвинувачуваний дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України. ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого санкцією ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом складання покарань за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.06.2021 остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на один рік і один місяць (з розрахунку один день обмеження волі відповідає вісім годин громадських робіт відповідно до ст. 72 КК України).
Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.
Потерпіла також просила суд вказану угоду з обвинуваченим затвердити.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 підтримала подану угоду, просила її затвердити, вказала, що дана угода укладена без порушень вимог КПК та КК України.
ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів. Потерпілим від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , яка претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.
Потерпіла та обвинувачений в присутності захисника добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України - відсутні.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному психологічному насильстві щодо своєї матері ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань, та погіршення якості життя, а тому його дії правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України.
Обвинувачений раніше судимий, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкцій ст. 126-1 КК України.
При таких обставинах, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілою і призначити узгоджений сторонами вид та розмір покарання обвинуваченому, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Судом роз`яснено ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування не обирався, і до вступу вироку в законну силу підстав для його обрання також немає.
Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 07.06.2022 про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 126-1 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 07.06.2022 покарання у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом складання покарань за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.06.2021 остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на один рік і один місяць (з розрахунку один день обмеження волі відповідає вісім годин громадських робіт відповідно до ст. 72 КК України).
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1