ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000104 від 23.05.2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИЛА:
прокурор Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №№0000104 від 23.05.2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до копій та оригіналів документів щодо рерєстрації права власності на земельні ділянки за кадастровими номерами :03:024:0045, :03:024:0049, :03:024:0048, :03:024:0051, :03:024:0052, :03:024:0050, :03:024:0043, :03:023:0008, :03:023:0009, :03:023:0014, :03:023:0029, :03:023:0028, :01:023:0063, :03:023:0031, :03:023:0017, :03:023:0016, :03:023:0025, :03:023:0026, :03:023:0020, :01:023:0064, :01:023:0066, :03:023:0015, :03:024:0041, :03:024:0042, :03:023:0004, :03:024:0001, :03:023:0001, :03:023:0022, :03:023:0018, :03:023:0023, :01:023:0065, :01:023:0057.

Досудовим розслідуванням у цьому провадженні встановлено, що земельні ділянки з вказаними кадастровими номерами, які розташовані в межах Бишівської об`єднаної територіальної громади Фастівського району поруч з с. Ясногородка, перебувають у приватній власності та мають цільове призначення для ведення особистого селянського господарства та будівництва індивідуальних житлових будинків (присадибна ділянка), можливо, відведені за рахунок земель лісогосподарського призначення та водного фонду. Оглядом місця події встановлено, що вказані земельні ділянки розташовані поруч або накладаються на існуючі водні об`єкти. Указаний масив земель частково огороджений, чим обмежено доступ громадян до водних об`єктів та лісових ділянок. У межах вказаної території також вбачається спорудження ряду гідротехнічних споруд (дамб), створення штучних ставків. Вказане свідчить про наявність в діях невстановлених службових осіб органу місцевого самоврядування, службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 364 КК України.

Станом на даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом вилучення оригіналів та копій документів технічної документації щодо реєстрації вказаних земельних ділянок за відповідними кадастровими номерами, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та його структурних підрозділах).

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), має важливе значення для розкриття злочину, встановлення винних осіб і суб`єктивної сторони злочину, тощо.

Відтак, у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що в цій частині документи перебувають саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) і сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Між тим, прокурором не було доведено і не обґрунтовано по тексту клопотання підстав для надання дозволу на отримання оригіналів документів, оскільки жодних постанов про призначення експертизи як про це вказано по тексту клопотання не є додатком до матеріалів клопотання.

Крім того, в порядку ст.93 КПК України листом від 16.06.2022 року прокурор також просив надати йому лише копії документів, а тому цій частині таке клопотання задоволенню не підлягає.

Вказана інформація є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000104 від 23.05.2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, пронадання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Надати прокурору Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:
-вивантажені за допомогою програмного забезпечення ДЗК поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:024:0045, :03:024:0049, :03:024:0048, :03:024:0051, :03:024:0052, :03:024:0050, :03:024:0043, :03:023:0008, :03:023:0009, :03:023:0014, :03:023:0029, :03:023:0028, :01:023:0063, :03:023:0031, :03:023:0017, :03:023:0016, :03:023:0025, :03:023:0026, :03:023:0020, :01:023:0064, :01:023:0066, :03:023:0015, :03:024:0041, :03:024:0042, :03:023:0004, :03:024:0001, :03:023:0001, :03:023:0022, :03:023:0018, :03:023:0023, :01:023:0065, :01:023:0057;
- оригінали поземельних книг, державних актів на право власності, проект із землеустрою щодо відведення у приватну власність земельних ділянок, документація з землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності громадян на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:024:0045, :03:024:0049, :03:024:0048, :03:024:0051, :03:024:0052, :03:024:0050, :03:024:0043, :03:023:0008, :03:023:0009, :03:023:0014, :03:023:0029, :03:023:0028, :01:023:0063, :03:023:0031, :03:023:0017, :03:023:0016, :03:023:0025, :03:023:0026, :03:023:0020, :01:023:0064, :01:023:0066, :03:023:0015, :03:024:0041, :03:024:0042, :03:023:0004, :03:024:0001, :03:023:0001, :03:023:0022, :03:023:0018, :03:023:0023, :01:023:0065, :01:023:0057.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити прокурору Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 381/1469/21

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1