overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/875/21
Провадження № 1-кс/601/434/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

11 липня 2022 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
11.07.2022 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За таких обставин, належить призначити судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000152 від 10.04.2021, на 15 липня 2022 року на 11 годину 00 хвилин.
Зобов`язати слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати до суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 10.04.2021.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/2815/18
УХВАЛА
11.07.2022 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000396 від 19.02.2014 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_3 для розгляду кримінального провадження, ухвала суду від 28.06.2022 про привід останнього виконана не була. Суду був наданий рапорт співробітника Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, відповідно до якого ОСОБА_3 20.08.2018 перетнув державний кордон та виїхав до Російської Федерації.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування інформації, в якому просив суд витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вислухавши думку прокурор, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи, те що витребування інформації про перетин кордону обвинуваченим зумовлене необхідністю встановлення істини у кримінальному провадженні, витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду даної справи, а сторона обвинувачення не має можливості отримати її самостійно, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а зазначена інформація, якою володіє Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України витребуванню.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 314-315, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати уповноважених осіб Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська відомості, що перебувають у володінні центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, а саме: інформацію щодо перетину Державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 30.05.2018 по теперішній час.
Строк дії ухвали в частині надання доступу до інформації встановити два місяці з дня її постановлення.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 205/4024/22
Справа №205/4024/22
Провадження №1-кс/205/984/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

08 липня 2022 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Берислав Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 000108 від 27.11.2012 року

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину.

Керуючись ст. 303, 307, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000108 від 27.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Берислав Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного, доставити його до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде проголошено судом 11 липня 2022 року о 10 00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/554/4775/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 11.07.2022 року о 13.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №562/1388/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

11.07.2022 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000795 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв"язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

До Здолбунівського районного суду Рівненської області із Здолбунівської місцевої прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000795 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв"язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке 04 грудня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Після вивчення клопотання вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 год. 13 липня 2022 року по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження №0000795 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв"язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке 04 грудня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 952/544/21
провадження № 1-кп/632/47/22

У Х В А Л А

11 липня 2022 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Первомайським міськрайонним судом Харківської області розглядається вказане кримінальне провадження.

24 червня 2022 року від прокурора начальника Зачепилівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення подальшого судового розгляду в режимі відеоконференції із Зачепилівським районним судом Харківської області у зв`язку із неможливістю його безпосередньої участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що вирішується, суд доходить наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб; а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що на даний час прокурор процесуальний керівник перебуває у смт Зачепилівка Красноградського району Харківської області, між яким та містом Первомайський відсутнє пряме транспортне сполучення, в Україні введений воєнний стан, на території Харківської області ведуться активні бойові дії, у зв`язку із чим безпосередня участь прокурора у справі утруднена, суд вважає за необхідне проводити подальший судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Зачепилівському районному суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Подальший судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, проводити в режимі відеоконференції з Зачепилівським районним судом Харківської області.

Визначити нову дату судового засідання 01 серпня 2022 року о 10 годині.

Копію ухвали негайно надіслати до Зачепилівського районного суду Харківської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/182/22 Справа № 734/718/22
У х в а л а

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

11 липня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження № 0000042 від 02 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Козелецького районного суду перебуває кримінальне провадження за № 0000042 від 02 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В матеріалах справи мається заява обвинуваченого ОСОБА_2 , у якій останній просить провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, оскільки не може з`явитися до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_2 з об`єктивних причин не може з`явитися до приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області, суд вважає за необхідне провести судове засідання 11 липня 2022 року о 11.30 год. у режимі відеоконференції за його участю.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення судового розгляду справи у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України 21 липня 2022 року о 12-30 год. у режимі відеоконференції з Рівненським районним судом Рівненської (адреса: вулиця Симона Петлюри, 10, м. Рівне, Рівненська область, 33000, е-mail:

Доручити Рівненському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати до Рівненського районного суду Рівненської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/947/22
Провадження №11-кп/801/707/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 липня 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 17.06.2022 щодо засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_4
30.06.2022 ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 17.06.2022 щодо ОСОБА_4 .
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, до 25.07.2022, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Стрижавська ВК (№81)» і в апеляційній скарзі захисник просить провести розгляд із засудженим в режимі відеоконференції, розгляд кримінального провадження слід призначити до розгляду в апеляційному суді у режимі відеоконференції з участю ОСОБА_4 .
Так як у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 336, 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк до 25.07.2022, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 17.06.2022 щодо ОСОБА_4 вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, вул. Соборна, 6, м.Вінниці, на 23.08.2022 на 15:30 годин (1поверх, зал №1), в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_4 .
Повідомити учасників про дату слухання кримінального провадження.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Стрижавська ВК (№81)» для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за апеляційною скаргою з участю засудженого ОСОБА_4 .

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 632/662/22
провадження № 1-кс/632/48/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження
11 липня 2022 р. м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши клопотання володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
11.07.2022 року в 15 годині 27 хвилин до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 , в якому він посилаючись на п.1 ч.1 ст.303 у взаємозв`язку із п.3 ч.1 ст.169 та ч.5 ст.171 УПУ України просив зобовязати слідчого СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 повернути тимчасово 04.07.2022 року вилучене майно, а саме автомобіль марки «Фольксваген», моделі «Пассат», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та зобов`язати дізнавача ВП №1 Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , повернути тимчасово вилучене майно, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.08.2018 року.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за даним клопотанням та призначити його до розгляду у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області 14.07.2022 року на 10 годину 15 хвилин у залі судових засідань №3.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника на підставі ч.1 ст.135 КПК України, а слідчого ОСОБА_4 шляхом направлення копії даної ухвали та копії клопотання заявника ОСОБА_2 на адресу ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області.
Зобов`язати заявника ОСОБА_2 подати у письмовій формі до початку розгляду клопотання по суті письмові пояснення у зв`язку з чим було вилучене відповідне майно, яке відношення до заявника має зазначений у клопотанні ОСОБА_5 , на якій підставі вказана особа керувала спірним автомобілем 04.07.2022 року, чому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було вилучено на день пізніше самого транспортного засоби та інші обставини, якими належним чином підтверджують обгрунтованість клопотання та його доводів.
Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 надати слідчому судді письмові пояснення з приводу заявленого клопотання та якщо потрібно свою правову позицію з приводу вимог, викладених у клопотанні ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, а її не виконання є підставою або для відмови у задоволенні клопотання, або для його задоволення в повному обсязі.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

11 липня 2022 року

м. Київ

справа № 554/2887/21
провадження № 51-1882ск22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 29 березня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 1 липня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження (справа № 554/2887/21) щодо ОСОБА_3 , надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження (справа № 554/2887/21) щодо ОСОБА_3 .

Копії касаційної скарги, копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
11 липня 2022 року

м. Київ
справа № 761/261/19
провадження № 51 1949 ск 22
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 червня 2022 року,
встановила:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 11 липня 2022 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя
постановила:
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження (справа № 761/261/19) щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1