Справа № 504/2818/15-к
Номер провадження 1-кп/504/18/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосільське Ренійського району Одеської області, росіянина за національністю, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утримані 2 малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений:

- 24.07.2010 Приморським районним судом м. Одеси за ч.2. ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з конфіскацією майна, який частково скасовано ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.03.2011 року та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 27.07.2011 умовно-достроково звільнений з невідбутим строком 6 місяців 12 днів;

- 15.11.2016 Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який 14.07.2017 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

24.07.2015 року приблизно о 20:58 год. під час перебування в торгівельній залі гіпермаркету «Ашан», що знаходиться в торгівельно-розважальному центрі «Рив`єра», розташованому за адресою: Одеська область, Одеський (Комінтернівський) район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд №1 у ОСОБА_4 виник злочинний намір на таємне викрадення майна ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна».

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу зі стелажів з продуктами харчування, таємно та навмисно помістив до свого спортивного рюкзаку наступні товари:

-дві упаковки згущеного молока, об`ємом 500 гр. кожна, вартістю 20 грн. 57 коп. кожна, на загальну суму 41 грн. 14 коп. без ПДВ;

-дві упаковки масла «President», вагою 200 гр. кожна, вартістю 43 грн. 80 коп. кожна, на загальну суму 87 грн. 60 коп. без ПДВ;

-дві банки кави «Ічня натуральна», вагою 380 гр. кожна, вартістю 17 грн. 13 коп. кожна, на загальну суму 34 грн. 27 коп. без ПДВ;

-дві банки ікри мойви «Флотилія», вагою 300 гр. кожна, вартістю 73 грн. 48 коп. кожна, на запальну суму 146 грн. 96 коп. без ПДВ;

-сир «Твердий з сметаною», вагою 0,508 кг, вартістю 37 грн. 92 коп. без ПДВ;

-сир «Твердий Голландський», вагою 0,440 кг, вартістю 38 грн. 38 коп. без ПДВ;

-сосиски «Альпійські Ятрань», вагою 0,278 кг, вартістю 31 грн. 33 коп. без ПДВ;

-сосиски «Варені Ятрань», вагою 0,456 кг, вартістю 32 грн. 77 коп. без ПДВ;

-м`ясо «Шинка медова Ятрань», вагою 0,330 кг, вартістю 28 грн. 20 коп. без ПДВ;

-м`ясо «Балик Яловичий копчено-варений», вагою 0,628 кг, вартістю 87 грн. 76 коп. без ПДВ;

-ковбасу «Зельц особливий Колос», вагою 0,501 кг, вартістю 20 грн. 79 коп. без ПДВ;

-м`ясо «Шинка ювілейна Ятрань», вагою 0,352 кг, вартістю 33 грн. 81 коп. без ПДВ;

-дві палки ковбаси «Ятранчик ковбаса напівкопчена», вартістю 32 грн. 28 коп. кожна, на загальну суму 64 грн. 56 коп. без ПДВ;

-ковбаса «Ліверна яєчна першого сорту», вагою 0,306 кг, вартістю 34 грн. 98 коп. без ПДВ;

-м`ясо « Балик Светнов к/в», вагою 0,318 кг, вартістю 38 грн. 64 коп. без ПДВ;

-паштет «Домашній», вагою 0,330 кг, вартістю 21 грн. 69 коп. без ПДВ;

-кальмар «Стейк», вагою 0,90 кг, вартістю 14 грн. 43 коп. без ПДВ;

-горбушу «Стейк», вагою 0,90 кг, вартістю 20 грн. 33 коп. без ПДВ;

-дві риби «Форель шматок», вагою 250 гр. кожна, вартістю 103 грн. 60 коп. кожна, на загальну суму 207 грн. 21 коп. без ПДВ;

-рибу «Сьомга холодного копченя», вагою 0,180 кг, вартістю 62 грн. 28 коп. без ПДВ;

-рибу «Філе шматок», вагою 0,180 кг, вартістю 62 грн. 28 коп. без ПДВ.

Надалі, ОСОБА_4 не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов лінію контролю та намагався покинути місце скоєння злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 1137 грн. 28 коп. без ПДВ. Однак, довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як був зупинений співробітниками служби охорони ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» при виході з магазину.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 05.10.2015 року приблизно о 09:40 год. під час перебування в торгівельній залі гіпермаркету «Ашан», розташованому в торгівельно-розважальному центрі "Рив`єра", що в межах Фонтанської сільської ради Одеського (Комінтернівського) району Одеської області, комплекс будівель та споруд № 1 у ОСОБА_4 виник злочинний намір на таємне викрадення майна ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна».

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, шляхом вільного доступу зі стелажів взяв 9 упаковок цільнозернової кави «Jacobs Мillicano», вагою по 70 грам, артикул 762/221/032/428/3, вартістю 47 грн. 79 коп. кожна, загальною вартістю 430 грн. 11 коп. без ПДВ та 13 упаковок натуральної розчинної кави «Nescafe Espresso», вагою по 70 грам, артикул 482/300/091/567/1, вартістю по 62 грн. 28 коп. кожна, загальною вартістю 809 грн. 64 коп. без ПДВ, які помістив до своєї сумки.

Надалі, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за зазначений товар, пройшов лінію контролю гіпермаркету «Ашан» та намагався покинути місце скоєння злочину, тим самим таємно викрасти вищевказане майно і спричинити ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 1239 грн. 75 коп. без ПДВ, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як був зупинений співробітниками служби охорони при виході з магазину.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків, передбачених п.2 ч.1 ст.49 КК України. А також, просив закрити об`єднане кримінальне провадження щодо нього.

Захисник ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Представник потерпілого ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив суд розгляд кримінального провадження здійснювати у його відсутність та зазначив, що вимоги матеріального характеру відсутні.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження, яке здійснюється за нереабілітуючих підстав і бажає такого звільнення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто у закінчених замахах на таємне викрадення чужого майна (крадіжках).

У відповідності до ст.12 КК України (з урахуванням внесених змін відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень») кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком.

Санкція ч.1 ст.185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Суд враховує правову позицію, викладену Касаційним Кримінальним Судом у складі Верховного Суду в постанові від 19.11.2019 року в справі №345/2618/16-к, відповідно до якої звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст.49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Відповідно до ч.3 ст.49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Малиновським районним судом м. Одеси від 15.11.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.07.2017 року замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

Оскільки, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком, перебіг давності не переривався.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки з дня вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України минуло понад 3 роки та строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України сплинули.

Запобіжний захід не обирався, процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Речові докази, а саме: дві упаковки згущеного молока, об`ємом 500 гр. кожна, дві упаковки масла «President», вагою 200 гр. кожна; дві банки кави «Ічня натуральна», вагою 380 гр. кожна; дві банки ікри мойви «Флотилія», вагою 300 гр. кожна; сир «Твердий з сметаною», вагою 0,508 кг; сир «Твердий Голландський», вагою 0,440 кг; сосиски «Альпійські Ятрань», вагою 0,278 кг; сосиски «Варені Ятрань», вагою 0,456 кг; м`ясо «Шинка медова Ятрань», вагою 0,330 кг; м`ясо «Балик Яловичий копчено-варений», вагою 0,628 кг; ковбасу «Зельц особливий Колос», вагою 0,501 кг; м`ясо «Шинка ювілейна Ятрань», вагою 0,352 кг; дві палки ковбаси «Ятранчик ковбаса напівкопчена»; ковбаса «Ліверна яєчна першого сорту»; м`ясо « Балик Светнов к/в»; паштет «Домашній»; кальмар «Стейк», вагою 0,90 кг; горбушу «Стейк», вагою 0,90 кг;дві риби «Форель шматок», вагою 250 гр. кожна; рибу «Сьомга холодного копченя»; рибу «Філе шматок», вагою 0,180 кг. вважати повернутими власнику.

Речовий доказ, а саме: спортивний рюкзак вважати повернутим власнику.

Речовий доказ, а саме: ДВД диск «VIDEX» з відеозаписом подій, які відбулися 24.07.2015 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, а саме: 9 упаковок цільнозернової кави «Jacobs Мillicano», вагою по 70 грам, артикул 762/221/032/428/3 та 13 упаковок натуральної розчинної кави «Nescafe Espresso», вагою по 70 грам, артикул 482/300/091/567/1 вважати повернутими власнику.

Речовий доказ, а саме: ДВД диск «VIDEX» з відеозаписом подій, які відбулися 15.10.2015 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12,44,49 КК України, ст.ст.284-286,288,369-372,392-395 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази, а саме: дві упаковки згущеного молока, об`ємом 500 гр. кожна, дві упаковки масла «President», вагою 200 гр. кожна; дві банки кави «Ічня натуральна», вагою 380 гр. кожна; дві банки ікри мойви «Флотилія», вагою 300 гр. кожна; сир «Твердий з сметаною», вагою 0,508 кг; сир «Твердий Голландський», вагою 0,440 кг; сосиски «Альпійські Ятрань», вагою 0,278 кг; сосиски «Варені Ятрань», вагою 0,456 кг; м`ясо «Шинка медова Ятрань», вагою 0,330 кг; м`ясо «Балик Яловичий копчено-варений», вагою 0,628 кг; ковбасу «Зельц особливий Колос», вагою 0,501 кг; м`ясо «Шинка ювілейна Ятрань», вагою 0,352 кг; дві палки ковбаси «Ятранчик ковбаса напівкопчена»; ковбаса «Ліверна яєчна першого сорту»; м`ясо « Балик Светнов к/в»; паштет «Домашній»; кальмар «Стейк», вагою 0,90 кг; горбушу «Стейк», вагою 0,90 кг;дві риби «Форель шматок», вагою 250 грм. кожна; рибу «Сьомга холодного копченя»; рибу «Філе шматок», вагою 0,180 кг. вважати повернутими власнику.

Речовий доказ, а саме: спортивний рюкзак вважати повернутим власнику.

Речовий доказ, а саме: ДВД диск «VIDEX» з відеозаписом подій, які відбулися 24.07.2015 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, а саме: 9 упаковок цільнозернової кави «Jacobs Мillicano», вагою по 70 грам, артикул 762/221/032/428/3 та 13 упаковок натуральної розчинної кави «Nescafe Espresso», вагою по 70 грам, артикул 482/300/091/567/1 вважати повернутими власнику.

Речовий доказ, а саме: ДВД диск «VIDEX» з відеозаписом подій, які відбулися 05.10.2015 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1