провадження №1-кс/279/899/22
Справа № 279/4204/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 13.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна ,-
В С Т А Н О В И В:
12.09.2022 близько 19 години працівниками КВК №71, що знаходиться за адресою: шосе Білокоровицьке 4, м. Коростень, Житомирська обл., при огляді забороненої зони №8 було виявлено згорток червоного кольору, всередині якого виявлено 3 шприці об`ємом по 3 мл. кожен, та мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SM-G100H/DS» під акумулятором якого, виявлено згорток з фольги всередині якого наявна речовина розоватого відтінку невідомого походження.
13.09.2022 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст. 307 КК України.
12.09.2022 протоколом огляду місця події, в період часу з 19 години, 39 хвилин до 20 години 24 хвилин, за адресою: Білокоровицьке Шосе, 4, м. Коростень, Житомирська обл., було виявлено та вилучено: ізоленту червоного кольору, яку поміщено до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП; паперовий згорток темно-коричневого кольору, який поміщено до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП;папір білого кольору, , який поміщено до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП;шприци у кількості 3 штук по 3 мілілітри об`ємом, які поміщено до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП;мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-J100H-DS» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спец- пакету № PSP2156542 та вилучено до Коростенського РУП; згорток з фольги в середині якого наявна речовина розуватого відтінку невідомого походження, який поміщено до спец-пакету № PSP2156541 та вилучено до Коростенського РУП, які було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000480, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, які вилучені під час огляду місця події 12.09.2022, можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.
Слідчий , прокурор в судове засідання не з"явилися, а тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: ізоленту червоного кольору, яку поміщено до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП, паперовий згорток темно-коричневого кольору, який поміщено до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП, папір білого кольору, , який поміщено до паперового конверту7 та вилучено до Коростенського РУП, шприци у кількості 3 штук по 3 мілілітри об`ємом, які поміщено до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-J100H-DS» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спец-пакету № PSP2156542 та вилучено до Коростенського РУП, згорток з фольги в середині якого наявна речовина розуватого відтінку невідомого походження, який поміщено до спец-пакету № PSP2156541 та вилучено до Коростенського РУП, які вилучено в ході проведення огляду місця події від 12.09.2022 року, в період часу з 19 години, 39 хвилин до 20 години 24 хвилин, за адресою: Білокоровицьке Шосе, 4, м. Коростень, Житомирська обл., та тимчасово зберігається на території Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_4