єдиний унікальний номер справи 546/380/22
номер провадження 1-кс/546/53/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2022 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання щодо відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про невнесення відомостей до ЄРДР на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, -
в с т а н о в и в :
30.06.2022 о 15:47 год. до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 у якій викладено прохання зобов`язати СПД №1 ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 про вчинення злочину від 02.06.2022 та розпочати за даною заявою досудове розслідування. Витребувати від СПД №1 ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області матеріали щодо заяви ОСОБА_2 про вчинення злочину від 02.06.2022.
Шляхом автоматичного визначення слідчого судді, дану скаргу передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним протоколом від 30.06.2022.
Вирішуючи питання відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про невнесення відомостей до ЄРДР на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Територіальну підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора главою 26 розділу ІІІ КПК України не визначено.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, у більшості випадків КПК України визначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина сьома статті 100, частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК).

Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило має застосовуватись й до розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, тобто слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно листа Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області від 25.01.2021 № 321/115/106/01-2021, у зв`язку з реорганізаційно-штатними змінами, посади слідства та дізнання у вищевказаному секторі відсутні.
Вказані посади увійшли до штату Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, розташованого за адресою: вул. Луценка, 19-Е, м. Полтава, що належить до територіальної підсудності Октябрського районного суду м. Полтави.
Тобто, станом на дату надходження даної скарги Сектор поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області не містить у своєму складі органів слідства та дізнання.
Таким чином, скарга на бездіяльність посадових осіб СПД № 1 ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області не відноситься до підсудності слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Згідно з ч. 3 ст. 303 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про невнесення відомостей до ЄРДР на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення повернути заявнику для звернення за підсудністю до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави (адреса: вулиця Навроцького, 5, Полтава, Полтавська область, 36000).
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити заявниці.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1