Провадження № 1-кп/686/305/22
21 червня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.146 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.146 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що у нього в невстановлений час та місці разом із ОСОБА_5 виник спільний злочинний умисел, направлений на умисне викрадення людини, а саме ОСОБА_9 , за попередньою змовою групою осіб із заподіянням йому фізичних страждань.
У подальшому ОСОБА_6 09.08.2021 року в другій половині дня разом із ОСОБА_10 прибули до місця проживання потерпілого за адресою АДРЕСА_3 на транспортному засобі «Ford Fusion» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , який припаркували за вказаною адресою, де очікували на ОСОБА_9 з метою здійснення його викрадення.
Надалі, 09.07.2021 року близько 16 год. 30 хв. реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення людини за попередньою змовою групою осіб із заподіянням фізичних страждань, ОСОБА_6 помітивши ОСОБА_9 , маючи прямий злочинний умисел на викрадення людини, діючи за попередньою змовою, протиправно, запропонував останньому для розмови присісти в салон автомобіля «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_1 , та в салоні якого за кермом очікував ОСОБА_5
ОСОБА_9 , в свою чергу не підозрюючи про злочинність намірів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , присів на заднє сидіння салону зачиненого автомобіля, а ОСОБА_6 сівши на переднє пасажирське сидіння автомобіля «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_1 , всупереч волі потерпілого ОСОБА_9 щодо вибору свого місця перебування та переміщення, без дозволу потерпілого, позбавивши останнього можливості вільно пересуватись і вибирати місце свого перебування, нехтуючи вимогами ст.ст. 3, 10, 29, 33 Конституції України, ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та ст. 1 Міжнародної конвенції про захист усіх осіб від насильницьких зникнень, умисно, спільно із ОСОБА_5 шляхом введення потерпілого в оману щодо цілі його перебування в автомобілі, розпочали рух на автомобілі із вул. Молодіжної 2/3 м. Хмельницького, в напрямку до лісосмуги розташованої неподалік с. Шаровечка, Хмельницького району, Хмельницької області, де ОСОБА_5 зупинив автомобіль, та останні вийшли з салону автомобіля.
Перебуваючи в зазначеній лісосмузі, ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці металевий гайковий ключ, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, вдарив ним один раз по голові потерпілого ОСОБА_9 , в результаті чого останній впав правим боком тіла на землю. В подальшому ОСОБА_5 , переслідуючи спільну мету із ОСОБА_6 умисно нанесли руками та ногами невстановлену досудовим розслідуванням кількість ударів по голові та тулубу ОСОБА_9 заподіюючи при цьому йому фізичних страждань, а саме, нанесення тілесних ушкоджень.
Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 піднявши із землі потерпілого ОСОБА_9 , проти його волі, умисно помістили останнього на заднє сидіння автомобіля «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_1 , та попрямували із потерпілим в м. Хмельницький, після чого, всупереч волі потерпілого привезли на територію дачного масиву «Медик», що в мікрорайоні «Раково» м. Хмельницького до лісосмуги на узбіччі дороги, де спільно із ОСОБА_6 вимагали у ОСОБА_9 надати необхідну їм інформацію щодо здійснення крадіжки майна із приміщення «Спасо-Преображинського храму», розташованого по вул. Моодіжна, 2/3 у м. Хмельницькому.
Зупинивши зазначений автомобіль у вищевказаному місці, водій ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 викинули ОСОБА_9 із салону автомобіля на землю, де спричинили йому фізичні страждання, залишивши перебувати останнього на вказаному місці.
В результаті вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 умисно заподіяли потерпілому ОСОБА_9 фізичних страждань, а також тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому носової кістки, поверхневі рани м`яких тканин його лівої кисті та передньої поверхні лівої гомілки, які за своїм характером (як кожне з цих тілесних ушкоджень окремо, так і всі в сукупності) відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я; садна шкіри лівої половини лобової ділянки голови, підшкірний крововилив лівої щічної ділянки його обличчя, які за своїм характером (як кожне з цих тілесних ушкоджень окремо, так і всі в сукупності) відносяться до легких тілесних ушкоджень; закритого перелому правої гайморової пазухи верхньої щелепи без зміщення уламків, садна шкіри правої щічної ділянки обличчя, а також закритого перелому 5, 8, 9 го ребра лівої половини грудної клітки без значного зміщення уламків, лівобічною підшкірною емфіземою та незначним лівобічним пневмотораксом, підшкірного крововиливу лівої половини грудної клітки, які в сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я з відсутністю небезпеки для життя.
Тобто ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України (незаконне викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань потерпілому).
Крім цього ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 26 березня 2022 року, близько 13 год. перебуваючи навпроти під`їзду №2 буд. АДРЕСА_4 , під час словесної суперечки із ОСОБА_4 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень останньому. Тоді ж ОСОБА_5 реалізовуючи свій намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілого та свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи у положенні стоячи ліворуч від ОСОБА_4 , який сидів на водійському місці автомобіля, через опущене скло з боку водійських дверей, умисно, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя потерпілого.
В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин в лівій навколо очній ділянці обличчя, крововиливу під кон`юнктивом лівого ока, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 та його законний представник ОСОБА_11 заявили про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, посилаючись на примирення з останнім.
В силу ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 6 ст. 284 цього ж Кодексу якщо обставина, передбачена пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України,
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Повний текст ухвали оголошено 22 червня 2022 року.

Суддя: