Справа № 711/2355/22
Номер провадження 1-в/711/91/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 18.10.2016 року Соснівським районним судом за ч. 2 ст. 186, ст. 2 ст. 185 КК України засуджений до позбавлення волі терміном на п`ять рік. На підставі ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання термін з 11.07.2016 року по 18.10.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення і перебування в СІЗО як 2 дні відбуття покарання і кінцеве покарання призначене у вигляді позбавлення волі на строк п`ять роки, -

встановив:

Відповідно до подання начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , 26.02.2021 року із ДУ «Коростинецька виправна колонія № 71», що по вул. Білоцерківське шосе 4, м. Коростень, Житомирської області був звільнений ОСОБА_3 який повернувся за місцем свого проживання та став проживати: АДРЕСА_1 . Після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_3 на шлях виправлення не став. Так 25.10.2021 року гр. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП України. 26.10.2021 року письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, однак останній для себе належних висновків не зробив та 14.01.2022 року його було повторно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України. Також останнього було повторно попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, але останній не зробивши висновків повторно був притягнутий 28.05.2022 року до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП України З громадянином ОСОБА_3 , працівниками Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області неодноразово проводились профілактичні бесіди, на що останній реагував негативно.

Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області просить встановити відносно нього адміністративний нагляд, встановивши наступні обмеження:

1) Знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 22 години вечора до 6 години ранку наступного дня.

2) Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Черкаси без дозволу начальника Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

3) Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Черкас.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив проти задоволення подання.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 п. "в" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

25.10.2021 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП. 14.01.2022 року його було повторно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та 28.05.2022 року за ст. 176 КУпАП. Зазначене свідчить про систематичне порушення громадського порядку, прав інших громадян після винесеного попередження.

За таких обставин приходжу до висновку про задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік із запропонованими обмеженнями.

Керуючись ст. 3 п. "в", ст. ст. 4, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя, -

у х в а л и в :

Подання начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративній нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

1) Знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 22 години вечора до 6 години ранку наступного дня.

2) Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Черкаси без дозволу начальника Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

3) Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Черкас.

Копію судового рішення направити для організації виконання начальнику Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1