1 із 4 Справа номер №303/5341/21
Провадження №1-кс/303/460/22
УХВАЛА
про встановлення строків ознайомлення
з матеріалами досудового розслідування
01 квітня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю
Мукачівського РУП ГУНП в
Закарпатській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 30 червня 2021 року,
В С Т А Н О В И В :
31 березня 2022 року старший слідчий СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, в порядку статті 290 КПК України, про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування.
Клопотання мотивоване тим, що 08 вересня 2021 року слідчим СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області було повідомлено про підозру ОСОБА_4 , за вчиненням ним кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 194, частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 194, частиною 3 статті 357 КК України.
10 вересня 2021 року підозрюваному ОСОБА_4 було вручено клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додатки до нього на 224 арк. Однак підозрюваний не прибув до Мукачівського міськрайонного суду для участі у розгляді клопотання та до слідчого відділення, а місце знаходження останнього не було відомо. У зв`язку з чим останнього 13 вересня 2021 року було оголошено у розшук.
08 лютого 2022 року підозрюваного ОСОБА_4 було затримано та на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 07 квітня 2022 року.
30 березня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 125, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 194, частиною 2 статті 342, частиною 1 статті 345, частиною 3 статті 357 КК України, однак останній у присутності захисника ОСОБА_5 від підписання про отримання повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри відмовився.
Також, слідчим 30 березня 2022 року підозрюваному ОСОБА_4 у присутності захисника було оголошено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000268 за підозрою його у вчинені кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 125, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 194, частиною 2 статті 342, частиною 1 статті 345, частиною 3 статті 357 КК України завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту.

2 із 4
Підозрюваному повідомлено що відповідно до вимог частини 6 статті 290 КПК України він зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під його контролем, якщо він маєте намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. ОСОБА_4 повідомив, що у нього наявні речові докази по даному кримінальному провадженні, однак надавати їх органу досудового розслідування він відмовився.
Після чого перебуваючи у слідчій кімнаті ДУ «Закарпатське УВП №9» старшим слідчим ОСОБА_3 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 було надано доступ до ознайомлення із оригіналами матеріалів кримінального провадження. Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 втік з слідчої кімнати, повідомивши при цьому, що він ознайомлюватися та будь-що підписувати не буде.
Станом на 30 березня 2022 року за дорученням прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження відкриті стороні захисту та підозрюваному.
07 квітня 2022 року спливає строк тримання під вартою підозрюваного, а подати клопотання про продовження строку запобіжного заходу органу досудового розслідування не надається можливим у зв`язку з відкриттям матеріалів кримінального провадження підозрюваному та стороні захисту.
Слідчий просить встановити строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після чого вважати підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Слідча в судовому засіданні заявлене клопотання просила задоволити, мотивуючи тим, що підозрюваний, будучи особою, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 194, частиною 2 статті 342, частиною 1 статті 345, частиною 3 статті 357 КК України відмовляється в присутності захисника знайомитись з матеріалами кримінального провадження в порядку статті 290 КПК України.
Прокурор судове засідання не прибув, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання про встановлення строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Підозрюваний належним чином, у приміщенні суду 31 березня 2022 року, повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого, заяв чи клопотань до суду не подав.
Захисник ОСОБА_5 до суду не прибула, будучи повідомленою про дату час та місце розгляду клопотання про встановлення строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Вислухавши доводи слідчого, який у повному обсязі підтримав подане клопотання, позицію прокурора та думку захисника та оглянувши матеріали справи, слід прийти до наступного.
Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду (стаття 2 КПК України). Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків
Відповідно до частини 1 статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Слід зазначити що ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно

3 із 4
статті 92 Конституції України визначається законами України.
У свою чергу, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у статті 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року №1-рп/2012, рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема,щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Встановлено, що підозрюваному та його захиснику повідомлено про відкриття матеріалів, проте підозрюваний відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Як вбачається із представлених слідчому судді матеріалів, стороною обвинувачення вжито належних, достатніх та таких, що передбачені законом заходів для інформування підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та надання матеріалів провадження для ознайомлення.
Слід зазначити що жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження слідчим суддею не встановлено. Будь-яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування, під час розгляду даного клопотання слідчим суддею також не встановлено.
Пунктом 10 статті 290 КПК України визначено що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах, а також у судовому засіданні наведено достатньо підстав, які свідчать про зволікання та небажання ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.
При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 04 квітня 2022 року включно, який буде достатнім для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.
Таким чином, клопотання слідчого в частині встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задоволити, встановивши строк до 04 квітня 2022 року до 09 години 00 хвилин, після спливу якого вважати підозрюваного ОСОБА_7

4 із 4
ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_5 такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Керуючись, ст. 290 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 30 червня 2021 року, в порядку статті 290 КПК України - задоволити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000268 від 30 червня 2021 року до 09 години 00 хвилин 05 квітня 2022 року, після чого вважати їх такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1