ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2657/15-к Номер провадження 11-кп/814/1669/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000661, за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_11 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження№0000661 за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_11 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2018 року у складі : головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Після ознайомлення з матеріалами провадження, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідвід з тих підстав, що суддя ОСОБА_2 брав участь у даному провадженні під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_3 під час досудового розслідування як слідчий суддя розглядав клопотання в рамках оперативно-розшукової справи.

Заслухавши суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вивчивши матеріали провадження та дослідивши доводи поданих заяв, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Встановлено, що суддею ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000661 під час досудового розслідування, 13 липня 2015 року у складі колегії суддів (головуючий суддя ОСОБА_13 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_14 ) була розглянута апеляційна скарга захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 08.07.2015, якою застосовано запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_10 у виді тримання під вартою. Вказана апеляційна скарга залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді без змін.
Крім цього, суддею ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000661 під час досудового розслідування як слідчим суддею розглядалися клопотання в рамках оперативно-розшукової справи за № 2/15.

На підставі викладеного, заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000661 за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2018 року передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4