Справа № 204/7159/22
Провадження № 1-кс/204/1639/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Волноваського РВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000109 від 17 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Волноваського РВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000109 від 17 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000109 від 17 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
16 червня 2022 року з відділу протидії кіберзлочинності Донецької області до Волноваського РВП надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.04.2022 року невстановлена особа шляхом обману заволоділа її грошима у сумі 2500 гривень. При цьому гр. ОСОБА_5 добровільно перевела гроші зі своєї банківської картки на банківську картку невідомої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , емітовану АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В результаті чого невстановлена досудовим розслідуванням особа заволоділа грошима гр. ОСОБА_5 у сумі 2500 гривень. Також встановлено, що невідома особа використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_2 .
У зв`язку з викладеним, на даний час виникла необхідність в отриманні відомостей про вказану банківську картку, на яку було переведено грошові кошти, а також даних про рух коштів за відповідним розрахунковим рахунком. Вказане надасть стороні обвинувачення можливість встановити особу, на банківський рахунок якої потерпілою ОСОБА_5 були переведені грошові кошти, місце та час подальшого зняття таких коштів, що має суттєве значення для повного та всебічного встановлення обставин кримінального провадження.
Вказані вище відомості знаходяться у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та належать до охоронюваної законом таємниці, оскільки містять банківську таємницю, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
При цьому вказані вище відомості щодо операцій з банківською карткою № НОМЕР_1 , що будуть використані стороною обвинувачення як докази у даному кримінальному провадженні, неможливо отримати іншим способом, окрім як на підставі судового рішення. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України доцільно проводити без виклику представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація. Водночас згідно із розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 на час дії воєнного стану в Україні змінено територіальну підсудність судових справ Волноваського районного суду Донецької області, у зв`язку з чим дане клопотання внесено до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. Враховуючи викладене, дізнавач звертається до суду з даним клопотанням.
Дізнавач надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.
Слідчий суддя вважає розглянути клопотання в порядку ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно наданих матеріалів клопотання доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація, яка містить охоронювану законом банківську таємницю, щодо якої дізнавач клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для подальшого її використання у проведенні слідчих дій. На даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання дізнавача.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Волноваського РВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000109 від 17 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД Волноваського РВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Волноваського РВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Волноваського РВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю, які містять відомості про банківську картку № НОМЕР_1 у період з 01 квітня 2022 року по 1 червня 2022 року, а саме: адреси банкоматів, з яких було здійснено зняття готівкою вказаних коштів, фото та відеоматеріали з камер відео спостереження, встановлених на цих банкоматах, номери банківських карток та їх рахунків, якщо дані грошові кошти були переведені на них із зазначенням вищевказаної інформації про них, які зберігаються у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце розташування: АДРЕСА_1 ), та з можливістю вилучення зазначеної інформації.
Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1