24.05.2022
Справа № 331/1249/22
Провадження № 1-кс/331/453/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000175, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2022 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 1111 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000175, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2022 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 1111 КК України.
У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент РФ ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.
24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
15.03.2022 Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.
Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території.
28.02.2022 м. Бердянськ Запорізької області було захоплено представниками ЗС РФ та на даний час зазначений населений пункт знаходиться під окупацією держави-агресора.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України, мешканка м. Бердянськ Запорізької області, ОСОБА_5 займає посаду заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 з гуманітарних питань. Крім того, ОСОБА_5 є депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 8 скликання від політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Таким чином, відповідно до ст. 49 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ОСОБА_5 з 25.10.2020 набула статусу депутата місцевої ради.
Далі, але не раніше 12.03.2022 (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_5 , займаючи посаду заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 з гуманітарних питань, будучи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 8 скликання від політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи умисно та за власною ініціативою, встановила контакти з невстановленими на даний час особами представниками іноземної організації іноземної держави, а саме співробітниками органів ФСБ РФ, з метою надання останнім допомоги у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, а саме вчинення активних дій спрямованих на забезпечення діяльності окупаційної адміністрації держави-агресора на території м. Бердянськ Запорізької області.
Далі, після встановлення ОСОБА_5 контактів з невстановленими співробітниками органів ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 16.03.2022 по 19.03.2022, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_5 , добровільно вирішила сприяти незаконній діяльності співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 , та на виконання отриманих злочинних завдань здійснювала пошук та узагальнення інформації щодо надзвичайних ситуацій та подій, стану гуманітарної та соціально-гуманітарної допомоги в місті (забезпеченості міста продуктами харчування, товарами першої необхідності, медикаментами та паливо-мастильними матеріалами, з метою завезення гуманітарної допомоги окупаційною адміністрацією держави-агресора), готовності сільськогосподарських підприємств до посівної, виплат заробітної плати, соціальних виплат та пенсій, стану роботи банківської системи, наявності грошової маси для забезпечення можливості зняття готівкових грошових коштів для здійснення виплат, тобто вступила у змову з представниками іноземної організації іноземної держави, на вчинення нею злочину, та умисно створила умови для його вчинення, а саме державної зради у формі надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.
Таким чином, громадянка України ОСОБА_5 за викладених вище обставин обґрунтовано підозрюється у вчиненні державної зради у формі надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненої в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
В той же час, слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області отримано лист №2/2-2265 від 17.05.2022 від начальника СІЗО начальника арештного дому ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відповідно до якого 09.05.2022 співробітниками вказаної установи, у камері, де утримується ОСОБА_5 , проведено обшук, в ході якого вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та IMEI 2: НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), яким підозрювана незаконно користувалася, перебуваючи в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
У зв`язку з викладеним, на даний момент виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з подальшим вилученням до мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та IMEI 2: НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), який був вилучений у підозрюваної ОСОБА_5 під час проведення обшуку працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який може містити особисте листування та інші записи особистого характеру, з метою виявлення та фіксації даних, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, а також до копій відповідних документів з оформлення його вилучення, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 .
Відомості, що містяться у вказаному мобільному телефоні, в тому числі листуванні, яке в ньому міститься, будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо встановити іншими способами.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, додані до клопотання, доходить наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області за процесуального керівництва групи прокурорів Запорізької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 22.04.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
22.04.2022 постановою прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури виділено з матеріалів досудового розслідування №0000075 від 19.03.2022 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, в окреме провадження під №0000175.
13.05.2022 постановою прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури кримінальні провадження № 0000175 від 22.04.2022 за ч.2 ст. 111 КК України та № 0000318 від 13.05.2022 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 1111 КК України об`єднано в одне провадження під № 0000175.
Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з подальшим вилученням до мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та IMEI 2: НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), який був вилучений у підозрюваної ОСОБА_5 під час проведення обшуку працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який може містити особисте листування та інші записи особистого характеру, з метою виявлення та фіксації даних, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, а також до копій відповідних документів з оформлення його вилучення, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 .
Беручи до уваги наведене та враховуючи, що у матеріалах справи є достатньо підстав вважати, що вказані документи та відомості можуть мати значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження і можуть бути використані як доказ, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 167-169 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000175, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2022 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 1111 КК України, - задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ, з подальшим вилученням, до мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та IMEI 2: НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), який був вилучений у підозрюваної ОСОБА_5 під час проведення обшуку працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який може містити особисте листування та інші записи особистого характеру, з метою виявлення та фіксації даних, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, а також до копій відповідних документів з оформлення його вилучення, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей діє до 10 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1