Провадження № 1-кп/734/261/22 Справа № 734/1750/22
В И Р О К

іменем України

24 жовтня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000297, відомості про яке внесені 08 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краснодона Луганської області, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, тимчасово безробітної, розлученої, має на утриманні малолітню дитину, тимчасово безробітної, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , не судимої,

із участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

о 19.16 годині 08 серпня 2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Аврора» у м. Остер, вул. Незалежності, б. 37 Чернігівського району Чернігівської області, на одній із полиць магазину побачила мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8, синього кольору, який перед цим залишила потерпіла ОСОБА_5 . Тоді ж у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, ОСОБА_3 таємно викрала, взявши із полиці в магазині «Аврора» у м. Остер, вул. Незалежності, б. 37 Чернігівського району Чернігівської області, мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8, синього кольору, з об`ємом пам`яті 64 GB, вартістю 3425.00 гривень, який поклала до лівої кишені своїх джинсів та в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_3 винуватою себе у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) визнала і показала, що приблизно о 19.00 годині 08 серпня 2022 року перебувала у магазині «Аврора» у м. Остер Чернігівського району Чернігівської області. На одній із полиць магазину побачила мобільний телефон Xiaomi Redmi, вирішила його викрасти. Вказаний мобільний телефон поклала до лівої кишені своїх джинсів і вийшла із магазину. За два дні викрадене видала працівникам поліції. Висловила щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушення (злочинові).

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким із учасників кримінального процесу не оспорюються. Обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники кримінального процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, дотримуючись правових норм ст.ст. 50 і 65 КК України, враховує щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відсутні. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), зміст досудової доповіді, особу винної, яка задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, і вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням правових норм ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком, та застосуванням ст. 76 КК України. Призначене обвинуваченій ОСОБА_3 покарання буде достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений. Із обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно стягнути у дохід держави грошові кошти в сумі 566.31 гривень процесуальних витрат. Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до правових норм ст. 100 КПК України. Підстави для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувати.

Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_3 у дохід держави грошові кошти в сумі 566 (п`ятсот шістдесят шість) гривень 31 копійку процесуальних витрат.

Скасувати арешт, що накладений за ухвалою від 12 серпня 2022 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області, на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 8, із об`ємом пам`яті 64 GB, синього кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ-Україна» НОМЕР_3 і ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 .

Речові докази: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 8, із об`ємом пам`яті 64 GB, синього кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ-Україна» НОМЕР_3 і ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 , - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя