Справа №760/7062/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0001294,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоювідносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Свободний, 18, Амурської області Російської Федерації, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, із альтернативою внесення застави у розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, знаходячись у невстановленому місці, вступивши в злочинну змову між собою, вирішили вчинити злочин в сфері незаконного обігу психотропних речовин і наркотичних засобів та посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів. ОСОБА_8 вступивши в злочинну змову з ОСОБА_5 маючи намір спрямований на незаконне придбання, а також на не законний збут психотропної речовини і наркотичних засобів, вчинили злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 перебуваючи в злочинній змові групою осіб, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення не законного придбання, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропної речовини -амфітаміну, в невстановлений слідством час та місці придбали наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину - амфетамін. Придбані наркотичні засоби канабіс та психотропну речовину - амфетамін, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 у невстановленому слідством місці розфасували порційно до зіп -пакетів.

Після чого, діючи за попередньою змовою групою осіб, визначившись з планом по реалізаціїї наркотичного засобу канабіс та психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 вказані згортки почали зберігати при собі.

Так, ОСОБА_7 помістив собі до сумки чорного кольору три зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, вісім зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору та одинадцять згортків помаранчевого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, та почав зберігати при собі в своїй сумці чорного кольору, яка знаходилася при ньому. В свою чергу ОСОБА_5 один зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору помістила собі до кишені юбки в яку вона була одягнена. Так, ОСОБА_9 діючи спільно з ОСОБА_5 розпочали зберігати при собі наркотичні засоби та психотропні речовини з метою подальшого збуту.

В подальшому, 15.06.2022 приблизно о 13 год. 34 хв. ОСОБА_7 діючи спільно з ОСОБА_5 , рухався по проспекту Повітрофлотському, здійснюючи зберігання психотропної речовини, амфетаміну, з метою збуту.

Далі, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 за адресою:м. Київ, бул.Чоколівський, 42 було затримано працівниками поліції. В ході обшуку в ОСОБА_7 виявлено та вилучено три зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, вісім зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору та одинадцять згортків помаранчевого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, та в ОСОБА_5 виявлено та вилучено один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта КНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-22/21305-НЗПРАП від 16.06.2022, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходилась у полімерному пакетику, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон)

Залишки нашарування речовини білого кольору на фрагменту полімерної трубочки містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса в речовині 4-ММС (4-метилметкатинону) - 0,355 г, амфетаміну в залишках нашарування становить 0,0003 г.

Такі діїОСОБА_5 органом досудового розслідування було кваліфіковано зач.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб.

15 червня 2022 о 13 годині 34 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
16 червня 2022 о 17 годині 43 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У судовому засіданні прокурор наполягав на обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України так як підозрювана може ухилитись від слідства та суду, оскільки остання не працююча, не має постійного джерела доходу, тобто не має міцних соціальних зв`язків, а санкція статті кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Також прокурор наголошував, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Вважає, що менш суворий запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе запобігти цим ризикам. Тому просить задовольнити клопотання.

Захисник у судовому засіданні просив застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт. Наголошував, що його підзахисна раніше не судима, має постійне місце проживання та реєстрації у м. Києві.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника та заперечила щодо задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.

Слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києвіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001294 від 15.06.2022 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Встановлено, що вказаний злочин вчинено ОСОБА_5 , якій 16.06.2022 року обґрунтовано повідомлено про підозру за ч.2 ст.307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, рапортом поліцейського взводу №4, роти №3 ППОП №2 ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 ; протоколом затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 ; показами свідка ОСОБА_11 ; протоколом обшуку від 15.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 ; висновком експерта КНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-22/21304-НЗПРАП від 16.06.2022; висновком експерта КНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-22/21305-НЗПРАП від 16.06.2022, а також іншими матеріалами досудового розслідування.

Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу підозрюваній слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 раніше не судима, хоча вчинила тяжкий злочин. Має постійне місце проживання та реєстрацію у м. Києві, хоча не працює.

Тому твердження сторони обвинувачення щодо наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не є достатньо обґрунтованими. При цьому запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні зможе більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання з покладенням на підозрювану додаткових обов`язків.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкримінованою статтею, конкретні обставини вчинення правопорушення, вищезазначені дані про її особу, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, який може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану обов`язків, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 193, 194, 196, 197, 331, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого, - відмовити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів, тобто до 13 серпня 2022 року включно, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.
Звільнити ОСОБА_5 з - під варти в залі суду негайно.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом в рамках даного кримінального провадження;
2) повідомляти слідчого, прокурора та суд в рамках даного кримінального провадження про зміну місця проживання/роботи;
3) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надати прокурору для направлення для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Контроль з виконанням ухвали в частині виконання покладених на підозрювану обов`язків покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1