Справа № 274/1992/22
Провадження № 1-кп/0274/510/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 01.04.2022 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В с т а н о в и в:
ОСОБА_6 у невстановлений час та місці, невстановленим способом придбав сімнадцять боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, дві оборонні осколкові ручні гранати «Ф-1», які він зберігав в належному йому автомобілі «Тоyоtа RАV4» реєстраційний номер НОМЕР_1 до 01.04.2022.
Цього ж дня в період часу з 01 год. 08 хв. по 02 год. 17 хв. працівниками поліції під час проведення обшуку у вказаному автомобілі, який знаходився поблизу буд. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сімнадцять боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, а саме - бойові гвинтівкові патрони 7,62 мм з модернізованою трасуючою кулею «Т-46М» зразка 1974 року, два корпуси оборонних осколкових ручних гранат «Ф-1» та два підривачі - уніфікованих запалів ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ, при конструктивному поєднанні будь-якого з вилучених підривачів УЗРГМ з будь-яким корпусів гранат «Ф-1», вони є двома оборонними осколковими ручними гранатами «Ф-1» і належать до вибухових пристроїв промислового виготовлення - бойових припасів, які ОСОБА_6 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 визнається винуватим, передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 31.03.2022 близько 22.00 год. він на власному автомобілі Тойота Рав4 реєстраційний номер НОМЕР_1 поїхав до крамниці, яка знаходиться на АЗС «Форсаж», що на виїзді з м. Бердичева в напрямок Хмільника, однак, приїхавши на місце він виявив, що АЗС не працює і тому вирішив повертатися додому. Рухаючись в напрямку виїзду з АЗС він помітив поліетиленовий пакет, обмотаний клейкою стрічкою, який вирішив підібрати. Піднявши та відкривши пакет, він виявив в ньому 2 гранати «Ф-1» з запалами та 17-19 патронів калібру 7.62, які забрав з собою, щоб потім передати хлопцям на блокпост. Не хотів везти знахідку до поліції, оскільки був «випивший». Рухаючись на автомобілі в напрямку місця проживання, зупинився, щоб подумати, що роботи із знахідкою, але заснув прямо в автомобілі, попередньо розклавши гранати по автомобілю: одну в підлокітник, а іншу біля скриньки перемикання передач. Потім приїхали працівники поліції, які його розбудили та попросили вийти з автомобіля, потім вони побачили гранати та викликали слідчо-оперативну групу. Розуміє, що мав здати знахідку до поліції, однак цього не зробив. Запевнив суд, що такого більше не повториться. У вчиненому щиро розкаявся.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість також доводиться і іншими, дослідженими в судовому засіданні, доказами, а саме:
-показаннями свідка ОСОБА_7 , інспектора СРПП Бердичівського РВП, який суду пояснив, що приблизно в березні 2022 на службовий планшет надійшло повідомлення про підозрілий транспортний засіб. Приїхавши на місце для перевірки, було виявлено автомобіль Тойота Рав4 сірого кольору, який стояв на узбіччі з вимкненим двигуном та увімкненим світлом фар, всередині якого за кермом спав обвинувачений. Його напарник ОСОБА_8 обійшов автомобіль з боку пасажира, а він стояв біля водійських дверцят. Далі він постукав у вікно водію, розбудивши його, та попросив вийти з автомобіля. Після того, як обвинувачений вийшов, то в світлі ліхтарів, в районі скриньки перемикання передач, він побачив предмет, схожий на гранату, а також запал, після чого водія затримали та викликали слідчо-оперативну групу. Обвинувачений пояснював, що він задіяний в бойових діях;
-показаннями свідка ОСОБА_8 , інспектора СРПП Бердичівського РВП, який суду пояснив, що приблизно в березні 2022 в темну пору доби під час відпрацювання виклику про підозрілий транспортний засіб, ним та його напарником ОСОБА_7 був здійснений виїзд на вул. Тишкевича в м. Бердичеві. При прибутті на місце було виявлено автомобіль Тойота Рав4 сірого кольору, який стояв на узбіччі з увімкненим світлом фар, за кермом якого сидів ОСОБА_9 . Просвітивши автомобіль ліхтарями, біля скриньки перемикання передач вони побачили предмет, схожий на гранату і запал. Після цього вони постукали у вікно автомобіля і попросили водія вийти. У обвинуваченого були явні ознаки алкогольного сп`яніння : незв`язна мова, хитка хода та почервоніння обличчя. Після цього була викликана слідчо-оперативна група;
-показаннями свідка ОСОБА_10 , який суду пояснив, що в кінці березня - на початку квітня 2022 він чергував на блокпосту « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Близько 24 години на блокпост приїхали поліцейські та запросили двох осіб бути понятими, зголосився він та ще один чоловік. Прибувши на місце він побачив військовий «УАЗ», військову службу правопорядку, поліцейських та працівників СБУ. На дорозі стояв «джипчик» Тойота, як пояснили працівники поліції в автомобілі було виявлено предмети, схожі на зброю. Поблизу автомобіля був і ОСОБА_6 , по якому було видно, що він в стані сп`яніння, він поводив себе агресивно, лаявся, в нього заплітався язик. Далі слідчий під відеозапис провів огляд автомобіля, де виявив близько 10 патронів, пістолет, який був під сидінням, та два предмети, схожі на гранати з запалами. Знайдені речі показували присутнім, після чого упакували в пакети, які він підписав. ОСОБА_6 пояснював, що він знайшов ці речі. Протокол він підписав, будь-яких зауважень до нього не було. Також на місці з`ясували, що поліцію викликали люди, оскільки автомобіль обвинуваченого світив їм світлом фар в будинок;
-показаннями свідка ОСОБА_11 , який суду пояснив, що того вечора він, в якості добровольця, ніс службу на блокпосту. Вже в темну пору доби на блокпост завітали працівники поліції та запросили його бути понятим. По прибуттю на місце події він побачив сірий автомобіль, в якому, в подальшому, було виявлено та вилучено приблизно 17 куль 7.62, дві гранати з запалами (одна в підлокітнику, а інша біля КПП), а також пістолет «Вальтер». При виявлені предметів був присутній ще один понятий. Вилучені речі помістили до пакетів та запакували, після чого він поставив на упакуванні свій підпис. Також він підписав протокол;
-даними протоколу обшуку від 01.04.2022 з додатками у виді фототаблиці та відеозапису, в ході якого в період часу з 01.08 год. по 02.17 год. зафіксовано місце вчинення злочину, поблизу будинку АДРЕСА_1 , а саме в автомобілі Тойота Рав4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено 17 (сімнадцять) предметі зовні схожих на набої калібру 7.62, два предмети зовні схожих на запали УЗРТМ 168-74 583, два предмети схожих на корпуси ручної гранати «Ф-1» з маркуванням 386106-75 Т, предмет схожий на пістолет «Вальтер». (а.п. 28-40);
- даними протоколу огляду предмету від 01.04.2022, при проведенні якого в приміщенні відділу вибухо-технічної служби ГУНП в області за участі спеціаліста оглянуто два корпуси ручних гранат «Ф-1» та два запали до гранат типу УЗРГМ, вилучені в автомобілі обвинуваченого в ході обшуку 01.04.2022 ( а.п.54-56);
-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 19.04.2022, в ході якого обвинувачений на місці розповів та показав, де саме він знайшов боєприпаси поряд із АЗС «Форсаж», що по вул. Козацькій, 74 в м. Бердичеві, місце де він зупинив свій автомобіль та де його було виявлено працівниками поліції, а саме поблизу буд. 40 по вул. Я.Тишкевича в Бердичеві, а також показав, де саме зберігав вилучені в нього гранати та набої (а.п. 82);
-даними висновку експерта СЕ-19/106-22/2481-ВТХ від 26.04.2022, відповідно до якого вилучені в ході обшуку 01.04.2022 у ОСОБА_6 речі є двома корпусами оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 та двома підривачами уніфікованими запалами ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ. При конструктивному поєднанні будь-якого з наданих на дослідження підшивачів УЗРГМ з будь-яким з наданих на дослідження корпусів гранат Ф-1, вони є двома оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1, які належать до вибухових пристроїв промислового виготовлення до бойових припасів (а.п. 83-101);
-даними висновку експерта СЕ-19/106-22/2365-БЛ від 26.04.2022, згідно з яким надані на дослідження 17 патронів, які були вилучені в ході обшуку в автомобілі Тойота Рав4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований неподалік будинку АДРЕСА_1 , є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовими 7.62 мм гвинтівковими патронами з модернізованою трасуючою кулею «Т-46М» зразка 1974 року. Патрони виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби на ураження цілі (а.п. 102-106);
Суд не покладає в основу вироку та визнає неналежними доказами дані висновку судової експертизи № СЕ-19/106-22/2367-БЛ від 27.04.2022 (а.п. 107-112), оскільки жодних даних про обставини, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, висновок експерта не містить.
Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжких, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не має негативних характеристик, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, розлучений, не працює, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має проблеми зі здоров`ям, на волонтерських засадах надає допомогу учасникам бойових дій, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає - щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.
З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, зважаючи на те, що санкція ч. 1ст. 263 КК України передбачає безальтернативний вид покарання позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, суд вважає за можливе призначити даний вид покарання в його мінімальному розмірі.
Крім цього, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення та особу винного, а також враховуючи позиції прокурора, який просив призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, поведінку обвинуваченого, який визнав вину, щиро розкаявся, надає волонтерську допомогу учасникам бойових дій, запевнив суд, що такого більше не повториться, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання, звільнивши його з випробуванням із іспитовим строком. На переконання суду саме такий захід примусу зможе забезпечити досягнення мети покарання і буде відповідати загальним засадам призначення покарання, є необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним так і іншими особами.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речовий доказ у вигляді предмету, зовні схожого на пістолет «Вальтер», який був вилучений в ОСОБА_6 в ході обшуку 01.04.2022, підлягає поверненню обвинуваченому, оскільки відповідно до висновку експерта СЕ-19/106/22/2367-БЛ від 27.04.2022 вказаний пістолет є самозарядним стартовим пістолетом «МЕ Р08», калібру 9мм Р.А.К., номер « НОМЕР_2 », який до вогнепальної зброї не належить. Пістолет призначений для подачі звукових сигналів під час проведення спортивних та розважальних заходів, до стрільби на ураження цілі не придатний.
Незважаючи на наявність у висновках експертів СЕ-19/106-22/2481-ВТХ від 26.04.2022 та СЕ-19/106-22/2365-БЛ даних про наявність залишків фрагментів корпусів гранат Ф-1, підривачів та кілець, які залишились після експериментальних вибухів, а також 13 бойових куль та 4 гільз (після експериментальних пострілів), які могли б бути визнанні у справі речовими доказами, суду не надано документів про визнання цих речей речовими доказами та передачу їх на зберігання до відповідних органів, у зв`язку з чим суд не вирішує питання про їх долю. Вказане питання може бути вирішено в майбутньому, в порядку ст.ст.537,539 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 06.04.2022 підлягає скасуванню.
Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, зважаючи на відсутність клопотань з цього приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У х в а л и в:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_6 - не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судових експертиз, які становлять 5148 (п`ять тисяч сто сорок вісім) гривен 60 копійок.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.04.2022 на предмет схожий на пістолет "Вальтер" з магазином без набоїв - скасувати.

Речові докази по справі: пістолет марки «МЕ Р08», калібру 9мм Р.А.К., номер « НОМЕР_2 » (згідно постанови слідчого про визнання речовими доказами предмет, схожий на пістолет «Вальтер») повернути обвинуваченому.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області .

Головуючий-суддя ОСОБА_1