У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3255/22

провадження № 1-кс/0285/583/22

28 липня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники справи: прокурор ОСОБА_3 , володілець майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 20.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,
клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор 20.07.2022 року направив до суду клопотання, в якому просив накласти на майно, яке тимчасово вилучено 19.07.2022 у період часу з 14:20 по 15:50 у ході проведення огляду місця події на території ТСЦ-1844, що знаходиться за адресою: вул. Відродження, 2 в м. Новоград-Волинський Житомирської області, а саме: на автомобіль «AUDI A4», сірого кольору, реєстраційний номер іноземної держави НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року виробництва, номер двигуна якого, на момент проведення огляду, має ознаки знищення механічним способом, та реєстраційні документи іноземної держави на вказаний транспортний засіб, а саме тимчасовий дозвіл (POZWOLENIE CZASOWE) AAJ НОМЕР_3 та карту автомобіля (KARTA POJAZDU) ААС НОМЕР_4 та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.07.2022 близько 13 год. 38 хв. надійшло повідомлення від працівника ТСЦ 1844, з приводу того, що в ході здійснення реєстрації автомобіля «AUDI А-4», номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року виробництва, експертом було встановлено, що номер двигуна вищевказаного автомобіля знищено механічним способом, тобто він має ознаки підробки.
20 липня 2022 року сектором дізнання Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

19.07.2022 у період часу з 14:20 по 15:50, у ході проведення огляду місця події, на території ТСЦ-1844, що знаходиться за адресою: вул. Відродження, 2, у м. Новоград-Волинський Житомирської області, виявлено легковий автомобіль «AUDI A4», сірого кольору, реєстраційний номер іноземної держави НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року виробництва, номер двигуна якого, на момент проведення огляду, має ознаки знищення механічним способом. Також, під час огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав реєстраційні документи іноземної держави на вказаний транспортний засіб, а саме тимчасовий дозвіл (POZWOLENIE CZASOWE) AAJ НОМЕР_3 та карту автомобіля (KARTA POJAZDU) ААС НОМЕР_4 .
В судове засідання прокурор, володілець майна не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Прокурор надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити. Володілець вилученого майна в заяві заперечував проти накладення арешту на автомобіль.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників страви та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення на підставі наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді матеріалів кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачених ст. 290 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000163 від 20.07.2022 року.
Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.
Метою такого забезпечення слідчий відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України називає збереження речових доказів.
Майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
20 липня 2022 року постановою дізнавача вказані вилучені речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Також слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права користування завданнями кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному майні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Також відповідно до положень ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити повністю.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 19.07.2022 у період часу з 14:20 по 15:50 у ході проведення огляду місця події на території ТСЦ-1844, що знаходиться за адресою: вул. Відродження, 2 в м. Новоград-Волинський Житомирської області, а саме: на автомобіль «AUDI A4», сірого кольору, реєстраційний номер іноземної держави НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року виробництва, номер двигуна якого, на момент проведення огляду, має ознаки знищення механічним способом, та реєстраційні документи іноземної держави на вказаний транспортний засіб, а саме тимчасовий дозвіл (POZWOLENIE CZASOWE) НОМЕР_5 та карту автомобіля (KARTA POJAZDU) ААС НОМЕР_4 та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1