Справа № 211/2035/22
Провадження № 1-кс/211/462/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000411 від 24.05.2022, про проведення обшуку, -

встановив:

слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, зазначивши, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000411 від 24.05.2022, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В рамках даного кримінального провадження було допитано свідків.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення, які на на автомобілі «Лада Пріора» реєстраціний номер НОМЕР_1 роблять закладики наркотичних засобів "метадон" на території Довгинцівського району м. КривогоРогу.

На підставі викладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування майна, яке має значення для досудового розслідування та може бути доказами під час судового розгляду, а саме : наркотичні засоби, мобільні термінали, приладдя для виготовлення, розфасування наркотичних засобів, нотатки, банківські картки, ноутбуки, сім-картки, слідчий просить слідчого суддю розглянути клопотання та винести ухвалу про проведення обшуку у вказаному автомобілі.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до вимог чинного КПК України, обшук проводять за наявності достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Наразі слідством встановлюються обставини вчинення особами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Так доданими до клопотання матеріалами підтверджується наявність в провадженні органу досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР з кваліфікацією за частиною 2 статті 309 КК України (а.с. 5 - витяг). До клопотання додані копії: протоколів допиту свідків (а.с. 12, 13, 17, 18), протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.с. 14, 15, 19), які в своїй сукупності дають суду підстави вважати, що у транспортному засобі марки «ВАЗ 21703», державний номер НОМЕР_2 , є вірогідність перебування відшукуваного майна та речей.

Згідно отриманої довідки з бази даних ІІПС «ЦУНАМІ», власником транспортного засобу марки «ВАЗ 21703», державний номер НОМЕР_2 , колір ТЗ: сірий, є ОСОБА_6 (а.с. 9).

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для проведення обшуку, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування майна, яке має значення для досудового розслідування та може бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає доцільним надати дозвіл на проведення обшуку.

Крім того слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеного в постанові від 17 лютого 2021 року по справі №263/10353/16-к, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України вбачається, що визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 214, 223, 234 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортному засобі марки «ВАЗ 21703», державний номер НОМЕР_2 , колір ТЗ: сірий, який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування майна, яке має значення для досудового розслідування та може бути доказами під час судового розгляду, а саме: наркотичні засоби, мобільні термінали, приладдя для виготовлення, розфасування наркотичних засобів, нотатки, банківські картки, ноутбуки, сім-картки, які можуть знаходитися в місці проведення обшуку.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1