Провадження №1-кп/761/2570/2022
В И Р О К
іменем України

26 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002050 від 09 жовтня 2020 року щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Лисовці Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу № 178/ОС-19 від 01 листопада 2019 року ОСОБА_3 прийнято на службу в Державну кримінально-виконавчу службу України на посаду молодшого інспектора 2-ої категорії відділу режиму і охорони ДУ «Київський слідчий ізолятор».
У невстановлений час, але не пізніше 09 жовтня 2020 року у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» у точно не встановлений час, але не пізніше 05 жовтня 2020 року домовився із ув`язненим на ім`я ОСОБА_6 , який перебував під вартою ДУ «Київський слідчий ізолятор» про те, що останній через знайомих допоможе ОСОБА_3 придбати наркотичний засіб - метадон для власного вживання.
В подальшому, 07 жовтня 2020 року у відділенні ТОВ «Нова Пошта» № 1, яке розташоване за адресою: Житомирська область, смт. Попільня, вул. Богдана Хмельницького, 37-Б, ОСОБА_3 отримав від невстановленої особи посилку, в якій знаходився кабель живлення та зарядний блок для мобільного телефону, в середині якого був поміщений наркотичний засіб- метадон.
У подальшому ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне зберігання та перевезення, наркотичного засобу метадону, незаконно його зберігав у невстановленому місці з метою власного вживання без мети збуту.
Після цього, 09 жовтня 2020 року приблизно о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , діючи умисно, зберігаючи при собі наркотичний засіб метадон, незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб - метадон з місця свого проживання до місця роботи в ДУ «Київський слідчий ізолятор», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, де був зупинений працівниками оперативного відділу вказаної установи для проведення огляду. В ході огляду у ОСОБА_3 виявлено та вилучено кабель живлення, зарядний блок для мобільного телефону та три згортки з кристалічною речовиною білого кольору.
Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-20/52598- МРВ від 24 листопада 2020 року, надані на дослідження речовини містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) у речовинах складає 0,308 г.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та показав, що дійсно, за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив дане кримінально каране діяння. Зокрема ОСОБА_3 заявив, що він усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не призначити йому суворе покарання.
Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним, воно ніким не оспорюється.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії кримінальних проступків, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має місце проживання та реєстрації, неофіційно працевлаштований.
Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставин, які б відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, неодружений, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Таке покарання стосовно ОСОБА_3 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення як ним, так і іншими особами кримінальних правопорушень.
Підстав для обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не встановлено.
В рамках даного кримінального провадження залучено експерта, яким проведено судову експертизу, вартість якої становить 1 307 гривень 60 копійок, що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 1 307 гривень 60 копійок процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.
Речові докази: картонну коробку з логотипом «Нова пошта» та з інформацією про відправника, отримувача, три поліетиленові згортки, в середині яких знаходяться: наркотична речовина, блок-вилка, змиви (передані до камери збереження речових доказів ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві) знищити.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1