У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за №0001332 від 19.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

В с т а н о в и в:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 15.08.2022р. обвинуваченому був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 13.10.2022 року о 12.48 .

Оскільки по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення і до вказаного строку не може відбутись судове засідання, то відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня обрання такого запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що доцільність подальшого тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 продовжує існувати, оскільки вважає підозру, пред`явлену обвинувачену цілком обґрунтованою, а також наявністю ризиків в разі зміни обвинуваченому запобіжного заходу,який не буде пов`язаний з триманням під вартою у виді - повторного вчинення злочину обвинуваченим та можливістю ухилення від суду, бо обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, засобів до існування і не вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченого та сам обвинувачений ОСОБА_3 заперечували проти думки прокурора, просили змінити запобіжний захід на менш суворий.

Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.

Підставами для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відповідності до ст.177 КПК України є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків,які дають достатні підстави суду вважати,що обвинувачений може здійснити дії,передбачені частиною першою цієї статті, тобто: переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого,свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд аналізуючи обставини відомі по даному провадженню, вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України наявні, а саме: обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого злочину, він є раніше судимою особою, не має постійного місця проживання та заробітку, раніше засуджувався за вчинення аналогічних корисливих злочинів .

Також на даний час відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на розгляді Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Отже,враховуючи відсутність на даний час будь-яких стримуючих поведінку обвинуваченого факторів, змінити йому запобіжний захід на менш суворий , суд не вбачає підстав.

Керуючись ст. 331 ч.3 КПК України, суд -,

У х в а л и в:

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, тобто до 05 грудня 2022 року 12.48.
Судове засідання відкласти на 14.11.2022 р. 14.00.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя: