Справа № 754/9363/22
У Х В А Л А
Іменем України

20 жовтня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність службової особи Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2022 року у провадження слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва шляхом поштового відправлення надійшла скарга ОСОБА_2 від 14.10.2022 року на бездіяльність службової особи Деснянської окружної прокуратури у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

У скарзі ОСОБА_2 вказує, що 06.10.2022 року подав до Деснянської окружної прокуратури м. Києва заяву про кримінальне правопорушення. Відомості до ЄРДР за його заявою не внесені. ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати службову особу уповноважену на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Кримінально-процесуальний кодекс України не встановлює вимог до форми та змісту скарги; однак, незважаючи на це, скарга має містити відомості, що вказують на скаржника, його вимоги, предмет скарги, доводи щодо незаконності/необґрунтованості рішення, незаконності дії, бездіяльності, що оскаржуються.

Відповідно до акту про втрату документів або пере підшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 19.10.2022 року складеного уповноваженими працівниками Деснянського районного суду м. Києва, встановлено, що у надісланій до суду шляхом поштового відправлення скарзі ОСОБА_2 відсутні документи на які останній посилається у скарзі, а саме копія опису вкладення та фіскальний чек на підтвердження звернення до Деснянської прокуратури м. Києва.

Одже, зі скарги не вбачається, що ОСОБА_2 звертався до Деснянської окружної прокуратури м. Києва з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Тобто, відсутній сам предмет оскарження, відповідно до вимог статті 303 КПК України.

Крім того у прохальній частині скарги ОСОБА_3 просить зобов`язати службову особу уповноважену на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, однак не вказує орган який повинен це здійснити.

Враховуючи вищевикладене, те, що відсутні документи, що підтверджують факт звернення до Деснянської окружної прокуратури м. Києва із заявою про вчинення кримінального правопорушення на яку посилається особа, яка подала скаргу, слідчий суддя вважає за необхідне повернути дану скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. 303, 304, 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_4