Провадження № 1-кс/752/8325/21
У Х В А Л А

07.10.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст.слідчого ОСОБА_4 , адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваних: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , розглянувши клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_16 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004935 від 17.11.2020 р. за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

ст.слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , за погодженням з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_16 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004935 від 17.11.2020 р. за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, до п`яти місяців.

Слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004935 від 17.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, ОСОБА_10 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який помістив за резинку власних шортів та за місцем мешкання.

В подальшому, 10.07.2021 року в період часу з 15:23 год. по 17:04 год., в ході проведення обшуку, згідно ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих було проведено особистий обшук ОСОБА_10 у якого було виявлено та в подальшому вилучено за резинки шортів, у які останній був одітий, один прозорий поліетиленовий пакет у середині із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яку він зберігав при собі з метою збуту.

Крім того, 10.07.2021 року, в період часу з 20:15 год. по 21:58 год., відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду, за участю ОСОБА_10 проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_2 . В ході обшуку приміщення вказаної квартири було виявлено та вилучено чотири поліетиленові пакети у середині із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Враховуючи ПОСТАНОВУ ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ Постанова № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, ОСОБА_11 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який помістив до власної борсетки та за місцем мешкання.

В подальшому, 10.07.2021 року в період часу з 15:30 год. по 16:00 год., в ході проведення обшуку, згідно ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду, в автомобілі марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував за адресою: м. Київ пр-т Степана Бандери, 20-Б, в присутності двох понятих було проведено особистий обшук ОСОБА_11 у якого було виявлено та в подальшому вилучено із барсетки, яка була на плечі останнього, один паперовий згорток у середині із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яку він зберігав при собі з метою збуту.

Крім того, 10.07.2021 року, в період часу з 16:33 год. по 16:50 год., відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду, за участю ОСОБА_11 проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_3 . В ході обшуку приміщення вказаної квартири було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети у середині із порошкоподібною речовиною білого кольору, чотири поліетиленові пакети у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, електронні ваги із нашаруваннями, які останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Крім того, 10.07.2021 року, в період часу з 17:42 год. по 17:53 год., відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду, за участю ОСОБА_11 проведено обшук у приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_2 по вулиці Якова Качури, 1-А у м. Києві. В ході обшуку приміщення вказаної гаражного боксу було виявлено та вилучено поліетиленовий пакети у середині із кристалічною речовиною світлого кольору.

Враховуючи ПОСТАНОВУ ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ Постанова № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, ОСОБА_12 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, яку зберігав за місцем мешкання.

В подальшому, 10.07.2021 року в період часу з 17:59 год. по 19:10 год., відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду, за участю ОСОБА_12 проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_4 . В ході обшуку приміщення вказаної квартири було виявлено та вилучено металевий контейнер у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, вісімнадцять поліетиленовий пакетики із пазовим замком у середині з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пластиковий контейнер у середині із зернами темно зеленого кольору, сім таблеток різного кольору, електронні ваги у кількості дві шт., пластиковий предмет для подрібнення із нашаруваннями зеленого кольору, три рослини із характерним запахом, два поліетиленових пакети у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Враховуючи ПОСТАНОВУ ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ Постанова № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, ОСОБА_13 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, яку зберігав за місцем мешкання.

В подальшому, 10.07.2021 року в період часу з 16:07 год. по 17:10 год., відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду, за участю ОСОБА_13 проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_5 . В ході обшуку приміщення вказаної квартири було виявлено та вилучено, два поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, предмет для подрібнення із нашаруваннями зеленого кольору, електронні ваги із нашаруваннями, згорток фольги у середині із порошкоподібною речовиною білого кольору, які останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Враховуючи ПОСТАНОВУ ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ Постанова № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, ОСОБА_14 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, яку зберігав за місцем мешкання та гаражного боксу.

В подальшому, 10.07.2021 року в період часу з 18:06 год. по 20:17 год., відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, за участю двох понятих та ОСОБА_14 проведено обшук у приміщенні об`єднаного гаражного боксу № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , ГБК «Волна» по проспекту Науки у м. Києві. В ході обшуку приміщення вказаного гаражного боксу було виявлено та вилучено, поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, металева банка у середині із порошкоподібною речовиною світлого кольору, металева ложка із нашаруваннями, поліетиленовий пакет у середині із порошкоподібною речовиною білого кольору, трубка для куріння із залишками, пластикова коробка із залишками зеленого кольору, які останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Крім цього, 10.07.2021 року в період часу з 21:21 год. по 21:47 год., відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, двох понятих та участю ОСОБА_14 проведено обшук автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_5 , який перебував у вище вказаному гаражному боксі.

Крім цього, 10.07.2021 року в період часу з 23:34 год. по 11.07.2021 о 00:12 год., відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду, за участю ОСОБА_14 проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_6 . В ході обшуку приміщення вказаної квартири було виявлено та вилучено, поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Враховуючи ПОСТАНОВУ ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ Постанова № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, ОСОБА_15 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, яку зберігав за місцем мешкання.

В подальшому, 10.07.2021 року в період часу з 15:42 год. по 16:06 год., відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду, за участю ОСОБА_15 проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_7 . В ході обшуку приміщення вказаної квартири було виявлено та вилучено двадцять три прозорих поліетиленових пакети з пазовим замком у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, п`ять прозорих поліетиленових пакети з пазовим замком у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, електронні ваги із нашаруваннями, які останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Враховуючи ПОСТАНОВУ ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ Постанова № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Вина вищевказаних повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, окрім цього, встановлено шо під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_11 було встановлено, що він здійснював розповсюдження наркотиків між учасниками злочинної групи, а саме між ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які надавав ОСОБА_10 , після чого збирав грошові кошти із реалізації наркотиків та передавав останньому, дані покази підтверджуються негласними слідчими (розшуковими) діями.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повідомлено про підозру:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, тимчасово безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, тимчасово безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Коженики, Білоцерківського району Київської області, громадянина України, українця, тимчасово безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, тимчасово безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, тимчасово безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_11 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, тимчасово безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_14 .

Трьох місячний строк досудового розслідування закінчується 10 жовтня 2021 року, однак, внаслідок складності провадження завершити розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Так, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-отримати висновки судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

-отримати розсекреченні матеріали негласних слідчих (розшукових) дій

-додатково допитати усіх підозрюваних;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-виконати вимоги ст.290 КПК України.

Слідчий зазначає, що для проведення вище вказаних слідчих дій необхідний строк не менше п`яти місяців, раніше виконати зазначені слідчі дії не представлялось можливим у зв`язку із викладеними обставинами, а також тим, що по справі проводиться значна кількість інших слідчих та процесуальних дій, оскільки провадження є особливо складним.

З огляду на викладене, слідчий просить задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Прокурор та слідчий в ході судового розгляду підтримали клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на неможливість завершення досудового розслідування в зв`язку з необхідністю отримання висновків експертиз, які призначені у даному кримінальному провадженні, розсекреченні матеріалів проведених негласних слідчих дій, які мають значний обсяг, а також в подальшому після отримання даних матеріалів допиті підозрюваних та можливо зміни підозри.

Захисники в ході судового розгляду зазначали на бездіяльність органу досудового розслідування, необгрунтованість підозри, невідповідність клопотання вимогам ст.295-1 КПК України, а також відсутність доказів на підтвердження необхідності продовження строку досудового розслідування.

Підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , підтримали думку захисників.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004935 від 17.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004935 від 17.11.2020 закінчується 10.10.2021, однак у даному кримінальному провадженні необхідно завершити ряд слідчих та процесуальних дій:
-отримати висновки судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

-отримати розсекреченні матеріали негласних слідчих (розшукових) дій

- додатково допитати усіх підозрюваних.

Зазначені слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та не могли бути завершені до закінчення строку досудового розслідування в зв`язку зі складністю кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що строк досудового розслідування закінчується, однак у кримінальному провадженні необхідно завершити проведення експертиз, отримати розсекречені матеріали проведених негласних слідчих дій, допитати підозрюваних, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.
З огляду на відсутність в матеріалах клопотання належних доказів, які б підтверджували неможливість завершення зазначених слідчих дій у більш короткі строки, з метою недопущення порушень прав підозрюваних у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

Керуючисьст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_16 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004935 від 17.11.2020 р. за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004935 від 17.11.2020 р. за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя