СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2131/22
ун. № 759/8484/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно не внесення відомостей про кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

25.07.2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 14.07.2022 року він звернувся у порядку ст. 214 КПК України до ГУ НП у м.Києві із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 375-1 КК України. Заяву направлено за підслідністю до Святошинського УП ГУНП у м.Києві, яка зареєстрована в управлінні 19.07.2022 року за вх.№ 3-1154. 25.07.2022 року за повідомленням службової особи Святошинського УП ГУНП у м.Києві, відомості внесені до бази ЄО за № 45708.

Станом на 28.07.2022 року відомості за вищевказаною заявою не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник вважає, що Святошинським УП ГУНП у м.Києві допущено протиправну бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у строки передбачені ч.1 ст. 214 КПК України

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у скарзі.

Святошинське УП ГУНП у м. Києві явку свого представника в судове засідання не забезпечило, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялось належним чином, причини неявки суду не відомі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за їх відсутності, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд враховує, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Однак відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши заявника, слідчий суддя дійшов наступних висновків

Слідчим суддею встановлено, що 14.07.2022 року ОСОБА_3 подав до ГУ Національної поліції заяву № б/н про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 375-1 КК України, відносно нього (а.с. 6).

Заяву направлено за підслідністю до Святошинського УП ГУНП у м.Києві, яка зареєстрована в управлінні 19.07.2022 року за вх.№ 3-1154.

Однак станом на 28.07.2022 року відомості по заяві про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

З метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, відомості за заявою ОСОБА_3 . Святошинським СВ УП ГУНП в м. Києві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочинались.

Керуючись ст.ст. 214,303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУ НП в м.Києві вчинити дію, передбачену ст. 214 КПК України (після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування) за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 14.07.2022 року б/н, яка була подана до ГУ НПУ у м. Києві та передана до Святошинського УП ГУ НП в м.Києві, зареєстрована 19.07.2022 за вх. № 3-1154, в строки, визначені ст. 214 КПК України та з урахуванням положень ст. 28 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1