Справа № 489/3213/21
Номер провадження 1-в/489/68/22
УХВАЛА
Іменем України
05 липня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 , подане на підставі частини третьої статті 26 КВК України,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва налійшло подання начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 , подане на підставі частини третьої статті 26 КВК України.

В обґрунтування подання зазначено, що начальник Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.01.2022 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, установив, що станом від 14.03.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад один місяць уповноважений орган з питань пробації немає.

Посилаючись на ст. 26 КВК України просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або обмеження волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Дослідивши клопотання та матеріали справи 484/3213/21, провадження 1-кп/489/477/22, суд дійшов до таких висновків.

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.01.2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Вирок набрав законної сили 12.02.2022 року.

14.02.2022 року Інгульським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області вирок прийнято до виконання.

Пунктом 10 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Статтею 1 КВК України встановлено, що кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими. Завданнями кримінально-виконавчого законодавства України є визначення принципів виконання кримінальних покарань, правового статусу засуджених, гарантій захисту їхніх прав, законних інтересів та обов`язків; порядку застосування до них заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; системи органів і установ виконання покарань, їх функцій та порядку діяльності; нагляду і контролю за виконанням кримінальних покарань, участі громадськості в цьому процесі; а також регламентація порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань; звільнення від відбування покарання, допомоги особам, звільненим від покарання, контролю і нагляду за ними.

Відповідно до ст.4 КВК України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Статтею 13 КВК України визначено повноваження уповноваженого органу з питань пробації, в тому числі здійснення інших визначених законодавством заходів, спрямованих на виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

Порядок виконання покарання у виді штрафу передбачений ст.26 КВК України, зокрема засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, а у разі несплати засудженим штрафу, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Суду не надано інформації щодо заведення особової справи на засудженого, причини відсутності оплати ним штрафу не з`ясовані, як і не з`ясовано інших обставин, зокрема зміни місця проживання (реєстрації) засудженого, його місце перебування та знаходження, засудження його за вчинення інших злочинів, перебування на стаціонарному лікуванні, стан здоров`я, майновий стан, правоздатність.

Крім того, у поданні не конкретизовано яке саме має бути розглянуто питання: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У поданні процитовано вимоги ч.3 ст.26 КВК України, що позбавляє в подальшому під час вирішення питання по суті визначитись із конкретною мірою покарання, на яку необхідно замінити покарання зазначене у вироці суду.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення подання для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.53 КК України, ст.ст.1, 4, 5, 6, 9, 13, 26 КВК України, суд

постановив:

- подання начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 , подане на підставі частини третьої статті 26 КВК України, стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.01.2022 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, - повернути до Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області для належного оформлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її отримання до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1