Справа № 163/522/22
Провадження № 1-кс/163/80/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000087,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією та довідки до цього акта, які 30 квітня 2022 року о 01:15 годині надав ОСОБА_5 працівнику прикордонної служби під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Ягодин», що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області.

30 квітня 2022 року в ході проведення огляду місця події було виявлено і вилучено: виписку з акту огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ №1028682, видану ОСОБА_5 ; довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ №1028682, видану ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Samsung S10» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

Під час здійснення поглибленої перевірки документа виявлено наступні ознаки повної підробки: відмітки закладу МСЕК надруковані, наявні орфографічні помилки, невідповідність коду ЄРДПОУ.

Мобільний телефон може містити інформацію про осіб, які виготовили документи з можливими ознаками підробки.

На думку дізнавача, вилучене майно має силу речового доказу, надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, в тому числі, провести експертизи, встановити причетних до виготовлення підроблених документів осіб, тому є необхідність у забезпеченні їх збереження шляхом накладення арешту з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дізнавач подав у канцелярію суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності через службову зайнятість, просив задовольнити клопотання.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 травня 2022 року за № 0000087, що підтверджено відповідним витягом.

Факт виявлення в МАПП "Ягодин" виписки з акту огляду МСЕК та довідки до цього акта з можливими ознаками підробки стверджено повідомленням начальника ВВВБ по шостому прикордонному загону, висновком за результатами здійснення поглибленої перевірки документа та письмовими поясненнями ОСОБА_5 .

Документи та мобільний телефон, щодо яких подано клопотання, дійсно вилучені під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 30 квітня 2022 року.

Вилучені документи і мобільний телефон визнані речовими доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою дізнавача від 01 травня 2022 року.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке дізнавач просить арештувати, має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученими документами та мобільним телефоном матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, ознак підробки, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 30 квітня 2022 року під час огляду місця події на території МАПП «Ягодин» майно: виписку з акту огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ №1028682, видану ОСОБА_5 ; довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ №1028682, видану ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Samsung S10» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1