КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
18 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2021 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду подана апеляційна скарга захисником ОСОБА_7 , в якій він просить скасувати вирок суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, посилаючись на те, що судом першої інстанції під час розгляду даного провадження було істотно порушено вимоги кримінального процесуального закону, а саме п. 4 ч. 2 ст. 412 КПК України, так як судове засідання, призначене на 10 березня 2021 року, було здійснено за відсутності захисника за договором - адвоката ОСОБА_8 , участь якого є обов`язковою, та з яким у обвинуваченого узгоджена позиція захисту і якому він довіряє, та не бажає, щоб захисник за призначенням адвокат ОСОБА_7 обстоював його інтереси у суді, що є грубим порушенням права обвинуваченого на захист.

Під час апеляційного розгляду постало питання про заміну обвинуваченому ОСОБА_9 захисника, оскільки від адвоката ОСОБА_10 , яка здійснює захист ОСОБА_11 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні, _________________________________________________________________

Справа №11-кп/824/429/2022 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_12
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_1
стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 14 березня 2022 р. № 026-0001623, надійшло клопотання про вирішення питання щодо заміни захисника ОСОБА_9 на іншого з числа адвокатів, які надають безоплатну правову допомогу, у зв`язку із її неможливістю взяти участь у розгляді даного кримінального провадження тривалий час через перебування її за межами території України із введенням воєнного стану на території України, який діє по цей час, та неможливістю у зв`язку з цим здійснити з ОСОБА_13 , який перебуває під вартою, спілкування задля погодження правової позиції, а також неможливістю доступу до матеріалів справи, з якими вона не знайома.

Заслухавши думку прокурора та зважаючи на те, що участь захисника у даному провадженні є обов`язковою, відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне здійснити заміну захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_10 , призначивши ОСОБА_9 іншого захисника з числі адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві здійснити заміну адвоката ОСОБА_10 , призначивши адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , забезпечивши прибуття захисника у судове засідання, яке відбудеться 06 жовтня 2022 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для негайного виконання.

Судді:

__________________ __________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3