Справа №587/882/22
Провадження №1-кп/592/447/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000066 від 10.06.2022 року, з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Білопільського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого, останній раз Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
який обвинувачується у скоєнні кримінального поступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2022 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 прийшов до місця тимчасового проживання раніше знайомої ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , з метою з`ясування особистих питань. Під час спілкування у них виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_4 почав розмахувати двома руками перед ОСОБА_5 , остання міцно схопила за дві руки ОСОБА_4 , після чого останній наніс один удар лобною ділянкою в область правої щоки Потерпілої.
В подальшому ОСОБА_4 самостійно припинив протиправні дії стосовно ОСОБА_5 та покинув територію домоволодіння.
Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 спричинив умисні тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а саме: синець навколо правого ока, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 70 від 17.06.2022 року тілесне ушкодження у вигляді синця кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.
ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися в умисному заподіяні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила суду клопотання, що відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке пред`явлене ОСОБА_4 у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України і просить закрити кримінальне провадження відносно нього, подавши про це письмову заяву.
Суд, заслухавши потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора, вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 125 КК України, ст.ст. 284, 477 КПК України.
Згідно приписів п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Стаття 477 КПК України зазначає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо вчинення кримінальних правопорушень, визначеним переліком і до якого входять правопорушення, передбачені ч.1 ст. 125 КК України.
За таких обставин суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_4 , яка має право підтримувати пред`явлене особі обвинувачення.
Керуючись ч. 1 ст. 125 КК України, ст.ст. 284, 288, 314, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Копію ухвали вручити ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , надіслати прокурору Сумської окружної прокуратури.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1