У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві,

Встановив:

17 серпня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

У поданій до суду скарзі ОСОБА_2 зазначив, що ним була подана заява про можливі неправомірні дії слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , однак старшим слідчим першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_5 у внесенні відомостей до ЄРДР йому було відмовлено.

Таке рішення ОСОБА_2 вважає незаконним, оскільки заява не внесені до ЄРДР, а тому за захистом свого права він звернувся до суду.

Слідчий суддя, перевіривши подану скаргу та долучені до неї документи, дійшов до таких висновків.

За нормами ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень згідно з КПК.

Як визначено в ч.1ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Враховуючи, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.7 ст.100,ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10 ст.290 КПК України), то, з урахуванням положень ч.6ст.9 КПК України, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст.306, ч.3 ст.234 КПК Українитощо).

Наведене, з огляду на положення ч.6 ст.9 КПК України, свідчить про те, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, слідчим суддею розглядаються саме в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оскільки, у скарзі ОСОБА_2 порушується питання про бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, така скарга підлягає розгляду слідчим суддею саме за місцем розташування органу досудового розслідування, бездіяльність посадової особи якого оскаржується.

Як вбачається з поданої до слідчого судді скарги, заявник звертається о слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві. Місцем знаходження ТУ ДБР у м. Полтаві є : м. Пол- тава вул. Соборності,37, що відповідно є територіальною юрисдикцією Октябрського районного суду міста Полтави.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії та/чи бездіяльність слідчого, прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення злочину, не підсудна слідчому судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, тому підлягає поверненню особі яка подала відповідну скаргу, для звернення до слідчого судді за підсудністю (Октябрський районний суд м. Полтави).

Керуючись ст. 9, 26, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві - повернути скаржнику для звернення до слідчого судді за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Уможе бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Слідчий суддя