Справа № 158/1431/22
Провадження № 1-кс/0158/556/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 щодо ненадання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадженні №000029 від 22.07.2020 року, -

В С Т А Н О В И В

25 липня 2022р. ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із скаргою на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 з приводу ненадання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадженні №000029 від 22.07.2020 року.

Скаргу мотивує тим, що 18.07.2022р. вона звернулася до дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №000029 з клопотанням про вручення їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у даному кримінальному провадження та надання можливості ознайомлення з вищевказаними матеріалами кримінального провадження. Вказує, що в порушення ст. ст. 220, 221 КПК України, подане нею клопотання, задоволено не було.

Просить зобов`язати начальника СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області чи дізнавача у даному кримінальному провадженні надати їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, а також надати для ознайомлення матеріали кримінального провадженні №000029 від 22.07.2020 року.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України допускається оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає зокрема у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються, перелік не підлягає розширеному тлумаченню.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

З матеріалів кримінального провадження №000029 вбачається, що 22.07.2020р. ОСОБА_2 звернулась із заявою до правоохоронного органу про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке полягало у тому, що, останній, шляхом обману, заволодів майном підприємства ТОВ «Агрохім».

З оглянутих слідчим суддею матеріалів кримінального провадження №000029 не вбачається, що заявник ОСОБА_2 зверталась до відповідальної особи щодо проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, або ж безпосередньо до процесуального керівника, щодо визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим, яке відповідно до ч.5 ст.55, ст.110 КПК України оформлюється процесуальним документом у формі постанови.

Частиною 5 ст.55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Процесуального документу, з приводу визнання або ж відмови у визнанні ОСОБА_2 потерпілою, матеріали кримінального провадження не містять.

Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Крім того, слідчий суддя враховує, що відповідно до ч.4 ст.40-1 КПК України, дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно з частиною 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 щодо ненадання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадженні №000029 від 22.07.2020 року, слід відмовити, оскільки заявник ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні не набула процесуального статусу потерпілої.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 щодо ненадання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадженні №000029 від 22.07.2020 року відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1