Справа № 947/349/21
Провадження № 1-кп/947/554/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №: 0001277 від 14.10.2020 року, № 0000366 від 06.04.2021 року, № 0000041 від 22.01.2021 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно нерпацевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-23.12.2019 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном строком 2 роки;

-11.09.2020 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185, 71 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном строком 3 роки;

-23.03.2021 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

-04.11.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці;

-15.11.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2020 року о 12 годині 40 хвилин, у ОСОБА_7 , який перебував у магазині «РОЗЕТКА» по вул. Академіка Глушко, 17 в м. Одесі, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «РОЗЕТКА».

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажів магазина «РОЗЕТКА» навушники марки HAYLOU GT1 TWS Bluetooth Earbuds Black, вартістю 374 гривень 17 копійок, які сховав до своєї сумки.

Далі, ОСОБА_7 не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі магазину, покинув місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми діями ТОВ «РОЗЕТКА» матеріальну шкоду на суму 374 гривень 17 копійок.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього, 17.10.2020 року о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , маючи намір спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, прибув до ломбарду «Центральний» по вул. Академіка Корольова, 63 в м.Одесі, де визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить ПТ ПП «ЕРА-ДОН» І КОМПАНІЯ «ВАШ ЛОМБАРД».

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_7 попросив контролера - касира ОСОБА_9 передати йому мобільний телефон марки «OPPO А5 4/64 GB», в корпусу білого кольору, під приводом перевірки стану зазначеного товару з метою подальшої купівлі, який остання, будучи введеною в оману, передала ОСОБА_7 .

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру повертати телефон продавцю ОСОБА_9 , шляхом обману останньої, шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном марки «OPPO А5 4/64 GB», в корпусу білого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , вартістю 2300,00 гривень, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився цим майном на власний розсуд, завдавши ПТ ПП «EPA-ДОН» І КОМПАНІЯ «ВАШ ЛОМБАРД» майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

Також, 25.10.2020 року, о 18 години 15 хвилин, у ОСОБА_7 , який знаходився біля пекарні «Ізюминка», по вул. Академіка Корольова, 70 в м. Одесі, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке перебувало біля входу до пекарні «Ізюминка».

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Optimabikes Reaction AM DD», чорно-зеленого кольору, вартістю 4366 гривень 67 копійок, що стояв біля вхідних дверей до пекарні, який належить ОСОБА_10 .

Далі, ОСОБА_7 покинув місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми діями ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 4366 гривень 67 копійок.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також, 22.01.2021 року, о 7 годині 30 хвилин, перебуваючи біля будинку № 3 по вул. Сибірська в м. Одесі ОСОБА_7 , побачив раніше незнайому йому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на правому плечі несла свою жіночу сумку. В цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення даної сумки з майном ОСОБА_11 , яке в ній знаходилось, повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_11 та шляхом ривку відкрито викрав з її плеча цю сумку - вартістю 650 гривень, в якій знаходились особисті речі ОСОБА_11 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi Note 8» - вартістю 4000 гривень, з сім-картами: оператора мобільного зв`язку: «Lifecell» з абонентським номером НОМЕР_3 - вартістю 25 гривень, на рахунку якої грошові кошти відсутні, та оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 - вартістю 25 гривень, на рахунку якої грошові кошти відсутні, електрона сигарета «Fich» - вартістю 100 гривень, гаманець чорного кольору - вартістю 200 гривень, грошові кошти в розмірі 640 гривень, пенал чорного кольору - вартістю 100 гривень.

Після цього, ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення з вищевказаним викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ОСОБА_11 на загальну суму 5740,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Крім того, 23.01.2021 року, приблизно o 11 годині 15 хвилин, перебуваючи біля будинку № 27 на вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі, ОСОБА_7 , побачив раніше незнайому йому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на правому плечі тримала свою сумку. В цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення даної сумки з майном ОСОБА_12 , яке в ній знаходилось, повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_12 та шляхом ривку відкрито викрав з її плеча цю сумку - вартістю 500 гривень, в якій знаходились особисті речі ОСОБА_12 , а саме: мобільний телефон марки «IPhone 6» - вартістю 3500 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 - вартістю 25 гривень, на рахунку якої грошові кошти відсутні, гаманець світло-рожевого кольору вартістю - 150 гривень, грошові кошти в сумі 1400 гривень, ключ від квартири вартістю - 170 гривень.

Після цього, ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення з вищевказаним викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ОСОБА_12 на загальну суму 5745,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України - тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Крім, того 27.03.2021 року о 09 годині 15 хвилин, ОСОБА_7 , перебував в приміщенні АЗС «Сокар» ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» по вул. Люстдорфська дорога, 90 в м. Одесі, де на одному із торгівельних стелажів побачив навушники марки «JBL», модель «TWS Black», чорного кольору, та у нього, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне заволодінщі зазначеним майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 , впевнившись що за ним ніхто не спостерігає і його злочинні дії залишаться не помітними для оточуючих, діючи умисно, потворно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до торгівельного стелажу, де знаходились навушники та шляхом вільного доступу заволодів навушниками марки «JBL», модель «TWS Black», чорного кольору, які належать ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ».

Надалі, ОСОБА_7 , діючи з особливою зухвалістю, розуміючи що його дії помітила касир АЗС «Сокар» ОСОБА_13 та молодший оператор ОСОБА_14 , які почали переслідувати його та вимагати зупинитися, діючи відкрито, з метою утримання при собі викраденого чужого майна, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» матеріальну шкоду, на суму 1090,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України - тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Крім того, 16.04.2021 приблизно о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 перебуваючи в торговому павільйоні «Аспор» по вул. Академіка Корольова, 17 в м. Одесі, умисно, відкрито, з корисливих мотивів, викрав зі столу мобільний телефон марки «Redmi 9», в корпусі чорного кольору, імей 1: НОМЕР_6 , імей 2: НОМЕР_7 , вартістю 3752,00 грн. та навушники чорного кольору марки «Yison», вартістю 692,00 грн., загальною вартістю 4 444,00 гривні, які на його прохання йому надала для огляду ОСОБА_15 .

Після чого, ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ФОП « ОСОБА_16 » майнову шкоду на загальну суму 4 444,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадання чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Також, 18.04.2021 року о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні ломбарду «Найкращий» по АДРЕСА_3 , в якому здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_17 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав зі столу мобільний телефон марки «Samsung S10», імей; НОМЕР_8 , вартістю 9 041 грн. 50 коп., які на його прохання надала для огляду ОСОБА_18 .

Після чого, ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ФОП « ОСОБА_17 », код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , майнову шкоду на загальну суму 9 041 грн. 50 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 25.04.2021 року о 15 годині 29 хвилин, ОСОБА_7 , перебував в приміщенні супермаркету «АТБ-маркет» по вул. Академіка Корольова, 15 в м. Одесі, де біля торгівельного павільйону ФОП « ОСОБА_19 », побачив телевізор марки «Xiaomi Mi L32M5-5ARU», чорного кольору, який був закріплений на стіні, внаслідок чого, у останнього, з корисливих мотивів виник умисел, спрямований на таємне заволодіння вищевказаним майном з метою особистого збагачення.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 впевнившись що за ним ніхто не спостерігає, а його злочинні дії залишаться не помітними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшовши до столу над яким був встановлений телевізор, шляхом вільного доступу, зняв зі стіни телевізор марки «Xiaomi Mi L32M5-5ARU», чорного кольору, вартістю 4599,00 гривень. Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_7 дістав з висувного ящика стола пульт від вказаного телевізора та роутер марки «LTE USB Wi-Fi», вартістю 989,00 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ФОП « ОСОБА_19 » матеріальну шкоду на загальну суму 5588,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Надалі, 28.04.2021 року о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , перебував в приміщенні АЗС «WOG» - ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» по вул. Люстдорфська дорога, 137 в м. Одесі, де на одній з торговельних полиць побачив пляшку віскі «The Glenlivet», 18 years of age, об`ємом 700 мл., яке належить TOB «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», внаслідок чого, у ОСОБА_7 , корисливих мотивів виник умисел, спрямований на таємне заволодіння зазначеним майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 , впевнившись що за ним ніхто не спостерігає і його злочинні дії залишаться не помітними для оточуючих, діючи умисно, потворно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до торгівельного стелажу, де знаходилась пляшка з алкоголем та шляхом вільного доступу дістав з полиці пляшку віскі «The Glenlivet», 18 years оf age, об`ємом 700 мл,, вартістю 3 300,00 гривень, яке належить ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ».

З вищевказаним таємно викраденим майном ОСОБА_7 , пішов з АЗС «WOG», умисно не оплативши вартість даного майна, тим самим завдавши майнової шкоди ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» на загальну суму 3 300,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 01.05.2021 року о 12 годині 36 хвилин, ОСОБА_7 , перебував в приміщенні магазину «Єва» - ТОВ «РУШ» на проспекті Небесної Сотні, 4/10 в м. Одесі де на одній з торговельних полиць побачив чоловічу туалетну воду «Trussardi Му Land», ємністю 100 мл., внаслідок чого, у ОСОБА_7 , з корисливих мотивів виник умисел, спрямований на таємне заволодіння вищевказаним майном з метою особистого збагачення.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 впевнившись що за ним ніхто не спостерігає, а його злочинні дії залишаться не помітними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшовши до полиці, де знаходились парфуми, шляхом вільного доступу, дістав з полиці чоловічу туалетну воду «Trussardi Му Land», ємністю 100 мл., вартістю 761 гривня 21 копійка. :
В подальшому ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 761 гривня 21 копійка.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 10.05.2021 року о 04 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 , перебував у паркінгу ЖК «Альтаїр-2» по вул. Люстдорфська дорога, 90 в м. Одесі де на одному з місць для паркування велосипедів, побачив велосипед марки «Pro Tour Vortex 28», синього кольору, з жовтими вставками, який був закріплений за допомогою тросу до паркану, внаслідок чого, у останнього, з корисливих мотивів виник умисел, спрямований на таємне заволодіння вищевказаним майном з метою особистого збагачення.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 впевнившись що за ним ніхто не спостерігає, а його злочинні дії залишаться не помітними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшовши до вказаного місця для паркування, шляхом вільного доступу, висмикнув з тросом велосипед марки «Pro Tour Vortex 28», синього кольору, з жовтими вставками, вартістю 6500,00 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_20 .

В подальшому ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, тим самим розпорядившись ним власний розсуд, спричинивши ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 6500,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 13.05.2021 року о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_7 , перебував в приміщенні аптеки «Анкор» - ПП «АНКОР ФАРМ» по вул. Люстдорфська дорога, 50 в м. Одесі де на одній з торгівельних полиць побачив автоматичний цифровий вимірювач артеріального тиску «Microlife BP А200 AFIB», внаслідок чого, у нього, з корисливих мотивів виник умисел, спрямований на таємне заволодіння вищевказаним майном з метою особистого збагачення.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 впевнившись що за ним ніхто не спостерігає, а його злочинні дії залишаться не помітними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав зі стелажу автоматичний цифровий вимірювач артеріального тиску «Microlife BP А200 AFIB», вартістю 1 667,00 гривень, який на його прохання йому надала ОСОБА_21 .

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальних актах та надав наступні покази.

Дійсно, 27.09.2020 року в обідній час він перебував у магазині «РОЗЕТКА» по вул. Академіка Глушко, 17 в м. Одесі, де викрав зі стелажів магазина навушники марки HAYLOU, які сховав до своєї сумки та не розрахувавшись за вищевказаний товар, покинув місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд. Крім цього, 17.10.2020 року у вечірній час, він зайшов до приміщення ломбарду «Центральний» по вул. Академіка Корольова, 63 в м. Одесі, де попросив контролера - касира передати йому мобільний телефон марки «OPPO» під приводом перевірки стану товару з метою подальшої купівлі, однак не маючи наміру повертати телефон продавцю, покинув місце скоєння злочину та розпорядився цим майном на власний розсуд. Також, 25.10.2020 року у вечірній час, він знаходився біля пекарні «Ізюминка» по вул. Академіка Корольова, 70 в м. Одесі, де побачив велосипед марки що стояв біля вхідних дверей до пекарні, після чого він взяв вказаний велосипед та покинув місце скоєння злочину та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Також, 22.01.2021 року, зранку, перебуваючи біля будинку № 3 по вул. Сибірська в м. Одесі він побачив раніше незнайому йому жінку, яка на правому плечі несла свою жіночу сумку. В цей момент він підійшов до неї та шляхом ривку відкрито викрав з її плеча цю сумку з особистими речами, а саме: мобільним телефон марки «Redmi Note 8», електронною сигаретою, гаманцем, грошовими коштами в розмірі 640,00 гривень та пеналом. Після цього, він з місця вчинення кримінального правопорушення з вищевказаним викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд. Крім того, 23.01.2021 року, приблизно o 11.00 годині, перебуваючи біля будинку № 27 на вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі, він побачив раніше незнайому йому жінку, яка на правому плечі тримала свою сумку. В цей момент він підійшов до неї та шляхом ривку відкрито викрав з її плеча цю сумку, з особистими речами, а саме: мобільний телефон марки «IPhone 6», грошові кошти в сумі 1400,00 гривень, ключ від квартири. Після цього, він з місця вчинення кримінального правопорушення з вищевказаним викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд. Крім, того 27.03.2021 року зранку, він перебував в приміщенні АЗС «Сокар» по вул. Люстдорфська дорога, 90 в м. Одесі, звідки викрав навушники марки «JBL», однак, побачивши, що його дії помітили касир та молодший оператор, які почали переслідувати його та вимагати зупинитися, він втік з місця вчинення злочину, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд. Крім того, 16.04.2021 року о 19:20 год., перебуваючи в торговому павільйоні «Аспор» по вул. Академіка Корольова, 17 в м. Одесі, він викрав зі столу мобільний телефон марки «Redmi 9» та навушники чорного кольору, які на його прохання йому надала для огляду ОСОБА_15 , після чого, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд. Також, 18.04.2021 року в обідній час, перебуваючи в приміщенні

ломбарду «Найкращий» по вул. Академіка Корольова, 33 в м. Одесі, він викрав зі столу мобільний телефон марки «Samsung S10», які на його прохання надала для огляду ОСОБА_18 , після чого, він з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд. Крім того, 25.04.2021 року о 15 годині, він перебував в приміщенні супермаркету «АТБ-маркет» по вул. Академіка Корольова, 15 в м. Одесі де зняв зі стіни телевізор марки «Xiaomi», а з висувного ящика стола викрав пульт від нього та роутер, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 28.04.2021 року, вночі, він перебував в приміщенні АЗС «WOG» по вул. Люстдорфська дорога, 137 в м. Одесі, звідки викрав пляшку віскі «The Glenlivet», та з вищевказаним майном пішов з АЗС не оплативши вартість даного майна. Крім того, 01.05.2021 року о 12 годині 30 хвилин, він перебував в приміщенні магазину «Єва» на проспекті Небесної Сотні, 4/10 в м. Одесі, з полиці якого він викрав чоловічу туалетну воду «Trussardi», та пішов з викраденим майном, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд. Крім того, 10.05.2021 року вночі, він перебував у паркінгу ЖК «Альтаїр-2» по вул. Люстдорфська дорога, 90 в м. Одесі, біля секції № 4 ЖК «Альтаїр-1», на одному з місць для паркування велосипедів, шляхом ривку він викрав велосипед який був закріплений за допомогою тросу до паркану, та в подальшому з викраденим майном пішов, тим самим розпорядившись ним власний розсуд. Крім того, 13.05.2021 року о 15 годині 15 хвилин, він перебував в приміщенні аптеки «Анкор» по вул. Люстдорфська дорога, 50 в м. Одесі, звідки викрав зі стелажу автоматичний цифровий вимірювач артеріального тиску «Microlife», який на його прохання йому надала ОСОБА_21 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Надав суду заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно; ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Суд також враховує попередній вирок Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2021 року за яким ОСОБА_7 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, та з врахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 04.11.2021 року та остаточно призначене покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. Кримінальні правопорушення за вказаним вироком суду були вчинені ОСОБА_7 до постановлення попередніх вироків, а отже, в даному випадку, при призначенні остаточно покарання підлягають застосуванню положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчинених ним кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, його характеристику, його щире каяття в скоєному, пом`якшуючі обставини, наявність обтяжуючих обставин, наявність декількох судимостей за вчинення злочинів проти власності, що свідчить про те, що обвинувачений на шлях виправлення не став та належних висновків для себе не зробив, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, на стадії досудового розслідування та до початку судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_7 були заявлені цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди завданої крмінальним правопорушення від наступних потерпілих: ТОВ "Розетка.Уа" про стягнення 374,17 грн.; ТОВ "СОКАР ПЕТРОЛЕУМ" про стягнення 1090,00 грн.; ОСОБА_16 про стягнення 4444,00 грн.; ФОП " ОСОБА_17 " про стягнення 9041,50 грн.; ФОП " ОСОБА_22 " про стягнення 5588,00 грн.; ТОВ "ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ" про стягнення 3300,00 грн.; ТОВ "РУШ" про стягнення 761,21 грн.; ОСОБА_20 про стягнення 6500,00 грн.; ТОВ "АНКОР ФАРМ" про стягнення 1667,00 грн.

Вказані цивільні позови були повністю визнані обвинуваченим ОСОБА_7 , вони підтверджені належними та допустимими доказами, а тому суд вважає, що вони підлягають повному задоволенню відповідно до вимог ст. 49 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 56, 127, 128 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст.124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 190 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- ч. 2 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання за сукупності кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2021 року і остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк початку відбуття покарання ОСОБА_7 слід відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 19.05.2021 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки "IPhone 6" в корпусі рожевого кольору, імей: НОМЕР_10 - повернути власнику ОСОБА_12 ; мобільний телефон марки "Redmi Note 8", в копусі синього кольору імей1: НОМЕР_11 , імей2: НОМЕР_12 - повернути власнику ОСОБА_11 .

Стягнути з ОСОБА_7 витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 653,80 грн, в дохід держави.

Цивільний позов ТОВ "Розетка.Уа" до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_13 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗЕТКА.УА" (, бул. Дружби народів, 8-а, м. Київ, 01103) відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 374,17 грн.

Цивільний позов ТОВ "СОКАР ПЕТРОЛЕУМ" до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_13 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ПЕТРОЛЕУМ" (, м. Черкаси, вул. Надпільна, 226/1) відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 1090,00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_16 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_13 ) на користь ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відшкодування матеріальної шкоди завданої крмінальним правопорушенням в розмірі 4444,00 грн.

Цивільний позов ФОП " ОСОБА_17 " до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_13 ) на користь ФОП " ОСОБА_17 " відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 9041,50 грн.

Цивільний позов ФОП " ОСОБА_22 " до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_13 ) на користь ФОП " ОСОБА_22 " відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 5588,00 грн.

Цивільний позов ТОВ "ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ" до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_13 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ" (, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38) відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 3300,00 грн.

Цивільний позов ТОВ "РУШ" до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_13 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" (, м. Дніпро, вул. Кірова, 104А) відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 761,21 грн.

Цивільний позов ОСОБА_20 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_13 ) на користь ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відшкодування матеріальної шкоди завданої крмінальним правопорушенням в розмірі 6500,00 грн.

Цивільний позов ТОВ "АНКОР ФАРМ" до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_13 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОР ФАРМ" (, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 32) відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 1667,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1