Справа № 592/7191/22
Провадження № 1-кс/592/3050/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення обшуку

13 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000228 від 16.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 клопотання обґрунтовує тим, що 15.02.2021 близько 13 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в ході сварки з ОСОБА_8 , діючи групою осіб, тримаючи в руках заздалегідь заготовлений дерев`яний предмет, який ззовні схожий на биту, з хуліганських спонукань спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_8 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2021 надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що невстановлені особи, починаючи з 15.12.2020 по теперішній час, не повертають обладнання, яке належить заявниці.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2021 близько 13.30 ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні їдальні, що розташована за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 87, умисно відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Iphone 11 Red», який належить ОСОБА_9 , чим спричинено матеріального збитку останній.

15.02.2021 року приблизно о 13:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у приміщенні їдальні, яке орендує ОСОБА_10 , що знаходиться на другому поверсі будинку АДРЕСА_2 , в ході спілкування виник словесний конфлікт з останнім.

Під час словесного конфлікту, який відбувався між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , до них приєдналися раніше невідомі ОСОБА_8 особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена в ході досудового слідства особа, які також вступили в словесний конфлікт з ОСОБА_8 , та в ході словесного конфлікту з яким останні проявляли особисту зухвалість, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи зухвало, ОСОБА_6 тримаючи в руках заздалегідь заготовлений дерев`яний предмет, який зовні схожий на биту, перебуваюи в групі з ОСОБА_5 та невстановленою в ході досудового слідства особою наніс ним удар по голові потерпілому ОСОБА_8 в результаті якого, останній втратив рівновагу та впав на підлогу. Після чого, ОСОБА_6 , діючи в групі з ОСОБА_5 та невстановленою в ході досудового слідства особою, перебуваючи у громадському місці, діючи умисно, грубо, з хуліганських мотивів, порушуючи громадський порядок, нахабно виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже та зневажливе ставлення до суспільних відносин, в присутності сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи настання таких наслідків, безпричинно, почали одночасно наносити чисельні удари руками та ногами в область голови та верхньої частини тулуба ОСОБА_8 , чим завдали останньому тілесні ушкодження.

У результаті хуліганських дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа безпідставно спричинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження, а саме: навколо правого ока синець неправильної овальної форми розміром 5х6 см. фіолетового кольору в центрі, по периферії жовтуватого кольору, в лобній ділянці по середині лінії та зліва від неї на 4 см. садна смугасті розмірами 0,3х3 см та 0,3х0,7 см. вкриті в центрі коричневою кіркою, що відшаровується, по периферії без кірки рожевого кольору, на правій вушній раковині синець неправильної овальної форми розміром 3х2 см. кольору. В тім`яній ділянці по середній лінії рана ушита вузловими швами розмірами 2 см. В ділянці грудної клітки справа по задньо-пахвинній лінії на рівні 6-7 ребер синець неправильної овальної форми розміром 3х4 см зеленувато- жовтого кольору., які згідно висновку судово- медичної експертизи № 807 від 06.10.2021 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час проведення оперативних заходів щодо перевірки вищевказаної інформації було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування слідчим СВ Сумського РУП надано в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України доручення з метою встановлення осіб, причетних до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до отриманої та перевіреної інформації гр. ОСОБА_7 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , в якому можуть зберігатися речі, предмети чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Власник вище вказаної будинку є ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , з часткою 1/3 спільної власності.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно власник вище вказаною за адресою: АДРЕСА_3 , є ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , з часткою 1/3 спільної власності.

Крім цього, встановлено, що зазначена особа за місце свого мешкання може зберігати речі та предмети, які можуть мати силу речових доказів під час здійснення досудового розслідування.

Враховуючи те, що існує загроза пошкодження, знищення об`єктів та предметів, які мають значення у кримінальному провадженні, та можуть бути речовими доказами і які знаходились за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_3 , виникла необхідність на проведення обшуку вищезазначеного будинку .

Крім того, відшукання вказаних предметів остаточно підтвердить чи спростує факт причетності ОСОБА_7 до дій, пов`язаних із вчиненням даного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на проведення обшуку підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, доводи прокурора є достатніми для надання дозволу на проведення обшуку, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області : лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , з часткою 1/3 спільної власності по кримінальному провадженню № 0000228 від 16.02.2021.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1