Справа № 552/3684/22
Провадження №1-кс/552/1676/22
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

28.07.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності. У заяві зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику володільця речей і документів, доступ до яких просить надати слідчий.

З огляду наявність заяви слідчого про розгляд клопотання за його відсутності, вважаю за необхідне розглянути клопотання за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 09 липня 2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 08.07.2022, близько 23 год. 30 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ЗСУ солдат ОСОБА_5 внаслідок можливого необережного поводження зі свою зброєю, автоматом АК-74, здійснив постріл у живіт військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ЗСУ солдату ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
Військовослужбовець ОСОБА_6 , 08.07.2022 близько 23 год. 40 хв. військовими медиками доставлений до приймально діагностичного відділення комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Золочівської селищної ради з тілесними ушкодженнями.
З вказаного медичного закладу військовослужбовець ОСОБА_6 переведений до профільного медичного закладу ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Тому з метою встановлення всіх обставин у справі, зокрема встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих військовослужбовцем солдатом ОСОБА_6 внаслідок можливого порушення правил поводження із зброєю, слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Але у зв`язку з відсутністю в матеріалах клопотання документів щодо закінчення лікування ОСОБА_6 , суд вваає за необхідне надати дозвіл на вилучення копій таких медичних документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів медичних документів (медична карта стаціонарного хворого, епікриз, рентгенограми, знімки (у тому числі, збережені на носії інформації), тощо) військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 солдата ОСОБА_6 , 1991 року народження, який перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_6 з приводу вогнепального кульового поранення отриманого 08.07.2022, та надати дозвіл на вилучення копій вказаних документів.

Виконання ухвали доручити слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1