Справа № 573/1307/22
Номер провадження 1-в/573/39/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопілля подання начальника Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, розлученого, у лікарів нарколога, психіатра на обліку не перебуває, непрацюючого, раніше судимого:

1) 18.04.2005 Білопільським районним судом за ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди і з конфіскацією всього належного йому майна;

2) 15.06.2009 Білопільським районним судом за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці;

3) 07.07.2011 Білопільським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

4) 09.10.2012 Білопільським районним судом за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці;

5) 17.09.2013 Білопільським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 297 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

6) 24.10.2013 Білопільським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці;

7) 19.12.2018 Білопільським районним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців;

звільненого 04.12.2020,

про встановлення адміністративного нагляду,
в с т а н о в и в :
18.10.2022 до суду надійшло подання начальника Відділення поліції №1 (м. Білопілля) про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ДОП ОСОБА_5 , ОСОБА_4 просили задовольнити подання.

Заслухавши представника поліції, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 неоднократно судимий, останній раз 05.02.2019 Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

З виправної колонії звільнений 04.12.2020 умовно-достроково. На даний час судимості не зняті й не погашені.

ОСОБА_4 три рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

14.08.2022 - за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження;

01.09.2022 - за ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.;

04.10.2022 - за ст. 177 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.

14.08, 01.09 і 04.10.2022 ОСОБА_4 виносились попередження, як особі звільненій з місць позбавлення волі, відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

З довідки-характеристики Виконавчого комітету Білопільської міської ради від 12.10.2022 вбачається, що скарги на ОСОБА_4 не надходили.

Згідно зі ст. 2, п. в ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Адміністративний нагляд встановлюється до повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, після звільнення з місць позбавлення волі три рази протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях у нетверезому стані та придбання самогону, неодноразово попереджався про те, що в разі продовження ведення антигромадського способу життя відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд. Не зважаючи на попередження, останній належних висновків не зробив.

З огляду на викладене, суд вважає, що відносно останнього необхідно встановити адміністративний нагляд та встановити обмеження з урахуванням адміністративних правопорушень, за які притягувався останній до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд

у х в а л и в :
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити відносно ОСОБА_4 обмеження:

- заборонити вихід з помешкання за місцем проживання після 22:00 до 5:00 години ранку без отримання на це дозволу керівництва Відділення поліції №1 (м. Білопілля);

- заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах, інших громадських місцях з метою придбання та розпиття алкогольних напоїв.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя