overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/4198/21 Номер провадження 11-кп/814/492/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 травня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27 січня 2022 року,-

у с т а н о в и в:
До Полтавського апеляційного суду надійшло провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27 січня 2022 року.

Ухвалою судді-доповідача від 04 травня 2022 року за скаргою відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачений на даний час перебуває в Державній установі «Крюковська виправна колонія (№29)», з метою забезпечення його прав та оперативності розгляду провадження , його доцільно здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом та вказаною установою виконання покарань.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України суддя-доповідач ,-
у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27 січня 2022 року , призначити до апеляційного розгляду на 09 год. 30 хв. 18 серпня 2022 року;
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження;

Розгляд здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Крюковська виправна колонія (№29)»,

Доручити Державній установі «Крюковська виправна колонія (№29)» забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 09-30 год. 18 серпня 2022 року за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснивши дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України.
Зобов`язати Державну установу «Крюковська виправна колонія (№29)» надати в розпорядження апеляційного суду особову справу засудженого ОСОБА_3 в строк до 15 серпня 2022 року.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 953/4407/21 Номер провадження 11-кп/814/955/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 травня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України ,-

в с т а н о в и в:
До Полтавського апеляційного суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду ОСОБА_5 від 25.03.2022 р. N 14/0/9-2 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей), враховуючи неможливість Харківського апеляційного суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В апеляційних скаргах ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401КПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :
Призначити до розгляду клопотання адвоката та обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України на 13 год. 00 хв. 03 серпня 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 573/385/22
Номер провадження 1-кп/573/53/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 травня 2022 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000359 від 10 грудня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 12 травня 2022 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10:00 год. 31 травня 2022 року у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/2735/22
Провадження № 1-в/592/208/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)
10 травня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвокат ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,

ухвалив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком Полтавського апеляційного суду від 01.04.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний тест ухвали буде проголошений 16.05.2022 о 08:45.

Суддя ОСОБА_1
Справа 681/1651/19
УХВАЛА

"16" травня 2022 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000353 від 11 листопада 2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, ромської національності, без освіти, непрацюючої, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимої:
-08.11.2019 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком один рік, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, за ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року обвинувачену ОСОБА_4 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу її до суду для участі у розгляді кримінального провадження.
При розгляді провадження прокурор заявив клопотання про продовження дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі у розгляді кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання вказував, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, будучи повідомленою про час та місце розгляду кримінального провадження, свідомо не з`являлася на виклики та переховується від суду, оскільки для проведення судового розгляду необхідна обов`язкова участь обвинуваченої.
Заслухавши думку прокурора, з врахуванням названих обставин, суд вважає за необхідне продовжити дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі у розгляді кримінального провадження.
Керуючись наведеним, ст.ст.188-190 335 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
Продовжити дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, ромської національності, з метою приводу її до суду для участі у розгляді кримінального провадження.
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_4 .
Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підсудної до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути подані під час судового провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/20171/21

Провадження № 11-кп/4820/484/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2022 року,-

в с т а н о в и в:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

04 травня 2022 року потерпілий ОСОБА_2 подав на вказаний вирок апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2022 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 25 травня 2022 року включно.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 175/969/22
Провадження № 1-кп/175/38/22
Ухвала

13 травня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000166 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

10.05. 2022 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт від 29.04.2022 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному 26.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Вважаю, що обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче засідання у приміщенні районного суду для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, за участю прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого, якому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 29.05.2022 року (згідно супровідного листа та Реєстру матеріалів досудового розслідування).

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

ухвалив:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000166 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання о 12.30 годині 23 травня 2022 року.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 вересня 2021 року -

В С Т А Н О В И Л А

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.05.2021 року у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.4 ст.28, ч.4 ст.187, ч.4 ст.28, ч.3 ст.289 КК України у кримінальному провадженні № 0001601 від 27 вересня 2020 року.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував те, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 було здійснено в порядку, передбаченому КПК України, а зміст такого повідомлення відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а відтак підстав для задоволення скарги про скасування не має.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, постановити нову ухвалу, якою скасувати повідомлення про підозру від 30.05.2021 року у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.4 ст.28, ч.4 ст.187, ч.4 ст.28, ч.3 ст.289 КК України ОСОБА_6 .Апелянт вказує, про те, що повідомлення про підозру його підзахисному здійснено за відсутності фактичних підстав, з якими закон пов`язує повідомлення про підозру, тобто без наявності безсумнівної системи належних до справи, допустимих, достовірних і достатніх доказів, які вказують на наявність складу злочину в діянні підозрюваного.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги адвокат ОСОБА_5 за згодою з ОСОБА_6 подав заяву з проханням закрити апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 вересня 2021 року.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Справа № 11-сс/824/957/2022
Єдиний унікальний номер 761/29138/21-к
Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1584/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 травня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003879 від 15.09.2017, стосовно,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 49 КК України, ст. 11 1 КПК України (в редакції 1960 року), ч. 2 ст. 284, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, - закрити.

Судові витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у сумі 2721 гривень 40 копійок,- підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 ,- не застосовувався.

Речові докази у справі,- 242,12 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, 42 рослини роду коноплі, електронні терези з відміткою від 0,01 гр. до 500 гр., 155 полімерних пакетів з багаторазовим вакуумними застібками,- знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 16.05.2022 року о 16:00 годині в залі суду №131.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1

16.05.2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
17 січня 2022 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надвірна, Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003784 від 30.09.2021 року),-

У Х В А Л И В :
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16.03.2022 року включно.

Визначити розмір застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України у вигляді 10 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 24 810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) гривень.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1. Прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик.
2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу суду.
3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
4. Здати на зберігання до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою суду обов`язків 60 днів з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом.
Ухвала може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.01.2022 року о 08 год. 35 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 624/105/21
Провадження № 1-в/529/43/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Красноградського районного сектору №3 філії Державної установи Центр пробації в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , -
встановив:

13.05.2022 до Диканського районного суду Полтавської області надійшло вищевказане клопотання, яке сформоване в системі «Електронний суд».

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В.Князєва від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ із Сахновщинського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

На час відкриття провадження відсутні підстави для повернення або відмови у відкритті провадження такого клопотання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 23 травня 2022 року, який відбудеться в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області, за адресою: вул. Пушкіна,11а, смт. Диканька Полтавської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити засудженого, прокурора та представника Красноградського районного сектору №3 філії Державної установи Центр пробації в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1