Провадження № 1-кс/537/214/2022
Справа № 537/4686/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, де просить скасувати арешт, який був накладений ухвалами Крюківського районного суду м.Кременчука від 14.01.2021 р. в кримінальному провадженню №00001467 від 22.12.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч.1 КК України.
На обґрунтування клопотання вказав, що на підставі ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 14.01.2021 року по справі 537/4686/20, провадження 1-кс 537/16/2021 було накладено арешт на речові докази , що належать ОСОБА_3 .. Провадження по справі закрито. Прохала суд скасувати накладений арешт.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з*явився,надав заяву розгляд справи без його участі.
Представник Кременчуцької окружної прокуратури в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині, надав заяву про слухання справи без його участі.
Дослідивши клопотання та матеріали, які подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст.2 КПК України).
До загальних засад кримінального провадження відноситься недоторканість права власності, що закріплено у ст. ст.7, 16 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області проводилося досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №00001467 від 22.12.2020року, передбаченого ст. 199 ч.1 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 22.12.2020року близько 13.00 невстановлена особа намагалася збути грошові кошти з ознаками підробки в приміщенні ПД АТ «Укрпошта», яке розташоване за адресою м.Кременчук, вул..Сердюка 20.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР від 22.12.2020 .
В ході огляду місця події було вилучено куп*юру номіналом 200грн, яку видав начальник відділення АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 , оскільки жінка яка нею розрахувалася пішла у невідомому напрямку, а також видав дві купюри номіналом 500грн, повідомляючи, що вказаними грошима, які з ознаками підробки, ОСОБА_5 , адреса АДРЕСА_1 , за надіслані їй посилки. В ході огляду також встановлено, що видана купюра номіналом 200гривень по краям якої нанесено олівцем рожевого кольору зміни. Дана купюра має не рівні краї, відсутні частини букв в слові Україна, відсутня захисна стричка та дві купюри по 500гривень із зображенням Григорія Сковороди, з захисними стричками з номерами ДП 5443643 та РВ 94437312. На даних купюрах наявні потертості, дрібні розриви по краях м*якість.
Вилучені купюри були направлені на дослідження та встановлено, що вони не відповідають аналогічним купюрам, які знаходяться в офіційному обігу із причин описаних вище їх не можливо збути.
05.01.2021р., 08.01.2021року винесено постанови про визнання речовими доказами по вказаному кримінальному провадження.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.01.2021 року у кримінальному провадженні №00001467 від 22.12.2020року задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на речовий доказ, а саме: принтер «LEXMARK XI270» s/n 7, 2016/11 д.в., біло-сірого кольору, системний блок чорного кольору «logic Pawer» з дротом, металевий сейф темно-сірого кольору, полімерна пляшка із рідиною об`ємом 120 мл. із надписом «polіfarb», «бузковий», картонну коробку із написом «Jettec» з двома предметами схожими на картриджі для чорнил, 5 набоїв , 37 банкнот номіналом 100 доларів США, ноутбук «Asus К50С» з зарядним пристроєм, мобільний телефон «Samsung SM-A750FN/DS» з сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , купюру номіналом 200 грн., купюру номіналом 500 гривень, 9 фіскальних чеків, 4 смужки паперу, 4 відрізки паперу, 4 аркуші з зображенням грошових коштів, банківську карту «ING» з № НОМЕР_3 , сім карту з номером НОМЕР_4 , мобільний телефон «Samsung S9» з сім картою № НОМЕР_5 , флеш-карту Toshiba 16 Gb» НОМЕР_6 , флеш карту«Frima», кольоровий принтер «Canon К10463», s/n НОМЕР_7 з двома кабелями, системний блок з кабелем живлення, двоє металевих ножиць, які було вилучено 05.01.2021 в ході обшуків проведених в приміщенні перукарні «Каприз», що розташована у квартирі АДРЕСА_2 та у домоволодінні за адресою АДРЕСА_3 , що належать ОСОБА_3 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області та купюру номіналом 100 доларів США з серією та номером LК 88691617С, купюру номіналом 20 Ізраїльських шекелів з номером , дві купюри номіналом 100 доларів США однакової серії та номеру ВІ08299088А, що належать ОСОБА_3 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
При вирішенні питання про накладення арешту, слідчим суддею враховано, що зазначене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
На час розгляду клопотання відсутні відомості щодо скасування вищевказаної постанови слідчого.
Відповідно до ч.1 ст. 170 цього Кодексу арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. (ч.2 ст. 174 КПК України).
Велика палата Верховного Суду у справі №727/2878/19 від 30.06.2020 року відступила від власного правового висновку щодо юрисдикції спору про звільнення майна з-під арешту, накладеного в кримінальному провадженні, визначивши, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства. Велика Палата вказала, що внаслідок відсутності у слідчого, який закрив кримінальне провадження самостійно, відповідних повноважень щодо скасування арешту, для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких накладений арешт, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця і відповідного майна в порядку, передбаченому ч.2 ст.174 КПК України, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.
Оскільки речові докази не мають цінності та не знайшли свого підтвердження в ході досудового слідства та в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, отже наявні обґрунтовані підстави, передбачені ст. 174 КПК України, для скасування арешту майна.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.01.2021 року у кримінальному провадженні №00001467 від 22.12.2020року на принтер «LEXMARK XI270» s/n 7, 2016/11 д.в., біло-сірого кольору, системний блок чорного кольору «logic Pawer» з дротом, металевий сейф темно-сірого кольору, полімерна пляшка із рідиною об`ємом 120 мл. із надписом «polіfarb», «бузковий», картонну коробку із написом «Jettec» з двома предметами схожими на картриджі для чорнил, 5 набоїв , 37 банкнот номіналом 100 доларів США, ноутбук «Asus К50С» з зарядним пристроєм, мобільний телефон «Samsung SM-A750FN/DS» з сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , купюру номіналом 200 грн., купюру номіналом 500 гривень, 9 фіскальних чеків, 4 смужки паперу, 4 відрізки паперу, 4 аркуші з зображенням грошових коштів, банківську карту «ING» з № НОМЕР_3 , сім карту з номером НОМЕР_4 , мобільний телефон «Samsung S9» з сім картою № НОМЕР_5 , флеш-карту Toshiba 16 Gb» НОМЕР_6 , флеш карту«Frima», кольоровий принтер «Canon К10463», s/n НОМЕР_7 з двома кабелями, системний блок з кабелем живлення, двоє металевих ножиць, та купюру номіналом 100 доларів США з серією та номером LК 88691617С, купюру номіналом 20 Ізраїльських шекелів з номером , дві купюри номіналом 100 доларів США однакової серії та номеру ВІ08299088А.
Речові докази принтер «LEXMARK XI270» s/n 7, 2016/11 д.в., біло-сірого кольору, системний блок чорного кольору «logic Pawer» з дротом, металевий сейф темно-сірого кольору, полімерна пляшка із рідиною об`ємом 120 мл. із надписом «polіfarb», «бузковий», картонну коробку із написом «Jettec» з двома предметами схожими на картриджі для чорнил, 5 набоїв , 37 банкнот номіналом 100 доларів США, ноутбук «Asus К50С» з зарядним пристроєм, мобільний телефон «Samsung SM-A750FN/DS» з сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , купюру номіналом 200 грн., купюру номіналом 500 гривень, 9 фіскальних чеків, 4 смужки паперу, 4 відрізки паперу, 4 аркуші з зображенням грошових коштів, банківську карту «ING» з № НОМЕР_3 , сім карту з номером НОМЕР_4 , мобільний телефон «Samsung S9» з сім картою № НОМЕР_5 , флеш-карту Toshiba 16 Gb» НОМЕР_6 , флеш карту«Frima», кольоровий принтер «Canon К10463», s/n НОМЕР_7 з двома кабелями, системний блок з кабелем живлення, двоє металевих ножиць, та купюру номіналом 100 доларів США з серією та номером LК 88691617С, купюру номіналом 20 Ізраїльських шекелів з номером , дві купюри номіналом 100 доларів США однакової серії та номеру ВІ08299088А - повернути власнику ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали направити до СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали надати особам, що приймали участь у розгляді клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено та підписано 14.02.2022року.