Справа № № 585/3568/21
Номер провадження 1-в/585/13/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
15 березня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання засудженого ОСОБА_5 про визнання умов тримання на корпусі № 2 при ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» порушенням ст. 3 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 7, 10 міжнародного пакту про громадянські та політичні права,
В С Т А Н О В И В :
01.12.2021 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про визнання умов тримання на корпусі № 2 при ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» порушенням ст. 3 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 7, 10 міжнародного пакту про громадянські та політичні права.
21.02.2022 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , в якій він просить не розглядати подане ним клопотання, провадження по справі закрити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання засудженим.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого.

Представник ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» до суду не зявився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши зміст клопотання та надані до суду матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вимогами ч. 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

При цьому, згідно ч. 1-2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Таким чином, оскільки до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 від 21.02.2022 року про те, що він не підтримує раніше подане клопотання від 01.12.2021 року, тобто не наполягає на його розгляді по суті заявлених вимог, тому його клопотання необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 7, 9, 26, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про визнання умов тримання на корпусі № 2 при ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» порушенням ст. 3 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 7, 10 міжнародного пакту про громадянські та політичні права залишити без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України засудженому ОСОБА_5 роз`яснюється, що залишення клопотання без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду із аналогічним клопотанням.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6