КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 11-кп/824/781/2022 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 06 травня 2021 року щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0001475,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 06 травня 2021 року
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не офіційно працюючого на будівництві та ремонті автомобілів, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
визнано винним у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 05 (п?ять) років; за ч. 3 ст. 311 КК України, у виді позбавлення волі строком на 05 (п?ять) років з конфіскацією належного йому майна; за ч. 1 ст. 313 КК України у виді обмеження волі строком на 02 (два) роки. Остаточне покарання ОСОБА_8 суд визначив на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 05 (п?ять) років з конфіскацією належного йому майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання звільненоіз випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 03 (три) роки. Покладено на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України, зобов`язавши його: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Стягнутоз ОСОБА_8 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі5 884,20 грн.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, мотивуючи тим, що ОСОБА_8 , належним чином повідомлений про судові засідання, до суду неодноразово не з`являється, причини своєї не явки не повідомляє.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, розгляд у його відсутність не можливий.
Колегія суддів, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши його пояснення, дійшла висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь
Як убачається із матеріалів кримінального провадження, у судові засідання суду апеляційної інстанції, призначені на 18.08.2021, 13.10.2021, 22.10.2021, 01.12.2021, 26.01.2022, 02.02.2022, 07.06.2022 ОСОБА_8 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився.
ОСОБА_8 заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не заявляв, причини неприбуття не повідомив.
За змістом ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, за наявності підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до Київського апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити ОСОБА_8 в розшук.
Апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого підлягає зупиненню.
Керуючись ст. 335, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- оголосити у розшук.
Виконання ухвали доручити начальнику Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яким здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити Бучанській окружній прокуратурі Київської області.
До розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 апеляційне провадження зупинити.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4