Справа №127/4585/18
Провадження №1-в/127/518/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького міського відділу філії Державної установи
«Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12 серпня 2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст.311, ч.1 ст. 313, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що він протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, що підтверджується інформацією, наданою управлінням інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та вимогою. Притягувався до адміністративної відповідальності 25.05.2020 за ст. 177 КУпАП, зроблено відповідний запит до відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області але станом на 12.08.2022 відповідь не надійшла та підтверджуючих матеріалів не має. Також притягувався до адміністративної відповідальності 26.12.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, в результаті з засудженим ОСОБА_6 05.02.2021 було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння в подальшому адміністративних правопорушень. 20.02.2021 за ч.2 ст. 44-3 КУпАП притягувався до адміністративної відповідальності, з засудженим 30.12.2021 було проведено численні профілактичні бесіди про недопущення скоєння в подальшому адміністративних правопорушень. Також відповідно до інформації УІАП ГУНП України у Вінницькій області щодо засудженого є інформація скоєння ним 05.06.2022 адміністративних правопорушень, а саме за ч.1 ст. 175-1, ч.2 ст. 175-1, ч.1 ст. 178, ч.2 ст. 178 КУпАП, зроблено відповідний запит до відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, але станом на 12.08.2022 відповідь не надійшла та підтверджуючих матеріалів не має.
Засудженому ОСОБА_5 протягом перебування на обліку неодноразово роз`яснювались наслідки скоєння адміністративних правопорушень, а також було проведено численні профілактичні бесіди про недопущення скоєння в подальшому адміністративних правопорушень.
За місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою ОСББ «АНТОНОВА-22». Відповідно до характеристики ОСОБА_5 дійсно проживає за вказаною адресою без дружини але з двома дітьми у трикімнатній квартирі АДРЕСА_2 . За час проживання, зі слів мешканців будинку, скарг та нарікань на нього не надходило. Компрометуючих матеріалів з правоохоронних органів в МКП «УК Київська» на ОСОБА_7 не надходило.
Під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, протягом іспитового строку, виконав покладені на нього судом обов`язки, вчасно з`являвся в установлені постановою дні на реєстрацію, місце проживання не змінював, брав участь у заходах соціально-виховної роботи.
Заплановані заходи соціально-виховної роботи, згідно складеного індивідуального плану роботи, з урахуванням оцінки ризиків, засудженим ОСОБА_5 виконано у визначені терміни, іспитовий строк закінчився - 12.08.2022.

В судовому засіданні представник пробації ОСОБА_4 підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання з підстав, наведених в клопотанні.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначенийч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду; після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Суд, ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 виконував обов`язки, покладені судом, став на шлях виправлення, та те, що визначений судом іспитовий строк минув, дійшов до висновку про доцільність звільнення його від покарання, призначеного Вінницьким міським судом Вінницької області 12 серпня 2019 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 313, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12 серпня 2019 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 313, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: