Справа №621/550/20
Провадження №1-в/621/61/22
УХВАЛА
11 липня 2022 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві подання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській областіОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 ,
Начальник Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській областіОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування.
11.07.2022 начальник Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській областіОСОБА_4 подала заяву про залишення подання без розгляду у зв`язку з надходженням інформації про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення в період іспитового строку.
Прокурор не заперечував проти залишення подання без розгляду.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення подання не заперечував.
Частиною шостою статті 9 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього кодексу Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 26 Кримінального процесуального кодексу України).
Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.
Відповідно до положень частини першої статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Беручи до уваги, що начальник Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській областіОСОБА_4 скористалася своїм правом, суд вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 26, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській областіОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: