Справа № 333/152/22
Пр. №1-кс/333/79/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду : ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в м. Запоріжжя скаргу представника третьої особи ТОВ «Центр практичної психології» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 від 06.01.2022 року, подану в межах кримінального провадження № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.319 КК України, -

В С Т А Н О В И В
В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла скарга представника третьої особи ТОВ «Центр практичної психології» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 від 06.01.2022 року, подану в межах кримінального провадження № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.319 КК України.

В обґрунтування скарги заявником зазначено, що в провадженні СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000021 від 15.01.2021 за ч.2 ст. 319 КК України. 29.11.2021 року ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні та накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку ТОВ «Центр практичної наркології» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Серікова, буд.5, а саме:

1 коробку «Метадон» з вмістом 54 таблеток у блістерах, 142 коробки «Метадону» з вмістом 12354 таблеток у блістерах, 57 коробок «Метафін ІС» з вмістом 569 таблеток у блістерах, 56 коробок «Бупренорфіну гідрохлорид» з вмістом 554 таблеток у блістерах, 67 коробок «Бупрен ІС» з вмістом 660 таблеток у блістерах;

на 638 рецептурних бланків суворої звітності форми 3 (ф-3);

103 аркуші листків призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень;

оригінали наказів ТОВ «ЦПН» про призначення лікарів-наркологів, медичного персоналу та посадову інструкцію старшої медичної сестри;

журнали запису висновків лікарсько-консультативної комісії (04.11.20- 29.01.21, 29.01.21 -07.09.21, 07.09.21 - );

- журнал форми 074/о - «Реєстрації амбулаторних хворих» лікар нарколог ОСОБА_5 , журнал форми 074/о - «Реєстрації амбулаторних хворих» лікар нарколог ОСОБА_6 , журнал форми 074/о - «Реєстрації амбулаторних хворих» лікар нарколог ОСОБА_7 , журнал форми 074/о - «Реєстрації амбулаторних хворих» лікар нарколог ОСОБА_8 , журнал форми 074/о - «Реєстрації амбулаторних хворих» лікар нарколог ОСОБА_8 ;

журнал форми 129-4/о «Бупренорфін гідрохлорид 2 мг; Бупренорфін гідрохлорид 8 мг», журнал форми 129/о «Метадон ЗН 5 мг, 10 мг, 25 мг», журнал форми 129/о «Метафін ІС 25 мг», журнал форми 129/о «Бупрен ІС 2 мг, 8 мг»;

журнал форми 589 Додаток 5 «Метафін ІС 5 мг, 10 мг, 25 мг», журнал форми 589 Додаток 5 «Бупренорфін гідрохлорид 2 мг; Бупренорфін гідрохлорид 8 мг», журнал форми 589 Додаток 5 «Бупрен ІС 2 мг, 8 мг», журнал форми 589 Додаток 5 «Метадон ЗН 5 мг, 10 мг, 25 мг»;

медичні картки амбулаторних хворих.

Власником вищевказаного арештованого майна є Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр практичної наркології» (надалі ТОВ «ЦПН»), яке 25.02.2020 року зареєстровано юридичною особою приватного права згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань (номер запису: 0044767).

Відповідно до наказу міністра охорони здоров`я №1730 від 30.07.2020 ТОВ «ЦПН» отримало ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики за спеціальністю організація і управління охороною здоров`я, наркологія; за спеціальностями молодших спеціалістів з медичною освітою: сестринська справа Наказом визначено місце провадження діяльності - м. Запоріжжя, вул. Сергія Серікова, буд. 5.

23.02.2021 року «ЦПН» отримано Дозвіл №40-07/08-2 на використання об`єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Серікова, буд. 5.

На підставі заяви, поданої до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, 01.04.2021 ТОВ «ЦПН» отримало ліцензію на придбання; зберігання; перевезення; використання; знищення наркотичних засобів (списку 1 таблиці II та списку 1 таблиці ІП), психотропних речовин (списку 2 таблиці II та списку 2 таблиці ПІ), прекурсорів (списку 1 таблиці IV та списку 2 таблиці IV) Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ч. 3 ст.93 КПК України сторона захисту здійснює збирань доказів шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласни слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснені інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Реалізуючи свої процесуальні права, 28.12.2021 року представником ТОВ «ЦПЕ на адресу слідчого, яким проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 15.01.2021 направлено клопотання пр проведення процесуальних дій.

10.01.2022 року на електронну пошту представника ТОВ «ЦПН» надішла постанова заступника начальника СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізьк області ОСОБА_4 від 06.01.2022 року про часткове задоволення клопотання.

Ознайомившись з постановою заступника начальника СВ ВП Л Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 06.01.2022 року з`ясовано, що фактично клопотання представника ТОВ «ЦПН» задоволено лише в частині надання витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000021 від 15.01.2021 року за ч.2 ст. 319 КК України (п. 1) та повідомлення про визначене місце збереження арештованого майна (п.4). В іншій частині в задоволенні клопотання відмовлено, у зв`язку з чим, вважає постанову заступника начальника СВ ВП №4 ОСОБА_4 необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Представник заявника зазначає, що у пункті 2 клопотання представником ТОВ «Центр практичної наркології» зазначено про необхідність повідомити про те, чи були призначені будь-які судові експертизи з приводу арештованого майна, орієнтовний строк їх проведення та надати копії відповідних процесуальних рішень слідчого.

Відповідаючи на п.2 клопотання представника ТОВ «ЦПН», заступником начальника СВ ВП №4 ОСОБА_4 повідомлено, що на даний час об`єкти дослідження, а саме вилучені нарковмісні ліки повернулись з судово-хімічної експертизи та передані на зберігання до камери речових доказів відділу поліції. З приводу вилученої медичної документації, на даний час проводяться відповідні експертизи та перевірки.

Таким чином, слідчим не повідомлено, які конкретно експертизи призначено щодо медичної документації, вид цих експертиз та орієнтовані строки їх проведення. Копій відповідних процесуальних рішень також не надано, а посилання на проведення перевірок не ґрунтується на законі, оскільки їх призначення не передбачено чинним КПК України.

У пункті 3 клопотання представником ТОВ «Центр практичної наркології» зазначено прохання повідомляти про проведення будь-яких процесуальних дій із арештованим майном та забезпечити участь представника власника майна під час їх проведення.

Відповідаючи на п.3 клопотання, заступником начальника СВ ВП №4 ОСОБА_4 повідомлено, що на вилучене майно під час обшуку у ТОВ «ЦПН», згідно ухвали Комунарского районного суду м. Запоріжжя, накладено арешт та воно визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, фактично у задоволенні клопотання в цій частині було відмовлено. Між тим, таке клопотання обумовлено тим, що окрім лікарських засобів, арешт також накладено на ряд документів, які ТОВ «ЦПН» використовує у своїй медичній діяльності, а саме: медичні картки амбулаторних хворих, облікові журнали, рецептурні бланки суворої звітності, листки призначення препаратів наркотичних засобів.

ТОВ «ЦПН», як заклад охорони здоров`я, який отримав ліцензію на право провадження господарської діяльності з медичної практики та ліцензію на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, надає хворим послуги з лікування шляхом проведення замісної підтримувальної терапії (ЗПТ) відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого наказом МОЗ України від 27.03.2012 №200.

Відповідно до пункту 10 цього Прядку, пацієнту забезпечується право на конфіденційність інформації про стан здоров`я, факт звернення по медичну допомогу, діагноз та лікування. Відомості про лікування пацієнта можуть надаватись у випадках, передбачених статтею 14 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Законом України «Про Національну поліцію», статтею 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» та Законом України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини».

Статтею 14 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що якщо в результаті медичного огляду чи медичного обстеження і встановлено, що особа, яка зловживає наркотичними засобами або психотропними речовинами і відносно якої встановлено діагноз "наркоманія", потребує лікування, у тому числі в стаціонарних або амбулаторних умовах, лікар-нарколог зобов`язаний запропонувати такій особі пройти курс добровільного лікування і видати направлення до наркологічного закладу для такого лікування.

Лікування залежності від наркотичних засобів або психотропних речовин здійснюється в лікувальному закладі незалежно від форми власності за наявності ліцензії центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони здоров`я на такий вид діяльності. Нагляд за лікуванням такої особи покладається на установи, визначені центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони здоров`я.

Особі, яка добровільно звернулася до наркологічного закладу для проходження курсу лікування, забезпечується, на її прохання, анонімність лікування. Відомості про таке лікування можуть бути надані лише правоохоронним органам у разі притягнення цієї особи до кримінальної або адміністративної відповідальності.

Вилучення медичних карток амбулаторних хворих та журналів реєстрації амбулаторних пацієнтів вже порушило право пацієнтів на конфіденційність інформації про стан здоров`я, вплинуло на процес їх лікування, підірвало довіру до лікарів та стало причиною відмови від проходження подальшого курсу лікування.

Представник заявника вважає, що клопотання представника ТОВ «ЦПН» повідомляти про проведення будь-яких процесуальних дій, зокрема з медичною документацією, є цілком законним та обґрунтованим.

Крім того, на виконання вимог наказу МОЗ України №360 від 19.07.2005, між ТОВ «ЦПН» та КП «Аптечне об`єднання «Фармація» Запорізької обласної ради укладено договори поставки спеціальних рецептурних бланків форми №3 (ф-3) для виписування наркотичних та психотропних лікарських засобів. Постачання та передання товару у власність відбувається на підставі видаткових накладних із попередньою його оплатою шляхом безготівкового переказу коштів.

Зокрема, на підставі видаткової накладної №3010 від 20.09.2021 ТОВ «ЦПН» (покупець) придбало у КП «Аптечне об`єднання «Фармація» ЗОР (постачальник) бланки форми 3 (ф-3) серії (ЛД 016501 - ЛД 017500) у кількості 1 тис. штук.

Між тим, в протоколі обшуку від 25.11.2021 та ухвалі суду про арешт майна та документів від 29.11.2021 не зазначено про індивідуальні ознаки бланків суворої звітності форми 3 (ф-3), а лише зазначено їх кількість 638.

У зв`язку з тим, що бланки суворої звітності, а також журнали їх обліку вилучено та арештовано, серії та номера бланків не зазначені, а відповідальний працівник ТОВ «ЦПН» несе персональну відповідальність за їх збереження, клопотання повідомляти про проведення будь-яких процесуальних дій із арештованим майном та забезпечити участь його представника під час їх проведення є цілком законним та обґрунтованим.

У пунктах 5-7 клопотання представником ТОВ «ЦПН» зазначено про допит як свідків директора ТОВ «Центр практичної наркології» ОСОБА_9 , медичного директора ОСОБА_8 , сестру медичну старшу ОСОБА_10 .

Таке клопотання обумовлено тим, що вказані особи володіють інформацією про організацію роботи ТОВ «Центр практичної наркології» як закладу охорони здоров`я, який отримав ліцензію на право провадження господарської діяльності з медичної практики та ліцензію на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Крім того, ці особи володіють відомостями:

про види медичної допомоги, які використовує ТОВ «ЦПН» (видачі пацієнтам на руки рецепту форми №3 (ф-3); безпосередньої видачі пацієнтам препаратів для їх прийому у межах закладу та самостійного прийому в амбулаторних умовах, з обліком у формі первинної облікової документації №129- 4/о «Журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я»;

про виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, у тому числі на наркотичні (психотропні) лікарські засоби;

про укладення із КП «Аптечне об`єднання «Фармація» Запорізької обласної ради договорів поставки спеціальних рецептурних бланків форми №3 (ф-3) для виписування наркотичних та психотропних лікарських засобів;

про укладення із КП «Аптечне об`єднання «Фармація» Запорізької обласної ради договору поставки наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів.

Крім того, суб`єктом злочину, передбаченого ст.319 КК України, може бути лише лікар, тобто особа, яка має закінчену вищу освіту за спеціальністю медичної справи, відповідну кваліфікацію, а також працює у відповідному закладі охорони здоров`я, а тому допит директора ТОВ «Центр практичної наркології» ОСОБА_11 , медичного директора ОСОБА_8 , сестри медичної старшої ОСОБА_10 лише сприятиме завданням кримінального провадження та проведенню досудового розслідування у розумні строки.

Разом із тим, відповідаючи на пункти 5-7 клопотання заступником начальника СВ ВП №4 ОСОБА_4 повідомлено, що слідство самостійно прийме рішення про допит осіб та їх статус, які мають значення для досудового слідства.

У пункті 8 клопотання представником ТОВ «ЦПН» зазначено про необхідність проведення за участю сестри медичної старшої ТОВ «Центр практичної наркології» ОСОБА_10 огляду вилучених ліків з метою порівняння серії, зазначеної на блістерах, зі звітними документами.

Відмовляючи в задоволенні клопотання в цій частині, заступник начальника СВ ВП №4 ОСОБА_4 зазначив, що вилучені нарковмісні ліки повернулись з судово-хімічної експертизи та передані на зберігання до камери речових доказів відділу поліції, у зв`язку з чим на даний момент провести їх огляд не надається за можливе. Крім цього, слідству не зрозуміло, для чого необхідно провести їх огляд, осжільки за вказаними об`єктами вже проведена судова експертиза, та вони визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.клопотання повідомляти про проведення будь-яких процесуальних дій із арештованим майном та забезпечити участь його представника під час їх проведення є цілком законним та обґрунтованим.

Між тим, сестра медична старша ТОВ «Центр практичної наркології» ОСОБА_10 є особою, відповідальною за зберігання наркотичних лікарських засобів, яка веде облік всіх препаратів, придбаних у КП «Аптечне об`єднання «Фармація» Запорізької обласної. Облік препаратів ведеться на підставі видаткових накладних та серії, зазначеної на блістерах препаратів.

У розпорядження ОСОБА_10 наявні видаткові накладні №1564 від №2486 від 03.08.2021, №2857 від 03.09.2021, №2876 від 2876, №3113 від №3352 від 19.10.2021, №3539 від 03.11.2021, №3683 від 18.11.2021, згідно з якими ТОВ «ЦПН» (покупець) придбало у КП «Аптечне об`єднання «Фармація» ЗОР (постачальник) лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, а саме: «метадон», «метафін ІС», «бупренорфін гідрохлорид», «бупрен ІС».

У зв`язку з тим, що в протоколі обшуку від 25.11.2021 та ухвалі суду про арешт майна та документів від 29.11.2021 не зазначено про індивідуальні ознаки ліків, що містять наркотичні засоби (серію), а лише зазначено їх кількість, цілком очевидним є необхідність в проведенні їх огляду за участю відповідальної особи - ОСОБА_10 з метою порівняння серії, зазначеної на блістерах, зі звітними документами.

Просить суд постанову заступника начальника СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 06.01.2022 про часткове задоволення клопотання скасувати а також:

Зобов`язати заступника начальника СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 та/або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0000021 від 15.01.2021 виконати наступні процесуальні та слідчі дії:

Повідомити представнику юридичної особи ТОВ «Центр практичної наркології» - адвокату ОСОБА_3 про те, чи були призначені будь-які судові експертизи з приводу арештованого майна - медичної документації, орієнтовний строк їх проведення та надати копії відповідних процесуальних рішень слідчого.

Повідомляти представника юридичної особи ТОВ «Центр практичної наркології» - адвоката ОСОБА_3 про проведення будь-яких процесуальних дій із арештованим майном та забезпечити участь його представника під час їх проведення.

Допитати як свідка у кримінальному провадженні №0000021 від 15.01.2021 за ч.2 ст. 319 КК України - директора ТОВ «Центр практичної наркології» ОСОБА_9

Допитати як свідка у кримінальному провадженні №0000021 від 15.01.2021 за ч.2 ст. 319 КК України - медичного директора ТОВ «Центр практичної наркології» ОСОБА_8

Допитати як свідка у кримінальному провадженні №0000021 від 15.01.2021 за ч.2 ст. 319 КК України - сестру медичну старшу ТОВ «Центр практичної наркології» ОСОБА_10 .

За участю сестри медичної старшої ТОВ «Центр практичної наркології» ОСОБА_10 провести огляд вилучених ліків з метою порівняння серії, зазначеної на блістерах, зі звітними документами.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримали скаргу з викладених в ній підстав та просив її задовольнити у повному обсязі.

Слідча ОСОБА_12 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення вимог скарги, Зазначила, що постанова слідчого Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 від 06.01.2022 року, винесена в межах кримінального провадження № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.319 КК України складена відповідно до вимог КПК, також додала, що відповідно до вимог КПК України, в своїй діяльності слідчий особисто приймає рішення щодо слідчих дій в рамках кримінального провадження.

В судове засідання 07.04.2022 року адвокат ОСОБА_3 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги, не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні скарги наполягає, на підставах, викладених в скарзі.

В судове засідання 07.04.2022 року слідча, повідомлена належним чином про час та місце розгляду скарги, не з`явилася, заяв, клопотань до суду не надала.

Прокурор, повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не перешкоджає для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухав пояснення представника заявника, слідчу, дослідивши скаргу та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.319 КК України, надані слідчою, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.319 КК України. В межах даного кримінального провадження 29.11.2021 року ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя задоволено клопотання старшого слідчого Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні та накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку ТОВ «Центр практичної наркології» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Серікова, буд.5. Дана ухвала набула законної сили та не оскаржувалась власником майна - ТОВ «Центр практичної наркології».

В ході досудового слідства представник третьої особи ТОВ «Центр практичної психології» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотаннями про проведення процесуальних дій, а саме: повідомити представнику юридичної особи ТОВ «Центр практичної наркології» - адвокату ОСОБА_3 про те, чи були призначені будь-які судові експертизи з приводу арештованого майна - медичної документації, орієнтовний строк їх проведення та надати копії відповідних процесуальних рішень слідчого та про проведення будь-яких процесуальних дій із арештованим майном та забезпечити участь його представника під час їх проведення. Допитати в якості свідків директора ТОВ «Центр практичної наркології» ОСОБА_9 ; медичного директора ТОВ «Центр практичної наркології» ОСОБА_8 ; медичну старшу сестру ТОВ «Центр практичної наркології» ОСОБА_10 та за участю старшої медичної сестри ТОВ «Центр практичної наркології» ОСОБА_10 провести огляд вилучених ліків з метою порівняння серії, зазначеної на блістерах, зі звітними документами.

Постановою старшого слідчого Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 від 06.01.2022 року, клопотання адвоката ОСОБА_3 - представника ТОВ «Центр практичної наркології» про проведення процесуальних дій, в межах кримінального провадження № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.319 КК України, задоволено частково, а саме задоволено клопотання в межах заявлених п.п.1,2,4. В іншій частині клопотання відмовлено з посиланням на ст.64-2 КПК України.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідност.64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом. Представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути:

особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником;

керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю - у випадку, якщо власником майна, щодо якого здійснюється арешт, є юридична особа.

Відповідно до ч 6 ст.64-2 КПК України, представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, користується процесуальними правами третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інтереси якої він представляє.

7. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, та його представник зобов`язані:

1) прибувати за викликом до прокурора, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття;

2) не перешкоджати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення;

3) не розголошувати без дозволу прокурора, суду відомості, які стали їм відомі у зв`язку з участю у кримінальному провадженні і які становлять охоронювану законом таємницю.

Враховучи те, що ТОВ «Центр практичної наркології» в даному кримінальному провадженні є третьою особою, щодо майна якої вирішено питання про арешт, ТОВ «Центр практичної наркології» як третя особа, враховуючи вимоги КПК України, повідомляється про прийнятті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна та отримує їх копії у випадках та в порядку, передбаченому КПК України. Інше не передбачено законодавством щодо процесуальних дій слідчого за клопотанням третьої особи.

Також слідчий суддя зауважує, що відповідно до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 від 06.01.2022 року, в межах кримінального провадження № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.319 КК України, про часткове задоволення клопотання представника третьої особи ТОВ «Центр практичної психології» - адвоката ОСОБА_3 , винесена з дотримання вимог КПК України, підстав для скасування зазначеної постанови слідчого, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.2,40, 64-2, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги представника третьої особи ТОВ «Центр практичної психології» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 від 06.01.2022 року, подану в межах кримінального провадження № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.319 КК України, - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1