Справа № 683/2047/19
УХВАЛА
07 квітня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою світою, одруженого, який працює водієм транспортних засобів бригад екстреної (швидкої) медичної допомого Старокостянтинівської підстанції Хмельницької станції екстреної медичної допомоги, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
25 лютого 2019 року біля 10 год. 20 хв. водій автотранспортних засобів бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги Старокостянтинівської підстанції Хмельницької станції екстреної медичної допомоги ОСОБА_6 , керуючи оперативним транспортним засобом марки «PEUGEOT» моделі «BOXER», д.р.н НОМЕР_1 та рухаючись з увімкненими проблисковими маячками синього кольору та спеціальним звуковим сигналом (сиреною), зі швидкістю біля 50 км/год. по вул. К. Острозького м. Старокостянтинів в напрямку вул. Ерушевського м. Старокостянтинів, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, грубо порушуючи вимоги Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року(далі Правил), а саме: п. 1.5 Правил, відповідно до якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 1.7 Правил, відповідно до якого водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності; п.2.3 п.п. б) Правил, відповідно до якого водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 3.1 Правил, відповідно до якого водії оперативних транспортних засобів, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог розділів 8(крім сигналів регулювальника), 10-18, 26, 27та пункту 28.1цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху;п. 18.1 Правил, відповідно до якого водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека; п. 18.2 Правил, відповідно до якого на регульованих пішохідних переходах і перехрестях при сигналі світлофора чи регулювальника, що дозволяє рух транспортним засобам, водій повинен дати дорогу пішоходам, які закінчують перехід проїзної частини відповідного напрямку руху і для яких може бути створена перешкода чи небезпека, - не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність та, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, що розташований навпроти будівлі № 41 по вул. К. Острозького м. Старокостянтинів, на якому розпочала рух справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля пішохід ОСОБА_7 , в зв`язку з чим водій автомобіля марки «Mercedes-Benz» д.р.н НОМЕР_2 ОСОБА_8 зупинилась, щоб надати їй дорогу, маючи об`єктивну можливість завчасно виявити небезпеку у вигляді пішохода, своєчасних заходів для зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу, аж до його зупинки, щоб дати дорогу пішоходу, не вжив, а продовживши рух з такою ж швидкістю, здійснив об`їзд з лівого боку автомобіля, що зупинився, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу та на середині пішохідного переходу правим дзеркалом заднього виду автомобіля допустив наїзд на ОСОБА_9 , в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому ліктьового виростку лівої ліктьової кістки зі зміщенням, забійної рани в ділянці лівого ліктьового суглобу, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, а також черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, підапоневротичної гематоми правої лобної ділянки, емфіземи м`яких тканин правої очниці, забійної рани лобної ділянки голови, обличчя, верхньої губи зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Порушення водієм ОСОБА_6 вимог п. 1.5. п. 1.7, п.2.3 п.п. б), п. 3.1, п. 18.1 та п. 18.2. Правил дорожнього рухузнаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілій ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав і підтвердив, що дійсно порушив Правила дорожнього руху, внаслідок чого сталась ДТП і ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості. Крім того, обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку примирення із потерпілою, так як він вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився із потерпілою і повністю відшкодував заподіяну шкоду.
Заслухавши думку представника потерпілої та прокурора, які не заперечують проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням із потерпілою, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Оскільки ОСОБА_6 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро розкаявся, примирився із потерпілою, повністю відшкодував заподіяну шкоду, тому суд рахує за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України.
На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примирення із потерпілою і кримінальне провадження закрити.
Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_6 та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»» про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Цивільний позов прокурора Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької районної ради, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Комунальне некомерційне підприємство «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» Старокостянтинівської міської ради Хмельницького області до ОСОБА_6 про стягнення витрат на лікування потерпілої залишити без розгляду у зв`язку із добровільним відшкодуванням.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 2400,08 грн. процесуальних витрат за проведення експертиз.
Речові докази : автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «BOXER», д.р.н НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання Хмельницькому обласному центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, залишити зазначеній організації скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 28 лютого 2019 року;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження, повернути Хмельницькому обласному центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф;
осип скла дзеркала заднього виду, уламки кріплення дзеркала заднього виду та синтетичні волокна з правого дзеркала заднього виду; змив автомобільної рідини темного кольору з-під лівого колеса та гумовий шланг гальмового механізму лівого переднього колеса автомобіля марки «PEUGEOT» моделі «BOXER», д.р.н НОМЕР_1 , які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів ВП№1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області знищити;
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя