overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 671/1040/22
Провадження № 1-кс/671/462/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 р. м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову керівника Волочиської окружної прокуратури про відмову в задоволенні скарги,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі положень ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись статтями 303-307, 308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову керівника Волочиської окружної прокуратури від 12.09.2022 року про відмову в задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.10.2022 р. о 9.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4279/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/911/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 жовтня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 серпня 2022 р. щодо останнього, обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:
Ухвалою від 06 жовтня 2022 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційної скарги надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:
підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд у даній справі призначити в режимі відеоконференції з ДУ ЛУВП (№19) на 10:00 год. 03 листопада 2022 р.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та ДУ ЛУВП (№19) для виконання (забезпечення участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 ).

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 587/390/21
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду

Дане кримінальне провадження надійшло із обвинувальним актом із Сумської місцевої прокуратури 26.02.2021.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений, захисник, не заперечували проти призначення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Сторони вважають, що судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/5974/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/448/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника власника майна адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 вересня 2022 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0001689 від 30.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 376, ст. 395, 399, 405, 419, 426 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 вересня 2022 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0001689 від 30.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 вересня 2022 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0001689 від 30.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 14 жовтня 2022 року о 09.45 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 946/6618/22
Провадження № 1-кс/946/2316/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

11 жовтня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинення певних дій, -

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинення певних дій задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 29.08.2022, зареєстрованої ЄО Ізмаїльського РВП №13439 від 21.09.2022.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.10.2022р. о 09:10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2711/22
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
13.10.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та АТ «УКРСИББАНК» адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу останньої особи на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника АТ «УКРСИББАНК» адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 13 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №0001380 від 23 березня 2018 року, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Із матеріалів скарги вбачається, що заявник із оскаржуваним рішенням став обізнаним 31 травня 2022 року, після чого 08 червня 2022 року первинно звернувся із скаргою до слідчого судді.

В обґрунтування поданої скарги, в її змісті та усних поясненнях в суді представник АТ «УКРСИББАНК» адвоката ОСОБА_3 послалася на неповноту та неправильність висновків досудового розслідування, що були, на її думку, обумовлені нездійсненням слідчим усіх слідчих дій, спрямованих на притягнення до відповідальності осіб, які вчинили злочин.

В судове засідання слідчій та прокурор не прибули, про причину неявки не повідомили, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, за згодою заявника, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність слідчого та прокурора на підставі скарги, доданих до неї матеріалів, а також наданих через канцелярію суду матеріалів кримінального провадження №0001380 від 23 березня 2018 року.

Під час судового засідання представник АТ «УКРСИББАНК» адвоката ОСОБА_3 подала клопотання про закриття провадження, у зв`язку із тим, що оскаржувана постанова вже була скасована ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2022 року в іншій судовій справі.

Таким чином, необхідно дійти висновку про відсутність предмету оскарження, у зв`язку із чим, судове провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження з розгляду скарги представника АТ «УКРСИББАНК» адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 13 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №0001380 від 23 березня 2018 року, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 750/5704/22
Провадження № 1-кс/750/2144/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 07.07.2022,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м.Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000130 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, розпочатому за фактом самовільного залишення місця несення служби ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування установлено, що у ОСОБА_5 є брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який одружений на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно право власності на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - зареєстровано за ОСОБА_8 в частці 1/2, ОСОБА_9 в частці 1/2.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, обґрунтовано, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, відшукувані речі можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 , а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також виявлення та вилучення мобільних телефонів та комп`ютерних засобів зв`язку; військової форми ОСОБА_5 ; чорнових записів ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали встановити до 11 листопада 2022 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/338/22
Єдиний унікальний № 742/2095/22
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадженням № 0000635 від 01.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
Ухвалою суду від 31.08.2022 по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники засідання не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000635 від 01.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки , вул. Котляревського, 62) на 13 жовтня 2022 року на 11 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 161/7311/22
Провадження № 1-кп/161/718/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 жовтня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 16.02.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

В судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , примусовий привід щодо останнього не виконано.

В судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, проаналізуваши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до останнього, слід повторно застосувати примусовий привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Повторно застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 , -

на 09:30 год. 31 жовтня 2022 року.

Копію даної ухвали надіслати прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , для організації виконання.
Виконання даної ухвали доручити уповноваженим працівникам правоохоронних органів на виконання примусового приводу.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 203/5043/21
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0002067.

11.10.2022 на адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції, що відбудеться у приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Доручити уповноваженій особі Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ухвалив:

Провести судове засідання, призначене на 15 годину 30 хвилин 13 жовтня 2022 року, за участю ОСОБА_2 у режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити уповноваженій особі Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг), що розташований за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, проспект Героїв підпільників, буд. 31, організувати проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Копії ухвали надіслати до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) для виконання .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/6005/21
№ 1-кп/183/639/22

У Х В А Л А
13 жовтня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3 ,
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 177, 178, 182, 183, 194, 196, 199 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Обвинуваченим:
ОСОБА_4 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 08 грудня 2022 року включно.
ОСОБА_3 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 08 грудня 2022 року включно.
Копію ухвали направити для виконання командиру батальйону конвойної служби №1 ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченим запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.10.2022 року об 13.30 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/7237/14-к
Провадження № 1-кп/216/751/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000655 від 27 липня 2014 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14.09.2022 скасовано вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2022 року та призначено новий судовий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції в іншому складі суду.

11 жовтня 2022 року матеріали вказаного кримінального провадження передано судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000655 від 27 липня 2014 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 21 листопада 2022 року на 13:45 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
"13" жовтня 2022 р. Справа № 363/572/22
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001443 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

підготовку до судового розгляду вважати завершеною.

Прокурор висловився про можливість призначення судового розгляду по справі.

Клопотань та заперечень від інших учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Потерпілий подав суду цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, який відповідає вимогам ч. 4 ст. 128 КПК України.

На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317, 372 КПК України,

ухвалив:

зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 9 грудня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

Зобов`язати Вишгородський РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області в строк до 20 листопада 2022 року скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя