УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2022 Справа №607/5061/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду у м. Тернополі, у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 КПК України, під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення не надходило.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суду.

На підставі ст.318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений протягом тривалого часу не з`являвся до суду без повідомлення причини, з метою забезпечення розумних строків судового розгляду, судом було постановлено ухвалу від 06 червня 2022 року, про доставку приводом обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2022 року про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання не виконано.

Як вбачається з рапорту ДОП СППП ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27 липня 2022 року, у нього на виконанні знаходилась ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2022 року про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 27 липня 2022 року. При спілкуванні із жителями АДРЕСА_1 , останні повідомили, що ОСОБА_3 за вищевказаною адресою не проживає, його місце перебування на даний час невідоме. Також при моніторингу бази ІПНП «Армор», ОСОБА_3 перебуває у розшуку Святошинським управління поліції в м.Києві.

З журналів судових засідань вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 тривалий час систематично не з`являвся до суду, не повідомивши про причини неявки.

За таких обстави суд вважає, що обвинувачуваний ОСОБА_3 умисно не прибуває до суду та заздалегідь не повідомляє про причини неявки, тобто порушує свої обов`язки передбачені ст.42 КПК України, і в такий спосіб ухиляється від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, без участі обвинуваченого здійснити судовий розгляд неможливо, а його місце перебування невідоме, тому його необхідно оголосити розшук. За таких обставин, розгляд кримінального провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись статтями 42, 135, 318, 335, 392 КПК України, суд,-

постановив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Судовий розгляд кримінального провадження № 0001967, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити в порядку ст. 335 КПК України прокурору ОСОБА_5 , для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1