Справа № 535/680/22
Провадження № 1-кс/535/123/22
УХВАЛА

іменем України

12 липня 2022 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду (за правилами обшуку) у кримінальному провадженні № 0000501 від 11.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

установив:

У провадженні СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 11.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 липня 2022 року до ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від працівника поліції СРПП ОСОБА_6 про те, що під час патрулювання за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Лужок, за координатами 50.065568, 36.142041, було виявлено автомобіль марки «Fiat» модель «Fiorino» р/н НОМЕР_1 білого кольору під керуванням ОСОБА_7 , який за допомогою бензопили здійснював порубку дерев, без дозвільних документів.

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду, за правилами обшуку - транспортного засобу марки «Fiat», модель «Fiorino», р/н НОМЕР_1 , що перебував за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Лужок, координати НОМЕР_2 , 36.142041, з метою проведення невідкладної слідчої дії у вигляді огляду місця події, а також підтвердження законності проведення огляду, який був проведений 10.07.2022 старшим слідчим СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10 липня 2022 року, старшим слідчим СВ ВП № З ХРУП № З ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 було здійснено виїзд з метою огляду відкритої ділянки місцевості, за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Лужок, координати 50.065568. 36.142041, де ОСОБА_7 надав письмовий дозвіл на проведення слідчої дії - огляду автомобіля марки «Fiat Fiorino», р/н НОМЕР_3 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 вказаний автомобіль належить ОСОБА_7 . В ході проведення слідчої дії було виявлено та вилучено: транспортного засобу марки «Fiat Fiorino», р/н НОМЕР_1 , в грузовому відсіці якого перебувають 9 зрубів дерев; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 ; бензопила TM «Foresta» № ; 3 зруби дерев, які виявлені в посадці.

Слідчий суддя дійшов висновку про проведення розгляду клопотання у відкритому судовому засіданні з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 11.07.2022 надано письмовий дозвіл на розголошення відомостей досудового розслідування кримінального провадження № 0000501 від 11.07.2022, в межах розгляду клопотання про надання дозволу на проведення огляду (за правилами обшуку), щодо огляду, проведеного 10.07.2022 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Лужок, за координатами 50.065568, 36.142041; та наданих матеріалів, що обґрунтовують зміст клопотання.

Отже, відсутні правові підстави для розгляду клопотання у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частинами 2,5 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Отже, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про обшук, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій.

Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як вбачається з клопотання слідчого, 11.07.2022 відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

10 липня 2022 року старшим слідчим СВ ВП № З ХРУП № З ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 було здійснено виїзд на місце події з метою огляду відкритої ділянки місцевості за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Лужок, координати 50.065568. 36.142041, де з метою проведення невідкладної слідчої дії було оглянуто транспортний засіб «Fiat Fiorino», р/н НОМЕР_1 .

Згідно протоколу огляду місця події від 10.07.2022, вході проведення вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено: транспортний засіб «Fiat Fiorino», р/н НОМЕР_1 , в грузовому відсіці якого перебувають 9 зрубів дерев; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 ; бензопила TM «Foresta» № ; 3 зруби дерев, які виявлені в посадці.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч. 2 ст. 223 КПК України, вважати, що було вчинено злочин, та на підставі отриманих в ході досудового розслідування даних вважати, що огляд за правилами проведення обшуку автомобіля марки «Fiat» модель «Fiorino», р/н НОМЕР_3 ,що мав місце 10.07.2022 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Лужок, координати 50.065568. 36.142041, має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000501 від 11.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу «Fiat Fiorino», р/н НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України виконання ухвали слідчого судді про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 110, 233-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу «Fiat Fiorino» р/н НОМЕР_1 , що перебував за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Лужок, координати: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , з метою проведення невідкладної слідчої дії у вигляді огляду місця події, а також підтвердження законності проведення огляду, який був проведений 10.07.2022 старшим слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1