Справа № 761/2419/22
Провадження № 1-кс/761/1824/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань,
у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Державного бюро розслідувань (далі - ДБР)щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( далі ЄРДР).

На обґрунтування скарги заявник зазначила, що вона 09.01.2022 звернулась до вказаного органу досудового розслідування з заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення щодо ОСОБА_5 , а саме, перебуваючи у приміщенні Ірпінської міської поліклініки, застосував насильство до завідувача хірургічним відділенням ОСОБА_5 , душив останню, ображав нецензурною лайкою.

Заява ДБР отримана того ж дня, водночас, на день звернення зі скаргою до слідчого судді відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР не внесені.

Враховуючи, що службовими особами вказаного органу досудового розслідування вже допущена аналогічна бездіяльність, відомості за заявою ОСОБА_3 від 21.01.2021 до ЄРДР не внесені, ухвала слідчого судді від 26.02.2021 не виконана, заявник просила зобов`язати посадових осіб ДБР внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення відповідно до її заяви від 09.01.2022 та розпочати розслідування.

У судовому засіданні з розгляду скарги заявник скаргу підтримала та просила її задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник ДБР, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибув, що у силу ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаних завдань здійснюється, з-поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів та осіб з заявою про вчинення дій, які посягає на її права та свободи та мають ознаки діяння, відповідальність за яке передбачена Кримінальним кодексом України.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органу досудового розслідування у передбаченому законом порядку відреагувати на такі звернення.

Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР.

Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затв. наказом Генерального прокурора України від 30.06.2020 № 298) передбачено, що внесення відомостей здійснюється реєстраторами, якими є, зокрема, слідчий та керівник органу досудового розслідування.

З матеріалів скарги та наданих заявником у засіданні пояснень вбачається, що службовими особами Територіального управління ДБР у м. Києві 06.05.2021 розпочате досудове розслідування № 620 211 000 200 001 01 за заявою ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.
Крім того, аналогічну інформацію містить лист начальника відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_6 від 29.10.2021 № 3519зкп/11-03-3307/21, де зазначено, що 18.05.2021 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 620 211 000 200 001 01 від 06.05.2021 направлено до Київської обласної прокуратури для визначення підслідності цього кримінального провадження.
З викладеного витікає, що заява ОСОБА_3 від 09.01.2022 є ідентичною за змістом заяві від 21.01.2021, за якою розпочате кримінальне провадження № 620 211 000 200 001 01 від 06.05.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Отже, висунуті заявником вимоги вже розглянуті слідчим суддею 26.02.2021 (справа № 761/3795/21), допущена органом досудового розслідування бездіяльність усунута та розпочате кримінальне провадження № 620 211 000 200 001 01 від 06.05.2021, що виключає можливість повторного задоволення аналогічних вимог та тягне відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 214, 303, 304, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей відповідно до заяви ОСОБА_3 від 09.01.2022 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1