Справа № 405/59/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 19.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.160 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 19.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.160 КК України.

Від адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та про повернення суми сплаченої застави за ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26.10.2020 (справа №405/6672/20, провадження №1-кс/405/3100/20).

В обґрунтування клопотання захисник вказав, що з моменту внесення застави минуло півтора роки, протягом яких обвинувачений ОСОБА_7 приймав участь у всіх запланованих судових засіданнях, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, не порушував обов`язки, що на нього покладені вказаною ухвалою, не зловживає своїм процесуальним правом і не створює жодних перешкод по розгляду справи в суді. Кошти, що вносилися у якості застави передавали йому родичі обвинуваченого ОСОБА_7 , однак у останнього народилася донька, яка зараз перебуває за кордоном, що потребує додаткових витрат, тому просив повернути внесену заставу.

В судовому засіданні захисник підтримав клопотання.

Прокурор заперечив щодо клопотання, оскільки заявлені ризики не зменшилися та мають таку ж актуальність.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника.

Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку присутніх учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та провадження, суд приходить до наступного.

Так, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26.10.2020 частково задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному. Застосовано до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід тримання під вартою строком на 30 днів, тобто з 12 год 31 хв. 24.10.2020 до 12 год. 31 хв. 22.11.2020. Визначено розмір застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 126 120 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: рахунок отримувача № UA0002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, , банк отримувача ДКСУ, м. Київ. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі №0000354 від 19.10.2020. Вказано, що при внесенні визначеної суми застави ОСОБА_7 - з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_7 в строк до 22.11.2020 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-утримуватись від спілкування як особисто так і через третіх осіб з свідками у кримінальному провадженні, за винятком участі в слідчих діях та в суді.

В послідуючому, згідно квитанції №NОТТ7447ЗМ від 27.10.2020 на депозитний рахунок: рахунок отримувача № UA0002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, , банк отримувача ДКСУ, м. Київ. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі №0000354 від 19.10.2020. Внесення застави за ОСОБА_7 , внесена застава в розмірі у розмірі 126 120 /сто двадцять шість тисяч сто двадцять/ гривень.

ОСОБА_7 звільнений з-під варти.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

На даний час ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.160 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3 , позитивно характеризується за місцем проживання, прокурором не надано доказів порушення процесуальної дисципліни обвинуваченим під час досудового слідства, а під час судового провадження таких порушень також не встановлено.

Особисте зобов`язання (ст. 179 КПК) - це запобіжний захід, суть якого полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про зміну обраного обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави, суд, приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе в повній мірі забезпечити його належну процесуальну поведінку та виконання покладених на нього обов`язків. При цьому, суд враховує те, що ним жодного разу не було допущено порушення покладених на нього процесуальних обов`язків, що в судовому засіданні було підтверджено та свідчить про фактичну мінімізацію ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які в сукупності з обґрунтованою підозрою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення стали підставою для застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Водночас, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися з м.Кропивницький без дозволу суду; утримуватись від спілкування зі свідками, спеціалістами, експертами.

Щодо задоволення клопотання в частині повернення застави, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року N 15, внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства.

Враховуючи, що клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді застави підлягає задоволення на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, під час розгляду справи, не встановлено даних про звернення застави у дохід держави, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення застави заставодавцю ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.179, 182, ст. 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання на 60 днів, тобто до 15.09.2022, з покладенням на нього обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися з м.Кропивницький без дозволу суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками, спеціалістами, експертами.

Роз`яснити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Повернути ОСОБА_5 розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.10.2020 у розмірі 126120 /сто двадцять шість тисяч сто двадцять/ гривень, внесену згідно квитанції №NОТТ7447ЗМ від 27.10.2020 на депозитний рахунок: рахунок отримувача № UA0002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, , банк отримувача ДКСУ, м. Київ. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі №0000354 від 19.10.2020. Внесення застави за ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон