Провадження 1-кс/127/8475/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 17.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 17.08.2021 до Вінницької обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 щодо невиконання рішення Вінницького міського суду від 18.06.2021 № 127/4979/21.

Відомості за вказаним фактом внесені 17.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та доручено проведення досудового розслідування слідчому відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

В ході досудового розслідування, було встановлено що відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06 2021 справа № 127/4979/21 в лютому 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») про визнання незаконними дій щодо встановлення тарифу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Вимоги позову мотивовано тим, що позивач є власником квартири по АДРЕСА_2 і споживачем житлової послуги з управління багатоквартирним будинком, яку надає відповідач з лютого 2018 року.

Згідно Єдиного рахунку за надані житлово-комунальні послуги для багатоквартирного житлового буднику АДРЕСА_2 нарахування тарифу за обслуговування будинку та прибудинкової території відбувається з лютого 2018 року за тарифом 3,8 грн. за 1 кв.м., без затвердженого на загальних зборах розрахунку тарифу з відповідним переліком робіт (послуг) та без належного договору з виконавцем послуги.

Нарахування тарифу за обслуговування будинку та прибудинкової території проводиться без належного розрахунку тарифу 3,8 грн. за кв.м. з переліком робіт (послуг), які входять в зазначений тариф та без звітування відповідача на загальних зборах кооперативу, щодо фактично наданих послуг. Фактично послуга за обслуговування будинку та прибудинкової території відповідачем належним чином не надається, натомість, незаконно отримуються кошти за послуги, які взагалі не надаються. Відповідач протягом трьох років не звітує на загальних зборах, щодо витрачених коштів за обслуговування будинку та прибудинкової території, не надає графіки прибирання прибудинкової території, проведення дезінсекції та дератизації, прибирання місць загального користування.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку зобов`язати обслуговуючий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснити перерахунок по квартирі АДРЕСА_3 вартості послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 21 березня 2018 року по січень 2021 року включно, у зв`язку із її ненаданням.

Цивільну справу № 127/4979/21 було розглянуто у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку із чим ОСОБА_4 не був ознайомлений з рішенням суду за позовом ОСОБА_3 .

Також, відповідно до листа № 119129/15.26-25/23 від 21.10.2021 року Державного виконавця випливає наступна інформація, що 07.09.2021 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої разом з вимогою державного виконавця рекомендованим листом надіслано боржнику, але згідно квитанцій стосовно руху рекомендованого листа, вищевказаний лист боржнику вручений не був. Крім цього, державним виконавцем було здійснено візит за місцем проживання боржника, але при відвідуванні адреси двері державному виконавцеві ніхто не відчинив, у зв`язку з чим лист не було вручено боржникові.

Крім цього, в ході досудового розслідування, допитано в якості свідка голову обслуговуючого кооперативу ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , який повідомив, що працівники Державної виконавчої служби із ним та з іншими членами кооперативу не зв`язувались будь яких листів йому не надходило. Відносно того що є рішення суду, щодо перерахунку по квартирі АДРЕСА_4 йому невідомо. Про дану ситуацію почув вперше від працівників поліції. Громадянин ОСОБА_3 по даному питанні до нього не звертався.

Під час допиту державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 було встановлено, що 07.09.2021 останньою було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66719996 на підставі виконавчого листа № 127/4979/21 від 02.09.2021 виданого Вінницьким міським судом Вінницької області щодо зобов`язання боржника, а саме ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , здійснити перерахунок у квартирі АДРЕСА_4 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), вартості послуг з управління багатоквартирного будинку за період з 21.03.2018 по січень місяць 2021 року включно, у зв`язку із її ненаданням.

Крім цього, в ході допиту потерпілого ОСОБА_3 було встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 07.09.2021 було відкрито виконавче провадження ВП № 66719996 та встановлено для боржника термін виконання рішення суду протягом десяти днів. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від21.10.2021 було закрито виконавче провадження ВП № 66719996 та направлено повідомлення державного виконавця до ІНФОРМАЦІЯ_5 про вчинення боржником кримінального злочину.

В ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів виконавчого провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 66719996 від 07.09.2021.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що матеріали вищевказаної цивільної справи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Обставинами, які підлягають доведенню при розгляді клопотання, згідно ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України є наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Окрім того, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які містять ознаки речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів виконавчого провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 66719996 від 07.09.2021, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя