Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5817/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про проведення обшуку у рамках кримінального провадження № 0000111 від 13.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що громадянин Узбекистану ОСОБА_4 , використовуючи наявні зв`язки серед співробітників Державної прикордонної служби України (далі - ДПСУ) та Збройних Сил України (далі - ЗСУ) організував на території Закарпатської області схему незаконного переправлення громадян України чоловічої статі до країн Євросоюзу. Так, ОСОБА_4 , підшуковує серед свого оточення та близьких знайомих чоловіків призовного віку та пропонує останнім посприяти у виїзді за кордон під час військової агресії Російської Федерації проти України. Зокрема, ОСОБА_4 пропонує зацікавленим особам вирішити дане питання шляхом оформлення висновку про непридатність до військової служби лікарями військового шпиталю, з подальшим перетином державного кордону України у пунктах пропуску «Вилок-Тісабеч» або «Дзвінкове-Лонья».

З цією метою, ОСОБА_4 залучив до протиправної діяльності мешканця міста Ужгорода ОСОБА_5 , який підтримує дружні відносини з військовим комісаром ОСОБА_6 , за сприяння якого має можливість оформлювати фіктивні довідки про непридатність до військової служби. Крім цього, ОСОБА_4 обіцяє, що співробітники ДПСУ не створюватимуть перешкод під час перетину державного кордону.

Так, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_7 посприяти у безперешкодному виїзді до країн Європейського Союзу під час дії на території України воєнного стану, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Під час спілкування ОСОБА_7 повідомили, що для оформлення довідки про непридатність до військової служби останньому необхідно сплатити 3 500 (три тисячі п`ятсот) доларів США, з яких 70% необхідно сплати одразу, а залишок передати військовослужбовцям Державної прикордонної служби України під час безпосереднього перетину державного кордону.

Після цього, 13.04.2022 ОСОБА_7 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , що предоплата повинна становити 2 450 (дві тисячі чотириста п`ятдесят) доларів США, що з урахуванням курсу долара США складатиме 78 400 (сімдесят вісім тисяч чотириста) гривень. При цьому, в повідомленні було зазначено, що ОСОБА_7 може перевести на банківську картку 20 000 (двадцять тисяч) гривень, а залишок упродовж 2-3 дні.

Враховуючи викладені обставини, 15.04.2022 ОСОБА_7 , використовуючи термінали самообслуговування, переказав грошові кошти у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , яку йому надав ОСОБА_4 під час особистого спілкування.

У подальшому, 18.04.2022 ОСОБА_7 від ОСОБА_4 надійшло СМС-повідомлення з нагадуванням про необхідність сплатити залишку частини неправомірної вигоди за сприяння в оформленні документів необхідних для виїзду закордон, що складає 58 400 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста) гривень.

Вказана інформація також підтверджується відомостями, зафіксованими у протоколах слідчих та процесуальних дій, доказами, зібраними під час досудового розслідування, зокрема, матеріалами виконання доручення прокурора щодо встановлення обставин кримінального правопорушення, протоколом допиту свідка тощо.

Також на виконання доручення прокурора, співробітниками ГУ «Д» ДЗНД СБ України отримано інформацію відповідно до якої за адресою: АДРЕСА_1 - у квартирі в якій проживає ОСОБА_5 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 , можуть знаходитися речі та документи, що мають важливе значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, наявна інформація та обставини кримінальних правопорушень у сукупності вказують на те, що документи, інші речі та документи, що можуть бути доказами у кримінальному провадженні, можуть зберігатися, зокрема, у житлі за адресою: АДРЕСА_1 - у квартирі в якій проживає ОСОБА_5 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 .

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку в житлі за адресою: АДРЕСА_1 - у квартирі в якій проживає ОСОБА_5 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення документів, блокнотів, записників, чорнових записів (в тому числі в електронному вигляді), носіїв інформації - ПЕОМ (персональна електронна обчислювальна машина), ноутбуки, планшети, жорсткі диски, флеш-карти, карти пам`яті, інша комп`ютерна техніка та магнітні носії інформації, мобільні телефони, на яких міститься інформація щодо оформлення документів для виїзду за кордон, отримання грошових коштів від вказаної діяльності та щодо інших обставин вчинення кримінального правопорушення; банківські картки, грошові кошти отримані від протиправної діяльності, які можуть бути використані для доказування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.

Зазначені речі та документи, відповідно до вимог ст. 84 КПК України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні для встановлення фактів та обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за викладеними підставами.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим відділом Подільського управління поліції ГУНП м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке 13.04.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України.

З аналізу матеріалів клопотання, є підстави вважати, що у вказаному приміщенні можуть зберігатись: документи, блокноти, записники, чорнові записи (в тому числі в електронному вигляді), носії інформації - ПЕОМ (персональна електронна обчислювальна машина), ноутбуки, планшети, жорсткі диски, флеш-карти, карти пам`яті, інша комп`ютерна техніка та магнітні носії інформації, мобільні телефони, на яких міститься інформація щодо оформлення документів для виїзду за кордон, отримання грошових коштів від вказаної діяльності та щодо інших обставин вчинення кримінального правопорушення; банківські картки, грошові кошти отримані від протиправної діяльності, які можуть бути використані для доказування обставин, що мають значення у кримінальному провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У клопотанні прокурора зазначені всі відомості, які передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України.

Згідно з клопотанням прокурора та доданими до нього документами є достатні підстави вважати про наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України.

Отже, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказані речі та документи, які мають значення для кримінального провадження можуть зберігатися за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що із матеріалів кримінального провадження встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у подальшому, можуть бути використані як докази, в інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку за вказаною адресою, неможливо виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а в разі відсутності перелічених вище речей не буде об`єктивної можливості виконати завдання кримінального провадження щодо захисту інтересів особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного і неупередженого розслідування, проведення обшуку є виправданим заходом.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині відшукування та вилучення комп`ютерної техніки, засобів мобільного зв`язку, носіїв інформації, на яких міститься інформація щодо оформлення документів для виїзду за кордон, отримання грошових коштів від вказаної діяльності та щодо інших обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

На вимогу володільця особа, яка здійснює тимчасове вилучення комп`ютерних систем або їх частин, залишає йому копії інформації з таких комп`ютерних систем або їх частин (за наявності технічної можливості здійснення копіювання) з використанням матеріальних носіїв володільця комп`ютерних систем або їх частин. Копії інформації з комп`ютерних систем або їх частин, які вилучаються, виготовляються з використанням технічних засобів, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів володільця із залученням спеціаліста.

Як передбачено ч. 6 чт. 236 КПК України слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, долати системи логічного захисту, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити чи зняти (деактивувати) систему логічного захисту або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті.

Також, якщо під час обшуку слідчий, прокурор виявив доступ чи можливість доступу до комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, для виявлення яких не надано дозвіл на проведення обшуку, але щодо яких є достатні підстави вважати, що інформація, що на них міститься, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурор, слідчий має право здійснити пошук, виявлення та фіксацію комп`ютерних даних, що на них міститься, на місці проведення обшуку.

Водночас особи, які володіють інформацією про зміст комп`ютерних даних та особливості функціонування комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, можуть повідомити про це слідчого, прокурора під час здійснення обшуку, відомості про що вносяться до протоколу обшуку.

Таким чином, клопотання сторони обвинувачення за сукупністю наданих доказів, що вказують на організацію та вчинення вказаного злочину є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, судом встановлені правові підстави для проведення обшуку за вищевказаною адресою, в зв`язку з чим, з урахуванням переліку відшукуваних речей, на які надається дозвіл на обшук, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки прокурором в клопотанні не доведена необхідності надання дозволу на обшук з метою вилучення інших речей за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про проведення обшуку у рамках кримінального провадження № 0000111 від 13.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України- задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000111 від 13.04.2022 прокурорам, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні, слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, в житлі за адресою: АДРЕСА_1 - у квартирі в якій проживає ОСОБА_5 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення документів, блокнотів, записників, чорнових записів (в тому числі в електронному вигляді), банківські картки.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто по 26 серпня 2022 року включно.

Ухвала надає право проникнути до житла чи володіння особи лише один раз.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1