Справа № 446/914/22
УХВАЛА
про виправлення описки
15.07.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька питання виправлення описки у вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 15.07.2022 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 06.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и в:
вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 15.07.2022, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку суду допущено описку, а саме в вступній частині вказано вказано, «раніше судимого 01.07.2016 року Галицьким районним судом Львівської області за ч. 4 ст. 197 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнений 28.09.2020 за закінчення строку відбуття покарання» замість правильного «раніше судимого 01.07.2016 року Галицьким районним судом Львівської області за ч.4 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнений 28.09.2020 за закінчення строку відбуття покарання».
Крім цього в описовій частині вироку вказано « ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно» замість « ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України- незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно з проникненням у приміщення».
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд за власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, хоча такі повідомлялися про дату, час та місце засідання, і їх неявка, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту вироку суду та прийнятого рішення, а описка є технічною, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд, -
у х в а л и в::
Внести виправлення у вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 15.07.2022 винесений у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 06.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме:
у вступній частині вироку зазначити «раніше судимого 01.07.2016 року Галицьким районним судом Львівської області за ч. 4 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнений 28.09.2020 за закінчення строку відбуття покарання» замість «раніше судимого 01.07.2016 року Галицьким районним судом Львівської області за ч.4 ст. 197 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнений 28.09.2020 за закінчення строку відбуття покарання»;
у описовій частині вироку правильно читати по тексту: « ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України- незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно з проникненням у приміщення».
В іншій частині вирок залишається без змін, доповнень та виправлень.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня отримання її копії.
Ухвала виготовлена 15.07.2022

Суддя ОСОБА_1