overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 133/465/22
Ухвала
14.09.2022 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 01.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України,
встановив:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000443 від 01.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України.
Судом було прийнято рішення про проведення судового засідання в режимі відео-конференції, у зв`язку із знаходженням ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

З викладеного суд зазначає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч.1 ст.336 КПК України).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

За таких обставин, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового засідання з приміщення слідчого ізолятора ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження та дотримання розумних строків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 336, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове засідання, призначене на 23 вересня 2022 року о 13:00 год., між Калинівським районним судом Вінницької області (м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70) та слідчим ізолятором ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (вул. Брацлавська, 2, м.Вінниця) за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити уповноваженій особі слідчого ізолятору ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» перебувати з обвинуваченим ОСОБА_3 до закінчення судового засідання по кримінальному провадженню №133/465/22.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1990/22
Провадження № 1-кп/539/240/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 125 КК України в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 125 КК України
Судове засідання призначено на 15.09.2022 р. на 10-30 год..
13.09.2022 року до суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції за її участі, у зв`язку з віддаленістю її місця проживання, а саме смт. Чорнобай Черкаська область та через стан здоров`я. Судові засідання в режимі відеоконференції просить проводити з Черкаським районним судом Черкаської області.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що потерпілою заявлено клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 125 КК України призначене на 15 вересня 2022 року на 10 год. 30 хв. провести у режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_3 .
Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Черкаського районного суду Черкаської області, для проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.09.2022 Справа № 554/9787/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 22 серпня 2022 року , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 22.08.2022.

Підстав для відмови у відкритті провадження у скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження у скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за клопотанням про поновлення строку та скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 22 серпня 2022 року.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 09.00 годин 16 вересня 2022 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17, 18).

Викликати в судове засіданняскаржника ОСОБА_2 , заступника начальника ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 22 серпня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 13 вересня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 13 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/547/17/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

14 вересня 2022 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавська області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники кримінального провадження:
представник персоналу органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурор ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 подання начальника Кременчуцького районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого
ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Семенівка Семенівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; проживає: м. Київ без визначеного місця проживання, громадянин України,
засудженого 20.09.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано чи не змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору.
Повна ухвала буде проголошена 15.09.2022 о 08. год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/120/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 14 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002327за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немирів Вінницької області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання сторони захисту задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відомості про яке внесено 14 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002327 закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Роз`яснити потерпілій ОСОБА_6 її право звернутись з позовом про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення в порядку цивільного судочинства.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 1581,92 гривень.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2017 року на автомобіль марки «LEXUS», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 скасувати.
Речовий доказ: автомобіль марки «LEXUS», д.н.з. НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити останньому.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: відеозаписи із камер зовнішнього спостереження залишити у матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.09.2022 року о 17 годині 30 хвилин.

Суддя:
Справа № 297/1418/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 0000175 від 06.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 8, ст. 234, ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 0000175 від 06.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку групі слідчих слідчого відділу Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а саме: заступнику начальника ОСОБА_4 ; слідчому ОСОБА_5 ; старшому слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 та заступнику начальника - начальнику слідчого відділу ОСОБА_10 іншого володіння особи, а саме транспортного засобу марки «Skoda», моделі «Fabia», 2003 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », VIN № НОМЕР_2 , який згідно інформації перебуває у користуванні ОСОБА_11 , який відповідно до відомостей з витягу з бази ІПНП зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_12 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, грошових коштів, які здобуті незаконним шляхом, а також інших предметів, речей та засобів, обіг яких обмежений чи заборонений законом на території України, та які можуть мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, надає право проникнути до володіння особи лише один раз у межах строку дії ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук володіння особи може бути виконана слідчим.

Ухвала діє по 13 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 15 вересня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4027/22
Провадження № 1-кс/496/1676/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

13 вересня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 06.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 06.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення або виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1459/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 вересня 2022 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який надійшов з Малиновської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002553 від 23.11.2020 року, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт з Малиновської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002553 від 23.11.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді.

Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово.

Викликати до підготовчого судового засідання сторони по справі.

Керуючись ст. 315 ч. 1, 314 ч. 1, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у відкрите підготовче судове засідання на 10 жовтня 2022 року на 10 годину 45 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одесі.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/4240/22
Провадження № 1-кс/638/873/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання першого заступника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2022 рокунакладено арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події 25 липня 2022 року у період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 10 хв. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, буд. 15, автомобіль марки «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , в кузові білого кольору та ключ від нього.

09 вересня 2022 року перший заступник Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, у якій просить виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2022 року, а саме в частині Vin номеру транспортного засобу.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, неприбуття у судове засідання вказаних осіб у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених в судовому рішенні описок.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання першого заступника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2022 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2022 рокупо справі № 638/4240/22, провадження № 1-кс/638/873/22, вказавши правильний Vin номер транспортного засобу, - « НОМЕР_3 ».

Другий абзац резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2022 рокупо справі № 638/4240/22, провадження № 1-кс/638/873/22, викласти в наступній редакції:

«Накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події 25 липня 2022 року у період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 10 хв. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, буд. 15, автомобіль марки «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_3 , в кузові білого кольору та ключ від нього».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2493/22
номер провадження 1-кс/695/565/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Золотоніського РВП щодо невнесення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Золотоніського РВП щодо невнесення до ЄРДР. Підстав для відмови у відкритті або повернення скарги немає.

Керуючись ст.,ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Золотоніського РВП щодо невнесення до ЄРДР. Розгляд скарги призначити на 15 год 15 хв 15 вересня 2022.

Зобов`язати відділення Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали звернення ОСОБА_2 з приводу подій вказаних у скарзі. (Витребувані матеріали надати до початку розгляду скарги).

У судове засідання викликати:

скаржника;

представника Золотоніського РВП ГУНП Черкаської області ;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_3 - Сташинська
Справа №:755/8777/22
Провадження №: 1-кп/755/1331/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000994 від 03.05.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

13 вересня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №0000994 від 03.05.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 13 вересня 2022 року передано кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з обвинувальним актом в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дніпровської окружної прокуратури м.Києва, обвинувачені, потерпіла, захисник.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000994 від 03.05.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 20 вересня 2022 року 12 год 45 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва, обвинувачених, потерпілу. захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1