Справа № 588/411/22
Провадження № 1-кс/588/82/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000272, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.06.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 20.06.2022 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування намайно, вилучене 17.06.2022 під час проведення огляду місця події у кабінеті № 25 відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, який розташований за адресою: вул. Благовіщенська, 34 у м. Тростянець Сумської області, а саме: на кошти у сумі 2500 грн., 5 купюр номіналом 500 гривень (серійні номери «УЖ9304803», «МВ4687253», «ЛИ2473156», «ФБ3654852», «ЛА3429068»), які поміщено до паперового конверта на якому зроблено рукописний пояснювальний напис про вміст, завірено підписами понятих, присутніх та слідчого. Місцем зберігання арештованого майнаслідчий просив суд визначити депозитний рахунок Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 17.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2022 приблизно о 16 год. 15 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області надав неправомірну вигоду у вигляді 5 купюр номіналом по 500 гривень начальнику СРПП відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 для того щоб останній не притягував його до відповідальності.

Під час проведення огляду місця події 17.06.2022 у кабінеті № 25 відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, який розташований за адресою: вул. Благовіщенська, 34 у м. Тростянець Сумської області, на робочому столі начальника СРПП відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 знаходилися грошові кошти у розмірі 2500 грн, 5 купюр номіналом по 500 гривень (серійні номери «УЖ9304803», «МВ4687253», «ЛИ2473156», «ФБ3654852», «ЛА3429068»), які як повідомив учасник огляду місця події ОСОБА_5 , він поклав на стіл з метою дачі неправомірної вигоди. Вказані грошові кошти було вилучено та поміщено до паперового конверту на якому зроблено рукописний пояснювальний напис про вміст, завірено підписами понятих, присутніх та слідчого.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 17.06.2022 грошові кошти розміром 2500 грн, 5 купюр номіналом по 500 гривень (серійні номери «УЖ9304803», «МВ4687253», «ЛИ2473156», «ФБ3654852», «ЛА3429068») були визнані речовими доказами та передані до ГУ НП в Сумській області.

Посилаючись на те, що вказані купюри мають значення речових доказів, тому з метою їх збереження слідчий просив накласти арешт.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву про те, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 19).
ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився та подав заяву в якій просить суд розглянути без його участі клопотання про арешт майна, яке було вилучено в ході огляду 17.06.2022. Проти накладення арешту не заперечує (а.с.24).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 17.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато за фактом того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області надав неправомірну вигоду у вигляді 5 купюр номіналом по 500 гривень начальнику СРПП відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , щоб останній не притягував його до відповідальності (а.с. 5, 6).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.06.2022 та ілюстративної таблиці до нього 17.06.2022 під час огляду кабінету № 25 у відділенні поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, який розташований за адресою: вул. Благовіщенська, 34 у м. Тростянець Сумської області було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 2500 грн, 5 купюр номіналом по 500 гривень (серійні номери «УЖ9304803», «МВ4687253», «ЛИ2473156», «ФБ3654852», «ЛА3429068») (а.с.7-14).

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 17.06.2022кошти у сумі 2500 грн.,а саме п`ять купюр номіналом по 500 гривень з наступними серійними номерами: «УЖ9304803», «МВ4687253», «ЛИ2473156», «ФБ3654852», «ЛА3429068», було приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів та вирішено здати на депозитний рахунок Головного управління Національної поліції в Сумській області (а.с. 15).
Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 17.06.2022кошти у сумі 2500 грн.,а саме п`ять купюр номіналом по 500 гривень з наступними серійними номерами: «УЖ9304803», «МВ4687253», «ЛИ2473156», «ФБ3654852», «ЛА3429068», було направлено до УФЗБО ГУ НП в Сумській області (а.с. 16).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого грошові кошти є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучені грошові кошти, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, та необхідність накладення арешту з метою їх збереження.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку намайно, вилучене 17.06.2022 під час проведення огляду місця події у кабінеті № 25 відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, який розташований за адресою: вул. Благовіщенська, 34 у м. Тростянець Сумської області, а саме: на кошти у сумі 2500 грн., 5 купюр номіналом по 500 гривень (серійні номери «УЖ9304803», «МВ4687253», «ЛИ2473156», «ФБ3654852», «ЛА3429068»), які поміщено до паперового конверту на якому зроблено рукописний пояснювальний напис про вміст, завірено підписами понятих, присутніх та слідчого.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити депозитний рахунок Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1