Справа № 750/1807/22
Провадження № 1-кп/750/146/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 10 січня 2022 року, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1
обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2022 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , діючи умисно, незаконно, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, який в подальшому, зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_3 , де у період часу з 02 год. 13 хв. по 02 год. 19 хв. 10 січня 2022 року працівниками поліції під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості по АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 , який перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/483-НЗПРАП від 24.01.2022, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін основу становить 0,1540 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що у фізичної особи придбав амфетамін, частину якого вжив, а решту зберігав при собі. Через деякий час працівники поліції вилучили у нього залишки амфетаміну. У скоєному щиро кається.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та досліджені в судовому засіданні документи, які узгоджуються між собою, з врахуванням свідчень обвинуваченого, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, а саме, вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання негативно не характеризується, до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався, на обліку у Чернігівському наркологічному диспансері чи під наглядом лікаря психіатра не перебуває. З 24.02.2022 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та був залучений до виконання завдань в районі ведення бойових дій.

З врахуванням особи обвинуваченого, його соціальної характеристики, ступені тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та ставлення до скоєного, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання згідно санкції статті, за якою він засуджується, у виді штрафу.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1029 грн 72 коп. належить стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов, дані про майно, на яке накладено арешт у провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1029 грн 72 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази після набрання вироком законної сили:
поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі амфетамін масою 0,1540 г, знищити;
-оптичний носій з відеозаписом спілкування працівників поліції з обвинуваченим залишити у матеріалах провадження, що перебувають в Чернігівській окружній прокуратурі.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1