ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/2/22
Провадження № 1-кп/941/64/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Петрове кримінальне провадження№ 0001622 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з спеціальною технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
зі сторони обвинувачення потерпілого ОСОБА_5
зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Що 21.11.2021 року о 01.00 год. ОСОБА_3 проходив поряд з будинком АДРЕСА_2 де він побачив транспортний засіб - фургон малотоннажний марки «DAIMLER- BENZ», держаний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, де зберігає своє майно ОСОБА_5 . В цей час в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , що останній зберігав у салоні транспортного засобу, який обладнаний запираючим пристроєм - замком та зачиненому потерпілим, що унеможливлює доступ до його вмісту стороннім особам, який знаходився на стоянці поряд з буд. АДРЕСА_2 . Упевнившись в тому, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, в результаті чого, діючи таємно, переслідуючи власний корисливий мотив, підійшов до автомобіля, де шляхом розбиття скла водійської двері, проник до транспортного засобу, звідки проти волі власника таємно викрав розкладний ніж марки «Columbia» вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №5064/21-27 від 03.12.2021 року, становить 168 гривень 75 копійок, сонцезахисні окуляри марки «Polaroid PLD 7029/S 80768М9» вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №5359/5381/538221-27 від 20.12.2021 року, становить 659 гривень 60 копійок, 10 розрахункових книжок для оплати за електроенергію вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №5359/5381/538221-27 від 20.12.2021 року, становить 45 гривень, 10 розрахункових книжок для оплати за природний газ вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №5359/5381/538221-27 від 20.12.2021 року становить 45 гривень.
Із викраденим майном ОСОБА_3 залишив фургон малотоннажний марки «DAIMLER- BENZ», держаний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 918 гривень 35 копійок, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Новий Буг Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України як умисний злочин проти власності, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, надав показання відповідно до яких фактичних обставин справи, викладених у обвинувальному акті, не оспорював, оскільки в ньому все викладено вірно, пояснив, що він дійсно вчинив інкримінований йому злочин у спосіб, час та за обставин, зазначених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у скоєному .
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення та відвертому визнанні своєї провини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого та дані досудової доповіді, який має постійне місце проживання, не одружений, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком, поклавши на нього згідно ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та місця роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави:
1372 грн. 96 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/112-21/10374-Д від 09.12.2021 року;
514 грн. 83 коп. за проведення товарознавчої експертизи №5359/5381/538221-27 від 20.12.2021 року.
Речові докази: розкладний ніж марки «Columbia», чорного кольору, який знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів СПД №1 (смт Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1