СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/554/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002247 від 10.09.2021р. про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002247 від 10.09.2021р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 26.04.2022р. надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 та відповідно до якої останній затриманий 03.06.2022р.

В судовому засідання прокурор просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що обвинувачений перебував у розшуку, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів. Разом з тим, обвинувачений ухилявся від суду, не одружений та не має утриманців, тобто у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, що дає підстави вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, тому суд з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, вважає, що відносно ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Крім того, суд вважає, необхідним покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, які будуть сприяти його належній процесуальній поведінці.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 183, 194, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, а саме: прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілою.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 04.08.2022 року включно.
Обвинуваченого ОСОБА_3 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1