Провадження №1-і/193/1/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
07 квітня 2022 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції розглянувши клопотання Прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Генічеської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000383 від 19.09.2021, за ч.2 ст. 156 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання Прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Генічеської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000383 від 19.09.2021, за ч.2 ст. 156 КК України.

В обгрунтування клопотання, прокурор вказує, що ОСОБА_5 в період часу з 21:00 годин 22.08.2021 по 04:30 23.08.2021 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на задоволення своїх статевих потреб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітньою, з метою задоволення особистої статевої пристрасті, вчинив розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 156 КК України - вчинення розпусних дій, щодо малолітньої особи.

29.09.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Генічеськ, Херсонської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого.

01.11.2021 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлено до Генічеського районного суду.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 обґрунтована доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме:

- допитом потерпілої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого остання повідомила: Приблизно 22.08.2021 року близько 20:00 вона біля 2-поверхового будинку по вул. Відродження (Петровського) зустрілася зі своїми знайомими ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , Єлизавету потерпіла знає з самого дитинства, з ОСОБА_10 знайома останні приблизно півтора роки. З дівчатками потерпіла підтримує дружні стосунки, часто гуляють в одній компанії і часто спілкуються між собою по телефону. Так після їх зустрічі вони по вул. Петровського пішли в напрямку площі Відродження щоб зайти до спільного друга ОСОБА_11 , який проживає в провулку біля будівлі СБУ по пр- т. Миру. Коли його не докликатись і коли виходили з провулку, то на тротуарі біля будівлі СБУ стояли і розмовляли раніше відомий потерпілій - ОСОБА_12 і дядько ОСОБА_8 , якого так само звуть ОСОБА_13 , разом з ними була ще одна невідома жінка. Довгаля ОСОБА_13 потерпіла пам`ятає з дитинства, так як раніше він приходив до батьків потерпілої в гості і деякий час навіть ОСОБА_12 з ними проживав, і приблизно восени 2020 року його з`їхав з будинку де потрпіла мешкає з батьками і періодично приходив до них в гості. У нього не було постійного місця проживання і він часто міняв дома, так потерпілій відомо, що він проживав спочатку близько колишнього магазина АДРЕСА_2 , потім, влітку переїхав в будинок, який знаходиться біля світлофора по АДРЕСА_2 . Потерпілій це відомо через те, що вона часто бачила його в місті він запрошував потерпілу в гості, однак вона жодного разу до нього не ходила. Так зустрівши ОСОБА_13 біля будівлі СБУ він привітався до потерпілої і попросив що б вона разом з дівчатками почекали трохи його, він попрощався зі своєю компанією і підійшов до них. ОСОБА_7 попросила у нього сигарету і він запропонував ОСОБА_7 одній через 30 хвилин піти до нього в гості і випити з ним. Одна потерпіла відмовилася піти до нього і запропонувала дівчатам, на що вони погодилися. Після цього ОСОБА_13 пішов, а ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 залишилися на площі біля фонтану по пр-т. Миру. Тоді потерпіла побачила як по пр-т. Миру проїжджав її хлопець ОСОБА_16 . Так як було пізно він почав примушувати потерпілу йти додому, на що вона не погоджувалася, однак ОСОБА_17 наполягав щоб вона пішла додому і запропонував довезти її на велосипеді додому, на що потерпіла погодилася, однак проїхала недовго, так як сварка між нею та ОСОБА_18 не припинялася. Біля магазину «Везунчик» по пр-т. Миру потрпіла зістрибнула з велосипеда і побігла наздоганяти ОСОБА_19 і Лізу, які в цей час йшли по АДРЕСА_2 . Наздогнавши їх вони разом пішли до ОСОБА_13 додому, проте до них знову під`їхав ОСОБА_16 , ОСОБА_7 з ним остаточно посварилася і вона разом зі своїми подругами пішли додому до ОСОБА_13 . Дійшовши до його двору потерпіла побачила у дворі ОСОБА_13 , що була якась жінка. Побачивши їх ОСОБА_13 вивів жінку з двору і запросив ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у тимчасову будівлю, де він проживає. Зайшовши у будівлю ОСОБА_13 в сусідній кімнаті зняв з себе одяг і зайшов до дівчат в одних трусах. Далі він запропонував їм випити наливку, яка у нього була, на що вони погодилися. Він наливав їм по черзі наливку. При цьому потерпіла з дівчатами сиділи на ліжку, а ОСОБА_13 сидів навпроти в кріслі. Після чого вони разом пішли в сарай покурити. У цей момент ОСОБА_12 почав гладити ОСОБА_14 по нозі, проте їй це не подобалося і вона робила йому зауваження. Після цього вони всі зайшли в будинок і ОСОБА_13 на своєму телевізорі включив ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 порнофільм, сказавши при цьому: «Дівчата подивіться, вам сподобається» і вони далі випивали, ОСОБА_13 робив дівчатам компліменти. Потім ОСОБА_15 попросила його купити пива, ОСОБА_13 одягнувся і пішов в магазин, при цьому потерпіла з дівчатами залишалися в його будинку. Коли ОСОБА_13 повернувся він приєднався до них і вони продовжили далі пити алкоголь. Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 знову пішли в сарай покурити і так же сіли на дивані, ОСОБА_14 сиділа скраю, біля неї сидів ОСОБА_12 і скраю потерпіла і ОСОБА_15 . Спочатку ОСОБА_12 почав чіпатися до ОСОБА_20 , проводячи рукою по стегну, проте ОСОБА_14 зробила йому зауваження, потім потерпіла та ОСОБА_15 почали цілуватися в губи, ОСОБА_12 побачивши це почав приставати до потерпілої, а саме водив рукою по її тілу, після чого потерпіла відчула як ОСОБА_12 рукою заліз під труси і почав гладити геніталії потерпілої. Все це тривало в момент, коли потерпіла з ОСОБА_15 цілувалися. Це тривало недовго, спочатку ОСОБА_7 сказала ОСОБА_21 що б він мене її чіпав, потім ОСОБА_22 зробила зауваження і ОСОБА_5 припинив свої дії і потерпіла з ОСОБА_15 перестали цілуватися. ОСОБА_5 вийшов з сараю, після чого потерпіла з подругами посиділи ще трохи, та потерпіла виявила, що ОСОБА_13 витягнув у неї з трусів гігієнічну прокладку. Після цього потерпіла з подругами пішли в будинок і сказали ОСОБА_13 що вони скоро повернуться і пішли до ОСОБА_8 додому, щоб поміняти гігієнічні прокладки. ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 були відсутні близько 20 хвилин, після чого повернулися до ОСОБА_5 . Повернувшись до нього дівчата продовжили випивати, ОСОБА_12 в цей час знаходився в трусах. Після чого потерпіла сильно напилася і коли вона сиділи на ліжку то знову почала цілуватися з ОСОБА_15 , тоді до неї підійшов ОСОБА_12 і зняв з потерпілої труси і почав пальцями водити по статевим органам потерпілої, і ОСОБА_7 відчула як ОСОБА_5 ввів потерпілій пальці рук в піхву. Що було далі потерпіла не пам`ятає, так як заснула, після чого ОСОБА_7 прокинулася від того що впала з ліжка та розлила на себе вміст столу. Потерпіла зняла з себе сарафан і ліфчик і повішала їх сушитися, при цьому ОСОБА_12 перебував у цій же кімнаті. Після того як потерпіла зняла з себе речі, то лягла в ліжко і заснула. Прокинулася ОСОБА_7 від того що хтось її смикає. Розплющивши очі вона зрозуміла що перебуває на підлозі, і побачила як біля неї знаходиться ОСОБА_12 , він був без трусів, точніше труси були спущені

до колін, тоді ОСОБА_5 взяв потерпілу за голову і почав притуляти свій статевий орган потерпілій до рота, тоді дівчата почали говорити що потерпілій всього 12 років і що його за це посадять, після чого ОСОБА_12 припинив свої дії, надів труси і сів на крісло. Після цього потерпіла заснула і коли її розбудили подруги, вона одяглася і пішла додому.

- Допитом свідка ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра в ході допиту дала наступні покази: що проживає разом з матір`ю ОСОБА_23 , дідусем і молодшим братом ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На даний момент свідок вчиться в вечірній школі. Сім`я свідка перебуває на обліку як неблагополучна. ОСОБА_14 підтримує дружні відносини з ОСОБА_25 і ОСОБА_15 . Неодноразово ОСОБА_14 з ОСОБА_7 покидали місце мешкання, в зв`язку з чим їх батьки зверталася в поліцію. ОСОБА_7 проживає по АДРЕСА_3 . Приблизно влітку 2020 року ОСОБА_7 познайомила ОСОБА_14 з ОСОБА_26 , на прізвисько « ОСОБА_27 ». Свідку відомо, що в ОСОБА_5 проживав вдома у ОСОБА_7 якийсь період. ОСОБА_5 товаришував з вітчимом ОСОБА_28 . 22.08.2021, вдень свідок перебувала у ОСОБА_15 вдома, потім вже ввечері, близько 21:00, вони вдвох пішли в центр, так як ОСОБА_15 треба було купити сигарети. По дорозі вони зустріли ОСОБА_7 , яка йшла від свого хлопця ОСОБА_29 , котрий проживає по АДРЕСА_4 . ОСОБА_7 сказала, що посварилася з ОСОБА_18 і вони разом пішли далі. Проходячи повз фонтан, дівчата зустріли ОСОБА_5 . Він був з дядьком ОСОБА_14 - ОСОБА_30 і якоюсь жінкою. Вони стояли випивали пиво. ОСОБА_7 попросила у ОСОБА_5 сигарету, у нього не було. Тоді свідок вирішила сходити до свого однокласника ОСОБА_31 , хотіла попросити сигарету. Вона пішла разом з дівчатами, але не докликались ОСОБА_32 . Тому вони повернулися і стояли біля ларька біля Тресту. Незабаром велосипедом до них під`їхав ОСОБА_16 , ОСОБА_33 відійшла з ним. Потім вона повернулася, сказавши, що посварилася з ОСОБА_17 . Тут же до них підійшов ОСОБА_13 і запропонував піти до нього додому випити. ОСОБА_14 не хотіла, але ОСОБА_7 вмовила, сказавши, що раз вона посварилася з ОСОБА_17 , то піде до ОСОБА_13 . При цьому вона сказала, що вони разом посидять у ОСОБА_5 хвилин 30 і підуть. Тоді ОСОБА_14 та ОСОБА_15 погодилися. ОСОБА_5 пішов першим. Він сказав, щоб дівчата підійшли пізніше, щоб їх ніхто не бачив, що вони і зробили. Прийшовши до ОСОБА_13 додому, ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 зайшли в будинок. Поки вони заходили, то ОСОБА_12 зняв з себе шорти і футболку і був в одних трусах чорного кольору (шортиками). Він наливав дівчатам наливку. ОСОБА_15 випила пару чарок і більше не стала пити, так як для неї вона сильно міцна. Довгаль ОСОБА_13 теж не пив. Свідок разом з ОСОБА_25 випивали. Потерпіла взяла телефон ОСОБА_14 і включила музику. Довгаль ОСОБА_13 сидів на кріслі і засунув праву руку собі в труси і став чіпати себе за статевий член. ОСОБА_33 зробила йому зауваження, що навіщо він при дівчатах займається мастурбацією. ОСОБА_13 сказав, що не думав, що це побачать дівчата і перестав. Потім ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вийшли в сарай курити. ОСОБА_7 взяла мобільний телефон ОСОБА_5 і подзвонила ОСОБА_34 , вона попросила у нього пробачення. Сказала, що вдома. І вони ніби як помирилися. Свідок сиділа на дивані з краю, ліворуч, дівчата праворуч, а ОСОБА_5 по центру. Він доторкнувся до свідка, провівши по стегну рукою і хотів наблизити ОСОБА_14 до себе, але вона його відштовхнула сказавши, що з ним нічого робити не буде, і відсунулася. Тоді ОСОБА_35 вийшов з сараю. А ОСОБА_33 стала цілувати ОСОБА_15 в губи, потім сіла їй на коліна. ОСОБА_14 запитала навіщо вони це роблять, звернувшись до ОСОБА_15 , що їй же 17 років. На що ОСОБА_7 сказала, що з дівчатками можна і що все одно ніхто не дізнається. У цей момент заходив ОСОБА_5 , питав що вони так довго роблять. ОСОБА_14 повідомила, що дівчата цілуються, а вона чекає. Тоді ОСОБА_5 сказав, щоб їх поквапити, щоб їх не бачили сусіди. Після чого дівчата пішли в будинок. У будинку дівчата сіли на ліжко, ОСОБА_12 підійшов до ОСОБА_9 , нахилився і поцілував її в губи, але недовго, вона його від себе посунула. Тоді він сів на крісло. Свідок з потерпілою починали пити другу пляшку наливки. При цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_15 періодично цілувалися. ОСОБА_5 нікого не чіпав. Потім він одягнув знову шорти, футболку і панаму і пішов в магазин «Вест», де взяв сигарет «UT», синій, і пиво «Біла ніч», 0,5 л, в склі. Пиво для ОСОБА_15 .

Поки його не було, ОСОБА_7 пройшлася у нього по дому, думала знайти гроші щоб вкрасти. Але нічого не було. Після ОСОБА_7 прилягла на ліжко, ОСОБА_14 з ОСОБА_15 сиділи. Незабаром повернувся ОСОБА_5 , він знову зняв шорти і футболку та дівчата ще випили. Потім ОСОБА_14 вийшла в туалет на вулицю, ОСОБА_7 пішла за свідком. Вона стала до неї приставати, хотіла поцілувати її, але свідок ОСОБА_7 від себе відсунула. ОСОБА_7 сказала, що їй нудно та вони зайшли в будинок. Потім ОСОБА_15 з ОСОБА_7 вийшли. У вікно по тіням свідок бачила, що вони знову цілуються і сміються. ОСОБА_5 ще запитав у ОСОБА_14 , куди вона дивиться, на що свідок повідомила, що дівчата цілуються. На що ОСОБА_5 сказав, що то їх справа. Вони цілувалися хвилин 15-20. Після вони повернулися. Та дівчата продовжували випивати. В ход ірозпиття спиртних напоїв ОСОБА_7 підсіла до ОСОБА_15 і вони стали цілуватися. Свідок сиділа на ліжку, підібгавши ноги. Тут ОСОБА_36 підійшов до ОСОБА_37 і рукою поліз їй під плаття, зняв з неї труси і кинув на підлогу. Потім засунув їй палець в піхву, а дівчата продовжували цілуватися. Діана стала стогнати і просила: «Ще, ще». При цьому вона називала його ім`ям ОСОБА_17 . Казала: «всунь мені». ОСОБА_15 відійшла від них. ОСОБА_5 при цьому зняв з себе труси і намагався всунути статевий орган у піхву ОСОБА_7 , але статевий член був не в стані ерекції і у нього не виходило. Тоді ОСОБА_14 і ОСОБА_15 сказали ОСОБА_7 , що це не ОСОБА_17 . На що ОСОБА_33 запитала, а хто це, та їй повідомили, це ОСОБА_12 , на що вона сказала: «А ні, з ОСОБА_38 не хочу». Тоді ОСОБА_5 відійшов, сів на крісло, при цьому труси не одягнув. ОСОБА_33 так і лежала на ліжку. І лише сказала: «Льоша я хочу тебе». Тоді він підійшов до неї і сказав, що на ліжку мало місця, і каже, пішли на підлогу. ОСОБА_7 сказала, що їй все одно, тоді ОСОБА_5 взяв ОСОБА_7 на руки, та спустив на підлогу. І знову намагався увійти своїм статевим органом до піхви ОСОБА_7 , але у нього знову не вийшло. Тоді ОСОБА_5 підніс свій член до рота ОСОБА_7 , але його зупинили ОСОБА_14 і ОСОБА_15 сказали, що їй тільки 12 років, що ви ж не хочете сісти за згвалтування. Тоді ОСОБА_5 перестав, сказавши, що нічого робити не буде. І сів у крісло. ОСОБА_14 з ОСОБА_15 вже лежали на ліжку, при цьому ОСОБА_7 зняла сукню і ліфчик. І сховалася під ковдрою та заснула. ОСОБА_14 з ОСОБА_15 лежали та почала дрімати. Потім ОСОБА_20 побачила, що ОСОБА_5 знову підійшов до ОСОБА_37 і почав її гладити по ногах, йому зробили зауваження, він послухав і відійшов, одягнув труси і сів у крісло. Тоді свідок заснула і пронулась під ранок, приблизно о 04:30. ОСОБА_15 також не спала уже. Вони почали будити ОСОБА_39 , та коли вона прокинулась, одяглась і дівчата пішли на пляж, там в будівлі кафе «Реорlе», посиділи трохи, покурили і потім провели ОСОБА_40 Діану додому.

- Допитом свідка ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка в ході допиту дала наступні покази: що вона протягом 5-6 років знайома з ОСОБА_25 , раніше, коли вона мешкала по АДРЕСА_1 , вона підтримувала з ОСОБА_7 дружні відносини, проте, коли ОСОБА_7 переїхала до іншого місця мешкання ОСОБА_15 припинила з нею спілкуватись. Але влітку 2021 року ОСОБА_15 неодноразово гуляла з ОСОБА_7 в одній компанії. ОСОБА_7 характеризує як активну, комунікабельну дівчину, емоційну, інколи вживає алкогольні напої. На момент спілкування ОСОБА_15 з ОСОБА_7 у останньої був хлопець - ОСОБА_16 , який мешкає в АДРЕСА_4 . Так 22.08.2021 року близько 20:00 ОСОБА_15 разом з ОСОБА_14 знаходились на площі біля фонтану, і там зустріли нашу подругу ОСОБА_39 . Так як ні в кого з дівчат не було сигарет вони вирішили піти до спільного знайомого ОСОБА_11 , котрий мешкає в провулку біля будівлі СБУ по пр-т. Мира. В цей момент біля паркану будівлі СБУ стояли чоловіки, які були невідомі свідку ОСОБА_15 , один з них, жестом привітався з ОСОБА_7 , і ОСОБА_7 звернулась до нього, назвавши його « ОСОБА_41 ». ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_7 підійшли до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 попросила у нього сигарету, на що він дав сигарету і ОСОБА_5 та ОСОБА_7 разом відійшли в провулок і про щось розмовляли. Через декілька хвилин до ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підійшла ОСОБА_7 та повідомила, що ОСОБА_12 з яким вона щойно розмовлялав запропонував їм піти до нього в гості та там вживати алкогольні напої і попросив, щоб дівчата підійшли до нього через пів години. Далі дівчата пішли до свого знайомого. На перехресті пр-т. Миру та вул. Петровського до дівчат під`їхав на велосипеді ОСОБА_16 , забрав ОСОБА_42 і сказав, що проведе її додому. В цей час ОСОБА_14 та ОСОБА_15 залишились на перехресті і дивились куди вони підуть. ОСОБА_17 довів ОСОБА_7 до магазину «Везунчик», котрий знаходиться на протилежній стороні вулиці приблизно в 100 метрах і вони розійшлись. Тоді свідок разом з ОСОБА_14 пішли по вул. Петровського в напрямку їх дому. Не доходячи до перехрестя вул. Червоноармійської та Петровського дівчат наздогнала ОСОБА_7 і вони разом пішли до будинку де живе ОСОБА_12 , а саме по вул. Петровського біля сівтлофору. Підійшовши до двору ОСОБА_13 свідок побачила, що у дворі знаходився ОСОБА_13 з невідомою жінкою. Побачивши дівчат ОСОБА_13 вивів жінку з двору та запустив дівчат. Далі вони пішли до літньої кухні, де мешкав ОСОБА_13 . Зайшовши в приміщення ОСОБА_5 зняв з себе шорти та футболку і залишився в одних трусах чорного кольору. Після чого ОСОБА_13 сказав, що йому спекотно і запропонував дівчатам випити наливку, на що дівчата погодились і ОСОБА_13 почав по черзі наливати спиртне дівчатам, але сам алкоголь не вживав. Свідок разом з дівчатами сиділи на ліжку, ОСОБА_5 сидів в креслі. ОСОБА_15 випила декілька чарок, та попросила, щоб ОСОБА_5 придбав їй пиво, на що останній погодився. Після чого вони разом пішли до сараю курити, покуривши, дшчата і ОСОБА_12 повернулись в будинок, ОСОБА_13 вдягнувся і пішов в магазин. Його не було близького 15-20 хвилин. В цей час ОСОБА_7 ходила по його будинку та шукала мобільний телефон, щоб його викрасти. Після того як ОСОБА_5 повернувся, він знову зняв з себе одяг і був в одних трусах, після чого всі разом продовжили вживати алкоголь і через деякий час пішли в сарай курити. ОСОБА_15 захотілось в туалет, разом з ОСОБА_7 свідок пішла до туалету на вулицю, після цього на подвір`ї свідок та ОСОБА_7 почали цілуватись. ОСОБА_15 запропонувала потерпілій повернутись до сараю, так як там залишилась ОСОБА_14 та ОСОБА_5 . ОСОБА_15 зрозуміла, що ОСОБА_14 її бачила і вони не соромлячись сіли на диван та продовжили цілуватись. ОСОБА_14 сиділа зліва з краю, коло неї сидів ОСОБА_13 і справа з боку сиділа потерпіла та свідок. Коли дівчата цілувались, то ОСОБА_15 гладив ОСОБА_14 по стегну, проте ОСОБА_14 його відштовхнула і ОСОБА_13 вийшов з сараю, дівчата залишились. Після чого ОСОБА_7 притиснулась до ОСОБА_15 та почала знову цілувати її в губи, ОСОБА_14 зробила зауваження, на що ОСОБА_7 сказала, що з дівчатами можна. Тоді в сарай зайшов ОСОБА_12 і побачив як свідок цілується з ОСОБА_7 і знову підійшов до ОСОБА_14 і запропонував їй поцілуватись, на що ОСОБА_13 відмовилась. Після цього ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 , яка лежала на ОСОБА_15 і цілуівалась і присів біля ОСОБА_7 . Потерпіла булав в білому сарафані, і свідок побачила як ОСОБА_5 не знімаючи з ОСОБА_7 нижньої білизни засунув руку їй під труси і почав гладити її геніталії. Це продовжилось декілька хвилин, після чого ОСОБА_14 покликала ОСОБА_7 та ОСОБА_5 останній пішов в будинок. Після цього ОСОБА_15 виявила на підлозі гігієнічну прокладку та дізналась, що у ОСОБА_7 були «критичні дні». Діана підняла свою гігієнічну прокладку і поклала її в труси і дівчата пішли в дім, сказали ОСОБА_5 , що їм потрібно змінити гігієнічні пролкладки та пішли до ОСОБА_14 додому. Після чого повернулись до ОСОБА_5 приблизно через 15- хвилин. Коли вони повернулись то продовжили вживати алкоголь. В ході вживання алкоголю ОСОБА_7 знову почала цілуватись з ОСОБА_15 . Тоді до ОСОБА_7 знову підійшов ОСОБА_5 та зняв з останньої труси і кинув їх на підлогу, при цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_15 не переставали цілуватись. ОСОБА_13 почав вводити свої пальці в піхву ОСОБА_7 , я зрозуміла, що ОСОБА_7 це приносить задоволення і ОСОБА_7 стогнала та просила «ще, ще», називаючи ОСОБА_43 і попросила, щоб він зайнявся з нею секом, в цей момент ОСОБА_15 відідвинулась в сторону, та ОСОБА_5 зняв з себе труси і намагався всунути свій статевий орган в піхву ОСОБА_7 , проте він був не в стані ерекції і в ОСОБА_5 нічого не виходило. Тоді ОСОБА_7 повідомили, що це не ОСОБА_17 , а ОСОБА_13 . Після чого ОСОБА_13 відійшов в сторону, надягнув на себе труси і сві в крісло. Після цих дій всі разом, тобто ОСОБА_7 , ОСОБА_14 . ОСОБА_15 та ОСОБА_5 пішли до сараю покурити і повернулись в дім. Коли вони повернулись то дівчата знов лягли на ліжко і коли ОСОБА_44 зняла з себе одяг та лягла в ліжко. Після чого вона знову була в збудженому стані та кликала ОСОБА_17 , хотіла зайнятись з ним сексом, тоді до ліжка підійшов ОСОБА_5 , та свідок побачила що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 знаходились на підлозі. ОСОБА_5 зняв з себе та з ОСОБА_7 та знову намагався зайнятись з нею сексом, але через те, що його статевий орган був не в стані ерекції, ОСОБА_5 підніс свій статевий орган до рота ОСОБА_7 і ОСОБА_5 зупинили, повідомивши йому, що ОСОБА_7 всього 12 років. Після цього ОСОБА_5 одягнув на себе труси і сів в крісло, а ОСОБА_7 голою лягла спати.

25.10.2021 ухвалою слідчого судді Генічеського районного суду відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.12.2021. При обранні запобіжного заходу доказами обгрунтованої підозри були визнані вищезазначені відомості, які виражені у протоколах слідчих дій.

Ризики визнані під час обрання запобіжного заходу, а саме п.5 ч.1 ст.177 КПК України, п.3 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились та не змінились.

Прокурор в судовому засіданні підтримує клопотання, просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_12 . В обґрунтування клопотання вказав, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений від участі у судовому засіданні відмовився, надано його заяву.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечує проти продовження строку тримання під вартою.

Вислухавши учасників судового засідання, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому належить продовжити. При цьому, суд враховує наступне.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст.331 ч.3 КПК України, до спливу продовженого строку тримання під вартою, суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Даною нормою в обов"язок суду ставиться вирішення питання про продовження строку тримання під вартою до того моменту, поки не сплинув продовжений строк. При цьому, в КПК України не визначено за який саме термін до спливу продовженого строку, суд повинен вирішувати питання про подальше продовження строку тримання під вартою. На переконання суду цей термін залежить від конкретних обставин справи.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно абз 1 п. 1 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року, вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу при розгляді відповідних клопотань, слідчий суддя, суд щоразу зобов`язаний зокрема - враховувати, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ); зважати, що тримання під вартою є винятковим видом запобіжного заходу та застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе відвернути ризики, зазначені у ст. 177 КПК України. При розгляді клопотання про обрання або ж продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів (правова позиція, викладена у п. 80 рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2011 року у справі "Харченко проти України"). Вказані вимоги судом були дотримані та в судовому засіданні розглянуті інші види запобіжних заходів, які не знайшли обгрунтованого підтвердження для їх застосування.

Враховуючи зазначене, суддя вважає, що тримання обвинуваченого ОСОБА_12 під вартою в повній мірі відповідатиме меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, в тому числі зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості, не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Приймаючи до уваги обставини справи, суд схиляється та приймає за дійсні доводи про те, що застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою, оскільки вони не будуть слугувати забезпеченню виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не зможе запобігти спробам обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігти спробам обвинуваченого незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України. Суд вважає, що з урахуванням особи обвинуваченого, який характеризується негативно, як особа, яка схильна до вживання алкогольних напоїв, постійного місця проживання не має, не одружений, не має постійного заробітку та офіційно не працевлаштований, що свідчить про те, що його соціальні зв`язки дуже слабкі, не має осіб, які б могли уберегти останнього від вчинення кримінальних правопорушень, а також існують ризики передбачені ст. 177 ч.1 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду , вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, та потерпілу.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що доцільним є продовження строку тримання під вартою в межах 60 днів.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Генічеської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000383 від 19.09.2021, за ч.2 ст. 156 КК України - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді утримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 06 червня 2022 року.

Копію ухвали направити для виконання в частині застосування запобіжного заходу начальнику Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду в п`ятиденний строк з часу її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_1