печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні № 0000724 від 01.09.2021, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про встановлення строку для ознайомлення підозрюваними та захисникам з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000724 від 01.09.2021, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_11 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваних та їх захисників з матеріалами вказаного кримінального провадження, в обґрунтування якого зазначив наступне.

03.03.2022 відповідно до вимог ст. 290 КПК України, стороні захисту повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження № 0000724 від 01.09.2021 та надано доступ до них. На даний час захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_9 ознайомились з 14 томами матеріалів досудового розслідування, захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_8 з 5 томами матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_10 взагалі не почав ознайомлення.

Вказані вище дані в своїй сукупності свідчать про явне зволікання зі сторони захисту при ознайомленні з матеріалами провадження, до яких надано повний доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора в обґрунтування внесеного клопотання, підозрюваних ОСОБА_8 ОСОБА_9 , захисників, які просили відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на відсутність об`єктивних даних, які б свідчили про затягування стороною захисту процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Однак, кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі вирішується слідчим суддею з огляду на практику Європейського Суду з прав людини та конкретні обставини справи.

Проте, у будь-якому разі обов`язковою підставою для вирішення вказаного питання є доведеність органом досудового розслідування факту затягування підозрюваним та його захисниками процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за наявності в них об`єктивної можливості для ознайомлення та/або ознайомлення в більш короткий строк.

Судовим розглядом встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000724 від 01.09.2021, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України складаються із 14 томів. Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_9 ознайомились з 14 томами матеріалів досудового розслідування, захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_8 з 5 томами матеріалів кримінального провадження. Підозрюваний ОСОБА_10 не розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки наразі проходить службу в ЗСУ.

Окрім того, як зазначено вище, матеріали досудового розслідування для сторони захисту відкриті лише 03.03.2022, а відтак ініціювання питання про обмеження строку ознайомлення вже 28.07.2022 з врахуванням введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року воєнного стану, за переконанням слідчого судді є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12