Справа № 484/3108/22
Провадження № 1-кс/484/436/22
УХВАЛА
про арешт майна
20.09.2022 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000276 дізнавачем СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
19.09.2022 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області звернувся дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000276 від 17.09.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в сухому та подрібненому стані, за зовнішніми ознаками схожою на речовину "канабіс», які 17.09.2022 року виявлені та вилучені та належним чином упаковані до сейф-пакету № WAR 1121504 в результаті проведення огляду місця події, розташованої за адресою: вул. Дачна, буд. 10, м. Первомайськ, Миколаївська область.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 17.09.2022 року до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 17.09.2022 ркоу близько 16.50 год. за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Дачна, поблизу будинку будинку № 10, вештаються невідомі особи та нібито щось копають.

В ході подальшої перевірки було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів у останнього, на запитання поліцейських чи є у нього при собі заборонені законом речі, ОСОБА_5 повідомив, що має при собі наркотичний засіб «канабіс» для власного вживання та в подальшому добровільно видав працівникам поліції два паперових згортки з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані за зовнішніми ознаками схожою на речовину «канабіс».

В результаті проведення огляду місця події (неподалік адреси вул. Дачна, буд. 10, м. Первомайськ, Миколаївська область), поруч із ОСОБА_5 , виявлено та вилучено та опечатано належним чином два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в сухому та подрібленому стані, за зовнішніми ознаками схожою на речовину "канабіс».

За даним фактом розпочато досудове розслідування (дізнання) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту), відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 17 вересня 2022 року.

Таким чином, в результаті проведення огляду місця події виявлено та вилучено наступне:

1. Два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в сухому та подрібненому стані, за зовнішніми ознаками схожою на речовину «канабіс», що поміщено до сейф-пакету № WAR 1121504.

Крім того був опитаний ОСОБА_5 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , котрий пояснив, що його привіз товариш ОСОБА_6 в зазначене ним місце та останній не повідомив його мету приїзду за вказаною адресою, так як останній через додаток «Телеграм» купив собі з метою власного вживання заборонені обігом предмети у невідомої для нього особи, в спілкуванні з телеграм-ботом. Коли останній мав на меті вже їхати звідси до нього з метою перевірки зупинили працівники Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області та під час перевірки документів запитали про наявність заборонених предметів, на що ОСОБА_5 відповів, що в нього є при собі два пакетики з канабісом, що він зберігає з метою власного вжитку та він готовий добровільно видати зазначене. В подальшому особисто надав вказані предмети для огляду та їх вилучення, а саме: два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в сухому та подрібненому стані, за зовнішніми ознаками схожою на речовину "канабіс». Дані речовини ОСОБА_5 зберігав для особистих потреб, без мети збуту.

Дізнавач вказує, що з метою збереження речових доказів, та подальшого проведення відповідних експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи дізнавача, перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, матеріали кримінального провадження №0000276, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1ч.2,ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами від 17.09.2022 року, два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в сухому та подрібненому стані, за зовнішніми ознаками схожою на речовину "канабіс», які 17.09.2022 року виявлені, вилучені та поміщено до сейф-пакету № WAR 1121504 в результаті проведення огляду місця події, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000276 та передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких дізнавач ставить питання про накладення арешту, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000276, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 17.09.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, накласти арешт на майно, а саме: два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в сухому та подрібненому стані, за зовнішніми ознаками схожою на речовину "канабіс», які 17.09.2022 року виявлені та вилучені та належним чином упаковані до сейф-пакету № WAR 1121504 в результаті проведення огляду місця події, розташованої за адресою: вул. Дачна, буд. 10, м. Первомайськ, Миколаївська область.

Арештоване майно, передати на зберігання до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: підпис. ОСОБА_1