КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/366/22
провадження № 1-кс/534/127/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 рокум. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області,
у с т а н о в и в :
20.04.2022 ОСОБА_4 звернулась до суду із згаданою скаргою, в якій прохає зобов`язати керівника слідчого ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 потерпілою по кримінальному провадженню № 0000142 за ст. 129 КК України, вручити пам`ятку.
Того ж дня ОСОБА_4 подала ще чотири скарги на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000142.
У судовому засіданні 21.04.2022 слідчим суддею поставлено на обговорення питання об`єднати у одне провадження із цією скаргою 4 скарги ОСОБА_4 , оскільки усі вони фактично стосуються однієї події, в одному й тому кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0000142.
Слідчий суддя зазначає, що частина 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 проти об`єднання проваджень за скаргами ОСОБА_4 у одне провадження не заперечував.
З урахуванням викладеного, у зв`язку з відсутністю відповідного правового регулювання у КПК України об`єднання в одне провадження скарг за ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе застосувати аналогію закону норми права, які містять приписи ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 217, КПК України, та об`єднати в одне провадження матеріали судових справ з номерами провадження №№ 1-кс/534/127/22, 1-кс/534/128/22, 1-кс/534/129/22, 1-кс/534/130/22, 1-кс/534/131/22 за скаргами ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
Таке процесуальне рішення слідчого судді не суперечить загальним засадам КПК України.
Керуючись ст.ст. 217, 303, 306, 307, 334 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Об`єднати матеріали судових справ за скаргами ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0000142 за №№ 534/366/22 (1-кс/534/128/22), 534/366/22 (1-кс/534/129/22), 534/366/22 (1-кс/534/130/22), 534/366/22 (1-кс/534/131/22) із судовою справою за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області № 534/366/22 (провадження № 1-кс/534/127/22) в одне провадження
Об`єднаному провадженню присвоїти унікальний номер № 534/366/22 (провадження № 1-кс/534/127/22).
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1