Дата документу 10.06.2022 Справа № 554/3492/22
Провадження № 1-кс/554/554/5541/2022
УХВАЛА

іменем України

10.06.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 04.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про проведення обшуку,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те, що Слідчими слідчого управління ГУ НП в Полтавській області спільно зі слідчими Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 04.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що Розпорядженням Президента України № 429/2021-рп від 07.04.2021 ОСОБА_5 призначено головою Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, а відповідно до Указу Президента України № 68/2022 від 24.02.2022 для здійснення керівництва у сфері забезпечення оборони, громадської безпеки і порядку утворено Миргородську районну військову адміністрацію Полтавської області, статус начальника якої набув ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 як начальник Миргородської районної військової адміністрації Полтавської області згідно з ст. 15 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» здійснює функції представника влади, виконує організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції, та відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою.

Крім цього, ОСОБА_5 як керівник органу державної влади відповідно до примітки 2 до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

У зв`язку із введенням в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 військового стану та розташуванням на території країни блокпостів, один із засновник ТОВ «Агромолтранс» ОСОБА_6 приблизно 24-27.02.2022 звернувся до ОСОБА_5 , з яким він був раніше знайомий, з проханням сприяти у пришвидшенні проїзду блокпостів автомобілями підприємства, що перевозять молоко та молочну продукцію, які швидко псуються.

У березні 2022 року після отримання від штабу територіальної оборони Миргородського району роз`яснення щодо процедури оформлення перепусток на автомобілі, працівників для проїзду блокпостів та у комендантську годину, ТОВ «Агромолтранс» звернулось із вказаного питання з електронними листами до Миргородської районної військової адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на які відповіді не отримало. 04.04.2022 ТОВ «Агромолтранс» звернулось з листом із вказаного питання до Полтавської обласної військової адміністрації.

У подальшому у квітні 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вимоги від представників ТОВ «Агромолтранс».

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 повідомив директору ТОВ «Агромолтранс» ОСОБА_7 , що для вирішення питання отримання перепусток представникам підприємства потрібно спілкуват ись з ним.

07.05.2022 під час зустрічі, яка відбулась в кафе «Тераса-територія м`яса» у місті Полтаві по вул. Небесної Сотні, 9/17, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, висунув вимогу одному із засновників ТОВ «Агромолтранс» ОСОБА_6 про надання йому шляхом перерахування на рахунок благодійного фонду неправомірної вигоди в сумі 500 тис.грн. за видачу перепусток для безперешкодного руху автомобілів, працівників підприємства через блокпости та під час комендантської години, а також не вилучення автомобілів для потреб Збройних Сил України. В ході розмови ОСОБА_5 наголошував на обізнаності із втратами підприємства внаслідок псування продукції (молока, молочної продукції) через тривале проходження блокпостів, що є набагато більшими від визначеної ним суми неправомірної вигоди. Крім цього, у разі відмови у наданні неправомірної вигоди за наказом ОСОБА_5 на підприємстві будуть вилучені автомобілі на потреби Збройних Сил України та мобілізовані працівники.

Змусивши ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду ОСОБА_5 забезпечив видачу 10.05.2022 Миргородською РВА спеціальних перепусток на 18 автомобілів та перепусток 21 працівнику ТОВ «Агромолтранс» для безперешкодного проїзду по території Миргородського району та в умовах комендантської години.

18.05.2022 в ході телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про направлення на електронну адресу ТОВ «Агромолтранс» листа, в якому були зазначені реквізити Миргородської районної громадської організації «Асоціація фермерів та приватних землевласників «Відродження Полтавщини»» та її рахунку НОМЕР_1 в АТ «Креді Агріколь Банк» для перерахування неправомірної вигоди.

20.05.2022 ОСОБА_6 , на виконання вимоги ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні АТ «Креді Агріколь Банк» у м. Полтаві по вул. Соборності, 50, перерахував частину неправомірної вигоди в сумі 50 тис. грн. на вищевказаний рахунок Миргородської районної громадської організації «Асоціація фермерів та приватних землевласників «Відродження Полтавщини»», а ОСОБА_5 у визначений ним спосіб одержав зазначену частину неправомірної вигоди.

Відповідно до примітки 1 до ст. 368 КК України неправомірна вигода у сумі 500 тис. грн. більше ніж у 200 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та становить її великий розмір.

В ході проведення досудового розслідування даного провадження було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , є власником автомобіля легкового марки марки TOYOTA CAMRY, днз НОМЕР_2 , сірого кольору, 2016 року випуску.

Відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 23.05.2022 про накладення арешту, накладено арешт рухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: автомобіль легковий марки TOYOTA CAMRY, днз НОМЕР_2 , сірого кольору, 2016 року випуску, з номером кузова НОМЕР_3 , з метою конфіскації майна як виду покарання.

31.05.2022 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіль легковий марки марки TOYOTA CAMRY, днз НОМЕР_2 , сірого кольору, 2016 року випуску, місцем зберігання якого визначено територію Миргородського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Миргород, вуд. Якова Усика, буд. 34, яку вручено підозрюваному, та до цього часу слідчому невідомо місцезнаходження даного автомобіля.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля легкового марки марки TOYOTA CAMRY, днз НОМЕР_2 , сірого кольору, 2016 року випуску, з метою відшукання та вилучення документації щодо надання перепусток на транспортні засоби та працівників ТОВ «Агромолтранс», у тому числі листів та вимог надання перепусток, документації по взаємовідносинах з Миргородською районною громадською організацією «Асоціація фермерів та приватних землевласників «Відродження Полтавщини»» (код за ) та її службовими особами, листування з останніми, чорнові записи, а також носії інформації на яких міститься вказана інформація, у томі числі комп`ютерна техніка, мобільні телефони.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Підставою для проведення обшуку є наявність достатніх даних стверджувати, що у вказаному приміщенні можуть знаходитися предмети, речі та документи, що матимуть доказове значення у провадженні та можуть бути використані під час проведення відповідних експертиз.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

надати дозвіл на проведення групі слідчих у кримінальному провадженні обшуку автомобіля легкового марки марки TOYOTA CAMRY, днз НОМЕР_2 , сірого кольору, 2016 року випуску належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення документації щодо надання перепусток на транспортні засоби та працівників ТОВ «Агромолтранс», у тому числі листів та вимог надання перепусток, документації по взаємовідносинах з Миргородською районною громадською організацією «Асоціація фермерів та приватних землевласників «Відродження Полтавщини»» (код за ) та її службовими особами, листування з останніми, чорнові записи, а також носії інформації на яких міститься вказана інформація, у томі числі комп`ютерна техніка, мобільні телефони.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1