Справа № 214/3750/22
1-кс/214/638/22
У Х В А Л А
Іменем України
05 серпня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про невиконання рішення суду, кримінальних правопорушень співробітниками ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, -

Встановив:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про невиконання рішення суду, кримінальних правопорушень співробітниками ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Слідчий суддя дослідивши скаргу та долучені до неї документи зазначає таке.
Згідно статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.
Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.
Частиною першою статті 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься, зокрема, мова, якою здійснюється кримінальне провадження (пункт 22).
Відповідно до частини першої статті 29 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою.
Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 КПК.
Відповідно до частини першої статті 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подаласкаргу.
Так, з матеріалів скарги ОСОБА_2 вбачається, що остання викладена російською мовою.
В ухвалах Верховного Суду від 07 червня 2019 року у справі №826/10114/17, від 03 вересня 2020 року у справі №826/6286/17, від 29 жовтня 2020 року у справі №815/1958/16 та від 07 грудня 2020 року у справі №138/132/20 викладена правова позиція про те, що процесуальні документи, які подаються до суду мають бути подані лише державною мовою.
Слідчий суддя звертає увагу на неприпустимість звернення до суду з процесуальними документами (клопотаннями, заявами, скаргами) на будь-якій з іноземних мов, в тому числі російською без подання їх перекладу державною мовою.
При цьому, Верховний Суд в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в постанові від 10.11.2020 у справі №487/2655/20 вказував про помилковість позиції апеляційної інстанції, який повернув апеляційну скаргу, яка була іноземною (російською) мовою, замість того, щоб залишити її без руху як таку, що подана з порушенням вимог щодо мови кримінального судочинства та надати скаржнику строк на усунення недоліків поданої ним скарги.
Тому, дотримання учасниками кримінального провадження вимог до мови, якою здійснюється кримінальне провадження, що включає необхідність подання процесуальних документів (заяв, клопотань, скарг) державною мовою, є однією з загальних засад кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.
При цьому, слід зазначити, що забезпечення рівності прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою, гарантування права громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють, не означають абсолютного права сторони (учасника справи) подавати відповідні процесуальні документи мовою, якою вона володіє, якому кореспондує безумовний обов`язок суду приймати такі документи до розгляду.
Разом з тим, хоча згідно статті 29 КПК України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право користуватись послугами перекладача, проте процесуальні документи мають бути подані лише державною мовою.
Враховуючи, що скаржником ОСОБА_2 не дотримано вимог пункту 22 частини першої статті 7 КПК України щодо мови здійснення кримінального провадження, а саме подання скарги розслідування державною мовою, з урахуванням частини шостою статті 9 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку на усунення недоліків скарги шляхом її викладення та подання до суду державною (українською) мовою.
Керуючись статтями 7, 9, 29, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

Постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про невиконання рішення суду, кримінальних правопорушень співробітниками ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області залишити без руху та надати заявнику п`ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків скарги.
Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що у разі не усунення недоліків скарги, зазначених у цій ухвалі в установлений слідчим суддею строк, скарга підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1