Справа № 365/343/22
Номер провадження: 1-кс/365/15/22
У Х В А Л А

16 серпня 2022 року смт. Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань № 1 клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000047 від 10 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента телекомунікаційних послуг, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 10 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.06.2022 року до чергової частини відділення поліції № 2 Броварського РУП звернулась громадянка ОСОБА_5 про те, що 09.06.2022 року з власного мобільного телефону з номеру НОМЕР_1 вона зателефонувала на мобільний телефон номера НОМЕР_2 , де в розмові з невідомим чоловіком вона домовилася про купівлю та доставку дров. ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти у сумі 9600 грн. зі своєї банківської картки за послуги з доставки дров. Проте дрова їй не доставили чим завдали заявниці майнової шкоди шляхом обману.

Правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (кримінального проступку) є заволодіння чужим майном або правом на майно шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство), тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

З метою встановлення осіб, з якими спілкувалася ОСОБА_5 та які можуть бути причетними до вчинення шахрайських дій, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містить в собі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів номеру НОМЕР_2 .

Викладене дає підстави вважати, що необхідна органу досудового органу інформація міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За допомогою документів, для встановлення обставин кримінального провадження, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента з мобільного телефону номера НОМЕР_2 , дати, часу та тривалості з`єднання, послуг з передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів, тощо в органу досудового розслідування буде можливість встановити осіб, з якими спілкувалася ОСОБА_5 та які можуть бути причетними до шахрайських дій відносно неї.

Отже, відомості, які містяться в документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. При тому, що іншими способами довести обставини, викладені у клопотанні, не надається можливим.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ у його відсутність, клопотання підтримав.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

В силу ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно положення ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку із неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 10.06.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.с.5 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань).

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В силу ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, так як відомості, які містяться в документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. При тому, що іншими способами довести обставини, викладені у клопотанні, не надається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київські області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , факс НОМЕР_3 ), і містять інформацію про зв`язок абонента телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 01.06.2022 року по час виконання ухвали, із обов`язковим зазначенням:

-адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуг передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

-дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали визначити до 16 вересня 2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6