Справа 688/1184/22
№ 1-в/688/81/22
УХВАЛА
Іменем України

06 червня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

представника ШВК № 98 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нетішин, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, засудженого вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.07.2019 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що він відбув 2/3 строку відбуття покарання, своїм ставленням до праці та поведінкою під час відбування покарання довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що він дуже хоче додому.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник ДУ «ШВК (№98)» ОСОБА_7 в судовому засіданні проти заяви заперечував та пояснив, що засуджений має нестабільну поведінку, має 2 стягнення, одне з яких не погашене, має 2 заохочення у 2020 році та 2021 році, працював деякий час днювальним та сантехніком, до праці ставився добре, поставлені завдання виконував. Вважає, що на теперішній час засуджений не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання заперечував, вважає, що засуджений не довів свого виправлення, оскільки має нестабільну поведінку та значний строк не відбутого покарання, а також має не погашене стягнення.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.07.2019 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано у строк відбування покарання період утримання під вартою з 19.09.2018 року по 27.12.2018 року включно.

Строк відбуття покарання: з 04.07.2019 року по 25.09.2023 року.

Засуджений ОСОБА_4 з 08.07.2019 року утримувався в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор». За період утримання характеризувався негативно, допустив одне порушення режиму утримання, яке виражалось в невиконанні законних вимог, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З12.12.2019 року відбував покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)». За період відбування покарання встановлені вимоги режиму відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Мав 1 заохочення.

З26.01.2021 року утримувався в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор». За період утримання порушень режиму утримання не допускав, Стягнень та заохочень не мав.

З 16.03.2021 року відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання характеризується посередньо, допустив одне порушення режиму утримання, яке виражалось у намаганні вчинити втечу та підбурюванні засуджених до непокори, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення не зняте і не погашене у встановленому законом порядку. Має 1 заохочення. У відношенні до засуджених безконфліктний. У відношенні до представників адміністрації установи не завжди ввічливий, тактовний. Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. Участі у роботі самодіяльних організаціях не приймає. Бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт». В 2020 та 2021 році закінчив Шепетівський навчальний центр №98 та здобув професії «Фрезерувальник» та «Токар».

Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_4 має 2 заохочення за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, трудового розпорядку та вимог безпеки праці, 2 стягнення, одне з яких не погашене. При цьому представник установи відбуття покарання ОСОБА_7 пояснив, що у засуджених, які виконують обов`язки днювального, відсутній трудовий розпорядок.
Згідно довідки про нараховану заробітну плату засуджений ОСОБА_4 мав заробіток лише в вересні 2021 року та лютому 2022 року. Представник установи відбуття покарання ОСОБА_7 не зміг пояснити причини відсутності заробітку у засудженого під час роботи засудженого з жовтня 2021 року по січень 2022 року.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 вчинив умисні тяжкі злочини, відбув 2/3 строку покарання, характеризується посередньо.

Виконання робіт з благоустрою колонії відповідно ч.3 ст.107 КВК України є обов`язком засудженого, а не добровільною працею, а тому виконання таких робіт засудженим не може бути доказом сумлінного ставлення до праці.

Крім того, при вирішенні питання про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого, суд має взяти до уваги поведінку засудженого за весь час відбуття покарання.

Таким чином, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 за час відбуття покарання допустив порушення режиму утримання, має не погашене та не зняте стягнення, у справі відсутні докази сумлінного ставлення його до праці, суд дійшов висновку, що засуджений не довів свого виправлення, а відтак підстави для його умовно-дострокового звільнення відсутні.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 336, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1