Справа № 455/946/22
Провадження № 1-кп/455/233/2022
ВИРОК
Іменем України
29 липня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду кримінальне провадження, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, працюючого в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Мануфактура майбутнього» на посаді фахівця з методів розширення ринків збуту, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 10 липня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, проведення на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 на території України загальної мобілізації до Збройних Сил України та обмеження щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, з метою отримання права на виїзд за межі України зайшов на «Telegram канал», адресу якого він знайшов у мережі Інтернет та перейшовши за посиланням замовив бланки «Довідки військово-лікарської комісії» та «Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного».
Отримавши 14 липня 2022 року за адресою: АДРЕСА_3 у відділенні НОВА ПОШТА №13 бланки «Довідки військово-лікарської комісії» №8/885, виданої Міністерством оборони України ІНФОРМАЦІЯ_2 та «Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного» №4, виданого Міністерством оборони України ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких були використані реквізити « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_1 , власноручно, за допомогою комп`ютерної техніки, вніс туди свої анкетні дані, вклеїв фотографію та заповнив інші необхідні поля, тим самим надав отриманим бланкам статусу офіційних документів.
Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.
В подальшому, ОСОБА_3 , 20 липня 2022 року, приблизно о 01 годині 40 хвилин, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що «Довідка військово-лікарської комісії» №8/885, видана Міністерством оборони України ІНФОРМАЦІЯ_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №4, видане Міністерством оборони України ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких були використані реквізити « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_1 , на його ім`я є підробленими та містять завідомо недостовірні відомості, перебуваючи на пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Смільниця-Кросценко», що розташований в с.Терло Самбірського району Львівської області використав вищевказані завідомо підроблені документи шляхом їх пред`явлення та надання інспектору прикордонної служби.
Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України.
26.07.2022 між прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за участі адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних проступків передбачених частиною 1 та частиною 4 статті 358 КК України. ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні та активно сприяв органу досудового розслідування у розкриттю кримінального проступку.
Крім того, сторони погодилися з призначенням ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. На підставі статті 70 КК України визначають остаточне покарання шляхом повного складання покарань за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу у розмірі 650 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11050,00 гривень.
При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні кримінальних проступків, раніше не судимий. ОСОБА_3 зрозумілі наслідки укладення вказаної угоди, а також підстави та порядок оскарження вироку, яким буде затверджено угоду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали угоду про визнання винуватості від 26.07.2022 та просили суд її затвердити.
Також, ОСОБА_3 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за частиною 1 та частиною 4 статті 358 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_3 , перевіривши угоду на відповідність вимогам статей 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.
Так, згідно пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог пункту 2 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено пунктом 1 частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Як було встановлено судом, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, тобто у підробленні посвідчення та іншого офіційного документа, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання та частиною 4 статті 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа. Враховуючи норму статті 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені частиною 1 та частиною 4 статті 358 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про долю речового доказу суд вирішує в порядку статті 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись статті 314, 376, 468-470, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду, укладену 26 липня 2022 року між прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 358 та частиною 4 статті 358 КК України і призначити йому міру покарання:
- за частиною 1 статті 358 КК України у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в дохід держави;
- за частиною 4 статті 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
З урахування вимог статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарань остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 650 (шістсот п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11050 (одинадцять тисяч п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
Речові докази, а саме: «Довідку військово-лікарської комісії» №8/885, видану Міністерством оборони України ІНФОРМАЦІЯ_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №4, видане Міністерством оборони України ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких були використані реквізити « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000379, залишити в матеріалах кримінального провадження №0000379.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1