Провадження № 1-кп/756/254/22
У Х В А Л А
Іменем України
29 серпня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
здійснюючи підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0002126 від 05.03.2017 відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі (Грузія), громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
11.09.2018 до Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України, згідно з яким ОСОБА_7 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення мало місце 04.03.2017.
У підготовчому судовому засіданні 22.02.2022 року захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, та про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та зазначив, що він хоча і не визнає себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, однак у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, він також просить звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, та закрити кримінальне провадження відносно нього з цих підстав. Обвинувачений пояснив, що йому зрозумілі правові наслідки такого звільнення і що вказана підстава для звільнення від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника з підстав ч. 1 ст. 49 КК України та повідомив про відсутність інформації про те, що перебіг строків давності, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, зупинявся або переривався.
Вислухавши захисника, обвинуваченого та прокурора, суд дійшов до висновку про те, що клопотання слід задовольнити, оскільки особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. 4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2, 3 ст. 49 КК України).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Зі змісту обвинувального акту та виступів сторін безпосередньо в підготовчому судовому засіданні вбачається, що перебіг строків давності у цьому кримінальному провадженні наступний:
Згідно з ч. 2 ст.12, п.2 ч.1 ст.49 КК України діяння, передбачене ч.1 ст.286 КК України є нетяжким злочином, за який взагалі не передбачено покарання у виді позбавлення волі, тому строк давності за ним становить три роки.
Судом у цьому кримінальному провадженні не встановлено обставин, які б вказували на наявність підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 49 КК України.
З огляду на зазначене, у даному кримінальному провадженні закінчився строк давності, передбачений п. 2 ч.1 ст. 49 КК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим та наявні підстави для закриття провадження зі звільненням ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Судові витрати становлять 1186 грн. 44 коп., і вони мають бути стягнутими з обвинуваченого на користь держави. Цивільний позов не заявлено.
Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.
Керуючись ст. ст. 285 - 288 КПК, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України з врахуванням ст. 5 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати у розмірі 1186 грн. 44 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1