overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 175/4314/20
Провадження № 1-в/175/53/22
Ухвала

Іменем України

26 липня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське подання фахівця Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Карла Лібкнехта Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про повторний примусовий привід ОСОБА_5 , оскільки за інформацією фахівця уповноваженого органу з питань пробації засуджений останній раз був на реєстрації 14.07.2022 року і повідомив, що проживає на залізничному вокзалі у м. Дніпрі через те, що його вигнали з квартири.
Обсудивши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

За приписом ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Однак, привід не виконано. Суду надано лише рапорт працівника поліції без долучення пояснень осіб, на які є посилання у рапорті, пояснень матері, яка проживає у вказаній квартирі, та зі слів засудженого, вигнала його з квартири, та будь-яких інших документів, з яких можливо зробити висновок про вжиті заходи для виконання ухвали суду.

З огляду на викладене, суд не може визнати належним виконання приводу, а тому вважає клопотання прокурора обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.139-142, 144, 369, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Піддати примусовому приводу в приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 09.30 годину 22.08.2022 року засудженого ОСОБА_4 , 1969 року народження, який проживав за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 (останній відомий телефон НОМЕР_1 ).

Копію ухвали для організації виконання приводу направити начальнику ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/2014/22
Провадження № 1-кп/345/274/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.07.2022 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000024
про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України -

ВСТАНОВИВ:
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженні № 0000024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10.08.2022 року о 14.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 129/3457/19
Провадження по справі № 1-кп/129/145/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Гайсині кримінальне провадження № 0000482 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, -

установив:

У провадженні Гайсинського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000482 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України підтримане захисником адвокатом ОСОБА_4 клопотання про закриття кримінального провадження №0000482 у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується витягом №1 від 22.07.2022р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, відповідно до якого 19.07.2022р. зроблено актовий запис 230 про смерть ОСОБА_5 .

З урахуванням позиції прокурора та захисника, матеріалів кримінального провадження, та досліджених матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

За наявним у матеріалах кримінального провадження №0000482 витягу №1 від 22.07.2022р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, у зв`язку із чим 19.07.2022р. зроблено актовий запис 230 про смерть ОСОБА_5 .

За таких обставин відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України (в редакції 2012р.) кримінальне провадження №0000482 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Закрити кримінальне провадження № 0000482 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору.

Суддя:
Провадження № 1-кс/127/6361/22
У Х В А Л А
Іменем України
25 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокаціє у м. Вінниці), Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 20.02.2021, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2022 ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокаціє у м. Вінниці), Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 20.02.2021.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокаціє у м. Вінниці), Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 20.02.2021 прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 26 липня 2022 року о 11:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокаціє у м. Вінниці), Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000240 від 20.02.2021.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 522/9287/22
Провадження № 1-кп/522/2062/22
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

26.07.2022 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000289 від 21 червня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України на 11.00 год. 28.07.2022 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

26.07.2022
Справа № 591/7712/21
Провадження № 1-кп/591/270/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню № 0000553 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває клопотання відносно ОСОБА_5 про застосування примусових заходів виховного характеру до нього, ухвалою суду по якому призначено підготовче провадження.

Крім цього, законним представником потерпілого ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_7 подане клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, яке підтримали сторони (в тому числі прокурор, який не заперечив проти вирішення справи в такий спосіб) та в телефонному режимі через захисника ОСОБА_8 повідомила про це.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа по клопотанню прокурора про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Законний представник потерпілого та захисник подали заяву, в якій висловили позицію про те, що представник не підтримує обвинувачення відносно наведеної особи, що є правом сторони, зумовленим вимогами ч. 4 ст. 26, ч. 5 ст. 44, ч. 2 ст. 59 КПК України.

З огляду на наведене, суд вважає, що, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю, оскільки потерпілий (законний представник) відмовився від обвинувачення (п. 1 ст. 477 КПК України), а сторони є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України (ст. 26 КПК України).

Визначені законом перешкоди для цього відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 125 КК України, керуючись ст.ст. 314-317, 284, 370, 372, 477, 500 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Закрити кримінальне провадження № 0000553 по клопотанню про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого (законного представника) від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/1088/22
Номер провадження 1-кп/950/160/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26 липня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000137 від 15.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду о 09 год. 30 хв. 28 липня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/1158/21
Провадження №1-в/601/43/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2022 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець клопотання начальника Кременецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 липня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1,2 ч.1, п.3 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З представленого клопотання вбачається, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно.

Представник заявника підтримала дане подання з підстав наведених у ньому.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши засудженого, який підтримав дане клопотання, думку прокурора, яка вважає, що клопотання підлягає до задоволення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Так, згідно характеризуючих матеріалів ОСОБА_5 характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 16 липня 2022 року. До адміністративної та кримінальної відповідальності під час перебування на обліку засуджений не притягувався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 липня 2021 року - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуюча
Справа № 750/3998/22
Провадження № 1-кп/750/336/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25 липня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000281 від 12.07.2022, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те, чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден він з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 382 КПК України, вважаю необхідним призначити судове засідання з розгляду обвинувального акту, з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 382 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000281 від 12.07.2022, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, 09 серпня 2022 року об 11.00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1692/22
Провадження № 1-кп/740/212/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 липня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000597 від 22 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Як зазначив Верховний Суд у постанові від 08.06.2018 у справі №534/2180/16-к вирішення питання під час підготовчого судового засідання щодо складання досудової доповіді є правом суду, яке обмежується винятковими випадками, коли складання такої досудової доповіді є обов`язковим (щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину). Складання досудової доповіді щодо ОСОБА_4 не є обов`язковим, при цьому учасниками судового провадження перед судом вказане питання не порушується.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 26 липня 2022 року на 10 годину 20 хвилин.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2022 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2022 року, в кримінальному провадженні №40000203 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги надіслати обвинуваченій заступнику керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати заступнику керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , її захиснику ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 2 серпня 2022 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1