Справа № 953/4096/22
н/п 1-кс/953/2603/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002436 від 19.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

20 липня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S20» (imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ) із вмонтованою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «lifecell» з номером НОМЕР_3 .
Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002436 від 19.07.2022, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 17.07.2022 під час перебування на території м. Харкова, діючи за завданням та в інтересах невстановленого представника іноземної держави РФ здійснював збір інформації про місцезнаходження танкового батальйону НОМЕР_4 ОМБр ЗСУ з метою подальшої передачі даних відомостей вищевказаним представникам з використанням можливостей мобільного додатку «Telegram».
19.07.2022 в порядку, визначеному ст. 615 КПК України, ОСОБА_5 був затриманий слідчим СВ УСБУ в Харківській області.
Крім того, слідчий вказує, що 19.07.2022 слідчим СВ Управління разом із повідомленням про вчинення злочину отримано належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S20» (imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ) із вмонтованою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «lifecell» з номером НОМЕР_3 , який підозрюваний добровільно видав на підставі відповідної заяви.
Також слідчий зазначає, що згідно з показаннями свідків, а саме військовослужбовців, які стали очевидцями обставин перебування ОСОБА_5 з телефоном в руках поблизу місця розташування танкового батальйону НОМЕР_4 ОМБр ЗСУ, встановлено, що підозрюваний при наближенні до нього вказаних військовослужбовців намагався видалити наявну переписку з власного телефону, на якій можливо містились докази причетності вказаної особи до вчинення розслідуваного злочину.
Слідчий вважає, що в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у вказаному мобільному телефоні наявні відомості, які можуть бути використані як доказ вини або невинуватості підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. При цьому, вищевказані обставини вказують на необхідність ретельного та комплексного дослідження вказаного мобільного телефону, в тому числі шляхом призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи та огляду із залученням відповідних спеціалістів.
Слідчий вказує, що 19.07.2022 вказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, предмету, який є речовим доказом, тобто зберіг на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Клопотання підтримує та прохає його задовольнити.
Власник майна в судове засідання, призначене на 22.07.2022, не з`явився, про час та місце слухання клопотання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про розгляд клопотання про арешт майна без їхньої участі.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю прокурора та власника майна.
Слідча суддя, дослідивши додані до клопотання документи, якими прокурор обґрунтовує свою вимогу, встановила наступне.
24 лютого 2022 року Україна зазнала чергового акту збройної агресії з боку Російської Федерації. Відбулося широкомасштабне вторгнення в Україну збройних сил Росії, що триває і досі.
Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.Згідно з Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.Відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Як вбачається із витягу з ЄРДР, Слідчим відділом УСБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002436 від 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 КК України внесені до ЄРДР 19.07.2022 за фактом того, що в ході проведення розшукових дій отримано інформацію стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював збір інформації про місцезнаходження танкового батальйону НОМЕР_4 ОМБР ЗСУ з метою подальшої передачі даної інформації представникам іноземної держави - РФ.
19.07.2022 о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 фактично затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, у порядку ст.208 КПК України.
Згідно з даними, які містяться в заяві ОСОБА_5 , останній в добровільному порядку надав органу досудового розслідування телефон Galaxy S20 для огляду в ньому наявної інформації.

Постановою слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 від 19.07.2022, мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S20» (imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ) із вмонтованою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «lifecell» з номером НОМЕР_3 , визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження №0002436 від 19.07.2022.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, розпоряджатися чи користуватися ним.
Так, ч.1 ст.170 КПК України зазначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно:
- є доказом злочину;
- підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).
Слідчий в клопотанні вказує на таку підставу для накладення арешту на майно як збереження речових доказів.
Дослідженням змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному проваджені №0002436, переліку майна, яке було вилучено, встановлено, що існує сукупність розумних підозр вважати, що мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S20» (imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ) із вмонтованою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «lifecell» з номером НОМЕР_3 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються у цьому кримінальному провадженні.
Тому слідча суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого в частині накладення арешту на вказане вище вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту вказаного майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, може привести до його зникнення, або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчою суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.
Слідча суддя вважає, що передача вищезазначеного вилученого майна на відповідальне зберігання власнику або володільцю з попередженням про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України не забезпечить їх належної схоронності від таких випадків як крадіжка, пошкодження, знищення, інших негативних обставин, які не залежать від волі особи, якій він буде наданий на зберігання.
При цьому, враховуючи положення ч. 4 ст. 173 КПК України, слідча суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в строк не пізніше двох місяців за участю спеціаліста зняти інформацію з майна: мобільного телефону марки «Samsung» модель «Galaxy S20» (imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ) із вмонтованою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «lifecell» з номером НОМЕР_3 , в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних носіях та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, для залучення до матеріалів кримінального провадження №0002436 від 19.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, після чого передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику майна.
Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
При цьому слідча суддя звертає увагу на те, що власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково (ч.1 ст.174 КПК).
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст.174 КПК України).
З урахуванням викладеного, керуючись 131, 132, 170 - 175, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002436 від 19.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S20» (imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ) із вмонтованою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «lifecell» з номером НОМЕР_3 .
Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Місцем зберігання мобільного телефону марки «Samsung» модель «Galaxy S20» (imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ) із вмонтованою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «lifecell» з номером НОМЕР_3 , визначити матеріали кримінального провадження №0002436 від 19.07.2022.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити зберігання речових доказів.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в строк не пізніше двох місяців за участю спеціаліста зняти інформацію з майна: мобільного телефону марки «Samsung» модель «Galaxy S20» (imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ) із вмонтованою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «lifecell» з номером НОМЕР_3 , в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних носіях та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, для залучення до матеріалів кримінального провадження №0002436 від 19.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, після чого передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику майна.
Попередити володільця майна, а саме: мобільного телефону марки «Samsung» модель «Galaxy S20» (imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ) із вмонтованою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «lifecell» з номером НОМЕР_3 , про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 22.07.2022.

Слідча суддя ОСОБА_1