Справа № 461/4182/22
Провадження № 1-кс/461/4023/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотаннястаршого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000210 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000210 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000210 від 21.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, організував протиправну схему незаконного збагачення шляхом незаконного переправлення фізичних осіб - чоловіків призовного віку через державний кордон України.
Свою незаконну діяльність ОСОБА_4 разом із своїми спільниками здійснює конспіративно, під виглядом фіктивного залучення осіб, які мають намір виїхати за кордон до роботи міжнародної громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом внесення даних про них в державну систему гуманітарної допомоги «Шлях» під виглядом водіїв, які перевозять гуманітарний вантаж.
Вказане підтверджується матеріалами досудового розслідування, в т.ч. матеріалами НСРД, показами ОСОБА_5 .
Як пояснив ОСОБА_5 , будучи знайомим з ОСОБА_4 , в розмові від нього дізнався про можливість виїзду чоловіків призовного віку за кордон. Маючи на думці компанію з 6 товаришів, які мають намір виїхати в Республіку Польща на сезонні заробітки з подальшим поверненням в Україну, ОСОБА_5 запитав в ОСОБА_4 деталі такої операції. В свою чергу ОСОБА_4 завірив ОСОБА_5 у варіанті безперешкодного перетину кордону чоловіками призовного віку та організації цього, однак така послуга є платна та коштує 3 000 доларів США з особи. Як пояснив ОСОБА_4 , заборону виїзду за кордон особам призовного віку на період дії воєнного стану він обходить тим, що за допомоги представників міжнародної громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оформляє документи для виїзду осіб призовного віку за межі України шляхом фіктивного їх залучення до роботи під виглядом водіїв, які перевозять гуманітарний вантаж з внесенням їх даних в автоматичну систему видачі дозволів для перевізників «Шлях». Зі слів ОСОБА_4 , після оформлення таким чином документів, строк перебування осіб за кордоном є необмежений, вказана операція є перевіреною та налагодженою.
Як зазначив ОСОБА_4 , для початку оформлення документів необхідно завдаток (у випадку з ОСОБА_5 він становив 300 доларів США з людини на загальну суму 1 800 доларів США) та копії документів осіб, що бажають перетнути кордон (паспорт громадянина України та ідентифікаційний код). Процедура оформлення документів для виїзду за кордон становить 10 робочих днів та по їх готовності, в обмін на документи, що підтверджують внесення в систему « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 необхідно передати решту суми.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, на умовах конфіденційного співробітництва ОСОБА_5 29.07.2022, під час зустрічі з ОСОБА_4 в м. Києві (де він був в компанії невідомого, який назвався на ім`я « ОСОБА_6 » та якого ОСОБА_4 представив представником організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), отримав від ОСОБА_5 завдаток в сумі 1 800 доларів США та копії документів осіб, що бажають перетнути кордон.
В подальшому, 17.08.2022 близько 16:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в компанії ОСОБА_5 на території літнього майданчика ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , після організації незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , керівництва такими діями та сприяння порадами, наданням засобів, отримав від ОСОБА_5 другу частину незаконної винагороди - грошові кошти в сумі 16 200 доларів США, як незаконну винагороду за вчинені ним вищезазначені незаконні дії.
Після цього протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти в сумі 16 200 доларів США, як незаконна винагорода, - вилучена.
На даний час в ході досудового розслідування вказаного провадження, з метою об`єктивного, повного та всебічного його розслідування, виникла необхідність у встановленні всіх причетних до даного правопорушення, зокрема співучасника ОСОБА_4 на ім`я « ОСОБА_6 ».
З`ясовано, що ОСОБА_4 контактував з особою на ім`я « ОСОБА_6 » із свого особистого мобільного телефону та особа на ім`я « ОСОБА_6 » користується абонентським номером НОМЕР_1 .
Відтак, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх співучасників та їх ідентифікації, а також аналіз їх зв`язків, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме НОМЕР_1 , що належить та яким користується особа на ім`я « ОСОБА_6 » у період часу з 01.01.2022 до моменту виконання ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 01.01.2022 до моменту виконання ухвали. Крім цього, у випадку наявності (контракт), необхідно отримати повні анкетні дані власника/володільця даного абонентського номеру (прізвище, ім`я, по батькові, число, місяць, рік народження, адреса реєстрації та проживання). Тому слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий у судове засіданні не з`явився, оскільки у клопотанні просить проводити розгляд справи у її відсутності та у відсутності прокурора.
Особа, у володінні якої перебувають документи та речі, в порядку ч.2 ст.163 КПК України, про дату, час та місце розгляду клопотання не повідомлялась.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд встановив наступне.
В ст.34 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 р. встановлений захист інформації про споживача. При цьому зазначено, що оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159,162,163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000210 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1