У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2022 Справа №607/7046/22

Провадження №1-кс/607/2228/2022

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000961 від 08 липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000961 від 08 липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, та зобов`язання вчинити дії.

На адресу слідчого судді надійшла заява скаржника ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду поданої ним скарги в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Згідно вимог ч.1 ст.306 КК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми, при цьому суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_2 та з огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою забезпечення оперативності розгляду скарги, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити дистанційне судове засідання, надавши можливість ОСОБА_2 прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 318, 336 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000961 від 08 липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, та зобов`язання вчинити дії, призначене на 10 червня 2022 року о 11 год. 30 хв., - проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1