Справа № 149/1330/22
Провадження №1-кп/149/112/22
Номер рядка звіту 93
ВИРОК
Іменем України
15.08.2022 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000184 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, уродженки смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, на утриманні 1 малолітня дитина, не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення,злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що на території держави відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, вчинила корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

08 червня 2022 року о 10 годині 17 хвилин ОСОБА_7 прийшов до магазину "АТБ", який розташований за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Соборності, 6. Перебуваючи в середині магазину у відділі продажу молочних продуктів ОСОБА_7 випадково залишив свій мобільний телефон марки "Apple IPhone 7+, 128 GB", чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім карта мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" з № НОМЕР_2 на прилавку та покинув заклад.

В подальшому о 10 годині 18 хвилин до приміщення вказаного магазину до відділу продажу молочних продуктів увійшла ОСОБА_3 , яка підійшла до прилавку та почала оглядати продукти харчування, після чого виявила згаданий мобільний телефон, який належить ОСОБА_7 , і в цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на викрадення цього мобільного телефону.

Так, ОСОБА_3 о 10 годині 20 хвилин, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом для власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки "Apple IPhone 7+, 128 GB", чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/8243-ТВ від 13 червня 2022 року становить 5533 гривні 33 копійки, в якому знаходиться сім карта мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" з № НОМЕР_2 , яка ніякої матеріальної цінності для потерпілого не представляє, після чого викраденим мобільним телефоном розпорядилась на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5533 гривні 33 копійки.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року. Окрім цього, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17 травня 2022 року.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю та пояснила, що 08 червня 2022 року зайшла за покупками в магазин "АТБ" в м. Хмільнику по вул. СОборності, у відділі молочних продуктів вона побачила телефон марки iPhone та забрала його додому. Вдома вана намагалась його зарядити та розблокувати, що в неї не вийшло тому вийняла з нього сім картку і вставила в інший телефон. Про вчинене шкодує, перед потерпілим вибачилась, шкоду відшкодувала.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про його дату, час та місце був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_3 , думку прокурора, письмово викладену позицію потерпілого, який не заперечував проти обсягу та порядку дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачена вину свою в скоєні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності її позиції у суду немає, сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо неї.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати як кримінальне правопорушення, злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, зокрема те, що вона раніше не судима, шкоду відшкодувала, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря- психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, самостійно виховує малолітню дитину, наявність пом`якшуючих покарання обставин.

Також суд бере до уваги дані досудової доповіді щодо середньої ймовірності вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризику небезпеки для суспільства, можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченої і попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати розподілити згідно ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1(один) рік .

Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 (дванадцять) коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 червня 2022 року на мобільний телефон "Apple iPhone 7+ 128Gb", чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 .

Речовий доказ по справі мобільний телефон "Apple iPhone 7+ 128Gb", чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , повернути останньому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: