Справа № 344/6934/20
Провадження № 1-в/344/177/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання начальника Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» про роз`яснення порядку виконання вироку Івано-Франківського міського суду від 06 липня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення порядку виконання вироку Івано-Франківського міського суду від 06 липня 2022 року. Клопотання обґрунтовано тим, що 29.11.2021 року до Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) прибула ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2021 р. для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню за ч.3 ст.185 КК України. 06.07.2022 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.539 КПК України просять роз`яснити порядок виконання вироку Івано-Франківського міського суду від 06.07.2022 р., а саме: покарання у виді обмеження волі виконувати відносно ОСОБА_5 в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, або в порядку передбаченому ч.1 ст.57 КВК України, оскільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до набрання вироком законної сили.

Представник Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що вирок суду є зрозумілим та не вбачає підстав для його роз`яснення.

Захисник підтримала думку прокурора.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає наступне.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Пунктом 11 частини статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.07.2022 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень призначено ОСОБА_5 , шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.04.2022 року більш суворим за даним вироком, остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. Згідно вимог ч.4 ст. 70 КК України, з дотриманням положень ст. 72 КК України, в строк остаточно призначеного покарання за даним вироком, зараховано ОСОБА_5 частково відбуте покарання за вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.04.2022 року. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання з 25 вересня 2021 року. Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 06.08.2022 року.

За своєю суттю роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Однак, у даному клопотанні порушено питання не про роз`яснення вироку суду, а про роз`яснення порядку виконання зазначеного вироку суду.

Суд зазначає, що порядок виконання вироків суду врегульований Кримінально-виконавчим кодексом України та розділом VIII Кримінально-процесуального кодексу та додатковому роз`ясненню судом не підлягає.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що на даний час будь-яких сумнівів чи протиріч при виконання даного вироку не виникло, відтак підстав для задоволення поданого клопотання немає.

Керуючись ст.ст. 380,537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання начальника Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» про роз`яснення порядку виконання вироку Івано-Франківського міського суду від 06 липня 2022 року, - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_6