УХВАЛА

Справа №522/20270/21
Провадження № 1-кп/522/94/22

06.09.2022 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 25.03.2021, відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні прокурор подала клопотання про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 з метою приводу для участі у розгляді зазначеного клопотання, обґрунтовуючи його тим, що обвинувачена неодноразово не з`являлась у призначені судові засідання, про причини неявки суд не повідомляла, місцезнаходження останньої невідоме, а тому є достатні підстави вважати, що вона ухиляється від явки до суду.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Захисники ОСОБА_5 , заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначив, що обвинувачена ОСОБА_7 не переховується від суду, місцезнаходження підзахисної відоме, а саме на теперішній час вона, у зв`язку із введенням на території України з 24.02.2022 воєнного стану, перебуває у Греції, що підтверджується наданою копією сторінок закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_7 .

Крім того, захисник зазначив, що обвинувачена ОСОБА_7 сподівалась на задоволення заявленого ним клопотання про її участь у судовому засіданні призначеному 06.09.2022 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вона прийме участь у судовому засіданні за допомогою власних технічних засобів.

Вважав, що за даних обставин, не можна вважати, що ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду.

Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію захисника ОСОБА_5 .
Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши наявні матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

З урахуванням викладених обставин, зважаючи на ту обставину, що дійсно є підстави вважати, що неявка обвинуваченої ОСОБА_7 у судове засідання призначене 06.09.2022 має місце у зв`язку із сподіванням останньої на задоволення клопотання її захисника ОСОБА_5 про участь обвинуваченої у розгляді справи у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, суд вважає, що на даний час відсутні достатні підстави вважати, що обвинувачена переховується від суду, а тому у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,188,189, 190, 336, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_7 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1