Справа № 671/1150/22
Провадження № 1-кс/671/381/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2022 р. м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області звернувся з клопотанням, що погоджене прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області про арешт майна.

На обґрунтування вказано, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 за фактом крадіжки майна ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка вчинена в умовах воєнного стану).

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12 год 04.08.2022 по 21 год 40 хв. 08.08.2022 невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу через незамкнені двері проникла до гаражного приміщення звідки вчинила крадіжку бувшої у використанні бензопили марки «GRUNHELM» модулі «GES 23-40» чорно-салатового кольору та бензинового тримера марки «FORESTA» чорно-салатового кольору, які належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.08.2022 в ході проведення огляду місця події, а саме території, що розташована за адресою АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_4 оглянуто та вилучено:

- бензиновий тример марки «FORESTA» із корпусом салатового та чорного кольору серійний номер С/Н ZTM 2 належний ОСОБА_3 , який було вилучено до ВП № 2.

Оглянутий вище бензиновий тример марки «FORESTA» із корпусом салатового та чорного кольору серійний номер С/Н ZTM 2 належний ОСОБА_3 є речовими доказами у кримінальному провадженні, і тому може бути використаний як доказ факту вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів, недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, проведення судової товарознавчої експертизи, виникла необхідність накладенні арешту на бензиновий тример марки «FORESTA» із корпусом салатового та чорного кольору серійний номер С/Н ZTM 2 належний ОСОБА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про накладення арешту, в судове засідання не з`явилися, але неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, що передбачено частиною 1 ст. 173 КПК України.
Слідчий суддя встановив, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 за фактом крадіжки майна ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка вчинена в умовах воєнного стану).

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12 год 04.08.2022 по 21 год 40 хв. 08.08.2022 невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу через незамкнені двері проникла до гаражного приміщення звідки вчинила крадіжку бувшої у використанні бензопили марки «GRUNHELM» модулі «GES 23-40» чорно-салатового кольору та бензинового тримера марки «FORESTA» чорно-салатового кольору, які належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.08.2022 в ході проведення огляду місця події, а саме території, що розташована за адресою АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_4 оглянуто та вилучено:

- бензиновий тример марки «FORESTA» із корпусом салатового та чорного кольору серійний номер С/Н ZTM 2 належний ОСОБА_3 , який було вилучено до ВП № 2.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що дозволяють визнати їх речовими доказами в кримінальному провадженні, так як воно було предметом кримінального правопорушення, існує ризик його приховування, пошкодження, псування, знищення.
Керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування майном до скасовування арешту на майно у встановленому Законом порядку на бензиновий тример марки «FORESTA» із корпусом салатового та чорного кольору серійний номер С/Н ZTM 2, належний ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити власнику або володільцю майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, їх право заявити слідчому судді клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали направити на адресу старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на якого покласти виконання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1