Справа №463/6561/22
Провадження №1-кс/463/5080/22
УХВАЛА
про арешт майна

14 вересня 2022 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене начальником другого відділу процессуального керівництва Управління процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000061 від 19.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000061 від 19.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про накладення арешту на майно, речі та предмети, які виявлені та вилучені під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: купюру номіналом 100 (сто) доларів США серії та номеру KH19449859A; мобільний телефон ОСОБА_5 марки iPhone моделі 13 НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 ; ноутбук марки Applemodel A1337 та зарядний пристрій до нього.

Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 174 КПК України.

У судове засідання від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, проситьйого задоволити.

У судове засідання від адвоката володільця майна надійшла заява про розгляд клопотання слідчого без її участі, заперечує проти задоволення клопотання з мотивів та підстав викладених у письмовій формі, просила у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Виивчивши матеріали клопотання, заяву адвоката володільця майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Згідноіз ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Також, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу(з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 19.08.2022, за підзрою у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 368 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування 09.09.2022 на підставі ч. 3 ст. 233 КК України слідчими проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході якого виявлено та вилучено: купюру номіналом 100 (сто) доларів США серії та номеру KH19449859A; мобільний телефон ОСОБА_5 марки iPhone моделі 13 НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 ; ноутбук марки Applemodel A1337 та зарядний пристрій до нього.

При цьому, купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії та номеру KH19449859A повністю співпадає із номером купюри частини предмету неправомірної вигоди із суми 2200 доларів США, що були раніше ідентифіковані та оглянуті.

09.09.2022 у зв`язку з важливістю вилучених речей у кримінальному провадженні слічим винесено постанову про визнання вищевказаних речей та документів речовими доказами.

Враховуючи наведене вище та те, що таке майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні, з метою його збереження та з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що на перелічене у клопотанні слідчого майно слід накласти арешт.
Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, речі та предмети, які виявлені та вилучені під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- купюру номіналом 100 (сто) доларів США серії та номеру KH19449859A;

- мобільний телефон ОСОБА_5 марки iPhone моделі 13 НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 ;

- ноутбук марки Applemodel A1337 та зарядний пристрій до нього.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1