Єдиний унікальний номер 185/6648/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року м. Павлоград.

Павлоградського міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі головуючого

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР за № 0000434 від 19.06.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малоолександрівка, Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 89 КПК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2021 року, приблизно о 01 годин 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебував за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час перебував його батько ОСОБА_7 . В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 виникла сварка на побутовому ґрунті, в ході якої у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_7 . ОСОБА_3 , знаходячись в спальній кімнаті вищевказаного домоволодіння, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на умисне вбивство потерпілого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, обхватив останнього за життєво важливий орган шию правою та лівою рукою, та діючи умисно стиснув руками обидві переднє-бокові поверхні шиї, та почав здавлювати її до того часу, поки ОСОБА_7 припинив подавати ознаки життя. Своїми умисним діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді тупої травми шиї котра супроводжувалась крововиливами у товщу м`яких тканин шиї по центру, ліворуч та праворуч, крапковими крововиливами в товщі тканин кореня язика, крововиливами у товщі м`яких тканин лівого та правого рогу під`язичної кістки з послідуючим їх переломами, крововиливом у товщі м`яких тканин правого щитоподібного хряща з послідуючим його переломом у проекції верхньої третини, численними крапковими крововиливами у товщі склер правого та лівого ока, численними синцями на передній та бічних поверхнях шиї, численними саднами та синцями обличчя та тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, що ускладнилося розвитком механічної асфіксії. Смерть ОСОБА_7 настала на місці скоєння злочину 19.06.2021 року близько 02 години 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, внаслідок тупої травми шиї, котра супроводжувалася переломами ріжків під`язичної кістки ліворуч та праворуч, та ускладнилася механічною асфіксією, та знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з діями обвинуваченого ОСОБА_3 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину у скоєнні злочину не визнав, та суду пояснив, що з покійним батьком - ОСОБА_7 він проживав по АДРЕСА_1 . Батько 12 років хворів на цукровий діабет. Він в цей час не працював, так як доглядав за батьком. Батькова хвороба прогресувала з кожним роком, та той почав сліпнути. Сварок між ними не було. 13.06.2021 року батько падав, та можливо від падіння з`явилися садна на ребрах, руках та колінах останнього, про що він повідомив фельдшеру. 14.06.2021 року батькові стало гірше, та він викликав фельдшера ОСОБА_8 , яка оглянула останнього. 15.06.2021 року приїхали фельдшер та дільничний лікар, які призначили для батька ліки. 17.06.2021 року його сестра привезла батька додому із лікарні. 19.06.2021 року батько упав з дивана та лежав на підлозі з розбитою губою і на лобі був синець. Він взяв батька лівою рукою під ліву руку, а правою рукою за шию, підняв та положив на диван. Близько 2 години ночі, прокинувшись він зрозумів, що батько помер, викликав фельдшера, яка приїхала з поліцією. Батько лежав в кімнаті на дивані із пошкодженнями на губі, лобі, колінах і на руках. На бічній поверхні шиї у батька були виявлені пошкодження, та він вважає, що вони могли утворитися через велику вагу батька, коли він підіймав його з підлоги. Він ніколи батька не бив. Сестра його оговорює, так як через неділю після смерті батька продала будинок. Вважає, що батько міг померти коли він його підіймав з полу та тримав за шию, та таким чином міг задушити. Переломи ребер у батька виникли раніше за неділю до смерті. Вину він не визнає, так як умислу на позбавлення батька життя у нього не було.

Аналізуючи показання обвинуваченого в частині його непричетності до умисного заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_7 , співставляючи їх з обвинуваченням, що інкримінується ОСОБА_3 , а також з показаннями потерпілої, свідків, та з іншими доказами, дослідженими судом, а саме протоколами слідчих дій, документами та висновками експерта, які повністю викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд робить висновок про те, що вказані показання обвинуваченого є способом захисту останнього від висунутого обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, та намаганням ухилитись від кримінальної відповідальності за скоєне.

Вина обвинуваченого підтверджується його ж показами, даними в судовому засіданні, а саме про те, що він в день смерті батька брав останнього лівою рукою під ліву руку, а правою рукою за шию, показами потерпілої про те, що в той день її брат знаходився вдома, був п`яний, штовхав батька, кричав, постійно бив батька, показами свідка ОСОБА_9 , про те, що покійний плакав з приводу відносин із обвинуваченим, показами експерта ОСОБА_10 про те, що при огляді шия у покійного була зламана, відбулася механічна асфіксія в результаті перелому та набряку, переломи ребер грудної клітини праворуч і ліворуч відбулися не в результаті падіння з дивану, а в результаті нанесення ударів з обох боків, тілесні ушкодження на шиї та переломи ребер, за своїм характером і кольором крововиливів, були нанесені в один проміжок часу, іншими матеріалами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що покійний був її батьком, а обвинувачений доводиться рідним братом. Батько та брат останні півроку проживали разом. В червні місяці 2021 року, день вона не пам`ятає, їй зателефонувала сусідка ОСОБА_9 , та повідомила, що її батько прийшов до них роздягнутий, трусився, та повідомив, що додому він не піде, так як його там б`ють. Вона викликала швидку медичну допомогу та поліцію. Сусідам батько казав, що брат його б`є, але слідів побиття вона на батькові не бачила. В цей час її брат знаходився дома, був п`яний та штовхав її та батька, кричав. Тієї ночі їй зателефонувала медсестра, та повідомила, що її батько помер. Вона була впевнена, що це зробив її брат, тобто обвинувачений, так як той його постійно бив. Вона не зверталась до поліції, так як батько цього не дозволяв. Підстав оговорювати брата у неї немає. Будинок, де жив батько, належить їй. Бажає щоб брат відповів за скоєний злочин відповідно до закону.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що знає обвинуваченого, та знала його батька як сусідів. Останнім часом померлий жив з обвинуваченим, та останні часто сварилися. Перед днем смерті покійний був у неї вдома, та просив його спасти, а від кого, не говорив.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що обвинувачений та його батько були її сусідами. Обвинувачений до батька відносився нормально. Тілесних ушкоджень на останньому вона не бачила. З приводу того, що вбили ОСОБА_7 , їй нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що вона працює фельдшером. Їй зателефонував обвинувачений, та сказав що у батька тиск піднявся. Вона зробила укол магнезії, та запросила сімейного лікаря для огляду. В дві години ночі зателефонував обвинувачений, та сказав, що батько помер. Обвинувачений вів себе дивно, не хотів щоб батька везли на розтин, казав, що для цього у нього не має грошей. Померлий лежав на животі, ніс та підборіддя були вдавлені в подушку. Від сусідів їй відомо, що обвинувачений часто кричав на свого батька. Та коли останній приходив в медпункт, то казав, що болить спина, але від чого не говорив. Донька покійного говорила, що обвинувачений б`є батька. Обвинувачений по характеру агресивний.

Експерт ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що він працює судово-медичним експертом, та робив розтин тіла покійного ОСОБА_7 . При огляді шия у покійного була зламана. Для цього необхідно застосувати достатню силу. Стискання шиї було за життя. Це міг бути тупий предмет, рука або нога, та відбулося спереду назад, ближче до хребта. Відбулася механічна асфіксія в результаті перелому та набряку. Також були виявлені переломи ребер грудної клітини праворуч і ліворуч, але останні відбулися не в результаті падіння з дивану, а в результаті нанесення ударів з обох боків. Згідно проведеного слідчого експерименту переломи на шиї не суперечать механізму утворення, який був продемонстрований обвинуваченим. ОСОБА_7 помер від механічної асфіксії, що знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку зі смертю. Тілесні ушкодження на шиї та переломи ребер, за своїм характером і кольором крововиливів, були нанесені в один проміжок часу.

Аналіз показань обвинуваченого, потерпілої, свідків, експерта, викладених вище, на думку суду є допустимими та об`єктивними. Відсутність будь-яких протиріч між ними, дають підстави дійти висновку щодо їх логічності, послідовності та правдивості, підтверджують обставини, що підлягають доказуванню і впливають на оцінку дій обвинуваченого, та підтверджують його вину в інкримінованому йому злочину.

Крім того, судом були досліджені надані сторонами письмові докази:

-витяг з кримінального провадження № 0000434 від 19.06.2021 року, згідно якого органом досудового розслідування даного кримінального провадження є СВ Павлоградський РВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким 19.06.2021 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, про виявлений цього дня за адресою: АДРЕСА_1 , труп громадянина ОСОБА_7 без видимих ознак насильницької смерті, тіло якого було направлено до Павлоградського КЗ ДОБ «СМЕ» для встановлення причин смерті;

-рапорт чергового СРПП 4 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 19.06.2021 року, згідно якого 19.06.2021 року о 02.23 годині було отримано повідомлення зі служби «102» про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тілі померлого є синці від падінь, помер в ліжку на животі;

-протокол огляду місця події від 19.06.2021 року, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та безпосередньо домоволодіння за вказаною адресою. В будинку, на території домоволодіння будь-яких слідів боротьби, волочіння, а також слідів, які могли містити ознаки злочину не виявлені. Також при огляді господарського приміщення, яке розташовано по ліву сторону від вхідних воріт, в другому приміщенні, було виявлено та вилучено наволочку та простирадло зі слідами речовини бурого кольору;

-протокол огляду трупа від 19.06.2021 року, відповідно до якого в приміщенні Павлоградського КЗ ДОБ «СМЕ» було оглянуто труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого були виявлені: тілесні ушкодження на передній поверхні шиї у проекції передніх третин з розповсюдженням ліворуч та праворуч, виявлені неправильно овальної форми блідо-синюшного та яскраво-червоного кольору, синці розмірами 0,3*0,2 см. до 2,5*1,8 см. також на лівій бічній поверхні тулуба, на лівій сідниці виявлені блідо-синюшного кольору синці місцями з рожевуватим відтінком; на верхніх та нижніх повіках лівого та правого ока з переходом на перенісся та на кінчику носу виявлені три синця неправильної овальної форми з нечіткими межами блідо-синюшно-рожевого кольору, розмірами від 2,5*2 см. до 4,5*5 см., котрі місцями з`єднуються між собою. На слизовій оболонці верхніх повік лівого та правого ока виявлені крапкові крововиливи яскраво-рожевого кольору розмірами 0,6*0,2 см., у товщині склер лівого та правого ока виявлені крапкові крововиливи на 1 см. догори ліворуч від лівого кута верхньої губи, на рожевій обводці верхньої губи, з права у кута верхньої та нижньої губи зліва на підборідді, зліва на підборідді, зліва на передньо-бічній поверхні грудної клітини, зліва у проекції 6-7 ребер, по передньо - паховій лінії на задній поверхні лівого та правого передпліччя в проекції верхньої третини на обох ліктьових суглобах, на обох колінних суглобах на передній та передньо - внутрішніх поверхнях, на основних фалангах пальців лівої стопи 1,2,3 пальців та 1,2 пальців правої стопи, виявлені численні садна із кірочкою яскраво-рожевого кольору котра розташована нижче рівня неушкодженої шкіри, розмірам від 0,3*0,3 до 6,5*4,5 см. Також на верхніх кінцівках виявлені численні синці неправильної овальної форми;

-лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_7 № 446 від 19.06.2021 року, згідно якого до смерті останнього призвели: механічна асфіксія, інші уточнені травми шиї, напад з повішенням, удавленням, задушенням з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

-протокол огляду предмету від 19.06.2021 року, а саме отриманого стороною обвинувачення, в порядку ст. 93 КПК України, від фізичної особи свідка ОСОБА_13 , та долученого до матеріалів кримінального провадження, паперового конверту на зворотній стороні якого мається напис: «Диск з відеозаписом від 16.06.2021 року білого кольору у якому знаходиться предмет округлої форми білого кольору, діаметром 12 см., на верхній частині якого посередині мається отвір діаметром 1,5 см. та напис «Axent». Задня сторона предмету дзеркальна. При відкритті файлу під назвою «відео від 16.06.2021року», яке містилось на вищевказаному диску, встановлено, що відео зйомка здійснюється з камери мобільного телефону на території невстановленого подвір`я домоволодіння в с. Малоолександрівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області. Дата та час на екрані відсутні, тривалість відеозапису 00:48 сек. При відтворенні даного відеозапису встановлена дата 16.06.2021 року. Відеозапис ведеться з камери мобільного телефону, зі сторони території невстановленого домоволодіння в с. Мало Олександрівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, де чутно наступне: ОСОБА_7 каже «Не отдавайте»; потім жінка у нього запитує «Жоріку не віддавать?», на що потерпілий каже «Нє»; потім жінка запитує у потерпілого «Чого?», на що потерпілий відповідає «Не надо»; далі жінка запитує у потерпілого «він б`ється, да?», на що потерпілий ОСОБА_7 , відповідає, що «Да»; та жінка відповідає «Понятно». Далі відеозапис переривається та продовжується проханням потерпілого «У вас якогось жакетика немає щоб накритися?», так як на відео видно, як ОСОБА_7 , сидить на стільчику в одних шортах, на що жінка йому відповідає «Надіть тобі?», він каже, що «та ну да, холодно», жінка сказала «Зараз подивлюся», після чого відеозапис переривається.

-протокол слідчого експерименту від 19.06.2021 року та додатки до нього, відповідно до якого обвинувачений повідомив, що його батько ОСОБА_7 хворіє на цукровий діабет та потребує постійного догляду. З 14.06.2021 року по 19.06.2021 року останній викликав сімейного лікаря. 18.06.2021 року, приблизно о 17 год. 30 хв. коли обвинувачений зайшов до приміщення кімнати, де перебував його батько, то побачив останнього як той лежить біля ліжка животом до підлоги. Обвинувачений підійшов до батька та правою рукою обхватив між шиєю та грудною клітиною, а лівою взяв під ліву пахву. Свої руки обвинувачений взяв у «замок» та лівою рукою потягнув свого батька щоб у подальшому покласти на спальне ліжко. 19.06.2021 року, приблизно о 01.30 год., він побачив, що його батько лежить на животі, та вже був без ознак життя. Після цього він викликав сільського лікаря;

-висновок експерта Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» ДОР» № 446 від 19.06.2021 року, закінчений 14.07.2021 року, відповідно до якого безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 1952 року народження, стала тупа травма шиї котра супроводжувалась крововиливами у товщу м`яких тканин шиї по центру, ліворуч та праворуч, крапковими крововиливами в товщі тканин кореня язика, крововиливами у товщі м`яких тканин лівого та правого рогу під`язичної кістки з послідуючим їх переломами, крововиливом у товщі м`яких тканин правого щитоподібного хряща з послідуючим його переломом у проекції верхньої третини, численними крапковими крововиливами у товщі склер правого та лівого ока, численними синцями на передній та бічних поверхнях шиї, численними саднами та синцями обличчя та тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, та ускладнилося розвитком механічної асфіксії, що й привело до настання смерті останнього.

Крім того, при експертизі трупа ОСОБА_7 1952 року народження були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми шиї, котра супроводжувалась крововиливами у товщу м`яких тканин шиї по центру, ліворуч та праворуч, крапковими крововиливами в товщі тканин кореня язика, крововиливами у товщі м`яких тканин лівого та правого рогу під`язичної кістки з послідуючим їх переломами, крововиливом у товщі м`яких тканин правого щитоподібного хряща з послідуючим його переломом у проекції верхньої третини, численними крапковими крововиливами у товщі склер правого та лівого ока, численні переломи ребер грудної клітини ліворуч та праворуч по середньо-ключичним лініям без пошкодження пристінкової плеври, саден: у загальній кількості 15-ти- на 1,2 см. до гори від лівого кута верхньої та нижньої губи, у кута верхньої та нижньої губи ліворуч, на рожевій обвідці верхньої губи праворуч на 1,3 см. ліворуч від її правого кута, на 1,4 см. до низу від рожевої обводки нижньої губи ліворуч, на передньо-бічній поверхні грудної клітини ліворуч у проекції 8-9-го міжребер`я по передньо - пахвовій лінії, на задній поверхні лівого передпліччя у проекції нижньої третини, на лівому ліктьовому суглобі, на задній поверхні правого передпліччя у проекції верхньої третини з розповсюдженням на правий ліктьовий суглоб, на бічній поверхні грудної клітини праворуч у проекції 8-9-го міжребер`я по задньо - пахвовій лінії, на передньо - внутрішній поверхні правого колінного суглобу, на передньо - внутрішній поверхні лівого колінного суглобу з розповсюдженням на передню поверхню колінного суглобу, на передньо -внутрішній поверхні великого пальця лівої ступні у проекції міжголівки між проксимальної фаланги та дистальної, на передній поверхні другого пальця лівої ступні у проекції голівки проксимальної фаланги, на передній поверхні третього пальця лівої ступні у проекції медіальної та дистальної фаланги, на передньо-зовнішній поверхні великого пальця правої стопи у проекції дистальної фаланги. Синців: у кількості 22-х на верхніх повіках лівого та правого ока, на передній поверхні спинки носу починаючи від середньої третини з подальшим розповсюдженням на нижню третину та на ліве і праве крило носу, на підборідді ліворуч з розповсюдженням на верхню третину шиї, на передній поверхні шиї у проекції середньої третини з розповсюдженням на ліву та праву бічну поверхню шиї на проекцію середньої третини, на передньо-бічній поверхні шиї праворуч у проекції нижньої третини, на передньо - зовнішній поверхні лівого плеча у проекції середньої третини, на задній поверхні правого передпліччя у проекції середньої та нижньої третинах, на тильній поверхні правої кисті по центру, на задній поверхні лівого передпліччя з розповсюдженням майже на всю тильну поверхню лівої кисті, на лівій бічній поверхні тулуба ліворуч, у поперековій ділянці ліворуч, у лівого верхнього кута середнього квадранту лівої сідниці.

Всі виявлені тілесні ушкодження на шиї утворилися при життєво, по здавлюючому механізму органів шиї, та навантаження на передні відділи шиї зі здавленням спереду назад, переважно праворуч, або внаслідок ударної дії тупим предметом в передні та бічні відділи шиї, та за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень в момент їх спричинення, що ускладнилося розвитком механічної асфіксії, що й зумовило настання смерті останнього.

Тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер грудної клітини ліворуч та праворуч по середньо-ключичним лініям без пошкодження пристінкової плеври утворились при життєво, по ударному механізму, від дії тупого твердого предмету (предметів), чи при ударі об такий (такі), та за своїм характером відносяться середнього ступеню тяжкості.

Інші виявлені тілесні ушкодження на передній поверхні обличчя, тулубу, верхніх та нижніх кінцівках, утворилися при життєво, по ударному механізму, від дії тупого твердого предмету (предметів), чи при ударі об такий (такі), та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, та у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебувають.

При судово-токсикологічному дослідженні крові і сечі трупу ОСОБА_7 , 1952 року народження етиловий спирт та його сурогати не виявлені.

Згідно трупних явищ, виявлених при експертизі трупу, смерть ОСОБА_7 настала в межах 14-18 годин до початку проведення розтину трупу.

-додатковий висновок експерта Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» ДОР № 446 від 09.08.2021 року, закінчений 09.08.2021 року, відповідно до якого, на підставі даних судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 1952 року народження, з огляду на відомі обставини справи, викладені в постанові про призначення судово-медичної експертизи, дані наданого відеозапису слідчого експерименту за участю обвинуваченого, дані додаткових методів дослідження та у відповідності до додатково поставлених запитань експерт прийшов до наступних висновків: враховуючи анатомічні ділянки, виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, а саме, тупої травми шиї, котра супроводжувалась крововиливами у товщу м`яких тканин шиї по центру, ліворуч та праворуч, крапковими крововиливами в товщі тканин кореня язика, крововиливами у товщі м`яких тканин лівого та правого рогу під`язичної кістки з послідуючим їх переломами, крововиливом у товщі м`яких тканин правого щитоподібного хряща з послідуючим його переломом у проекції верхньої третини, численними крапковими крововиливами у товщі склер правого та лівого ока, синці: на підборідді ліворуч з розповсюдження на верхню третину шиї, на передній поверхні шиї у проекції середньої третини з розповсюдженням на ліву та праву бічну поверхню шиї на проекцію середньої третини, на передньо-бічній поверхні шиї праворуч у проекції нижньої третини, не суперечить механізму їх утворення на котрі вказав обвинувачений ОСОБА_14 в ході проведення слідчого експерименту 19.06.2021 року за його участю, а саме, при вдавленні органів шиї правою верхньою кінцівкою, котра була зведена в «замок».

Згідно наданого відеозапису та протоколу проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_3 на якому він вказав та показав, як верхньою правою кінцівкою він обхватив батька за шию та почав підіймати, при цьому ліва верхня кінцівка (на якій відсутній перший палець), а саме, її долоня знаходилась на правому передпліччі, з утворенням «замка», тобто шия потерпілого знаходилася безпосередньо в правому ліктьовому суглобі, її передня і бічні поверхні перебували безпосередньо в проекції ліктьової ямки.

З урахуванням судово-медико-криміналістичного дослідження органокомплексу шиї встановлено, що ушкодження на під`язиковій кістці є згинальними переломами лівого та правого великих рогів, і заподіяні при інтенсивному (позамежному) відхиленні дистальних відділів лівого та правого великих рогів кістки усередину, у напрямку один до одного (наприклад, при тупій травмі, або стисненні органів шиї в напрямку діючої сили зовні-усередину, спереду-назад) притисненні їх до шийного відділу хребта з наступними переломами рогів; примітка: при зіставленні лівого та правого великих рогів по лініям переломів, дистальні (вільні) кінці розташовані не широко (близько) до серединної лінії тіла під`язикової кістки; ушкодження на щитоподібному хрящі є поперечними розгинальним переломом правого верхнього рога в середній його третині та заподіяний при інтенсивному (позамежному) відхиленні щитоподібного хряща до заду (наприклад, при тупій травмі, або стисненні органів шиї у напрямку діючої сили зовні у середину, можливо більше з боку бічної поверхні шиї) притисненні його до шийного відділу хребта з наступним відхиленням рога і переломом. Тому в даному випадку відсутність першого (великого) пальця на лівій кисті є несуттєвою.

-висновок судово-психіатричного експерта КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР № 301 від 06.07.2021 року, закінчений 14.07.2021 року, відповідно до якого комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_3 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав і в теперішній час не страждає. Як випливає з матеріалів кримінального провадження та теперішнього психіатричного обстеження в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, іспитований не виявляв і ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, про що свідчить його правильне орієнтування в навколишньому й особах, певна послідовність і цілеспрямованість дій, відсутність у його поведінці та висловлюваннях у той період часу ознак маячіння, галюцинацій, розладів свідомості або інших хворобливих порушень психічної діяльності, коли він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. У теперішній час за своїм психічним станом іспитований також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження, та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані.

При оцінці дій обвинуваченого судом повністю врахована практика Європейського суду з прав людини. Зокрема, у справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанїї» від 06.12.1998 року, де суд вирішив, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така «доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпції, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою». А в цілому суд розцінює позицію обвинуваченого як намагання уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин у повному обсязі.

Також судом враховується, що стороною захисту не надано суду переконливих та об`єктивних доказів, які б спростовували сукупність досліджених доказів, та які переконливо вказують на те, що саме обвинувачений вчинив сформовані у обвинувальному акті злочин.

Підстав для визнання доказів, які покладені в основу судового рішення - недопустимими, у суду не має.

Інших протиріч у досліджених доказах, що мають істотне значення для висновків судом не встановлено.

В пункті 22 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 07.02.2003 року «Про судову практику про злочини проти життя та здоров`я особи» зазначено, що суди повинні ретельно досліджувати докази, що мають значення для з`ясування змісту і спрямованості умислу винного при розгляді кримінальних проваджень проти життя та здоров`я особи. Питання про умисел необхідно вирішувати виходячи із сукупності всіх обставин вчиненою діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки.

Відтак, суд ретельно дослідив докази по справі, які мають значення для з`ясування змісту і спрямованості умислу винного, встановив обставини та спосіб вчинення злочину, кількість, характер і локалізацію тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку обвинуваченого і потерпілого, що передувала події, їх стосунки і всі інші обставин, що мали відношення до справи.

Судом створені необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їх процесуальних обов`язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист, досліджені всі представлені сторонами докази.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

У відповідності до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що відповідно до статей 3 і 27 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Право на життя є невід`ємним правом людини. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності з вимогами ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, віднесення його до категорії особливо тяжких злочинів, ступінь негативних та непоправимих наслідків у вигляді смерті потерпілого, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, не працює, відповідно до характеристики, наданої Виконавчим комітетом Троїцької сільської ради вих. № 961/0/2-21 від 20.07.2021 року, ОСОБА_3 , постійної роботи немає, працює по найму, був одружений, має двох дітей, на даний момент шлюб розірваний, має запальний характер, за місцем проживання характеризується, як людина схильна до вживання спиртних напоїв, в результаті чого вчиняє сварки та бійки, з жителями села має нормальні стосунки. Згідно довідки, наданої КНП «Павлоградська ЦРЛ» ВСР вих. № 01-26/867 від 28.07.2021 року на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, з 04.03.1998 року перебуває на військовому обліку.

Обставин, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Обставин, відповідно до вимог ст.67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд не встановив.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, ступеня тяжкості, настання в результаті вчинення непоправних наслідків у вигляді смерті потерпілого, даних про особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України не судимий, відсутності з боку обвинуваченого засудження своїх дій, відношення до скоєного, думки потерпілої щодо застосування покарання, суд дійшов висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати реальне покарання лише з ізоляцією його від суспільства у виді позбавлення волі в межах санкції, інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Доля речових доказів має бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити покарання за ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня затримання, а саме з 19.06.2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити обраний тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Речові докази:

- наволочку та простирадло, які були вилучені 19.06.2021 року під час огляду домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , після набрання вироком законної сили - знищити;

- отриманий від фізичної особи свідка ОСОБА_13 , CD-R диск із відеозаписом від 16.06.2021 року, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .