overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/3863/22
Номер провадження:1-кд/521/16/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне доручення Вищого кримінального суду м.Мідьят (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень потерпілого ОСОБА_2 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 року, суд

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне доручення Вищого кримінального суду м.Мідьят (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень потерпілого ОСОБА_2 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 року.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень ст. 59 Конституції України (справа про право на правову допомогу) право на правову допомогу є одним із конституційних, невід`ємних прав людини і має загальний характер. Положення ч. 1 ст. 59 Конституції України про те, що «кожен має право на правову допомогу», треба розуміти як гарантовану державою можливість будь-якій особі незалежно від характеру її правовідносин з державними органами, органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, юридичними та фізичними особами вільно, без неправомірних обмежень отримувати допомогу з юридичних питань в обсязі і формах, як вона того потребує.

Право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом (ч. 1 ст. 3 Закону України "Про безоплатну правову допомогу").

На підставі ч.2 ст.49 КПК України, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу, вважаю можливим призначити захисника з Одеського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги для захисту потерпілого ОСОБА_2 при розгляді кримінального доручення.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити захисника з Одеського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги у судове засідання, яке призначено на 09 годину 30 хвилин 22 червня 2022 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса,1-А.

Зобов`язати директора Одеського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника у вказаний час.

Копію ухвали направити директору Одеського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги для її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1849/22
УХВАЛА

01 червня 2022 року смт.Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000034 від 04.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
01.06.2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у якому зазначене клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом із такими додатками:
- реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 04.03.2022 року;
- розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та копій матеріалів кримінального провадження;
- заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування не обирався.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно із ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд визнає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000034 від 04.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 06.06.2022 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
в режимі відеоконференції
01 червня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про здійснення дистанційного провадження у кримінальному провадженні, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2020 року №0003155 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України в режимі відеоконференції,-
встановив:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2020 року №0003155 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
До суду звернувся потерпілий ОСОБА_4 з усною заявою про проведення судового провадження в режимі відеоконференції у зв`язку з впровадженням військового стану в Україні.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи доводи заяви потерпілого ОСОБА_4 , віддаленість його місця знаходження, у зв`язку з впровадженням військового стану в Україні, суд вважає, що для забезпечення оперативності судового провадження, виникла необхідність у здійсненні судового провадження за участю потерпілого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 370, 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України провести у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Приморським районним судом м. Одеси та Подільським районним судом м. Києва об 11:30 годині 06 червня 2022 року.
Про дату, час та місце проведення дистанційного судового провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Доручити особі, відповідальній за проведення відеоконференцзв`язку Подільського районного суду м.Києва виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, перевірити документи потерпілого ОСОБА_5 , що засвідчують його особу, вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на особу, відповідальну за проведення відеоконференцзв`язку в Подільському районному суді м. Києва.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: № 522/17096/21
Номер провадження № 1-кп/ 522/766/22
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/6499/22
Провадження № 1-кп/522/1657/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000481 від 03 травня 2022 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Краматорськ Донецької області, з середньою освітою, не працевлаштованого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 ,обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українина 11 год. 45 хв. 02.06.2022 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №130.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №522/2263/21
Провадження №1-кс/522/2885/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власників майна адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням та проголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст.1-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 15 годині 01.06.2022 в залі судових засідань №229.

Слідчий суддя:
31.05.2022
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2594/21

Номер провадження: 1-кс/511/431/22

01.06.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000328 від 04 червня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,-
ВСТАНОВИВ:
01 червня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.
Положення частини третьої статті 295-1 КПК України визначають, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000328 від 04 червня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 01 червня 2022 року о 14 годині 40 хвилин (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .
Витребувати з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000328 від 04 червня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України - для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/667/15-к
Провадження №1-кп/523/1025/22
УХВАЛА
про виділення частини матеріалів судового провадження

02.06.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , представника потерпілого Одеської міської ради ОСОБА_4 , обвинувачених та їх захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 та ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

З 11 серпня 2021 року здійснюється судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8

07 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 та ч.3 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до даного виду відповідальності (п.1 ч.2 ст.284 КПК України).

Відповідно до положень ст.ст.217 і 334 КПК України в разі необхідності можуть бути виділені в окреме провадження матеріали щодо декількох осіб, обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення, якщо це негативно не впливає на повноту судового розгляду.

Оскільки вирішення клопотання адвоката ОСОБА_6 може мати наслідком закриття кримінального провадження при одночасному судовому розгляді кримінального провадження стосовно іншого співучасника злочинів, то, за відсутності заперечень прокурора та інших учасників процесу, суд вважає доцільним виділити відповідну частину матеріалів судового провадження - для належного розгляду вищезазначеного клопотання в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217,334 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виділити в окреме провадження в копіях матеріали щодо обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 та ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_8 .

Присвоїти виділеним матеріалам кримінального провадження інші реєстраційні номери.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
ОСОБА_1
Справа № 211/1681/22
Провадження № 1-кп/211/427/22
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

02 червня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 14.01.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 (приймає участь в режимі відеоконференції), -

встановив:

В провадженні суду знаходяться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 14.01.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 доручити ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Керуючись ст. ст. 110, 336, 369-372 КПК України, суд
ухвалив:

Розгляд підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000044 від 14.01.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначений на 15 червня 2022 року на 10 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» забезпечити проведення 15 червня 2022 року о 10 год. 00 хв. судового засідання за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/172/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2022 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив, що розриває угоду з обвинуваченим ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що добровільно розриває угоду і просить надати безоплатного адвоката.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, зокрема, те, що ОСОБА_6 бажає мати захисника, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Оплату юридичнихпослуг адвоката провести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 49, 52КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 .

Забезпечити прибуття адвоката на 12:00 годину 28 червня 2022 року в Томашпільський районний суд Вінницької області.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Ухвалу направити для виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала про призначення адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 302/324/22
У Х В А Л А
26.05.2022

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ну розгляді у суді знаходиться кримінальна справа №302/324/22 (Пр.№ 1-кп/302/58/22) по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України.

25.05.2022 року до Міжгірського районного суду Закарпатської обл. надійшли матеріали кримінального провадження №302/559/22 (1-кп/302/87/22 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.122 ч.1, 296 ч.2 КК України та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України

Згідно ст.334 ч.1 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Підстав для направлення провадження прокурору для проведення досудового провадження не має. Інших клопотань не поступало.

Крім того, суд вважає за необхідне доручити представнику Міжгірського районного сектору філії Державної установи «Центру пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Отже, з врахуванням вищенаведеного органу пробації в Міжгірському районі слід доручити скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 в строк до 30.06.2022 року.

Підстав для направлення провадження прокурору для проведення досудового провадження не має.

Керуючись ст.ст.314, 315, 334, 366, 369-372 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справи за матеріалами кримінальних проваджень №302/324/22 (Пр.№ 1-кп/302/58/22) та матеріали кримінального провадження №302/559/22 (1-кп/302/87/22) о`єднати в одне провадження і присвоїти № 302/324/22 (Пр.№1-кп/302/58/22).

Доручити представнику Міжгірського районного сектору філії Державної установи «Центру пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 в строк до 30.06.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1