overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/3700/20

провадження № 1-кс/0285/529/22
12 липня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді………..….......... ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання........ ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

заяву захисника ОСОБА_3

про відвід головуючої судді ОСОБА_4

у кримінальному провадженні
по обвинуваченню ОСОБА_5
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Від захисника Мирончука, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , 05.07.2022 надійшла заява про відвід головуючої судді Михайловської у кримінальній справі №285/3700/20. Відвід мотивований тим, щосуддя в межах даного кримінального провадження розглядала скаргу ОСОБА_6 на дії слідчого.

Про розгляд справи сторони кримінального провадження повідомлені.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.
Головна мета відводу гарантування безсторонності суду.
Так, мотиви, на які посилається захисник, полягають у тому, що 25.09.2020 слідчим суддею ОСОБА_4 було постановлено судове рішення у справі №285/3626/20 про закриття провадження за скаргою захисника в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність службової особи в порядку ст.303 КПК України, що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно автоматизованої системи документообігу Новоград-Волинського міськрайонного суду, у жовтні 2021 року заява про відвід головуючої у даній справі з тих самих підстав вже була предметом розгляду, за результатами якої у задоволенні відводу було відмовлено у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не проводився розгляд скарги по суті, що в свою чергу не може викликати будь-якій сумнів з боку сторін у кримінальному провадженні та розумного спостерігача в об`єктивності та неупередженості цієї судді.
На переконання суду, повторне заявлення відводу головуючій судді з тих самих підстав, є зловживанням своїми процесуальними правами стороною захисту з метою затягування розгляду справи.
Обставини, які б свідчили про будь-яку неможливість ухвалення суддею Михайловською об`єктивного рішення у справі №285/3700/20, відсутні.
Відтак, у задоволенні поданої заяви про відвід слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80, 81, 392 КПК України, - суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_3

про відвід головуючої судді ОСОБА_4

у кримінальній справі №285/3700/20
по обвинуваченню ОСОБА_5
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/4171/22
Провадження № 1-кп/359/499/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 липня 2022 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000682, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
11.07.2022 до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим, про що свідчить відповідна розписка.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - на 09 год. 00 хв. 19 липня 2022 року в приміщенні суду (Київська область, м.Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні, 8, зал № 1).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1091/22
провадження № 1-кс/527/274/22
УХВАЛА
(резолютивна частина)
11 липня 2022 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід головуючої судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 0000262 від 08 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 3 ст. 135 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід головуючої - судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 0000262 від 08 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 3 ст. 135 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в судовому засіданні 14.07.2022 року о 8.50 год в залі судового засідання Глобинського районного суду Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5424/16-к
Провадження № 1-кс/591/63/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання в порядку ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду із зазначеними клопотаннями, яке мотивував тим, що в провадженні прокурора ОСОБА_4 Сумської місцевої прокуратури знаходиться кримінальне провадження № 000412.

Скаржник ОСОБА_3 звертався до прокурора з клопотанням від 20.12.2021р., яке прокурором не розглянуте, а відповідне процесуальне рішення не прийняте. Скаржник просить зобов`язати прокурора розглянути вказане вище клопотання від 20.12.2021 р. та надати відповідь за результатами його розгляду.

У судове засідання скаржник, свою скаргу не підтримав, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином .

Представники прокуратури не прибули, хоча були також повідомлені належним чином.

Слідчий суддя вважає, що вказана скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

По-перше: відповідно до ст. 304 КПК України вищезазначені скарги можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності або з дня отримання особою її копії. Скаржником скаргу подано 24.12.2021 року. Скаржник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду скарги.

З огляду на те, що участь скаржника при розгляді скарги є обов`язковою, що вбачається з вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає, що скаржником скарга не підтримана, що дає підстави так вважати його неявка до суду та відсутність будь-яких вмотивованих клопотань про відкладення розгляду скарги, враховуючи стислі строки розгляду таких скарг згідно процесуального закону , в тому числі вимоги ст.303 КПК України на думку слідчого судді вона є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.9, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № № 585/1401/22
Номер провадження 1-кп/585/281/22
У Х В А Л А

11 липня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити провадження до судового розгляду з участю сторін.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до розгляду.

Про укладення угоди сторони клопотань не заявляли. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської обл.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області о 15 годині 18 липня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 736/554/22
Номер провадження 1-кп/736/89/22
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

12 липня 2022 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2022 за № 0000173 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Нові Боровичі Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2022 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2022 за № 0000173 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ч.4 ст. 186 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2022 за № 0000173 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, на 18 липня 2022 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.07.2022 Справа № 554/5190/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданнікримінальнепровадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання не буловстановленопідстав для прийняттярішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

З урахуваннямнаступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 12.07.2022 року на 10 годину 20 хвилин у Октябрському районному суді м.Полтави у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа 556/1042/22
Номер провадження 1-в/556/190/2022
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12.07.2022 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області, розглянувши клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого, який відбуває покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» - ОСОБА_4 ,-

встановив:

На розгляді Володимирецького районного суду перебуває клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

12 липня 2022 року судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Полицька ВК (№76)» та з адвокатом ОСОБА_3 в режимі відеоконференціїв системі EasyCon - не відбулося, було знято з розгляду, у зв`язку з відрядженням прокурора відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_5 у м. Рівне для участі у судовому засіданні.

Адвокат ОСОБА_3 надіслала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити розгляд клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого, який відбуває покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» - ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції на 10:00 год. 21 липня 2022 року.

Повідомити адвоката ОСОБА_3 про її участь у судовому засіданні на 10:00 год. 21 липня 2022 року при розгляді Володимирецьким районним судом Рівненської областісправи за її клопотанням в інтересах ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в режимі відеоконференціїв системі (EasyCon: логін: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Про час судового розгляду повідомити прокурора, адвоката ОСОБА_3 та адміністрацію ДУ «Полицька виправна колонія (№76)».

Адміністрації ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» повідомити засудженого ОСОБА_4 про час та місце проведення судового засідання та забезпечити явку засудженого у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7140/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ "ЧИСТИЙ ШЛЯХ" на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 24.01.2022 року №24/01/22-7,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ЧИСТИЙ ШЛЯХ" звернувся до суду з скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність Печерського УП ГУ НП у м.Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 24.01.2022 року №24/01/22-7 про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В судове засідання представник не з`явився, просив розглянути у відсутність. Слідчий не з`явився.
Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що представник ТОВ "ЧИСТИЙ ШЛЯХ" звернувся з заявою від 24.01.2022 року №24/01/22-7 до Печерського УП ГУ НП у м.Києві про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримав про внесення відомостей до ЄРДР.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.
Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати компетентних посадових осіб Печерського УП ГУ НП у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ "ЧИСТИЙ ШЛЯХ" від 24.01.2022 року №24/01/22-7 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування , про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/8269/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , затверджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001043 від 10.05.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дії якої підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.07.2022 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , затверджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001043 від 10.05.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дії якої підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001043 від 10.05.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дії якої підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 12 год. 30 хв., 18 липня 2022 року у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 1.

Для участі у судовому засіданні, відповідно до ст.135 КПК України, викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/269/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна та резолютивна частини/

07 липня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду даної ухвали.

Повний текст ухвали буде складений 12.07.2022 року о 17.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 154/1164/22 Провадження №11-сс/802/224/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

11 липня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 01 липня 2022 року (ЄРДР № 0000013 ),

На підставі викладеного, керуючись ст. 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 01 липня 2022 року без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 08:20год. 12.07.2022.

Головуючий

Судді