Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1252/22
Провадження № 1-кс/552/337/22
У Х В А Л А

13.04.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000202 від 13 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 13 квітня 2022 року клопотання задоволено, надано дозвіл на проведення обшуку.

В першому абзаці описової частини вказаної ухвали судом допущено описку, а саме невірно викладено зміст клопотання, помилково вказано, що «Перший заступник керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні КО «Інститут розвитку міста» за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Небесної сотні, будинок 1/23».

Але у вказаному клопотанні прокурор просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДРФО НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, в мотивувальній частині ухвали судом також помилково зазначено, що «вказані речі та предмети знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, а саме за місцезнаходженням КО «Інститут розвитку міста» за адресою: м.Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 1/23», що є опискою, оскільки у даному клопотанні предметом розгляду було питання щодо наявності підстав для проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДРФО НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали у даній справі було допущено описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В описовій та мотивувальній частинах ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави, постановленій 13 квітня 2022 року у справі № 552/1252/22, провадження №1кс/552/337/22 за клопотанням першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000202 від 13 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364КК України виправити описку, вірно зазначивши адресу, за якою прокурор просив надати дозвіл на проведення обшуку, а саме -за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з виправленням описки перший абзац описової частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 13 квітня 2022 року у справі № 552/1252/22, провадження №1кс/552/337/22 читати в наступній редакції:

«Перший заступник керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1