overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/1050/22
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

28.07.2022 м. Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчої СВ Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області від 30.06.2022 про закриття кримінального провадження,

встановив:
27.07.2022 на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить скасувати постанову слідчої СВ Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області 30.06.2022 про закриття кримінального провадження №0000448, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022.
Скарга подана з додержанням вимог ст. 303, 304 КПК України та підлягає до розгляду слідчим суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчої СВ Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області від 30.06.2022 про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги відбудеться 29 липня 2022 о 12.30 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, що за адресою: Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29, третій поверх).
В судове засідання з розгляду скарги викликати скаржника, суб`єкта, рішення якого оскаржується.
Представнику СВ Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області представити в судове засідання метеріали кримінального провадження №0000448, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала постановлена 28.07.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6131/22
У Х В А Л А
12 липня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
12.07.2022 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Вказана скарга подана у відповідності до ст. 303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, пов. 2, каб. №2) о 10 год. 00 хв. 19 липня 2022 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити начальника Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.
Витребувати із Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 30.06.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 443/284/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/481/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

26 липня 2022 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 12.05.2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Молотів, Жидачівського району Львівської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Стрий, Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_9 ,

представника потерпілих ОСОБА_10 ,

потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 403, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 12.05.2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців з моменту оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 28.07.2022 року о 10:30 год.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 950/1672/21
Номер провадження 1-кп/950/47/22
У Х В А Л А

28 липня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з`явився, причина неявки суду не відома. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду обвинувачений не надав.

Прокурор заявив клопотання відкласти судове засідання, у зв`язку з неявкою обвинуваченого та оголосити його привід, оскільки подальший розгляд даного кримінального провадження за відсутності вказаної особи є неможливим.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України у даному випадку суд постановлює ухвалу про привід такої особи.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне оголосити привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

При цьому, виходячи з положень ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити відділу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139 - 143, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина, Сумської області, який зареєстрований по адресі: АДРЕСА_1 , фактично проживає по адресі: АДРЕСА_2 на 15 год. 00 хв. 29 серпня 2022 року до Лебединського районного суду Сумської області.

Виконання приводу доручити ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського ГУНП в Сумській області.

Про результати здійснення приводу повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 751/1613/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/406/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28 липня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги направити прокурору у кримінальному провадженні та потерпілій для ознайомлення, роз"яснити право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи.

Одночасно направити копії даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду обвинуваченому, його захиснику, потерпілій, прокурору-тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 504/3143/21
Номер провадження 1-кп/504/501/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , представника власників майна адвоката ОСОБА_7 , залі суду смт. Доброслав клопотання представника власників майна про часткове скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000796 від 22.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Овідіополь, Овідіопольського району, Одеської обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні 3-х, неповнолітніх дітей, водій ФОП « ОСОБА_8 », зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотань представника власників майна адвоката ОСОБА_7 про часткове скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000796 від 22.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.04.2021 року відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.08.2022 року о 10 годині 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/158/22
Єдиний унікальний № 742/4976/21
У Х В А Л А

28 липня 2022 року суддя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001227 від 24.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
установив:
Суд своєю ухвалою від 24.12.2021 призначив підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001227 від 24.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому засіданні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Водночас Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено воєнний стан в Україні. З огляду на вказане органами Національної поліції України тимчасово не здійснюється конвоювання осіб, що перебувають під вартою в судові засідання.
Враховуючи рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України вважаю доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», оскільки там перебуває ОСОБА_2 , доручивши відповідній службовій особі зазначеної установи відповідно до ч.4,6 ст.336 КПК України встановити його особу.
Керуючись ст.336 КПК України,
постановив:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001227 від 24.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке призначене на 01 серпня 2022 року на 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський СІЗО».
Доручити ДУ «Чернігівський СІЗО» (14000,м. Чернігів, вул. Реміснича, 2) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ДУ «Чернігівський СІЗО» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/28990/21

Провадження № 11-кп/4820/606/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2022 року щодо обвинувачених за ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_4 та за ст.287 КК України ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно викликати в судове засідання.

Керуючись ст.ст.401, 418 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд апеляційних скарг прокурора ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2022 року щодо обвинувачених за ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_4 та за ст.287 КК України ОСОБА_5 , призначити на 10 год. 30 хв. 21 вересня 2022 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).
Про час розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 липня 2022 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000027 від 01.06.2021 року за ст.200 ч.1 КК України про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 12.00 годині 26.07.2022 року.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про надання дозволу в кримінальному провадженні №0000027 від 01.06.2021 року за ст.200 ч.1 КК України на проведення обшуку в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.07.2022 Справа № 554/2335/22
У Х В АЛ А

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

27 липня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0001147 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0001147 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судом встановлено, що на цей час, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи те, що справа на цей час ще не розглянута, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», а також запровадження воєнного стану в Україні, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Здійснити дистанційне судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0001147 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції з метою забезпечення участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому розгляді кримінального провадження.

Судове засідання у справі призначено о 13 год 10 хв 04 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

28 грудня 2020 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2020 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України на 14 год. 00 хв. на 22 лютого 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, прдставника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/580/22
Номер провадження №1-кп/704/60/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні

22.07.2022 року суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000361 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000361 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки матеріали провадження містять заяву щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження від обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 28 липня 2022 року на 08 годину 00 хвилин у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000361 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника Одеської обласної прокуратури Корчової М про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду перебуває за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення про видачу (екстрадиція). 15.06.2022 року на через канцелярію суду надійшло клопотання Одеської обласної прокуратури Корчової М щодо проведення засідання в режимі відео конференції, але суд в якому проводити засідання не було вказано Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку у Приморському районному суді м. Одеса, задовольняє клопотання представника Одеської обласної прокуратури Корчової М про проведення судового засідання в режимі відеоконференції про їх участь у судовому засіданні по справі № 757/13184/22-к, яке відбудеться 09.08.2022 року о 11-30 год., доручивши її проведення Приморському районному суді м. Одеса (EasyCon).

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання представника Одеської обласної прокуратури Корчової М про участь у судовому засіданні, яке призначено на 09.08.2022 р. на 11-30 год., у режимі відеоконференції задовольнити.

Засідання призначене до розгляду в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Володимирська, 15 в залі судових засідань № 8 (315) у режимі відеоконференції. Доручити проведення відеоконференції Приморському районному суді м. Одеса (EasyCon), в якій братиме участь представник Одеської обласної прокуратури

Ухвалу направити на адресу Приморському районному суді м. Одеса а також на його електронну адресу , та на адресу Одеської обласної прокуратури . Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1