Справа № 372/1154/22
Провадження 1-кс-249/22
ухвала
Іменем України

17 травня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000541 від 14.05.2022 року.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ЄО№ 4953. 14.05.2022 близько 15:00 год. водій легкового автомобіля марки "Volkswagen Golf" р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , будучи зупинений працівниками ВРПП Обухівського РУП, з метою уникнення від відповідальності передбаченої ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, всупереч попередження патрульним поліцейським про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, поклав до салону службового автомобіля марки "Kia Sportage" р.н. НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 3000 гривень.

14.05.2022 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 14.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
14.05.2022 під час огляду місця події в салоні службового легкового автомобіля Обухівського РУП, марки "Kia Sportage" р.н. НОМЕР_2 , а саме біля важелю управління коробкою передач приладній панелі керування було виявлено грошові кошти в загальній сумі 3000 гривень, наступними купюрами: 200 гривень, 9 купюр, наступними номерами: ТД 3916478, ВД 4528529, КВ 1135952, ЦА 0361742, ВЖ 1774650, ГБ 8332659, ХЄ 2442941, УК 8263858, ХВ 2946266; 100 гривень, 12 купюр, наступними номерами: УБ 8961734, УЄ 2824049, АВ 5965716, УЛ 3028715, АА 4046299, УЄ 1028285, АБ 4289322, АВ 9932340, УН 3001533, УЙ 3543222, УП 4498352, УГ 7580330.
Загальна сума вищевказаних грошових коштів становить 3000 (три тисячі) гривень.
Вищевказані грошові кошти були поміщенні до спеціалізованого поліетиленового пакету № SUD 1126015, який герметично упаковано.
На підставі вище викладеного вилучені в ході проведення 14 травня 2022 року огляду місця події, вищевказані грошові кошти мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом та доказом вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно постанови слідчого від 14 травня 2022 року вилучені під час проведення огляду місця події 14 травня 2022 року грошові кошти в загальній сумі 3000 (три тисячі) гривень: 200 гривень, 9 купюр, наступними номерами: ТД 3916478, ВД 4528529, КВ 1135952, ЦА 0361742, ВЖ 1774650, ГБ 8332659, ХЄ 2442941, УК 8263858, ХВ 2946266; 100 гривень, 12 купюр, наступними номерами: УБ 8961734, УЄ 2824049, АВ 5965716, УЛ 3028715, АА 4046299, УЄ 1028285, АБ 4289322, АВ 9932340, УН 3001533, УЙ 3543222, УП 4498352, УГ 7580330 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що при проведенні 14 жовтня 2022 року огляду місця події виявлені та вилучені вищевказані грошові кошти, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно (грошові кошти), які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000541 від 14.05.2022 року.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучені 14 травня 2022 року під час огляду місця події - грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень, які зберігаються в спеціалізованому поліетиленовому пакеті № SUD 1126015, а саме: 200 гривень, 9 купюр, наступними номерами: ТД 3916478, ВД 4528529, КВ 1135952, ЦА 0361742, ВЖ 1774650, ГБ 8332659, ХЄ 2442941, УК 8263858, ХВ 2946266; 100 гривень, 12 купюр, наступними номерами: УБ 8961734, УЄ 2824049, АВ 5965716, УЛ 3028715, АА 4046299, УЄ 1028285, АБ 4289322, АВ 9932340, УН 3001533, УЙ 3543222, УП 4498352, УГ 7580330, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_3 .

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1