Єдиний унікальний номер справи 185/2021/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м. Павлограда у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 03.02.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, при наступних обставинах:

28.01.2022 року, приблизно о 20.00 годині обвинувачений ОСОБА_3 перебував за місцем мешкання в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , разом з потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 . В ході бесіди між ними в результаті раптово виниклих неприязних відносин у обвинуваченого ОСОБА_3 , виник злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, та бажаючи їх настання обвинувачений ОСОБА_3 , стоячи навпроти потерпілого ОСОБА_5 , кулаком правої руки наніс приблизно 3-4 удари в область обличчя потерпілого ОСОБА_5 . Від нанесеного удару останній ліг на ліжко після чого обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на потерпілому ОСОБА_5 , знову наніс декілька ударів кулаком своєї правої руки в обличчя останнього. Своїми умисними, злочинними діями обвинувачений ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематоми м`яких тканин потиличної ділянки голови, забійної рани спинки носу, забійної рани нижньої губи, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України: як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, відмовившись від обвинувачення, мотивуючи це небажанням притягувати обвинуваченого до кримінальної відповідальності, шкода йому відшкодована, тому в нього немає ніяких претензій до обвинуваченого, вони проживають за різними адресами з обвинуваченим, спільного господарства не ведуть.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор висловив думку про можливість закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

Частина 7 статті 284 КПК України передбачає, що якщо обставини, передбачені зокрема п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час проведення підготовчого судового засідання підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини інкримінованого кримінального правопорушення в ході сварки з потерпілим, вони є родичами, проте проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть, інкриміноване діяння не пов`язане з домашнім насильством.

В ході проведення судового засідання судом були дослідженні письмові докази, зібрані стороною обвинувачення, та прийнятті процесуальні рішення.

Так, відповідно до витягу з кримінального провадження №0000061, 03.02.2022 року до ЄРДР Павлоградським РВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, за заявою ОСОБА_5 про спричинення йому легких тілесних ушкоджень, орган досудового розслідування підрозділ дізнання Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Висновок експерта №42 від 16.02.2022 року, згідно якого на основі наданої медичної документації та об`єктивних даних огляду у потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді гематоми м`яких тканин потиличної ділянки голови, забійної рани спинки носу, забійної рани нижньої губи, які утворились від дії тупого твердого предмету, що діяв за ударним механізмом та по дотичній з місцем прикладання діючої сили у вищезазначені області, та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень. Виявлені тілесні ушкодження могли утворитися 28.01.2022 року. Враховуючи характер, кількість та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень малоймовірне їх утворення при падінні з висоти власного зросту.

Висновки експерта №46-Д та №47-Д від 18.02.2022 року, відповідно до яких не виключена можливість утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 за обставин та умов на які вказав сам потерпілий ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту за їх участі.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що інкримінований кримінальний проступок, передбачений ст.125 ч.1 КК України, обвинуваченому ОСОБА_3 мав місце.

З урахуванням викладеного, оскільки згідно вільного волевиявлення потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, судове провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, 285, 314, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1