Справа № 308/1499/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,

встановив:

21.03.2022 до суду захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав вищевказане клопотання, в якому він просить звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково.

В обґрунтування заявленого захисник засудженого посилалися на те, що ОСОБА_4 відбув ѕ строку покарання, призначеного йому судом у вигляді 11 років 11 місяців позбавлення волі. При цьому адвокат зазначає, що засуджений раніше не судимий, під час відбування покарання дотримується встановлених правил поведінки, бажає вступити до територіальної оборони та стати на захист держави від збройної агресії росії, при цьому має бойовий досвід, так як проходив військову службу в складі радянський військ в Афганістані.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав подане ним клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника, подав заяву, в якій стверджував, що вступить до територіальної оборони, якщо його буде звільнено від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Зазначив, що в 1987-1989 роках проходив військову службу в 40 Армії радянських військ в Республіці Афганістан в званні старшого сержанта і був заступником командира взводу 9 роти 181 мотопіхотного полку, приймав участь у більш ніж 26-ти бойових і операціях, проводив ліквідацію збройних формувань, за що був нагороджений орденами та медалями. Вказав, що як громадянин України в умовах воєнного стану не може бути осторонь і бажає вступити до територіальної оборони, або ж бути інструктором для добровольців.
Прокурор залишив вирішення розглядуваного клопотання на розсуд суду.

Дослідивши клопотання, заслухавши позицію учасників, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 81 КК України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України має право вирішувати такі питання: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 307 КК України та призначено йому на підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України остаточне покарання за сукупністю скоєних злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді одинадцяти років одинадцяти місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21.09.2021, якою залишено без змін вирок суду від 30.11.2021, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII) в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 18.05.2017 до вступу вироку в законну силу, тобто 21.09.2021 включно.

30.12.2021 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області постановлено ухвалу, якою засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину строку покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2020 у виді позбавлення волі на більш м`яким у виді обмеження волі з переведенням такого до виправного центру строком 1 рік 11 місяців 13 днів.

За даними АСДС «Д-3» вказана ухвала звернена до виконання 21.01.2022. При цьому за інформацією з ДУ «Закарпатська УВП №9» ОСОБА_4 продовжує перебувати в Установі.

Відтак, з урахуванням вказаного, станом на день розгляду даного клопотання засуджений ОСОБА_4 відбув більше ніж ѕ строку покарання, призначеного йому судом у вигляді 11-ти років 11 місяців позбавлення волі, а саме 1588*2 = 3176 днів (період з 18.05.2017 по 21.09.2021) та 100 днів (з 22.09.2021 по 30.12.2021), та 97 днів, які слід рахувати за правилами ст. 72 КК України, де одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, тобто 194 дня, що загалом становить 9 років 6 місяців 2 дня.

При постановленні означеної вище ухвали судом було враховано характеристику, надану на вимогу суду ДУ «Закарпатська УВП №9», в якій стверджувалося, що ОСОБА_4 перебуває у вказаній установі з 22.12.2017, за час перебування у якій зарекомендував себе посередньо. До дисциплінарної відповідальності не притягався, однак і не заохочувався адміністрацією установи, правил поведінки, санітарії та гігієни дотримується, на оперативно-профілактичному обліку установи не перебуває, соціально-корисні зв`язки та товариські стосунки з іншими ув`язненими підтримує.
При цьому суд враховує заяву засудженого ОСОБА_4 , в якій останній висловив бажання стати на захист держави до лав Збройних сил України, так як він має бойовий досвід. Останнє підтверджується характеристикою, наданою 22.05.2017 Ужгородським міським товариством учасників Афганської війни , з якою видно, що ОСОБА_4 проходив строкову службу в складі обмеженого контингенту радянських військ в Афганістані, нагороджений орденом «Червоної зірки» тощо.
В розглядуваному випадку суд приймає до уваги, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введене воєнний стан, при цьому засуджений виявив бажання приймати участь у відсічі військової агресії російської федерації проти України, й наразі відбув понад ѕ строку покарання, призначеного йому судом у виді 11-ти років 11 місяців позбавлення волі, а тому суд, в порядку виключення, враховуючи бажання засудженого вступити до збройних сил, вважає за можливе застосувати умовно-дострокове звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537-539, 395 КПК України, суд

постановив:
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного йому в порядку заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2020 у справі №308/1499/18 більш м`яким відповідно до ухвали суду від 30.12.2021, умовно-достроково на невідбутий строк 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців 28 (двадцять вісім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1