Провадження № 1-кп/161/979/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 вересня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №001212 від 19.07.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Луцька, непрацюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, із повною загальною середньою освітою, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

раніше неодноразово судимого, востаннє:

21 червня 2018 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 30.12.2020 року на основі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 26 днів, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19 липня 2022 року, близько 12 год, ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України про «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, а також продовженого Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2119- IX від 15.03.2022, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2212-IX від 21.04.2022, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2263-IX від 22.05.2022, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, через незачинені двері, проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав належну потерпілій ОСОБА_6 жіночу сумку, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертиз № СЕ-19/103-22/6886-ТВ від 31.08.2022 року становить 190 гривень, в якій знаходились наступні речі: гаманець, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-22/6886-ТВ від 31.08.2022 року становить 100 гривень, в якому знаходились грошові кошти на загальну суму 521 гривень, а також картки на знижки у кількості 12 штук, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, яку взяв до рук та вийшов з магазину. Таким чином ОСОБА_5 своїми вищезазначеними умисними, протиправними діями завдав збитків потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 811 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та погодився зі всім викладеним в обвинувальному акті обставинами. Дійсно, 19.07.2022 року, близько 12.00 год, зайшов через незачинені двері до магазину «Земан», що за адресою: м. Луцьк, вул. Мисливська, 2, де викрав жіночу сумку. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що працює в магазині «Земан», що за адресою: м. Луцьк, вул. Мисливська, 2. 19.07.2022 року, близько 12.00 год, знаходилась на робочому місті, біля незачинених дверей поклала свою жіночу сумку. Пізніше до магазину зайшов незнайомий молодий чоловік та заніс її сумку, як її викрав обвинувачений, їй не відомо. Претензій матеріального та морального характеру не має. Просить суворо не карати обвинуваченого.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.4 КК України, як скоєння своїми умисними діями кримінального правопорушення, а саме: умисному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному із проникненням до іншого приміщення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження, вказане правопорушення внесені до ЄРДР за №0001212 від 19.07.2022 року.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, неодружений, дітей неповнолітніх на утриманні немає, перебуває на обліку у КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» Волинської обласної ради з 2018 року з діагнозом «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксікація», не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахування викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, у межах, встановлених у санкції інкримінованої частини статті КК України, та в такому необхідному та достатньому розмірі, що об`єктивно разом з метою кари одночасно забезпечить досягнення виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільні позови не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі, з ізоляцією засудженого від суспільства та поміщенням до кримінально - виконавчої установи закритого типу.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, тобто з 19.07.2022 року.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Луцькій слідчий ізолятор» залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільні позови не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: