Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1834/21
Провадження № 1-кп/376/112/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2022 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальні провадження № 0000114 № 0000137, № 0000192, № 0000193 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пухів, Поліського району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Брусилівського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2018 року за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.71, ч. 4 ст.70 КК України на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 квітня 2021 року.звільненого умовно-достроково від покарання за попереднім вироком, згідно ст. 81 КК України на невідбутий термін 1 рік 18 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив корисливі злочини за наступних обставин.
Так, 30 червня .2021 року, близько 21 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира, вул. Соборна, № 10, діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, умисно, з корисливого мотиву, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником майна та сторонніми особами, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку одну пляшку алкогольного напою джин «Finsbury», об`ємом 0,7 л, вартістю 342 грн. 60 коп. та один шоколадний батончик «MarsSnikers» вагою 50 г, вартістю 12 грн. 50 коп.
Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця вчинення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 354 грн. 90 коп.
Крім того, 02 серпня 2021 року, о 09 год. 10 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, через відчинені двері будинку, проник до приміщення кухні та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із поверхні столу вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy S7 SM-G930FD», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_6 вартістю 2250 грн. 00 коп.
Після вчинення злочину, ОСОБА_5 з місця вчинення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв, потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2250 грн. 00 коп.
Він же, 15 серпня 2021 року, у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, через відчинену хвіртку зайшов на територію домоволодіння належного ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . В подальшому, ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно, повторно, з корисливих мотивів, зайшовши на територію вищевказаного домоволодіння через відчинені двері прибудинкового приміщення та шляхом вільного доступу, із дивану вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Ergo» моделі «F-184», чорно-червоного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_7 , вартістю 270 гривень, згідно висновку експерта № 21 від 27.08.2021.
Після вчинення злочину, ОСОБА_5 з місця вчинення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 , майнової шкоди на загальну суму 270 грн.
Окрім того, 29 жовтня 2021 року о 17 год. 03 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кав`ярні «Grace Coffee» розташованого за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира, вул. Соборна, 11, діючи, умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із поверхні столу вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Iphone» 128 GB, модель А1778 FCC ID: BCG-E3091A ІС: 579С-Е3091А, ІМЕІ: НОМЕР_3 , який належить потерпілій ОСОБА_8 , вартістю 2630 грн. 00 коп.
Після вчинення злочину, ОСОБА_5 з місця вчинення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнові шкоди на суму 2630 грн. 00 коп.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочинів визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення вищевказаних злочинів, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що він щиро розкаюється у вчиненому.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує:

- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

- за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного і обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, по місцю проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України суд відносить рецидив злочинів.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочини, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище вказане, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк та відповідно до вимог ст. 70 КК України визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Окрім того, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочини в період умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком, суд, відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 КК України, вважає частково приєднати йому не відбуту частину покарання за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2018 року.

З урахуванням суспільної небезпеки скоєних злочинів, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочини в період умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком, суд не знаходить підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України.

Речові докази по справі DVD-R диски - залишити в матеріалах кримінального провадження, інші повернути за належністю.

Процесуальні витрати по справі стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, раніше застосований до ОСОБА_5 , суд вважає залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Виходячи з вищевказаного, керуючись ст.ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - два роки позбавлення волі.

Його ж, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - три роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 , покарання за сукупністю злочинів три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2018 року, призначити ОСОБА_5 , остаточно, покарання за сукупністю вироків три роки шість місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбування призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 з 08 листопада 2021 року.
Стягнути з обвинуваченого з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 740 (сімсот сорок) грн. 00 коп.

Речові докази по справі:

- диск з записом з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000114;

- 1 пляшку алкогольного напою джин «Finsbury», об`ємом 0,7 л., яка поміщена до спецпакету № ЕХР0254267 повернути представнику ТОВ «АТБ маркет»;

- мобільний телефон в корпусі золотистого кольору марки «Samsung» моделі «Galaxy S7 SM-G930FD», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_6 ;
- мобільний телефон марки «Iphone» 128 GB, модель А1778 FCC ID: BCG-E3091A ІС: 579С-Е3091А, ІМЕІ: НОМЕР_3 , повернути ОСОБА_8 ;
- DVD-R «Mximus, DVD-R. 4,7 Gb, 16X night city», на якому міститься відеозапис крадіжки, яку здійснив 29.10.2021 ОСОБА_5 , - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000193;

- DVD-R «NANOTEX DVD-R. 4,7 Gb, 16X 120 MIN», на якому міститься відеозапис крадіжки, яку здійснив 29.10.2021 ОСОБА_5 , - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000193.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в Київський апеляційний суд через Сквирський районний суд Київської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1