Справа № 503/222/22
Провадження № 1-кп/503/34/22
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

12 липня 2022 року

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Кодима в режимі відеоконференції між Кодимським районним судом Одеської області та Малиновським районним судом м. Одеси за участі прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 кримінальне провадження №0000271 від 04.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду для допиту у судовому засіданні для встановлення обставин, що мають значення по вказаному кримінальному провадженні.
В судові засідання, призначені на 10.06.2022 та 12.07.2022 року, до суду обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Ці обставинии підтверджуються письмовими роздруківками з офіційного сайту «Укрпошта».
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у вищевказані судові засідання, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 через правоохоронні органи.
Керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тростянець Тростянецького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 23.08.2022 року о 14 год. 30 хв. в приміщення Кодимського районного суду Одеської області (м. Кодима Подільського району Одеської області, пл. Перемоги 1а.)
Виконання ухвали суду покласти на оперативний підрозділ ІІ-го слідчого відділу ТУ ДБР, що розташоване в м. Миколаєві (дислокація м. Одеса).
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого групи прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1