Справа № 206/2756/22
Провадження № 1-і/206/33/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференції клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про направлення справи до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню, відомості, щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000028 від 19.01.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_5 захисник-адвокат ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду заявленого клопотання прокурора в судовому засіданні захисником-адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про направлення вказаного клопотання прокурора до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо його підсудності з урахуванням розпорядження голови Верховного Суду від 14.09.2022 №49/0/9-22.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , оскільки вважав, що подане ним клопотання підсудне для розгляду Самарським районним судом м. Дніпропетровська, в порядку п.2 розпорядження голови Верховного Суду від 14.09.2022 №49/0/9-22.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 та просив його задовольнити. Суд, вивчивши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , вислухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.
В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження під № 0000028 від 19.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.03.2022 №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» змінено територіальну підсудність Енергодарського міського суду Запорізької області на Самарський районний суд м.Дніпропетровська.
14.09.2022 в Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000028 від 19.01.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.09.2022 №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», визначено, що внесено зміни до розпоряджень Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року No4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 12 березня 2022 року No 5/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької області)» та від 14 березня 2022 року No 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», відповідно до яких визначено територіальну підсудність судових справ Енергодарського міського суду Запорізької області на Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Як вбачається з другого пункту вказаного розпорядження Самарський районний суд м.Дніпропетровська зобов`язано забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли до 16 вересня 2022 року включно на розгляд цих судів у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпоряджень Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року No 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)».
Враховуючи ту обставину, що клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло до Самарського районного суду м. Дніпропетровська 14 вересня 2022 року, тобто до 16.09.2022, суд вважає, що дане клопотання підсудне Самарському районному суду м.Дніпропетровська, а відтак клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7,8,9, 34, ч. 2 ст. 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про направлення справи до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню, відомості. щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000028 від 19.01.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1