ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/972/19
провадження № 1-в/691/20/22
УХВАЛА

25 травня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання начальника Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури про зміну долі речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2022 начальник Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області з клопотанням про зміну долі речових доказів, в якому просить суд, з посиланням на норми Закону про спеціальну конфісацію, постановити ухвалу про передачу речових доказів у справі № 699/972/19, а саме, гладкоствольний самозарядний пістолет "Вій" промисловий № ЧН0001078, калібру 9 мм Р.А., призначений для стрільби патронами несмертельної дії, споряджений гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами; патрони в кількості 4 шт. т.в.о. начальника Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для подальшої передачі торговельному підприємству для реалізації в дохід держави, з метою наповнення державного бюджету України.

Перевіривши надане клопотання, з урахуванням того, що будь-які докази заявленого, відсутні, приходжу до висновку про його повернення для належного оформлення.

За вимогами КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Частина 1 статті 539 КПК України передбачає, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Майно, відповідно до Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 року № 1340, на який посилається прокурор, має бути конфісковане на підставі рішення суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Доказів того, що є прийняте судом рішення про конфіскацію речових доказів (1), що ухвала суду від 06.10.2020 року в справі № 699/972/19, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000220 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в частині речових доказів, на час звернення до суду із клопотанням, є не виконана (2), прокурор не надав. Як і не зазначив в клопотанні, торгівельне підприємство, що уповноважене здійснювати реалізацію не гладкоствольного самозарядного пістолету "Вій" промисловий № ЧН0001078, калібру 9 мм Р.А., призначеного для стрільби патронами несмертельної дії, споряджений гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами та патронів.

Відповідно до пункту 14 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За таких обставин, вважаю, що прокурору слід надати докази на обгрунтування заявленого клопотання та правильним буде застосування в порядку статті 96-1 КК України спецконфіскації до зброї та патронів, які є речовими доказами, шляхом їх безоплатного вилучення у власність держави, тому клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про зміну долі речових доказів в кримінальному провадженні № 0000220 від 01 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1