УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 0000541 від 08.09.2021 відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Володимир-Волинський, Волинської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , згідно з рішенням Володимир-Волинського міського суду від 14 вересня 2020 року, зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак в подальшому ОСОБА_5 , будучи безпосередньо повідомленим державним виконавцем ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ про кримінальну відповідальність за вчинення кримінального правопорушення злісного ухилення від сплати аліментів на утримання малолітнього сина, а також шляхом направлення викликів-попереджень, скерованих у його адресу, незважаючи на це, являючись працездатною особою, працював офіційно в ТОВ «Велес Волинь» з 03 листопада 2020 року по 30 листопада 2020 року, де отримав дохід в сумі 4 768, 57 грн., а також працював офіційно в ТзОВ «ТД Міжрегіональні ресурси» з 14 травня 2021 року по 09 червня 2021 року, де отримав дохід в сумі 6 548,33 грн., окрім цього перебував на обліку Володимир-Волинської міськрайонної філії Волинського обласного центру зайнятості як особа, що шукає роботу в період з 17 липня 2020 року по 03 листопада 2020 року, де отримав допомогу в сумі 615,06 грн., а також в період з 30 грудня 2020 року по 08 квітня 2021 року, де отримав допомогу в сумі 3104,31 грн., які приховував та не декларував, не повідомляв про місце роботи державного виконавця та будь-яких коштів на виконання зазначеного рішення суду не сплачував, тобто умисно злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,внаслідок чого в нього утворилась заборгованість, в період 01 листопада 2020 року по 31 серпня 2021 року, яка становить 21 368, 26 грн., що сукупно складає суму виплат, більше ніж за 3 місяці.

Внаслідок злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання малолітнього сина, ОСОБА_5 станом на 31 серпня 2021 року допустив заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 29 046,06 грн.

Таким чином, своїми діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати аліментів, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.164 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 засіданні заявила клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, щодо обвинуваченого жодних претензій немає, та не бажає подальшого притягнення його до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 провину за пред`явленим обвинуваченням визнав, не заперечував, просив задовольнити клопотання потерпілої, звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він вчинив кримінальний проступок, пообіцяв сплатити усю заборгованість, а тому просить закрити кримінальне провадження відносно нього, згідно до вимог ст.284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення не заперечувала, вважала клопотання підставним, та таким, що підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши клопотання потерпілої, думку інших учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.7) ч.1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодеком, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального праволпорушення, пов,язаного з домашнім насильством.

Відповідно до пункту 3 ч.1 статті 477 КПК України обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.164 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

Частинами першою, четвертою статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Зі змісту пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для прийняття рішення визначеного п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України, оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який вчинив кримінальний проступок, внаслідок чого, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000541 від 08.09.2021 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7