Справа № 754/5853/22
У Х В А Л А
Іменем України

04 серпня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого дізнавача ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 13 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого дізнавача ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 13 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0001798 від 27.10.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України.При цьому, заявник вказує на те, що дана постанова є незаконною та винесена передчасно, так як дізнавачем не проведено всіх необхідних слідчих дій.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити скаргу в повному обсязі.
Старший дізнавач ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0001798 від 27.10.2020 року, слідчим суддею встановлено таке.
Відповідно до норм ст. 303 ч.1 КПК України визначено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, де пунктом 3 передбачено право на оскарження рішення дізнавача про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий, під час досудового розслідування зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також ті обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 91 КПК України передбачені обставини, які підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин покладається на слідчого.
Як встановлено судом, 27.10.2020 року до ЄРДР було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України, та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0001798.
Постановою старшого дізнавача ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 30.03.2021 року кримінальне провадження № 1798 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 139 КК України.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.10.2021 року постанову старшого дізнавача ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 30.03.2021 року про закриття кримінального провадження № 1798, скасовано.
У подальшому, постановою старшого дізнавача ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 13.04.2022 року кримінальне провадження № 1798 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 139 КК України

Однак, в судовому засіданні встановлено, що після скасування ухвалою слідчого судді від 26.10.2021 року постанови старшого дізнавача ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 30.03.2021 року про закриття кримінального провадження № 1798, дізнавачем при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також всупереч ст. 9 КПК України, не досліджено всі обставини кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження та змісту постанови, не вбачається даних, що дізнавачем були проведені всі необхідні слідчі дії, передбачені нормами КПК України для встановлення істини у кримінальному провадженні, не надано повну та об`єктивну оцінку обставинам у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, даних матеріалів скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова старшого дізнавача ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 13.04.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001798 від 27.10.2020 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, - задовольнити.
Постанову старшого дізнавача ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 13.04.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001798 від 27.10.2020 року, - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1