Справа № 676/1378/22
Номер провадження 1-кс/676/588/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУПГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 03 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в проміжок часу з 00:00 год. 01.04.2022 р. по 17:30 год. 02.04.2022 р., по абонентським номерам: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та мобільними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, в тому числі електронних документів.

У клопотанні слідчий зазначає, що в період часу з 11 год. 45 хв. по 17 год. 20 хв. 02.04.2022 року невстановлені особи в період воєнного часу, шляхом підбору ключа проникли у квартиру АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрали грошові кошти в сумі 8500 Євро, 16000 доларів США, 200000 гривень та золоті ювелірні вироби, які належать ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальної шкоди.

Здійснення досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, вчиненого в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, доручено групі слідчих СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до показань потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що остання з 09.03.2022 р. по теперішній час тимчасово проживає по АДРЕСА_2 , оскільки за її місце проживання ведуться військові дії. Потерпіла орендує вказану квартиру у жительки м. Кам`янець-Подільського ОСОБА_6 . Так, 01.04.2022 в період часу з 13 год. по 19 год. 15 хв. потерпіла знаходилася в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , а квартира, яку остання винаймає, залишилася без нагляду та в цей час до квартири заходила власниця ОСОБА_6 із дозволу ОСОБА_5 , звідки забирала свої речі. Коли ОСОБА_5 повернулася до вищевказаної квартири, то помітила, що валіза із особистими речами потерпілої знаходяться не на своєму місці. Після чого остання перевірила вміст валізи та все було гаразд. 02.04.2022 в період часу з 11 год. 45 хв. по 17 год. потерпіла разом із донькою та похресницею знаходилися в дитячому розважальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », також у вказаному розважальному закладі разом із останніми знаходилися ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Коли ОСОБА_5 повернулася додому, то виявила, що знову вищевказана валіза, яка була розміщена в шафі, знаходилася не на своєму місці. Перевіривши вміст вказаної валізи, потерпіла виявила відсутність належних їй грошових коштів в сумі 8500 Євро, 16000 доларів США, 200000 гривень та золотих ювелірних виробів. При цьому, ОСОБА_5 коли йшла з квартири, то закрила вхідні двері на 2 оберти, а коли повернулася, то двері відчинила 1-м обертом ключа. Також те, що ключі від вказаної квартири є у власника ОСОБА_6 . У вчинені вказаної крадіжки потерпіла ОСОБА_5 підозрює власника орендованої квартири ОСОБА_6 .

В ході додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що у вчиненні вказаної крадіжки остання також підозрює ОСОБА_11 , власника автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки останній знав де вона проживає, також те, що в неї є значна сума грошових коштів у валюті, так як він давав номер особи, яка обмінює грошові кошти. Також їй відомо, що ОСОБА_12 причетний до злочинного угрупування в м. Кам`янець-Подільському, яке займається майновими злочинами, в тому числі крадіжками з квартир, а також і те, що до вказаного злочинного угрупування входить ОСОБА_13 на прізвисько « ОСОБА_14 », який працює разом із ОСОБА_15 . Тобто на думку ОСОБА_5 , саме ОСОБА_16 навів ОСОБА_11 та ОСОБА_17 на квартиру, де остання тимчасово проживала та звідки було викрадено грошові кошти і ювелірні вироби.

В ході виконання доручення СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області на предмет встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, до СВ надійшов рапорт начальника СРЗПВ ВКП Кам`янець-Подільського РУП про те, що в ході проведення пошукових заходів встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_13 , який користується мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_3 із абонентським номером НОМЕР_1 , та ОСОБА_12 , який користується мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_4 із абонентським номером НОМЕР_2 .

А тому, з метою перевірки причетності зазначених осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять зазначену у клопотанні інформацію, оскільки в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що інформація про телефонні дзвінки вищезазначених абонентів становить суттєве значення для встановлення всіх обставин справи, оскільки можна встановити із ким спілкувалися дані особи, їх місце перебування в момент вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255від 03 квітня 2022року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав уважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.5ст.185 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав уважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП Хмельницькій області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 та ОСОБА_47 до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в проміжок часу з 00:00 год. 01.04.2022 р. по 17:30 год. 02.04.2022 р., абонентів, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та мобільними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, в тому числі електронних документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1