УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08.09.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

21.05.2021 ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 21.05.2021 ОСОБА_5 надано розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, рівними частинами на 10 місяців, зобов`язавши сплачувати по 1700 гривень щомісячно.

Станом на 19.07.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату жодної частини штрафу.

У зв`язку із вище викладеним, старший інспектор Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання так як в матеріалах особової справи відсутнє належне підтвердження щодо направлення та отримання ОСОБА_5 повідомлення про необхідність сплати штрафу.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання відносно ОСОБА_5 , суд вважає, що подання інспектора подане завчасно та задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. Як вбачається із положення ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Положенням ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Так, вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08.09.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Однак в матеріалах подання відсутнє підтвердження щодо направлення та отримання ОСОБА_5 повідомлення про необхідність сплати штрафу, а тому подання задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні подання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1