Справа № 570/4815/20
номер провадження 1-кп/570/80/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника особи, яка

вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

особи, яка вчинила суспільно

небезпечне діяння ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0000908 за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Олексин, Рівненського району, Рівненської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, учня 10-го класу Великоолексинського ліцею,раніше не судимого,
- за ч. 1 ст. 119 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 , 11 вересня 2020 року, близько 01.00 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка розташована напроти будинку АДРЕСА_2 , не маючи умислу на заподіяння ОСОБА_8 смерті, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча міг і повинен був їх передбачити, наніс один удар внутрішньою стороною долоні правої руки в область щелепи ОСОБА_8 , в наслідок удару, останній впав на тверде асфальтне покриття дороги та вдарився головою об тверду поверхню дороги, у результаті чого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді внутрішньо-черепної травми у вигляді крововиливів в речовину та під оболонки головного мозку, яка в своєму клінічному перебігу ускладнилася розвитком набряку-набухання головного мозку з наступною його компресією, в наслідок чого ОСОБА_8 помер на місці події.
Внутрішньо-черепна травма, у вигляді крововиливу у тім`яно-потиличній ділянці, крововиливів в речовину та під оболонки головного мозку була небезпечною для життя в момент отримання та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень та перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 . Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 119 КК України, як вбивство, вчинене через необережність.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила суд застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_7 вину у вчиненні ним суспільно-небезпечного діяння визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється та просить застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд батькам.

Особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та її законний представник не заперечують проти передачі ОСОБА_7 під нагляд батькам.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання та вказала, що моральна та матеріальна шкода їй відшкодована, претензій до ОСОБА_7 вона не має.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Судом встановлено, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_7 не виповнилося 16 років, тобто згідно ст. 22 КК України останній не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинене суспільно небезпечне діяння, що передбачене ч. 1 ст. 119 КК України.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру суд враховує, що ОСОБА_7 за час навчання показав переважно низький рівень знань, проявив себе як недисциплінований учень. ОСОБА_7 проживає у неповній сім`ї зі своєю матір`ю, сестрою, дідусем та бабусею, рідний батько приймає певну участь у вихованні сина. На обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи обставини, які характеризують особу неповнолітнього, а також конкретні обставини вчиненого суспільно небезпечного діяння, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_7 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд матері, які будуть мати вплив на його виправлення та попередження нових суспільно небезпечних діянь, будуть достатніми для його перевиховання, відповідатимуть даним про особу неповнолітнього, а також характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння та меті виправлення неповнолітнього.

Керуючись ст. 105 КК України, ст.ст. 498-501, ч.15 ст. 615 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_7 визнати виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

На підставі п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 105 КК України застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до досягнення ним повноліття.

Речові докази по справі, які перебувають в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження, велосипед синього кольору - повернути законному власнику.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1