Дата документу 28.09.2022 Справа № 335/9594/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/9594/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1233/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07 липня 2022 року, яким останню визнано винною та засуджено за ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останньої на вищевказаний вирок суду першої інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст.396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі із зазначенням, в тому числі судового рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, а також вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Статтею 394 КПК України визначено особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень. Зокрема, частиною другою вказаної статті передбачено, що судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої ст. 349 цього Кодексу.
З матеріалів провадження вбачається, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 розглянуто у порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
Під час перевірки апеляційної скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України встановлено, що зі змісту апеляційної скарги обвинуваченої не зрозуміло чи оскаржує вона лише фактичні обставини провадження, чи не погоджується також із призначеним їй покаранням.

Окрім того, обвинуваченою не сформульовано вимоги апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційний суд, на підставі ч.1 ст. 399 КПК України, вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07 липня 2022 року, яким останню визнано винною та засуджено за ч.2 ст.185 КК України, без руху для уточнення її апеляційних вимог.

Встановити строк тривалістю 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого обвинуваченій необхідно уточнити свої апеляційні вимоги.

Керуючись ч.1 ст.399 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07 липня 2022 року, яким останню визнано винною та засуджено за ч.2 ст.185 КК України, залишити без руху та встановити обвинуваченій строк тривалістю 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченій ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2