Справа № 209/1564/22
Провадження № 1-кс/209/364/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

11 серпня 2022 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000384 від 02.08.2022 року старшого слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000384 від 02.08.2022 року за ч.2 ст. 190 КК України, згідно якого встановлено, що 31 липня 2022 року року біля магазину "Варус" по пр-ту Перемоги 14 в м. Кам`янське дві невстановлені особи, шляхом зловживання довірою, заволоділи мобільним телефоном "Redmi 9с", чим завдали ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 2500 грн.
За даним фактом 02.08.2022 року СВ ВП №1 Кам`янського РУП було розпочато кримінальне провадження №0000384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 31.07.2022 року в філіал ломбарду ПТ «ЛОМБАРД ГАРАНТ» «ІМПЕРІАЛ БАТУРА Р.В. і КОМПАНІЯ» - було закладено мобільний телефон «Хіаоті Redmi 9С NFC 2/32», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 .
09.08.2022 року касиром-оцінювачем ломбарду ПТ «ЛОМБАРД ГАРАНТ» «ІМПЕРІАЛ БАТУРА Р.В. і КОМПАНІЯ», відділення №11, яке розташоване за адресою: м. Кам`янське, пр-т Перемоги 2Б - ОСОБА_7 , 1982 р.н., в приміщенні вищезазначеного ломбарду, було добровільно надано для огляду та вилучення - мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 9С NFC 2/32», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 .
Того ж дня, тобто 09.08.2022 року вищезазначений мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000384 від 02.08.2022 за ч.2 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що вилучений 09.08.2022 року мобільний телефон є предметом злочину та містить на собі сліди його вчинення, що згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, відчуження, тобто збереження речового доказу.
Слідчий СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно, обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначене майно є речовими доказами по справі, є предметом злочину та містить на собі його сліди, згідно ч.2 ст. 121 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання приходить до наступного.

Вищезазначене майно згідно ст. 98 КПК України визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, є необхідність з`ясовування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення. Повернення вищезазначеного майна на даний час може спричинити пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 0000384 від 02.08.2022 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 9С NFC 2/32», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , з метою збереження вказаних речових доказів та можливістю відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, шляхом накладення заборони на розпорядження та користування майном власником, який зберігається ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташований по вул. Харківська, 59 у м. Кам`янське, Дніпропетровської області .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1