overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України

15 вересня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000302 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровськ, громадянина України, з вищою освітою,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

встановив:

03 березня 2021 року на розгляд судді, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000302 від 25 грудня 2020 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 03 березня 2021 року обвинувальний акт призначено до судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)».

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), у зв`язку зі знаходженням обвинуваченого ОСОБА_3 у виправній колонії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження №0000302 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке призначене на 09 листопада 2022 року о 11-00 годині здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області та Державною установою «Первомайська виправна колонія (№117)».

Копію ухвали надіслати начальнику начальнику ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України, (64131, Харківська область Лозівський район, село Грушине по вул.Первомайська, буд.№ 132) прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/5379/20
№ провадження 1-кп/208/158/22
УХВАЛА

16 червня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання неодноразово не з`являється обвинувачений ОСОБА_6 . Про день, час та місце розгляду справи повідомляється своєчасно та належним чином, причину неявки суду невідомі.

Прокурор заявив клопотання про винесення судом ухвали про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Захисник не заперечував прти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторонни кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання прокурора щодо приводу в наступне судове засідання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 140, 327 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича, 5, кабінет № 4 у судове засідання, яке призначено на 16.00 годину 11.07.2022 року .

Виконання ухвали доручити Кам`янському РУП ГУНП України у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості виконання ухвали, надати до суду відомості про причини її невиконання.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/4190/22
провадження № 1-кс/553/1128/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Ленінського районного суду м.Полтави із згаданою скаргою, в якій прохає зобов`язати уповноважену особу ВП №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України за заявою адвоката ОСОБА_2 від 30.08.2022.
Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який наразі продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Полтави та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

За таких обставин, зазначена скарга підсудна Ленінському районному суду м. Полтави. Підстав для відмови у відкритті провадження за цією скаргою або для її повернення не встановлено, тому вона підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судовий розгляд скарги призначити на 23.09.2022 о 15 год. 00 хв. з викликом особи, яка подала скаргу та представника Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.

Зобов`язати Відділ поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області надати до суду відомості щодо результатів розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , що була отримана 30.08.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 Високих
Справа № 761/5937/21
Провадження № 1-кс/761/4254/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000083 від 04.02.2019р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України, про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000083 від 04.02.2019р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України, про проведення обшуку.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000083 від 04.02.2019р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період приблизно з 01.01.2013р. по теперішній час, службові особи КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Голосіївського району м. Києва, діючи навмисно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливі наміри, зловживаючи службовим становищем, привласнили бюджетні кошти виділені та зараховані на виплату заробітної плати працівникам КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Голосіївського району м. Києва, в особливо великих розмірах.

Під час розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку.

До початку розгляду вказаного клопотання по суті слідчий подав заяву, в якій просив клопотання повернути для доопрацювання.

Враховуючи, що слідчий подане ним клопотання не підтримує та просить його повернути, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне повернути клопотання особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 234, 372 КПК України, слідчий судя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000083 від 04.02.2019р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України, про проведення обшуку - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 354/101/18
Провадження № 11-кп/4808/468/22
Категорія ст.203-2КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

19 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2022 року про про заміну покарання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України і подана у встановлений законом строк.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2022 року.

Встановити строк до 29 вересня 2022 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 939/423/22
УХВАЛА

19 лютого 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002689 від 03 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружня Бородянського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

15 лютого 2022 року з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002689 від 03 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні погодились з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314, 315, 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 29 вересня 2022 року на 12 годину 10 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 646/8321/17
Провадження № 1-кп/553/501/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

19.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
прокурора ОСОБА_2
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провожденн, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001990 від 16.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити .
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Первомайський ,Харківської області,громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,зареєстрований : АДРЕСА_2 .
Організацію виконання цієї ухвали доручити Основ`янському відділенню поліції ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Харківської обласної прокуратури .
При виявленні обвинуваченого застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщенні суду ,розташоване за адресою: м.Полтава,вул.Панянки,38.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України -зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2584/22
номер провадження 1-кс/695/588/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати уповноважених осіб Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год 00 хв 22.10.2022 в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Зобов`язати уповноважених осіб Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надати суду до початку судового засідання оригінали для огляду судом та завірені належним чином копії матеріалів за заявою ОСОБА_2 .

Про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника та представника Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Сташинська
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2022 року

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України, -
в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 27.07.2022 року по справі призначено судову інженерно-технічну експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С.Бокаріуса».
07.09.2022 року з Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С.Бокаріуса» надійшов лист з приводу того, що проведення експертизи доручено проводити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С.Бокаріуса», а не експертам його Полтавського відділення, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження були повернуті до суду.
У судове засідання учасники кримінального провадження не зявились, хоча про дату, час і місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку, однак враховуючи, що судовий розгляд стосується питання щодо наявності/відсутності описки в ухвалі суду, його можливо провести без участі сторін.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, виявив описку в ухвалі від 27.07.2022 року, з приводу установи, експертам якої доручено проводити експертне дослідження.
Згідно із ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 27.07.2022 року була допущена описка в написанні установи, експертам якої доручено проводити судову інженерно-технічну експертизу, є за необхідне виправити дану описку у резолютивній частині ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,
у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 27 липня 2022 у справі №707/3102/14-к, а саме - у резолютивній частині ухвали суду правильним вважати «Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С.Бокаріуса».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2944/22 Номер провадження 11-кп/814/2261/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження.

19 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/2261/22 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В :
15.09.2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного , керуючись ст. 398 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2022 року щодо обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали, копії апеляційної скарги , інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до 29 вересня 2022 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .