Справа № 212/5377/17
У Х В А Л А

14 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, в режимі відеоконференції, клопотання державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про уточнення періоду зарахування попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_6 ,
встановила:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. Зараховано в строк покарання період попереднього ув`язнення з 12.06.2017 року по 06.08.2018 року згідно ч.5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.02.2021 року вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області змінено. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12 червня 2017 року по 06 серпня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Постановою Верховного Суду від 30.09.2021 року вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23.02.2021 року стосовно ОСОБА_6 залишено без змін.
23 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про уточнення періоду зарахування попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_6 .
В обґрунтуванням клопотання ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» зазначає, що 26 грудня 2017 року ОСОБА_6 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з використанням електронного засобу контролю та ОСОБА_6 звільнений із під варти в залі суду 26.12.2017.
В той час як вироком суду у період відбуття покарання ОСОБА_6 зарахований період перебування під вартою з 12.06.2017 по 06.08.2018, зв`язку із чим просить уточнити період зарахування попереднього ув`язнення ОСОБА_6 .
У судовому засіданні прокурор не підтримав клопотання ДУ «КВК (№80)», оскільки задоволення клопотання призведе до погіршення становища засудженого.
Засуджений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки його задоволення буде погіршувати становище засудженого.
Колегія суддів, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає встановленим наступне.
Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
12 червня 2017 року ОСОБА_6 затримано на підставі ст. 208 КПК України (т.1 а.с. 184-185).
Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2017 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (т.1 а.с.205-206).
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.12.2017 року ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з використанням електронного засобу контролю, звільнено з-під варти у залі суду (т. 1 а.с.110-112).
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. Зараховано в строк покарання період попереднього ув`язнення з 12.06.2017 року по 06.08.2018 року згідно з ч.5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.02.2021 року вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області змінено. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12 червня 2017 року по 06 серпня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Постановою Верховного Суду від 30.09.2021 року вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23.02.2021 року стосовно ОСОБА_6 залишено без змін.
Колегією суддів встановлено, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.02.2021 року, при перегляді вироку суду першої інстанції, було змінено вирок суду першої інстанції в частині зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_6 до строку призначеного покарання та зараховано до строку призначеного покарання термін його попереднього ув`язнення за період з 12.06.2017 року до 06.08.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Отже строк зарахування засудженому ОСОБА_6 терміну попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, згідно положень ст. 72 КК України, було вирішено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.02.2021 року.
З наведеного вбачається, що у клопотанні ДУ «Криворізької виправної колонії (№80)» про уточнення періоду зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_6 порушується питання щодо застосування ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.02.2021 року положень Розділу XI «Призначення покарань» КК України, що не підлягає вирішенню в порядку виконання судових рішень.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Клопотання державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про уточнення періоду зарахування попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_6 залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2