У Х В А Л А
Справа № 285/2132/22

провадження № 1-кс/0285/634/22

10 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 11.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (далі матеріали ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор 09.08.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів технічної документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 зі зміною цільового призначення з земель запасу на землі для сінокосіння та випасання худоби з подальшою передачею в оренду ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі- ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Своє клопотання обґрунтовує тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 внесли завідомо неправдиві відомості до рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо відведення земельних ділянок комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 з кадастровими номерами :01:000:0559, :01:000:0538, :01:000:0539, :01:000:0542 (далі Земельні ділянки) зі зміною цільового призначення з земель запасу на землі для сінокосіння та випасання худоби з подальшою передачею в оренду ОСОБА_4 .

По даному факту 11.03.2022 внесено відомості до ЄРДР.
З метою проведення експертних досліджень зразків підписів на завідомо неправдивих документах виникла необхідність у отриманні оригіналів рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.08.2019 №2155, заяв ОСОБА_4 та інших документів, поданих ним для виготовлення проекту землеустрою.
Прокурор надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчого суддю слідчий, не містить охоронювану законом таємницю в розумінні ст.162 КПК України.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Потреба в отриманні доступу до зазначених документів у клопотанні, пов`язана з необхідністю досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Прокурор довів, що запитувані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Запитувані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав прокурор та які передбачається довести за допомогою документів, до яких просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх оригіналів, а також враховуючи кримінально-правову кваліфікацію розслідуваного злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, слідчий суддя вважає, що без вилучення оригіналів документів про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, не можливо досягнути мети отримання такого доступу, а тому дає розпорядження про можливість вилучення зазначених оригіналів документів.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме:
оригіналів технічної документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 з кадастровими номерами :01:000:0559, :01:000:0538, :01:000:0539, :01:000:0542 зі зміною цільового призначення з земель запасу на землі для сінокосіння та випасання худоби з подальшою передачею в оренду ОСОБА_4
що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 10 жовтня 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1