Справа № 523/4853/22
Номер провадження 1-в/523/148/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника відділення підполковника поліції відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.02.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси, засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 09.03.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника відділення підполковника поліції відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання мотивоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_3 , незважаючи на неодноразові попередження та проведену виховну роботу, продовжує вести антигромадський спосіб життя. Перебуває на обліку у відділенні поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, на шлях виправлення не став, з приводу того, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд неодноразово попереджався, однак продовжує систематично порушувати громадський порядок та вчиняти інші правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема:

?13.08.2021 року за ст. 187 ч.2 штраф 170 грн.;

?18.11.2021 року за ст. 187 ч.2 штраф 170 грн.;

?08.12.2021 року за ст. 187 ч.2 штраф 170 грн.;

Як вбачається з подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , останній раніше засуджений 05.02.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси, за ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно подання, ОСОБА_3 , 09.03.2016 року звільнився з місць позбавлення волі та прибув на територію Суворовського району м. Одеси.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , зазначив, що подання відносно нього підтримує та не заперечує щодо продовження раніше встановленого адміністративного нагляду відносно нього.

Згідно пояснень представника відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , з ОСОБА_3 проводилась профілактична та виховна робота на яку він не реагував, крім того, зазначив, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. А тому, просив задовольнити дане подання та встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, продовжує вести антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не став, за місцем мешкання характеризується з негативної сторони, що підтверджується наявними в матеріалах справи постановами про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Водночас, ОСОБА_3 неодноразово попереджався про припинення ведення антигромадського способу життя та можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, про що свідчить попередження, вручені йому під розписку.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У відповідності зі ст. 89 КК України, судимість ОСОБА_3 на даний час не погашена.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який не заперечував щодо задоволення подання, представника відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3 п. «в», 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», ст.ст. 158-159 КВК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділення підполковника поліції відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду задовольнити.
Продовжити термін адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 6 (шість) місяців із застосуванням наступних обмежень:

?Заборонити залишати місце мешкання: АДРЕСА_1 , з 22:00 години до 05:00 годин наступного дня ;

?Заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу керівництва Відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області;

?Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, а також місця де продаються спиртні напої на розлив.

Виконання постанови доручити відділенню поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд міста Одеси в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1