Справа №639/8816/21
Провадження №1-кс/639/782/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді судової справи №639/8816/21 (провадження № 1-кп/639/197/22), -

в с т а н о в и в:
На розгляді у Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №0001805 від 01.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України (судова справа №639/8816/21, провадження №1-кп/639/197/22).

26.09.2022 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід при розгляді вказаної справи, посилаючись на те, що при розгляді кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 судом мають досліджуватись обставини, яким вже була надана ним правова оцінка під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 . Вказане може свідчити про наперед сформовану у судді позицію щодо цих обставин, викликати сумніви щодо неупередженості розгляду справи безстороннім і незалежним судом, порушити п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначені обставини є підставою для самовідводу судді ОСОБА_3 при розгляді справи №639/8816/21 (провадження №1-кп/639/197/22), оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви про самовідвід судді, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Жовтневим районним судом м. Харкова (головуючий суддя ОСОБА_3 ) ухвалено вирок від 23.09.2022 року у кримінальному провадженні №0000054 від 02.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 367 КК України.

Кримінальні провадження №0000054 від 02.04.2021 року та №0001805 від 01.12.2021 року є пов`язаними, оскільки кримінальне провадження №0001805 від 01.12.2021 року було виділене з кримінального провадження №0000054 від 02.04.2021 року.

Предметом їх розслідування були одні події - будівництво та експлуатація виробництва з переробки соняшника за адресою: АДРЕСА_1 , на території ТОВ «Новобаварський бетон», де 02.04.2021 року стався вибух, було зруйновано виробничі приміщення та загинула людина. В обвинувальному акті у кримінальному провадженні № №0001805 від 01.12.2021 року під час викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, міститься посилання на дії ОСОБА_5 , яким судом надана правова оцінка при ухваленні вироку від 23.09.2022 року (головуючий суддя ОСОБА_3 ).

Крім того, під час допиту в суді обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000054 від 02.04.2021 року останній повідомляв обставини щодо участі у відповідних подіях ОСОБА_4 , що знайшло своє відображення у вироку від 23.09.2022 року по справі №639/6473/21.

Наведене свідчать про те, що під час розгляду цього кримінального провадження суддею досліджувались обставини, в тому числі інкримінованого по кримінальному провадженню №0001805 від 01.12.2021 року ОСОБА_6 кримінального правопорушення, та може визначати наперед сформовану у судді позицію щодо цих обставин.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, оскільки при розгляді кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 судом мають досліджуватись обставини, яким надана правова оцінка суддею ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , тому з метою недопущення будь-яких сумнівів у безсторонності та неупередженості складу суду при розгляді цього кримінального провадження заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження №0001805 від 01.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України (судова справа №639/8816/21, провадження №1-кп/639/197/22).

Матеріали судової справи №639/8816/21 (провадження №1-кп/639/197/22) передати до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1