Справа № 161/4003/22
Провадження № 1-кс/161/1782/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 квітня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, -
В С Т А Н О В И В:
04.04.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну останньому запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання чи домашнього арешту в нічну пору доби з 22.00 год. по 06.00 год.
Клопотання мотивує тим, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України введено військовий стан. На тепер підозрюваний ОСОБА_5 у зв`язку із систематичними обстрілами м. Києва не має можливості для забезпечення безперебійного збереження особистого здоров`я та життя і вимушений за сигналом «Повітряна тривога» не покидати місце свого проживання. Також, ОСОБА_5 маючи досвід волонтерської діяльності має бажання надавати допомогу ЗСУ, громадянам і ТРО та відповідно до Наказу №22/01-03 від 01.03.2022 року є волонтером Всеукраїнського Благодійного Фонду «Прогресивного спорту в підтримку здорового способу життя». На думку сторони захисту, особисте зобов`язання, повною мірою забезпечить дотримання всіх обов`язків та дасть можливість повною мірою реалізувати принципи судочинства та кримінального законодавства в частині змагальності та рівності сторін, і забезпечить вкрай необхідну допомогу у виді людських ресурсів у війні проти агресора. Просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, додатково звернули увагу на те, що жодних процесуальних порушень в межах досудового розслідування підозрюваним не вчинялось, прокурор та слідча просили у задоволенні клопотання захисника відмовити, оскільки ризики враховані при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту залишились незмінними.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.02.2022 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України на два місяці, по 16.04.2022 року.
ОСОБА_5 раніше не судимий, на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, що відноситься до категорії тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк від 3 до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в судовому засіданні стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду зважаючи на тяжкість покарання яке йому загрожує, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Членство волонтером Всеукраїнського Благодійного Фонду «Прогресивного спорту в підтримку здорового способу життя» не дають в даному конкретному випадку можливості обрати більш м`який запобіжний захід, а саме у вигляді особистого зобов`язання.
Суд вважає, що з моменту обрання підозрюваному ОСОБА_5 домашнього арешту до моменту вирішення вказаного клопотання, хоча частково і змінились обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, однак не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Крім того, з врахуванням того, що підозрюваний, має постійне місце проживання та реєстрації, одружений, суду не надано відомостей про порушення останнім умов застосованого до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, через введенням на території України воєнного стану, з метою забезпечення нормальної життєдіяльності та збереження здоров`я і життя, тому слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані факти свідчать про можливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом зміни обвинуваченому запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати місце свого проживання у нічний час доби з 22:00 год. до 06:00 год.
Керуючись ст.ст.177, 183, 201, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - задовольнити частково.
В зміні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання - відмовити.
Застосований щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді від 16 лютого 2022 року запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, змінити на - домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби до 16.04.2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. не залишати місце свого проживання - у АДРЕСА_1 ;
- прибувати до старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , інших слідчих групи слідчих, прокурорів у кримінальному провадженні та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
- утриматись від спілкування з свідками в кримінальному провадженні;
- здати на відповідальне зберігання до уповноважених органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (у разі наявності), або інший документ, який надає право виїзду за кордон;
- носити електронний засіб контролю у вигляді електронного браслета.
Ухвалу про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 передати для виконання органу Національної поліції за місцем його фактичного проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1