Справа № 336/1605/22
Пр. 1-кс/336/438/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 20 квітня 2022 року

за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з погодженим із першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000571 від 20 квітня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України до шести місяців, тобто до 20.10.2022, у строк якого не входить строк ознайомлення сторін із матеріалами досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, за таких обставин.

20.04.2022 приблизно о 09 годині, ОСОБА_9 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на умисне вбивство, з метою реалізації злочинного умислу, увійшов до кімнати зазначеного будинку, де взяв металевий лом та наніс ним чисельні удари в область голови ОСОБА_10 , спричинивши останньому, згідно довідки КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР, відкриту проникну ЧМТ, забій головного мозку середньої тяжкості, геморагічні вогнища забоїв правої скроневої частки, лівої лобної частки, площинне субдуральне нашарування крові над лівою лобною часткою, локальний травматичний САК, пневмоцефалію, імпресійно-уламкові переломи лобно-тім`яних кісток ліворуч, правої тім`яної кістки, перелом основи черепу ліворуч, забійні рани м`яких тканин голови, від чого ОСОБА_10 упав на диван кімнати.

Після цього ОСОБА_9 не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_10 , наніс останньому декілька ударів зазначеним ломом в область голови, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були припинені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які увійшли до кімнати, а ОСОБА_10 було своєчасно надано медичну допомогу, унаслідок чого він залишився живим.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 20 квітня 2022.

20.04.2022 ОСОБА_13 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.04.2022 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

22.04.2022 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк у шістдесят днів, а саме до 19.06.2022.

13.06.2022 постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_14 строк досудового слідства продовжено до трьох місяців, а саме до 20.07.2022.

14.06.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців, а саме до 20.07.2022.

Слідчий зазначає, що обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 20.04.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , де, серед іншого, виявлено і вилучено знаряддя злочину, а саме металевий лом;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що 20.04.2022 він перебував вдома разом із батьком і сестрою, коли в будинок увійшов ОСОБА_9 , взяв металевий лом і наніс чисельні удари ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка підтвердила покази ОСОБА_11 та показала, що ОСОБА_9 20.04.2022 прийшов за адресою мешкання останніх та спричинив тілесні ушкодження вітчиму - ОСОБА_10 за допомогою металевого лому, внаслідок чого вітчима було госпіталізовано до лікарні;

- протоколом затримання ОСОБА_9 в порядку ст. 208 КПК України, під час якого у затриманого вилучено джинси темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору;

- допитом та слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_10 , який показав, що 20.04.2022 під час перебування за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , намагаючись убити його, за допомогою металевого лому наніс не менше трьох-чотирьох ударів в область голови, унаслідок чого потерпілий отримав наступні тілесні ушкодження: відкриту проникну ЧМТ, забій головного мозку середньої тяжкості, геморагічні вогнища забоїв правої скроневої частки, лівої лобної частки, площинне субдуральне нашарування крові над лівою лобною часткою, локальний травматичний САК, пневмоцефалію, імпресійно-уламкові переломи лобно- тім`яних кісток ліворуч, правої тім`яної кістки, перелом основи черепу ліворуч, забійні рани м`яких тканин голови;

- допитом та слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_9 , під час яких підозрюваний показав, що 20.04.2022 зранку він приїхав до ОСОБА_10 та його родини, де в подальшому, бажаючи настання смерті потерпілого та діючи з метою вбивства останнього, за допомогою металевого лому наніс потерпілому 4-5 ударів у голову;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Трьохмісячний строк слідства закінчується 20.07.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, унаслідок особливої складності провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз, серед яких амбулаторна судово-психіатрична експертиза, судові експертизи з урахуванням показів отриманих під час проведення слідчих експериментів за участі потерпілого ОСОБА_10 та підозрюваного ОСОБА_9 ;

- після отримання висновків судових експертиз, вирішити питання в разі необхідності про доручення проведення додаткових експертиз;

- повідомити підозрюваному ОСОБА_9 про зміну підозри з урахуванням встановлених під час досудового розслідування обставин, зібраних у справі доказів та з урахування висновків судових експертиз;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, у здійсненні яких виникне потреба;

- скласти обвинувальний акт або звернутися з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру та скласти реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання та просили продовжити строк досудового розслідування до 6-ти місяців.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник проти задоволення клопотання в цілому не заперечував, однак зауважив, що для проведення всіх необхідних слідчих дій це завеликий строк і, на його думку, продовжити строк досудового слідства потрібно до двох місяців.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання про продовження строку досудового розслідування, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК).

Водночас, КПК дає можливість продовження такого строку.

Порядок продовження строків відрізняється за умови, якщо у провадженні вже було повідомлено певним особам про підозру чи ні.

Зокрема, частина третя статті 294 КПК визначає порядок продовження строку досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Відповідно до неї, якщо досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК).

Для визначення необхідності продовження у кожному конкретному випадку строку здійснення досудового розслідування КПК звертає до змісту однієї із основоположних засад кримінального судочинства розумності строків.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч. 1 ст. 28 КПК).

Частина третя статті 28 КПК встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими, зокрема, є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо), а також спосіб здійснення слідчим, прокурором, судом своїх повноважень.

Отже, аналізуючи вказані норми можливо підсумувати, що при вирішенні поданого клопотання слідчому судді необхідно відповісти на такі питання:

1) чи було повідомлено певним особам про підозру у межах вказаного кримінального провадження та чи є достатні підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення?

2) чи не було порушено слідчим/прокурором визначеного строку досудового розслідування у кримінальному провадженні?

3) чи є продовження строків об`єктивно необхідними, а також яким буде доцільний строк такого продовження?

Дослідивши матеріали поданого клопотання, а також заслухавши думку учасників провадження, слідчий суддя робить такі висновки щодо кожного з зазначених питань.

Щодо повідомлення про підозру та події кримінального правопорушення, яка дала підстави для такого повідомлення.

Так, слідчим відділом відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 20.04.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, зокрема за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, 21.04.2022.

У клопотанні слідчого наведені відомості про обставини, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді достатньо підстав для здійснення висновку, що кримінальне правопорушення мало місце, а підозрюваний може бути причетним до його скоєння.

Тримісячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 20.07.2022. Клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 15.07.2022.

Таким чином, слідчим не було порушено визначеного строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Щодо продовження строків досудового розслідування

Підставою для відмови у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у відповідності до ч. 4 ст. 2951 КПК України є його протиправність та необґрунтованість.

Окрім вказаної підстави, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення, як випливає із змісту частини 5 вказаної статті.

На думку слідчого судді, продовження строку досудового розслідування у провадженні є необхідним. При цьому, враховуються такі критерії: тяжкість злочину, обсяг та специфіку процесуальних та слідчий дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, активність слідчого/прокурора при проведенні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, потреби досудового розслідування тощо. Окрім того, суд враховує той факт, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 з подальшими змінами, на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, який станом на час розгляду клопотання у суді не завершився.

Вирішуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя враховує його законність, а також приймає до уваги, що слідчий достатньо обґрунтував необхідність прийняття такого рішення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину. Наразі неможливо завершити досудове розслідування, у тому числі, не отримавши висновки судових експертиз.

При розгляді клопотання, слідчим суддею не було встановлено фактів затягування розслідування з боку органу досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Додані до клопотання матеріали підтверджують проведення ряду слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій в цьому кримінальному провадженні.

Отже, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в строки, визначені ч. 1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

Зважаючи на специфіку здійснення досудового розслідування у вказаному провадженні, а також кількість слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести, у даному випадку, враховуючи той факт, що на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, який станом на час розгляду клопотання не завершився, в інтересах ефективної реалізації завдань кримінального судочинства, наявні достатні підстави для продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а саме до 20.10.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000571 від 20 квітня 2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України до шести місяців, тобто до 20.10.2022, у строк якого не входить строк ознайомлення сторін із матеріалами досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений та проголошений 20.07.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1