466/3101/17
1-в/465/234/22
У Х В А Л А
судового засідання

06.09.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника КНП ЛОР «ЛОКПЛ» (лікара-психіатра): ОСОБА_5

особи, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Львові в режимі відеоконференції заяву заступника генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с. Старий Кропивник Дрогобицього району Львівської області, який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Заступник генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня ОСОБА_7 та лікар-психіатр ОСОБА_8 звернулися до суду із заявою щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, посилаючись на те, що 31.05.2022 р. ОСОБА_6 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КНП ЛОР «ЛОКПЛ», яка прийшла до висновку, що на даний час ОСОБА_6 в свідомості. Доступний формальному мовному контакту. Настрій рівний. Емоційно збіднений, монотонний, маловиразний. Мислення за темпом сповільнене, вітєювате з елементами резонерства Розлади сприйняття заперечує. Інтелект відповідає вікові та здобутій освіті. Увага нестійка. Суїцидальні думки заперечує.на фоні інтенсивного комплексного лікування у пацієнта не відмічалось розладів сприйняття та маячних переживань, більшість часу він проводив серед інших пацієнтів. Судження залишились поверхневими. Критика до скоєного та свого психічного стану Відвідує прогулянки в прогулянковому дворику. Однак коло інтересів вкрай звужене. Суспільно-небезпечних тенденцій та дій не було. Незважаючи на проводиме комплексне лікування, не вдалося досягнути стабільності психічного стану пацієнта та ознак повноцінної реміссії. Висновок комісії лікарів-психіатрів: На даний час ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизоафективного розладу, змішаний тип. За своїм психічним станом ОСОБА_6 погребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
В судовому засіданні представник КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня - лікуючий лікар ОСОБА_5 заяву підтримав, просив її задоволити.

Прокурор заяву медичного закладу підтримав, просив таку задоволити

У судовому засіданні ОСОБА_6 та його захисник не заперечили щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників провадження, суд вважає, що заява закладу з надання психіатричної допомоги підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно із ст.17 Закону України Про психіатричну допомогу, якщо буде потреба продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців, представник психіатричної установи повинен направити в суд за місцем знаходження психіатричної установи заяву про продовження такої госпіталізації.

За змістом ч.4 ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення, продовження або про зміну застосування таких заходів. Після проведення огляду представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі психіатричну допомогу, направляє до суду за місцезнаходженням закладу з надання психіатричної допомоги заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що містить обґрунтування необхідності продовження зміни або припинення застосування примусового заходу медичного характеру відповідно.

Судом встановлено, що ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.12.2017 р. ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у кримінальному провадженні №0002035 від 30.10.2017р. з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. 20.01.2018 р. ОСОБА_6 була скоєна втеча з лікувальної установи, по факту чого розпочато кримінальне провадження, яке передане до суду. В подальшому ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.12.2018 р. до ОСОБА_6 у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру із поміщенням його до психіатричного закладу із посиленим наглядом. На виконання вказаної ухвали ОСОБА_6 був госпіталізований до КП Волинської обласної ради «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька». Згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.12.2020 р. застосований до ОСОБА_6 вид примусових заходів медичного характеру змінено на подальшу госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. На даний час ОСОБА_6 відбуває примусові заходи медичного характеру у 6-му відділенні Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня.

31.05.2022 р. ОСОБА_6 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КНП ЛОР «ЛОКПЛ», яка прийшла до висновку, що на даний час ОСОБА_6 в свідомості. Доступний формальному мовному контакту. Настрій рівний. Емоційно збіднений, монотонний, маловиразний. Мислення за темпом сповільнене, вітєювате з елементами резонерства Розлади сприйняття заперечує. Інтелект відповідає вікові та здобутій освіті. Увага нестійка. Суїцидальні думки заперечує.на фоні інтенсивного комплексного лікування у пацієнта не відмічалось розладів сприйняття та маячних переживань, більшість часу він проводив серед інших пацієнтів. Судження залишились поверхневими. Критика до скоєного та свого психічного стану Відвідує прогулянки в прогулянковому дворику. Однак коло інтересів вкрай звужене. Суспільно-небезпечних тенденцій та дій не було. Незважаючи на проводиме комплексне лікування, не вдалося досягнути стабільності психічного стану пацієнта та ознак повноцінної реміссії. Висновок комісії лікарів-психіатрів: На даний час ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизоафективного розладу, змішаний тип. За своїм психічним станом ОСОБА_6 погребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Також у п.п.25, 27 вказаного висновку зазначено, що стосовно скоєного та свого психічного стану ОСОБА_6 дає ухильні відповіді, намагається уникнути розмов на дану тематику, критика до свого захворювання у ОСОБА_6 формальна, він байдужий до співрозмовника, швидко афектується під час бесіди, проведеним комплексним лікуванням не вдалось досягнути стабільності психічного стану пацієнта та ознак повноцінної ремісії.

Враховуючи висновок лікарів-психіатрів, пояснення лікаря-психіатра, надані в судовому засіданні, відповідно до яких досягти повноцінної ремісії у психічному стані хворого ОСОБА_6 не вдалося, змін на помітне покращення не відбулося, психічний стан залишається нестабільним, думку інших учасників процесу, суд приходить до висновку, що заяву заступника генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня ОСОБА_7 щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 512 514 КПК України, ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд -

п о с т а н о в и в :
заяву заступника генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Повний текст ухвали виготовлено 07.09.2022 року.

Суддя ОСОБА_1