У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3 ,
представник пробації ОСОБА_4
засуджений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу на громадські або виправні роботи, або позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 грудня 2021 року,-

встановив:

08 лютого 2022 року представник Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 грудня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання мотивоване тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 грудня 2021 року, який набрав законної сили 05.01.2022 року, ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.
Зазначає, що вирок був отриманий органом з питань пробації 12січня 2022 року. Станом на 07 лютого 2022 року зазначений орган не отримав від засудженої документа про сплату штрафу.
26 квітня 2022 року у судове засідання:
представник Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області подання підтримав, просив таке задовольнити.
прокурор не заперечив проти подання просив застосувати розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5
засуджений ОСОБА_5 просив розстрочити йому суму штрафу, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 грудня 2021 року, зазначив, що не знав, що має сплатити такий штраф, томущо не отримував копії вироку та виклику до органу пробації.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
З копії обвинувального вироку суду, долученого до матеріалів подання вбачається, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 грудня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 05.01.2022 року.
Положеннями ч.1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст.26 ч.ч.1,3 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, в строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ст. 26 ч. 4 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Дослідивши та розглянувши подання та додані до нього матеріали, суд вважає можливим розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання - задовольнити.
Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000( сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на строк 10 місяців, з щомісячним платежем у розмірі по 1 700(одна тисяча сімсот) грн. 00 коп..
Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Ужгородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайнний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1