Єдиний унікальний номер справи 185/2920/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської

області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлоград кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000421 від 12.03.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, маючого вишу освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.03.2020 приблизно о 21:30 (точного часу під час досудового розслідування не встановлено) повертаючись з гаражного товариства «Південне» поряд з територією Павлоградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 11 Павлоградської міської ради Дніпропетровської області вул. Кільцева, 8 А в м. Павлограді, Дніпропетровської області, побачив на землі сліп пакет з кристалічною речовиною, масою 1,0203 г. Переконавшись, що дана речовина кристалічного походження, є психотропною речовиною, обіг якої, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами та доповненнями), обмежено - метамфетамін, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для особистого вживання.

Далі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, піднявши із землі вище вказаний сліп пакет з кристалічною речовиною, поклав його до лівої кишені куртки, тим самим незаконно придбав, сліп пакет з кристалічною речовиною масою 1,0203 г, який є психотропною речовиною, обіг якого, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), обмежено - метамфетаміном, масою 0,5219 г та почав його незаконно зберігати, носячи при собі в лівій кишені куртки.

11.03.2020 року приблизно о 23:00 біля під`їзду № 6 буд. АДРЕСА_2 був зупинений ОСОБА_3 з метою перевірки причетності ОСОБА_3 , до незаконного зберігання наркотичних засобів та можливого зберігання речовин та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, співробітниками ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у останнього, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку, в ході якої ОСОБА_3 повідомив, що в лівій кишені куртки, у нього є сліп пакет з кристалічною речовиною. В ході огляду місця події 11.03.2020 року в період часу з 23:23 до 23:29 поряд з під`їздом № 6 буд. АДРЕСА_2 в присутності понятих ОСОБА_3 самостійно вийняв правою рукою з лівої кишені куртки сліп пакет з речовиною кристалічного походження, який вилучено, згідно протоколу огляду, до Павлоградського ВП.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав у кишені гуртки, психотропну речовину, обіг якого обмежено - метамфетамін, масою 0,5219.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У ході судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Заслухавши обвинуваченого, який повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, прохає звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зважаючи на ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_3 , не має судимості, вперше вчинив правопорушення, що відноситься до категорії кримінальних проступків, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.45 КК України, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 372 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000421 від 12.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі:

-кристалічну речовину масою 0,9942 г, яка містить метамфетамін психотропну речовину, обіг якої обмежений, маса метамфетаміну 0,5219 г, яку поміщено в один сейф пакет № 5354463, після набрання ухвалою законної сили знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом її подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .