єдиний унікальний номер справи 531/1656/21
номер провадження 1-кп/531/32/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, обвинувальний акт кримінального провадження №0000235 від 14 травня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Абрамівка, Машівського району, Полтавської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не депутата, не працюючого, раніше судимого:

- 13.03.2020 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. 09.07.2020 року ухвалою Полтавського апеляційного суду переглянуто вирок та змінено призначене покарання та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 02.08.2021 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років 1 місяця обмеження волі;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

14 травня 2021 року близько 08:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , біля під`їзду №2, де помітив бувший у використанні велосипед марки «Фермер», зеленого кольору, жіночого типу та, користуючись тим що власник майна відсутній та тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав указаний велосипед. У подальшому ОСОБА_4 викрадений велосипед розібрав та заховав на горищі будівлі гаража за адресою: АДРЕСА_3 , де і зберігав його, таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд та у повному обсязі, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 2062,67 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та надав пояснення аналогічні обставинам, викладеним у обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, згодна на розгляд справи у порядку ч.3 ст.349 КПК України, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Розглянувши справу у межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення корисливих злочинів та на даний час відбуває покарання у місцях позбавлення волі, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується та повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, відшкодування спричиненої шкоди та відсутність матеріальних претензій з боку потерпілої. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Під час судового розгляду, проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наслідки суспільно небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, відшкодування спричиненої шкоди та відсутність матеріальних претензій з боку потерпілої сторони, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк два роки. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 02 серпня 2021 року і остаточно призначити покарання у виді обмеження волі на строк три роки один місяць.

Витрати за залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 02 серпня 2021 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки 1 місяць.

У строк остаточно призначеного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Карлівського районного суду Полтавської області 02 серпня 2021 року.

Початок строку відбування покарання рахувати з 11 вересня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 686,48 грн. витрат за залучення експертів для проведення товарознавчої еспертизи.
Речовий доказ велосипед марки «Фермер», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , вважати поверненим законному володільцю.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з моменту його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Копію вироку обвинуваченому направити негайно після його проголошення, прокурору - вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1