Справа № 932/2634/22
Провадження № 1-кс/932/1345/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 в інтересах Громадської організації «Платформа Громадський контроль», не бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга, яка розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

У скарзі заявник просить поновити строк на оскарження бездіяльності та визнати бездіяльність слідчого, що виразилась у не проведенні об`єктивного розслідування, не проведенні допиту заявника; визнати бездіяльність прокурора, виражену у неналежному виконанні своїх обов`язків щодо нагляду за законністю під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002020 від 05.11.2020 року; зобов`язати прокурора та слідчого активізувати досудове розслідування та допитати голову ГО «Платформа громадський контроль» ОСОБА_3 у якості свідка; притягнути відповідальних осіб слідчого ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та процесуального керівника до дисциплінарної відповідальності, шляхом направлення листа з клопотанням про проведення службового розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, виходжу з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

На досудовому розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, чіткий перелік яких визначено ч. 1 ст. 303 КПК України.

З аналізу ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що слідчому судді не надано право визнавати бездіяльність слідчого, яка полягає у не проведенні ефективного розслідування, не проведенні слідчих дій, визнавати бездіяльність прокурора, що полягає у неефективному здійсненні процесуального керівництва. Також слідчий суддя не має права зобов`язати поновити розслідування, чи ініціювати питання про притягнення службових осіб до дисциплінарної відповідальності, проведення службового розслідування тощо.

Отже, бездіяльність, яка є предметом звернення зі скаргою, не підлягає оскарженню на досудовому розслідуванні.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування, а можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 341-316 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити. Строк на подання скарги слід поновити, з метою захисту прав та інтересів скаржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 369-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Поновити ОСОБА_2 , в інтересах ГО «Платформа Громадський контроль», строк на подання скарги на бездіяльність прокурора.

У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 , який діє в інтересах Громадської організації «Платформа Громадський контроль», на бездіяльність прокурора, відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_4