Справа № 201/4366/22
Провадження № 1-кс/201/1377/2022
УХВАЛА
18 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу 2 Управлiння (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000214 від 10.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу 2 Управлiння (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000214 від 10.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

Слідчий у письмовій заяві просив клопотання розглянути без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ 2 Управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000214 від 10.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , надавши згоду раніше невідомій йому особі, яка використовує обліковий запис « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Одноклассники», домовився про передачу останньому за допомогою поштового клієнта mail.ru самостійно зібраної інформації про дислокацію підрозділів ЗС України та інших військових формувань України, розташованих у містах Краматорськ та Слов`янськ Донецької області, маршрутів їх руху, з метою їх подальшої передачі іншим представникам не передбачених законом збройних формувань окупаційної адміністрації РФ, що діють в інтересах РФ на тимчасово окупованій території Донецької області, тобто фактично є представниками іноземної держави, що повинно було допомогти вказаним формуванням здійснювати акти військової агресії на боці ЗС РФ на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України.

Приблизно до кінця березня 2022 року ОСОБА_5 надсилав цій людині інформацію про розташування військовослужбовців ЗСУ, а саме, у своїх повідомленнях надав таку інформацію:

- повідомив про переміщення 17 або 18 березня 2022 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) колони техніки трасою за маршрутом Святогірськ Слов`янськ Краматорськ. Інформацію ОСОБА_5 передавав шляхом нанесення міток маршруту на скріншот карт ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- повідомив про переміщення техніки з м. Дніпро до м. Краматорська через м. Покровськ (техніка рухалася в період з 16-18 березня, точна дата передачі інформації не досудовим розслідуванням не встановлена);

- повідомив про переміщення техніки з м. Краматорська до м. Костянтинівки через м. Дружківка (рух техніки відбувався приблизно 17-18 березня, до колони входили танки та вантажівки);

- повідомив про перебування блокпоста на виїзді з м. Краматорська у напрямку м. Добропілля Донецької області;

- повідомив про перебування блокпостів на трасі на виїзді з м. Слов`янська у напрямку м. Краматорська та напрямку м. Святогірськ;

- повідомив про перебування блокпоста на виїзді з м. Краматорськ у напрямку м. Дружківка.

Згідно матеріалів кримінального провадження, у ОСОБА_5 в ході обшуку вичлучено 1) мобільний телефон марки Samsung Duos коричневого кольору (модель SM-J105H/DS, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 ) з вбудованими в нього 2 сім-картками Vodafone (1 картка с/н НОМЕР_4 , 2 картка с/н НОМЕР_5 ); 2) мобільний телефон марки Nokia (IMEI1 НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 , с/н НОМЕР_8 ). Поряд із цим, згідно повідомлення про виявлення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 використовує номери телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 .

Встановити відповідність між мобільними терміналами зв`язку, вилученими у ОСОБА_5 , та номерами телефонів, які ним використовувалися, можливо шляхом здійснення тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначена інформація є суттєвою для кримінального провадження, оскільки містить відомості про місцезнаходження абонента, його зв`язки та контакти на період вчинення злочину, ідентифікуючі ознаки засобів зв`язку, які ним використовувался, та в сукупності з даними, отриманими під час проведення інших слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, може мати істотне значення для з`ясування обставин злочину та для встановлення всіх осіб, які є співучасниками вчинення злочину.

Отримати в інший спосіб зазначену інформацію неможливо, оскільки проведеними під час досудового розслідування слідчими діями повної інформації по з`єднанням абонентських номерів НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 не здобуто.

На підставі переліченого слідчий просить зобов`язати відповідальну особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно до ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться ву володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання, інформацію, яку просить вилучити слідчий у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), становить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зокрема зобов`язані: зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Отже, розглядом вказаного клопотання встановлено, що інформація, до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідна для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Також, оскільки витребувана інформація містить охоронювану законом таємницю, то сслідчий суддя вважає доведеним стороною кримінального провадження можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Таким чином слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу 2 Управлiння (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000214 від 10.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , слідчому 5 відділення СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), інформації по телефонним номерам: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , в електронному та паперовому вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів, якими користувався ОСОБА_5 з посиланням на ретранслятор базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та ІМЕІ в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів за період з 01.01.2022 по 01.05.2022.

.

Зобов`язати відповідальну особу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) надати слідчим слідчого відділу 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , слідчому 5 відділення СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), інформації по телефонним номерам: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів, якими користувався ОСОБА_5 з посиланням на ретранслятор базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та ІМЕІ в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів за період з 01.01.2022 по 01.05.2022, шляхом виготовлення копії таких документів в електронному та друкованому вигляді.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1