Справа № 507/445/21
Провадження № 1-кс/507/243/2022
У Х В А Л А
"30" травня 2022 р. смт. Любашівка
Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2020 року до Котовської місцевої прокуратури надійшов лист голови Савранської районної ради ОСОБА_4 про те, що згідно з пояснювальною запискою т.в.о. начальника відділу освіти, молоді та спорту Савранської районної державної адміністрації виявлено, що фактичні видатки на вугілля у Вільшанській загальноосвітній школі, відображені у меморіальному ордері № 13 та головній книзі не відповідають сумам, зазначеним у відомостях на списання вугілля та оборотній книзі у грудні 2018 року, січні та лютому 2019 року. У доповідній зазначається, що вказане має місце тому, що посадовими особами відділу освіти, молоді та спорту до вказаних документів цілеспрямовано внесено дані про зменшення використання вугілля Вільшанською ЗОШ.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема допитано потерпілого та свідків, надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, однак встановити особу, яка вчинила даний злочин не представилось можливим.
Завершити досудове розслідування на даний час не є можливим, оскільки не встановлено особу (осіб) причетних до скоєнння даного кримінального правопорушення та не встановлено всіх обставин кримінального правопорушення.
Тому, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на 6 місяців.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Однак, в порушення ч. 2 ст. 295-1 КПК України, в обґрунтування доводів клопотання додано лише витяг з ЄРДР, постанову про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні, постанову про закриття кримінального провадження та постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження. Будь-які інші матеріали, на які посилається слідчий у клопотанні слідчому судді не надано.
Зазначені обставини свідчать про неефективність розслідування кримінального правопорушення та бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Зазначена поведінка сторони обвинувачення унеможливлює виконання завдань кримінального провадження, у тому числі захисту особи та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та призводить до порушення розумних строків проведення досудового розслідування.
Отже, для завершення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій.
Однак, при вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність виконання задач кримінального провадження, необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на 6 місяців.
Керуючись ст.ст. 2, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1