overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/3981/22
Провадження № 1-кс/344/1763/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000038 від 15.09.2020 року, -

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000038 від 15.09.2020 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 31.03.2022 року о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/8691/18
Провадження № 1-кс/553/49/2022
У Х В А Л А
Іменем України

30.03.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003037 від 22.06.2016 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має сина 2008 р.н., офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до вимог ст.89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.28 ч.1 ст.353, ч.1 ст.304 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено тривалий час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 193-194, 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003037 від 22.06.2016 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 11 год. 45 хв. 30 березня 2022 року по 11 год. 45 хв. 28 травня 2022 року, в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор» із визначенням розміру застави у межах 100 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 210200 гривень, який необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249; МФО банку: 820172, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: UA 0006674.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде виготовлено 31.03.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 489/1057/22
Кримінальне провадження №1-кп/489/677/22
УХВАЛА
30 березня 2022 р. м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 стосовно обвинувального акту щодо злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000168 стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слід призначити підготовче судове засідання.

Виходячи з обставин воєнного стану, неможливості доставки обвинуваченого до зали судового засідання, слід призначити відеоконференцію з його участю із СІЗО м. Миколаєва.

Таку ж можливість слід надати іншим учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 314, 615 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 08.04.2022 на 10:15.

Підготовче судове засідання провести з обвинуваченим ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Дозволити іншим учасникам судового провадження приймати участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції за їх бажанням і за наявності технічної можливості у суду.

Ухвалу направити начальнику СІЗО м. Миколаєва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

.
Справа № 203/5345/21
Провадження № 1-кс/0203/201/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

28.03.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Консалт», на постанову прокурора відділу Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 18.11.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002517, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.12.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава,
ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Консалт», на постанову прокурора відділу Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 18.11.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002517, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.12.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава залишити без задоволення.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 01.04.2022 р. о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 766/1024/22
1-і/214/95/22
У Х В А Л А
Іменем України
22 березня 2022 року колегія суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.1, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч. 3 ст.27 ч.2, ст. 15 ч.2 ст. 347 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.347 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.347 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні виникло питання про призначення обвинуваченому захисника для проведення вказаної процесуальної дії.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне вирішити питання про призначення обвинуваченому захисника для проведення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії якщо прибуття обраного обвинуваченим захисника неможливе. Відповідно до ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, який закінчується 24 березня 2022 року.

У судовому засіданні встановлено, що участь захисника обвинуваченого у судовому засіданні забезпечена не може бути, тому для проведення зазначеної невідкладної процесуальної дії, необхідно залучити захисника.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 169-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правовому призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 для здійснення захисту за призначенням для участі в розгляді даної справи.

Явку захисника для участі в розгляді даної справи належить забезпечити на 14 год. 30 хв. 24 березня 2022 року в зал №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
Справа № 215/6989/20
1-кп/215/292/22
У Х В А Л А

30 березня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Також 15.04.2021 до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальни акт стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 22.11.2021 зазначені кримінальні провадження були об`єднанні в одне провадження.

Крім того, 23.12.2021 до суду надійшов обвинувальни акт стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

Прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень та призначення об`єднаних кримінальних проваджень до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник підтримали заявлене прокурором клопотання.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження №215/6989/20 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, слід об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №215/8351/21 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України оскільки, відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України, справи за обвинуваченням у вчиненні декількох кримінальних правопорушень однієї особи, можуть бути об`єднані в одне провадження.

На підставі ст.ст.217, 314-317, 334 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №215/6989/20 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №215/8351/21 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України під єдиним номером №215/6989/20.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

29 березня 2022 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2022 року,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2022 року.

В апеляційній скарзі заявник просить доставити його в судове засідання апеляційного суду для прийняття участі у розгляді його апеляційної скарги.

Указом Президента України № 643/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено військовий стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022р. № 133/2022 в Україні продовжено воєнний стан з 26.03.2022р. строком на 30 діб.

З огляду на наведене, з урахуванням режиму воєнного стану та оголошення повітряної тривоги в м. Миколаєві по декілька разів на добу кожного дня, у Миколаївському апеляційному суді справи з викликом сторін не розглядаються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні та неможливість доставити ОСОБА_2 в судове засідання , вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд з участю заявника ОСОБА_2 в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2022 року здійснювати 31 березня 2022 року о 11.00 годині за участю заявника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Направити копію цієї ухвали начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Суддя ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/870/21
Провадження №1-во/547/1/22
У Х В А Л А
про виправлення описки
30 березня 2022 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючої судді Самойленко Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,
розглянувши в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області заяву начальника Кременчуцького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області Лут. Ю.М. про виправлення описки у вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 13.01.2022 року відносно ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
13.01.2022 року Семенівським районним судом Полтавської області було ухвалено вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

23.02.2022 начальник Кременчуцького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області Лут Ю.М. звернулась до суду заявою про виправлення описки у вироку суду. У поданій заяві посилалась на те, що на виконання до Кременчуцького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, 21.02.2022 року надійшов вирок від 13.01.2022 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому було допущено описку, а саме: у вступній та описовій частині даного вироку значиться ім`я ОСОБА_1 , а у резолютивній частині ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що обвинуваченим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_1 . У резулятивній частині вироку помилково зазначене по батькові засудженого " ОСОБА_2 ".

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть вироку та є очевидною, на що вказують матеріали кримінального провадження.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 13.01.2022, зазначивши у резолютивній частині вірне ПІБ обвинуваченого « ОСОБА_1 » замість " ОСОБА_1 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Самойленко
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

29 березня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0002549 за апеляційною скаргою прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2019 року стосовно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 с.Вахрушева Поронайського району Сахалінської області Російської Федереації, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.03.2002 Апеляційним судом Чернівецької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.142, п.п. «а», «і» ст.93 КК України (в редакції 1961 року) на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна, звільненого 05.01.2016 за відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то суд у відповідності до ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.404, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 04 квітня 2022 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
30.03.2022 Справа №607/8892/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисника адвоката ОСОБА_5

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 14 травня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-179, 182, 194, 201, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити раніше застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 00 год. 00 хв. 30 травня 2022 року, такі обов`язки: прибувати за першим викликом до суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заставу у розмірі 113500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень, внесену 08 лютого 2021 року заставодавцем ОСОБА_6 за ОСОБА_4 на рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (UA0003454, код отримувача: 26198838, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 у крим. провад. №0001240 за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2021 р.) повернути та за вказівкою заставодавця ОСОБА_6 перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок № UA0992708

Отримувач: Національний банк України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали у частині зміни запобіжного заходу покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 04 квітня 2022 року о 09.00 год.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

м.Львів 25 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛРУП №2 у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Старшим слідчим СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 проводить досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 03.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

В клопотанні зазначено, що 02.09.2021 у ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт начальника Самбірського РВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_5 про те, що невідомі особи, у невстановленому місці та часі здійснили несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), чим спричинили матеріальну шкоду відповідним особам, на суму яка на даний час встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення можливо причетна невідома особа на ім`я ОСОБА_4 яка у своєму використовує абонентські номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Автор клопотання, покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними мережами доступу) з мобільного терміналу із встановленими абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування, строком на 60(шістдесят) діб.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246,247, 248,249,258,263 КПК України,

у х в а л и в :

надати дозвіл на проведення негласної слідчих (розшукових) дій відносно невідомої особи на ім`я ОСОБА_4 , а саме:

- - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними мережами доступу) з мобільного терміналу із встановленими абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Дані негласні слідчі (розшукові0 дії надати строком на 60 діб, починаючи з 25 жовтня 2021 р.

Слідчий суддя Львівського

Апеляційного суду ОСОБА_1