Справа № 357/5138/22
У Х В А Л А

01 липня 2022 року м. Біла Церква
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000908 від 28.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента телекомунікаційних послуг, який використовує абонентський номер:НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2022 до 23 год. 59 хв. 30.05.2022 року та надати тимчасовий доступ до документів, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS/3G/4G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.
Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_5 , з приводу викрадення майна з квартири у період воєнного стану, а саме: 25000 гривень, 500 доларів США та золотих виробів. Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2022 за № 0000908 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 зазначив, 28.04.2022 близько 08:20 пішов до місця своєї роботи. Закінчивши роботу близько 16:20, ОСОБА_5 прийшов до своєї квартири за адресою : АДРЕСА_2 , та виявив, що двері відчинені, але пошкодження на замку немає. Зайшовши до спальної кімнати та відчинивши тумбу, останній виявив відсутність грошових коштів, а саме: 25000 гривень та 500 доларів США, які знаходились в шкіряному гаманці. Також ОСОБА_5 виявив відсутність золотих виробів, а саме: ланцюжок, каблучку, підвіски, які знаходились в коробочці.

Під час досудового розслідування від старшого о/у СРЗПВ ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Ваталія Правдюка, надійшов рапорт про те, що в ході проведення заходів направлених на встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним терміналом із SIM картою НОМЕР_1 , за оперативною інформацією безпосередньо може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_6 в період вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування необхідно отримати доступ до інформації про зв`язки абонента телекомунікаційних послуг, який користується сім-карткоюмобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 - за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2022 до 23 год. 59 хв. 30.05.2022 року.
Важливість значення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, полягає в тому, що іншим способом, неможливо всебічно та ефективно встановити та перевірити зазначені в клопотанні обставин.
Після отримання та детального аналізу вказаних вище документів, вони можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості доказів, виходячи з наступного.
Необхідність вилучення електронних копій документів обґрунтовується тим, що вони потребують глибокого аналізу, який займає значно часу, що унеможливлює його провести в приміщенні володільця документів (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).
Окрім цього, у випадку визнання доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження, отримані документи необхідно зберігати при матеріалах, виходячи з вимог ст. 100 КПК України, зокрема у відповідності до ч.2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.
Зважаючи на вищевикладене, згадані документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим шляхом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, то в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі слідчого судді.
У судове засідання слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, натомість надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити за викладених у ньому обставин. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст.131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів - один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий, в своєму клопотанні прохаючи надати доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС-повідомлення із сім карти № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , не обгрунтував та не навів обставин, які вказують на те, що саме ОСОБА_6 може бути причетний до вчинення злочину та що саме він користується вказаним абонентським номером. Окрім того, мотивуючи клопотання тим, вказана інформація потрібна для встановлення місця перебування ОСОБА_6 в період вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке було внесено до ЄРДР 28.04.2022, слідчий без будь-якого обгрунтування просить надати інформацію за інший період часу - з 01.05.2022 по 30.05.2022. Як на підставу необхідності надання тимчасового доступу до інформації, зазначеної у клопотанні, слідчий лише покликається на рапорт оперативного працівника про те, що в ході проведення заходів направлених на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення

було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який користується мобільним терміналом із SIM картами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , жодних інших доказів до матеріалів клопотання не додано.

Отже, слідчим не доведено, що документи, доступ до яких він просить самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.131, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000908 від 28.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7