Справа № 182/1559/22
Провадження № 1-кс/204/566/22
УХВАЛА
іменем України

15 квітня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_25 про відвід судді ОСОБА_26 під час розгляду кримінального провадження № 0000537 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 255-1, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_23 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст.255-1 КК України, ОСОБА_19 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 255-1, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_18 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_17 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_27 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_20 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_21 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.255-3, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_22 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-3 КК України, ОСОБА_28 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-3 КК України, ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-3 КК України, ОСОБА_31 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_24 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_25 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Суддею ОСОБА_26 розглядається зазначене кримінальне провадження.

Обвинуваченим ОСОБА_25 подано письмову заяву про відвід судді ОСОБА_26 , обґрунтування якої зводиться до того, що ОСОБА_25 не отримував обвинувального акта та суддя не перевірив цих фактів. Також права ОСОБА_25 порушуються в підготовчому засіданні, суддя не дотримується порядку проведення підготовчого засідання, покладає на ОСОБА_25 надмірні права та вимагає виконання надмірних обов`язків. Покладається тягар в судовому засіданні, де розглядаються питання, які не стосуються його прав, обов`язків та обвинувачення. Суддею не розпочато підготовчого засідання, де він порушив вимоги ч.2 ст.314 КПК України, що унеможливлює розгляд будь-якого клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_25 підтримав заявлений відвід, додатково пояснив, що суддею порушено вимоги статті 314 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що заява про відвід є безпідставною.

Інші учасники кримінального провадження також підтримали заявлений ОСОБА_25 відвід. Захисник ОСОБА_11 додатково вказала, що ОСОБА_25 не має статусу у даному кримінальному провадженні, а тому, щоб можливо було слухати справу, спочатку потрібно визначитися з даною обставиною.

Вирішуючи заяву суд виходить з того, що підстави для відводу судді визначені ст. 75 КПК України, згідно якої слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Обґрунтування заявником відводу фактично зводиться до оцінки процесуальних рішень, прийнятих суддею ОСОБА_32 під час розгляду кримінального провадження №0000537.
Отже, наведені заявником доводине дають об`єктивних підстав для того, щоб поставити неупередженість судді ОСОБА_32 під сумнів.
На інші підстави для відводу судді заявник не посилається.
Оскільки заява про відвід судді ОСОБА_32 є безпідставною, у її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_25 про відвід судді ОСОБА_26 під час розгляду кримінального провадження № 0000537 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 255-1, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_23 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_19 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 255-1, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_18 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_17 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_27 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_20 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_21 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-3, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_22 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-3 КК України, ОСОБА_28 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-3 КК України, ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-3 КК України, ОСОБА_31 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_24 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_25 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-3 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: