Справа № 333/3100/22
Провадження 1-кс/333/866/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0001056 від 29.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчийСВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. 28.07.2022, до відділу поліції №4 Запорізького РУ ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що у період часу з 04.03.2022 до 27.06.2022, невідома особа, отримала пенсії за три місяці, тим самим завдала останній майнової шкоди останній.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила про те, що вона має статус особи похилого віку, грошове забезпечення отримує на протязі 14 років наручно за місцем свого проживання 8 числа кожного місяця із можливою затримкою 1, 2 дні. Після повномасштабного вторгнення з боку Російської Федерації на територію України, та початку дії правового режиму воєнного стану, вона із внучкою, покинули територію України та перетнули кордон. Із 04.03.2022 потерпіла перебувала у в місті Рига, Латвія.

У подальшому, 27.06.2022, потерпіла із внучкою повернулася до території України м. Запоріжжя. Після повернення, внучка звернулась до відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , задля встановлення інформації, як отримати пенсію за період перебування потерпілої за кордоном. На відділенні пошти співробітниця пошти пояснила, що облікові пенсійні відомості за цей час отримана та облікові відомості закриті. У подальшому потерпіла звернулася до пенсійного фонду, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де їй повідомили, що її пенсія у період з березня по травень отримана.

З метою встановлення об`єктивної істини, а також можливості притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, встановлення кваліфікуючих ознак злочинного діяння з боку службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також проведення експертних дослідження у області почеркознавства у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналу облікових відомостей видачі пенсійного забезпечення ОСОБА_5 у період часу з березня по червень 2022 року та загальний касовий звіт відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Будь-яким іншим чином ці відомості документи та відомості отримати неможливо.

З метою встановлення об`єктивної істини, а також можливості притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, встановлення кваліфікуючих ознак злочинного діяння з боку службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема проведення експертних дослідження у області почеркознавства, проведення порівняльного аналізу, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналу облікових відомостей видачі пенсійною забезпечення ОСОБА_5 у період часу з березня по червень 2022 року та загальний касовий звіт відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, просить суд задовольнити клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого і надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, з наступних підстав.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 КПК України.
Судом встановлено, що 29.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КПК України(кримінальне провадження № 0001056).
Відповідно до ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Частина 5 статті 163 КПК Українипередбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, документи до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, що містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається із клопотання, інформація, щодо якої слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл, необхідна для перевірки підозрюваних осіб на причетність до даного кримінального правопорушення, а також для досягнення ефективності у досудовому розслідувані.
Приймаючи до уваги вищевикладене і враховуючи, що слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, щодо якої слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл, перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку), зазначених у клопотанні, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю, в клопотанні слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, керуючись ст. ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0001056 від 29.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та додані до нього матеріали, задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького РУН ГУНИ в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення поліції № 4 Запорізького РУН ГУНИ в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ - виїмку оригіналів наступних документів, а саме: оригіналу облікових відомостей видачі пенсійного забезпечення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з березня по червень 2022 року та загальний касовий звіт відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановленнядо 29.08.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1