Справа № 627/83/21
Провадження № 1-кп/639/119/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2022 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника ТОВ «ДОБРО ДІЙ АВД» - адвоката ОСОБА_10 ,

представника потерпілого юридичної особи СБ України в Харківській області ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальні акти по об`єднаним кримінальним провадженням №0002148 від 10.09.2018 року та №0000575 від 07.02.2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 345, ч. 2 ст. 345, ст. 348 КК України,

ОСОБА_12 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України,

ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До початку судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії покладених на нього ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.08.2022 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 місяці, посилаючись на наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 уточнив вимоги клопотання, зазначив, що оскільки обвинувачений ОСОБА_6 добросовісно виконує всі обов`язки, покладені на нього попередньою ухвалою суду та займається волонтерською діяльністю, по роду занять потребує постійно виїжджати на деокуповані території Харківській області, тому просив покласти на нього обов`язок не відлучатися за межі не міста Харкова, як зазначено у клопотанні, а Харківської області , без дозволу суду. В іншій частині клопотання просив задовольнити в повному обсязі.
Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345, ст. 348 КК України, останній з яких є особливо тяжким злочином у сфері злочинів проти авторитету органів державної влади, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 15 років або довічним позбавлення волі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.08.2022 року застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці, тобто до 11.10.2022 року, а саме:
-прибувати до суду за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-не виїжджати за межі м. Харкова без дозволу суду;

-здати на зберігання відповідному державному органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності);

- утриматися від спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками обвинувачення по даному кримінальному провадженню відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
При вирішенні клопотання прокурора судова колегія враховує положення ст. 194 КПК України, а також доведення стороною обвинувачення наявності ризику, передбаченого п. 3 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки згідно встановленого порядку дослідження доказів ще не був здійснений допит всіх потерпілих, свідків та обвинувачених у судовому засіданні, що не виключає можливості ОСОБА_6 їх схилити до зміни раніше наданих показів. Крім того, факт можливого впливу на потерпілих з боку обвинуваченого додатково підтверджуються тим, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000728 за ч.1 ст. 14, ст. 348 КК України за заявою потерпілого ОСОБА_14 , в тому числі за фактом погроз насильством та знищенням майна на адресу потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з боку обвинуваченого ОСОБА_6 , що мали місце 11.02.2021 року перед початком судового засідання у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Крім того, оцінюючи в сукупності обставини, які визначені ст.178 КПК України, судом враховується: 1) тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі, особливо тяжкого кримінального правопорушення; 2) вік та стан здоров`я обвинуваченого, який тяжких захворювань чи інвалідності не має; 3) дані про особу ОСОБА_6 , його репутацію та поведінку, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, офіційне джерело доходу, матір похилого віку на утриманні. Крім того, ОСОБА_6 з часу звільнення його із- під варти по теперішній час сумлінно виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, своєчасно з`являється до суду для здійснення судового розгляду, відомості про порушення обвинуваченим покладених на нього обов`язків у суду відсутні.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії покладених на нього ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.08.2022 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 місяці, тобто до 28.11.2022 року, що є необхідним для запобігання ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 179, 194, 331, 369372, 376, 392 КПК України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.08.2022 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 місяці, а саме:
-прибувати до суду за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-не виїжджати за межі Харківської області без дозволу суду;

-здати на зберігання відповідному державному органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності);

- утриматися від спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками обвинувачення по даному кримінальному провадженню відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування.
Строк дії покладених обов`язків до 28 листопада 2022 року (включно).
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3