Справа №705/888/22
1-кс/705/273/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000219 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням спеціаліста з метою проведення відповідних експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Подане клопотання мотивує тим, в період часу з 06.02.2021 по 10.02.2021, невстановлена особа, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження металевих воріт гаражних приміщень, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , проникла до них, де таємно викрала автомобіль марки «MERCEDES - BENZ 170 -V», білого кольору, 1938 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «MERCEDES - BENZ - 540 К» чорного кольору, 1938 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки "ГАЗ 21», біжевого кольору, 1965 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , які належать померлому ОСОБА_4 , чим спричинила матеріального збитку сума якого встановлюється.

По даному факту розпочато кримінальне провадження №0000219, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно 10.02.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинені з проникненням у приміщення чи інше сховище, або якщо вони завдали значної матеріальної шкоди.

В ході досудового слідства, 10.02.2022 під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено змиви з ручок від брами воріт, на яких можуть міститися біологічні зразки зловмисника. Також, 10.02.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час огляду викраденого автомобіля «Мерседес Бенс» 540 К чорного кольору, 1938 року випуску, р.н. НОМЕР_2 , на внутрішніх приладах автомобіля було вилучено змиви, на яких можуть міститися біологічні зразки зловмисника. 14.02.2022, під час огляду місця події за адресою: м. Умань вул. Аеродромна, 10, під час огляду викраденого автомобіля «ГАЗ» 21 бежевого кольору 1965 року випуску, р.н. НОМЕР_3 , на внутрішніх приладах автомобіля було вилучено змиви, на яких можуть міститися біологічні зразки зловмисника.

08.03.2022 під час огляду місця події за адресою: м. Умань, вул. Енергетична,9, під час огляду викраденого автомобіля «Мерседес Бенс» 170 V білого кольору, 1938 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , на внутрішніх приладах автомобіля було вилучено змиви, на яких можуть міститися біологічні зразки зловмисника.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування було виявлено та вилучено ряд біологічних слідів, які могла залишити особа причетна до вчинення злочину.

Також, в ході досудового розслідування було отримано показання свідків, які вказують на те, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для перевірки наявності на вилучених об`єктах слідів біологічного походження особи, яка ймовірно причетна до вчинення злочину, в рамках кримінального провадження виникла необхідність у проведенні відповідних судових експертиз, тому, виникла необхідність у відібранні у свідка ОСОБА_3 зразків букального епітелію, які будуть необхідні для подальшого проведення судово-генетичної експертизи (експертизи ДНК).

Прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 було винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_3

08.04.2022 було викликано ОСОБА_3 з метою відібрання у останнього біологічних зразків для проведення експертизи відповідно до постанови прокурора, проте, в ході проведення відповідної процесуальної дії, ОСОБА_3 відмовився добровільно надавати біологічні зразки для проведення експертизи, що було зафіксовано у відповідному протоколі, який складений із застосуванням відеозйомки та за участю понятих, тому з даним клопотанням слідча звернулася до слідчого судді.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом; порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів; відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу.

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України, норми якої вказують на те, що в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, прокурор повинен винести постанову про відібрання біологічних зразків, пред`явити таку постанову для відома особі, в якої буде проводитися відбір біологічних зразків, а слідчий, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря, повинен запропонувати такій особі добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, про що скласти протокол. В разі відмови особи добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, таку відмову слід зафіксувати в протоколі згідно з вимогами КПК України.

Після виконання вищезазначених процесуальних дій, які повинні бути зафіксовані у відповідних процесуальних документах, а саме, після відмови особи добровільно надати біологічні зразки, лише тоді слідчий за погодженням прокурора може звернутися до слідчого судді, суду із клопотання про примусовий відбір зразків.

Разом з тим, слідчим до клопотання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків не надано матеріалів, які б підтверджували те, що з ОСОБА_3 проводилися вищезазначені процесуальні дії згідно з нормами КПК України, адже з долученої копії протоколу відібрання зразків для проведення експертизи від 08.04.2022 не вбачається, що саме ОСОБА_3 було запропоновано надати відповідні зразки, а також не зафіксованого того, що він відмовився їх надавати.

Згідно з п.10 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання подано передчасно, не відповідає вимогам КПК України та потребує доопрацювання, тому його слід повернути слідчому.

Керуючись ст.ст. 241,245 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України - повернути для належного доопрацювання.
Роз`яснити стороні кримінального провадження, яка подала клопотання, право на повторне звернення з клопотанням після усунення недоліків, які були підставою його повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1