УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" червня 2022 р. Справа № 596/450/22

Провадження № 1-кп/596/81/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання начальника Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000222 від 06 серпня 2016 року, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:
17 травня 2022 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали клопотання начальника Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000222 від 06 серпня 2016 року, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 06.08.2016 року слідчим відділенням Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , щодо вчинення крадіжки її майна, розпочато кримінальне провадження №0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_5 показала, що в період часу з 01 липня 2016 року по 05 серпня 2016 року, невідома особа, шляхом вільного доступу із зовнішньої сторони стіни нежилого будинку, що знаходиться за адресою с. Трибухівці, Чортківського району Тернопільської області та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , умисно, таємно викрала супутникову антену із трьома головками, заподіявши останні збитки на загальну суму 1000 гривень.
Зазначає про те, що проведеним досудовим розслідуванням місцезнаходження особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено. Допитано всіх відомих у кримінальному провадженні свідків, проведено інші слідчі дії. Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні. Кримінальне правопорушення вчинено у 2016 році, відповідно до ст.12 КК України ч.1 ст.185 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. З урахуванням положень ст. 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять три роки, які вже закінчилися, оскільки з моменту вчинення злочину, внесеного до ЄРДР за №0000222 від 06 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України минуло більше трьох років. На підставі наведеного, просить суд закрити зазначене кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання з вищевикладених підстав та просив його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах клопотання наявна заява ОСОБА_5 про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ст. 284 КПК України в її відсутності, щодо закриття кримінального провадження, в якому вона є потерпілою, не заперечує.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 06.08.2016 року до ЄРДР за №0000222 внесені відомості про те, що 06.08.2016 року за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , щодо вчинення крадіжки її майна, розпочато кримінальне провадження №0000222 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Як слідує із змісту протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 11 серпня 2016 року, що проживає за вищевказаною адресою, разом із своїм сином ОСОБА_6 , 2004 р.н. Близько 9 років тому помер її батько ОСОБА_7 , який проживав в с.Трибухівці, Гусятинського району, після чого її мати ОСОБА_8 самостійно проживала до 2010 року, після чого у зв`язку із фінансовим становищем виїхала на заробітки в Республіку Польща, де на даний час проживає, останній раз приїжджала в квітні 2016 року. На даний час за домогосподарством її батьків здійснює догляд вона особисто та в цьому їй також допомагають сусідка її батьків, а саме, ОСОБА_9 . На праві власності домогосподарство належало її покійному батькові. Вона являється правонаступницею та в подальшому вона переоформлятиме документи на право власності домогосподарства. Кожного місяця вона старається приїхати до себе на рідну землю тобто в с.Трибухівці, Гусятинського району, де час від часу ночує та здебільшого прибирає. Останній раз вона там була 01.07.2016 року, де як зазвичай прибрала, покосила перевірила чи все на місці та чи нічого не пошкоджено, після чого поїхала додому по місцю проживання. 05.08.2016 року біля 14.00 год. до неї на її мобільний зателефонувала ОСОБА_9 , (сусідка) жителька с.Трибухівці, Гусятинського району, яка повідомила, що із домогосподарства її батьків невідома особа шляхом вільного доступу демонтувала та викрала телевізійну супутникову антену. Після чого, вона відразу приїхала та дійсно виявила відсутність телевізійної супутникової антени, яка кріпилася на стінні житлового будинку зі сторони головної дороги. Марки якої на даний час не пам`ятає, яку придбала її мати близько 10 років тому. Антену демонтували та викрали спільно із супутниковими трьома головками, кабелем та металевою конструкцією, за допомогою якої кріпилась вказана антена. В який період вкрали їй не відомо, проте зі слів сусідки ОСОБА_10 , їй стало відомо, що протягом двох тижнів антени вже немає. В той час вона повідомила про даний факт в поліцію, приїхала СОГ та задокументувала факт крадіжки. Матеріальну шкоду вона оцінює на суму близько 1 000 грн.

Як встановлено, у ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, але встановити особу, причетну до вчинення вказаного злочину, не вдалося, повідомлення про підозру нікому не вручено.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за які передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, вчинено у серпні 2016 року, особа, яка його вчинила не встановлена, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності на даний час закінчилися, оскільки починаючи з серпня 2016 року, минуло більше трьох років, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 06 серпня 2016 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, так як не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, ст.49 КК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000222 від 06 серпня 2016 року, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №0000222 від 06 серпня 2016 року, внесене в ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1