Провадження № 1-кс/947/7766/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000496 від 17.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання, 17.07.2022 близько 12:30 на 93 км + 865 м а/д «Одеса-Рені» на території Білгород-Дністровського району Одеської області сталося зіткнення транспортних засобів за наступних обставин. З боку м. Одеси у напрямку м. Рені рухався автомобіль «RENAULT TRAFIC» р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював маневр обгону автомобіля «ВMW 320I» р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . У свою чергу, попередньо, водій ОСОБА_6 не переконався у безпеці, змінив напям руху, виїхав на смугу зустрічного руху, допустив дотичне зіткнення із автомобілем «RENAULT TRAFIC». Після зіткнення, обидва транспортних засоби виїхали за межі проїзної частини праворуч, в кювет, де автомобіль «RENAULT TRAFIC» здійснив наїзд на дерево. Внаслідок ДТП пасажир останнього автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у лікарні. Водій та ще 6 пасажирів цього ж автомобіля, з яких 4 неповнолітні отримали різного ступеню тяжкості тілесні ушкодження.

Під час огляду місця ДТП транспортні засоби «RENAULT TRAFIC» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ВMW 320I» реєстраційний номер НОМЕР_2 направлені на спецмайданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Арциз пров. Транспортний 2 Б, у зв`язку із необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз.

18.07.2022 автомобілі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке визнано речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій також зазначив, що власники майна належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою про залучення речових доказів від 18.07.2022 року, згідно якої транспортні засоби «RENAULT TRAFIC» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ВMW 320I» реєстраційний номер НОМЕР_2 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000496 від 17.07.2022.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000496 від 17.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , Vin code: НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 зареєстрований 22.12.2021, який належить ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами.

Накласти арешт на транспортний засіб «ВMW 320I» реєстраційний номер НОМЕР_2 , Vin code: НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 зареєстрований 12.07.2018, який належить ОСОБА_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1