Справа № 359/2481/22
Провадження №1-в/359/169/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Богуславського районного суду Київської області від 12.12.2019 року за ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки три місяці, про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
22.04.2022 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання обґрунтовано тим, що він довів своє виправлення, за час відбування покарання характеризується позитивно, провину визнав повністю, та став на шлях виправлення.

В судове засідання засуджений та представник колонії не викликались, зважаючи на умови військового стану та наявність заяв про розгляд клопотання засудженого за їх відсутності. Крім того, до суду скеровані матеріали особової справи засудженого для вивчення.

Прокурор проти задоволення клопотання ОСОБА_4 не заперечувала.

Участь засудженого та представника виправної установи в судовому засіданні не можлива зважаючи на бойові дії на території України з боку Російської Федерації, починаючи з 24.02.2022 року, запровадження у цьому зв`язку воєнного стану, виключення будь-якої можливості доставки засуджених до суду з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» з с. Мартусівка Бориспільського району, а також неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції (постійні повітряні тривоги в Київській області). Крім того, суд вважає за необхідне здійснити відповідний розгляд у визначений час, з метою захисту інтересів інших учасників процесу та збереження їхнього життя.

Баланс відповідних прав та інтересів громадян, які наражаються на небезпеку при виконанні вимог КПК України та КВК України щодо організації обов`язкової участі засудженого та інших учасників (прокурор, захисник, представник колонії, працівники суду, і виконання ними своїх обов`язків в частині здійснення правосуддя, тощо) в судовому засіданні набагато переважає за право засудженого бути присутнім в залі суду (як і обов`язок суду забезпечити його участь та прокурора) під час вирішення питання в порядку ст. 81 КК України.

У цьому зв`язку, наведені вище обставини є істотними, і вцілому свідчать про наявність виключних підстав для проведення судового засідання за відсутності учасників, забезпечити участь яких під час розгляду клопотання виправної установи не надалось можливим з причин, що не залежали від суду чи інших посадових осіб.

З цього приводу розгляд даного клопотання здійснено за відсутності засудженого та представника колонії, тощо. Однак всі зазначені учасники подали відповідні заяви про розгляд за їх відсутності.

Суд, заслухавши позицію прокурора, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Так, ОСОБА_4 засуджений за вироком Богуславського районного суду Київської області від 12.12.2019 року за ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки три місяці.

Початок строку: 24.05.2019 року. Кінець строку: 24.08.2023 року.

Минулі судимості: за вироком Богуславського районного суду Київської області від 04.01.2018 року за ч.1 та ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70, 75, 76 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з іспитовим строком на два роки; за вироком Богуславського районного суду Київської області від 22.03.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71, 75, 76 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з іспитовим строком на три роки.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 29.05.2019 року. Під час перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався. З 14.04.2020 року перебуває в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)». За час відбування покарання характеризується посередньо. Отримав три заохочення правами начальника установи (останнє третє 14.04.2022 року за сумлінне ставлення до праці), мав одне стягнення у вигляді «догани», яке погашено у встановленому порядку. В установі працевлаштований на майстерні установи на дільниці виготовлення піддонів, до цього працював на дільниці по виготовленню шпону, починаючи з липня 2020 року. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Згідно ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого впливу по секції «Правова просвіта». Згідно ст. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльної організації «Фізкультурно-спортивна секція». Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними та отримує від них передачі.

Термін застосування статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо зміни умов тримання - за відбуттям 1/2 призначеного строку покарання 24.10.2020 року, згідно рішення від 29.10.2020 року відмовлено, оскільки засуджений не став на шлях виправлення. Термін застосування статті 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям 2/3 призначеного строку покарання настав 09.07.2021 року, згідно рішенням комісії Бориспільської виправної колонії №119 від 14.07.2021 року в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно статті 81 Кримінального кодексу України - за відбуттям 3/4 призначеного строку покарання 24.03.2022 року, рішенням комісії від 24.03.2022 року відмовлено в умовно-достроковому звільненні у зв`язку з тим, що останній не довів своє виправлення. Після цього 14.04.2022 року ОСОБА_4 отримав заохочення за сумлінне ставлення до праці та наслідками першого кварталу 2022 року (а.с. 90-94 особової справи).

Після відмови у наданні пільги згідно ст. 81 КК України адміністрацією установи, ОСОБА_4 поставлено на облік в установі як схильного до само ушкодження.

Згідно вироку має позов, однак виконавчий лист до установи не надходив. Вину у скоєному злочині визнав повністю. Рівень ризику вчинення повторних кримінальних правопорушень та відповідний ризик імовірної небезпеки для суспільства з огляду н характер скоєного злочину, - середні.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

В той же час, згідно рішення Другого Сенату Конституційного Суду України від 16.09.2021 року № 6-р (II)/2021, частину першу статті 81 визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною) в тім, що вона унеможливлює її застосування до осіб, яких засуджено до відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі, згідно з Рішенням Конституційного Суду.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України, з урахуванням попередніх судимостей за злочини проти власності, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки три місяці, а тому по відношенню до нього також може бути застосована норма ст. 81 КК України.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше дві треті строку покарання, призначеного судом за тяжкий (особливо тяжкий) кримінальний злочин.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 своєю поведінкою станом на 29.04.2022 року, на думку суду довів, що став на шлях виправлення. За час відбування покарання характеризується посередньо, незважаючи на те що має три заохочення (останнє не враховано при рішенні комісії від 24.03.2022 року), за весь час відбування покарання в тому числі і в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, стягнення за 15.01.2021 року погашене, працевлаштований в установі на виробництві, починаючи з липня 2020 року дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Перебування ОСОБА_4 на профілактичному обліку не може бути підставою для відмови у задоволенні його клопотання.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням засудженого, зважаючи на те, що залишок невідбутої частини покарання становить значно меншу частину призначеного покарання.

Тому суд вважає за доцільне клопотання установи задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину покарання, яка становить один рік три місяці 25 днів позбавлення волі.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Богуславського районного суду Київської області від 12.12.2019 року за ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки три місяці, - умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить 1 (один) рік 3 (три) місяці 25 днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 03.05.2022 року.

Суддя ОСОБА_1