Справа № 502/1719/20
УХВАЛА

19 квітня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000036 від 09.08.2020 р. відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку,

передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду відповідного кримінального провадження, прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 було заявлено клопотання про надання тимчасово доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування поданого клопотання в ньому та в судовому засіданні прокурор зазначив, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, вина останнього повністю підтверджується обґрунтованою підозрою, та зібраними у кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування доказами у їх сукупності. У ході судового провадження з розгляду вказаного обвинувального акту встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 протягом 2021 року жодного разу не з`явився у судове засідання, оскільки зі слів потерпілої та свідка ОСОБА_7 , яка є дружиною обвинуваченого, ОСОБА_6 періодично виїжджає за межі України на заробітки.

Як встановлено у судовому засіданні, з метою отримання інформації щодо перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 01.02.2022 року за № 1719/627/2022 до Адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено відповідний запит.

Відповідно до листа Адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_3 № 91-3527/0/15-15 - Вих від 03.02.2022 року запитувану інформацію не надано, однак наголошено про те, що з метою дотримання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 інформації вимог чинного законодавства при поширені конфіденційної інформації, що містить персональні данні особи, необхідно надіслати на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідну ухвалу про витребування такої інформації.

Також прокурор вказав, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення у цьому кримінальному провадженні у тому числі щодо його розгляду у розумні строки. З огляду на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, протягом тривалого часу ухиляється від участі у судових засіданнях щодо розгляду відносно нього обвинувального акту, а також з метою встановлення місця перебування останнього виникла необхідність отримати відповідну інформацію.

На підставі вищезазначеного прокурор просив суд: - постановити ухвалу про витребування з Адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації щодо перетинання з 1 січня 2021 року по 8 квітня 2022 року державного кордону громадянином України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Вилкове, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлений про по дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 333 КПК України: заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом; під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування; якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами; особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою отримання інформації щодо перетинання Державного кордону України обвинуваченим, судом направлявся відповідний запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 і у задоволенні такого запиту було відмовлено з посиланням на те, що вказана інформація є конфіденційною.

Тобто судом встановлено, що запитувана інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яку просить витребувати прокурор знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення місцезнаходження обвинуваченого, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а також з метою недопущення затягування строку розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 333 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати Головний ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ прокурору Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 до відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме:

- інформації щодо перетинання з 1 січня 2021 року по 8 квітня 2022 року державного кордону України громадянином України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Вилкове, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 18.05.2022 року.

Роз`яснити, що уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 09.08.2020 р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відкласти на 12-ту годину 18.05.2022 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1