КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5717/22
Провадження № 1-кп/552/582/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 року Київський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000669 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом затвердженим прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання, які було призначено на 09.09.2022 та 21.09.2022 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: примусового приводу.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що суд може провести судове засідання в режимі відео конференції за участі обвинуваченого.
З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, насамперед, як спосіб виконання обов`язків покладених на обвинуваченого, відповідно до ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з чим клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 314-315, 140-143, 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про застосування примусового привіду відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснити на 10.10.2022 об 14:00 год. в приміщення Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого залишити без задоволення.
Копію ухвали для виконання направити до Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1