overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/243/262/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

12 вересня 2022 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №0000089 від 06.02.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Згідно ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя та з урахуванням питань особистої безпеки обвинуваченого в умовах воєнного стану та активних бойових дій на території України, а також дотримання розумних строків розгляду справи в суді та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового засідання, яке призначене на 14.09.2022 року на 10 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції з ДУ "ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№19)", за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначене на 14.09.2022 року на 10 годину 30 хвилин провести в режимі відеоконференції з ДУ "ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№19)", за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити ДУ "ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№19)" забезпечити та організувати проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню, яке призначено на 14.09.2022 року на 10 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до ДУ "ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№19)" (E-mail: ), для належного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
1Справа № 335/5281/22 1-кп/335/685/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000036 від 10 травня 2022 року, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого вищу освіту, неодруженого, немаючого на утриманні будь-яких осіб, працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК складено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 315, 372, 376, 615 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Направити кримінальне провадження № 0000036 від 10 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (справа № 335/5281/22, провадження 1-кп/335/685/22) до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за визначеною підсудністю кримінального провадження.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 13.09.2022 року о 13.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/3964/22
пр.№ 1-кс/464/997/22
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

(вступна та резолютивна частина)

06 вересня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про проведення обшуку, -

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача відділу поліції №2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення оригіналів та копій документів, що стосуються квартири АДРЕСА_2 , а також грошових коштів у сумі 900 000 грн., мобільних пристроїв зв`язку та електронних носіїв інформації.

Строк дії ухвали один місяць.

Дана ухвала надає право на проникнення до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 - лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 07 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 634/204/20
Провадження № 1-в/529/104/22
УХВАЛА

12 вересня 2022 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Красноградського районного сектору №3 філії Державної установи Центр пробації в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Сахновщинського районного суду Харківської області перебували матеріали клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду ОСОБА_3 від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ із Сахновщинського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

Відповідно до акту приймання-передавання справ до Диканського районного суду Полтавської області з Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вказана справа.

09.09.2022 року згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

На час відкриття провадження відсутні підстави для повернення або відмови у відкритті провадження такого клопотання.

За таких обставин вважаю за можливим прийняти вказані матеріали клопотання до свого провадження та призначити судове засідання з викликом для участі в ньому прокурора, засудженого та представника органу побації.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду

на 11 год. 30 хв. 03 жовтня 2022 року, який відбудеться в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області, за адресою: вул. Пушкіна,11а, смт. Диканька Полтавської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити засудженого, прокурора та представника Красноградського районного сектору №3 філії Державної установи Центр пробації в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/4005/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/728/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 вересня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 465/4005/18 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 22 липня 2022 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 22 липня 2022 року задовольнити.
Ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 22 липня 2022 року, якою задоволено заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у розгляді судової справи № 465/4005/18 щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції у тому ж складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 09 год. 50 хв. 12 вересня 2022 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 750/2900/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/434/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

09 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.2 ст.186 КК України та йому призначено остаточне покарання, із врахуванням ст.71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 26 травня 2022 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок місцевого суду та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 призначити остаточне покарання за ч.2 ст.186, ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 25 липня 2022 року.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 30 вересня 2022 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 551/1857/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2022 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000496 від 28 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2022 року з Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури до Шишацького районного суду Полтавської області надішли матеріали кримінального провадження № 0000496 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність призначення у справі підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 0000496 від 28 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України на 08-30 год. 30 вересня 2022 року в залі суду с. Шишаки Шишацького району Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/537/22
Провадження № 1-в/565/55/22
У Х В А Л А
12 вересня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , вивчивши подання провідного інспектора Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно засудженого ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло подання провідного інспектора Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно засудженого ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам статей 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Частинами 3, 4 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Вивчивши матеріали подання вважаю за необхідне призначити подання до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Призначити подання провідного інспектора Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_2 до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 21 вересня 2022 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34403, Рівненська область, м. Вараш, м-н Будівельників, буд. 3).
Про судове засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/6922/22
Провадження № 1-кс/712/3038/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
12 вересня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 24.01.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000131 від 03.12.2021,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 24.01.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000131 від 03.12.2021 задовольнити .

Постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 24.01.2022 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000131 від 03.12.2021- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 14.09.2022 о 10-50.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 932/2841/22
Провадження № 1-кс/932/2366/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000747 від 24.05.2022 року, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 131, 170-173, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000747 від 24.05.2022 року, про арешт майна, відмовити.

Копію ухвали направити прокурору, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ
Справа № 211/1813/21
Провадження № 1-кп/211/182/22
У Х В А Л А
про відновлення провадження
12 вересня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ухвалою суду від 18 січня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченого.
Згідно повідомлення з Відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, працівниками СКП ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення розшукових заходів було встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 та відібрано письмові пояснення.
Враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого встановлено, тому судове провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, можливо відновити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -
судове провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відновити.
Розшук обвинуваченого ОСОБА_3 припинити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити на 28 вересня 2022 року на 13 годину 00 хвилин у Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3615/21
У Х В А Л А
07 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000177 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомляється належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляє, що позбавляє суд можливості провести судове засідання у справі.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з його неявкою в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно дост. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що є всі підстави застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою та відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, таким чином суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.ст. 139, 140,323 КПК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 21 жовтня 2022 року.
Виконання ухвали доручити Дніпровському РУ ГУНП України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Центральну окружну прокуратуру м. Дніпра.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/7941/22
Провадження № 1-кс/727/2393/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000079 від 13.04.2022 року, щодо не розгляду клопотання від 31.08.2022 року,-
В С Т А Н О В И В :
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність заступника начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000079 від 13.04.2022 року, щодо не розгляду клопотання від 31.08.2022 року.
Від прокурора надійшла заява про розгляд скарги у його відсутності, а також копія постанови від 05.09.2022 року про відмову в задоволенні клопотання та копія повідомлення адресоване заявнику клопотання.
Згідно з ч.2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що прокурором розглянуто клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 31.08.2022 року, бездіяльність усунута, тому вважаю, що провадження по скарзі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 2,9, 23, 214, 303 - 306 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Закрити провадження по скарзі захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000079 від 13.04.2022 року, щодо не розгляду клопотання від 31.08.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1