Справа № 405/2362/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2022 р. м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання cлідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000801, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , під час досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів (виїмку документів), які перебувають у володінні філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Кіровоградській області, код НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: експертиз проекту будівництва «Реставрація будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 », всіх обов`язкових додатків до експертних звітів, кошторисної вартості будівництва, договорів про виконання експертних висновків (звітів), актів приймання-передачі наданих послуг, документів про оплату наданих послуг, за період 2016-2019 років, шляхом зняття копій з їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000801 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України за фактом привласнення службовими особами ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 державних грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_5 у загальній сумі 4166,9 тис. грн. при проведенні ремонтних робіт по реставрації ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

З матеріалів провадження вбачається, що 07.07.2016 року переможцем відкритих торгів по об`єкту «Реставрація будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 » визначено ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з яким ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ОСОБА_5 укладено договори підряду на виконання робіт на загальну суму 7 млн. 386,6 тис. грн. (загальна вартість відповідно експертного звіту 19 млн. 158 тис. грн.).

Крім того, 25.05.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ОСОБА_5 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 укладено договір підряду №10/17 про виконання будівельних робіт по об`єкту «Реставрація будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 » (коригування) на загальну суму 12 068,4 тис. грн.

Після чого, у період з серпня по грудень 2017 року представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконано будівельних робіт, а саме: ремонт покрівлі, підготовчі роботи: чищення поверхонь фасаду, встановлення будівельних лісів, заміна вікон та зовнішніх дверей, - на загальну суму 8 460,4 тис. грн.

За виконання вказаних робіт представниками ІНФОРМАЦІЯ_4 у повному обсязі було проведено оплату на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому, станом на 01.01.2018 залишок невикористаних коштів, виділених ДФРР, складав 35,7 тис. грн.

Після виконання вказаних робіт представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » протягом 2018 року будівельні роботи по об`єкту «Реставрація будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 » (коригування) не виконувались та додатковою угодою від 12.06.2018 № 1017/34, за згодою сторін, вказаний договір підряду був розірваний.

У подальшому, за результатами проведення процедури відкритих торгів (проведено з урахуваннями коригування необхідних робіт та матеріалів з метою збереження пам`ятки культурної спадщини) ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі директора ОСОБА_7 укладено договір підряду № 37/18 від 13.06.2018 на загальну суму 39 653,4 тис. грн., з яких фінансування протягом 2018 року передбачено на суму 18 млн. 191,3 тис. грн., терміном виконання 219 календарних днів та планом виконання у 2018-2019 роках згідно з календарним графіком.

Відповідно актів приймання виконаних робіт КБ-2В за липень-грудень 2018 року представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виконано будівельних робіт на загальну суму 18 млн. 191,3 тис. грн., які у повному обсязі оплачені представниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .

18.12.2018 року, представниками РПУ при проведенні аудиту використання грошових коштів виділених на реставрацію ІНФОРМАЦІЯ_6 , вибірковим оглядом встановлено, що представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у акті прийняття будівельних робіт КБ-2в № 5 за грудень 2017 року зазначено придбання 12,5 тис. шт. керамічної цегли та піску об`ємом 8,7 м3 на загальну суму 78,6 тис. грн., хоча на момент огляду вказані матеріали відсутні на об`єкті проведення будівельних робіт, таким чином внаслідок зайвих витрат надлишково перераховано грошових коштів представникам ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 78,6 тис. грн.

Крім того, представниками РПУ при проведенні аудиту використання грошових коштів виділених на реставрацію ІНФОРМАЦІЯ_6 , вибірковим оглядом встановлено факти невиконання та неповного виконання робіт по вказаному об`єкту на загальну суму 4 088,3 тис. грн.:

- відповідно акту № 4 від 17.10.2018 за жовтень 2018 року включено вартість облаштування стін гіпсокартоновими плитами загальною площею 422,86 м2 вартістю 45264, 1 грн., хоча у дійсності на момент огляду виконано роботи на площі 210 м2 внаслідок чого зайво перераховано 31039 грн.

- відповідно акту № 6 від 27.11.2018 за листопад 2018 року включено установлення погонних деталей, гребнів, масок, підготовка під золочення та залочення сухозліткою на лак «Мордан» гіпсових поверхонь вартістю 1 910,9 тис. грн., хоча у дійсності на момент огляду вказані роботи не виконані;

- відповідно акту № 7 від 03.12.2018 за грудень 2018 року включено фарбування стелі у підвалі, встановлення металевих дверей вартістю 539,2 тис. грн., хоча у дійсності на момент огляду вказані роботи не виконані;

- відповідно акту № 8 від 11.12.2018 за грудень 2018 року включено підготовку під золочення та залочення сухозліткою на лак «Мордан» гіпсових поверхонь вартістю 925,7 тис. грн., хоча у дійсності на момент огляду вказані роботи не виконані.

В ході проведення досудового розслідування також встановлено, що державну експертизу проектної документації об`єкту будівництва «Реставрація будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 » проведено філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Кіровоградській області, код НОМЕР_1 .

На даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин справи, встановлення повного кола причетних осіб до вчинення злочину, використання як доказів документів, які містяться у висновках експертиз проекту будівництва об`єкту «Реставрація будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 », які перебувають у володінні філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Кіровоградській області, код НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву, в якій він підтримав клопотання та просив його задовольнити, крім того, просив розглянути клопотання без його участі.

Представником особи, у володінні якої знаходяться документи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Кіровоградській області подано до суду інформацію, яка зареєстрована судом 01 липня 2022 року за вх. № 3397 про розгляд клопотання без участі представника, при цьому, вказав, що Філія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Кіровоградській області не заперечує проти отримання слідчими органами доступу до запитувальних документів та зняття з них копій.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Кіровоградській області, код НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000801, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Крім того, до клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи дійсно перебувають у володінні філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Кіровоградській області, код НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, поряд з цим, можуть бути використані як докази, та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

При цьому, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , оскільки відповідно до витягу з ЄРДР від 08.04.2019 року, який долучений слідчим до клопотання, та який сформований 26.05.2022 року вказані слідчі не входять до групи слідчих у кримінальному провадженні (а.п.4).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання cлідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000801, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити частково.
Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів (виїмку документів), які перебувають у володінні філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Кіровоградській області, код НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: експертиз проекту будівництва «Реставрація будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 », з усіма обов`язковими додатками до експертних звітів, кошторисної вартості будівництва, договорів про виконання експертних висновків (звітів), актів приймання-передачі наданих послуг, документів про оплату наданих послуг, за період 2016-2019 років, шляхом зняття копій з їх оригіналів.

В іншій частині клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 01.09.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_11