Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/622/22
Провадження № 1-кс/930/180/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2022 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку , -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000041 від 20.04.2022 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, зібраних доказів, щодо кримінального проступку.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 20.04.2022 року звернувся гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , із заявою про те, що 19.04.2022 близько 19:30 год. його вітчим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні житлового будинку, що розташований за вищевказаною адресою, під час сімейної сварки алюмінієвою трубою, кулаками рук та ногами, умисно спричинив йому тілесні ушкодження, зокрема перелом пальця лівої кисті.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення сектором дізнання ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 20.04.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
З метою встановлення ступеня тяжкості спричинених ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, було проведено судово-медичну експертизу.
Так, відповідно до висновку проведеної судово-медичної експертизи № 40 від 20.04.2022, ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця та забою м`яких тканин в лобній ділянці голови зліва, синця та садна в лобній ділянці голови справа, синців в області нижнього повіка правого та лівого ока, по передній поверхні лівої та правої гомілки, садна в області правої гомілки, синця та забою м`яких тканин в області тильної поверхні лівої кисті з поширенням на п`ятий палець лівої кисті, закритого уламкового перелому дистального метафаза п`ятої п`ясної кістки лівої кисті без зміщення уламків.
Згідно цього ж висновку судово-медичної експертизи, дані тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета, можливо 19.04.2022 року та відносяться: синці та садна до легких тілесних ушкоджень, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»; синець та забій м`яких тканин в області лівої кисті поширенням на п`ятий палець лівої кисті, закритий уламковий перелом дистального метафаза п`ятої п`ясної кістки лівої кисті до середніх тілесних ушкоджень, за відсутністю небезпеки для життя та яке спричинило тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».
У зв`язку із вищевикладеним, прокурором Немирівської окружної прокуратури 21.04.2022 у даному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з ч.1 ст. 125 КК України на ч.1 ст. 122 КК України та здійснювати досудове розслідування даного кримінального провадження доручено СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Згідно з ч.1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, а тому прокурор просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000041 від 20.04.2022, щодо злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000041 від 20.04.2022 щодо злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000041 від 20.04.2022 - задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000041 від 20.04.2022 доказів, зібраних у ході проведення досудового розслідування у формі дізнання у даному кримінальному провадженні за 0000041, а саме:
- витягу з ЄРДР № 0000041 від 20.04.2022;
- постанови про доручення проведення досудового розслідування дізнавачу СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 ;
- повідомлення про початок досудового розслідування від дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 ;
- постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000041 ;
- рапорту з ЄО № 2371 від 20.04.2022 ;
- протоколу прийняття заяви від ОСОБА_3 від 20.04.2022;
- постанови про доручення проведення судово-медичної експертизи із супровідним листом від 20.04.2022;
- висновку судово-медичної експертизи № 40 від 20.04.2022;
- довідки з виконавчого комітету Вороновицької селищної ради № 109/18-20/3 від 20.04.2022.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1