Справа № 561/539/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне кримінальне провадження № 0000041 від 02 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, такого, що не має судимостей, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 на початку жовтня 2021 року перебуваючи поблизу колгоспу, що в с. Іванчиці, Вараського району, Рівненської області, виявив дикорослі рослини коноплі. Будучи обізнаним про наркотичні властивості вказаних рослин та усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, ОСОБА_4 всупереч вимогам ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, незаконно зірвав вказані рослини коноплі та тим самим придбав їх, після чого переніс до житлового будинку за місцем свого проживання, подрібнив та висушив і в подальшому без мети збуту незаконно зберігав для особистого вживання.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір ОСОБА_4 02 червня 2022 року близько 00.00 год. перебуваючи на автодорозі між селами Іванчиці та Серники, Вараського району, Рівненської області незаконно зберігав при собі наркотичний засіб, для особистого вживання, без мети збуту до моменту огляду місця події, в ході проведення якого 02 червня 2022 року працівниками відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб, який згідно висновку експерта є наркотичним засобом ? канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою 20,13 г. (в перерахунку на висушену речовину).
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Окрім цього, 01 червня 2022 року близько 22.30 год. ОСОБА_4 на узбіччі автодороги біля с. Іванчиці, Вараського району, Рівненської області виявив корпус гранати Ф-1 та запал до неї і таким чином придбав їх шляхом привласнення знайденого. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи мотив, спрямований на незаконне поводження з бойовими припасами, діючи всупереч вимогам постанови Верховної ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1997 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 662 із змінами, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу поклав корпус гранати Ф-1 та запал до неї до кишені куртки і заніс до місця свого проживання, що в АДРЕСА_2 . Того ж вечора 01 червня 2022 року близько 23.30 год. групою швидкого реагування ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, на проїзній частині автодороги Іванчиці ? Серники, Вараського району, Рівненської області, у зв`язку з порушенням комендантської години було зупинено ОСОБА_4 , під час поверхневої перевірки в кишені його куртки було виявлено корпус гранати Ф-1 та запал до неї.
Згідно висновку експерта, вилучений в ОСОБА_4 предмет еліпсоподібної форми є корпусом оборонної осколочної ручної гранати Ф-1 спорядженим вибуховою речовиною та предмет циліндричної форми є підривачем, запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які відносяться до категорії вибухових пристроїв, у своїй сукупності між собою (корпус оборонної осколочної гранати Ф-1 споряджений вибуховою речовиною та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2) придатні для проведення вибуху.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
На стадії досудового розслідування 07 липня 2022 року між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , разом з його захисником адвокатом ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами угоди про визнання винуватості її сторонами сформульовано підозру та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вказаних діяннях і зобов`язується беззастережно визнати винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі висунутого йому обвинувачення.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту, строком на 2 місяці, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, з визначенням остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України
Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 кожен окремо, під час підготовчого судового засідання, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги закону, просили угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в ній вид та міру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з такого.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України за ч. 1 ст. 309 КК України є проступком, за ч. 1 ст. 263 КК України є тяжким злочином.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Укладення угоди про визнання винуватості між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підставі для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в загальній сумі 6796,08 грн (а.с.63, 70) підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373 ст.ст. 374-376, 474, 475 КПК України,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 липня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000041 від 02 червня 2022 року, укладену між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 разом з його захисником ? адвокатом ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді арешту строком на 2 (Два) місяці;
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (Чотири) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ? у виді позбавлення волі строком на 4 (Чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (Один) рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6796,08 грн (Шість тисяч сімсот дев`яносто шість гривень вісім копійок) документально підтверджених витрат на залучення експерта.
Речові докази, а саме металеві уламки гранати Ф-1, які упаковані в сейф-пакет МВС України «Експертна служба» № 2692856, а також канабіс, вагою 20,13 г., упакованого в сейф-пакет МВС України «Експертна служба» № 2722733 ? після набрання вироком законної сили ? знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1