Справа №694/1405/22
провадження № 1-кс/694/503/22
У Х В А Л А

26.08.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника скаржника ліквідатора ТОВ «Шполянський завод запасних частин» арбітражного керуючого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
16.08.2022 р. (поштове відправлення від 10.08.2022) до провадження слідчого судді передано скаргу представника ліквідатора ТОВ «Шполянський завод запасних частин» арбітражного керуючого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , щодо оскарження бездіяльності слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу мотивувано тим, що постановою господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2022 у справі №904/8726/21 визнано банкрутом ТзОВ «Шполянський завод запасних частин», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 , яка 27.07.2022 звернулася до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, за фактом зникнення транспортних засобів, оскільки в ході здійснення своїх повноважень ОСОБА_3 , як розпорядником майна направлено запит до Регіонального сервісного Центру ГСЦ МВС у Черкаській області щодо транспортних засобів, зареєстрованих за ТОВ «Шполянський завод записних частин» та у відповідь було отримано інформаційний лист-витяг з щодо транспортних засобів, яких в ході інвентаризації не виявлено, чим заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам кредиторів у справі №904/8726/21. Вказану заяву отримано адресатом 02.08.2022, однак про прийняте рішення щодо поданої заяви повідомлено не було. У зв`язку з цим, на адресу ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області було направлено адвокатський запит від 24.05.2022, згідно відповіді на який відомості за вищевказаною заявою до ЄРДР не вносилися, окрім того в штатному розписі ВПД відсутній підрозділ, уповноважений на внесення відомостей в ЄРДР, про що було повідомлено заявника поштовим відправленням, однак доказів відправки не надано. Зазначене обумовило звернення ліквідатора ТОВ ОСОБА_3 із заявою про вчинення злочину від 27.07.2022 в порядку ст. 214КПК України, на адресу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області. Проте, на день звернення з скаргою до суду будь-яких відповідей щодо розгляду зазначеної заяви не отримано,відомості в ЄРДР не внесені.
Судовий розгляд скарги призначено на 26.08.2022 року та за клопотанням адвоката ОСОБА_4 постановлено ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
До початку судового розгляду,на електронну адресу суду від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про проведення розгляду скарги без її участі. Вимоги скарги підтримує та просила її задовольнити.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийняв рішення про слухання справи у відсутність представника скаржника.
Представник Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заперечення, відповідно до якого зазначила, що 18.08.2022 уповноваженою особою Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області внесені відомості до ЄРДР за даним фактом за ст. 356 КК України, за № 0000460, про що додала копію витягу з ЄРДР. У вказаному провадженні наразі провадиться досудове слідство, а тому дана скарга є безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення. Просила розгляд скарги проводити без її участі.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, зокрема витяг з ЄРДР № 0000460 від 18.08.2022 року, слідчий суддя встановив наступні обставини.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з тим, ч.1 ст.214 КПК України передбачає надходження заяви (повідомлення) саме про кримінальне правопорушення, а не про діяння, яке містить ознаки чи елементи злочину (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона).
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме заявою про злочин є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які повинні бути обов`язково внесені до ЄРДР.
В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з ЄРДР № 0000460 від 18.08.2022 року, уповноваженою особою Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області внесені відомості до ЄРДР за фактом, викладеним в заяві ОСОБА_3 від 27.07.2022 за ст.356 КК України. Наразі у вказаному кримінальному провадженні ведеться досудове слідство.
За таких обставин, доводи скаржника щодо бездіяльності уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області та порушень вимог КПК, не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги представника скаржника ліквідатора ТОВ «Шполянський завод запасних частин» арбітражного керуючого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1