Провадження № 1-кс/686/8969/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про допит свідка в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0002285, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

встановив:
05.10.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про допит свідка в порядку ст.225 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що близько 19:00 години 24.09.2022 працівниками поліції за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська 12А, зупинено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у руках якої виявлено посилку ТОВ "Нова Пошта" з вмістом невідомої речовини ззовні схожої на наркотичну, у особливо великих розмірах, без мети збуту.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002285 від 24.09.2022 року за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 3 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою Зімбабве, та не володіє українською мовою, а розмовляє лише англійською. Тому 26.09.2022 року вказану особу було допитано в якості свідка із залученням перекладача.

Під час допиту свідок ОСОБА_5 повідомила, що вказані речі, які були вилучені у неї під час огляду місця події 24.09.2022 близько 19:00 години її не належать, а належать її малознайомому товаришу (ім`я якого вона не пам`ятає, але щось схоже на ОСОБА_6 ), який декілька раз просив її забирати поштові посилки на «Новій Пошті» для себе, аргументуючи це тим, що в нього досить багато роботи, а в посилках завжди спортивний одяг або спортивне харчування, оскільки він полюбляє спорт.

Також під час допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено те, що вона є студенткою Хмельницького національного університету навчається на 4 курсі спеціальність «Менеджмент». Під час усної розмови ОСОБА_5 повідомила, що після закінчення навчання (тобто у 2023 році) вона планує повертатися за місцем свого народження, а саме до м. Хурунгве, Зімбабве.

Оскільки досудове розслідування на даний час не завершено, та особу причетну до вчинення даного кримінального правопорушення ще не встановлено існують ризики можливого впливу зі сторони винної особи, а в подальшому зміни у показах свідка ОСОБА_5 .

Тому враховуючи те, що на даний час невідомо дати закінчення досудового розслідування, а в подальшому судового розгляду, та те, щоб уникнути подальших розбіжностей у показаннях свідка ОСОБА_5 , оскільки її показання мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести допит свідка ОСОБА_5 із залученням перекладача в судовому засіданні слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Тобто, право сторони кримінального провадження звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення такої слідчої дії виникає за наявності виняткових випадків, пов`язаних:

1) з необхідністю отримання показань від свідка чи потерпілого під час досудового розслідування;

2) з наявністю обставин, які можуть унеможливити допит зазначених осіб у суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Вжите в частині першій ст.225 КПК України формулювання "інші обставини" свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні унеможливлення допиту свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань, які є небезпідставними.

Водночас, для необхідності застосування такого механізму допиту свідків сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням про допит свідка у судовому засіданні, має довести наявність таких виняткових випадків, які б виправдовували доцільність на певній стадії досудового розслідування допитувати свідків саме на підставі такої норми.

Для доцільності допиту свідків під час досудового розслідування у судовому засіданні необхідно, щоб такі умови вже існували, а ризики - були наявними.

Зазначене цілком узгоджується із положеннями ст. 23 КПК України, відповідно до якої суд має безпосередньо сприймати показання свідків у судовому засіданні.

За результатом розгляду клопотання та доданих до нього матеріалів не встановлено доказів на підтвердження обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань свідка під час судового розгляду чи існує небезпеки для її життя і здоров`я.

Будь-яких доказів в обґрунтування доводів клопотання, наявності обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань на вимогу положень ст. 225 КПК України, слідчим не додано.

Твердження імовірної неможливості участі свідка під час судового провадження та надання ним показань у зв`язку із можливістю виїзду за кордон після закінчення навчання (тобто у 2023 році) ґрунтуються на припущеннях слідчого, оскільки жодних процесуальних документів, зокрема протоколу допиту указаної особи, де вона зазначає такі відомості, слідчий не долучає.

З матеріалів клопотання слідує, що свідок є студентом 4 курсу Хмельницького національного університету.

Разом із цим,відомості про закінчення навчання після 4 курсу, матеріли клопотання не містять.

У своїх показаннях свідок указує ознаки особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.

А тому твердження слідчого про те, що слідство не зможе здобути докази причетності особи до вчинення кримінального правопорушення,а свідок не зможе надати показання, з урахуванням проведення досудового розслідування у розумні строки, є безпідставним.

Отже, зазначені у клопотанні обставини не є у розумінні кримінального процесуального закону винятковим випадком, що є підставою для допиту особи в порядку ст. 225 КПК України.

Оскільки проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування можливе тільки у виняткових випадках, а з матеріалів клопотання не вбачається підстав, які б могли унеможливити його допит в суді під час судового розгляду чи наявності інших випадків, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 225, 226, 309 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про допит свідка в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0002285, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя