ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
в с т а н о в и в:
В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.08.2022, до Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників СПД № 1 Фастівського РУП, з приводу того, що перебуваючи на добовому чергуванні, а саме на маршруті патрулювання в смт. Глеваха, Фастівського району, Київської області, по вул. Ботанічній неподалік із будинком №13, за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки " Volkswagen Golf, сірого кольору, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з метою уникнення адміністративної відповідальності намагався надати працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 1000,00 грн.
Під час складання адміністративних матеріалів водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував неправомірну вигоду працівникам поліції у грошовому еквіваленті за не притягнення його до адміністративної відповідальності, після чого ОСОБА_4 було попереджено про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди працівникам поліції, на що останній не відреагував, та поклав грошові кошти біля ручки коробки передач у обкладинку для документів службового автомобіля марки «Рeugeot» д.н.з НОМЕР_2 .
03.08.2022 під час огляду місця події, асаме службового автомобілю марки «Peugeot», державний номер НОМЕР_2 , що знаходиться на узбіччі дороги - проїзної частини, неподалік будинку № 13 по вулиці Ботанічній смт. Глеваха Фастівського району Київської області, в салоні автомобілю біля ручки коробки передач виявлено обкладинку для документів всередині якої знаходилось: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » та медична довідкою на ім`я ОСОБА_4 , яке під розписку повернено власнику, та вилучені грошові кошти в сумі 1000,00 гривень однією банкнотою з номером: АЖ 2426707.
В клопотанні зазначено, що огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи, що було зумовлено необхідністю проведення негайного огляду з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення, речових доказів та запобігання їх знищенню.
Враховуючи вищевикладене, з метою легалізації вилучених доказів слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення огляду службового автомобіля.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.
03.08.2022 під час огляду місця події, асаме службового автомобілю марки «Peugeot», державний номер НОМЕР_2 , що знаходиться на узбіччі дороги - проїзної частини, неподалік будинку № 13 по вулиці Ботанічній смт. Глеваха Фастівського району Київської області, в салоні автомобілю біля ручки коробки передач виявлено обкладинку для документів всередині якої знаходилось: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » та медична довідкою на ім`я ОСОБА_4 , яке під розписку повернено власнику, та вилучені грошові кошти в сумі 1000,00 гривень однією банкнотою з номером: АЖ 2426707.
Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд, врегульовано ст. 237 КПК України.
Так, вимогами ч.1 ст. 237 КПК України визначено: «З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів».
При цьому за ч. 2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відтак, лише проведення самої процедури такої слідчої дії як огляд проводиться за правилами обшуку у відповідності до вимог ст.236 КПК України, тобто за участю учасників із проведення відеофіксації, тощо.
При цьому, узаконення огляду місця події, шляхом подання до суду клопотання про надання дозволу на проведення огляду по аналогії із обшуком вимогами КПК для проведення огляду місця події у ст. 237 не передбачено.
Крім того, у даному випадку було проведено огляд місця події, а саме огляд службового автомобіля марки «Peugeot», державний номер НОМЕР_2 на якому працівники поліції 03.08.2022 року здійснювали добове чергування, шляхом проникнення до автомобіля і проведення огляду за участю відповідальних, на час огляду місця події працівників поліції ОСОБА_5 , що в свою чергу, вказує на відсутність підстав для узаконення огляду слідчим суддею проведеного згідно протоколу огляду місця події службового автомобілю марки «Peugeot» д.н.з НОМЕР_2 , що знаходився за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, по вул. Ботанічній, поряд із буд. № 13.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий судя-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1