Справа № 750/5302/22
Провадження № 1-кп/750/453/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 16.07.2022, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей не має, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:
19.06.2018 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185, ст.246, ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:

16.07.2022, ОСОБА_4 , діючи умисно, використовуючи міжнародну комп`ютерну мережу Інтернет, за допомогою багатоплатформового клауд-месенджеру «Telegram», незаконно придбав психотропну речовину PVP, яку підібрав за вказаними у клауд-месенджері координатами в регіональному ландшафтному парку місцевого значення «Ялівщина» біля вулиці Галанова у місті Чернігові та в подальшому незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
16.07.2022, в період часу з «10» год. «42» хв. по «10» год. «45» хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події, на ділянці місцевості, що знаходиться в регіональному ландшафтному парку місцевого значення «Ялівщина» поряд з будинком АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 , який перебував в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, виявили та вилучили паперовий згорток з кристалоподібною речовиною, яка відповідно висновку експерта № СЕ-19/125- 22/4699-НЗПРАП від 22.08.2022 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (хімічна назва 1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,4192 г, яку ОСОБА_4
незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх
аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів
України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, РVР (1-
феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних
психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального проступку, викладеного в обвинувальному акті, вказавши, що час, місце, мета, вага наркотичного засобу та всі інші обставини щодо вчинення кримінального правопорушення, встановлені та вказані правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого і просив суворо не карати, запевнивши про недопущення правопорушень у подальшому.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого - його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання та формально-позитивну характеристику за таким, відсутність попередніх притягнень до адміністративної відповідальності, те що на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, наявність обставин, які пом`якшують покарання та обставин що обтяжують таке, ставлення обвинуваченого до вчиненого, у зв`язку з чим доходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання, яке не пов`язане з обмеженням волі, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755 грн. 12 коп. процесуальних витрат на залучення експерта для проведення експертизи.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Речові докази, після набрання вироком законної сили: паперовий згорток з речовиною невідомого походження, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (хімічна назва 1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) знищити;
оптичний диск МуМЕDIA DVD-R 4.7 GB 120mm16x з відеозаписами працівників патрульної поліції від 16.07.2000 - залишити в матеріалах кримінального провадження, які перебувають у розпорядженні органу досудового розслідування.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755 грн. 12 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя ОСОБА_1