У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2022 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000402 від 30 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України, на розгляд до іншого суду.
Короткий зміст подання

У поданні ставиться питання про направлення вищевказаних матеріалів до іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду, у зв`язку з тим, що у Очаківському міськрайонному суді Миколаївської області дані матеріали розглянути неможливо.
Узагальнені доводи подання

У поданні зазначено, що неможливо розглянути матеріали кримінального провадження, виходячи з наступного.
У провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебували матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 30 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України.
01 лютого 2022 року захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про здійснення розгляду провадження колегіально судом у складі трьох суддів.
01 лютого 2022 року при визначенні складу суду автоматизованою системою КП «Д-3» було видано звіт про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки у суді станом на день розподілу працювало 4 судді, з яких суддею ОСОБА_4 вирішувалось питання про призначення експертиз під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у судді ____________________________________________________________________
Провадження: № 11-п/812/25/22 Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
ОСОБА_6 закінчилися повноваження судді, суддя ОСОБА_7 перебувала у щорічній відпустці. На підставі рішення Вищої ради правосуддя № 66/0/15-22 від 25 січня 2022 року про звільнення у відставку та наказу в.о. голови суду № 33 від 07 лютого 2022 року суддя ОСОБА_7 відрахована зі штату суддів Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
У зв`язку з цим, автоматизований розподіл судової справи не відбувся та виникає питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Мотиви апеляційного суду
В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути подання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене подання, суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

11 січня 2022 року автоматизованою системою КП «Д-3» було визначено головуючого суддю - суддю ОСОБА_8 для розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України.

01 лютого 2022 року у підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про розгляд матеріалів кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 01 лютого 2022 року задовольнив клопотання обвинуваченого, а матеріали провадження були передані до канцелярії суду для визначення складу колегії суддів.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

01 лютого 2022 року при визначенні судді автоматизованою системою КП «Д-3» було видано звіт про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Зі змісту подання вбачається, що у суді станом на день розподілу працювало 4 судді, з них у судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження судді; суддею ОСОБА_4 вирішувалось питання про призначення експертиз під час досудового розслідування; суддя ОСОБА_7 перебувала у щорічній відпустці. На підставі рішення Вищої ради правосуддя № 66/0/15-22 від 25 січня 2022 року про звільнення у відставку та наказу в.о. голови суду № 33 від 07 лютого 2022 року суддя ОСОБА_7 відрахована зі штату суддів Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Вищезазначені обставини унеможливлюють утворення складу суду для розгляду зазначених матеріалів кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду.

Беручи до уваги те, що в Очаківському міськрайонному суді Миколаївської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000402 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити дані матеріали на розгляд до іншого суду Миколаївської області.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, найбільше територіальне наближення до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх навантаження, апеляційний суд вважає за необхідне направити матеріали до Веселинівського районного суду Миколаївської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який звернувся з поданням, і за штатним розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання в.о. голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000402 від 30 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України, на розгляд до іншого суду - задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України, на розгляд до Веселинівського районного суду Миколаївської області.
Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

__________________ _____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3