У Х В А Л А

16.05.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
секретаря судових засідань ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження № 0000125 від 16.01.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, м. Ужгорода, громадянина України; українця зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з середньо спеціальною освітою, працуючого поваром в кафе «Вітерец» АДРЕСА_3 , не одруженого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000125 від 16.01.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 14.01.2016 року близько 02.00 годині, знаходячись за адресою спільного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , в одній із кімнат даної квартири, він на ґрунті особистих неприязних стосунків, що раптово виникли між ним та громадянкою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив сварку, під час якої, з метою спричиненню фізичного болю, знаходячись у вертикальному положенні обличчям до обличчя потерпілої, схопив останню за кість руки та шляхом різького ривка у протилежний бік від себе, поламав ОСОБА_7 , палець лівої руки, чим спричинив останній тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України, а саме: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачиних у ст. 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоровя або значну стійку втрату працездатності менше як на одну третину.

До початку судового слідства потерпіла по справі ОСОБА_7 заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення та відкликала позовну заяву.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
У відповідності до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у випадках, передбачених вказаною нормою закону, зокрема у випадку відмови потерпілого від обвинувачення.
Положеннями ч. 6 ст. 284 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Зі змісту ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, з врахуванням того, що потерпіла по справі ОСОБА_7 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що клопотання потерпілої слід задовольнити, закривши провадження у справі.

Керуючись ч. 6 ст. 284, 477 КПК України України, суд, -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1