Справа № 459/2168/22
Провадження № 1-кп/459/128/2022
УХВАЛА

судового засідання

25 серпня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді кримінальне провадження №0000203 від про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.436-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відвід прокурора. В його обґрунтування вказав, що в нього є сумніви в неупередженості прокурора у зв`язку із тим, що останній пред`явив йому необґрунтоване обвинувачення. Тому просить задовольнити заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 ..

Захисник підтримав клопотання.

Прокурор заяву заперечив. Вважає її безпідставною.

Заслухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

Як передбачено ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.

Відповідно до ст.77 КПК України підставами для відводу прокурора у кримінальному провадженні є :

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно із ч.3 ст.37 КПК України якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладенні керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Зазначеною вище статтею передбачений вичерпний перелік підстав, які можуть слугувати для відводу прокурора у кримінальному провадженні.

Обвинувачений зазначив, що дії прокурора викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості, оскільки обвинувачення на його думку є безпідставним

Дані твердження не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки незгода обвинуваченого із змістом обвинувачення не може свідчити про те, що останній діяв не у межах наданих їм повноважень та всупереч вимогам КПК України, а отже викликати сумнів у їх легітимності.

Обставини, на які посилається заявник є безпідставними. Обґрунтованість обвинувачення буде встановлена судом в ході судового розгляду кримінального провадження. Інших обставин для відводу прокурора, що могли б свідчити про його необ`єктивність та упередженість по відношенню до розгляду кримінального провадження, немає.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1