Справа № 571/503/22
Провадження № 1-кс/571/96/2022
УХВАЛА
іменем України
02 травня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000086,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes-Benz», вилучене 30.04.2022 згідно протоколу огляду місця події, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 30 квітня 2022 року до ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт начальника СКП ВП №2 ОСОБА_5 про те, що 30.04.2022 о 19 год. в кварталі 14 Сехівського лісництва ДП «Клесівський лісгосп», що поблизу с.Томашгород, Сарненського району, Рівненської області, ним спільно з працівниками ВП №2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 вилучено мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes-Benz», яка ймовірно використовувалась для незаконного видобутку бурштину.

01 травня 2022 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000086 з попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 240-1 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.
01 травня 2022 вилучене майно визнано речовим доказом.
Під час досудового розслідування володільця вилученої мотопомпи не встановлено.
Посилаючись на норми статей 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду 30.04.2022.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій у інших кримінальних провадженнях, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000086 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 240-1 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.
30 квітня 2022 року відповідно до ст.237 КПК України слідчим проведено огляд безхазяйної мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна «Меrcedеs-Benz». 01 травня 2022 року постановою слідчого вилучену мотопомпу визнано речовим доказом.
Підставою для звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - безгосподарська мотопомпа кустарного виробництва на базі двигуна марки «Mercedes-Benz», стало те, що вона є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, та зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а відтак наявні підстави вважати, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зокрема, незаконного видобування бурштину.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні для встановлення обставин події необхідно накласти арешт.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вилучене під час огляду майно відповідає критерію, зазначеному у п.11 ст.170 КПК України, оскільки органом досудового розслідування з тимчасово вилученим майном не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому встановлення заборон щодо користування та розпорядження таким майном у даному кримінальному провадженні, є процесуально обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на безхазяйну мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes-Benz», яка була вилучена згідно протоколу огляду від 30.04.2022, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1