Справа № 944/1646/22
Провадження №1-кс/944/393/22
17.05.2022 рокум.Яворів
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15.05.2022 о 23:56 год. до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення про те, що до Мостиської ЦРЛ було госпіталізовано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 з діагнозом: розриви на правій гомілці, ЗЧМТ, без свідомості, який ІНФОРМАЦІЯ_2 о 01:55 год. помер. Тіло трупа гр. ОСОБА_6 скеровано у морг.
16.05.2022 в період часу з 02 год. 50 хв. по 04 год. 05 хв. із метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події, а саме помешкання ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено: два змиви речовини бурого кольору із бетонної стежки, один змив речовини бурого кольору із килима літньої кухні, фрагмент килима із слідами речовини бурого кольору, ніж із рукояткою чорного кольору.
16.05.2021 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вищенаведені вилучені речі, визнано речовими доказами у межах даного кримінального провадження.
Враховуючи, що вилучені речі, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю просить накласти арешт на вилучені речі та визначити місцем зберігання речових доказів - камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву якою підтримує клопотання та просить проводити розгляд такого без його участі.
Також, просить розглянути це клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вилучені речі, оскільки їх виклик призведе до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку із чим існує реальна загроза їх зміни або знищення, а тому вважаю, що на підставі ч.2 ст. 172 КПК України таке слід розглянути у їх відсутності.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 16 травня 2022 року проведено огляд місця події, а саме помешкання ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено: два змиви речовини бурого кольору із бетонної стежки, один змив речовиною бурого кольору із килима літньої кухні, фрагмент килима із слідами речовини бурого кольору, ніж із рукояткою чорного кольору.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилученні речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди їх вчинення та використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст.170-173,175,309,370-372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на речові докази, а саме: два змиви речовини бурого кольору із бетонної стежки, один змив речовини бурого кольору із килима літньої кухні, фрагмент килима із слідами речовини бурого кольору, ніж із рукояткою чорного кольору.
Визначити місцем зберігання речових доказів - камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1