Справа № 461/2969/22
Провадження № 1-в/461/93/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2022 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання начальника ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
начальник ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування подання покликається на те, що громадянин ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий, звільнився 28.05.2012 року з «Миколаївської виправної колонії №50», де відбував покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, після чого прибув до обраного місця проживання - АДРЕСА_1 та поставлений на превентивний облік як особа, щодо якої ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 16.01.2012 року встановлено адміністративний нагляд. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 будучи працездатним, ніде офіційно не працює, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, при тому термін адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 неодноразово продовжувався. В результаті ретельного вивчення матеріалів контрольно-наглядової справи відносно ОСОБА_4 , керівництво Львівського РУП№1 ГУНП у Львівській області дійшло висновку про необхідність клопотання про встановлення адміністративного нагляду гр. ОСОБА_4 , оскільки даний громадянин веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не бажає влаштовуватись на роботу, що в подальшому може призвести до повторних порушень ним вимог чинного законодавства та вчинення кримінальних правопорушень. У зв`язку з вище наведеним, а також тим, що громадянин ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, уникає належного проведення дільничними офіцерами поліції ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області з ним профілактичної роботи, вважає за потрібне встановити щодо останнього адміністративний нагляд строком 1 рік на підставі п. В ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
ОСОБА_4 подав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності; подання не заперечує.
Інші учасники в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.
Дослідивши подання, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Підставами для встановлення адміністративного нагляду є: а) вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пунктах "г" і "ґ" статті 3 цього Закону; б) матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті "б" статті 3 цього Закону; в) матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону (ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»).
Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення (п.п. «б», «в» ст.3 Закону).
Як вбачається з матеріалів справи, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , не працюючий , раніше судимого:
28.12.2010 року вироком Франківського районного суду м. Львова, за ст. 309 ч. 1 КК України 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік;
- 27.05.2011 року вироком Галицького районного суду м. Львова ст. 185 ч. 1.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
20.01.2014 року вироком Галицького районного суду м. Львова за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки;
11.12.2018 року вироком Франківського районного суду м. Львова за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі;
26.06.2017 року вироком Галицького районного суду м. Львова за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік;
30.11.2017 року вироком Залізничного районного суду м. Львова за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК
України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки;
- 02.04.2021 року вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік.
Громадянин ОСОБА_4 , 28.05.2012 року звільнився з «Миколаївської виправної колонії №50», де відбував покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, після чого прибув до обраного місця проживання - АДРЕСА_1 та поставлений на превентивний облік, як особа, щодо якої ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 16.01.2012 року встановлено адміністративний нагляд.
Встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 будучи працездатним, ніде офіційно не працює, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, при тому термін адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 неодноразово продовжувався.
Станом на теперішній час громадянин ОСОБА_4 залишився на превентивному обліку в Львівському районному управлінні поліції №1 ГУНП у Львівській області, як раніше судима особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд у відповідності до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
В результаті ретельного вивчення матеріалів контрольно-наглядової справи відносно ОСОБА_4 , керівництво Львівського РУП№1 ГУНП у Львівській області дійшло висновку про необхідність клопотання про встановлення адміністративного нагляду гр. ОСОБА_4 , оскільки даний громадянин веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не бажає влаштовуватись на роботу, що в подальшому може призвести до повторних порушень ним вимог чинного законодавства та вчинення кримінальних правопорушень.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки за час відбування покарання його поведінка свідчить, про те, що він не бажає стати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства.
Керуючись ст.ст.3,5,6,9,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
подання задовольнити.
Встановити громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд, строком на 1 (один) рік, з наступними обмеженнями та зобов`язаннями:
- заборона без дозволу ОВС виїжджати за межі м. Львова;
- заборона перебувати в місцях, де продають спиртні напої на розлив;
- заборона відлучатися з місця проживання ( АДРЕСА_1 ) в період часу із 22.00 год до 06.00 год;
- реєструватися в ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області 1 раз на місяць.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1