Справа № 697/552/22
Провадження № 1-кп/697/96/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2022 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000037 від 08.04.2022 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журжинці, Лисянського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого підсобним робітником ПрАТ «МХП», не одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 03.04.2022, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи біля гуртожитку ПрАТ «МХП», розташованому по вул. Плисюка, 50 в с. Степанці, Черкаського району, Черкаської області, незаконно придбав, шляхом знахідки висушену подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/2990-НЗПРАП від 08.04.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 15.49 г., яку помістив до кишені куртки та зберігав при собі без мети збуту.

07.04.2022, близько 20 год. 20 хв., ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів в прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, рухаючись на пасажирському сидінні автомобіля марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , помістивши пакунок з канабісом масою 15.49 г. на підлогу біля переднього пасажирського сидіння, перевіз вказаний наркотичний засіб в м. Канів Черкаського району Черкаської області, де зберігав вказаний пакунок до моменту зупинення вказаного автомобіля працівниками територіальної оборони по вул. Київській в м. Канів Черкаської області, після чого був разом з вказаним автомобілем доставлений до стоянки Відділу поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, що по вул. Енергетиків, 86 в м. Канів Черкаської області, та в період часу з 22 год. 20 хв. по 23 год. 10 хв., в ході проведення огляду місця події працівниками поліції вказану речовину вилучено з вказаного автомобіля.

Обвинувачений ОСОБА_3 у ході досудового розслідування беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про що подав письмову заяву, складену у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час досудового розслідування фактичні обставини і погодився на розгляд кримінального провадження за його відсутності у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, ознайомлений з обмеженням його права на апеляційне оскарження відповідно до ч.2 ст.302 КПК України, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проводить розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції відсутні. При цьому судом враховано, що учасникам кримінального провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити обставини, які ніким із них не оспорюються, в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч.3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_3 доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, виходячи з основних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.50, 65 КК України, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати мінімальне покарання, визначене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі гривень.

Суд вважає, що таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід на досудовому розслідуванні до ОСОБА_3 не застосовувався. Суд не вбачає підстав для його обрання під час судового розгляду.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати в сумі 686,48 грн. за проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 370-374, 376, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 686,48 грн.

Речові докази: подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс, загальною масою 15.49 г., яка поміщена до сейф-пакету № SUD 2102891 опечатаний биркою експерта ОСОБА_5 , що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_1