Справа № 739/404/22
Провадження № 1-кс/739/129/22
УХВАЛА
про надання дозволу на огляд

06 червня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання т.в.о. слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000097 від 04 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2022 року приблизно о 22 год. 15 хв. автомобіль марки ВАЗ 2106 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останнього доставлено до КНП « Коропська Цл» з попереднім діагнозом: перелом правого передпліччя. Водій автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 з місця дорожно-транспортної пригоди зник.

В подальшому на місце події направлено слідчо-оперативну групу. По прибуттю працівників поліції за адресою: смт. Короп, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, вул. Жуковського, неподалік буд. 10 проведено огляд місця події та встановлено, що наїзд на потерпілого ОСОБА_6 , здійснено автомобілем марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При проведенні першочергових слідчих (розшукових) дій встановлено місце знаходження автомобілю марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору за адресою: вул. Маршала Руденка, буд. 6, смт. Короп. По приїзду СОГ, виявлено відсутність водія та враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з захистом пріоритетних засад суспільних правовідносин, встановлення особи (осіб), які вчинили кримінальне правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації обставин вчинення злочину, отримання та вилучення предметів, знаряддя злочину, крім того, враховуючи наявність ризиків знищення чи приховання даних речей, слідів злочину, у невідкладному випадку пов`язаному із безпосереднім переслідуванням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, т.в.о. слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 проведено огляд ділянки місцевості поруч з домогосподарством за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору.

04.06.2022 під час огляду місця події за адресою: смт. Короп, вул. Маршала Руденка, біля домогосподарства №6 було виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_1 білого кольору, ключі від автомобіля марки ВАЗ 2106 в кількості трьох штук, мікрооб`єкти з водійського сидіння на темну дактилоплівку, сліди динамічної дії від контакту слідоносієм синього кольору на задньому крилі з водійської сторони.

04.06.2022 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Не вилучення речей та слідів злочину могло б спричинити втрату, знищення, чи приховування речей та слідів, які мають значення у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області від 04.06.2022 року вилучені речі та сліди визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

В ході досудового розслідування встановлено місце знаходження гр. ОСОБА_5 , однак документи на автомобіль останній не надав та відмовився давати письмові покази з даного приводу.

Зазначені предмети, вилучені під час проведення огляду місця події, в контексті ст. 98 КПК України можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовими доказами, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення

Т.в.о. слідчого в судове засідання не з`явилася, подала заяву до суду про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просила задовольнити.

Враховуючи відсутність відповідних клопотань, слідчим суддею, на підставі частин першої, четвертої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Керуючись ч.1 та 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 234-237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення: автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_1 білого кольору, ключів від автомобіля марки ВАЗ 2106 в кількості трьох штук, мікрооб`єктів з водійського сидіння на темну дактилоплівку, сліди динамічної дії від контакту слідоносієм синього кольору на задньому крилі з водійської сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1