Дата документу 29.09.2022
Справа № 334/1259/22
Провадження № 1-кс/334/1311/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000557 від 26.03.2022 та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Запорізького РУП ГУНП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000557 від 26.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
28.09.2022 року до суду звернувся слідчий із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване наступним, так 26.03.2022, приблизно о 19:30, невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, шляхом вибуху гранати, пошкодила припаркований у дворі домоволодіння автомобіль марки "ЗАЗ-Daewoo" моделі "Sens" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , яким по довіреності користується та розпоряджається ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останній матеріальну шкоду в сумі 88 000 грн.

26.03.2022 в результаті огляду місця події у дворі б. АДРЕСА_1 вилучено: фрагменти скла та пластику з автомобіля "ЗАЗ-Daewoo" зі слідами кіптяви; металеві осколки з поверхні грунту біля автомобілю "ЗАЗ-Daewoo", металеві осколки з воронки на газоні домоволодіння, дві скоби від запалу УЗРГМ - у воріт домоволодіння.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_3 ) повідомила, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 на прізвисько « ОСОБА_7 », у якого був конфлікт із сином ОСОБА_4 ОСОБА_8 , 1985 р.н.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 (м.т. НОМЕР_4 ) повідомив, що в його сина 24.03.2022 під час телефонної розмови та листування СМС на ґрунті ревнощів відбувся конфлікт із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який може бути причетний до скоєння вказаного злочину.

Крім того Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , повідомив, що ОСОБА_8 користується мобільним номером НОМЕР_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 (м.т. НОМЕР_6 ) повідомив, що зараз перебуває у відносинах із ОСОБА_10 , 1988 р.н., яка раніше була одружена із ОСОБА_8 24.03.2022 у нього дійсно відбулась конфліктна розмова із ОСОБА_8 , в який останній висловлював погрози, та надіслав у месенджері текстове повідомлення з погрозами. Про зміст конфлікту ОСОБА_11 того ж дня повідомив його батька ОСОБА_4 , переславши йому в месенджері «WhatsApp» текстове повідомлення, яке він отримав від ОСОБА_8 «сука ты покойник я тебе клянусь за то что ты затронул моих родителей я тебя кончу я тебе клянусь». З приводу злочину ОСОБА_12 повідомив, що не причетний до його скоєння, знаходився у себе вдома. Від проходження опитування із застосуванням поліграфу ОСОБА_9 відмовився.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимий, (м.т. НОМЕР_7 ) зареєстрований у м. Мелітополь, повідомив, що тимчасово мешкає у свого знайомого ОСОБА_4 . Під час вибухів гранат знаходився всередині будинку. Хто міг скоїти злочин не знає.

З дозволу ОСОБА_4 27.03.2022 проведено огляд його мобільного телефону «Самсунг Галакси А30» imei НОМЕР_8 , НОМЕР_9 із встановленою сім картою НОМЕР_10 в якому виявлено в месенджері «WhatsApp» текстове повідомленням від абонента НОМЕР_6 , надіслан 24.03.2022 о 00:28 «сука ты покойник я тебе клянусь за то что ты затронул моих родителей я тебя кончу я тебе клянусь», о 00:29 «спасибо что предупредил)»

На теперішній час для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів (роздруківок), у тому числі електронних, що перебуває у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 » юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Отримання інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікації про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також осіб, які причетні до скоєння злочину.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством (ст.132 ч.2 КПК України) передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У клопотання слідчого не зазначено, яке значення інформація, до якої слідчий просить тимчасовий доступ, буде мати для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що є порушенням ст..160 КПК України.

На думку слідчого судді, за таких обставин, у задоволені клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача слідчого СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000557 від 26.03.2022 та додані до нього матеріали.

Ухвала оскард женю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1