Справа № 1-кп/714/94/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2022 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
а також: обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца кримінальне провадження №0001320 від 05.05.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, що не працює, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

04 травня 2022 року близько 23-00 год. у ОСОБА_5 , який перебував біля прилеглої території АЗС «PP OIL» в с.Тереблече Чернівецького району Чернівецької області та побачив там транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «Sens», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, 04 травня 2022 року близько 23-00 год. через незачинені водійські двері сів до автомобіля. Після чого знайшов в підлокітнику викрутку, помістив її в замок запалення, завів автомобіль та поїхав на ньому з місця вчинення злочину.
Вказаним транспортним засобом розпорядився на власний розсуд, проїхавши на ньому близько години та залишивши неподалік свого будинку в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та дав показання, якими повністю підтвердив викладені в обвинуваченні обставини вчинення злочину. Вказав, що дійсно 04 травня 2022 року близько 23-00 год. знаходився біля АЗС «PP OIL» в с.Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, де побачив автомобіль без нагляду та вирішив заволодіти ним. Підійшов до автомобіля, відчинив водійські дверцята, в підлокітнику знайшов викрутку, завів автомобіль та поїхав на вказаному автомобілі додому. Розкаявся у вчиненому. Просив суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не зявився, подав письмову заяву про проведення судового розгляду без його участі.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 зазначив про відсутність у потерпілого претензій майнового характеру до обвинуваченого.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, зясувавши при цьому, що він правильно розуміє зміст предявленого йому обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, розяснивши учасникам процесу порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає повністю доведеною вину ОСОБА_5 в умисних діях, що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, які вірно кваліфіковано за ч.1 ст.289 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_5 орган пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину визнав та щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді обмеження волі. При цьому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі з випробуванням на підставі статті 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів потрідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі з випробовуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обовязки.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 особисте зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 943 грн. 90 коп.
Речовий доказ: транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «Sens», номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, який розташований у м.Чернівцях, по вул.Комунальників, 4В - повернути власнику або іншій уповноваженій особі.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя