Справа № 202/4123/22
Провадження № 1-кс/202/3634/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000215 від 29.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому просить накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти у вигляді банкнот номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 2 (двох) штук, які мають серію та номер АВ 3232488, ВЗ 8451697 (упаковані в сейф-пакет KIV2103361); імітаційні засоби у вигляді банкнот номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 30 штук, які мають однакову серію та номер ЗГ 1649464 (упаковані в сейф-пакет KIV2103363); грошові кошти у вигляді банкнот номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 3 (трьох) штук, які мають серію та номер HB64395774M B2, KL 15877973C L12, HB00089896P B2 (упаковані в сейф-пакет KIV2103362); грошові кошти у вигляді банкнот номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 3 (трьох) штук, які мають серію та номер ЦА8287286, ГБ9266429, ЗА2022109, банкнот номіналом 100 (сто) гривень у кількості 3 (трьох) штук, які мають серію та номер АБ3761261, УС7381085, КМ2425242, банкноти номіналом 200 (двісті) гривень, яка має серію та номер ЄЄ0554970, банкнот номіналом 20 (двадцять) гривень, які мають серію та номер ЕВ5786310, ЕЄ8860473, ЕА7847480 (упаковані в сейф-пакет KIV2103365); прозорий файл формату А4 з копіями документів щодо видачі санітарно-гігієнічної характеристики на ім`я ОСОБА_5 (упаковані в сейф-пакет EXPT0202513); конверт білого кольору з написом « ОСОБА_5 », гумка для скріплення грошових коштів жовтого кольору (упаковані в сейф-пакет KIV2103368); смартфон «Samsung» чорного кольору IMEI1: 20962, IMEI2: 20960, SN: R58K92P83GN (упаковані в сейф-пакет KIV2103366); флеш-носій чорного кольору у сліп-пакеті із написом Cyclon 3XX (упаковано в сейф-пакет KIV2103367).

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, використовуючи надану йому владу та службове становище у приватних інтересах, будучи обізнаним про обмеження, встановлені Кримінальним кодексом України, Законом України «Про державну службу» та Законом України «Про запобігання корупції», зокрема, щодо використання влади та службового становища з метою одержання неправомірної вигоди для себе, 20.07.2022 приблизно о 12 год. 26 хв., перебуваючи на ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 , одержав від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 200 (двісті) доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 20.07.2022 становить 5850 грн. 98 коп.

Вказану неправомірну вигоду ОСОБА_4 вимагав та одержав від ОСОБА_6 за вчинення інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дій із використанням наданої йому влади та службового становища, а саме видачі інформаційної довідки про умови праці працівника при підозрі в нього хронічного професійного захворювання (отруєння) ні ім`я ОСОБА_7

19.08.2022 о 09 год. 26 хв. ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, яка підтверджується зібраними в ході досудового розслідування.

18.08.2022 у період часу з 17 год. 43 хв. до 19 год. 55 хв., прокурором проведено особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти у вигляді банкнот номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 2 (двох) штук, які мають серію та номер АВ 3232488, ВЗ 8451697 (упаковані в сейф-пакет KIV2103361); імітаційні засоби у вигляді банкнот номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 30 штук, які мають однакову серію та номер ЗГ 1649464 (упаковані в сейф-пакет KIV2103363); грошові кошти у вигляді банкнот номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 3 (трьох) штук, які мають серію та номер HB64395774M B2, KL 15877973C L12, HB00089896P B2 (упаковані в сейф-пакет KIV2103362); грошові кошти у вигляді банкнот номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 3 (трьох) штук, які мають серію та номер ЦА8287286, ГБ9266429, ЗА2022109, банкнот номіналом 100 (сто) гривень у кількості 3 (трьох) штук, які мають серію та номер АБ3761261, УС7381085, КМ2425242, банкноти номіналом 200 (двісті) гривень, яка має серію та номер ЄЄ0554970, банкнот номіналом 20 (двадцять) гривень, які мають серію та номер ЕВ5786310, ЕЄ8860473, ЕА7847480 (упаковані в сейф-пакет KIV2103365); прозорий файл формату А4 з копіями документів щодо видачі санітарно-гігієнічної характеристики на ім`я ОСОБА_5 (упаковані в сейф-пакет EXPT0202513); конверт білого кольору з написом « ОСОБА_5 », гумка для скріплення грошових коштів жовтого кольору (упаковані в сейф-пакет KIV2103368); смартфон «Samsung» чорного кольору IMEI1: 20962, IMEI2: 20960, SN: R58K92P83GN (упаковані в сейф-пакет KIV2103366); флеш-носій чорного кольору у сліп-пакеті із написом Cyclon 3XX (упаковано в сейф-пакет KIV2103367).

Вказані грошові кошти, речі та документи докладно оглянуті, описані в протоколі обшуку.

Прокурор просить накласти арешт на вказані вище речі та документи з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, оскільки вказані речі та документи можуть бути використані стороною обвинувачення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Також, прокурор зазначає, що грошові кошти у вигляді банкнот номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 2 (двох) штук, які мають серію та номер АВ 3232488, ВЗ 8451697 (упаковані в сейф-пакет KIV2103361), імітаційні засоби у вигляді банкнот номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 30 штук, які мають однакову серію та номер ЗГ 1649464 є предметом неправомірної вигоди, переданої ОСОБА_4 , а тому є речовими доказами, а також можуть бути предметом спеціальної конфіскації.

Прозорий файл формату А4 з копіями документів щодо видачі санітарно-гігієнічної характеристики на ім`я ОСОБА_5 , флеш-носій чорного кольору у сліп-пакеті із написом Cyclon 3XX містять відомості щодо здійснення ОСОБА_4 повноважень на займаній посаді, а тому є речовими доказами. Конверт білого кольору з написом « ОСОБА_5 », гумка для скріплення грошових коштів жовтого кольору є доказами одержання ОСОБА_4 неправомірної вигоди.

Смартфон «Samsung» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 (упаковані в сейф-пакет KIV2103366) містить інформацію щодо спілкування ОСОБА_4 із викривачем ОСОБА_6 , а також з іншими особами з приводу підготовки та видачі довідок про умови праці, а також з приводу одержання неправомірної вигоди, є речовим доказом, а також може бути предметом конфіскації майна, як виду покарання.

Прокурор зазначає, що виявлені та вилучені в ході обшуку грошові кошти у вигляді банкнот номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 3 (трьох) штук, які мають серію та номер HB64395774M B2, KL 15877973C L12, HB00089896P B2, грошові кошти у вигляді банкнот номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 3 (трьох) штук, які мають серію та номер ЦА8287286, ГБ9266429, ЗА2022109, банкнот номіналом 100 (сто) гривень у кількості 3 (трьох) штук, які мають серію та номер АБ3761261, УС7381085, КМ2425242, банкноти номіналом 200 (двісті) гривень, яка має серію та номер ЄЄ0554970, банкнот номіналом 20 (двадцять) гривень, які мають серію та номер ЕВ5786310, ЕЄ8860473, ЕА7847480 можуть бути предметом спеціальної конфіскації, як грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, а також конфіскації майна у разі визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

На підставі викладеного, прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності, в заяві вказав, що вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Враховуючи положення ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає доцільним здійснити розгляд клопотання за відсутності учасників.

На підставі викладеного, у зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 170 КПК України вказує на те, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається зокрема конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з п. 1, 3, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене 29.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку особи від 18.08.2022 у період часу з 17 год. 43 хв. до 19 год. 55 хв., прокурором проведено особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти у вигляді банкнот номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 2 (двох) штук, які мають серію та номер АВ 3232488, ВЗ 8451697 (упаковані в сейф-пакет KIV2103361); імітаційні засоби у вигляді банкнот номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 30 штук, які мають однакову серію та номер ЗГ 1649464 (упаковані в сейф-пакет KIV2103363); грошові кошти у вигляді банкнот номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 3 (трьох) штук, які мають серію та номер HB64395774M B2, KL 15877973C L12, HB00089896P B2 (упаковані в сейф-пакет KIV2103362); грошові кошти у вигляді банкнот номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 3 (трьох) штук, які мають серію та номер ЦА8287286, ГБ9266429, ЗА2022109, банкнот номіналом 100 (сто) гривень у кількості 3 (трьох) штук, які мають серію та номер АБ3761261, УС7381085, КМ2425242, банкноти номіналом 200 (двісті) гривень, яка має серію та номер ЄЄ0554970, банкнот номіналом 20 (двадцять) гривень, які мають серію та номер ЕВ5786310, ЕЄ8860473, ЕА7847480 (упаковані в сейф-пакет KIV2103365); прозорий файл формату А4 з копіями документів щодо видачі санітарно-гігієнічної характеристики на ім`я ОСОБА_5 (упаковані в сейф-пакет EXPT0202513); конверт білого кольору з написом « ОСОБА_5 », гумка для скріплення грошових коштів жовтого кольору (упаковані в сейф-пакет KIV2103368); смартфон «Samsung» чорного кольору IMEI1: 20962, IMEI2: 20960, SN: R58K92P83GN (упаковані в сейф-пакет KIV2103366); флеш-носій чорного кольору у сліп-пакеті із написом Cyclon 3XX (упаковано в сейф-пакет KIV2103367).

Вказані грошові кошти, речі та документи мають характер речових доказів та визнані речовим доказами по справі (Постановою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 19.08.2022).

Як встановлено в судовому засіданні, вищевказані грошові кошти, речі та документи 18.08.2022 було вилучене в ході особистого обшуку. Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна було подано до суду 19.08.2022, тобто в межах строку, передбаченого ч.ч.3, 5 ст. 171 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий просить арештувати майно з метою забезпечення збереження речових доказів, в порядку, визначеному п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Разом з тим, зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На думку слідчого судді, стороною обвинувачення доведено, що вилучені грошові кошти у вигляді банкнот номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 2 (двох) штук, які мають серію та номер АВ 3232488, ВЗ 8451697 (упаковані в сейф-пакет KIV2103361); імітаційні засоби у вигляді банкнот номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 30 штук, які мають однакову серію та номер ЗГ 1649464 (упаковані в сейф-пакет KIV2103363); грошові кошти у вигляді банкнот номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 3 (трьох) штук, які мають серію та номер HB64395774M B2, KL 15877973C L12, HB00089896P B2 (упаковані в сейф-пакет KIV2103362); грошові кошти у вигляді банкнот номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 3 (трьох) штук, які мають серію та номер ЦА8287286, ГБ9266429, ЗА2022109, банкнот номіналом 100 (сто) гривень у кількості 3 (трьох) штук, які мають серію та номер АБ3761261, УС7381085, КМ2425242, банкноти номіналом 200 (двісті) гривень, яка має серію та номер ЄЄ0554970, банкнот номіналом 20 (двадцять) гривень, які мають серію та номер ЕВ5786310, ЕЄ8860473, ЕА7847480 (упаковані в сейф-пакет KIV2103365); прозорий файл формату А4 з копіями документів щодо видачі санітарно-гігієнічної характеристики на ім`я ОСОБА_5 (упаковані в сейф-пакет EXPT0202513); конверт білого кольору з написом « ОСОБА_5 », гумка для скріплення грошових коштів жовтого кольору (упаковані в сейф-пакет KIV2103368); смартфон «Samsung» чорного кольору IMEI1: 20962, IMEI2: 20960, SN: R58K92P83GN (упаковані в сейф-пакет KIV2103366); флеш-носій чорного кольору у сліп-пакеті із написом Cyclon 3XX (упаковано в сейф-пакет KIV2103367), які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні і можуть бути використаний як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що накладення арешту, наразі, на зазначене майно буде відповідати тим завданням кримінального провадження під час проведення досудового розслідування, а отже відповідатимуть вимогам ст. 2, 98, 170 КПК України.

Крім того, матеріали судового провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення чи відчуження майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На думку слідчого судді, органом досудового розслідування доведено, що незастосування в даному випадку арешту речових доказів може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення.

З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, в зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, на думку слідчого судді, прокурором не доведено, що вищевказані речі та документи можуть бути предметом спеціальної конфіскації, або конфіскації, як виду покарання, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання в цій частині вимог клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчого слідчий суддя постановляє ухвалу, у якій, зокрема, зазначає, порядок виконання ухвали.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити спосіб виконання даної ухвали, визначивши місце зберігання арештованого майна камеру схову речових доказів Криворізький РУП ГУНП в Дніпропетровський області, в порядку затвердженому постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104 із змінами та доповненнями.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а отже після усунення обставин, які були підставою для накладення арешту, зокрема проведення експертизи, власник майна має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту майна, чи надати докази належності вказаного майна іншим особам тощо, що буде оцінено вже під час іншої процедури, передбаченої законом, задля можливості визначення, можливо, іншого менш обтяжливого способу забезпечення доказів чи визначеного способу арешту майна.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, речі та документи, виявлені та вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме:

-грошові кошти у вигляді банкнот номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 2 (двох) штук, які мають серію та номер АВ 3232488, ВЗ 8451697 (упаковані в сейф-пакет KIV2103361);

-імітаційні засоби у вигляді банкнот номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 30 штук, які мають однакову серію та номер ЗГ 1649464 (упаковані в сейф-пакет KIV2103363);

-грошові кошти у вигляді банкнот номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 3 (трьох) штук, які мають серію та номер HB64395774M B2, KL 15877973C L12, HB00089896P B2 (упаковані в сейф-пакет KIV2103362);

-грошові кошти у вигляді банкнот номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 3 (трьох) штук, які мають серію та номер ЦА8287286, ГБ9266429, ЗА2022109, банкнот номіналом 100 (сто) гривень у кількості 3 (трьох) штук, які мають серію та номер АБ3761261, УС7381085, КМ2425242, банкноти номіналом 200 (двісті) гривень, яка має серію та номер ЄЄ0554970, банкнот номіналом 20 (двадцять) гривень, які мають серію та номер ЕВ5786310, ЕЄ8860473, ЕА7847480 (упаковані в сейф-пакет KIV2103365);

-прозорий файл формату А4 з копіями документів щодо видачі санітарно-гігієнічної характеристики на ім`я ОСОБА_5 (упаковані в сейф-пакет EXPT0202513);

-конверт білого кольору з написом « ОСОБА_5 », гумка для скріплення грошових коштів жовтого кольору (упаковані в сейф-пакет KIV2103368);

-смартфон «Samsung» чорного кольору IMEI1: 20962, IMEI2: 20960, SN: R58K92P83GN (упаковані в сейф-пакет KIV2103366);

-флеш-носій чорного кольору у сліп-пакеті із написом Cyclon 3XX (упаковано в сейф-пакет KIV2103367).

Заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Арештоване майно зберігати у камері схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровський області, в порядку визначеному розділом «Зберігання речових доказів» Порядку зберігання речових доказів, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104 із змінами та доповненнями.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1