УХВАЛА
08 липня 2022 року м.Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
07 липня 2022 року слідчий СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 04 липня 2022 року, близько 18 годин, 45 хвилин, в місті Володимир Волинської області, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі неподалік будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та завдання шкоди його здоров`ю, навмисно наніс йому декілька ударів кулаками рук та ніг в ділянку обличчя та голови, в наслідок чого спричинив тілесне ушкодження у вигляді гострої субдуральної гематоми лівої скроневої, тім`яної та частково лобної ділянки голови, котре відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.
04 липня 2022 року, о 02 год. 30 хв., ОСОБА_4 , затримано, в порядку ст. 208 КПК України, як особу, що вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України. Під час затримання та поверхневого огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «OPPO», банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_3 та кросівки сірого кольору.
05 липня 2022 року, під час огляду місця події, а саме в будинку АДРЕСА_2 було вилучено речі котрі належать ОСОБА_4 , а саме футболку зеленого кольору з написом «GHOT OF KIYV», футболку білого кольору із написом «White Paradise», футболку сірого кольору марки «Prinhr», шорти бордового кольору марки «Puma», футболку білого кольору марки «ALC» та рюкзак коричневого кольору марки «F- MАLL»,
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, дані речі вважаються тимчасово вилученим майном.
Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних слідчих дій та судових експертиз за участю даних речей.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 подала до суду заяву, у якій просить відмовити у накладенні арешту на мобільний телефон марки «OPPO», банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , оскільки її підзахисний перебуває на домашньому арешті і телефон йому потрібен для спілкування зі слідчим, а на банківські картки йому приходить допомога для внутрішньо переміщеної особи.
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.
04 липня 2022 року, о 02 год. 30 хв., ОСОБА_4 , затримано, в порядку ст. 208 КПК України, як особу, що вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України. Під час затримання та поверхневого огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «OPPO», банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_3 та кросівки сірого кольору.
05 липня 2022 року, під час огляду місця події, а саме в будинку АДРЕСА_2 було вилучено речі котрі належать ОСОБА_4 , а саме футболку зеленого кольору з написом «GHOT OF KIYV», футболку білого кольору із написом «White Paradise», футболку сірого кольору марки «Prinhr», шорти бордового кольору марки «Puma», футболку білого кольору марки «ALC» та рюкзак коричневого кольору марки «F- MАLL»,
Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 121 КК України, є умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя.
З матеріалів кримінального провадження, наданих слідчому судді, не можливо зробити висновок, яким чином зазначені у клопотанні банківські картки та телефон можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, передбаченому ч.1 ст. 121 КК України.
Жодних доказів на те, що телефон та банківські карки відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України слідчим не надано.
Зважаючи, що органом досудового розслідування не доведено існування сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що телефон та банківські карки є доказами злочину, не доведено наявності підстав для накладення арешту на дане майно, не доведено необхідності накладення арешту на дане майно та не наведено ризиків, передбачених ст. 170 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання у цій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 170-173, 276-279 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частков.
У задволенні решти клопотання відмовити.
Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.
Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження . Слідчі( процесуальні ) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ірина КУСІК