Номер провадження: 11-кп/813/1864/22
Справа № 522/6123/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.09.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 20 липня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

встановила:
Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 20 липня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Не погодившись із таким рішенням суду, адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначений вирок змінити та призначити ОСОБА_4 покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Перевіривши апеляційну скаргу адвоката, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційна скарга може бути подана підозрюваним, обвинуваченим, його законним представником чи захисником.

Згідно із ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Водночас ч. 1 ст. 50 КПК України визначений перелік документів, які підтверджують повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні, а саме такі повноваження підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Поруч із цим, як вбачається зі змісту поданої апеляційної скарги та долучених до неї документів, адвокатом ОСОБА_3 на підтвердження його повноважень щодо подання апеляційної скарги не надано жодного із документів, які передбачені вимогами КПК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу. Враховуючи викладене, з огляду на те, що до апеляційної скарги адвоката не долучено документів, які підтверджують його право на подання апеляційної скарги вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути адвокату ОСОБА_3 .

Разом з цим, суддя-доповідач роз`яснює, що згідно із ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 20 липня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_2