Справа № 274/1863/22
Провадження № 1-кс/0274/538/22
"29" квітня 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
28.04.2022 слідчий ОСОБА_4 звернувся із клопотанням, у якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомисрькій області ОСОБА_6 на проведення огляду житлового будинку та домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 26.04.2022, близько 20 год. за місцем свого проживання - в будинку, що АДРЕСА_1 на підлозі виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті у вигляді тілесних ушкоджень на обличчі, голові та тулубі.
26.04.2022 за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд та зафіксовано положення трупа та загальну обстановку. Також виявлено слідову інформацію у вигляді слідів речовини бурого кольору, що схожа на кров та вилучено речі, які належні ОСОБА_7 .
Однак, в подальшому 27.04.2022 після встановлення причини смерті ОСОБА_7 виникла необхідність у проведені додаткового огляду вказаного домогосподарства з метою виявлення додаткової слідові інформації та отримані доказів, які мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи обставини, які склалися, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 27.04.2022 року проведено невідкладний огляд за адресою: АДРЕСА_1 за місцем виявлення трупа ОСОБА_7 .
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав зазначених у ньому. Доповнив, що необхідність невідкладного додаткового огляду виникла у зв`язку із тим, що первинний огляд 26 квітня проводився у темну пору доби. Крім того, дозвіл на огляд житла надав син загиблого, який зареєстрований у тому житлі. Проте встановити власника житла на даний час не представляється за можливе, оскільки доступу до реєстрів прав влансості на нерухоме майно на даний час немає.
Кримінально-процесуальне законодавство
Частиною першою статті 233 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Частиною третьою статті 233 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 237 Кримінального процесуального кодексу України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;
5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч. 5 ст. 234 КПК України).
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 378 від 27.04.2022, причина смерті ОСОБА_7 - травма з залученням декількох ділянок тіла.
27.04.2022 ОСОБА_8 надав дозвіл на проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу огляду, 27.04.2022 за місцем виявлення трупа ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд вказаного домогосподарства, в ході якого виявлено та вилучено речі та предмети які можуть містити слідову інформації та які перебували на території подвір`я та в приміщенні будинку ОСОБА_7 , а саме: полімерний верхній фрагмент чобота на затяжці на поверхні якого міститься нашарування речовини бурого кольору схожий на кров; гумовий чобіт на ліву ногу чорного кольору із написом «Krok», орієнтовно 42 розміру; сокиру з дерев`яним руків`ям на руків`ї та на обусі якої виявлено нашарування речовини бурого кольору; мобільний телефон марки «NOKIA 1200» без сім-картки, IMEI НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «NOKIA 1100» без сім-картки, IMEI НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «NOMI 1200» без сім-картки, IMEI-1 НОМЕР_3 ; IMEI-2 НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «NOMI i284» без сім-картки, IMEI-1 НОМЕР_5 ; IMEI-2 НОМЕР_6 .
Відповідно до довідки Семенівської сільської ради Бердичівського району № 5 від 29.04.2022, у будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 .
Долученими до клопотання доказами, доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та що відшукувані у ході проведення огляду місця події речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий довів обставини, передбачені частиною третьою статті 233 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки огляд проведено невідкладно, тобто після встановлення причини смерті ОСОБА_7 та майно, яке вилучене під час огляду могло бути знищене. Тому з метою збереження майна були наявні підстави для проникнення до житла без ухвали слідчого судді.
Беручи до уваги наведене, слід надати дозвіл на огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення вказаного в клопотанні майна.
Керуючись статтями 234, 237 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду житлового будинку та домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , який було проведено старшим слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 27.04.2022, з метою вилучення майна: полімерного верхнього фрагменту чобота на затяжці на поверхні, якого міститься нашарування речовини бурого кольору схожу на кров; гумового чоботу на ліву ногу чорного кольору із написом «Krok», орієнтовно 42 розміру; сокири з дерев`яним руків`ям, на руків`ї сокири та на обусі виявлено нашарування речовини бурого кольору; мобільного телефону марки «NOKIA 1200» без сім-картки, IMEI НОМЕР_1 ; мобільного телефону марки «NOKIA 1100» без сім-картки, IMEI НОМЕР_2 ; мобільного телефону марки «NOMI 1200» без сім-картки, IMEI-1 НОМЕР_3 ; IMEI-2 НОМЕР_4 ; мобільного телефону марки «NOMI i284» без сім-картки, IMEI-1 НОМЕР_5 ; IMEI-2 НОМЕР_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1