overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/6263/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову дізнавача СД ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15.07.2022 про відмову у залученні в якості потерпілим в рамках кримінального провадження №0000328 від 26.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову дізнавача СД ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15.07.2022 про відмову у залученні в якості потерпілим в рамках кримінального провадження №0000328 від 26.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову дізнавача СД ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15.07.2022 про відмову у залученні в якості потерпілим в рамках кримінального провадження №0000328 від 26.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, до судового розгляду на 22.07.2022 о 10 годині 40 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та дізнавача СД ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000328 від 26.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 308/9325/22
У Х В А Л А
21 липня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000098 від 15.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
20.07.2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000098 від 15.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2022 року вказаний обвинувальний акт розподілений та переданий на розгляд судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .
Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до статті 314 КПК після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
На підставі вищенаведеного, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному під №000098 від 15.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України, на 09 год. 15 хв. 01.08.2022 у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
справа № 361/9970/21
провадження № 1-во/361/5/22
УХВАЛА
Іменем України
13 липня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши доповідну записку провідного спеціаліста відділу забезпечення звернення судових рішень до виконання та архівної роботи ОСОБА_3 щодо допущення описки у виконавчому документі, виданому в кримінальному провадженні № 00001121 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2021 р. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 коп., за проведення судово-хімічної експертизи.

21.12.2021 р. судом видано виконавчий лист в частині стягнення з ОСОБА_4 процесуальних витрат в сумі 1029,72 гривень, який направлено на виконання до Броварського відділу ДВС у Броварському районі Київської області.

Однак, під час виготовлення виконавчого листа у даному кримінальному провадженні у графі «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання» замість «до «21 березня 2022 року» помилково зазначено «до «21 березня 2021 року».

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Відповідно до правил ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 379, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у виконавчому документі, виданому в кримінальному провадженні №00001121 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (справа №361/9970/21 провадження 1-кп/361/1021/21), зазначивши в графі «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання» - «до 21 березня 2022 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/2558/21
Провадження №1-кп/367/306/2022
У Х В А Л А
Іменем України

19 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 20.01.2021 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000159, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

В Ірпінському міському суді Київської області знаходиться на розгляді вказане вище кримінальне провадження.

У зв`язку з тим, що в Ірпінському міському суді також перебувають на розгляді обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ухвалою від 19.07.2022 р. було прийнято рішення про об`єднання цих справ в одне кримінальне провадження.

Однак, в абзаці 2 резолютивної частини короткого тексту ухвали було допущено описку, а саме: замість «об`єднані провадження розглядати в рамках справи № 367/2558/21» зазначено «об`єднані провадження розглядати в рамках справи № 367/4900/20».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання для вирішення питання щодо виправлення описки сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв`язку з відсутністю сторін, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Враховуючи, що при ухваленні рішення була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в короткому тексті ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 19.07.2022 р., в 2 абзаці резолютивної частини вказавши «об`єднані провадження розглядати в рамках справи № 367/2558/21» замість «об`єднані провадження розглядати в рамках справи № 367/4900/20».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали (вступна та резолютивна частини) Ірпінського міського суду від 19.07.2022 р., виклавши 2 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Об`єднані провадження розглядати в рамках справи № 367/2558/21».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/3556/22
Провадження № 1-кс/524/1630/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

21 липня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна

відповідно до ст. 28, 170, 174, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.
Повернути власнику ОСОБА_3 у користування спеціалізований вантажний фургон маловантажний-в «RENAULT» моделі «KANGOO», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_2 .
Дозволити власнику користуватися спеціалізованим вантажним фургоном маловантажним-в «RENAULT» моделі «KANGOO», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_2 .
До закінчення досудового розслідування зберегти чинність арешту та заборони власнику проведення ремонтних робіт спеціалізованого вантажного фургону маловантажного-в «RENAULT» моделі «KANGOO», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_2 , з метою усунення пошкоджень, які стали наслідком ДТП 29.06.2022 року.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-в/552/428/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про вирішення питання про призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків у порядку п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України засудженому ОСОБА_4 , 1991 року народження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про вирішення питання про призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків у порядку п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України засудженому ОСОБА_4 , 1991 року народження обгрунтовуючи тим, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 місяців арешту. Також вироком Московського районного суду м. Харкова від 07.05.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців.
Прокурор не заперечив щодо задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за Київським районним судом м. Полтави.

Судом установлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 місяців арешту.

Також ОСОБА_4 було засуджено вироком Московського районного суду м. Харкова від 07.05.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців.

Крім того, як встановлено судом, матеріали подання Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» окрім копій вироку від 12.09.2019 року та вироку від 07.05.2021 року не містять жодної повної інформації щодо виконання вироків.

За таких обставин, суд приходить до висновку що вищезазначені вироки відносно ОСОБА_4 необхідно виконувати окремо.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про вирішення питання про призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків у порядку п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України засудженому ОСОБА_4 , 1991 року народження задовольнити частково.

Вирок Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України та вирок Московського районного суду м. Харкова від 07.05.2021 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України виконувати окремо.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/4067/20
Провадження № 1-кп/553/302/2022
У Х В А Л А
Іменем України

21.07.2022м. Полтава

Ленінського районного суду м. Полтави у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000740 від 15.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», 19.05.2022 року в провадження Ленінського районного суду м.Полтави надійшло кримінальне провадження № 0000740 від 15.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
До суду надійшло клопотання Слобідської окружної прокуратри про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .
Захисник ОСОБА_4 в судове засідання, зокрема, щодо розгляду питання про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого прибути не може.
Як встановлено в ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої слідчої дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках.
Враховуючи вище викладене, та керуючись ст. 53 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вчинення окремої процесуальної дії, а саме для продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.
Забезпечити прибуття адвоката, призначеного для захисту інтересів призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ленінського районного суду м. Полтави в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 21 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 948/441/22
Номер провадження 1-в/948/100/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

21.07.2022 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення. Одночасно засуджений просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Заява засудженого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на подану учасником кримінального провадження заяву, а також у зв`язку з запровадженням на всій території України карантину та введенням воєнного стану, для запобігання загрози життю та здоров`ю учасників кримінального провадження, та забезпечення оперативності судового провадження, суд вирішив провести судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення в режимі відеоконференції з Державною установою «Машівська виправна колонія (№9)», за участю представника цієї установи та засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву засудженого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження та провести судове засідання з розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Державною установою «Машівська виправна колонія (№ 9)».

Доручити Державній установі «Машівська виправна колонія (№ 9)» здійснити дії, передбачені ч. 4, ч. 6 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції о 13 год. 00 хв. «28» липня 2022 року, для участі в судовому засіданні представника ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)» та засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.07.2022 Справа № 642/2766/21
Провадження №1-кп/554/599/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07. 2022 м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000178 від 15.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307КК України.
21.07.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 ?єва з проханням провести розгляд справи в режимі відеоконференці із Закарпатським апеляційним судом Закарпатської області у зв?язку із тим, що ОСОБА_2 перебуває на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров?я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи неможливість явки обвинуваченого до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання, призначене на 22.07.2022 о 10.00 год., у кримінальному провадженні №0000178 від 15.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307КК України- провести в режимі відеоконференції .
Доручити Закарпатському апеляційному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Закарпатському апеляційному суду Закарпатської області (адреса:88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Довженка,7 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1958/22
ун. № 759/7864/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000037 від 24.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000037 від 24.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити частково.
Встановити підозрюваній ОСОБА_4 та її захисникам у даному кримінальному провадженні, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000037 від 24.05.2021 до 05.08.2022 включно.
Роз`яснити, що після спливу вказаного строку сторона захисту вважається такою, що повністю реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 21.07.2022 о 15.00год.

Слідчий суддя ОСОБА_1