Справа № 215/2204/22
1-в/215/253/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання начальника Скадовського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.06.2021 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.1,2 ст.185, ч.1.2,4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік. Суд на підставі ст.76 КК України зобов`язав засудженого: в період визначеного іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Начальник Скадовського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області (далі Відділ) звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого від покарання. Вказують, що засуджений в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, але допустив одну неявку 02.11.2021 на реєстрацію без поважної причини. Крім того 01.02.2022, 01.03.2022, 05.04.2022 та 03.05.2022 не з`явився на реєстрацію з поважної причини: 01.02.2022 перебував у відрядженні по роботі у м.Одеса, та через введення воєнного стану на території України Указ президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні». До кримінальної чи адміністративної відповідальності за час перебування на обліку засуджений не притягався, однак до суду направлено три матеріали кримінальних проваджень стосовно останнього, які на момент розгляду подання перебувають на розгляді у суді, на даний час офіційно не працює. За місцем проживання характеризується посередньо. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику оцінюється як низький.

Явка засудженого не визнавалась обов`язковою, так як на території Херсонської області України проводяться активні бойові дії, тому у суду відсутня можливість здійснити виклик особи засобами поштового зв`язку.
Представник Відділу в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримку подання та розгляд справи за відсутності представника Відділу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в своєму клопотанні зазначив, що просить проводити розгляд без його участі.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Як встановлено судом матеріалами справи засуджена протягом іспитового строку, призначеного вироком суду, покладені на нього обов`язки виконувала, не вствнолено фактів, які б свідчили про небажання засудженої стати на шлях виправлення. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився. Таким чином, згідно наданих доказів, суд вважає можливим подання про звільнення засудженого від покарання задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.06.2021 р..
Ухвала може бути оскаржена засудженим та прокурором до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня проголошення.

СУДДЯ: