Дата документу 19.07.2022 Справа № 554/4618/22
Провадження № 1-кс/554/6773/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 26.01.2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

Дізнавч звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 24.01.2022 до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП надійшли матеріали за фактом звернення ОСОБА_4 щодо використання підроблених документів під час реєстрації транспортного засобу в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.01.2022 сектором дізнання ВП № 2 Полтавського РУП відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.01.2022 р. до ВП № 2 Полтавського РУП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 щодо використання підроблених документів під час реєстрації автомобіля «MitsubishiOutlender», 2016 р.в., д/н НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_1 ). В своєму письмовому зверненні ОСОБА_5 посилається на те, що на час проведення державної реєстрації 03.09.2019 р. автомобіля «MitsubishiOutlender», 2016 р.в., д/н НОМЕР_1 в РСЦ ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вказаний транспортний засіб перебував в технічно несправному стані після дорожньо-транспортної пригоди та не міг бути оглянутий експертом під час встановлення відповідності технічним вимогам та чинності сертифікату.

На думку заявника, фактичний власник автомобіля «MitsubishiOutlender», 2016 року випуску, д/н НОМЕР_1 , використав підроблений невстановленими особами офіційний документ на належний йому транспортний засіб під час вчинення вищевказаного правочину.

Крім цього, відповідно до письмового звернення ОСОБА_4 факт знаходження транспортного засобу у несправному стані на момент проведення реєстрації в ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується висновком судової авто товарознавчої експертизи № 6 від 03.02.2020 р., виконаним судовим експертом ОСОБА_6 , та висновком судової авто товарознавчої експертизи № 1447 від 20.07.2021 р., виконаним судовим експертом ОСОБА_7 , які знаходяться в матеріалах судової справи № 553/216/19 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 553/216/19 ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як в інший спосіб отримати вказані документи не можливо.

Крім цього, розгляд вказаного клопотання прошу провести без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України маються підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які перебувають у їхньому віданні та несуть доказову базу у вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що неможливо отримати копії документів в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 553/216/19 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання дізнавч не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000028 від 26.01.2022 р. тимчасовий доступ групі дізнавачів сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП підполковнику поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 до документів, які містяться в матеріалах судової справи № 553/216/19 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання копії висновку судової авто товарознавчої експертизи № 6 від 03.02.2020 р., виконаного судовим експертом ОСОБА_6 , та висновку судової авто товарознавчої експертизи № 1447 від 20.07.2021 р., виконаного судовим експертом ОСОБА_7 .

Зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити належним чином завірені копії висновку судової авто товарознавчої експертизи № 6 від 03.02.2020 р., виконаного судовим експертом ОСОБА_6 , та висновку судової авто товарознавчої експертизи № 1447 від 20.07.2021 р., виконаного судовим експертом ОСОБА_7 , які містяться в матеріалах судової справи № 553/216/19, та надати їх в розпорядження дізнавачів сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ

до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1