У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

27 липня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 30 травня 2022 року у кримінальному провадженні №0000238 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в :

19 липня 2022 року суддею-доповідачем відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 30 травня 2022 року.

Прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури було подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики можливості обвинуваченого переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти цим ризикам.

За приписом пункту 3 частини 1 статті 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Як вбачається з оскаржуваного вироку, строк застосованого щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 28 липня 2022 року.

Результат перевірки матеріалів даного кримінального провадження дає підстави для висновку, що на даний час не зменшились і продовжують існувати заявлені прокурором ризики.

Зокрема зазначені ризики стверджуються тим, що обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, до затримання проживав на території Дніпропетровської області, відсутні вдіомості щодо наявності у нього законного джерела доходів. Окрім того, ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності.

Тому, з огляду на вказане та з метою запобігання даним ризикам і дотримання обвинуваченим ОСОБА_2 належної процесуальної поведінки, клопотання слід задовольнити та продовжити обраний йому місцевим судом запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Окрім того, відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане та з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», де на даний час утримується обвинувачений ОСОБА_2 .

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Терешів Млинівського району Рівненської області, громадянину України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 24 вересня 2022 року.

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 10:30 год. 12 вересня 2022 року.

Доручити адміністрації Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити у Державну установу «Рівненський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1