Справа № 592/3831/22
Провадження № 1-кп/592/330/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000280 від 03.05.2022 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, без визначеного місця проживання, фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.1, 357 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2022 р. близько 16:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Кошик», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Горького, 2, із сумки потерпілої ОСОБА_7 таємно викрав банківську картку AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , емітованої на її ім`я, яку привласнив.

Маючи умисел на таємне викрадення грошей, що знаходились на рахунку банківської картки, ОСОБА_4 23 лютого 2022 р. близько 08 год. 08 хв., перебуваючи за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 3 з банківського терміналу BRANCY 10018-0154 з використанням банківської картки AT KБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 зняв гроші в сумі 100 грн., комісія 7,12 грн., привласнивши їх.

Цього ж дня ОСОБА_4 в магазині «Кошик», що розташований за адресою м. Суми, вул. Горького, 52, близько 11 год. 24 хв. Придбав продукти харчування, розрахувавшись викраденою банківською карткою на суму 35 грн. 39 коп. та на суму 115 грн. 90 коп. об 11 год. 28 хв. на суму 30 грн. 56 коп., об 11 год. 29 хв. на суму 8 грн. 60 коп.

Цього ж дня ОСОБА_4 в магазині «М`ясорубка», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 3/а придбав продукти харчування, розрахувавшись викраденою банківською карткою AT КБ «ІІриватбанк» № НОМЕР_1 , яка належала потерпілій ОСОБА_8 в 12 год. 22 хв. на суму 192 грн. 94 коп. в 12 год. 30 хв. на суму 400 грн. 65 коп., в 12 год. 40 хв. на суму 254 грн. 40 коп., а всього на загальну суму 1038 грн. 44 коп.

В подальшому, ОСОБА_6 передав вказану кредитну карту ОСОБА_9 , запевнивши, що кредитна картка AT KБ «ІІриватбанк» № НОМЕР_1 належить йому та повідомив пін-код до неї. Будучи впевненим, що остання належить ОСОБА_4 , ОСОБА_9 з банківського терміналу, який знаходиться по АДРЕСА_2 23 лютого 2022 р. близько 22 год. 52 хв. зняв грошові кошти в сумі 5 000 грн., комісія 200 грн. та в 22 год. 53 хв. зняв грошові кошти в сумі 5 000 грн. комісія 200 грн., всього на загальну суму 10 400 грн., які цього ж вечора передав ОСОБА_6 разом з банківською картою.

В подальшому, 24.02.2022 р. близько 01 год. 14 хв. ОСОБА_9 , виконуючи прохання ОСОБА_10 , використовуючи надану йому банківську картку AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , здійснив операцію зі зняття грошових коштів в банківському терміналі за адресою: м. Суми. вул. Металургів, 13 в сумі 10 000 гри., комісія 400 грн. та о 12 год. 58 хв. здійснив покупки продуктів харчування в магазині «Кошик», що розташований за адресою м. Суми, Покровська площа, 3, на суму 24 грн. 50 коп.

Цього ж дня о 13 год. 51 хв. ОСОБА_9 в банківському терміналі за адресою: АДРЕСА_3 , зняв грошові кошти в розмірі 6400 грн.. комісія 256 грн. Після цього, гроші, продукти харчування та вказану банківську картку ОСОБА_9 передав ОСОБА_6

01 березня 2022 р. близько 16 год. 46 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 3, вставив де банківського терміналу BRANCY 10018-0154 банківську карту AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та ввівши пін-код, двома операціями зняв грошові кошти в розмірі 100 грн., комісія 7 грн., спричинивши своїми умисними діями потерпілій матеріальної на загальну суму 214 грн.

Своїми умисними протиправними діями, маючи єдиний протиправний умисел ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 28 841 грн. 06 коп.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене:

ст.185 ч.1 КК України, таємне викрадення чужого майна;

ст.357 ч.1 КК України, викрадення офіційного документу.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд враховуючи що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши, що у такому випадку учасники провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, вину визнав, характеризується позитивно, збитки, завдані кримінальним правопорушенням відшкодував, у вчиненому щиро кається. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, відшкодування шкоди, завданої злочином. Обставин, що та обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.

При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді громадских робіт.

Речові докази: диск CD R 700 МВ 80 мін. залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства.

Керуючись ст. 373,374,532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.1, 357 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

по ст.185 ч.1 КК України у виді громадських робіт строком на 120 годин;

по ст.357 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин;

Речові докази: диск CD R 700 МВ 80 мін. залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1