Єдиний унікальний номер 725/352/21
Номер провадження 1-кп/725/17/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2022 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі колегії:

головуючої судді Вольської- ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

при секретарі ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №№0000303 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Малий Кучурів, Заставнівського району, Чернівецької області, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.04.2017 Сарненським районним судом Рівненської області за ст.391,71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця м.Рахів, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_3 , не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в липні 2020 року вчинили вимагання за попередньою змовою групою осіб при наступних обставинах:

Так, 25 липня 2020 року близько 15:00 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , при цьому ОСОБА_6 діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_17 , знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_5 , підстерегли потерпілого ОСОБА_17 , який, помітивши останніх та не бажаючи зустрічатися з ними, зайшов до приміщення аптеки «Нікофарм», що розташована у вказаному вище будинку.

З метою примушення ОСОБА_17 прослідувати з ними у безлюдне місце, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зайшли до приміщення аптеки «Нікофарм», де ОСОБА_6 вихопив з рук потерпілого ОСОБА_17 мобільний телефон та наказав виходити з приміщення аптеки.

Вийшовши на вулицю, обвинувачені обступили потерпілого ОСОБА_17 з усіх сторін та змусили його йти за ними. Знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 , з метою придушення волі потерпілого до опору та запобігання змоги втекти, наніс ОСОБА_17 удар рукою у живіт, від якого потерпілий присів від болю.

Сприймаючи наміри ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 щодо спричинення йому тілесних ушкоджень реальними, переживаючи за своє життя та здоров`я, ОСОБА_17 на вимогу обвинувачених попрямував слідом за ними. В цей час ОСОБА_8 двічі вдарив ОСОБА_17 рукою по голові та висловив незаконну вимогу про передачу на їхню користь грошей.

В подальшому, знаходячись у дворі вищевказаного будинку, ОСОБА_6 вдарив рукою ОСОБА_17 в обличчя та силоміць проти його волі здійснив спробу заштовхати до автомобіля, проте ОСОБА_17 вирвався та почав тікати, але ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наздогнали ОСОБА_17 та поваливши його на землю, стали наносити останньому удари руками та ногами по тілу, а також по голові, спричинивши тим самим йому тілесні ушкодження, у вигляді перелому с/з човникоподібної кісточки правої кисті без зміщення відламків, які згідно висновку експерта №663екс від 31.07.2020 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Боячись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_17 здійснив спробу втекти, однак пробіг лише кілька метрів, так як його спіймав та повалив на землю обвинувачений ОСОБА_7 . В цей же час ОСОБА_6 , підбігши до ОСОБА_17 , наніс йому удар рукою по голові, тим самим придушив волю потерпілого до будь-якого опору. Після цього ОСОБА_17 , сприймаючи наміри обвинувачених щодо спричинення йому тілесних ушкоджень реальними, переживаючи за своє життя та здоров`я, на вимогу обвинувачених, став рухатись за ними.

Далі ОСОБА_17 в оточенні ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пройшов до входу на територію кооперативу гаражів №14 по вул.Руській в м.Чернівці, де ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодінням грошовими коштами потерпілого, провівши ОСОБА_17 у безлюдне місце, погрожуючи йому при цьому фізичною розправою, пред`явили незаконну вимогу щодо передачі на їх користь грошей в сумі 1000 доларів США, які потерпілий повинен був віддати через тиждень та в подальшому щомісяця сплачувати по 500 доларів США за реалізацію ним наданих обвинуваченими наркотичних засобів.

Побоюючись за своє життя та здоров`я, сприйнявши погрози обвинувачених щодо застосування відносно нього у подальшому насильства як реальні, ОСОБА_17 погодився з їх вимогами, однак фактично наміру продавати наркотичні засоби та сплачувати грошові кошти не мав.

01.08.2020 близько 22:00 год. ОСОБА_17 , будучи заляканим, боячись за своє життя та здоров`я, сприймаючи попередні погрози обвинувачених фізичною розправою як реальні, а також, зважаючи на те, що у ході попередньої зустрічі йому були завдані тілесні ушкодження, прибув до обумовленого місця, а саме до ресторану «Меркурій», що по вул.Вінниченка в м.Чернівці, звідки ОСОБА_6 скерував його в телефонному режимі до вул.Жасмінної, яка знаходиться неподалік ресторану.

Тоді ж ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , який з метою приховування своєї зовнішності одягнув медичну маску, зустріли ОСОБА_17 та вказали напрям руху вглиб вулиці Жасмінної у безлюдне місце, куди попрямували спільно з останнім.

З метою запобігання бути викритими, обвинувачений ОСОБА_6 взяв у ОСОБА_17 мобільний телефон, передав його ОСОБА_9 та наказав вимкнути.

У вказаний час обвинувачений ОСОБА_8 знаходився неподалік місця зустрічі, де спостерігав за навколишньою обстановкою та у разі небезпеки, повинен був попередити про це по телефону ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Знаходячись в районі будинку АДРЕСА_6 , ОСОБА_17 передав ОСОБА_6 гроші в сумі 150 доларів США, 50 Євро та 1200 гривень.

При цьому ОСОБА_6 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодінням грошовими коштами потерпілого, погрожуючи фізичною розправою, пред`явив потерпілому ОСОБА_5 незаконну вимогу про передачу на їхню користь в чотириденний строк решти грошей в сумі 750 доларів США та в подальшому передавати їм по 7000 гривень кожних десять днів, які потерпілий повинен був отримувати від продажу наркотичних засобів.

Побоюючись за своє життя та здоров`я, будучи наляканим та побитим, а також сприйнявши погрози щодо застосування відносно нього в подальшому насильства як реальні, ОСОБА_17 погодився на їх вимогу. Після цього ОСОБА_6 , повернувши мобільний телефон ОСОБА_17 , визначив час і місце наступної зустрічі для передачі решти грошей в сумі 750 доларів США.

05.08.2020 близько 20:15 год. в телефонному режимі ОСОБА_9 нагадав ОСОБА_17 про необхідність з`явитись у попередньому місці зустрічі по вул.Жасмінній в м.Чернівці для передачі грошей в сумі 750 доларів.

Того ж дня, близько 22:00 год. ОСОБА_17 прибув на місце зустрічі по вул.Жасмінній, звідки його в телефонному режимі ОСОБА_8 скерував до іншого місця, а саме на територію ОКНП «Чернівецька ЛШМД», що по вул. Фастівська, 2 в м. Чернівці.

Знаходячись на території ОКНП «Чернівецька ЛШМД», близько 22:45 год. ОСОБА_17 по телефону отримав вимогу від ОСОБА_6 про необхідність передачі грошей ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які були присутні на зустрічі. Таким чином, потерпілий ОСОБА_17 передав ОСОБА_9 гроші в сумі 5000 грн., а останній, в свою чергу, передав вказані гроші ОСОБА_8 .

При цьому ОСОБА_9 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодінням грошовими коштами потерпілого з погрозою застосування насильства, пред`явив потерпілому ОСОБА_5 незаконну вимогу про передачу на їх користь в чотириденний строк решти суми грошей до раніше визначеної ними вимоги в сумі 1000 доларів США та в подальшому передавати їм по 7000 гривень кожних десять днів.

В результаті вищевказаних протиправних дій обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, при цьому ОСОБА_6 , діючи повторно, застосовуючи насильство, заволоділи коштами потерпілого ОСОБА_17 в сумі: 6200 гривень; 150 доларів США, які згідно офіційного кусу НБУ станом на 01.08.2020, з розрахунку 1 долар США 27,6913 грн., становить 4153,70 грн.; 50 Євро, які згідно офіційного кусу НБУ станом на 01.08.2020, з розрахунку 1 Євро 32,547 грн., становить 1627,35 грн., а всього на загальну суму 11 981,05 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння не визнав та суду пояснив, що в липні 2020 року до нього звернувся за допомогою його знайомий ОСОБА_18 . Він розповів, що скинув на карту ОСОБА_19 кошти для придбання цигарок за кордоном, але вже тривалий час той не повертає ні гроші, ні цигарки, тому попросив поговорити з цим ОСОБА_20 , щоб той повернув гроші. Попередньо ОСОБА_18 дав йому адресу, де можна знайти ОСОБА_21 . 25 липня 2020 року на його прохання ОСОБА_22 відвіз його до місця призначення. Разом з ОСОБА_22 були ще ОСОБА_23 і ОСОБА_24 , яких він добре знав, так як вони сусіди. Прибувши на АДРЕСА_5 , неподалік аптеки, він побачив ОСОБА_25 , який, помітивши його ( ОСОБА_26 ), зайшов в аптеку, намагаючись таким чином там сховатись. Тоді вони з ОСОБА_23 зайшли в аптеку, де й розпочали розмову з потерпілим з приводу того, чому він не повертає гроші ОСОБА_18 . Але ОСОБА_21 повів себе неадекватно: вибіг з аптеки і став тікати. На вулиці потерпілий впав. Він ( ОСОБА_26 ) разом з хлопцями підійшов до ОСОБА_21 , оскільки хотів йому допомогти піднятися та завершити розмову. В цей момент з приміщення офісу охоронної фірми «Тигр» вийшов працівник і попередив, що викличе поліцію. Щоб не привертати зайву увагу, він ( ОСОБА_26 ) допоміг потерпілому піднятися і вони разом відійшли в бік. Боднарук пообіцяв повернути гроші та залишив свій номер телефону. На цьому їх розмова була вичерпана.

Через тиждень потерпілий сам йому зателефонував та попросив про зустріч. Так як власного транспорту у нього не було, він ( ОСОБА_26 ) знову попросив ОСОБА_22 відвезти його. При зустрічі з потерпілим він помітив, що у того на руці гіпс. На його запитання «що сталося ?», потерпілий відповів, що впав. У ході зустрічі ОСОБА_21 розповів, що у нього також матеріальні труднощі, оскільки йому винні гроші люди, які торгують наркотиками. Потерпілий попросив допомогти йому повернути ці борги і тоді він нібито зможе віддати гроші ОСОБА_18 . Зрозумівши, що ОСОБА_21 таким чином, провокує його на вчинення злочину, він ( ОСОБА_26 ) категорично відмовився. Навпаки, попередив ОСОБА_21 , щоб той не торгував наркотиками.

Після цієї зустрічі він поїхав в Кам`янець-Подільськ, а потім в Одесу. Після повернення з Одеси його затримали.

Вину не визнає, оскільки не вимагав у ОСОБА_21 ніяких грошей та не застосовував до нього фізичного насильства. Що ж стосується інших епізодів щодо потерпілих ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , то йому взагалі не знайомі ці люди. Будь-яких відносин з ними у нього не було.

Додав, що ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 є його сусідами, з якими він товаришує вже багато років. Проте жодних злочинних угрупувань вони не створювали, а зустрічалися періодично пограти у футбол та випити кави. На зустріч з ОСОБА_21 вони поїхали просто за компанію.

Вважає, що кримінальне провадження відносно нього сфабриковане. Просив його виправдати.

Обвинувачений ОСОБА_9 суду пояснив, що з обвинуваченим ОСОБА_6 він знайомий з дитинства, так як вони сусіди. Про те, чим займається ОСОБА_20 йому не відомо, оскільки у них не було тісних дружніх стосунків, а лише інколи вони грали у футбол та разом пили каву. В липні 2020 року ОСОБА_20 ( ОСОБА_26 ) попросив підвезти його на вулицю Руську. Так як разом з ним ( ОСОБА_22 ) були ще ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , вони всі разом поїхали на вулицю Руську. Там ОСОБА_32 зустрів свого знайомого ОСОБА_33 (потерпілого). Яка мета була цієї зустрічі та хто такий ОСОБА_21 він (обвинувачений) не знав. З ОСОБА_21 розмовляв ОСОБА_26 та ОСОБА_23 , який у розмові участі не брав, а лише стояв поруч. Несподівано у ході розмови потерпілий почав тікати. Разом з іншими хлопцями він ( ОСОБА_22 ) наздогнали потерпілого. Чому потерпілий тікав, йому не відомо, але як він зрозумів, ОСОБА_21 був винен гроші та пообіцяв ОСОБА_34 , що обов`язково їх поверне. Під час того як потерпілий біг, він спіткнувся й впав. У цей момент у нього з кишені випали якісь таблетки і особисті речі. Жодного фізичного насильства до потерпілого ніхто не застосовував.

Через тиждень після цієї події ОСОБА_26 знову попросив його підвезти на вулицю Винниченка, де на нього чекав потерпілий ОСОБА_35 . У хлопця була зламана рука і на запитання ОСОБА_20 він пояснив, що зламав її при падінні. У ході розмови ОСОБА_26 з потерпілим, він ( ОСОБА_22 ) чув як ОСОБА_21 просить ОСОБА_34 допомогти йому повернути якісь борги, на що ОСОБА_20 відмовився.

05 серпня 2020 року йому ( ОСОБА_22 ) на мобільний зателефонував ОСОБА_21 та попросив про зустріч. Не може пояснити для чого телефонував йому потерпілий, адже вони були малознайомі. Під час зустрічі потерпілий запропонував йому фізичною силою повернути борги у його знайомих. На таку пропозицію він (обвинувачений) відмовився. Тоді потерпілий передав йому для ОСОБА_36 гроші в сумі 5000 грн. Після того як вони попрощалися, пролунали постріли, він побачив чоловіків у масках і втік, але по дорозі загубив гроші, які йому передав ОСОБА_35 .

Що стосується інших потерпілих, то нікого із них він раніше не бачив та взагалі не знає хто ці люди. Вважає, що епізоди з цими потерпілими є сфальсифікованими.

Окрім того, заперечив факт існування будь-якого злочинного угрупування на чолі з обвинуваченим ОСОБА_26 , так як вони просто товаришували. Жодних злочинів не вчиняли.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння не визнав та пояснив, що жодних злочинів не вчиняв та у будь-які злочинні організації не вступав. З ОСОБА_26 знайомий давно, оскільки вони живуть в одному будинку. В липні 2020 року разом з ОСОБА_23 , ОСОБА_22 під`їхав на вулицю Руську, де у ОСОБА_34 була призначена зустріч з потерпілим ОСОБА_21 . Потерпілого він раніше не бачив і не знав. Чув як ОСОБА_26 запитував у потерпілого чому той продає наркотики. Але чітко розмови не пам`ятає, так як стояв в стороні. Яка причина того, що ОСОБА_21 впав не знає. Не бачив, щоб йому хтось наносив удари. Вважає, що його вину не доведено жодним належним доказом.

Обвинувачений ОСОБА_7 у ході розгляду кримінального провадження, свою вину також не визнав. Вказував, що інші обвинувачені йому знайомі, вони живуть по сусідству. Проте їх поєднують лише сусідські відносини. В липні 2020 року він погодився на пропозицію інших хлопців поїхати з ними на вулицю Руську випити кави. Тоді він вперше й побачив потерпілого ОСОБА_21 , з яким зустрічався ОСОБА_26 . Яка була мета зустрічі йому не відомо. Розмови між потерпілим та іншими хлопцями не чув. Також й не бачив, щоб ОСОБА_21 наносили удари чи погрожували. Інші потерпілі йому також не знайомі. Про затримання ОСОБА_26 та підозру його у вчиненні злочинів йому стало відомо від мами ОСОБА_20 .

Однак, незважаючи на невизнання кожним із обвинувачених вини у вчиненні інкримінованого їм діяння, вина кожного із обвинувачених підтверджується показами потерпілого ОСОБА_33 , який суду пояснив, що 25 липня 2020 року вийшов з будинку своєї матері, що знаходиться по вул.Авангардній в м.Чернівці. На вулиці побачив компанію хлопців, серед яких впізнав ОСОБА_20 на прізвисько « ОСОБА_37 » ( ОСОБА_26 ). Не бажаючи зустрітися з ОСОБА_20 , він зайшов до аптеки по АДРЕСА_5 . Однак ОСОБА_20 помітив його і зайшов слідом. Там ОСОБА_20 вихопив у нього з рук мобільний телефон і сказав, що треба поговорити. Разом з ОСОБА_26 був ще один хлопець, це був ОСОБА_38 . Вони вийшли на вулицю, де до них підійшло ще декілька хлопців, яких він не знав (вказав на решта обвинувачених). Коли вони всі повернули у двір, ОСОБА_20 різко вдарив його рукою в живіт, від чого він присів. Через декілька секунд він (потерпілий) підвівся і всі разом вони відійшли від дитячого майданчика. По дорозі ОСОБА_39 вдарив його по голові зі словами: «тепер ти розумієш, що повинен нам платити». Після цих слів він (потерпілий) став тікати, а хлопці його наздогнали і почали наносити удари. Він як міг захищався, а коли відвів руку, ОСОБА_40 вдарив його ногою по зап`ястю. Нанесення ударів припинилось і ОСОБА_26 сказав, що відтепер він (потерпілий) повинен на нього працювати продавати таблетки субітекс, а якщо відмовиться, буде гірше.

Через чотири дні до нього зателефонував ОСОБА_41 і нагадав про так звану «домовленість» щодо сплати йому грошей. Знаючи ОСОБА_20 і його репутацію, він розумів, що краще погодитись. Вони зустрілися на вул.Винниченка в м.Чернівці. Там ОСОБА_20 ще раз нагадав йому як він (потерпілий) повинен продавати таблетки субітекс, а саме за якою ціною та у якій кількості, а також сказав віддати йому гроші, які повинні були бути виручені за наркотики за попередні дні. Він передав на вимогу ОСОБА_26 всі гроші, які у нього були, а саме 150 доларів США, 50 Євро та 1200 грн. Однак ОСОБА_20 сказав, що цього мало, так як кожні 10 днів він має платити їм по 7000 грн., а також повідомив, що через чотири дні потрібно зібрати 750 доларів, тому через чотири дні вони повинні зустрітись на цьому ж місці.

Через декілька днів до нього на мобільний зателефонував якийсь хлопець і сказав, що від ОСОБА_34 , нагадав про зустріч та необхідність передати йому гроші за продаж наркотиків. В цей же день, він (потерпілий) під`їхав на вул.Фастівську, 2. Там зустрівся з хлопцями, яких бачив на першій зустрічі з ОСОБА_42 , але самого ОСОБА_26 не було. Тоді один із хлопців ( ОСОБА_22 ) зателефонував ОСОБА_26 і той по телефону сказав, що гроші він має віддати цим хлопцям і робити все, що вони скажуть. На вимогу ОСОБА_20 він (потерпілий) віддав одному із хлопців 5000 грн., у свою чергу інший у грубій формі висловив незадоволення щодо суми, так як вона була не вся, а тому через чотири дні він (потерпілий) повинен повністю розрахуватися з ними.

Побоюючись за своє життя та здоров`я, оскільки на першій зустрічі його побили, він вирішив звернутися до поліції. Додав, що наркотиків не продавав та не хотів цим займатися. Покарання просив призначити на розсуд суду.

Окрім цього, вина кожного із обвинувачених у вчиненні вимагання підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

?заявою ОСОБА_17 від 28.07.2020 де потерпілий вказав на обставини вчинення відносно нього вимагання обвинуваченими;
?том 1 а.с.87
?висновком судово-медичної експертизи №663екс від 31.07.2020, згідно якого потерпілому ОСОБА_5 спричинено легкі та середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження;
?том 1 а.с.94-95
?висновком судово-медичної експертизи №1037д від 17.11.2020, згідно з яким у ОСОБА_5 виявлено легкі та середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження: перелом човникоподібної кісточки правої кисті без зміщення
?том 1 а.с.97-99
?протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.07.2020, згідно якого потерпілий ОСОБА_17 серед наданих йому фото впізнав ОСОБА_6 ;
?том 1 а.с.100
?протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.07.2020, згідно якого потерпілий ОСОБА_17 серед наданих йому фото впізнав ОСОБА_7 ;
?том 1 а.с.102
?протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.07.2020, згідно якого потерпілий ОСОБА_17 серед наданих йому фото впізнав ОСОБА_8 ;
?том 1 а.с.104
?протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.08.2020, згідно якого потерпілий ОСОБА_17 серед наданих йому фото впізнав ОСОБА_9 ;
?том 1 а.с.113
?протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_17 від 20.08.2020, з якого вбачається, що у присутності понятих потерпілий ОСОБА_5 вказав на місце, спосіб та час вчинення відносно нього обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вимагання;
?том 1 а.с.115-116
?протоколом про хід та результати негласних слідчих дій контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 01.08.2020; з якого вбачається, що 01.08.2020 потерпілий ОСОБА_5 зустрівся на АДРЕСА_7 з обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . У ході зустрічі потерпілий передав ОСОБА_6 кошти, а останній, у свою чергу, озвучив вимоги щодо збуту наркотиків та необхідність передати решта коштів в сумі 750 дол. США.
?том 1 а.с.158-160
?протоколом огляду грошей від 01.08.2020, які задіювались під час контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту 01.08.2020;
?том 1 а.с.161, 163-165
?протоколом обшуку від 11.08.2020, згідно якого у ході обшуку квартири АДРЕСА_8 , де проживає обвинувачений ОСОБА_6 у присутності понятих виявлено та вилучено 2 купюри номіналом по 200 грн. кожна, які залучались під час контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту 01.08.2020;
?том 3 а.с.101-104
?протоколом огляду від 16.08.2020, згідно якого оглянуті 2 купюри номіналом по 200 грн., які задіювались під час контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту 01.08.2020;
?том 1 а.с.106-109
?протоколом про хід та результати негласних слідчих дій - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 05.08.2020; згідно з яким 05.08.2020 близько 22:00 год. ОСОБА_5 прибув на територію лікарні по вул.Фастівській у м.Чернівці, куди під`їхали ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . В подальшому, у ході спілкування, ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_6 та той повідомив, що гроші необхідно віддати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після чого потерпілий ОСОБА_5 передав обвинуваченим кошти в сумі 5000 грн. У свою чергу, ОСОБА_9 у присутності ОСОБА_8 висунув потерпілому вимогу передати їм ще 7000 грн.
?том 1 а.с.170-173
?протоколом огляду грошей в сумі 5000 грн. від 05.08.2020, які задіювались під час контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту 05.08.2020;
?том 1 а.с.174-184
?протоколом затримання ОСОБА_8 , під час якого у ході особистого обшуку, у ОСОБА_8 виявлено та вилучено 5000 грн., які були задіяні під час контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту 05.08.2020;
?том 2 а.с.15-18
?протоколом огляду від 06.08.2020, згідно якого були оглянуті 5000 грн., що вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_8 ;
?том 2 а.с.29-33
?протоколом про результати проведення негласної слідчої дії аудіо, відеоконтроль особи (потерпілого ОСОБА_17 ) від 02.10.2020; під час якого зафіксовано розмову між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , у ході якої останні погрожують потерпілому та вимагають надавати їм грошові кошти.
?том 1 том 2 а.с.192-196
?протоколом про результати проведення негласної слідчої дії спостереження за особою ( ОСОБА_8 ) від 27.08.2020, з якого вбачається, що 01.08.2020 о 21.30 год. ОСОБА_8 перебував разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на АДРЕСА_7 , де зустрічався та спілкувався з потерпілим ОСОБА_5 . Крім цього, 05.08.2020 ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 перебували на території ЛШМД у м.Чернівці. Після розмови ОСОБА_5 по телефону з ОСОБА_6 потерпілий передав ОСОБА_9 згорток з грошима, а той, в свою чергу, передав його ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_8 був затриманий працівниками поліції
?том 1 а.с.208-209
?протоколом про результати проведення негласної слідчої дії - спостереження за особою ( ОСОБА_9 ) від 27.08.2020; з якого вбачається, що 01.08.2020 о 21.30 год. ОСОБА_9 перебував разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на АДРЕСА_7 , де зустрічався та спілкувався з потерпілим ОСОБА_5 . Крім цього, 05.08.2020 ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 перебували на території ЛШМД у м.Чернівці. Після розмови потерпілого ОСОБА_5 по телефону з ОСОБА_6 , потерпілий передав ОСОБА_9 згорток з грошима, а той в свою чергу, передав його ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_8 було затримано працівниками поліції, а ОСОБА_9 втік у невідомому напрямку.
?том 1 а.с.216-218
?протоколом про результати проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 27.08.2020; де зафіксовано розмову між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у якій ОСОБА_26 погрожує ОСОБА_21 фізичним насильством, вимагає розрахуватись з ним та нагадує про зустріч.
?том 1 а.с.226-227
?протоколом затримання ОСОБА_8 від 06.08.2020, згідно якого у останнього виявлено та вилучено мобільний телефон зі стартовим пакетом, ніж, медичну маску;
?том 2 а.с.15-17
?протоколом огляду від 06.08.2020 вилученого у ОСОБА_8 мобільного телефону зі стартовим пакетом;
?том 2 а.с.29-33
?протоколом добровільної видачі від 07.08.2020, згідно якого ОСОБА_9 видав: дві сумочки, утримувач стартового пакету, акумуляторну батарею «Номі», мобільний телефон зі стартовим пакетом;
?том 2 а.с.122
?протоколом огляду від 08.08.2020, згідно якого предметом огляду є видані ОСОБА_9 : дві сумочки, утримувач стартового пакету, акумуляторна батарея «Номі», мобільний телефон зі стартовим пакетом;
?том 2 а.с.126-129
?протоколом затримання ОСОБА_6 від 15.08.2020, згідно якого під час особистого обшуку у останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон зі стартовим пакетом;
?том 2 а.с.233-235
?протоколом огляду від 16.08.2020, згідно якого предметом огляду є вилучений під час особистого обшуку у ОСОБА_6 мобільний телефон зі стартовим пакетом;
?том 2 а.с.236-239
?протоколом огляду від 06.08.2020, з якого вбачається, що предметом огляду є вилучений на вул.Дністрянській мобільний телефон «Номі» зі стартовим пакетом, який належить ОСОБА_9 та банківську картку, яка належить батькові ОСОБА_9 ;
?том 3 а.с.79
?протоколом обшуку від 11.08.2020, з якого вбачається, що у присутності понятих під час обшуку помешкання ОСОБА_9 виявлено та вилучено утримувач стартового пакету;
?том 3 а.с.89-91
?протоколом огляду від 12.08.2020, згідно якого оглянуто виявлений та вилучений під час обшуку в помешканні ОСОБА_9 утримувач стартового пакету;
?том 3 а.с.94-95
?протоколом обшуку від 15.08.2020 (помешкання ОСОБА_43 знайома ОСОБА_6 ), у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Ред Ми» зі стартовим пакетом;
?том 3 а.с.126-131
?протоколом огляду від 17.08.2020 вилучених у ході обшуку в помешканні ОСОБА_44 - мобільного телефону зі стартовим пакетом (є дзвінки на номер ОСОБА_6 , який вилучено у нього під час затримання);
?том 3 а.с.134-137
?протоколом огляду та перегляду відеозапису від 14.08.2020 (запис всередині аптеки «Нікофарм» по вул.Руська,219е); де зафіксовано, як 25.07.2020 в період часу з 15.30 до 15.40 в приміщенні аптеки «Нікофарм» по вул. Руська 219 у м.Чернівці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підходять до ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_6 лівою рукою тягне за праве плече ОСОБА_17 , намагаючись вивести останнього з аптеки.
?том 3 а.с.151-156
?протоколом огляду та перегляду відеозапису від 14.08.2020 (запис на вулиці магазину «Медтехніка «С» по вул. Руська,219е); де 25.07.2020 в період часу з 15:14 по 15:48 год по АДРЕСА_5 зафіксовано зустріч ОСОБА_17 з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8

?том 3 а.с.162-169
?протоколом огляду та перегляду відеозапису від 15.08.2020; на якому зафіксовано, як 25.07.2020 в період часу з 15:13 до 15:30 у дворі будинку АДРЕСА_5 ОСОБА_17 зустрічається з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . У свою чергу, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 беруть ОСОБА_5 під руки та, штовхаючи останнього вперед, змушують йти далі. Після цього ОСОБА_6 лівою рукою обіймає за плечі ОСОБА_17 , після чого останній зупиняється та присідає біля бордюру. Праворуч від ОСОБА_5 присідає ОСОБА_9 , ліворуч ОСОБА_7 , а напроти ОСОБА_6 . Потім ОСОБА_6 встає та своєю рукою підіймає за руку ОСОБА_17

?том 3 а.с.175-184
?протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 09.11.2020 (вилучення інформації з мережі Київстар);
?том 3 а.с.194
?протоколом тимчасового доступ до речей і документів від 09.11.2020 (вилучення інформації з мережі Водафон Україна);
?том 3 а.с.196
?протоколом тимчасового доступ до речей і документів від 09.11.2020 (вилучення інформації з мережі Лайфселл);
?том 3 а.с.198
?відповіддю на доручення з УОТЗ ГУНП в Чернівецькій області від 23.12.2020 з додатками (таблиці з`єднань, розташування на карті);
?том 3 а.с.202-213
?протоколом огляду від 24.12.2020, згідно якого оглянуто носії з інформацією операторів телекомунікацій, з додатками (таблиці з`єднань);
?том 3 а.с.214-252, том 4 а.с.1-25
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що наведені вище докази у своїй сукупності повністю доводять вину кожного із обвинувачених, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, а саме вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, за кваліфікуючими ознаками: вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, а обвинуваченого ОСОБА_6 в тому числі за кваліфікуючою ознакою вчинене повторно

При цьому органом досудового розслідування дії обвинувачених кваліфіковано за ч.4 ст.189 КК України, а саме вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, за кваліфікуючими ознаками: вчинене повторно, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинене організованою групою.

Разом з тим, колегія суддів не може погодитись з такою кваліфікацією дій обвинувачених, виходячи з наступного:
Згідно матеріалів кримінального провадження, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , в липні 2020 року вступивши між собою у попередню змову, вчинили вимагання щодо до потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 та ОСОБА_47 при наступних обставинах:

Так, всередині травня 2020 року, близько 18:00 год., учасники організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння коштами ОСОБА_47 , діючи відповідно до заздалегідь обумовленого плану злочинних дій, в інтересах учасника групи ОСОБА_8 , встановивши заздалегідь місце проживання потерпілого, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_9 , підстерегли ОСОБА_47 , відвели у безлюдне місце, де пред`явили незаконну вимогу про передачу на їхню користь грошей в сумі 1000 доларів США за тривалу реалізацію ОСОБА_47 алкогольних напоїв.

Почувши відмову ОСОБА_47 у передачі на їх користь вказаної суми, учасники організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, висловили погрозу застосування насильства над потерпілим, після чого почали схиляти ОСОБА_47 до діяльності пов`язаної із незаконними збутом наданих останньому учасниками групи наркотичних засобів для розрахунку за неіснуючий борг.

Наприкінці травня 2020 року ОСОБА_6 , в інтересах усіх учасників групи, в телефонній розмові повторно висунув вимогу ОСОБА_47 про необхідність передачі 1000 доларів США на їх користь чи отриманні від них для реалізації наркотичних засобів, на що отримав відмову від потерпілого.

В середині червня 2020 року, близько 21:00 год., учасники організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи відповідно до заздалегідь обумовленого плану злочинних дій, в інтересах учасника групи ОСОБА_8 , відстежили ОСОБА_47 неподалік місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_9 , де почувши його відмову у передачі на їх користь 1000 доларів США, почали наносити ОСОБА_47 удари руками по різних частинах тіла, спричинивши фізичну біль.

Крім того, на початку липня 2020 року, близько 13:00 год., учасники організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння коштами ОСОБА_45 , діючи відповідно до заздалегідь обумовленого плану злочинних дій, в інтересах учасників групи ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , знаходячись в районі будинку АДРЕСА_10 , підстерегли ОСОБА_45 та пред`явили їй незаконну вимогу про передачу на їх користь грошей в сумі 1000 доларів США за тривалу, за їх словами, реалізацію ОСОБА_45 наркотичних засобів. Одночасно останні почали схиляти ОСОБА_45 до діяльності, пов`язаної із незаконними збутом наданих останній учасниками групи наркотичних засобів.

Почувши відмову ОСОБА_45 передати на їх користь вказану суму та збувати наркотичні засоби, ОСОБА_6 , в інтересах усіх учасників групи, реалізовуючи умисел на заволодіння коштами ОСОБА_45 , двічі рукою вдарив останню по обличчю, спричинивши їй тим самим фізичний біль, погрожуючи застосуванням насильства, повторно пред`явив незаконну вимогу про передачу на їхню користь грошей в сумі 1000 доларів США. На благання ОСОБА_45 залишити її у спокої, ОСОБА_6 вдарив останню рукою по нирках, спричинивши фізичний біль, та спільно з ОСОБА_7 повторно, з погрозами подальшого насильства, пред`явили незаконну вимогу про передачу на їх користь грошей в сумі 1000 доларів США.

Побоюючись за своє життя та здоров`я, будучи наляканою і побитою, ОСОБА_45 пообіцяла продавати надані їй в подальшому учасниками групи наркотичні засоби та, вийнявши з гаманця грошові кошти в сумі 9500 гривень, передала їх ОСОБА_6 , а також грошові кошти в сумі 800 доларів США та 500 Євро, які віддала ОСОБА_7 .

В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи в інтересах учасників групи ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_45 в сумі: 9500 гривень; 800 доларів США, які згідно офіційного кусу НБУ станом на 10.07.2020, з розрахунку 1 долар США 26,9335 грн., становить 21546,80 грн.; 500 Євро, які згідно офіційного кусу НБУ станом на 10.07.2020, з розрахунку 1 Євро 30,5359 грн., становить 15267,95 грн., а всього на загальну суму 46314,75 гривень.

Крім того, на початку липня 2020 року, близько 20:00 год., учасники організованої групи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння коштами ОСОБА_46 , діючи відповідно до заздалегідь обумовленого плану злочинних дій, в інтересах учасників групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись на спортивному майданчику навпроти «Діагностичного центру», що по вул. Небесної Сотні,5а в м. Чернівці, підстерегли ОСОБА_46 , де з погрозою застосування насильством пред`явили незаконну вимогу про передачу на їхню користь грошей в сумі 5000 гривень кожних наступних 10 днів, за реалізацію ОСОБА_46 наданих учасниками групи наркотичних засобів незалежно від того, чи буде вона їх збувати.

Побоюючись за своє життя та здоров`я, будучи наляканою та сприйнявши погрози застосування відносно неї насильства як реальні, а також те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 діють спільно з її малознайомим ОСОБА_6 , якого вона знає, як раніше судимого, ОСОБА_46 погодилась з їх вимогами, однак фактично наміру продавати наркотичні засоби та сплачувати учасникам групи грошові кошти не мала.

В середині липня 2020 року, близько 16:00 год., учасник організованої групи ОСОБА_8 , діючи в інтересах усіх учасників ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій, відстежив ОСОБА_46 на перехресті вулиці Небесної Сотні проспект Незалежності в м. Чернівці, і незважаючи на небажання останньою збувати наркотичні засоби, висунув погрозу застосування фізичного насильства усіма учасниками групи та вимогу про передачу 5000 гривень за пройдених 10 днів.

Побоюючись за своє життя та здоров`я, будучи наляканою та сприйнявши погрози застосування відносно неї насильства як реальні, а також те, що ОСОБА_8 діє в групі з іншими, ОСОБА_46 передала грошові кошти в сумі 5000 гривень ОСОБА_8 .

Через тиждень, в середині липня 2020 року, близько 16:00 год., учасники організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи в інтересах усіх учасників ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій, зустрілись з ОСОБА_46 біля КНП «Міська дитяча поліклініка», що на проспекті Незалежності,109 в м. Чернівці, і незважаючи на небажання останньою збувати наркотичні засоби, висунули погрозу застосування фізичного насильства усіма учасниками групи та вимогу про передачу 5000 гривень за пройдених 10 днів.

Побоюючись за своє життя та здоров`я, будучи наляканою та сприйнявши погрози застосування відносно неї насильства як реальні, а також те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 діють в групі з іншими, ОСОБА_46 передала грошові кошти в сумі 2000 гривень ОСОБА_6 , який повідомив ОСОБА_46 про її борг перед ними через наступних 10 днів в сумі 8000 гривень.

В кінці липня 2020 року, близько 15:00 год., організатор групи ОСОБА_6 , діючи в інтересах усіх учасників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій, відстежив ОСОБА_46 біля КНП «Міська дитяча поліклініка», що на проспекті Незалежності,109 в м. Чернівці, і незважаючи на небажання останньою збувати наркотичні засоби, висунув погрозу застосування фізичного насильства усіма учасниками групи та вимогу про негайну передачу 8000 гривень.

Побоюючись за своє життя та здоров`я, будучи наляканою та сприйнявши погрози щодо застосування відносно неї насильства як реальні, а також те, що ОСОБА_6 діє в групі з іншими, ОСОБА_46 передала усі грошові кошти які мали при собі, а саме 2000 гривень ОСОБА_6 .

При цьому ОСОБА_6 висунув вимогу про передачу ОСОБА_46 у дводенний термін 6000 гривень та, у разі відмови, застосування фізичного насильства над потерпілою усіма учасниками групи.

В результаті вищевказаних протиправних дій учасники організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_46 на загальну суму 8000 гривень.

Проте у ході судового розгляду не здобуто достатніх доказів на підтвердження вини кожного із обвинувачених щодо вчинення ними вимагання по відношенню до потерпілих ОСОБА_47 , ОСОБА_46 та ОСОБА_45 .
Так, потерпіла ОСОБА_46 в судовому засіданні пояснила, що в липні 2020 року до неї підійшло двоє чоловіків, серед яких вона впізнає ОСОБА_48 та ОСОБА_49 . Вони в категоричній формі повідомили її, що вона повинна збувати наркотики, а гроші віддавати їм. Не бажаючи цим займатись, але знаючи репутацію цих хлопців, зокрема те, що вони знайомі ОСОБА_50 , якого вона знала як раніше судимого, погодилась просто віддавати їм гроші. Через деякий час вона знову зустріла ОСОБА_48 і віддала йому 5000 грн. В подальшому, через тиждень, біля дитячої лікарні зустрілася з ОСОБА_51 , який повторно висловив вимогу передачі йому грошей за реалізацію наркотиків, інакше до неї буде застосовано насильство. Боячись за своє життя, вона передала ОСОБА_52 гроші в сумі 2000 грн.
Потерпілий ОСОБА_47 суду пояснив, що в травні 2020 року до нього на проспекті Незалежності в м.Чернівці підійшло троє чоловіків (обвинувачені ОСОБА_41 , ОСОБА_53 та ОСОБА_54 ) і повідомили, що відтепер він повинен працювати на них: продавати алкоголь, а гроші віддавати їм. Сума була озвучена 1000 доларів США. Він відмовився, оскільки алкоголем не торгував та взагалі не розуміє чому саме до нього звернулися з такою вимогою. На це обвинувачені пригрозили застосувати до нього фізичне насильство. Всередині червня обвинувачені ОСОБА_41 , ОСОБА_53 та ОСОБА_54 знову зустріли його і стали вимагати 1000 доларів, коли він відмовився давати гроші, обвинувачені стали наносити йому удари по всьому тілу.
Потерпіла ОСОБА_45 пояснила, що на початку липня 2020 року в обідній час до неї на вул.Небесної Сотні підійшло двоє невідомих хлопців (впізнає ОСОБА_50 та ОСОБА_55 ), які сказали, що добре її знають як особу, яка торгує наркотиками. Пообіцяли іі прикривати і висунули вимогу передавати їм щомісяця гроші в сумі 1000 доларів США за реалізацією нею наркотиків. На це вона повідомила, що наркотиками не торгує та жодних грошей давати не буде. Але хлопці не хотіли це чути, в результаті один із них вдарив її в обличчя і сказав, що якщо вона не погодиться працювати на них, її відвезуть до лісу і там розберуться з нею. Боячись за своє життя, вона дістала з сумки гроші в сумі 800 доларів США та 500 Євро та 9500 грн., які передала цим чоловікам. Не розуміє, чому з такою вимогою (торгувати наркотиками) звернулися саме до неї.
Окрім цього, на підтвердження вини кожного із обвинувачених щодо вчинення ними вимагання по відношенню до потерпілих ОСОБА_47 , ОСОБА_45 та ОСОБА_46 , в матеріалах кримінального провадження містяться заяви вказаних потерпілих про вчинення кримінального правопорушення відносно них, а також протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, з яких вбачається, що у присутності понятих кожен з потерпілих серед наданих для впізнання фото впізнає осіб, які вчинили вимагання (обвинувачених ОСОБА_56 , ОСОБА_55 , ОСОБА_57 та ОСОБА_48 ).
Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на те, що із заявами про кримінальне правопорушення потерпілі звернулися лише через кілька місяців після вчинення злочину відносно них, а в судовому засіданні допитувалися в режимі відеоконференції з приховуванням обличчя та зміною голосу. У в`язку із цим, суд критично оцінює покази потерпілих ОСОБА_47 , ОСОБА_45 та ОСОБА_46 , так як інших належних та достатніх доказів на підтвердження їх показів як в ході досудового розслідування, так і під час розгляду справи судом, не здобуто.
Таким чином, колегія суддів приходить до переконливого висновку про те, що із обвинувачення слід виключити епізоди щодо вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вимагання по відношенню до потерпілих ОСОБА_47 , ОСОБА_45 та ОСОБА_46 , у зв`язку із відсутністю належних та достатніх доказів на підтвердження вчинення ними цих епізодів.
У зв`язку із наведеним вище, колегія суддів вважає за необхідне виключити з обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 таку кваліфікуючу ознаку як повторність.

В той же час, дії ОСОБА_6 , незважаючи на виключення із обвинувачення епізодів щодо вчинення вимагання по відношенню до потерпілих ОСОБА_46 , ОСОБА_45 та ОСОБА_47 , на думку суду, слід кваліфікувати як вчинені повторно, оскільки інкримінований злочин він вчинив у період непогашеної судимості за вчинення умисних корисливих злочинів.

Що ж стосується наявності у діях обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 при вчиненні вимагання такої кваліфікуючої ознаки як вчинення злочину організованою групою, то суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Згідно з ч.3 ст.28 КК України злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для зайняття злочинною діяльністю. Зазначені дії за своїм змістом близькі до дій з організації злочину і включають підшукування співучасників, об`єднання їхніх зусиль, детальний розподіл між ними обов`язків, складання плану, визначення способів його виконання. Проте основною метою організатора такої групи (організації) є утворення стійкого об`єднання осіб для зайняття злочинною діяльністю, забезпечення взаємозв`язку між діями всіх учасників останнього, упорядкування взаємодії його структурних частин.

Організована група, на відміну від групи з попередньою змовою (без попередньої змови), утворюється не одномоментно, а впродовж тривалого часу.

Належить ураховувати, що співучасть у злочині не є тотожним поняттям співучасті в злочинній діяльності, оскільки співучасть у злочині полягає у взаємодії співучасників, спрямованій лише на забезпечення злочинного результату, співучасть же у злочинній діяльності передбачає забезпечення не тільки злочинного результату, але й збереження самого об`єднання на майбутнє (як цілісного суб`єкта злочинної діяльності).

У судовому рішенні має бути наведено не тільки докази щодо конкретного злочину, вчиненого злочинним об`єднанням, але й стосовно діяльності винних, безпосередньо пов`язаної з утворенням такого об`єднання (від ситуативних дій осіб, які мали наміри поєднати свої умисли щодо утворення злочинного об`єднання з метою вчинення конкретних злочинів, до цілком змістовних зв`язків цих осіб, які набувають по суті статусу учасників такого об`єднання, яке за своїми видовими характеристиками точно відповідає законодавчо визначеному його змісту).

До вказаних висновків дійшов Верховний Суд України у постанові від 19 лютого 2015 року в справі № 5-38кс14.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, всередині травня 2020 року обвинувачений ОСОБА_6 , діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, маючи намір розпочати злочинну діяльність, пов`язану із вчиненням вимагання коштів у мешканців м.Чернівці, з погрозами насильства над потерпілими, створив та очолив організовану групу, до складу якої залучив знайомих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Це злочинне об`єднання, за версією сторони обвинувачення, було стійким, об`єднаним єдиним планом з розподілом функцій кожного співучасника, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім членам групи, з подальшим чітким його виконанням, при суворому підпорядкуванні ОСОБА_6 як лідерові та встановленій ним дисципліні.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази на підтвердження того, що учасниками групи був розроблений (хоча б у загальних рисах) і схвалений план злочинної діяльності або вчинення конкретного злочину, розподіл ролей, наявність організатора (керівника), заходи щодо прикриття своєї діяльності тощо, а наведені стороною обвинувачення доводи про те, що всі обвинувачені знайомі між собою протягом певного часу та вчинили ряд аналогічних злочинів, навіть з частковим розподілом функцій, на думку суду, лише підтверджують попередню змову групи осіб, яка не є організованою.

Стороною обвинувачення не надано жодних документальних доказів на підтвердження створення обвинуваченими організованої групи, а загальне посилання в обвинуваченні щодо ознак організованої злочинної групи, на думку суду, не можуть беззастережно вказувати на ознаки зорганізованості обвинувачених, які притаманні організованій групі.

У зв`язку із наведеним вище, колегія суддів приходить до висновку, що з обвинувачення слід виключити таку кваліфікуючу ознаку як вчинення обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вимагання організованою групою.

Отже, враховуючи наведені вище фактичні обставини справи та досліджені судом докази, колегія суддів приходить до переконливого висновку про те, що дії обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ч.3 ст.189 КК України, а саме як вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, за кваліфікуючими ознаками: вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи.

Дії ОСОБА_6 , на думку суду, слід кваліфікувати за ч.3 ст.189 КК України, а саме як вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, за кваліфікуючими ознаками: вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи.

При призначенні кожному із обвинувачених виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину, те, що він відносяться до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 колегія суддів, на підставі ст.66 КК України, визнає те, що до кримінальної відповідальності вони притягуються вперше та є особами молодого віку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів визнає те, що він проживає разом з матір`ю похилого віку.

Обставин, які б обтяжували покарання кожного із обвинувачених, судом не встановлено.

Поряд із цим, обставинами, які негативно характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 є те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, перебуває на обліку в Чернівецькому наркологічному диспансері з приводу вживання наркотичних речовин, не працює, за місцем попереднього ув`язнення характеризується негативно, інкримінований злочин вчинив незадовго після звільнення з місць позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи та особи винних, суд вважає, що виправлення та перевиховання кожного із обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не можливе без ізоляції їх від суспільства, а тому не знаходить достатніх підстав для застосування відносно кожного із них при призначенні покарання ст.ст.69,75,76 КК України.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинувачених судові витрати за проведення експертиз.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_6 залишити обрану у вигляді тримання під вартою в Державній Установі Чернівецький слідчий ізолятор.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_8 залишити обрану у вигляді тримання під вартою в Державній Установі Чернівецький слідчий ізолятор.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_7 залишити обрану у вигляді тримання під вартою в Державній Установі Чернівецький слідчий ізолятор.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_9 залишити обрану у вигляді тримання під вартою в Державній Установі Чернівецький слідчий ізолятор.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 15 серпня 2020 року.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 відраховувати з моменту його фактичного затримання з 06 серпня 2020 року.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто 05 січня 2021 року.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_9 відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 08 серпня 2020 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 286 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 286 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 286 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 286 грн.

Речові докази:

?мобільний телефон NOMI зі стартовим пакетом з № НОМЕР_1 , утримувач стартового пакету та банківську карту CREDIT AGRICOLE на прізвище ОСОБА_58 , повернути обвинуваченому ОСОБА_9 ;

?грошові кошти, а саме дві грошові купюри номіналом по 200 грн. кожна, які залишені на зберіганні у відділі СУ ГУНП в Чернівецькій області конфіскувати в дохід держави;

?складний ніж, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_8 ;

?грошові кошти в сумі 5000 грн., які визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 06.08.2020 року, які знаходяться на зберіганні у відділі СУ ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику;

?мобільний телефон «Ерго» зі стартовим пакетом № НОМЕР_2 , утримувач стартового пакету, медичну маску, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області конфіскувати в дохід держави;

?сумку чорного кольору, сумку яскраво жовтого кольору, утримувач стартового пакету, акумуляторну батарею від мобільного телефону, мобільний телефон «Номі», які передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області конфіскувати в дохід держави;

?мобільний телефон марки «Номі» зі стартовим пакетом № НОМЕР_3 , які передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченим.

Головуючий суддя: ОСОБА_59

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3