Провадження № 1-в/754/230/22
Справа № 754/1491/22
У Х В А Л А
Іменем України

06 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за поданням Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області відносно ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
В обґрунтування подання інспектор зазначає, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01.02.2022 р. ОСОБА_4 була засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (в сумі 17000 грн.). Даний вирок прийнятий до виконання 09.06.2022 р. Станом на 09 червня 2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду засудженим уповноважений орган з питань пробації не має. В зв`язку з наведеним інспектор Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
В судове засідання ОСОБА_4 та інспектор Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не з`явились, про розгляд повідомлялись належним чином.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення воді відповідно до закону.
Відповідно до положень ч.4ст.53 КК України - з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Як встановлено судом, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення органом з питань пробації засудженої ОСОБА_4 про необхідність прибути до уповноваженого органу з питань пробації, а також про роз`яснення порядку оплати штрафу за вироком суду. Також відсутня інформація про майновий стан засудженої і неможливість засудженої оплатити штраф.
Обов`язок доказування перед судом наявності підстав розстрочки виплати несплаченої суми штрафу покладено на сторону, яка звертається з поданням, у зв`язку з чим вона повинна обґрунтувати подане подання.
Враховуючи викладене, подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ч.4ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області відносно ОСОБА_4 про розстрочку виплати штрафу - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: