У Х В А Л А

02 серпня 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 , в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 червня 2022 року,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 420 200 000 000 012 00 від 06.04.2022. з вмотивуванням прийнятого рішення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_5 в апеляційній скарзі першочергово просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, що пропущений з поважних причин, саму ж ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.06.2022 скасувати та винести нове рішення, яким скасувати постанову від 06.04.2022 слідчого про закриття кримінального провадження № 420 200 000 000 012 00 від 03.07.2020, а провадження направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, яке розташоване у місті Києві для проведення досудового розслідування, з обґрунтуванням вимог.

В судовому засіданні головуючий суддя - ОСОБА_1 та судді колегії - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідвід з підстав, визначених, зокрема ч. 2 ст. 32, п. 3 ч. 1 ст. 34, п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_5 щодо відсутності підстав для відводу суддів колегії, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення самовідводу за наступним.
З матеріалів судового провадження № 11-сс/824/2565/2022 (справа № 757/12040/22-к) видно, що, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 21.06.2022, для розгляду даної судової справи визначено колегію суддів у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів колегії - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У судовому засіданні головуюча суддя ОСОБА_1 , судді колегії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідвід з підстав того, що зі скарги ОСОБА_5 випливає, що він оскаржує постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 від 06.04.2022 про закриття кримінального провадження № 420 200 000 000 012 00 від 03.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.06.2020 за заявою ОСОБА_5 від 09.06.2020, в якій він порушив питання щодо відповідальності слідчого судді Апеляційного суду Київської області ОСОБА_7

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області і утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Приписами ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів регламентовано, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно- територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Згідно опублікованого в газеті Голос України № 185 (6940) повідомлення, Київський апеляційний суд розпочав свою роботу 03.10.2018.

Указом Президента України № 297/2018 від 28.09.2018, суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_7 , як і судді Апеляційного суду міста Києва - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , переведені на посаду суддів Київського апеляційного суду.

А відтак, виходячи з положень ч. 2 ст. 32, п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, загальних засад кримінального провадження, п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної Ради ООН № 2006/23, щодо забезпечення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 незалежним та безстороннім судом, що виключає можливість виникнення сумнівів у стороннього спостерігача у неупередженості судді чи винесення необ?єктивного рішення у справі, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів колегії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійшла висновку про ґрунтовність заяви про самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, яка підлягає задоволенню, а матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.06.2022 - направленню до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити самовідвід головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів колегії - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Матеріали провадження 11-сс/824/2535/2022 (№757/12040/22-к) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2022 року передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3