overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/2052/21
Провадження № 1-кс/163/458/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_8 , в кримінальному провадженні №0000007 від 22.04.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, охоронця ВП «Радошинський кар`єр» філії «ЦУП» АТ «Укрзалізниця», раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, -

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 30 листопада 2022 року.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 виконувати до 30 листопада 2022 року включно такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання;
- утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності);

Повідомити підозрюваному письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на уповноваженого слідчого, який здійснює досудове розслідування, а під час судового розгляду на уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному і прокурору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14:00 годині 10.10.2022.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/5493/22
Провадження № 1-кс/0274/1246/22
(резолютивна частина)
"07" жовтня 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві клопотання дізнавача СД Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя оголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись статтями 233, 234, 372 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
У задоволенні заяви дізнавача СД Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення оглядувідмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 14-25 год. 10.10.2022

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1580/22
Провадження № 1-кп/526/293/2022
У Х В А Л А

07 жовтня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000017 відносно вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
24 серпня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання призначене на 07 жовтня 2022 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які без поважних причин не з`явилися в судове засідання.
Відповідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не з`явилися в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.
Керуючись ст.323 КПК України, суд

у х в а л и в:

- піддати примусовому приводу обвинувачених: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 в підготовче судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції з Середино-Будським районним судом 04 листопада 2022 року о 10 год. 30 хв. з приміщення Гадяцького районного суду.
Виконання даної ухвали покладається на керівника ВП №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Копію ухвали направити до відому процесуальному прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 466/7715/22
Провадження № 1-кс/466/1962/22
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000348 від 27.06.2022 року,-

в с т а н о в и в:

30.09.2022 року в провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000348 від 27.06.2022 року.

Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що таку слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3) ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З мотивувальної частини скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 ДРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.06.2022 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000348 від 19.04.2022 року.

У той же час, адресуючи скаргу слідчому судді Шевченківського районного суду м.Львова зазначає, що він є представником потерпілого державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» по кримінальному провадженні №0000005.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що скаргу слід повернути на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки скарга має розбіжності, а відтак суд не може встановити, чиї інтереси та по якому кримінальному провадженні представляє адвокат ОСОБА_2 та якого суб`єкта повідомляти про судовий розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000348 від 27.06.2022 року - повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/2256/22

Номер провадження 1-кп/495/624/2022

28 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000014 від 03.02.2022 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000014 за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України.
На підставі ст. 52 ч.1 КПК України - участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права і обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.
З метою не порушення права обвинуваченого на захистсуд вважає за можливе доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України.
Керуючись ст. 48, 49, 53, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (юридична адреса, 65023, Україна, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 6,) призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), для надання йому правової допомоги.
Забезпечити явку захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), в судове засідання, яке відбудеться 28.09.2022 року о 14.00 годині в залі судових засідань Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27, Одеська область.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1148/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 від 28.09.2022 року у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 від 28.09.2022 року у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 11:30 год., 07.10.2022 року у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа 556/2058/22
Номер провадження 1-кп/556/190/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.10.2022 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000457 від 21.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, в порядку п.1-1ч.2, п.3-1ч.1 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2022 року з Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000457 від 21.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, в порядку п.1-1ч.2, п.3-1ч.1 ст.284 КПК країни.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000457 від 21.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, в порядку п.1-1ч.2, п.3-1ч.1 ст.284 КПК України, на 11.10.2022 року на 09 год. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області ( смт. Володимирець вул.Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/388/22
Єдиний унікальний № 742/2635/22
УХВАЛА
07 жовтня 2022 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 05.10.2022.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 08 год. 45 хв. 21 жовтня 2022 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду, за адресою: вул. Котляревського 62, м. Прилуки.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
Іменем України

07 жовтня 2022 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за клопотанням начальника Сектору ювенальної пробації м.Києва відносно

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021р. ОСОБА_3 був засуджений вироком Деснянського районного суду м.Києва за ст.122 ч.1 КК України до 1-го року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75, 104 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Начальник сектору ювенальної пробації м.Києва звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Визначений ОСОБА_3 зазначеним вироком суду іспитовий строк закінчився, за час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, нового кримінального правопорушення не вчинив, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав.

За таких обставин ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання начальника Сектору ювенальної пробації м.Києва.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 20.08.2021р. за ст.122 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя:
Дата документу 05.10.2022 Справа № 336/1424/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1045/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/1424/18Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.364 КК України
УХВАЛА

05 жовтня 2022 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву судді члена колегії ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06 травня 2022 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.364 КК України, та виправдано за недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим,

ВСТАНОВИЛА
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_2 , суддів членів колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Проте суддею членом колегії ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у даному провадженні, яка мотивована тим, що вона брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, а саме розглядала клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у даному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Матеріали кримінального провадження засвідчують участь судді ОСОБА_3 в якості слідчого судді під час досудового розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_5 (а.п.66-68 т.3).

Отже, враховуючи наявність обставини, яка відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає повторну участь судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст.76, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Задовольнити заявлений суддею членом колегії ОСОБА_3 самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06 травня 2022 року щодо ОСОБА_5 .

Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого судді члена колегії.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/2345/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/806/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 вересня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000952 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 25.07.2022 року у кримінальному провадженні № 0000952 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст15- ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,

встановив :
Ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Галицького районного суду м.Львова від 25.07.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст15- ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, призначити на 10:30 год. 22 листопада 2022 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_5