Провадження № 1-кс/344/3960/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 31.01.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідування встановлено, що головний сержант ОСОБА_4 , який проходить військову службу за контрактом у ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді інструктора (з бойової підготовки) відділення інструкторів 2- го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, отримавши в липні 2021 року, не пізніше, ніж 06 год. 00 хв. 19.07.2021 (більш точної дати та часу встановити не вдалося), за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, від невстановленої досудовим розслідування особи (осіб), замовлення на вбивство ОСОБА_6 , підшукував та пристосовував знаряддя та засоби для вчинення даного злочину, вчиняв всі необхідні на його думку дії для підготовки та створення умов задля реалізації цього вбивства, а саме: систематично збирав про ОСОБА_6 всю можливу інформацію за допомогою інтернет-ресурсів та шляхом отримання такої інформації від невстановлених досудовим розслідуванням осіб; перебуваючи в періоди часу з 19.07.2021 по 21.07.2021 з 28.07.2021 по 31.07.2021 та 05.08.2021, на території м. Івано-Франківська, здійснював візуальне спостереження за ОСОБА_6 , за місцем його проживання та роботи (офіс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ), за місцем розташування належної ОСОБА_6 земельної ділянки ( АДРЕСА_2 ), іншими місцями, в яких часто буває потерпілий, з метою детального з`ясування маршрутів руху останнього та з метою відшукання найбільш сприятливого безпосереднього місця вчинення вбивства ОСОБА_6 ; придбав 28.07.2021 засоби зв`язку, які мав намір використати під час готування та безпосереднього вчинення злочину в майбутньому та два транспортні засоби - однак реалізувати свій злочинний умисел та вчинити вбивство ОСОБА_6 йому не вдалося з причин, що не залежали від його волі, оскільки 05.08.2021 близько 22 год. 10 хв., в с. Вовчинець Івано-Франківської міської об`єднаної територіальної громади на вул. Андрія Мельника був викритий працівниками поліції.

Крім того, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з метою підшукання знаряддя вчинення вбивства на замовлення ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, незаконно придбав вогнепальну зброю - автомат (АКМ) під 7,62 мм патрон зразка 1943 року, обладнаний оптичним прицілом та пристроєм для зменшення звуку пострілу, а також боєприпаси до вказаної вогнепальної зброї.

Ураховуючи тяжкість вчиненого злочину та для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до інформації про рух коштів по банківській карті ОСОБА_4 № НОМЕР_2 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий клопотав про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про рух коштів по банківській карти № НОМЕР_2 з дати відкриття за весь період користування та відомостей про власника даної банківської карти з можливістю проведення виїмки у Івано-Франківському відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 05 листопада 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1