Провадження №11-кп/824/1643/2022 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року щодо ОСОБА_8 ., -

ВСТАНОВИЛА :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року ОСОБА_8 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та призначено йому покарання - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві власності майна.
Ухвалено строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_8 обчислювати з дня його затримання в порядку виконання даного вироку.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до КК України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року) зараховано ОСОБА_8 у строк покарання попереднє ув`язнення в період з 16 березня 2017 року по 21 березня 2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обраний відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді застави залишено без змін.

Даним вироком також прийнято рішення щодо цивільного позову, про відшкодування процесуальних витрат, а також щодо речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням потерпілим ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року.

Свої вимоги щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_7 обґрунтовує тим, що станом на 11 лютого 2022 року рішення суду першої інстанції та ухвала про повернення апеляційної скарги на його поштову адресу не надходили.

З огляду на вказані обставини, вважає, що ним було пропущено строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав заяву потерпілого, вивчивши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення (ч. 3 ст. 395 КПК України).

За змістом ст.376 КПК України дата проголошення судового рішення безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначена у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з вимог ч.3 ст.395 КПК України, останнім днем для подання потерпілим апеляційної скарги є 05 січня 2022 року, проте вперше він звернувся з апеляційною скаргою 06 січня 2022 року, тобто поза межами строку, визначеного кримінальним процесуальним законом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року було повернуто.

11 лютого 2022 року потерпілим повторно було направлено до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст.117 КПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку. Тому при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; час, який минув з дати завершення процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об`єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право (повноваження) в межах визначеного процесуального строку; поведінку особи, яка звертається з відповідним клопотанням, зокрема, чи вживала особа розумних заходів для того, щоб реалізувати своє право (повноваження) у межах процесуального строку та якнайшвидше після його закінчення (у разі наявності поважних причин його пропуску) та інші доречні обставини.

Строк на апеляційне оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин. Поважність причин його пропуску має довести апелянт, який заявив таке клопотання.
Проте, ОСОБА_7 в своїй заяві не зазначено будь-яких обставин, які об`єктивно перешкодили йому реалізувати право на апеляційне оскарження вироку у строк, передбачений кримінальним процесуальним законодавством.
Враховуючи зазначене, а також те, що цивільним позивачем не зазначено поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження вироку, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_7 , про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції, є необґрунтованим, оскільки відсутні підстави для поновлення пропущеного строку для оскарження судового рішення в апеляційному порядку, а тому заява на поновлення строку цивільного позивача ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із огляду на наведене, ОСОБА_7 слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва 06 грудня 2021 року щодо ОСОБА_8 , а апеляційну скаргу з заявою на поновлення строку - повернути апелянту з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити ОСОБА_7 у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва 06 грудня 2021 року щодо ОСОБА_8 .

Повернути ОСОБА_9 його апеляційну скаргу з заявою на поновлення строку з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді :