Справа № 595/686/22
Провадження № 1-кс/595/576/2022
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бчацької кружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, одруженої, маючої на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 05 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України. 26 вересня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України. Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 , згідно ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури, суду, незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні. Зокрема, ОСОБА_6 обізнана про правові наслідки та особливості призначення покарання, тому, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та міру покарання, яку можна понести, з метою уникнення покарання, ОСОБА_6 може вчиняти дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Крім того, підозрювана, перебуваючи в дружніх відносинах з потерпілим та свідками, може незаконно впливати на них, з метою схилення їх до зміни своїх показів по даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала щодо застосування до неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання та просив врахувати, що ОСОБА_6 раніше не судима, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 липня 2022 року близько 22 години 30 хвилин водій ОСОБА_6 , в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, зі змінами та доповненнями (далі - ПДР України), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керувала технічно справним автомобілем «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та із пасажирами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та рухалась проїзною частиною автомобільної дороги «Бучач - Чортків - Скала Подільська» зі сторони м. Бучач у напрямку м. Чортків Тернопільської області.
Під час руху водій ОСОБА_6 унаслідок алкогольного сп`яніння не була достатньо уважною та не стежила належно за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати на її зміну та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушила вимоги п. 2.3 (б, д) ПДР України.
Так, під час подальшого руху, на ділянці вказаної автодороги в частині КМ 6+600, що неподалік житлового господарства гр. ОСОБА_10 у с. Трибухівці Чортківського району Тернопільської області, водій ОСОБА_11 , в порушення вимог п. п. 1.10 (в частині визначення понять «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка», «маневрування (маневр)» та виконання їх вимог), 10.1, 12.1 та 12.4 ПДР України, не обрала в установлених межах таку безпечну швидкість транспортного засобу із врахуванням дорожньої обстановки, не застосувала такі прийоми керування транспортним засобом, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого, під час проїзду заокруглення ліворуч, із швидкістю біля 60-70 км/год, яка перевищувала дозволену на цій ділянці дороги, допустила виїзд автомобіля за межі проїзної частини у кювет та його подальший наїзд на бетонний стовп.
Внаслідок викладеного і в порушення вимог ч. 1 п. 1.5 ПДР України водій ОСОБА_6 , яка не повинна створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, створила такі умови, що стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.
Унаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «SKODA FABIA» ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота з розривом селезінки, масивною внутрішньочеревною кровотечею, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких.
Порушення водієм ОСОБА_6 вимог п. п. 10.1 та 12.1 ПДР України перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та заподіянням потерпілому ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень.
26 вересня 2022 року о 17 год 00 хв ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
Під час допиту підозрювана ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася та детально розповіла про обставини вчинення нею кримінального правопорушення.

Підставами для підозри ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення стали докази, зібрані під час досудового розслідування кримінального провадження, які містяться у матеріалах кримінального провадження, процесуальними джерелами яких є показання свідків, протоколи слідчих дій, речові докази, висновки судових експертиз, зокрема: протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 07 липня 2022 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 17 липня 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 09 серпня 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 23 вересня 2022 року; висновок судової автотехнічної експертизи від 13 вересня 2022 року; протокол допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 26 вересня 2022 року.
Таким чином, слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
Підозрювана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до витягу № 866 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 15 липня 2022 року, виданої Трибухівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
За даними характеристики № 794, виданої 15 липня 2022 року виконкомом Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_6 по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні вищезгаданого кримінального правопорушення, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та міру покарання, яку можна понести, з метою уникнення покарання може вчиняти дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні.

Надані слідчим докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 обізнана про правові наслідки та особливості призначення покарання у разі визнання її винуватою та засудження за інкриміноване її кримінальне правопорушення і за таких обставин може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні.
Як слідує з вимоги ДІАП ГУНП в Тернопільській області № 57-11072022/61003 від 11 липня 2022 року, ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності раніше не притягалася.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
За наведених обставин слідчий суддя дійшов до висновку про можливість застосування до підозрюваної найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.177-179, 193, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жителя АДРЕСА_1 , - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із потерпілим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Попередити підозрювану, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановити строк дії ухвали до 23 год 59 хв 24 листопада 2022 року.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній негайно після її оголошення та направити до ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області та Бучацької окружної прокуратури для організації та контролю її виконання.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали проголошено 29 вересня 2022 року о 15 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1