УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 Справа №607/10935/22 Провадження №1-кп/607/1471/2022 м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду, в м.Тернополі у кримінальному провадженні №0000922, дані про яке 01.07.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
ВСТАНОВИВ:

19.08.2022 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000922 від 01.07.2022за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.08.2022 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження. Зазначив, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору, так як і підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав клопотання про продовження на 60 днів строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом у нічну пору доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за викликом прокурора, суду; не покидати приміщення квартири АДРЕСА_2 , в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.; повідомляти прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання. Клопотання мотивовано наявністю, передбачених пунктами 1, 3 ст.177 КПК України ризиків у кримінальному провадженні №0000922від 01.07.2022, які щодо ОСОБА_4 були встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, зокрема, ризиків переховування від органу досудового розслідування та суду, а також незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні. На думку прокурора, продовження існування на даний час зазначених ризиків та суворість передбаченого покарання, у разі визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, в сукупності свідчить про необхідність продовження щодо ОСОБА_4 строку тримання під домашнім арештом з покладенням на нього передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора не заперечував. Також заявив клопотання про залучення захисника через Центр безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення його захисту у кримінальному провадженні №0000922 від 01.07.2022, оскільки за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за його відсутності.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Згідно з ч.1 ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Статтею 291 КПК України визначені вимоги до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000922 від 01.07.2022 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено. За підсудністю даний обвинувальний акт підлягає розгляду Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження.
Перешкод для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту судом не встановлено; підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, як і підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Вирішуючи подане прокурором клопотання про продовження на 60 днів щодо ОСОБА_4 строку тримання під домашнім арештом та покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, суд враховує наступне.
Згідно ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Судом встановлено, що в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000922 від 01.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.07.2022 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на строк до 00 год. 00 хв. 29.08.2022. Ухвалою колегії суддів Тернопільського апеляційного суду від 28.07.2022 ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.07.2022 скасовано та застосовано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. на строк до 23 год. 59 хв. 24.09.2022, а також покладено на ОСОБА_4 обов`язки: прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до Державної міграційної служби в Тернопільській області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, а також доведення прокурором в судовому засіданні існування на теперішній час ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.
Так, жодних даних про зменшення чи відсутність вказаних ризиків, а відтак і наявність підстав для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено. Крім цього, суд оцінює суворість можливого покарання та визнає за реальну небезпеку можливості ухилення від правосуддя у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт.
За наведеного та враховуючи, що строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 спливає о 23 год. 59 хв. 24.09.2022, втім закінчити розгляд кримінального провадження №0000922 до вказаного строку є неможливим з об`єктивних причин, підстави для продовження запобіжного заходу обвинуваченому, зазначені слідчим суддею, продовжують існувати на даний час, враховуючи особу обвинуваченого, а також продовження існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборонити йому залишати житло за адресою його місця проживання у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.
Крім цього, прокурор у поданому клопотанняіпросить покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом прокурора, суду; не покидати приміщення квартири АДРЕСА_2 , в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.; повідомляти прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не висловив заперечень щодо задоволення клопотання прокурора про покладення на нього вказаних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Згідно ч.6 ст.194 КПК України, якою суд керується в силу ч.2 ст.331 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги наведене, а також те, що заявлені раніше ризики, передбачені пунктами 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, суд приходить до переконання про необхідність покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених пунктами 1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.
За таких обставин, клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження на 60 днів строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом у нічну пору доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, слід задовольнити.
При вирішенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника для здійснення його захисту у даному кримінальному провадженні, суд враховує наступне.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
За змістом ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає захист. Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
За наведеного, хоча у даному кримінальному провадженні участь захисника не є обов`язковою, втім в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника у зв`язку із відсутністю в нього коштів, а тому з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту за призначенням у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.48, 49, 177, 178, 181, 291, 314-317, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000922 від 01.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України у судовому засіданні, в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 13-ту годину 28 вересня 2022 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом до 23 год. 59 хв. 18.11.2022 із забороною залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.
На цей же строк покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за викликом прокурора, суду; не покидати приміщення квартири АДРЕСА_2 , в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.; повідомляти прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні №0000922 від 01.07.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Забезпечити явку захисника в судове засідання на 13-ту годину 28.09.2022 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул.Котляревського, 34, Тернопільська області, 46003.

Копію ухвали надіслати в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для відома та виконання в частині залучення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника.

Копію ухвали для забезпечення контролю виконання в частині продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строку тримання під домашнім арештом надіслати у Тернопільське РУП ГУНП України в Тернопільській області.
Ухвала щодо продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом з покладенням на нього, передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу суду в частині продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1