Справа № 298/528/22
Номер провадження 1-кс/298/192/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000063 від 08.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, не судимого, маючого на утримані одну малолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених: ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор, вказує що ОСОБА_4 , на початку травня місяці 2022 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний умисел, зателефонував за номером мобільного телефону НОМЕР_1 до невстановленої досудовим розслідуванням особи на прізвисько ОСОБА_6 за допомогою з перетином державного кордону України, де невстановлена досудовим розслідуванням особа на прізвисько ОСОБА_7 погодився виготовити йому під замовлення довідку військово-лікарської комісії, за грошову винагороду, на що ОСОБА_4 погодився та оплатив на банківські картки ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) грошові кошти у загальній сумі 90 750 (дев`яносто тисяч сімсот п`ятдесят) гривень.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний умисел, ОСОБА_4 заздалегідь обіцяв, невстановленій досудовим розслідуванням особі на прізвисько ОСОБА_7 , придбати в неї довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_4 . При цьому, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказані документи будуть підробленими, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі на прізвисько ОСОБА_7 , необхідні для виготовлення підроблених документів дані, а саме персональні дані, які містяться в паспорті громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_4 ..

На виконання вказаної домовленості, 06.05.2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 отримав через доставку «Нової Пошти» у відділенні нової пошти № 1 в АДРЕСА_1 «Довідку військово-лікарської комісії» № 9/5127 від 05.05.2022 видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, ОСОБА_4 , 08.05.2022 року о 01 годині 00 хвилин, під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску «Убля - Малий Березний», що на Українсько-Словацькому кордоні, Закарпатської митниці, що за адресою: вулиця Ублянська, 50, в селі Малий Березний, Ужгородського району, Закарпатської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно з метою перетину Державного кордону України, всупереч обмежень передбачених Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року про введення воєнного стану, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану». Під час перетину державного кордону надав працівникам Державної прикордонної служби України, тобто використав, завідомо підроблені документи, а саме: «Довідку військово-лікарської комісії» № 9/5127 від 05.05.2022 видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також під час досудового розслідування було отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2211 від 10.05.2022 року, щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлено, що вище вказаний громадянин до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання довідки військово-лікарської комісії, щодо його непридатності до військової служби з виключенням з військового обліку не звертався. Довідка військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.05.2022 року № 9/5127 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не видавалась, на військовому обліку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебував і не перебуває. Згідно книги протоколів Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , військово-лікарську комісію в ІНФОРМАЦІЯ_4 не проходив, довідка ВЛК (додаток 4) від 05.05.2022 року номенклатурний номер 9/5127 медичною комісією не видавалась.

Зазначає, що відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Також, згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам зазначеним в п.п.1-5 частини 1 цієї статті.

Таким чином прокурор вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскілький підозрюваний ОСОБА_4 , зареєстрований в м. Херсон, проживає в АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які мали забезпечити йому можливість незаконно виїхати за межі України, під час воєнного стану та ухилитися від участі в захисті держави від збройної агресії Російської Федерації, до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

08.05.2022 року відомості про вчинення даних злочинів внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених: ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

30 травня 2022 року внесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених: ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав зазначених у ньому, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник в судовому засіданні зазначив, що метою перетину кордону підозрюваним було відвідування своєї дружини та дитини, які перебували за кордоном, та повернення із сім`єю в Україну.
30.05.2022 року дружина та син підозрюваного повернулись в Україну, про що свідчать проїздні документи на автобус та печатки митної служби в закордонних паспортах. Також зазначив, що у підозрюваного не має мети уникати військового обов`язку, що підтверджується тим, що він за повісткою, з`явився у шостий відділ ІНФОРМАЦІЯ_6 де проходив медичну комісію.
Захисником звернено увагу на позитивну характеристику підозрюваного за попереднім місцем проживання.
Щодо можливості переховуватись від органів слідства та суду зазначив, що на даний час підозрюваний разом із своєю сім`єю проживає у родичів в АДРЕСА_1 , повернутись до свого постійного місця проживання не може, оскільки територія на якій він знаходиться є тимчасово окупованою.
На телефоні виклики слідчого прибуває вчасно, за необхідності залишається ночувати в населеному пункті по місцю проведення слідства, з`явився на розгляд клопотання до суду, що свідчить про відсутність намірів уникати органів слідства та суду.
Просив суд у задоволенні клопотання відмовити.

При розгляді клопотання підозрюваний погодився із думкою свого адвоката та зазначив, що в нього не має жодних намірів кудись втікати, йому потрібно заробляти кошти, щоб утримувати дружину та малолітнього сина.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

08 травня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000063 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, тобто у «пособництві у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка уповноважена на виконання функцій держави, яка має право видавати документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його особою» та ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у «використанні завідомо підробленого документа, який видається установою, яка уповноважена на виконання функцій держави, яка має право видавати документи, і який надає права або звільняє від обов`язків».

30 травня 2022 року по кримінальному провадженні № 70000063 від 08 червня 2022 року складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

30.05.2022 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні наведеного злочину, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

В силу ст. ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого, його майновий стан; наявність судимостей; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір завданої підозрюваним, обвинуваченим майнової шкоди.

При цьому, відповідно до практики Європейського суду з прав людини вимога обґрунтованої підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний міг вчинити інкримінований йому злочин, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Із клопотання прокурора вбачається, що метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, однак даний ризик не підтверджено під час розгляду клопотання судом.

Так, із 08 червня 2022 року, а саме, внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000063 до розгляду клопотання судом, 10 червня 2022 року, підозрюваний відлучався до свого тимчасового місця проживання в смт. Літин, Вінницької області, при цьому на телефонні виклики слідчого вчасно з`являвся в смт. Великий Березний, Закарпатської області. На виклик суду для розгляду клопотання також з`явився вчасно. Дані обставини не ставились під сумнів учасниками судового процесу та свідчать про недоведеність такого ризику як переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього на утриманні дружини та малолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_7 ; репутацію підозрюваного, його майновий стан, суд приходить до висновку про відмову у клопотанні прокурора щодо застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст.131,132, 176-179, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000063 від 08.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбулося 15 червня 2022 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1