Справа № 202/3745/21
Провадження № 1-кс/202/1785/2022
УХВАЛА
Іменем України

27 травня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про встановлення підозрюваному ОСОБА_7 , строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001088 від 17 липня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_7 , строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001088.
Клопотанням мотивоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 від 17 липня 2018 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України, в рамках якого ОСОБА_7 повідомлено про підозру. Досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, відкрито та надано стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження, про що 05.05.2022 року в порядку ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_4 10.05.2022 року в ході телефонної розмови ОСОБА_7 повідомив слідчому, що він проживає у м. Києві, а тому не може приїхати до м. Дніпро для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки на території України введено воєнний стан, що ускладнило сполучення між містами. Також підозрюваний наголосив на тому, що 23.03.2022 року його було прийнято в ряди територіальної оборони м. Києва за контрактом, а тому залишення місця дислокації є для нього також перепоною для прибуття до м. Дніпро. Цього ж дня, 10.05.2022 року ОСОБА_7 надано електронний доступ до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі. Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 16.05.2022 року здійснив ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.
Підозрюваний діє всупереч вимогам ч. 10 ст. 290 КПК України та станом на 25.05.2022 року він є єдиним учасником кримінального провадження, який не ознайомився з матеріалами досудового розслідування. Такі дії ОСОБА_8 мотивує тим, що слідством не надано достатньо часу для ознайомлення.
Таким чином, підозрюваний зволікає з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження та затягує подальший судовий розгляд, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а тому слідчий просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001088.
Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання, вказуючи, що підозрюваний зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, доступ до яких йому було відкрито. Просила встановити підозрюваному ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 31.05.2022 року.
Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що підозрюваний ОСОБА_7 вступив до Територіальної оборони за контрактом, а тому потребує додаткового часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Також вказав, що на час введення на території України воєнного стану усі строки зупиняються, а тому заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого та захисника, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали досудового розслідування, яка внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 від 17 липня 2018 року,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України
В рамках даного кримінального провадження, 22 лютого 2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а саме у вчиненні хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб.
05 травня 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, у зв`язку з чим було відкрито матеріали досудового розслідування та надано стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження.
Так, відповідно до матеріалів клопотання, захисника підозрюваного ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та необхідність з`явитися для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Відповідно до матеріалів клопотання ОСОБА_7 з 23.03.2022 року уклав Контракт добровольця територіальної оборони, відповідно до якого підозрюваний взяв на себе обов`язки щодо виконання територіальної оборони та його зараховано до складу ДФТГ.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
З досліджених, в ході розгляду клопотання, доказів встановлено, що тривалість здійснення підозрюваним ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні пов`язана з об`єктивними причинами, викликаними умовам введеного на території України воєнного стану, а також перебуванням ОСОБА_7 у складі Добровольчого формування територіальної громади міста Києва, за контрактом.
Враховуючи наведене, на теперішній час, відсутні дані, які об`єктивно вказували б на навмисне зволікання підозрюваним ОСОБА_7 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а тому слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 2, 7, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про встановлення підозрюваному ОСОБА_7 , строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001088 від 17 липня 2018 року відмовити.

Повний текст ухвали оголошено о 11 годині 00 хвилин 30 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1