ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1074/22
Провадження № 1-в/210/159/22

"11" квітня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.03.2021 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.358 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
До суду 29 березня 2022 року звернувся начальник Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 .

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Прокурор ОСОБА_5 надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та без фіксації технічними засобами, не заперечував щодо задоволення подання.
Від начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника. Подання підтримав, просив задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні присутній не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, клопотань про перенесення розгляду справи не надавав.
Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу № 54/2021 ОСОБА_4 , доходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2021 року визнано винним ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 2-3 особової справи № 54/2021).
Засудженого поставлено на облік до Металургійного РС з питань пробації м. Кривого Рогу 12.05.2021 року (а.с. 13 особової справи № 54/2021).

Згідно Постанови про встановлення днів явки та реєстрацію, засудженому призначено день явки перша та третя середа кожного місяця (а.с.16 особової справи № 54/2021)

Оцінка рівня ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого ОСОБА_4 оцінюється, як низький (а.с. 28-37 особової справи № 54/2021).

За час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконував.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2021 року, протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, нових злочинів не скоював, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора з питань пробації з приводу порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мав.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.03.2021 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.358 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, Металургійного районного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1