Справа № 946/4082/22
Провадження № 1-кс/946/1716/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом відділення №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000505 від 02.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Встановлено, що 02.06.2022 року о 15:13 годині до чергової частини ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в приміщені АЗС «Petromol», яка розташована у м. Рені, вул. Крайня, 83, невстановлена особа з гаманця, який знаходився у його сумці таємно скоїла крадіжку грошей у сумі 6 000 грн. (ЄО № 1769 від 02.06.2022).

02.06.2022 року у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Севастополь, АР Крим, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Протоколом затримання у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «Tecno», чорного кольору з пластмасовим прозорим чохлом, навушники білого кольору, які опечатано у полімерний пакет НПУ № INP 1005441.

17.06.2022 працівник магазину ТОВ «Мобіжук» ОСОБА_6 , видав працівникам поліції СD-R диск з відеозаписом з камери відео спостереження розташованої у приміщенні магазину ТОВ «Мобіжук», розташованого за адресою: м. Рені, вул. Вознесенська, 156-а, за 02.06.2022.

З метою повного, всебічного, та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення (злочину), є доцільним накладення арешту на вищевказане майно, що в свою чергу обумовлено метою збереження майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Враховуючи той факт, що вищеперераховані вилучені предмети, мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженні, слідчий вважає доцільним накладення арешту на вищевказане майно.

Слідчий та прокурор в клопотанні про арешт майна просять розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_6 в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечує.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання т.в.о. начальника відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області задовольнити та накласти арешт на СD-R диск з відеозаписом з камери відео спостереження розташованої у приміщенні магазину ТОВ «Мобіжук», розташованого за адресою: м. Рені, вул. Вознесенська, 156-а, за 02.06.2022, який опечатано у паперовий конверт, з метою подальшого проведення відповідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на СD-R диск з відеозаписом з камери відео спостереження розташованої у приміщенні магазину ТОВ «Мобіжук», розташованого за адресою: м. Рені, вул. Вознесенська, 156-а, за 02.06.2022, який опечатано у паперовий конверт, з метою подальшого проведення відповідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1