Справа № 158/1730/22
Провадження № 1-кс/0158/715/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000389, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000389, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в грудні 2021 року (точну дату та час встановити неможливо) ОСОБА_5 , перебуваючи у Луганській області (точного місця в ході досудового розслідування встановлено не було), діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, з метою підробки посвідчення водія, яке відповідно до «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року, є документом, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом та видається після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія, медичного огляду в порядку, передбаченому Міністерством охорони здоров`я, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складання теоретичного і практичного іспитів у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС, надав особисто з рук в руки вищезазначеній невстановленій особі персональні анкетні дані про себе та власне фотозображення, які були використані нею для підробки у невстановленому місці та невстановлений час посвідчення водія категорій «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С» серії НОМЕР_1 , виданого 30 листопада 2021 року на ім`я ОСОБА_5 сервісним центром МВС № 8043 (згідно відомостей у самому документі). Після незаконного виготовлення даного документу ОСОБА_5 отримав його особисто від невстановленої особи.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення і фіксації слідів злочину, 16 серпня 2022 року слідчим відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено посвідчення водія категорій «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С» серії НОМЕР_1 , виданого 30 листопада 2021 року на ім`я ОСОБА_5 сервісним центром МВС № 8043 (згідно відомостей у самому документі), яке було поміщено до спеціального пакету № KIV1140599.

Вилучене майно відповідно до постанови слідчого від 17.08.2022 визнано речовим доказом. Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Власник майна у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене під час проведення огляду місця події майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 17 серпня 2022 року майно, а саме: посвідчення водія категорій «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С» серії НОМЕР_1 , виданого 30 листопада 2021 року на ім`я ОСОБА_5 сервісним центром МВС №8043 (відповідно до відомостей у самому документі), яке було поміщено до спеціального пакету № KIV1140599, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1