Єдиний унікальний № 501/2524/22
Провадження № 1-кс/501/605/22
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Сторона обвинувачення: слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4
Суть питання, що вирішується
Слідчий СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий просив клопотання розглянути без виклику осіб у володіння яких знаходяться вказані документи,у зв`язку з тим, що є безпосередня підстави вважати, що існує реальна загроза змінити або знищити вказані в клопотання документи.
Встановлені слідчим суддею обставини
В судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
19.08.2022 року до ч/ч ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла ухвала слідчого судді Іллічівського міського суду ОСОБА_1 (спр. № 501/2197/22, пр. № 1-кс/501/473/22) про зобов`язання в несення відомостей до ЄРДР за зверненням ОСОБА_5 , в якому останній повідомляє про те, що посадові особи КП ЖКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вносять до офіційних документів завідомо не правдиві відомості. Відомості були внесені до ЄРДР (а.с.3, 14).

З відкритих джерел стало відомо, що засновником КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

В рамках досудового розслідування було встановлено, що з 15.06.2021 року по 01.06.2022 року у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді інженера з проектно-кошторисної роботи працював ОСОБА_6 .

З повідомлення ОСОБА_5 стало відомо, що у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді інженера з проектно-кошторисної роботи працював ОСОБА_6 , за що отримував заробітну платню з бюджету Таїровської громади, але з введенням в країні воєнного стану покинув територію України та при цьому останньому нараховувалась заробітна платня.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення і збирання доказів, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до перетину державного кордону України (в`їзд та виїзд) громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (інн НОМЕР_3 ) з обов`язковою вказівкою пункту пропуску, дати перетину Державного кордону України, напряму, характеристики ТЗ та вказати документи що підтверджують особу громадянина, який міг перетнути (перетинати) кордон в період часу з 00:00 годин 24.02.2022 по 23:59 годин 12.09.2022.

До клопотання додані: витяг з ЄРДР (а.с.3),повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (а.с.4), протокол допиту свідка (а.с.6, 10-12), вимога в порядку ст.93 КПК України (а.с.7 на звороті), відповідь на вимогу (а.с.8 на звороті).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких необхідно отримати доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим доведена можливість використання як доказів зазначених відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 163-165, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Одеське РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України старшому о/у СКП ВП № 1 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 ; о/у СКП ВП № 1 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; старшому о/у СКП ВП № 1 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 ; старшому о/у СКП ВП № 1 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 , о/у СКП ВП № 1 ОРУ 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; о/у СКП ВП № 1 ОРУ 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції АлиєвуАйхануНабіогли; старшому о/у СКП ВП № 1 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , о/у СКП ВП № 1 ОРУ 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо перетину державного кордону України (в`їзд та виїзд) громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (інн НОМЕР_3 ) з обов`язковою вказівкою пункту пропуску, дати перетину Державного кордону України, напряму, характеристики ТЗ та вказати документи, що підтверджують особу громадянина, який міг перетнути (перетинати) кордон в період часу з 00:00 годин 24.02.2022 по 23:59 годин 12.09.2022.

Відповідно до ст. 382 КК України за умисне невиконання судового рішення або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність.
Відповідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копії для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1