У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/3744/22

провадження № 1-кс/0285/673/22

19 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
директора ТОВ Гріль Трейд ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 23.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 241, ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.08.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що від ДП Білокоровицьке ЛГ надійшли матеріали про те, що при патрюлюванні лісових масивів від незаконних рубок державною лісовою охороною ДП Білокоровицький лісгосп 28.03.2022 близько 09 години 30 хвилин у кварталі 62 вид.13 Білокоровицького лісництва було виявлено незаконну рубку 12 дерев породи сосна звичайна, яку здійснили невідомі особи, та в подальшому незаконно зрубану лісопродукцію було виявлено на території деревообробного підприємства розташованого в АДРЕСА_2 .
В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000037 за ч. 4 ст. 246 КК України, 25.03.2022 року на території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , і використовується невстановленими особами для здійснення господарської діяльності з переробки деревини шляхом розпилювання за допомогою спеціалізованого обладнання, працівниками поліції виявлено велику кількість незаконно зрубаних дерев, а також іншу лісопродукцію, яка зберігалась без відповідних бирок, що свідчать про її походження, зокрема: колоди сироростучих дерев породи «сосна», лісопродукцію з деревини породи сосна, лісопродукцію з деревини породи береза, лісопродукцію з деревини породи вільха, деревину дров`яну породи дуб, внаслідок чого навколишньому природному середовищу спричинено тяжкі наслідки.
В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000037 від 25.03.2022 року, за ч. 4 ст. 246 КК України було виявлено факт того, що на території приватної лісопильні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 здійснює за допомогою металевих бочок випалювання деревного вугілля, внаслідок чого забруднює атмосферне повітря та навколишнє середовище.
25.03.2022 року близько 11 години працівниками ДП Білокоровицьке лісове господарство в АДРЕСА_3 було виявлено вантажний автомобіль (тягач сідловий) марки DAF біло-синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причіпленим до нього напівпричепом марки HUMBAUR державний номерний знак НОМЕР_2 , в напівпричепі якого знаходилася лісопродукція породи дуб приблизною кубомасою 20-25 м. куб без відповідних документів.
За даним фактом 23 червня 2022 року прийнято рішення про виділення матеріалів досудового розслідування із матеріалів кримінального провадження № 0000342 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 241 КК України.
09.08.2022 року Житомирською обласною прокуратурою прийнято рішення про доручення здійснення досудового розслідування Новоград-Волинському РВП ГУНП в Житомирській області.
В ході подальшого розслідування кримінального провадження встановлено, що невстановлені особи, діючи від імені ТОВ Гріль Трейд ЄРДПОУ 43849337, 04.08.2022 здійснило закупівлю дерев`яного вугілля у ФОП ОСОБА_6 після чого, 05.08.2022 року підробивши ряд відповідних документів (про походження деревного вугілля та закупівлю лісоматеріалів) здійснили його транспортування до пункту пропуску автомобільного сполучення Ягодин, Волинської області з метою його подальшого експорту за кордон.
За даним фактом 09 серпня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
12 серпня 2022 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000342, № 0000523 об`єднано в одне провадження за № 0000342, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
16.08.2022 року в ході обшуку кв.кв. АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду, вилучено майно, а саме:
1. Комп`ютер з маркуванням Designed by Apple in California Assembled in China Ratted 20 OV-1.5 or 20/3v-30A Model A2337 EMC3598 Serial CO2DX161QGL4 який упаковано до спеціального пакету № 7327887 згідно правил пакування речових доказів.
2. Додаток №30/1 до договору № 12 від 03.02.2022 року, акт надання послуг №85 від 31.03.2022, акт здачі приймання робіт (надання послуг) № 277 від 30.04.2022, акт надання послуг № 104 від 31.05.2022, виробничі акти №№ 98, 99 про списання сировини і матеріалів від 30.12.2021, виробничі акти про списання сировини і матеріалів № 83 від 14.12.2021, № 81 від 06.12.2021, №76 від 30.11.2021, №36 від 31.03.2022, №35 від 24.03.2022, №34 від 17.03.2022, №33 від 10.03.2022, №32 від 31.03.2022, № 31 від 24.03.2022, №30 від 17.03.2022, №29 від 10.03.2022, №28 від 28.02.2022, №27 від 18.02.2022, № 26 від 11.02.2022, №25 від 04.02.2022, №24 від 28.02.2022, №23 від 18.02.2022, №22 від 11.02.2022, №21 від 04.02.2022, №20 від 31.01.2022, №19 від 31.01.2022, №18 від 19.01.2022, №17 від 12.01.2022, №16 від 06.01.2022, № 15 від 19.01.2022, №14 від 12.01.2022, №13 від 06.01.2022, №160 від 30.06.2022, №159 від 23.06.2022, №155 від 29.06.2022, №153 від 09.06.2022, №154 від 17.06.2022, №158 від 15.06.2022, №157 від 07.06.2022, №138 від 26.05.2022, №141 від 30.05.2022, №144 від 31.05.2022, №147 від 23.05.2022, №150 16.05.2022, №111 від.04.05.2022, №110 від 04.05.2022, №109 від 03.05.2022, №108 від 03.05.2022, №107 від 02.05.2022, №106 від 02.05.2022, №152 від 30.05.2022, №118 від 10.05.2022, №117 від 09.05.2022, №116 від 09.05.2022, №115 від 06.05.2022, №114 від 06.05.2022, №113 від 05.05.2022, №112 від 05.05.2022, №125 від 13.05.2022, №124 від 13.05.2022, №123 від 12.05.2022, №122 від 12.05.2022, №121 від 11.05.2022, №120 від 11.05.2022, №119 від 10.05.2022, №140 від 27.05.2022, №142 від 30.05.2022, №143 від 31.05.2022, №145 від 09.05.2022, № 126 від 16.05.2022, №127 від 16.05.2022, №135 від 25.05.2022, №164 від 24.05.2022, №162 від 24.05.2022, №163 від 23.05.2022, №161 від 23.05.2022, №134 від 20.05.2022, №133 від 20.05.2022, №132 від 19.05.2022, №131 від 19.05.2022, №130 від 18.05.2022, №129 від 17.05.2022, №128 від 17.05.2022, №139 від 27.05.2022, №137 від 26.05.2022, №136 від 25.05.2022, №151 від 23.05.2022, №149 від 09.05.2022, №148 від 30.05.2022, №146 від 16.05.2022, №95 19.04.2022, №101 від 28.04.2022, №98 від 21.04.2022, №104 від 29.04.2022, №105 від 29.04.2022, №103 від 28.04.2022, №102 від 28.04.2022, №100 від 27.04.2022, №99 від 27.04.2022, №97 від 21.04.2022, №96 від 19.04.2022, №94 від 18.04.2022, №93 від 18.04.2022,№ 92 від 15.04.2022,№ 91 від 15.04.2022,№90 від 14.04.2022, №89 від 14.04.2022, №88 від 14.04.2022, №87 від 11.04.2022, №86 від 11.04.2022, №56 від 30.04.2022, №55 від 20.04.2022,№ 54 від 08.04.2022, №40 від 29.04.2022, №39 від 22.04.2022, №38 від 15.04.2022, №37 від 08.04.2022, акти списання товарів №40 від 30.04.2022, №184 від 31.05.2022, №185 від 30.06.2022, №269 від 31.12.2021, №268 від 31.12.2021, які упаковано до спеціального пакету № 7327888, згідно правил пакування речових доказів.
17.08.2022 року вищевказане майно постановою слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами. .
Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказані предмети є речовими доказами, оскільки вони могли зберегти на собі або містять сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ, а тому виникла необхідність та достатньо підстав щодо накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий не зміг надати відповідь щодо необхідності накладання арешту на комп`ютер з маркуванням Designed by Apple in California Assembled in China Ratted 20 OV-1.5 or 20/3v-30A Model A2337 EMC3598 Serial CO2DX161QGL4. Адвокат ОСОБА_5 зазначив, що на місці слідчий, який проводив обшук, жодної інформації, що містилась у вказаному комп`ютері та яка могла б бути використана як доказ у кримінальному провадженні, не виявив. А тому арешт вказаного комп`ютера є безпідставним та таким, що не відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, слідчий суддя вирішив частково задовольнити вимоги клопотання про арешт майна.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 23.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 241, ч. 4 ст. 246 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Додаток № 30/1 до договору № 12 від 03.02.2022 року, акт надання послуг № 85 від 31.03.2022 року, акт здачі приймання робіт (надання послуг) № 277 від 30.04.2022 року, акт надання послуг № 104 від 31.05.2022 року, виробничі акти №№ 98, 99 про списання сировини і матеріалів від 30.12.2021 року, виробничі акти про списання сировини і матеріалів № 83 від 14.12.2021 року, № 81 від 06.12.2021 року, № 76 від 30.11.2021 року, № 36 від 31.03.2022 року, № 35 від 24.03.2022 року, № 34 від 17.03.2022 року, № 33 від 10.03.2022 року, № 32 від 31.03.2022 року, № 31 від 24.03.2022 року, № 30 від 17.03.2022 року, № 29 від 10.03.2022 року, № 28 від 28.02.2022 року, № 27 від 18.02.2022 року, № 26 11.02.2022 року, № 25 від 04.02.2022 року, № 24 від 28.02.2022 року, № 23 від 18.02.2022 року, № 22 від 11.02.2022 року, № 21 від 04.02.2022 року, № 20 від 31.01.2022 року, № 19 від 31.01.2022 року, № 18 від 19.01.2022 року, № 17 від 12.01.2022 року, № 16 від 06.01.2022 року, № 15 від 19.01.2022 року, № 14 від 12.01.2022 року, № 13 від 06.01.2022 року, № 160 від 30.06.2022 року, № 159 від 23.06.2022 року, № 155 від 29.06.2022 року, № 153 від 09.06.2022 року, № 154 від 17.06.2022 року, № 158 від 15.06.2022 року, № 157 від 07.06.2022 року, № 138 від 26.05.2022 року, № 141 від 30.05.2022 року, № 144 від 31.05.2022 року, № 147 від 23.05.2022 року, № 150 від 16.05.2022 року, № 111 від 04.05.2022 року, № 110 від 04.05.2022 року, № 109 від 03.05.2022 року, № 108 від 03.05.2022 року, № 107 від 02.05.2022 року, № 106 від 02.05.2022 року, № 152 від 30.05.2022 року, № 118 від 10.05.2022 року, № 117 від 09.05.2022 року, № 116 від 09.05.2022 року, № 115 від 06.05.2022 року, № 114 від 06.05.2022 року, № 113 від 05.05.2022 року, № 112 від 05.05.2022 року, № 125 від 13.05.2022 року, № 124 від 13.05.2022 року, № 123 від 12.05.2022 року, № 122 від 12.05.2022 року, № 121 від 11.05.2022 року, № 120 від 11.05.2022 року, № 119 від 10.05.2022 року, № 140 від 27.05.2022 року, № 142 від 30.05.2022 року, № 143 від 31.05.2022 року, № 145 від 09.05.2022 року, № 126 від 16.05.2022 року, № 127 від 16.05.2022 року, № 135 від 25.05.2022 року, № 164 від 24.05.2022 року, № 162 від 24.05.2022 року, № 163 від 23.05.2022 року, № 161 від 23.05.2022 року, № 134 від 20.05.2022 року, № 133 від 20.05.2022 року, № 132 від 19.05.2022 року, № 131 від 19.05.2022 року, № 130 від 18.05.2022 року, № 129 від 17.05.2022 року, № 128 від 17.05.2022 року, № 139 від 27.05.2022 року, № 137 від 26.05.2022 року, №136 від 25.05.2022 року, № 151 від 23.05.2022 року, № 149 від 09.05.2022 року, № 148 від 30.05.2022 року, № 146 від 16.05.2022 року, № 95 від 19.04.2022 року, № 101 від 28.04.2022 року, № 98 від 21.04.2022 року, № 104 від 29.04.2022 року, № 105 від 29.04.2022 року, № 103 від 28.04.2022 року, № 102 від 28.04.2022 року, № 100 від 27.04.2022 року, № 99 від 27.04.2022 року, № 97 від 21.04.2022 року, № 96 від 19.04.2022 року, № 94 від 18.04.2022 року, № 93 від 18.04.2022 року, № 92 від 15.04.2022 року, № 91 від 15.04.2022 року, № 90 від 14.04.2022 року, № 89 від 14.04.2022 року, № 88 від 14.04.2022 року, № 87 від 11.04.2022 року, № 86 від 11.04.2022 року, № 56 від 30.04.2022 року, № 55 від 20.04.2022 року, № 54 від 08.04.2022 року, № 40 від 29.04.2022 року, № 39 від 22.04.2022 року, № 38 від 15.04.2022 року .№ 37 від 08.04.2022 року, акти списання товарів № 40 від 30.04.2022 року, № 184 від 31.05.2022 року, № 185 від 30.06.2022 року, № 269 від 31.12.2021 року, № 268 від 31.12.2021 року, які упаковано до спеціального пакету № 7327888, згідно правил пакування речових доказів, та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали буде оголошено 23.08.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1