Справа № 159/3624/22
Провадження № 1-кс/159/1747/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського РУ поліції УНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000391 від 08 вересня 2022 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 09 вересня 2022 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2022 року, біля 12:57 год., під час проходження процедури реєстрації автомобіля в ТСЦ 0742 по вул. Володимирській, 133 в м. Ковелі, було виявлено ознаки підробки іноземного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу щодо автомобіля марки "BMW Х5", реєстраційний № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 вересня 2022 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000391, та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

09 вересня 2022 року автомобіль та реєстраційний документ визнано речовими доказами.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

Добровільно видані вищевказані речі відповідають критеріям речового доказу.

Можливість для володільця користуватися автомобілем має бути збережена. З огляду на обставини справи, немає потреби зберігати автомобіль на відкритому майданчику тривалий час, у власника умови для збереження автомобіля кращі. Власник запевнив, що надасть автомобіль для досліджень в разі потреби. Шкода, завдана арештом, має бути якомога меншою і необхідною при ситуації, яка склалася.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії свідоцтво серії НОМЕР_2 , яке було вилучено 08.09.2022 року на території біля сервісного центру 0742 в м. Ковель, вул. Володимирська 133, Волинської області, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування ними.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки "BMW" моделі «Х5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , зі збереженням права користуватися вказаним майном.

Автомобіль марки "BMW" моделі «Х5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її письмову вимогу, адресовану дізнавачу (слідчому), з покладенням на неї обов`язків, зумовлених дією арешту на майно, яке їм передається для володіння та користування.

Ухвала в частині повернення тимчасово вилученого майна підлягає до негайного виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_5