Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/475/22
Номер провадження 1-кс/530/183/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до боді-камери з інвентарним номером /18, яка перебуває у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , та її вилучення,-
В С Т А Н ОВ И В :
До суду надійшло клопотаннястаршого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ.
Клопотання уповноваженийстарший дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 01.06.2022 року працівниками ВП №4 Полтавського РУП на узбіччі автодороги Т1706 поблизу в м. Зіньків в ході огляду речей гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено один шприц із невідомою речовиною, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено за №0000078 від 01.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

01.06.2022 в ході огляду місця події, а саме на узбіччі автодороги Т1706 поблизу м. Зіньків в напрямку з м. Зіньків до с. Шилівка, Полтавського району, Полтавської області ОСОБА_5 надав письмовий дозвіл для огляду особистих речей, а саме наплічну сумку чорного кольору зі шкірозамінника з позначенням «DIESEL» в ході огляду якої в ній було вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл., з речовиною бурого кольору об`ємом 2,1мл., який було поміщено до поліетиленового пакунку, зв`язано ниткою та опечатано паперовою биркою з підписами понятих та вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 .

Також в ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 під час заступання на чергування отримав нагрудну боді камеру інвентарний номер якої: НОМЕР_1 , що підтверджується відповідними записами в «журналі №1 обліку видачі, повернення портативного реєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації» ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи той факт, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного відеозапису, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до боді-камери з інвентарними номерами НОМЕР_1 , які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , іншим шляхом неможливо здобути відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
В судове засідання старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без його участі, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитися речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.
Відповідно до ч.2 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі, дізнавачі одноособово або слідчою групою, групою дізнавачів.
Разом з тим, згідно вимог п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Клопотання оформлене відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, щостаршим дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні боді камера в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у відеозаписі вказаноїбоді-камери з інвентарним номером /18, яка перебуває у володінніначальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цього відеозапису , а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,40-1, 107,159-164, 166 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотаннястаршого дізнавача сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_4 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до боді-камери з інвентарним номером /18, яка перебуває у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , та її вилучення задоволити.
Надати тимчасовий доступ до боді-камери з інвентарним номером /18, яка перебуває у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , та її вилучення.

Надати можливість старшому дізнавачу сектору дізнання відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , зробити виїмку боді-камери з інвентарним номером /18, яка перебуває у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 10.06.2022 року по 10.07.2022 року.
Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору, та начальнику ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1