Дата документу 10.06.2022
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
10 червня 2022 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
номер справи № 501/1483/22 (номер провадження 1-в/501/3/22)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорноморськ подання заступника начальника Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Хмельницької області, громадянки України, заміжня, не працюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Овідіопольського районного суду Одеської області 03 червня 2021 року за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України до 3-х років позбавлення волі, з застосуванням випробувального терміну на 1 рік, відповідно до ст. 75, 76 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Стислий зміст подання та фактичні обставини.
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 червня 2021 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України із застосуванням ч. 4 ст. 70, 75, 76 Кримінального кодексу України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, з застосуванням випробувального терміну на 1 рік.
08 червня 2022 року заступник начальника Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області про звільнення ОСОБА_5 від покарання по закінченню випробувального терміну.
Позиція учасників судового процесу.
В судове засідання представник Одеського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» Одеської області та засуджена ОСОБА_5 не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.
Прокурор про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленному законом порядку до судового засідання не з`явився.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодекс України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Суд вивчивши матеріали справи приймає рішення про таке.
Мотивувальна частина. Правові норми застосовані судом.
Судом встановлено, що за період відбування покарання з випробуванням в Одеському РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» Одеської області ОСОБА_5 не порушувала громадський порядок та не притягувалась до адміністративної відповідальності. Також за період іспитового строку засуджена не вчинила нового кримінального правопорушення (проступку, злочину), що підтверджується вимогою ВП № 2 Одеського районного управління № 2 ГУНП в Одеській області.
За правилами п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд має право звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до положень ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України питання пов`язані з виконанням вироку суду вирішуються за клопотання (поданням) прокурора, засудженого захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань у випадках встановлених законом.
Розгляд клопотання щодо звільнення особи від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, відбувається місцевим судом за місцем проживання засудженого, який виконав покладені на нього обв`язки та не вчинив нового злочину після закінчення іспитового строку звільняється судом від призначеного покарання.
За правилами ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України засуджений після закінчення іспитового строку, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Висновки суду.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 червня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя