Справа № 159/1969/22
Провадження № 1-кс/159/947/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
за результатами вирішення заяви про відвід дізнавача

13 червня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача у кримінальному провадженні №0000094,
встановив:
30.05.2022 ОСОБА_3 заявив відвід дізнавачу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000094.
Заява мотивована тим, що некомпетентний дізнавач Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні викликав ОСОБА_3 для допиту у якості свідка; хоча ОСОБА_3 вважає себе потерпілим; дане кримінальне провадження не підслідне поліції.
На думку заявника, дізнавач ОСОБА_4 є упередженим і явно заінтересованим у результаті проти потерпілого.
Слідчий суддя, вивчивши матеріли провадження, встановив такі обставини і дійшов наступних висновків.
На виконання ухвали Печерського районного суду міста Києва від 29.11.2021 у справі № 757/60379/21-к, на підставі частин першої, четвертої, п`ятої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), 20.01.2022 у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000094 внесено відомості про кримінальне правопорушення за статтею 356 Кримінального кодексу України (самоправство).
Вказане кримінальне провадження відкрите за заявою ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_5 незаконно змінив цільове призначення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ; незаконно побудував на цій ділянці пилораму і здійснює там підприємницьку діяльність, знищив житлові об`єкти.
Постановою від 11.02.2022 дізнавач СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 прийняв до свого провадження матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.01.2022 за №0000094.
У межах досудового розслідування листом від 08.04.2022 дізнавач ОСОБА_4 у голови Дубівської сільської ради витребував інформацію стосовно домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (цільове призначення земельної ділянки, його зміну; обставини щодо провадження підприємницької діяльності на цій ділянці; чи скаржились місцеві жителі на власників/користувачів цієї земельної ділянки; які споруди знаходяться на ній; хто і з якого часу проживає за цією адресою).
24.05.2022 дізнавач ОСОБА_4 допитав свідка ОСОБА_5 , про що склав відповідний протокол від 24.05.2022. Отримав від ОСОБА_5 документи щодо вказаної земельної ділянки; провів огляд земельної ділянки.
24.05.2022 дізнавач ОСОБА_4 за місцем проживання заявника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) вручив останньому повістку про виклик для допиту у якості свідка на 30.05.2022, однак ОСОБА_3 у зазначену дату в Ковельський РУП не прибув, про поважність причин неприбуття дізнавача не повідомив.
Постановою від 31.05.2022 кримінальне провадження №0000094 закрите у зв`язку із відсутністю складу кримінального проступку.
Завданням кримінального провадження в силу статті 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.
Дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу Бюро економічної безпеки України, органу Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків (пункт 4-1 частини першої статті 3 КПК України).

У силу частини другої статті 40-1 КПК України дізнавач уповноважений, зокрема: починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити огляд місця події, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Дізнавач зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі.

Відповідно до статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Матеріали кримінального провадження не містять даних про заінтересованість дізнавача ОСОБА_4 в результатах кримінального провадження; обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в його неупередженості слідчим суддею також не встановлено; також відсутні підстави для висновку про діяльність дізнавача у даному кримінальному провадженні поза межами або усупереч визначеним частиною другою статті 40-1 КПК України повноважень.

З огляду на наведене, у задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити.
Керуючись статтями 2, 40-1, 77 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000094 від 20.01.2022 за ознаками статті 356 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1