Справа № 521/9418/22
Провадження 1-кп/521/1337/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000096 від 04.02.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки селища Миронівський, м. Дебальцеве, Донецької області, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2021 року, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 прибувши до квартири де проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час проводились ремонтні роботи, розпочала словесний конфлікт з ОСОБА_5 . В ході словесного конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Надалі, ОСОБА_3 з мотивів особистої неприязні до ОСОБА_5 ,усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , схопила правою рукою за голову останньої та вдарила один раз головою об стіну, чим спричинила в лобовій ділянці зліва овальний синець, розмірами 2х1,5 см. Після чого, ОСОБА_3 , нанесла кулаком лівої руки один удар у задню поверхню верхньої третини правого передпліччя ОСОБА_5 , чим спричинила останній продовгувате горизонтально орієнтоване садно, розмірами 2,5х0,5 см., потім кулаком лівої руки один удар у задню поверхню середньої третини правого передпліччя ОСОБА_5 , чим спричинила їй продовгувате горизонтально орієнтоване садно, розмірами 0,7х0,2 см., та один удар кулаком лівої руки в область живота ОСОБА_5 , чим спричинила останній в правій боковій ділянці живота овальний синець розмірами 4х2 см. Після чого, ОСОБА_3 , під час того як її виштовхувала ОСОБА_6 зі своєї квартири, схопивши останню за четвертий палець лівої руки, намагалась викрутити його, чим спричинила в ділянці нігтьової фаланги 4-го пальця лівої руки синець розмірами 2х1 см.

Зазначені тілесні ушкодження, не були небезпечними для життя, як в сукупності, так і окремо, мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів і за критерієм відповідно до п. 2.3.5 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, визнала повністю та підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті та пояснила, що 22 грудня 2021 року, приблизно о 20 год. 00 хв., вона перебуваючи біля квартири де проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час проводились ремонтні роботи, де в ході конфлікту з ОСОБА_5 , вдарила її декілька разів, чим спричинила їй тілесні ушкодження. У скоєному щиро покаялася.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_3 за встановлених судом обставин за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком), особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує повне визнання обвинуваченою вини та щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченої, суд враховує, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судима.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме: визнання обвинуваченою вини, щире каяття та відсутність обставин, що його обтяжують, з урахуванням особи обвинуваченої, враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою діянь, обставини їх вчинення, фактично спричинені наслідки кримінальним правопорушенням, та враховуючи її поведінку після вчинення кримінального правопорушення, яка усвідомлюючи свою провину, зробивши належні висновки, добровільно, своєю активною поведінкою сприяла з`ясуванню обставин вчинення даного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 5, 65, 68, 70, 71, 72 КК України, ст.ст. 100, 128, 368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання, у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1