Справа № 754/9453/22
У Х В А Л А
Іменем України

20 жовтня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно поданого у рамках кримінального провадження № 0002810 від 20.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2022 року слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з даним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002810 від 20.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2022 року приблизно о 11 год. 45 хв. на проїзній частині перехрестя Бальзака та вул. Лаврухіна в м. Києві автомобіль «Honda Accord» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виїжав з другорядної дороги та не надав перевагу мотоциклу «Harley-Davidson» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення. Внаслідок ДТП потерпілий гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритий перелом правого стегна, був госпіталізований до ЛШМД м. Києва.

19 жовтня 2022 року в ході проведення огляду місця ДТП вилучено автомобіль марки «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_3 , 2007 року випуску, чорного кольору та поміщено на спеціальний майдан тимчасового утримування транспортних засобів, що за адресою: м. Київ, вул..Гната Хоткевича, 20 Б.
Постановою слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 20.10.2022 року вищевказаний автомобіль вилучений під огляду місця події визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Власником автомобіля марки «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_3 , 2007 року випуску, чорного кольору, є фізична особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 10.06.2016 року.
На момент ДТП за кермом вищевказаного автомобіля перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий просить накласти арешт на вилучену річ, з метою збереження речових доказів на час проведення досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та задовольнити його.

Слідчим суддею визнано за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002810 від 20.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном можуть бути речі, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим дотримані вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України щодо строку подачі клопотання, а також доведено наявність підстав для накладення арешту на майно з урахуванням положень ч. 11 ст. 170 КПК України.

Що стосується прохальної частини клопотання щодо визначення місця зберігання автомобіля, то у цій частині клопотання відмовляється, оскільки даний автомобіль вже зберігається та утримується на майдані тимчасового утримування транспортних засобів, що за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20 Б, а також дане питання не вирішується слідчим суддею при вирішенні питання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль марки ««Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_3 , 2007 року випуску, чорного кольору, із забороною його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів.

У іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7