Справа № 296/4587/22
У Х В А Л А
Іменем України

04 серпня 2022 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на предмети вилучені 29.07.2022 під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: нетбук марки «ASUS» «Еее РС1001РХ» FCC ID: MSQE05NE785, з зарядним пристроєм, які належать ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000116 від 20.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на своїй сторінці за Інтернет-адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Однокласники», внаслідок здійснення функції «клас», яка згідно функціоналу соціальної мережі «Однокласники» виконує функцію репосту, поширив відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 зміст якого спрямований на виправдування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікацію її учасників, тим самим здійснив поширення матеріалів, у яких, за попередніми даними, міститься виправдування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році. Внаслідок вказаних дій вищезазначеним громадянином, дані матеріали були поширені для ознайомлення значному колу осіб.

Так, у вказаному відео розміщений текст «Сообщение От украинской женщины!!! Зделайте пожалуйста репост пусть все знают!!!», на фоні якого здійснюється відображення монологу особи жіночої статі наступного змісту: « ОСОБА_5 , смотрите, говорите всем. Всем рассылайте, всем объясняйте. Если бы русские не начали эту войну хотя бы на четыре, начали хотя бы на четыре дня позже было бы совсем плохо. Было бы плохо россии, было бы плохо Крыму, а нас бы давно уже не было. Если бы русские делали то, что говорят и пишут, то русские победили б максимум на пятый день. Но русские не заходят в города, они не стреляют по городам, русские если заходят в освобожденный город, они бегут по всем этажам, по всем комнатам, по всем подвалам и раздают хлеб и воду разносят, а наши украинцы заходят в подвалы застреливают и снимают кольца и драгоценности с пальцев и шеи. Рассказывайте это всем и молитесь на своего президента, молитесь».

29.07.2022 було проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, у результаті обшуку було вилучено нетбук марки «ASUS» «Еее РС1001РХ» FCC ID: MSQE05NE785, з зарядним пристроєм, які належать ОСОБА_4 та за допомогою яких останній входив в соціальну мережу «Одноклассники» та здійснив поширення вищевказаної публікації.

З огляду на викладене, існують сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказаний предмет є доказом злочину, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів.

29.07.2022 вказані предмети визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, оскільки вони містять ознаки речового доказу.

При цьому, у разі повернення зазначеного предмету існує загроза його знищення з метою уникнення кримінальної відповідальності.

В судове засідання слідчий не з`явився. В заяві просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Власник майна належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. По телефону повідомив секретаря, що не заперечує щодо задоволення клопотання про що складена телефонограма.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що нетбук марки «ASUS» «Еее РС1001РХ» FCC ID: НОМЕР_1 , з зарядним пристроєм вилучений в ході обшуку є речовим доказом по кримінальному провадженню, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на предмети вилучені 29.07.2022 під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: нетбук марки «ASUS» «Еее РС1001РХ» FCC ID: MSQE05NE785, з зарядним пристроєм, які належать ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1