Справа №705/4597/21
1-в/705/162/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника МРВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за поданням старшого інспектора Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, освіта середня, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 28.10.2021 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді обмеження волі.
У поданні зазначено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.10.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, та згідно ст.76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання.
19.01.2022 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік. У зв`язку з відсутністю засудженого за місцем проживання, 04.02.2022 року відносно нього було розпочато першочергові заходи. 06.04.2022 року працівниками Уманського РУП ГУНП в Черкаській області було розшукано ОСОБА_5 та доставлено до Уманського РВ для поставки на облік. Під розписку засудженому роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та наслідки у разі ухилення від відбування покарання. Днями явки на реєстрацію було встановлено перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця. 11.04.2022 та 18.04.2022 ОСОБА_5 не з`явився до Уманського РВ з питань пробації на реєстрацію. 19.04.2022 року засуджений з`явився до Уманського РВ та надав письмове пояснення у якому зазначив, що 11.04.2022 він забув з`явитися на реєстрацію. В зв`язку з тим, що відсутня поважна причина неявки на реєстрацію, засудженому було винесено попередження за порушення обов`язку покладеного на нього судом, а саме п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України. ОСОБА_5 був попереджений, що у разі подальшого невиконання обов`язків покладених на нього судом матеріали відносно нього будуть направлені до суду для заміни іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання на підставі ч.2 ст. 78 КК України. 25.04.2022, 02.05.2022 та 09.05.2022 ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію. 11.05.2022 року засуджений з`явився до Уманського РВ та надав письмове пояснення у якому зазначив, що не з`являвся на реєстрацію так як не вважав за потрібне. ОСОБА_5 повторно було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, наслідки у разі невиконання обов`язків покладених на нього судом.
Враховуючи наведене та на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України інспектором направлено матеріали щодо засудженого для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді 1 року обмеження волі.
У судовому засіданні представник Уманського РВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала і просила задовольнити. Вказала, що ОСОБА_5 свідомо не виконував покладені на нього вироком суду обов`язків, зокрема, на реєстрацію до Уманського РВ з питань пробації не з`являвся. Вважає необхідним направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, оскільки став на шлях виправлення.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню.
Заслухавши думку представника Уманського РВ з питань пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.
ОСОБА_5 засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.10.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, та згідно ст.76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання.
19.01.2022 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік. 06.04.2022 року під розписку роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та наслідки у разі ухилення від відбування покарання. Однак всупереч обов`язку, покладеного судом за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, порушує порядок та умови відбування покарання.
11.04.2022, 18.04.2022, 25.04.2022, 02.05.2022, 09.05.2022 ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Уманського РВ з питань пробації, без поважних причин, за що йому неодноразово винесено попередження.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього вироком суду обов`язків в період іспитового строку свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і тому суд вважає, що є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.10.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Скасувати відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 жовтня 2022 року за ч.1 ст. 185 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 рік.
Копію ухвали вручити прокурору та засудженому.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1