Провадження №1-кс/127/5891/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку який було проведено 05.07.2022 року оглядом місця події за правилами обшуку до внесення відомостей у ЄРДР.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2022 близько 17:30, в результаті порушення правил поводження зі зброєю та бойовими припасами, т.в.о. командира 3 взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 старший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення занять із тактичної підготовки у с. Байківка Хмільницького району Вінницької області,

а саме у нежитловому приміщенні, двоповерховій цегляній будівлі, яка розташована поблизу бібліотеки у АДРЕСА_1 (приміщенні недобудованої школи), здійснив один постріл із АК-74, у зв`язку з чим, стрілець 2 відділення 3 взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 солдат ОСОБА_6 отримав вогнепальне поранення та в подальшому був доставлений до Калинівської ЦРЛ (м.Калинівка) із попереднім діагнозом: кульове наскрізне поранення справа.

Так, у період часу з 23 год. 15 хв. по 23 год. 55 хв. проведено огляд місця події у нежитловому приміщенні, двоповерховій цегляній будівлі, яка розташована поблизу бібліотеки у АДРЕСА_1 .

Разом з тим, слід зазначити, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, на території України з 24.02.2022 введений воєнний стан та проводяться бойові дії.

Уданому випадку, обшук у нежитловому приміщенні, двоповерховій цегляній будівлі, яка розташована поблизу бібліотеки у с.Байківка Хмільницького р-ну, Вінницької області, що розташована по вул.Центральна, який було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю врятування майна та з метою збереження речових доказів. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду речі, є предметом вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення вказаного обшуку після огляду, керуючись ст. 110 та ст. ст. 233, 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з матеріалів клопотання вбачається, наявність достатніх підстав для проведення обшуку у нежитловому приміщенні, двоповерховій цегляній будівлі, яка розташована поблизу бібліотеки у АДРЕСА_1 , який було проведено 05.07.2022 року та було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні, двоповерховій цегляній будівлі, яка розташована поблизу бібліотеки у АДРЕСА_1 , який було проведено 05.07.2022 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу огляду від 05.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: