ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/3516/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1474/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 липня 2022 року стосовно ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, в силу ст.89 КК України судимостей не має, не військовозобов`язаного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю в 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Не погодившись з рішенням районного прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу, в якій ставить питання про погіршення становища обвинуваченого.

10.10.2022 року в судове засідання в суд апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, номер мобільного телефону, який міститься в матеріалах кримінального провадження, згідно повідомлення мобільного оператора, тимчасово не обслуговується.
Прокурор в судовому засіданні завив клопотання про привід обвинуваченого.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився в судове засідання в суд апеляційної інстанції, а його неявка перешкоджає апеляційному розгляду, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 до наступного судового засідання.
Відповідно до вимог ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу, органу досудового розслідування належить своєчасно, тобто до початку наступного судового засідання в суді апеляційної інстанції, повернути копію ухвали про привід обвинуваченого до суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 405 КПК України, колегіясуддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 07 листопада 2022 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доставити приводом в судове засідання Харківського апеляційного суду о 14 год. 00 хв. 07 листопада 2022 року (Харківська обл., м. Валки, вул. Харківська, 4, 1-й поверх) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Контроль та виконання приводу покласти на Керівника Шевченківської окружної прокуратури і Начальника Харківського районного управління поліції №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -