Єдиний унікальний № 946/5395/20
Провадження № 1-кп/946/106/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України
про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого

29 березня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

інші учасники судового провадження: потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час його проведення були повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку судових повісток про виклик до суду в електронній формі через SMS-повідомлення, потерпіла ОСОБА_5 звернулася із заявою про проведення судового засідання без її участі та зазначила про відсутність підстав для реабілітації обвинуваченого. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілих з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), дійшов висновку про проведення судового розгляду без їх участі. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 327 КПК, неприбуття в судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, не перешкоджає судовому розгляду.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
1.Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку зі смертю останнього.

2.Потерпіла ОСОБА_5 , що є дружиною обвинуваченого, звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що провадження не є необхідним для реабілітації померлого.

Встановлені судом обставини
3.ОСОБА_3 , згідно обвинувальному акту, обвинувачується в тому, що в порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу його гідності, та в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-//ІІІ від 07.12.2017, будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень у виді домашнього насильства, відповідальність за які передбачена ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), у зв`язку з чим перебуваючи з 08.05.2019 на превентивному обліку в Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області за категорією «сімейний насильник», маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, в період з травня 2019 року по липень 2020 року, знаходячись за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , доньки ОСОБА_6 , сина ОСОБА_7 фізичне та психологічне насильство, яке виражалося у штовханнях, словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою, приниженні в бік останніх, що суттєво погіршило їх якість життя та призвело до психологічних страждань, які виразилися у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, в тому числі втрати позитивних емоцій, посиленні негативних переживань, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Так, 06.05.2019 біля 21:45 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись за вказаною адресою, у присутності свого сина ОСОБА_7 , доньки ОСОБА_6 та дружини ОСОБА_5 , спровокував конфлікт з останньою, в ході якого вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне та фізичне насильство, яке виразилось у висловлюванні погроз фізичної розправи, словесних образ, нецензурної лайки, приниженні її честі та гідності, чіпляннях та штовханнях.

Далі, 11.06.2019 о 22:15 годині, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись за вказаною адресою, у присутності своєї доньки ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_5 та сина ОСОБА_7 , спровокував конфлікт з останнім, в ході якого вчинив відносно свого сина ОСОБА_7 психологічне та фізичне насильство, яке виразилось у висловлюванні погроз фізичної розправи, словесних образ, нецензурної лайки, приниженні його честі та гідності, чіпляннях та штовханнях.

Крім того, 21.06.2019 о 22:00 годині, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись за вказаною адресою, у присутності своєї дружини ОСОБА_5 , сина ОСОБА_7 та доньки ОСОБА_6 , спровокував конфлікт з останньою, в ході якого вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_6 психологічне та фізичне насильство, яке виразилось у висловлюванні погроз фізичної розправи, словесних образ, нецензурної лайки, приниженні її честі та гідності, чіпляннях та штовханнях.

Далі, 24.11.2019 о 00:25 годині, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись за вказаною адресою, у присутності своєї доньки ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_5 та сина ОСОБА_7 , спровокував конфлікт з останнім, в ході якого вчинив відносно свого сина ОСОБА_7 психологічне та фізичне насильство, яке виразилось у висловлюванні погроз фізичної розправи, словесних образ, нецензурної лайки, приниженні його честі та гідності, чіпляннях та штовханнях, нанесення побоїв, які не заподіяли тілесних ушкоджень.

Також, 08.02.2020 о 21:40 годині, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись за вказаною адресою, у присутності своєї доньки ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_5 та сина ОСОБА_7 , спровокував конфлікт з останнім, в ході якого вчинив відносно свого сина ОСОБА_7 психологічне та фізичне насильство, яке виразилось у висловлюванні погроз фізичної розправи, словесних образ, нецензурної лайки, приниженні його честі та гідності, чіпляннях та штовханнях.

Не зупиняючись на раніше вчиненому, 21.07.2020 приблизно о 22:00 годині, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись за вказаною адресою, знаючи про те, що він раніше неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень у вигляді домашнього насильства за ст. 1732 КУпАП, та перебуває на превентивному обліку в Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області за категорією «сімейний насильник», перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій, на ґрунті особистих неприязних відносин, які склалися з членами його сім`ї, спровокував словесний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_5 , донькою ОСОБА_6 та сином ОСОБА_7 , чим вчинив психологічне та фізичне насильство, яке виразилось у виді словесних образ, погрозах, висловлюванні нецензурною лайкою в їх бік, приниженні гідності, чіпляннях та штовханнях.

Таким чином, своїми насильницькими діями ОСОБА_3 заподіює особам, з якими перебуває у сімейних відносинах та спільно проживає, систематичні фізичні та психологічні страждання, що завдають шкоди фізичному та психологічному здоров`ю вказаних осіб.
4.Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 1261 КК, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

5.Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.12.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, і положення закону, яким суд керувався
6.Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками та копію свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 , дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно нього за ст. 1261 КК з таких підстав.

7.Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається, в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. А абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

8.Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , провадження не є необхідним для реабілітації померлого, то кримінальне провадження відносно нього за ст. 1261 КК на підставі п. 5 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 370 372 КПК, суд

постановив:
1.Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2020 року за № 0000965, відносно ОСОБА_3 за ст. 1261 КК закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку з його смертю.

2.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1