Справа № 132/3009/21
Ухвала
Іменем України
07 червня 2022 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури

у військовій та оборонній сфері

Центрального регіону ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 31.08.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, уродженця села Василівка, Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 31.08.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, який 05.06.2020 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 135 призначений на посаду номера обслуги кулеметного відділення взводу бойового забезпечення 2 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , у військовому званні - «солдат», в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, 16.08.2021 близько 8.00 години, діючи умисно, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: Вінницька область, Хмільницький (Калинівський) район с. Гущинці та ухилявся від проходження військової служби, перебуваючи за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_2 , проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його із проходженням військової служби, доки 08.09.2021 добровільно не прибув до четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР у місті Хмельницькому, чим припинив вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).

30.11.2021 року ухвалою Калинівського районного суду до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду, проте, в судове засідання, яке було призначене на 10 год. 00 хв. 23.12.2021 обвинувачений ОСОБА_4 не був доставлений працівниками підрозділу Територіального управління ДБР та не було повідомлено суд про причини невиконання ухвали суду про привід.
Крім того, кримінальне провадження призначалось до судового розгляду на 13 год.00 хв. 21.01.2022; на 11 год.00 хв. 17.03.2022; на 13 год.30 хв. 28.04.2022, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судових засідань, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.
Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час встановити не можливо, обвинувачений на неодноразові спроби виклику стороною обвинувачення та суду, у судові засідання не з`являється.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

У відповідності до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, а також участі обвинуваченого у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для подальшого розгляду кримінального провадження, у зв`язку із чим судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає зупиненню відповідно до ст. 335 КПК України.

Крім того, суд, зважаючи на ті обставини, що дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 здійснюється з метою забезпечення присутності останнього у залі судового засіданням для судового розгляду кримінального провадження, а прокурором клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до суду не подано, тому в задоволенні клопотання в частині про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 188, 191, 335, 369-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Василівка, Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку зі злісним його ухиленням від явки до суду.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, для подальшого розгляду кримінального провадження.
Організацію виконання ухвали про розшук та затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити четвертому слідчому відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (м. Вінниця, вул. М. Оводова, 15).

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000029 від 31.08.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, зупинити на час розшуку обвинуваченого.

Про виявлення та затримання ОСОБА_4 негайно повідомити Калинівський районний суд Вінницької області.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, строк дії ухвали шість місяців з дня її постановлення.
В задоволенні в іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1