Справа №127/7094/22
Провадження №1-кп/127/176/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 клопотання ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні.
Клопотання мотивоване тим, що в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2022 про призначення підготовчого судового засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відсутнє посилання на закон про кримінальну відповідальність, а також відсутні відомості про сторони кримінального провадження.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Разом з тим, суд вважає за доцільне зауважити, що постанові від 12.07.2018 (справа № 127/13656/16-к) Верховний Суд (далі ВС) звернув увагу на те, що описки, допущені в судовому рішенні, можуть бути виправлені, якщо це не стосується зміни суті судових рішень. Аналогічний висновок ВС зробив у постанові від 12.11.2020 (справа № 127/8685/19).

З ухвали про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання випливає, що у її вступній частині відсутнє посилання на закон про кримінальну відповідальність та на сторони кримінального провадження. Разом з тим, клопотання про закриття кримінального провадження містить посилання на такий закон лише у описовій частині та не містить посилання на сторони кримінального провадження, при цьому суд в мотивувальній частині ухвали зазначив, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314 КПК приймаються судом у підготовчому засіданні, тому суд призначив підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Саме тому суд вважає, що в цьому випадку правові підстави стверджувати про те, що в судовому рішенні була допущена описка відсутні, внесення відповідних змін згідно з клопотанням ОСОБА_4 призведе до зміни суті судового рішення, що неприпустиме. Саме тому суд вважає, що правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні відсутні.

Керуючись статтями 371, 379 КПК, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2022 (справа № 127/7094/22) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: