Справа 127/9212/22
Провадження 1-кс/127/3894/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 00000170 внесеного до ЄРДР 13.03.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_8 , яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 00000170 внесеного до ЄРДР 13.03.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001317 від 26.12.2021, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 26.02.2022 у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , утримуючись під вартою в дільниці СІЗО ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», розташованої за адресою: провулок Дружби, 5, с. Макошине, Корюківського району Чернігівської області, на підставі вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.03.2020, що не набрав законної сили, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 345 КК України, та засуджено до позбавлення волі на строк 7 років і 6 місяців, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими особами, самовільно, без дозволу та законних підстав залишив межі охоронюваної території ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)».

ОСОБА_10 13.03.2022 о 17 годині затриманий працівниками поліції в м. Могилів-Подільський Вінницької області у порядку визначеному ст. 208 КПК України.

ОСОБА_4 14.03.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України, а саме у втечі з місця позбавлення волі за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2022 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму в сумі 198 480 грн строком до 11.05.2022.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом начальника відділу УСР у Вінницькій області відповідно до якого 13.03.2022 затримано ОСОБА_4 , який 26.02.2022 здійснив втечу спільно з іншими особами з ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)»; орієнтуванням на засудженого ОСОБА_4 відповідно до якого ув`язнений скоїв втечу з дільниці СІЗО ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)»; повідомленням начальника ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» про те, що у розшуку перебуває 13 засуджених та один ув`язнений, які

26.02.2022 скоїли втечу з ДУ «Менська виправна колонія (№91)»; протоколом затримання ОСОБА_4 під час якого проведено його особистий обшук у ході якого вилучено посвідчення особи видане на ім`я KILADZE GIORGI № 18ІС41014; протоколами допитів в якості свідків працівників ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; повідомленням начальника ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» від 25.04.2022 про те, що ув`язнений ОСОБА_4 не мав права залишати територію колонії.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 14.05.2022, однак завершити його у цей термін неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

До закінчення строку досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: долучити висновок службового розслідування за фактом вчинення групової втечі засудженими з ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)»; здійснити перекласти матеріали кримінального провадження на грузинську мову; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, додатковий строк не менше двох місяців необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для здійснення перекладу матеріалів кримінального провадження. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 14.05.2022 неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що для завершення досудового розслідування необхідний додатковий строк, а також те, що вищезазначені дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні заперечили проти продовження строків досудового розслідування, вказали, що клопотання необгрунтоване.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 00000170 внесеного до ЄРДР 13.03.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 14 липня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя