Справа № 577/5363/21
Провадження № 1-кс/577/1255/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" жовтня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 12.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 та начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (шляхом отримання копій), за адресою АДРЕСА_1 , що містять інформацію про ІМЕІ апаратів мобільних телефонів, які виходили на зв`язок з номеру телефону ( НОМЕР_1 ), ), а також відомості про користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаних апаратів мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, в тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес з 10.10.2021 по 10.11.2021. За наявності документації про укладання угоди (договору) надати копії відповідних документів.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів дізнавач пов`язує з тим, 10.10.2021 ОСОБА_11 у інтернет мережі на сайті оголошень «OLX» розмістила оголошення про продаж дивану. Того ж дня їй на мобільний телефон на її абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), що є її фінансовим номером до її банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зателефонував чоловік, що не представився з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ). Останній повідомив, що хоче придбати диван і у рахунок його вартості виконає передплату через електронний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Крім того повідомив, що для цього ОСОБА_11 потрібно зі своєю банківською карткою прибути до банкомату та за допомогою неї виконати ряд операцій за його вказівками. ОСОБА_11 погодилась на дану пропозицію, прибула до банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою : АДРЕСА_2 , та за дотримуючись вказівок чоловіка - покупця виконала ряд операцій зі своєю банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 з рахунком НОМЕР_4 через банкомат. При цьому ОСОБА_11 при здійсненні їй дзвінків чоловіком - покупцем з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_5 ) та ( НОМЕР_6 ) повідомила останньому номер своєї банківської картки та коди, що приходили їй у смс - повідомленнях на її номер телефону та вводила у банкомат коди доступу, які той їй диктував та чим надала доступ до рахунку іншої своєї банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 з рахунком НОМЕР_8 . Внаслідок даних дій в подальшому ОСОБА_11 виявила відсутність на рахунку своєї банківської карти № НОМЕР_3 з рахунком НОМЕР_9 грошових коштів у сумі 1 020 грн. та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 з рахунком НОМЕР_8 1 710 грн.

Крім того, чоловік покупець запевнив ОСОБА_11 у помилковому перерахуванні на її банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зайвих грошових коштів, та з метою їх ОСОБА_11 виконала поповнення вказаних ним рахунків абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_10 ) та ( НОМЕР_11 ) загалом на суму у розмірі 9 400 грн. Загалом протиправними діями невстановленої особи ОСОБА_11 спричинено матеріальної шкоди на загальну суму у розмірі 14 910 грн.

12.10.2021 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Враховуючи вище вказані обставини вчинення кримінального правопорушення, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про ІМЕІ апаратів мобільних телефонів, які виходили на зв`язок з номеру телефону ( НОМЕР_1 ), ), а також відомості про користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаних апаратів мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, в тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес з 10.10.2021 по 10.11.2021.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці. Водночас дана інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, крім іншого, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а у відповідності зі статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і, зокрема , частиною третьою та п`ятою цієї статті передбачено , що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді , суду докази обставин, на які вони посилаються, а слідчий , прокурор - довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що 12.10.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України. З короткого викладу обставин у витягу з ЄРДР вбачається, що 10.10.2021 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 14500 грн., які належали гр. ОСОБА_11 . (а.с. 3-6).

В своєму клопотанні дізнавач прохає надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо номеру НОМЕР_12 , оскільки згідно інформації, отриманої при допиті потерпілої, саме цим номером вона користувалася, як фінансовим номером до її банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та який телефонувала невстановлена особа, що представилася оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак, у клопотанні не обґрунтовано, якими доказами доводиться інформація про те, що володілець мобільного номеру, доступ щодо якого прохає дізнавач, є потерпіла. Дізнавачем жодним чином, у спосіб, передбачений КПК, не перевірено інформацію, представлену потерпілою.

Відсутність у клопотанні належного обґрунтування та доказів позбавляє суд можливості зробити висновок про те, чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права й свободи особи, про який йдеться в клопотанні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не може бути задоволеним з огляду на вищевикладене.

Керуючись ст. ст.132, 163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок з мобільного номеру НОМЕР_13 , що знаходиться у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 10 жовтня 2021 року по 10 листопада 2021 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1