У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 1 грудня 2021 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Віноградівка, Баштанського району, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_7 (в режимі
відеоконференціїз ДУ «Миколаївській
слідчий ізолятор»)

В с т а н о в и в :

Вироком суду ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років 9 місяців позбавлення волі, рахуючи строк відбування покарання з 12.08.2021. Вирішено питання щодо речового доказу.
Не погоджуючись із вказаним вироком обвинувачений до Миколаївського апеляційного суду подав апеляційну скаргу, в якій вважає вирок в частині призначеного покарання занадто суворим, просить пом`якшити призначене покарання.
В судове засідання, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 не з`явився. Відповідно до доповідної помічника судді ОСОБА_9 від 23.09.2022р., в телефонній розмові адвокат ОСОБА_8 повідомив, що на даний час перебуває на військовій службі в лавах ЗСУ, а тому не може представляти інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 .

У зв`язку з чим, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки не має можливості залучити його самостійно.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник призначається, коли особа заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не має фінансової можливості самостійно забезпечити участь захисника, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід перенести та в порядку ст. 49 КПК України доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Миколаївської області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь 1 листопада 2022 року о 10-00 годині в Миколаївському апеляційному суді.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням з числа адвокатів Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Миколаївської області.

Доручити Директору зазначеного Центру забезпечити прибуття призначеного захисника на 10г. 00 хв. 1 листопада 2022 року.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 , відкласти на 10г. 00 хв. 1 листопада 2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді