Справа № 953/3225/22
н/п 1-кс/953/2029/22
УХВАЛА
"02" червня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Дружківка Краматорського району Донецької області, освіта вища, не працює, не одружений, раніш не судимий, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.111, ч.1 ст. 263 КК України,-
30 травня 2022р. на електронну пошту Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_6 , перебуваючи на території Бєлгородської області Російської Федерації (далі: РФ), за невстановлених обставин, у період лютого 2015р. отримав від представника іноземної держави, співробітника Служби зовнішньої розвідки РФ ОСОБА_8 завдання з надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України шляхом вербування осіб для систематичного збору та подальшої передачі відомостей, розголошення або передача яких нанесе шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України. ОСОБА_6 надав вказаному представнику, а також представникам ФСБ РФ згоду на участь у наданні допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом вербування осіб, збирання з метою передачі представникам іноземної держави вищевказаних відомостей. Також ОСОБА_6 підписав відповідні документи щодо співпраці із представниками іноземної держави.
Далі, у період з лютого 2015р. по 27.01.2016, перебуваючи на території Бєлгородської області РФ, ОСОБА_6 виконував доручення представників іноземної держави та передавав кошти на підтримання діяльності агентурної мережі РФ на території Харківської області, встановлював контакти із громадянами України, які перебували в РФ, з метою їх залучення до конфіденційного співробітництва із спецслужбами РФ.
В період січня 2016р. до 27.01.2016, ОСОБА_6 , готуючись за вказівкою ОСОБА_8 до повернення на територію України, на пропозицію представника Головного управління Генерального штабу ЗС РФ (далі: ГУ ГШ ЗС) на ім`я ОСОБА_9 (інші дані не встановлені), підписав документи щодо конфіденційного співробітництва із вказаними представниками іноземної держави з метою надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.
Так, ОСОБА_6 підписав документ про співпрацю, та йому наданий оперативний псевдонім « ОСОБА_10 », який згодом змінений на «Реган». Крім того, вказаними співробітниками ГУ ГШ ЗС РФ ОСОБА_6 визначені канали зв`язку у вигляді назв електронної пошти «Яндекс», паролів до них для передачі зібраної інформації шляхом залишення повідомлень у розділі «Чернетки», а також шифратори для повідомлень.
27.01.2016 ОСОБА_6 з метою виконання завдання представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідуючи через пункт пропуску «Плетинівка» (Вовчанський район Харківської області), прибув до території Харківської області.
У період березня серпня 2016р. ОСОБА_6 , обіймаючи посаду судового розпорядника Ленінського районного суду м. Харкова, продовжив перебувати на зв`язку із представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У період 2017р. ОСОБА_6 , перебуваючи на зв`язку із представниками ГУ ГШ ЗС РФ, СЗР РФ, оформився на стажування до Головного департаменту зовнішньої політики та європейської інтеграції Адміністрації президента України. У вказаний період часу ОСОБА_6 передав співробітнику ГУ ГШ ЗС РФ на ім`я ОСОБА_11 (інші дані не встановлені) документи щодо позиції країн ЄС про вступ України до чотирьох союзів: енергетичного союзу, Європейського Союзу, цифрового союзу, митного союзу ЄС, а також промови, які ОСОБА_6 готував Президенту України для виступів щодо зовнішньої політики, порядку денного саміту Україна-ЄС.
У травні 2018р. ОСОБА_6 , перебуваючи на зв`язку із представниками ГУ ГШ ЗС РФ, СЗР РФ, вступив на військову службу до Збройних Сил України (далі: ЗСУ), де проходив службу у військових частинах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , А1493.
28.05.2019 ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , за вказівкою ОСОБА_8 прослідував через пункт пропуску «Гоптівка» (Дергачівський район Харківської області) та прибув до м. Бєлгорода РФ, де співробітником ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_11 проведена контрольна зустріч. Після вказаної зустрічі ОСОБА_6 повернувся до України.
29.06.2021 ОСОБА_6 після звільнення з лав ЗСУ, на виконання вказівки співробітника СЗР РФ ОСОБА_8 , прослідував через пункт пропуску «Гоптівка» (Харківська область) та прибув до м. Бєлгороду РФ для контрольної зустрічі.
30.06.2021 ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Бєлгороді РФ, за вказівкою співробітника ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_11 зустрівся із останнім та співробітником СЗР РФ ОСОБА_8 . Під час цієї зустрічі співробітник ФСБ РФ з`ясовував у ОСОБА_6 інформацію про командний склад 5 БТГр 122 батальйону НОМЕР_3 бригади ЗСУ, а також можливість проведення вербування командирів ЗСУ та робітників Адміністрації Президента України, які мають родичів у РФ. 01.07.2021 після вказаної зустрічі ОСОБА_6 через пункт пропуску «Гоптівка» повернувся до України.
19.01.2022 ОСОБА_6 на виконання вказівки співробітника СЗР РФ ОСОБА_8 прослідував через пункт пропуску «Гоптівка» та прибув до м. Бєлгороду РФ для контрольної зустрічі, на яку також прибув співробітник ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_11 . Під час зустрічі вказані представники іноземної держави надали ОСОБА_6 завдання щодо збору інформації по військовій лінії у районі АДРЕСА_2 , а також інформації щодо керівництва 122-го батальйону НОМЕР_4 окремої аеромобільної бригади ЗСУ та встановлення контакту із визначеними командирами для подальшого їх вербування. 22.01.2022 після вказаної зустрічі ОСОБА_6 через пункт пропуску «Гоптівка» повернувся до України.
На початку березня 2022р. та початку військової агресії РФ проти України, ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Дружківка Донецької області, за допомогою додатку для спілкування через мережу Інтернет «Телеграм» отримав від співробітника СЗР РФ ОСОБА_8 завдання на збір інформації щодо іноземних військовослужбовців та інших осіб з числа іноземців, які беруть участь у наданні відсічі РФ у збройній агресії. Крім того ОСОБА_8 надав вказівку ОСОБА_6 щодо каналу зв`язку у вигляді користування додатком «Zangi». Також ОСОБА_8 поставив ОСОБА_6 завдання на збір та передачу представнику СЗР РФ інформації про підрозділи спеціального призначення ЗСУ, що дислокуються у Кіровоградській, Хмельницькій, Івано-Франківській областях, а також склади озброєння та палива, розташовані у Черкаській та Полтавській області.
Крім того, не пізніше 10.50 05.04.2022 ОСОБА_6 , діючи умисно, придбав невстановленим слідством шляхом у невстановленої особи бойові припаси одну ручну гранату РГД-5 із одним універсальним запалом УЗРГМ до неї. Далі ОСОБА_6 незаконно перемістив вказаний предмет до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став його незаконно зберігати.
Під час проведення в період з 10.50 до 13.00 05.04.2022 обшуку за вищевказаним місцем мешкання ОСОБА_6 вказані предмети виявлені та вилучені слідчим.
Згідно довідки спеціаліста інспектора Управління вибухотехнічної служби ГУ НП у Дніпропетровській області від 05.04.2022, корпус ручної гранати РГД-5 належить до ІІІ категорії вибухонебезпечності (обмежено небезпечно), універсальний запал типу УЗРГМ належить до ІІ категорії вибухонебезпечності (небезпечно).
05.04.2022 о 13.00 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
06.04.2022 ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч. 1 ст. 263 КК України.
12.04.2022 ОСОБА_6 повідомлена нова та змінена підозра за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст.263 КК України.
06.04.2022 заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.05.2022
04.05.2022 заступником керівника Харківської обласної прокуратури в порядку ст.615 КПК України строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 продовжений на 30 днів - до 02.06.2022
28.05.2022 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 06.07.2022.
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, необхідність допитів свідків, зібрання даних, що характеризують особу підозрюваного, виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрюваний та захисник проти клопотання не заперечували, покладаючись на розсуд суду. Підозрюваний вину визнав, обставини інкримінованого злочину не оспорював. Пояснив, що насильство при затриманні та під час тримання під вартою до нього не застосоувавлось.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: протоколом обшуку від 05.04.2022, протоколом огляду від 06.04.2022, протоколами огляду речей і документів від 09.04.2022, 11.04.2022, висновком комплексної судової вибухово-технічної експертизи №KCE-19/104-22/7513 від 19.04.2022.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою. Втім, враховуючи не зменшення ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, а також наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування, а саме: необхідність допитів свідків, зібрання даних, що характеризують особу підозрюваного, виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України, слідчий суддя подовжує строк тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування.
Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Відповідно ч.4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, не визначає розмір застави.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити в межах строку досудового розслідування до 06 липня 2022р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1