Справа № 203/440/22
Провадження № 1-кс/0203/831/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу, розташованого у місті Дніпрі, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Броска Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, дітей та інших утриманців не має, військовослужбовця строкової служби, стрільця 1 стрілецької роти 1 батальйону військової частини НОМЕР_1 , військове звання «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, зараз тримається під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4»,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 408, ч. 3 ст. 410 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000006,
встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого третього слідчого відділу, розташованого у місті Дніпрі, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин.
20.10.2021 року ОСОБА_5 2001 року народження призваний на військову строкову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. 21.10.2021 наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 205 ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу частини. 03.12.2021 наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 241 ОСОБА_5 призначений на посаду стрільця 1 стрілецької роти 1 батальйону військової частини НОМЕР_1 де і проходить військову службу.
27 січня 2022 року близько 03 год. 40 хв. перебуваючи на другому поверсі приміщення варти № 1 з охорони Південного машинобудівного заводу імені А.М. Макарова, за адресою: АДРЕСА_2 , він міг взяті зі ставниці автомат АК-74, озброївшись ним, рухаючись у приміщенні варти, умисно здійснити постріли чергою із автомату АК-74 у ОСОБА_7 та у ОСОБА_8 , які знаходились в цей час у кімнаті для зберігання зброї. Далі, ОСОБА_5 міг направитися до сушарні де здійснити не менше трьох пострілів у ОСОБА_9 , внаслідок чого останній отримав вогнепальні поранення. Після цього, знаходячись в коридорі ОСОБА_5 міг здійснити не менше трьох пострілів з автомату АК-74 у ОСОБА_10 , внаслідок чого остання отримала вогнепальні поранення. В подальшому, з метою заволодіння бойовими припасами до автомату АК-74 ОСОБА_5 міг прямувати до вже відкритої кімнати зберігання зброї. В цей час, до кімнати зберігання зброї підбіг начальник варти ОСОБА_11 та ОСОБА_5 міг здійснити постріли в останнього із автомату АК-74. Від отриманих поранень ОСОБА_11 впав на підлогу, в цей час ОСОБА_5 міг здійснити у нього постріл, а потім здійснити постріл у ОСОБА_8 . Надалі, ОСОБА_5 міг спорядити до автомату АК-74 магазин та здійснити постріл у ОСОБА_7 . Внаслідок отриманих поранень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 загинули. Крім того, він міг направитися до кімнати відпочинку другої та третьої зміни варти, у якій в цей час відпочивали військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Увійшовши до вказаної кімнати ОСОБА_5 міг здійснювати хаотичні постріли із автомату АК-74 в бік відпочиваючих військовослужбовців, внаслідок чого ОСОБА_17 загинув, а ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 отримали вогнепальні поранення різного ступеня тяжкості. В подальшому, з метою залишення розташування приміщення варти № 1 з охорони Південного машинобудівного заводу імені А.М. Макарова ОСОБА_5 міг направити до приміщення їдальні, також розташованої на другому поверсі вказаного приміщення. Увійшовши до приміщення їдальні ОСОБА_5 міг розбити вікно та вистрибнув у нього.
Надалі, маючи на меті уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 міг прямувати до посту охорони № 15, на якому в цей час перебувала ОСОБА_18 . Побачивши останню, ОСОБА_5 міг висунути вимогу відчинити двері, однак у зв`язку з відмовою останньої, розуміючи, що це може призвести до його затримання, підозрюваний міг здійснити постріл з автомату АК-74 в ОСОБА_18 . Внаслідок отриманого поранення остання загинула. Крім того, перебуваючи в кімнаті зберігання зброї діючи відкрито, маючи безперешкодний доступ, з прямим умислом, ОСОБА_19 міг викрасти зброю, а саме автомат АКС-74У № НОМЕР_2 1 од., який відповідно до книги видачі і приймання озброєння та боєприпасів першої стрілецької роти першого стрілецького батальйону видано старшому солдату ОСОБА_7 , 18 (вісімнадцятьма) магазинами з набоями калібру 5,45 мм. В подальшому, приблизно об 04 годині 00 хвилин 27 січня 2022 року солдат ОСОБА_5 міг самовільно залишити місце несення вартової служби, зі зброєю автоматом АКС-74У № НОМЕР_2 - 1 од., який відповідно до книги видачі і приймання озброєння та боєприпасів першої стрілецької роти першого стрілецького батальйону видано старшому солдату ОСОБА_7 , 18 (вісімнадцятьма) магазинами з набоями калібру 5,45 мм, покинув район виконання бойового завдання, приміщення варти № 1 з охорони Південного машинобудівного заводу імені А.М. Макарова, за адресою: АДРЕСА_2 . Реалізовуючи свій злочинний намір, приблизно об 04 годині 00 хвилин 27 січня 2022 року солдат ОСОБА_5 , без будь-яких поважних причин, не повідомивши свого безпосереднього командира, з метою ухилення від військової служби назавжди, міг самовільно залишити місце несення вартової служби. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 28 січня 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави. Постановою слідчого призначено стаціонарну комплексну судово психолого-психіатричну експертизу в медичному закладі «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка» Вінницької обласної ради. У зв`язку з цим слідчий просив направити ОСОБА_5 до вказаного медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи строком на 50 діб.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Прокурор вказував, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинення умисних особливо тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних з позбавленням життя декількох осіб, в умовах, які дозволяють припустити, що поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була неадекватною. Крім того, встановлено, що батько підозрюваного мав хворобу, від якої проходив стаціонарне лікування в психіатричному закладі. У зв`язку з цим, щодо підозрюваного призначено комплексна психолого-психіатрична експертиза, проведення якої можливо лише в стаціонарних умовах, оскільки потребує тривалого спостереження та дослідження особи.
Слідчий в судовому засіданні погоджувався з доводами прокурора.
Захисник в судовому засіданні частково погоджувалась з доводами клопотання. Звертала увагу слідчого судді на недопустимість направлення для дослідження до експертної установи показань підозрюваного, від яких від відмовився, та відеозаписів затримання та допитів підозрюваного, проведених без участі захисника. Просила слідчого суддю зобов`язати слідчого вилучити вказані докази з матеріалів, які направляються експертам, натомість в обов`язковому порядку долучити для направлення до експертної установи матеріали історії хвороби батька підозрюваного.
Підозрюваний в судовому засіданні погоджувався з доводами свого захисника.
Дії підозрюваного ОСОБА_5 кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 408, ч. 3 ст. 410 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподiяння смерті двом або бiльше особам; закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподiяння смерті двом або бiльше особам; дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинене в умовах особливого періоду, крім военного стану та викрадення військовослужбовцем зброї та бойових припасів, вчинене в умовах особливого періоду, крім военного стану.
Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване 27.01.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000006 (а.с. а.с. 3 4).
27 січня 2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 408, ч. 3 ст. 410 КК України. 28 січня 2022 року ОСОБА_5 було вручено змінене повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 408, ч. 3 ст. 410 КК України (а.с. а.с. 7 23).
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 28 січня 2022 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 березня 2022 року без застосування застави. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 11 березня 2022 року відносно ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09 травня 2022 року без застосування застави. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 22 квітня 2022 року відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 червня 2022 року.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 11 березня 2022 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000006 до 25 липня 2022 року.
На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень надано відповідні докази: копії протоколу затримання підозрюваного, згідно якого вбачається що під час затримання у нього було вилучено предмети, візуально визначені як патрони, копії протоколів огляду місця події від 27 січня 2022 року, копії протоколів огляду відеозаписів, які можуть підтверджувати обставини вчинення кримінального правопорушення, копію наказу, яким підтверджується статус підозрюваного як військовослужбовця, копії книги видачі озброєння та боєприпасів, а також копії протоколів допиту свідків та потерпілих, які стверджують про обставини, зазначені в повідомленні про підозру, також надано копії лікарських свідоцтв про смерть загиблих (а.с. а.с. 14 58, 61 68).
Отже, додані до клопотання докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінальних правопорушень та можливу причетність до них підозрюваного ОСОБА_5 , та дозволяють розумному спостерігачу дійти висновку щодо підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такою обставиною, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Постановою слідчого від 11 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № 0000006 призначено стаціонарну комплексну судово психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка» Вінницької обласної ради (а.с. а.с. 5 6).
При визначенні питань, які поставлені перед експертами, слідчим було задоволено клопотання захисника підозрюваного (а.с. а.с. 69, 70 , 70 на зв.).
Згідно відповіді КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка» ВОР від 10.02.2022 року, проведення відповідної експертизи у вказаному закладі можливе в строк до 2 місяців (а.с. 59 на зв.).
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.
Згідно п. 22 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171, стаціонарна експертиза проводиться в експертній установі на підставі відповідного процесуального документа про призначення СПЕ. Стаціонарна СПЕ проводиться в експертній установі з окремим утриманням осіб, яких тримають і не тримають під вартою. Строк проведення стаціонарної СПЕ становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.
З врахуванням зазначеного, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 509 КПК України для направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи, оскільки для вирішення всіх експертних питань потрібно проведення динамічного обстеження в умовах стаціонару, а також для повного і всебічного та об`єктивного розслідування, та встановлення важливих питань, які неможливо отримати в інший спосіб.
З приводу доводів захисту слідчий суддя враховує, що предметом розгляду клопотання в порядку ст. 509 КПК України є наявність чи відсутність підстав для направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи, а не визначення комплексу доказів, які направляються експертам для проведення такої експертизи. При цьому, підозрюваний та його захисники не позбавлені права заявити відповідні клопотання в порядку, визначеному ст. 220 КПК України та, у разі потреби, оскаржити відмову слідчого в порядку, визначеному ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 110, 242, 509 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу, розташованого у місті Дніпрі, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка» Вінницької обласної ради, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи строком на 50 діб.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1