overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000419 - Слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000419 - слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку нерухомого майна, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з нормою ч. 4ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

До початку розгляду клопотання, слідчий подав клопотання про повернення матеріалів вказаного клопотання на доопрацювання.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).

У зв`язку з надходженням заяви про повернення клопотання, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000419 - Слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - повернути особі яка його подала.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/3129/22 1-кп/335/526/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000294 від 21.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України ,

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316,350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадженні №0000294 від 21.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б на 10 годину 30 хвилин 28 жовтня 2022 року.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

У задоволенні клопотань захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про витребування документів відмовити.

Роз`яснити стороні захисту право на повторне заявлення вказаних клопотань безпосередньо під час судового розгляду після дослідження тих письмових доказів, на які сторона захисту посилається в обґрунтування заявлених клопотань .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.10.2022 о 10: 15 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/2201/21
УХВАЛА
20 вересня 2022 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши подання Хмельницького районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання в зв?язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 ,
15 вересня 2022 року старший інспектор Хмельницького районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 .
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
На час відкриття провадження по даному поданню відсутні підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження.
З врахуванням зазначених обставин, провадження за поданням Хмельницького районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання в зв?язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 слід відкрити та призначити його до розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
Відкрити провадження за поданням Хмельницького районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання в зв?язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 .
Призначити подання до розгляду в судовому засіданні на 13 годину 10 хвилин 14 жовтня 2022 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
Про час і місце розгляду подання повідомити прокурора, Хмельницький районний сектор №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та засуджену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 212/5369/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

19 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 07 жовтня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення.
В іншій частині скарги слід відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде виготовлено та проголошено 21 жовтня 2022 року о 09-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/8178/22
Провадження № 1-кп/204/667/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000539, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованою, неодруженою, на утриманні малолітніх дітей не маючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від Західної окружної прокуратури м. Дніпра надійшов вказаний обвинувальний акт.

Кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов висновку, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, справа підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, підстав щодо її закриття, зупинення розгляду чи направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Під час порушення кримінального провадження і досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Враховуючи принцип гласності та відкритості кримінального судочинства, судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо відкритості, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000539, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77б на 27.10.2022 о 13:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Згідно статті 317 КПК України, роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3917/22
Провадження № 1-кс/0182/998/2022
У Х В А Л А
Іменем України

18.10.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001125, -

з участю сторін кримінального провадження

слідчого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст. 233,234,235, 309,372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2022 року за № 0001125 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведеного обшуку 13.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

?змив з вхідної двері з наружної сторони, який поміщено до паперового конверта;

?змив з вхідної двері з внутрішньої сторони, який поміщено до паперового конверта;

?змив з хвіртки в кухонній кімнаті, який поміщено до паперового конверта;

?замок з вхідних дверей, який поміщено до спец.пакету № SUD2089183

?недопалки у кількості 12 шт., які поміщені до паперового конверту;

?змив з дверей до кімнати з наружної сторони, який поміщено до паперового конверта;

?змив з дверей до кімнати з внутрішньої сторони, який поміщено до паперового конверта;

?ключі три зв`язки, які поміщено до спец.пакету № SUD1154666;

?записник, поміщено до спец.пакету № SUD2089113;

?два мобільних телефона, які поміщено до спец.пакету № SUD2079499;

?зошит з нотатками та запискою, який поміщено до спец.пакету № SUD2089114;

?чорний дріт з кімнати на люстрі, який поміщено до паперового конверта.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08.45 год. 19.10.2022 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1136/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання
"17" жовтня 2022 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ
14.10.2022 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 02.04.2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 08 листопада 2022 року о 14-00 годині.

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9620/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

19 жовтня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про повернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0001414,

У С Т А Н О В И В:

19.10.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга19 жовтня 2022 року адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на дії дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про повернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0001414.
Враховуючи, що скарга подана відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на дії дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про повернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0001414.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 45 хв. 21.10.2022 року.
Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника, представника Білоцерківської РУП ГУНП в Київській області.
До початку судового розгляду, Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області надати матеріали кримінального провадження № 0001414.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 405/4002/22
провадження № 1-кс/405/2620/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 01.04.2022, -

встановив:

12.10.2022 в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варто до ОСОБА_3 .
З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у ДУ "Кропивницька виправна колонія (№ 6)" за вироком Володимир - Волинського міского суду Волинської області від 09.11.2017.
Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З метою забезпечення участі в судовому засіданні підозрюваного та оперативності в розгляді справи, вважаю за можливе здійснити дистанційний розгляд клопотання при трансляції з ДУ "Кропивницька виправна колонія (№ 6)".
Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

здійснити розгляд клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який призначено на 14 год 00 хв. 17.10.2022 у режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та ДУ "Кропивницька виправна колонія (№ 6)".
Зобов`язати посадову особу ДУ "Кропивницька виправна колонія (№ 6)" вручити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пам`ятку підозрюваного та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до ДУ "Кропивницька виправна колонія (№ 6)" для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7326/22
Провадження № 1-кс/552/2986/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно виявлене та вилучене в ході огляду місця події від 16.10.2022 року.

Своє клопотання обгрунтовує тим,що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213 від 13 жовтня 2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2022 року близько 13:00 год. за адресою:м.Харків, пр-т А.Альошина, 15/16 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 намагався викрасти грошові кошти з автомату артезіанської води «Роганська», однак довести свої дії до кінця не зміг, оскільки був зупинений працівниками охоронної фірми «Охорона та безпека».
16.10.2022 року в ході огляду місця події слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГКНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул.Свистуна, 16 було виячвлено та вилучено сокиру, викрутку та ніж.
У судове засідання слідчий не з`явився, подала до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вилучені речі визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження №0001213.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю проведення ряду експертиз та збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 170,171,175 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 16.10.2022 року , за адресою: м.Харків, вул.Свистуна, 16, а саме:
-сокиру, викрутку та ніж.
Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру схову ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Обов`язки по збереженню речових доказів покласти на відповідальних осіб ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області .

Виконання ухвали доручити слідчому ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 569/6192/17
УХВАЛА

29 червня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.146, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.146 КК України, суд,, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.146, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.146 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про допит в режимі відео конференції по даній справі потерпілого ОСОБА_6 , який не може прибути до Рівненського міського суду у зв`язку з територіальною віддаленістю.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 352 України, суд,- У Х В А Л И : Допитати 25 липня 2022 року о 11 год. 30 хв.: в режимі відео конференції потерпілого : - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Копію ухвали направити до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (м. Бориспіль, вул.. Героїв Небесно сотні 8), якому доручити забезпечення проведення відео конференції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1