Справа № 185/3806/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді кримінальне провадження № 0000274 від 23 березня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Васильківка Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого автомийником в комплексі «Стиль», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

за участі:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 в кінці вересня 2021 року в денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в районі дач, що розташовані на селищі «ПЗТО» м. Павлограда Дніпропетровської області, біля балки в полі виявив проростаючі дикорослі рослини роду конопель, при цьому усвідомлював їх рід і властивості, зокрема те, що з рослин роду конопель виготовляється «канабіс», який є особливо небезпечним наркотичним засобом та обіг якого заборонено відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000.
Після цього у ОСОБА_6 виник протиправний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_6 зірвав верхівкові частини та листя дикорослих рослин роду конопель з метою власного вживання без мети збуту, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_6 переніс зірвані верхівкові частини та листя дикорослих рослин роду конопель до гаражів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Верстатобудівників-2», що розташований за адресою: вул. Промислова, 17, м. Павлоград, Дніпропетровська область. У наступні дні ОСОБА_6 висушив верхівкові частини та листя дикорослих рослин роду конопель та шляхом перетирання за допомогою металевого сита незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, у великих розмірах, а саме загальною масою не менше 867,2332 г (в перерахунку на висушену речовину не менше 765,4547 г), для власного вживання без мети збуту, який в подальшому незаконно зберігав в приміщеннях гаражу № НОМЕР_1 і гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Верстатобудівників-2» та при собі на порушення ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995.
Крім того, у невстановлений слідством час ОСОБА_6 , маючи протиправний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, замовив через мережу «інтернет» складові для виготовлення психотропних речовин та в послідуючому 21.03.2022 в вечірній час доби, перебуваючи в гаражі № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Верстатобудівників-2», що розташований за адресою: вул. Промислова, 17, м. Павлоград, Дніпропетровська область, виготовив 43,2738 г речовини, що у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,3786 г.
Надалі, 23.03.2022 о 22 годині 16 хвилин в ході поверхневої перевірки, проведеної в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», співробітниками Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області біля будинку № 15 по вул. Балашовська м. Павлограда Дніпропетровської області ОСОБА_6 добровільно видав сліп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 2,8293 г, що є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями) заборонений, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,5521 г, речовину бурого кольору масою 0,3895г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,0101 г та рідину масою 8,4102 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,3558 г.
Крім того, 23.03.2022 в період часу з 23 годин 10 хвилин до 23 годин 52 хвилин співробітниками поліції в ході проведення огляду гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Верстатобудівників-2», що розташований за адресою: вул. Промислова, 17, м. Павлоград, Дніпропетровська область, який орендується та постійно використовується ОСОБА_6 , в присутності понятих було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору загальною вагою 310,8893 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями) заборонений, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 274,1955 г, рідину масою 18,9803 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,0038 г, та речовину бурого кольору загальною масою 15,4938 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,0089 г.
Крім того, в період часу з 23 годин 57 хвилин 23.03.2022 до 00 годин 30 хвилин 24.03.2022 співробітниками поліції в ході проведення огляду гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Верстатобудівників-2», що розташований за адресою: вул. Промислова, 17, м. Павлоград, Дніпропетровська область, який орендується та постійно використовується ОСОБА_6 , в присутності понятих було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору загальною вагою 553,5146 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями), заборонений, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 488,7071 г.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у великих розмірах, а саме загальною масою не менше 862,8798 г (в перерахунку на висушену речовину не менше 765,4547 г), та психотропну речовину метамфетамін масою 0,3786 г.
Ознаки встановленого судом злочинного діяння відповідають ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах та психотропних речовин без мети збуту.
01 червня 2022 року між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом. Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до укладеної угоди ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі висунутого обвинувачення.

ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що він повністю розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину кримінального правопорушення. Також обвинувачений пояснив, що він розуміє наслідки укладення та затвердження угоди у вигляді обмеження права оскаржити вирок згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а також відмови від судового розгляду, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та відмову допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь. Також обвинувачений пояснив, що він розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він уклав добровільно, без насильства, примусу чи погроз, та без впливу будь-яких обставин, не обумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Також зазначив, що повністю погоджується з обвинуваченням. Марихуана та психотропна речовина потрібні були для власного вживання. З вагою наркотичної та психотропної речовини він погоджується та у вчиненому розкаюється.
Також судом досліджено документи стосовно долі речових доказів, вартості проведених експертиз .

Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

В угоді передбачено, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Розглядаючи у порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Тому суд приходить до висновку, що умови угоди не порушують інтереси сторін і відповідають інтересам суспільства, обвинувачений взмозі виконати взяті на себе зобов`язання та присутні фактичні підстави для визнання його винуватості у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, що встановлено під час допиту обвинуваченого.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дослідивши докази, надані стороною обвинувачення, дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, та наявні всі правові та фактичні підстави для затвердження угоди.

Крім того, відповідно до укладеної угоди, сторони погодили покарання відповідно до санкції за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України.

Оцінюючи узгоджене покарання на відповідність чинному КК України, суд приходить до висновку, що таке покарання з урахуванням особи обвинуваченого, пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих може бути призначено. Так, обвинувачений визнав вину повністю, розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, характеризується позитивно. Щодо тривалості іспитового строку, то враховуючи дані про особу, та обставини кримінального правопорушення його необхідно визначити в розмірі 2 років.

Долю речових доказів вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Судові витрати складають 8237 грн. 76 коп., які під час досудового розслідування затрачені на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 01 червня 2022 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за який призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного остаточного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, зобов`язавши його згідно з п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного бюджету витрати за проведення судової експертизи зброї у розмірі 8237 (вісім тисяч двісті тридцять сім) грн. 76 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_6 не обирати.

Речові докази: канабіс загальною вагою 862,8798 г.; наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) загальною вагою 1,4496г.; насіння сіро-зеленого кольору загальною вагою 10,8401г.; речовину світло-фіолетового кольору, масою 2,7858г.; речовину бурого кольору масою 8,5862г.; рідину, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін та фенілацетон - прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, загальною масою 14,1525г.; речовину бурого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін та фенілацетон - прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, загальною масою 13,6741г.; речовину бурого кольору, що містить фенілацетон - прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю масою 20,9189г.; гранульовану речовину темно-коричневого кольору масою 67,7237г., які зберігаєються в камері схову Павлоградського РВП ГУНП Дніпропетровської області (квитанція 001022) знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 цього Кодексу; прокурором виключно з підстав призначення покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок, якщо інше не передбачено законом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1