Справа № 579/1162/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2022 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000186 від 03 вересня 2022 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
05 вересня 2022 року слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000186 від 03 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, в якому ставиться питання про накладення арешту на:

- тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 03.09.2022 року у період часу з 12 год. 13 хв. по 12 год. 36 хв. - домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мотоцикл марки LIFAN чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів та передати на зберігання мотоцикл марки LIFAN чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 власнику ОСОБА_4 з правом користування та забороною відчужувати дане майно;

- тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 03.09.2022 року у період часу з 08 год. 48 хв. по 09 год. 35 хв. - домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме мобільний телефон марки Meizu, пластмасову частину з мотоциклу LIFAN, картку ПриватБанку з номером НОМЕР_2 , власником пластмасової частини з мотоциклу LIFAN є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , мобільного телефону марки Meizu, картки ПриватБанку з номером НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.26).

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримує (а.с. 22).

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, заперечень проти поданого клопотання не має (а.с. 23).

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2022 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в с.Мутин Кролевецької ТГ Конотопського району Сумської області, та знаючи що на подвір`ї, розташованому по АДРЕСА_2 , знаходиться мотоцикл LIFAN KPR LF-200-10S, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , у нього виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний намір, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, 02.09.2022 року близько 22 год. 15 хв. ОСОБА_5 , діючи таємно від оточуючих, переконавшись, що господарі будинку відсутні у подвір`ї, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, через хвіртку не зачинену на запірні пристрої, проник до подвір`я, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки шляхом крадіжки незаконно заволодів транспортним засобом - мотоциклом LIFAN KPR LF-200-10S, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним ОСОБА_4 .

Внаслідок крадіжки, вчиненої ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 спричинена матеріальна шкода на заявлену суму 70 000,00 грн.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000186 від 03.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

03.09.2022 року у період часу з 08 год. 48 хв. по 09 год. 35 хв. слідчим СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на підставі письмової згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події, а саме домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого на місці вчинення злочину було виявлено та вилучено мобільний телефон марки MEIZU, пластмасова частина з мотоциклу LIFAN, картка ПриватБанку з номером НОМЕР_2 (а.с.6,7).

03.09.2022 року у період часу з 12 год. 13 хв. по 12 год. 36 хв. слідчим СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на підставі письмової згоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події, а саме: домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено мотоцикл LIFAN чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.8,9).

03 вересня 2022 року постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області тимчасово вилучене майно, а саме:

- мотоцикл марки LIFAN чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000186 та передано на належне зберігання власнику ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки Meizu, пластмасову частину з мотоциклу LIFAN, картку ПриватБанку з номером НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000186 та постановлено картку ПриватБанку зберігати при матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон марки Meizu, пластмасову частину з мотоциклу зберігати у камері збереження речових доказів ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.10,11).

Власником мотоциклу LIFAN, модель LF200-10S, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , пластмасової частини з мотоциклу LIFAN є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.21).

Власником мобільного телефону марки Meizu, картки ПриватБанку з номером НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000186 від 03.09.2022 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000186 від 03 вересня 2022 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на:

- тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 03.09.2022 року у період часу з 12 год. 13 хв. по 12 год. 36 хв. - домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мотоцикл марки LIFAN, модель LF200-10S, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , та передати на зберігання мотоцикл марки LIFAN чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 власнику ОСОБА_4 з правом користування та забороною розпоряджатися вказаним майном;

- тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 03.09.2022 року у період часу з 08 год. 48 хв. по 09 год. 35 хв. - домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: пластмасову частину чорного кольору з мотоциклу LIFAN, власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки Meizu, картку ПриватБанку з номером НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власникам майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1