У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5691/22

№ 1-кс/183/1307/22

09 вересня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за клопотанням ОСОБА_2 про визнання потерпілим у кримінальному провадженню № 0001908,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із клопотанням про визнання потерпілим у кримінальному провадженню № 0001908, якою просить зобов`язати орган досудового розслідування: розглянути його клопотання від 28.07.2022 про визнання потерпілим у кримінальному провадженню № 0001908; задовольнити його вимоги за клопотанням від 28.07.2022 про визнання потерпіли; надати законну відповідь на його клопотання від 28.07.2022 про визнання потерпілим; визнати його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши клопотання ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов такого висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Слід звернути увагу, що головним обов`язком слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Стаття 129-1 Конституції України встановлює, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

У відповідності до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Крім того, КПК України визначено, що на підставі ухвали слідчого судді застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження (ст. 132 КПК України).

Отже, слідчий суддя - це суддя, уповноважений забезпечувати законність і обґрунтованість обмеження конституційних прав і свобод людини на стадії досудового слідства в кримінальному провадженні, до компетенції якого належить прийняття рішення про застосування заходів кримінально-процесуального примусу, надання дозволу на проведення слідчих та інших процесуальних дій, що обмежують конституційні права людини, розгляд скарг на дії (бездіяльність) слідчого, дізнавача та прокурора.

Слідчий суддя уповноважений здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У статтях 303-308 КПК України передбачено оскарження визначеного законом переліку рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування до слідчого судді місцевого суду. Закон визначає слідчого суддю як суб`єкта, який під час досудового розслідування вирішує питання, пов`язані з обмеженням конституційних прав і свобод осіб, і розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність у кримінальному процесі.

Судовий контроль слідчий суддя здійснює лише у вищезазначених випадках, під час розгляду клопотань про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження та під час розгляду скарг поданих в порядку ст. 303 КПК України.

ОСОБА_2 подано клопотання, яким останній просить слідчого суддю зобов`язати орган досудового розслідування вчинити певні дії, при цьому заявник жодним чином не обґрунтовує свої вимоги. Суд звертає увагу, що положеннями Глави 26 КПК України визначено порядок оскарження до слідчого судді рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування, а не вирішення клопотань.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя доходить висновку, що порушені в клопотанні ОСОБА_2 вимоги, виходячи з ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягають вирішенню, тому у відкритті провадження за його клопотанням слід відмовити.

Водночас, заявнику слід роз`яснити, що п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачає подання скарг на рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою. Відтак, заявнику слід звернутися до слідчого судді із відповідною скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про визнання потерпілим у кримінальному провадженню № 0001908.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1