Єдиний унікальний номер 205/3728/22
Провадження № 1-кп/205/809/22
У Х В А Л А
Іменем України

18 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000276 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровська, громадянки України, маючого середню технічну освіту, вдова, пенсіонерка, маючої інвалідність першої групи, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_6 26 січня 2016 року звернулась до Правобережного управляння соціального захисту населення ДМР з метою отримання житлової субсидії, яка призначається згідно із положенням «Про порядок призначення житлових субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою КМУ від 21.10.1995 року за № 848. З метою оформлення субсидії ОСОБА_3 , у розділі 3 декларації зазначила п`ять зареєстрованих осіб у житловому приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

Виходячи із наданих заявником документів та отриманих Правобережним управлянням соціального захисту населення ДМР довідок, зокрема довідка про склад сім`ї № 1772 від 03.02.2016 року від КП «ЖЄК № 25» було розраховано житлову субсидію на період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року. В подальшому у 2017 та 2018 році ОСОБА_3 з новою заявою та декларацією до Правобережного управляння соціального захисту населення ДМР з метою отримання житлової субсидії не зверталася. Далі, згідно пункту 14 Постанови КМУ від 21.10.1995 року за № 848 після закінчення строку отримання житлової субсидії, структурні підрозділи з питань соціального захисту населення самостійно здійснюють розрахунок житлової субсидії на наступний сезон для домогосподарств, які отримували субсидії у попередньому сезоні, без звернення громадян.

Таким чином, субсидія була призначено ОСОБА_3 на період з січня 2017 року по квітень 2019 року.

У 2018 році було внесено зміни № 329 від 27 квітня до п. 9 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848, , а саме змінено положення п. 9 вищевказаної постанови з наступним формулюванням: «До складу домогосподарства включаються особи, що зареєстровані і фактично проживають в житловому приміщенні (будинку), на яких розраховуються соціальні норми житла та соціальні нормативи житлово-комунального обслуговування і доходи яких враховуються під час призначення житлової субсидії. Під час призначення житлової субсидії враховуються також доходи членів сім`ї особи із складу домогосподарства у разі, коли їх зареєстроване (фактичне) місце проживання відмінне від адреси домогосподарства. При цьому соціальні норми житла та соціальні нормативи житлово-комунального обслуговування за адресою домогосподарства на таких осіб не розраховуються».

Згідно п. 9 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 в редакції від 27.04.2018 року, під час призначення житлової субсидії враховується також доходи членів сім`ї особи і складу домогосподарства у разі, коли їх зареєстроване (фактичне) місце проживання відмінне від адреси домогосподарства. При цьому соціальні норми житла та соціальні нормативи житлово-комунального обслуговування за адресою домогосподарства на таких осіб не розраховується.

Відповідно до п. 16 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848, громадянин якому призначено житлову субсидію зобов`язаний протягом 30 календарних днів проінформувати структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про обставини для перерахунку призначеної житлової субсидії.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та день у травні місяці 2018 року у ОСОБА_3 , як у особи яка отримує передбачену законодавством грошову виплату у вигляді субсидії, виник кримінально- протиправний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізовуючи свій кримінальний-протиправний умисел, ОСОБА_3 переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи обізнаною про зміни у п. 9 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848, усвідомлюючи положення п. 9, п. 16 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 в редакції від 27.04.2018 року, умисно, вчасно не подала достовірну інформацію про одного із членів сім`ї особи зі складу домогосподарства, таким чином приховавши достовірну інформацію про ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є однією з осіб зареєстрованих у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , саме на яке нараховувалася житлова субсидія відповідно до заяви ОСОБА_3 поданої у 2016 році.

Таким чином, в травні 2018 року ОСОБА_3 не було надано нової заяви та декларації, тобто розрахунок субсидії проводився з урахуванням доходів лише зареєстрованих членів господарства.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_3 , рішенням про призначення соціальної допомоги у вигляді житлової субсидії їй було призначено соціальну допомогу. ОСОБА_3 , умисно приховавши відомості щодо зареєстрованих осіб родини за місцем своєї реєстрації, отримувала щомісячну державну соціальну допомогу у вигляді житлової субсидії.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 у період з 01.05.2018 по 30.04.2019, шляхом обману, незаконно заволоділа державними грошовими коштами, виплаченими в якості призначеної соціальної допомоги на загальну суму 12015 гривень 37 копійок.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у умисному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у обвинувальному акті та заявила клопотання про закриття щодо неї кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності. Зазначила, що підставі закриття кримінального провадження за ст. 49 КК України їй зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_4 та представник потерпілого Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні може прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у в вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за який передбачається покарання у вигляді обмеження волі, з дня припинення інкримінованого їй кримінального проступку пройшло більше трьох років..

З огляду на викладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлялося, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 315, 369-372КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1