Провадження № 1-кп/537/53/2022
Справа № 537/5363/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м.Кременчук кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21.08.2021 року за №0000436, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який одружений, має неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчук, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не одружений, не працює, має неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області розглядається обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.05.2022 року постановлено перевести обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Полтавська виправна колонія (№64) до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для подальшої доставки до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області та тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до розгляду кримінального провадження №0000436 від 21.08.2021 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду кримінального провадження, що підтверджується розпискою про явку в судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Полтавська виправна колонія (№64), в судове засідання не доставлений у зв`язку з не доставкою його до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився в судове засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження.
Заслухавши учасників судового провадження, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
В ст.140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги думку прокурора, той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 був повідомлений належним чином про місце і час розгляду кримінального провадження, проте не з`явився до суду, про причини неявки не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів про його привід в судове засідання.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.
Керуючись статтями 140-143, 327, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2021 року за №0000436, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 13 год. 00 хв. 05 липня 2022 року.
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про привід обвинуваченого задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити приводом до суду для участі в судовому засіданні 05 липня 2022 року о 13 год. 00 хв.
Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та оголошений 24.06.2022 року о 12 год. 45 хв.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1