Справа № 552/7071/22
Провадження № 1-кс/552/2853/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.22 Київський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 02.10.2022 року за ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання діхнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, в якому він просить накласти арешт на майно , яке вилучене в ході огляду місця подій 01.10.2022 році полімерний пакет з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, до полімерного сейф-пакету НПУ KIV 2124693.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2022 в період часу з 23:00 до 23:26 год., слідчим СВ ВП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, в ході якого за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, поблизу буд. 4, працівники виявили ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучили полімерний пакет з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору.
Вищевказаний полімерний пакет з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ, KIV 2124693, з підписами учасників слідчої дії.
02.10.2022 постановою дізнавача полімерний пакет з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, яку вилучено в ході огляду місця події 01.10.2022 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
За таких обставин, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказана наркотична та психотропна речовина придбалась та зберігалась у ОСОБА_4 , в порушення вимог законів Законам України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними».
Відомості за даним фактом 02.10.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини.
В судове засідання слідчий не з`явивився надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Полімерний пакет з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, яку вилучено в ході огляду місця події 01.10.2022 визнано речовим доказом
Зважаючи на те, що доведені підстави накладення арешту на вилучені під час проведення огляду місця подій 01.10.2022 року речі, вони відповідають критеріям , які пред`являються до речових доказів по справі, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 02.10.2022 року за ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 01.10.2022 слідчими СВ ВП ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою : м. Харків, вул.. Луї Пастера, 4 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - полімерний пакет з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, до полімерного сейф-пакету НПУ KIV 2124693 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ї проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 13.10.2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1