Справа № 438/203/22
Провадження № 1-кп/438/52/2022
В И Р О К
іменем України
10 червня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 06 січня 2022 року,
стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислав Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в порядку ст.89 КК України раніш не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участі сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 17 грудня 2021 року приблизно о 18 год. 43 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «ANDI», який розташований по вулиці Міцкевича 8 міста Борислава Львівської області, де здійснюється продаж одягу, взуття та посуду, побачивши на металевому кронштейні, встановленому на стіні поруч з вхідними дверима, чоловічу куртку марки «Hestorvio» чорного кольору та чоловічу куртку марки «RLZ» зеленого кольору, вирішив їх таємно викрасти.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в той же час усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, зайшов у приміщення магазину «ANDІ», підійшов до кронштейну, на якому знаходились вішаки з верхнім одягом, і таємно, умисно, шляхом вільного доступу викрав чоловічу куртку марки «Hestorvio» чорного кольору вартістю 791 грн. 20 коп. та чоловічу куртку марки «RLZ» зеленого кольору вартістю 775 грн. 20 коп., які виніс з приміщення магазину, прийшов та розпорядився на свій розсуд, чим спричинив потерпілій фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1566 грн. 40 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, розкаявся у скоєному та надав суду показання, що відповідають фабулі обвинувачення. Зокрема показав, що точної дати не пам`ятає, можливо в день, як зазначено в обвинувальному акті 17 грудня 2021 року приблизно о 18 год. викрав з магазину дві чоловічі куртки, які у подальшому продав невідомим. Виручені кошти використав на власні потреби. Майнову шкоду потерпілій не відшкодував.
Просить суд суворо не карати, обрати покарання не пов`язане з реальним відбуттям покарання.

Заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_3 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо встановлення фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів у справі.
Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які не оспорювались ними під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.
Суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку за обставин, викладених в обвинувальному акті, враховуючи покази обвинуваченого про визнання вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, доведеною повністю і вважає, що його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, зокрема те, щокримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, законодавцем віднесено до кримінального проступку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує особу винного, який є особою молодого віку, в порядку ст.89 КК України раніш не судимий,наявність обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, що знижує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, має постійне місце проживання, не одружений, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває, думку державного обвинувачення щодо обрання покарання у виді громадських робіт, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 , слід призначити покарання в межах санкції частини статті інкримінованого кримінального правопорушення у виді громадських робіт, що є необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Майно, на яке накладено арешт, відсутнє.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислав Львівської області винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом 30 днів з моменту проголошення.
Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які не оспорювалися обвинуваченим та іншими учасниками судового процесу під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1