Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/566/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 18.05.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, Бродівського району, Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий,
востаннє 17.04.2019 року Бродівським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 186, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, покарання відбув, судимість не погашена
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , 16 травня 2022 року у вечірній час доби (точного часу не встановлено), перебуваючи у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи раптово виниклий умисел на заволодіння паспортом громадянина України та іншим важливим особистим документом з метою використання їх в особистих інтересах, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з столу, таємно викрав паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_4 , № НОМЕР_1 , виданий 15.11.2017 р. ТСЦ 4620, окрім цього, посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 30.03.2018 р. ТСЦ 4641, який є важливим особистим документом, оскільки його втрата істотно ускладнює реалізацію потерпілим своїх прав. Викраденим ОСОБА_3 в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст.357 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Окрім цього, 16 травня 2022 року у вечірній час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і, бажаючи їх настання, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із столу, таємно викрав платіжну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , видану на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходилась чорному гаманці на столі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.357 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Бродівського районного суду Львівської області в порядку ст.302 КПК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Із змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357 та ч.3 ст.357 КК України - у викраденні офіційного документа вчинене з корисливих мотивів та у незаконному заволодінні паспортом та іншим важливим особистим документом, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_4 відповідно до поданої заяви, ознайомлений із обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та надає свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи положення процесуального закону, те що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, заяву ОСОБА_4 , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст.357 та ч.3 ст.357 КК України, а саме, викрадення офіційного документа вчинене з корисливих мотивів та незаконне заволодіння паспортом та іншим важливим особистим документом.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінальних проступків, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 у поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені у повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаних кримінальних проступків беззаперечно визнає у повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.357 та ч.3 ст.357 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків; особу обвинуваченого, раніше не судимий, вину у скоєному визнав, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, у лікаря психіатра та у лікаря нарколога на обліку не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 суд визнає рецидив злочину.

Виходячи з вищенаведених обставин суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде призначення йому покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних провопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.3 ст.357 КК України та призначити покарання :

- за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

-за ч.3 ст.357 КК України у виді одного року обмеження волі;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі паспорт громадянина України у форматі «ID-карти» виданого на ім`я ОСОБА_4 , водійське посвідчення у форматі «ID-карти» виданого на ім`я ОСОБА_4 та банківська картку АТ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити у його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1