Справа № 457/372/22
провадження №1-кс/457/119/22
УХВАЛА
про арешт майна

14 червня 2022 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000101 від 10 червня 2022 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Клопотання мотивовано тим, що 09 червня 2022 року, близько 18:30 год., ОСОБА_5 , знаходячись по вул. В. Івасюка в м. Трускавці Львівської області, будучи раніше судимим за скоєння майнових злочинів, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , заволодів його майном, а саме мобільним телефоном марки "Xiaomi MI 11 Lite, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди. Відомості заданим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. 10 червня 2022 року ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки "Xiaomi MI 11 Lite, яким він 09 червня 2022 року шляхом зловживання довірою заволодів у гр-на ОСОБА_6 10 червня 2022 року постановою слідчого мобільний телефон "Xiaomi MI 11 Lite, чохол до нього та сім-карту мобільного оператора «Vodafone»визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000101. Враховуючи те, що вилучені речіможуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадають під визначення ст.98 КПК України і у разі зволікання з накладенням арешту на вищевказане майно воно може бути втраченим, а тому на підставі вищенаведеного достатні підстави для накладення арешту на вказані речі з метою забезпечення їх збереження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.
В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 мобільний телефон "Xiaomi MI 11 Lite, чохол до нього та сім-карту мобільного оператора «Vodafone», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000101 від 10 червня 2022 року.

З огляду на те, що речі, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000101 від 10 червня 2022 року задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки "Xiaomi MI 11 Lite, чохол до нього та сім-карту мобільного оператора «Vodafone» з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання вказаних речей визначити відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області (вул. Мазепи, 19А, м. Трускавець, Львівська обл.).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1