Справа №295/7930/22
УХВАЛА
Іменем України

13.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суду м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 . Обґрунтовуючи, що засуджений ОСОБА_4 за місцем відбування засуджений характеризується позитивно, був працевлаштованим, має 5 заохочень. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці ОСОБА_4 довів своє виправлення.

Захисник ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник установи не заперечував щодо задоволення клопотання, зазначив, що ОСОБА_4 працює по благоустрою відділення.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.07.2019 ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ст. 115 ч. 1 КК України до 12 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.12.2015 по 02.07.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 03.12.2019 вирок від 03.07.2019 залишено без змін. Вирок набрав законної сили: 03.12.2019.

Початок строку: 03.07.2019.

Кінець строку: 22.01.2024.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі з 14.05.2016. За час тримання в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» порушень режиму не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 13.07.2020 відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За період відбування покарання режим тримання не порушує, стягнень не має. П`ять разів заохочений начальником установи.

Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. По прибуттю до установи був працевлаштований в господарчій обслузі колонії, робітником їдальні. До праці та своїх обов`язків ставився сумлінно. Приймає активну участь у роботах з благоустрою відділення, до їх виконання ставиться сумлінно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до представників адміністрації колонії проявляє тактовність, виконує їх законні вимоги. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймав участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія». Завдання програми виконав в повному обсязі. 19.01.2021 закінчив Житомирський навчальний центр №4, та здобув професію «складальник верху взуття». На даний час приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», завдання програми виконує в повному обсязі: цікавиться юридичною літературою, вивчає свої права і обов`язки.

Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, робить для себе належні висновки. На профілактичних обліках не перебуває.

Умовно-достроковому звільненню підлягав по відбуттю 3/4 строку покарання, після 23.06.2021.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого, засуджений має 5 заохочень, стягнень не має.

Враховуючи викладене, те, що засуджений відбув більше 3/4 призначеного судом строку покарання, вказана характеристика та довідка про заохочення та стягнення засудженого, свідчить про сумлінну поведінку та ставленням до праці ОСОБА_4 , характеризується позитивно, при цьому зазначені документи не містять даних про те, що останній не довів свого виправлення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника та застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково на строк 1 рік 4 місяців 9 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1