Справа № 296/5597/22
УХВАЛА
про арешт майна
08 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000344 від 19.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України,-
встановив:
До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно вилучене під часобшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , що в в межах кримінального провадження № 0000344 від 19.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання обгунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000344 від 19.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2021 близько 12 год. 20 хв. на автодорозі Р-106 сполученням Баранівка-Новоград-Волинський, поблизу с. Климетіївка (Баранівська ОТГ) Новоград-Волинського району, троє невідомих чоловіків за попередньою змовою, раптово вчинили розбійний напад на ОСОБА_6 , який керував автомобілем марки Skoda Octavia державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останнього, що виразилось у заподіянні йому тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, проникнувши до салону даного автомобіля, заволоділи грошовими коштами в сумі близько 100 тис. доларів США, що згідно курсу НБУ становить еквівалент 2 800 000 грн., та пристроєм для відстрілу гумових куль, які знаходилися у салоні автомобіля, чим заподіяли майнової шкоди в особливо великому розмірі.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що фігуранти даного кримінального провадження, діють за попередньою змовою групою осіб, на території Житомирської області та інших областей та готуються до вчинення розбійного нападу, при цьому у них виник злочинний умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

31.08.2022, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира проведено обшук в житлі та іншому володінні ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено:- чотири куртки чорного кольору;- дві спортивні кофти «Nike» та «Adidas»;- пара чорних кросівок «asics»;- балаклава темно-синього кольору та шарф чорного кольору;- предмет, схожий на модем № 03899;- рація «Kenwood» S/R201409A50166;- мобільний телефон червоного кольору з сім-карткою ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , сім-картка НОМЕР_4 ;- мобільний телефон марки «DOCEE» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім-карткою не вмикається НОМЕР_7 ;- мобільний телефон марки «HUAWEI» не вмикається, не розбирається, сім-картка оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_8 ;- ноутбук марки «Asus» модель K53U S/nBA № OCJ265134429;- ноутбук марки «Asus» модель X540L S/nBA GA № OGR010516911;- сумка чорного кольору без вмісту, потерта, брудна;- автомобільні номерні знаки НОМЕР_9 в кількості 2 шт;- автомобільні номерні знаки НОМЕР_10 в кількості 2 шт;- дерев`яна бита з надписом «BMW»;- сім-картки в кількості 11 штук;- одна сім-карта з скретч картою;- автомобільні ключі в кількості 2 шт до автомобіля «Ауді» та «БМВ»;- переносний wi-fi роутер Jelpack;- 2 мобільні телефони «Iphone», які не вмикаються;- магазин автомата з набоями;- номерний знак іноземної реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Указані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки останні могли використовуватися для здійснення кримінально-протиправно діяльності, а, отже, бути знаряддям вчинення злочину, залишити на собі його сліди.

Таким чином, вилучені речі можуть містити інформацію про вчинення злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ. З метою всебічності та повноти з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення під час проведення досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні експертиз із вказаними речами, зокрема, експертизи холодної зброї, молекулярно генетичної експертизи, результати яких можуть підтвердити чи спростувати факт наявності на речових доказах слідів вчинення кримінальних правопорушень. Таким чином, на відповідному етапі досудового розслідування існує необхідність збереження речових доказів та недопущення їх втрати, оскільки повернення вказаних речей унеможливить проведення з останніми необхідних слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до ст.98 КПК України вказане майно являється речовим доказом та має значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу та було вилучене з метою його збереження, можливостю уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За вказаних обставин вилучені в ході обшуку об`єкти відповідають вимогам п.1,4 ч.2 ст.167, 170, КПК України, а тому підлягають арешту.

Пркурор під час судового розгляду клопотання повнісю його підтримав з мотивів та підстав, що викладені в ньому та на його задоволенні наполягає.

ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 до суду не з`явилися. Захисником подано клопотання про розгляд справи без їх участі, рішення просили прийняти на розсуд суду з урахуванням доказів що будуть надані слідчому судді

Вислухавши прокурора дослідивши матеріали кримінального провадження слідчим суддею встановлено наступе
19.05.2021 близько 12 год. 20 хв. на автодорозі Р-106 сполученням Баранівка-Новоград-Волинський, поблизу с. Климетіївка (Баранівська ОТГ) Новоград-Волинського району, троє невідомих чоловіків за попередньою змовою, раптово вчинили розбійний напад на ОСОБА_6 , який керував автомобілем марки Skoda Octavia державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останнього, що виразилось у заподіянні йому тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, проникнувши до салону даного автомобіля, заволоділи грошовими коштами в сумі близько 100 тис. доларів США, що згідно курсу НБУ становить еквівалент 2 800 000 грн., та пристроєм для відстрілу гумових куль, які знаходилися у салоні автомобіля, чим заподіяли майнової шкоди в особливо великому розмірі.

31.08.2022, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира проведено обшук в житлі та іншому володінні ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено:- чотири куртки чорного кольору;- дві спортивні кофти «Nike» та «Adidas»;- пара чорних кросівок «asics»;- балаклава темно-синього кольору та шарф чорного кольору;- предмет, схожий на модем № 03899;- рація «Kenwood» S/R201409A50166;- мобільний телефон червоного кольору з сім-карткою ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , сім-картка НОМЕР_4 ;- мобільний телефон марки «DOCEE» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім-карткою не вмикається НОМЕР_7 ;- мобільний телефон марки «HUAWEI» не вмикається, не розбирається, сім-картка оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_8 ;- ноутбук марки «Asus» модель K53U S/nBA № OCJ265134429;- ноутбук марки «Asus» модель X540L S/nBA GA № OGR010516911;- сумка чорного кольору без вмісту, потерта, брудна;- автомобільні номерні знаки НОМЕР_9 в кількості 2 шт;- автомобільні номерні знаки НОМЕР_10 в кількості 2 шт;- дерев`яна бита з надписом «BMW»;- сім-картки в кількості 11 штук;- одна сім-карта з скретч картою;- автомобільні ключі в кількості 2 шт до автомобіля «Ауді» та «БМВ»;- переносний wi-fi роутер Jelpack;- 2 мобільні телефони «Iphone», які не вмикаються;- магазин автомата з набоями;- номерний знак іноземної реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 31.08.2022 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000344 від 19.05.2021.
Вирішуючи питання щодо арешту майна слідчий суддя виходить з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.
Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси будь-якого власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Майно вилучено 31.08.2022 під час санкціонованого обшукув житлі та іншому володінні ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 на підставі дозволу слідчого судді від 08.08.2022 у справі № 296/4689/22 . Вже 01.09.2022 прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майа вилучено під час обшуку, яке попередньо слідчий визнав речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000344 від 19.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст.187, ч.1 ст.14, ч.5 ст.186, ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів , які можуть суттєво позначитися на інтересах, як власника, користувача чи інших осіб, слідчий суддя не вбачає. Крім того ОСОБА_5 та його захисник заперечень не надали
З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та збереження речового доказу, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на майно.
При цьому, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- постановив:
Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000344 від 19.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст.187, ч.1 ст.14, ч.5 ст.186, ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України-задовільнити .
Накласти арештна майно, вилучене під часобшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:- чотири куртки чорного кольору;- дві спортивні кофти «Nike» та «Adidas»;- пара чорних кросівок «asics»;- балаклава темно-синього кольору та шарф чорного кольору;- предмет, схожий на модем № 03899;- рація «Kenwood» S/R201409A50166;- мобільний телефон червоного кольору з сім-карткою ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , сім-картка НОМЕР_4 ;- мобільний телефон марки «DOCEE» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім-карткою не вмикається НОМЕР_7 ;- мобільний телефон марки «HUAWEI» не вмикається, не розбирається, сім-картка оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_8 ;- ноутбук марки «Asus» модель K53U S/nBA № OCJ265134429;- ноутбук марки «Asus» модель X540L S/nBA GA № OGR010516911;- сумка чорного кольору без вмісту, потерта, брудна;- автомобільні номерні знаки НОМЕР_9 в кількості 2 шт;- автомобільні номерні знаки НОМЕР_10 в кількості 2 шт;- дерев`яна бита з надписом «BMW»;- сім-картки в кількості 11 штук;- одна сім-карта з скретч картою;- автомобільні ключі в кількості 2 шт до автомобіля «Ауді» та «БМВ»;- переносний wi-fi роутер Jelpack;- 2 мобільні телефони «Iphone», які не вмикаються;- магазин до автомата з набоями;- номерний знак іноземної реєстрації PL PNT37539

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали оголошено 12.09.2022 о 11:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1