Справа № 450/1278/22 Провадження № 1-кс/450/431/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 03 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000180, яке надійшло на розгляд слідчого судді 09.05.2022 року,

встановив:
09.05.2022 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.
Крім того, у скарзі представником скаржника заявлено про проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2, 9 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03.03.2022 року № 1/0/2-22 суди, здійснюючи правосуддя в умовах воєнного стану, мають зважати на те, що згідно зі ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
За змістом частини 6 статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
За таких обставин, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд вважає за можливе провести судове засідання призначене на 11.05.2022 року о 11 год. 00 хв. по скарзі за участю адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням EasyCon, електронна адреса використана адвокатом для реєстрації в системі EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_1
На підставі наведеного та керуючись ст. 336, 369 -372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 03 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000180.

Судове засідання щодо розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 03 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000180 призначене на 11.05.2022 року 11:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням EasyCon, електронна адреса використана адвокатом для реєстрації в системі EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1