Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/45/22
Єдиний унікальний №733/219/22
Вирок
Іменем України

31 травня 2022 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000227 від 15 березня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ладан Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, студента 3 курсу Прилуцького технічного фахового коледжу, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

14 березня 2022 року ОСОБА_3 в обідній час доби, точно часу в ході досудового розслідування не встановлено, в умовах воєнного стану, умисно, незаконно, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, перелізши через бетонний паркан, проник до території ПрАТ Ічнянське АТП 17439, розташованого в м. Ічня, вул. Лісова, 41 Прилуцького району, та шляхом відчинення вхідних дверей, проник до приміщення автобусу IVECO білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , звідки умисно, таємно, викрав магнітолу марки «Pioneer» моделі DEN-2200UB, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном у подальшому на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 983,33 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та показав, що 14 березня 2022 року в обідній час доби, знаходячись на вул. Лісовій в м. Ічня Чернігівської області на території ПРАТ АТП 17439, викрав з автобуса IVECO магнітолу та сім динаміків. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Крім визнання ОСОБА_3 своєї вини, його вина підтверджується також дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 15 березня 2022 року з ілюстративними таблицями до нього вбачається, що місцем огляду є автобус білого кольору, марки IVECO, д.н.з. НОМЕР_1 , розташований на території автопарку за адресою: м. Ічня, вул. Лісова, 41. На момент огляду вхідні двері до вказаного автобуса відчинені, без видимих пошкоджень. У салоні автобуса на панелі приладів справа від керма мається отвір від магнітоли, яка на момент проведення огляду відсутня. Зліва від керма водія на дверях мається круглий отвір від динаміків. Окрім цього, на стелі виявлено шість захисник пластикових сіток квадратної форми до динаміків, що складають собою акустичну систему. На момент огляду динаміки відсутні.

Відповідно до протоколу огляду та добровільної видачі від 15 березня 2022 року з ілюстративними таблицями до нього вбачається, що ОСОБА_3 у службовій залі СПД № 1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, розташованої в м. Ічня, вул. Святопреображенська, 18, добровільно видав працівникам поліції магнітолу «Pioneer» та сім динаміків до акустичної системи, які 14.03.2022 року викрав з автобуса білого кольору, припаркованого на території автопарку в м. Ічня.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 06 травня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_3 розповів механізм проникнення до території АТП та автобуса, а також як саме вчинив крадіжку.

Згідно висновку експерта № 850 від 16.03.2022 року ринкова вартість магнітоли марки «Pioneer» моделі DEН-2200 UB, бувшої у використанні, з урахуванням зносу, станом на 14.03.2022 року складає 983,33 грн.

Таким чином, заслухавши показання обвинуваченого, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного із проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винуватого, який не одружений, не працює, не судимий, навчається, його посередню характеристику з місця проживання та позитивну характеристику з місця навчання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків, перша судимість, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Ураховуючи тяжкість вчиненого злочину, викладені вище дані про особу винуватого, його соціально-психологічну характеристику, складену органом пробації, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити у вигляді домашнього арешту.

Речові докази: магнітолу «Pioneer» моделі DEН-2200 UB та сім динаміків до акустичної системи, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути потерпілому ОСОБА_6 ; CD-R диск з відеозаписом перевірки ОСОБА_3 та його особистих речей від 14.03.2022 року, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити у вигляді домашнього арешту.

Речові докази: магнітолу «Pioneer» моделі DEН-2200 UB та сім динаміків до акустичної системи, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути потерпілому ОСОБА_6 ; CD-R диск з відеозаписом перевірки ОСОБА_3 та його особистих речей від 14.03.2022 року, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1