УХВАЛА

03 жовтня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді - Гедз Б. М.,
з участю секретаря судових засідань Ясниської В. Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові подання Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 , -

встановив:

Начальник Залізничного ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) А. Стасишин звернулась до суду із поданням, в якому просить визначити частку боржника ОСОБА_1 , яким він володіє спільно сумісно з іншими особами, а саме у квартирі АДРЕСА_1 , яка згідно Свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру від 06.10.1999 року, виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у розмірі 1/2.

22.09.2022 року, до початку розгляду подання по суті, на адресу суду надійшло клопотання начальника відділу Залізничного ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) А. Стасишин про залишення даного подання без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно із положенням ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного та враховуючи, щозаявником, до початку розгляду судом подання по суті, подано заяву про залишення такого подання без розгляду,із врахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд приходить до висновку, що таке слід залишити без розгляду в судовому засіданні.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.13, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

подання Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 463/11707/20.
Суддя Б. М. Гедз