Справа № 761/7840/22
Провадження №1-кп/761/2376/2022
В И Р О К
іменем України

14 червня 2022 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000720 від 27 лютого 2022 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхній Джігутай,Буйнакського району, Республіки Дагестан, Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , усвідомлюючи заборону вільного обігу холодної зброї, не маючи відповідного дозволу, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, за невстановлених обставин, але до 24 лютого 2022 року, саморобним способом виготовив кастет, який відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно - дробильної дії, без передбаченого законом дозволу.

В наступному, усвідомлюючи незаконність своїх дій, 24 лютого 2022 року , о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу носив у нагрудній кишені спортивної кофти, в яку був одягнутий, вищезазначений кастет, який відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно- дробильної дії.

Після чого, 24 лютого 2022 року в період часу з 23 години 10 хвилин до 23 години 15 хвилин , за адресою : АДРЕСА_2 , в ході огляду місця події та поверхневої перевірки з нагрудної кишені спортивної кофти ОСОБА_3 вилучено кастет, який відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, який останній виготовив та носив без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив виготовлення та носіння кастету без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб та мету його вчинення, пояснив, що приблизно наприкінці 2021 року власноручно виготовив кастет для власного самозахисту. 24 лютого 2022 року, у вечірній час, він пішов проводжали знайомого та поклав до нагрудної кишені спортивної кофти, у яку він був одягнений, вказаний виготовлений ним кастет. За адресою : АДРЕСА_2 , його зупинили працівники поліції, на питання яких він повідомив, що носить при собі кастет, який було у нього виявлено у нагрудній кишені спортивної кофти в ході огляду місця події та поверхневої перевірки, який вилучено. Передбаченого законом дозволу на носіння кастету він не має. У скоєному щиросердечно кається .

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив виготовлення та носіння кастету без передбаченого законом дозволу, а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення,яке є нетяжким злочином, особу обвинуваченого , яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, є не судимим, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, нарколога,

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин,які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, призначити йому покарання у виді обмеження волі, в межах мінімальної санкції, передбаченої ч.2 ст. 263 КК України.

Враховуючи вищевказані дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності,щиросердечно розкаявся у скоєному злочині, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України .

Щодо процесуальних витрат,пов`язаних із залученням експерта, у розмірі 1372 гривні 96 коп.,то вони відповідно до вимог ст.124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України ,та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

Речові докази: спеціальний пакет КІV1130621, в якому знаходиться кастет, який зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві-знищити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта , в розмірі 1372 гривні 96 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1