Справа № 676/7236/21
Номер провадження 1-кс/676/1383/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 05 вересня 2022 року дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 18 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 за ч.1 ст.172 КК України,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді звернулася ОСОБА_3 із скаргою на постанову від 05 вересня 2022 року дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 18 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 за ч.1 ст.172 КК України,.

В обґрунтування скарги зазначається, що дізнавач сектору дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження, без всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин правопорушення, у зв`язку з чим скаржник просила скасувати постанову дізнавача.

В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явилася, про місце та час розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Дізнавач сектору дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги повідомлений належним чином, у зв`язку з чим слідчим суддею з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, згідно із якими відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, розгляд скарги проведено у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до абзацу 2 частини 2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження по справі.

Встановлено, що постановою прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 07 жовтня 2022 року постанова дізнавача сектору дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 05 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000370 скасована. Таким чином, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.305 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову від 05 вересня 2022 року дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 18 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 за ч.1 ст.172 КК України.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, скаржнику та прокурору для відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1