Справа № 362/1049/22
Провадження № 1-кс/362/175/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000397 від 01.12.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся ст. слідчий СВ ВП № 1 Обухівського РУП в Київській області ст. старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку в період часу з 01.08.2021 р. по 07.12.2021 р.
Клопотання обґрунтовує тим, що 30.11.2021 р. до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області звернулася ОСОБА_5 , мешканка міста Хуст, та просить допомогти їй в розшуку її дочки ОСОБА_6 , яка тимчасово проживала по АДРЕСА_1 , яка 19.11.2021 р. поїхала в місто Київ до своєї подруги, після чого місцезнаходження її невідоме.

До СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт о/у СКП ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , в якому зазначається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено номер мобільного телефона безвісти зниклої ОСОБА_6 , та номера мобільних телефонів осіб, які підтримували з нею родинні та дружні зв`язки, а саме: № НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_6 (безвісти зниклої); № НОМЕР_2 ОСОБА_8 (чоловікові безвісти зниклої); № НОМЕР_3 ОСОБА_9 (батькові безвістно зниклої);

№ НОМЕР_4 ОСОБА_10 (її матері ), № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , які належали гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які останній використовував в таких мобільних терміналах, а саме: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_16 , НОМЕР_25 , НОМЕР_20 ; гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка використовувала такі номера мобільних телефонів: № НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 .

Окрім того, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено номер мобільного телефона безвісти зниклої ОСОБА_6 , та номера мобільних телефонів осіб, які підтримували з нею родинні та дружні зв`язки, а саме: № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_30 , НОМЕР_30 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_16 , НОМЕР_25 , НОМЕР_20 , терміналів мобільного зв`язку якими користувався гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 .

Окрім того, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено номер мобільного телефона безвісти зниклої ОСОБА_6 , та номера мобільних телефонів осіб, які підтримували з нею родинні та дружні зв`язки, а саме: № НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_16 , НОМЕР_25 , НОМЕР_20 , терміналів мобільного зв`язку якими користувався гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 .

Для органу досудового розслідування має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що а адресою АДРЕСА_3 (юридична адреса АДРЕСА_4 ), оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 , а саме, роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку з вище вказаних номерів в період часу з 01.08.2021 р. по 07.12.2021 р.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Ст. слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає до задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 01.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В своєму клопотанні ст.слідчий просить надати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з 01.08.2021 р. по 07.12.2021 р., проте необхідність отримання інформації за вказаний проміжок часу не обумовлюється жодним доказом. Втім, на підтвердження того, що є потреба в отриманні доступу до інформації, слідчим долучено рапорт старшого оперуповноваженого Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , який суд не бере до уваги, оскільки він не відповідає ознакам доказу, визначеним ст. 84 КПК України, щодо цілей розгляду цього клопотання. Отже за відсутністю належного обґрунтування таке втручання є незаконним, а клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не є обґрунтованим, співрозмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства, та не пропорційно меті, яку воно переслідує.

На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 159 - 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000397 від 01.12.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 ч. 1 ст. 115 КК України, - відмовити.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1