Справа№751/2955/22
Провадження №1-кс/751/822/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку автомобіля марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , (особливі відмітки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 має право користування), з метою відшукання і вилучення доказів кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 22.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 21.07.2022 до слідчого управління ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт про виявлене кримінальне правопорушення від 21.07.2022 начальника 1 відділу ГВ ЗНД УСБ України в Чернігівській області ОСОБА_9 , що в ході здійснення оперативно - службової діяльності встановлено, що ОСОБА_11 та гр. ОСОБА_14 , спільно з іншими невстановленими особами, з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

10.08.2022 року було затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тарасівка, Сумської обл., раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 під час вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_11 підозрюється в тому, що незаконно переправляв особу через державний кордон України, з корисливих мотивів, а саме 10.08.2022 він виїхав з особою, ОСОБА_12 , в сторону кордону, якого він намагався переправити через державний кордон України до Республіки Білорусь, та був затриманий неподалік кордону, що за с. Кукарі, Чернігівського району, Чернігівської області, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.

Враховуючи зазначені обставини виникла необхідність в проведенні обшуку без ухвали слідчого судді з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та виявлення і вилучення предметів, що вказували б на вчинення даною особою злочину.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України, 11.08.2022 було проведено обшук без ухвали слідчого судді автомобіля марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого було виявлено та вилучено речі, зазначені у протоколі обшуку від 11.08.2022 року.

Приймаючи до уваги те, що для проведення обшуку автомобіля марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , були достатні підстави, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та виявлення і вилучення предметів, що вказували б на вчинення даною особою злочину на даний час існує необхідність у наданні дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому рухався ОСОБА_11 під час вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання і вилучення доказів кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені у клопотанні та долучені до нього документи.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання про дозвіл на проведення обшуку, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.07.2022 року, ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 22.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (а.п.1).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , м. Чернігів, просп. Миру, 263, 91, (особливі відмітки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 має право користування).

Враховуюче викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що у даному автомобілі міг перебувати особа, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому клопотання підлягає задоволенню частково, за виключенням вилучення речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234-236 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 (особливі відмітки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 має право користування), з метою відшукання доказів кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1