Провадження № 1 КП-932-351-21
Справа №932/6929/21
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, який має середню освіту, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 23.02.2015 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 5 рокі позбавлення волі. Звільнений 15.02.2019 по відбуттю строку покарання
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000884 від 27.06.2021, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2021 року, приблизно о 16 год 10 хв, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Спортмастер», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, 1а, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ «Спортмастер-Україна», а саме:
- кросівки чоловічі AIR MAX VG-R, розмір 8, вартістю 4299 грн 00 коп.;
- футболку Nike, вартістю 859 грн 00 коп.;
- футболку для тренінгу чоловічу, розмір М, вартістю 1199 грн 00 коп.;
- футболку для тренінгу чоловічу, розмір L, вартістю 1199 грн 00 коп.;
- шорти чоловічі Adidas, вартістю 1599 грн 00 коп.;
- шорти чоловічі Adidas, вартістю 1599 грн 00 коп., а всього на загальну суму 10 754 грн 00 коп, спричинивши ТОВ «Спортмастер-Україна» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_5 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками магазину при виході з магазину.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину визнав повністю та пояснив, що 26.06.2021, приблизно о 16 год., він зайшов до магазину «Спортмастер», який розташований на вул.Князя Володимира Великого. Йому сподобалися речі і він вирішив їх викрасти. Реалізуючи свій намір, він брав речі, заходив у примірочну кабінку, де знімав антикражні магніти та ховав речі у сумку. Коли він направився до виходу, спрацювали антикражні датчики і його затримали. Весь товар він повернув. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
- протоколом огляду від 26.06.2021 та фототаблицею до нього, відповідно якого в приміщенні гіпермаркету «Спортмастер», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, 1а, було оглянуто кросівки чоловічі AIR MAX VG-R розмір 8, футболку Nike, футболку для тренінгу чоловічу розмір М, футболку для тренінгу чоловічу розмір L, двоє шортів чоловічих Adidas, які добровільно надав для огляду ОСОБА_5 . Також у примірочній кабінці виявлено пластикові уламки антикражних датчиків (а.с.10-14);
-актом виявлених залишків та нестачі вибіркової інвентаризації товару від 26.06.2021, відповідно якої в гіпермаркеті «Спортмастер», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Князя Володимира Великого, буд.1-а, виявлена нестача товару, а саме: кросівок чоловічих AIR MAX VG-R, розмір 8, у кількості 1 пари, футболки Nike, у кількості 1 шт, футболки для тренінгу чоловічої розмір М, у кількості 1 шт, футболки для тренінгу чоловічої розмір L, у кількості 1 шт, шортів чоловічих Adidas, у кількості 2 шт;
-висновком судово-товарознавчої експертизи №3447-21 від 15.07.2021, відповідно якого ринкова вартість товару станом на 26.06.2021, а саме: кросівок чоловічих AIR MAX VG-R складає 4299 грн 00 коп., футболки Nike - 859 грн 00 коп., футболки для тренінгу чоловічої розмір М - 1199 грн 00 коп., футболки для тренінгу чоловічої розмір L - 1199 грн 00 коп., шортів чоловічих Adidas, у кількості 2 шт, складає по 1599 грн 00 коп. кожні, а всього на загальну суму 10 754 грн 00 коп (а.с.26-27);
-протоколом перегляду відеозапису від 15.07.2021, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_5 під час перегляду відеозапису з камер відео спостереження гіпермаркету «Сопртмастер» пояснював, що на відеозапису зафіксовано, як він викрав товар (а.с.49-53, 91-95).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь здійснення ним злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця та приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 відноситься до категорії нетяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро розкаюється, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 343 грн 22 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, та періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази:
-пакет з пластиковими уламками антикражних датчиків, який переданий на зберігання до камери зберігання ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;
- кросівки чоловічі AIR MAX VG-R, футболку Nike, дві футболки для тренінгу, двоє шортів чоловічих Adidas, які передані на зберігання представнику ТОВ «Спортмастер-Україна», - вважати повернутими власнику;
- СD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 343 грн 22 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська