Провадження №11-кп/801/294/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2017 за №0000150 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за апеляційними скаргами прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2021 року.

в с т а н о в и в:

На розгляді Вінницького апеляційного суду перебувають апеляційні скарги прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2017 за №0000150 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
01.02.2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід від участі у розгляді апеляційних скарг прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України з тих підстав, що у вказаному кримінальному провадженні він брав участь під час досудового розслідування.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає до задоволення.
Положенням ч.1 ст.76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Встановлено, що суддя ОСОБА_3 приймав участь у розгляді даного кримінального провадження під час досудового розслідування 31 липня 2018 року при розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2018 року та у складі суддів постановляв ухвалу про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , а тому не може приймати участь у його подальшому розгляді.
Положеннями ст.80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) суддя може бути відведеним від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

За таких підстав враховуючи вимоги ст.76 КПК України, наявність обставин, що виключають участь судді ОСОБА_3 у розгляді даного кримінального провадження, для забезпечення умов, за яких в учасників розгляду та громадськості не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.76, 80-82 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді апеляційних скарг прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2017 за №0000150 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України з апеляційними скаргами прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2021 року передати на повторний автоматизований розподіл в частині відведеного судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4