Справа № 450/2436/21 Провадження № 1-кп/450/45/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити в режимі відеоконференції кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 06.10.2021р., № 0000293 від 21.05.2021р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Городок Львівської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, ніде не зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє 10.12.2021року Городоцьким районним судом Львівської області за ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263-1 КК України до покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2ст.185 КК України

в с т а н о в и в :
08 травня 2021 року близько 15:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ТЦ «Епіцентр-К» № 3, що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський (Пустомитівський) район, с.Сокільники, вул.Стрийська, 30, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав із приміщення торгового залу ТЦ «Епіцентр-К» № 3 майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а саме, власноруч взяв із торгового стелажа і сховав за пояс штанів термос марки «BergHoff Leo» рожевого кольору, вартість якого згідно довідки про вартість товару становить 474,15грн. (без ПДВ), з яким в подальшому покинув приміщення ТЦ «Епіцентр-К» за адресою: Львівська область, Львівський (Пустомитівський) район, с.Сокільники, вул.Стрийська, 30.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 , 07.09.2021 близько 13 год. 50 хв. перебуваючи в приміщенні ТзОВ "Епіцентр К", що за адресою: Львівська область. Львівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав майно, яке належить ТзОВ «Епіцентр-К», а саме: термос марки «Krauff» об`ємом 480 мл. (артикул 52215760) вартістю 348,10 грн. без ПДВ, який приховав за пояс штанів, у які був одягнутий та виніс з торгівельного центру не розрахувавшись за придбаний товар. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , заподіяв ТзОВ «Епіцентр-К» матеріальну шкоду на суму 348,10 грн. без ПДВ.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 13.09.2021 близько 12 год. 17 хв. перебуваючи в приміщенні ТзОВ "Епіцентр К", що за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав майно, що належить ТзОВ «Епіцентр-К», а саме: термос марки «Krauff» об`ємом 480 мл. (артикул 52215760) вартістю 348,10 грн. без ПДВ. який аналогічним чином приховав за пояс штанів та прикрив курткою, у які був одягнений та виніс з торгівельного центру не розрахувавшись за придбаний товар. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , заподіяв ТзОВ «Епіцентр-К» матеріальну шкоду на суму 348,10 грн. без ПДВ.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

У подальшому, ОСОБА_4 , 16.09.2021 близько 13 год. 50 хв. перебуваючи в приміщенні ТзОВ "Епіцентр К", що за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер сво ю діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався викрасти майно, що належить ТзОВ «Епіцентр-К», а саме: термос марки «Silver» об`ємом 500 мл. (артикул 52243074) вартістю 301,59 грн. без ПДВ, який приховав за пояс штанів, у які був одягнутий та виніс з торгівельного центру не розрахувавшись за придбаний товар. Однак, довести свого злочинного умислу до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та зупинений працівником охорони гіпермаркету «Епіцентр К». Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , намагався заподіяти ТзОВ «Епіцентр-К» матеріальну шкоду на суму 301,59 грн. без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, ОСОБА_4 , 20.09.2021 близько 18 год. 08 хв. перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Близенько» ПП «Мережа Сервіс - Львів», що за адресою: Львівська область, Львівський район, с.Зимна Вода, вул.Тичини, 9, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав майно, що належить ПП «Мережа Сервіс - Львів», а саме: віскі марки «Джекс Деніелс» об`ємом 0,5 л., вартістю 316,20грн. без ПДВ, який аналогічним чином приховав за пояс штанів, у які був одягнений та виніс з магазину не розрахувавшись за придбаний товар. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , заподіяв ПП «Мережа Сервіс - Львів», матеріальну шкоду на суму 316,20 грн. без ПДВ.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Разом із тим, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел на викрадення чудового майна, 28.09.2021 близько 12 год. 41 хв. перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Близенько» ПП «Мережа Сервіс - Львів», що за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Зимна Вода, вул.Тичини, 9, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, скориставшись тим. що за його діями ніхто не спостерігає, викрав майно, що належить ПП «Мережа Сервіс - Львів», а саме: віскі марки «Джекс Деніелс» об`ємом 0,5 л., вартістю 316,20 грн. без ПДВ, який аналогічним чином приховав за пояс штанів, у які був одягнений та виніс з магазину не розрахувавшись за придбаний товар. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , заподіяв ПП «Мережа Сервіс - Львів», матеріальну шкоду на суму 316,20 грн. без ПДВ.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та вказав, що визнає усі обставини, що викладені в обвинувальному акті щодо інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Вказав, що викрадав вказане майно з метою його подальшої реалізації. У вчиненому щиро розкаюється та усвідомив свою помилку.

Від представників потерпілого ТОВ «Епіцентр К» та Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» у кримінальному провадженні надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду у їх відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе виним повністю у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, фактичні обставини кримінальних правопорушень не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, та роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України є правильною так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України є правильною, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

За вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначенні виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінальних правопорушень та обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який, розкаюється, котрий раніше судимий, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку в лікаря- нарколога не перебуває. Перебуває на обліку в лікаря-психіатра, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 673 від 27.10.2021р. на даний час ОСОБА_4 психічним захворюванням не страждає, виявляє органічний розлад особистості, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_4 також хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки, за ч. 2 ст.185 КК України слід призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами. Остаточне покарання слід призначити відповідно до ч.1 ст.70 КК України.

Вироком Городоцького суду Львівської області від 10.12.2021р. було затверджено угоду про визнання винуватості, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263-1 КК України та призначено покарання у виді 5 років і 5 місяців позбавлення волі , на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання , призначеного вироком Городоцького районного суду від 19.10.2021 року та вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.10.2021р. більш суворим, остаточне покарання визначено ОСОБА_4 у виді 5 років і 5 місяців позбавлення волі

Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення до ухвалення вироку Городоцьким районним судом Львівської області від 10.12.2021р, тому остаточне покарання слід призначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено, судові витрати відсутні.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: термос «BergHoff Leo» рожевого кольору, термос марки «Silver» слід повернути потерпілому ТОВ «Епіцентр К»; два термоси марки «Krauff» із врахуванням розписки від 24.10.2021р. слід вважати повернутими потерпілому ТОВ «Епіцентр К», дві пляшки спиртних напоїв марки «Джекс Деніелс» об`ємом 0,5 л із врахуванням розписки від 24.10.2021р. слід вважати повернутими потерпілому ПП «Мережа Сервіс - Львів».

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 10.12.2021р. та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і 5 (п`ять ) місяців.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: термос «BergHoff Leo» рожевого кольору, термос марки «Silver» - повернути потерпілому ТОВ «Епіцентр К»; два термоси марки «Krauff» - вважати повернутими потерпілому ТОВ «Епіцентр К», дві пляшки спиртних напоїв марки «Джекс Деніелс» об`ємом 0,5 л вважати повернутими потерпілому ПП «Мережа Сервіс - Львів».

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1