Справа № 752/5620/19
Провадження № 1-кс/752/671/22
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0014290 від 19.12.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання подане старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з їх вилученням, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0014290 від 19.12.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, з їх вилученням.

В обґрунтування заявлених вимог, ОСОБА_3 зазначив, що у провадженні відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУ НП в м. Києві, перебуває кримінальне провадження № 0014290 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою встановлення фінансових надходжень та руху грошових коштів, які ймовірно могли використовуватись для підготовки до вчинення даного злочину, виникла необхідність у перевірці руху грошових коштів по рахунках ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), а також кола знайомих, а саме фізичних осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , які в користуванні мають банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з яких могли здійснювались перекази значних грошових коштів та могли витрачатися на підготовку та вчинення даного злочину.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 7 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0014290 від 19.12.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

При розслідуванні даного злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в Акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »з метою встановлення фінансових надходжень та руху грошових коштів, які ймовірно могли використовуватись для підготовки до вчинення даного злочину, виникла необхідність у перевірці руху грошових коштів по рахунках ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), а також кола знайомих, а саме фізичних осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 .

Зазначає, що інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести, за допомогою інформації, яка знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 подане в межах кримінального провадження № 0014290 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, з можлвістю вилучення належно завірених копій документів , задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які становлять банківську таємницю) Акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МФО НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо документів (виписка) руху коштів по банківським розрахунковим рахункам, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , у електронному вигляді з обов`язковим чітким зазначенням номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, суми коштів, повних даних платника та одержувача коштів (в тому числі клієнтів іншого банку), з зазначенням коду, номера рахунку та МФО банківської установи, призначення платежу (куди і за що відправлено кошти та звідки і за що отримано кошти), за період часу з 01.01.2016 року по день винесення ухвали;

-всіх банківських карток із зразками підписів, заяв, копій паспортів, доручень, договорів, повідомлень про відкриття рахунку, інших документів, які надавались банку при відкритті (подальшій зміні поточних даних та користування рахунком) рахунків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 ;

-платіжних доручень та меморіальних ордерів, які свідчать про надходження та використання коштів по рахунках ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , за період часу з 01.01.2016 року по дату винесення ухвали;

-заяв на знаття грошових коштів (переведення на корпоративний рахунок), видаткових касових ордерів на отримання готівки, грошових чеків з контрольною маркою на отримання готівки, доручень, інших документів, щодо отримання грошових коштів з рахунків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 з 01.01.2016 по день винесення ухвали.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1