У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2022 Справа №607/10481/22

Номер провадження: 1-кс/607/3342/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старичі Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні №0002207 від 02 листопада 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 209, ч.2 ст.306 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні №0002207 від 02 листопада 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 209, ч.2 ст.306 КК України, про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 із застави на особисте зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Подане клопотання адвокат ОСОБА_5 мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 10.08.2022 року у кримінальному провадженні №0002207 від 02 листопада 2020 року частково задоволено клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на тримання під вартою із можливістю внесення застави. Так, ОСОБА_4 визначено як альтернативний запобіжний захід заставу в розмірі триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 744300 (сімсот сорок чотири тисячі триста) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України.

На виконання вищевказаної ухвали суду ОСОБА_5 11 серпня 2022 року внесено заставу у розмірі 744300 грн., що підтверджується квитанціями: №0.0..1 сума 100 000 грн.; №МР_АВ08127750М_25175562 сума 63 200 грн.; №МР_АВ08127780М_25176542 сума 281 100 грн.; №0.0..1 сума 300 000 грн. За таких обставин, з внесенням коштів на депозитний рахунок вважається, що до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

За час дії запобіжного заходу у вигляді застави, ОСОБА_4 умови запобіжного заходу та покладенні на нього процесуальні обов`язки не порушував. Під час дії запобіжного заходу у виді застави кримінального правопорушення не вчинив, внесена застава в дохід держави не зверталась.

Враховуючи вищевикладене, ініціатор клопотання вважає, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді застави знизились і є наявність достатніх правових підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України строком на 50 діб .

Окрім цього просить грошові коштів в розмірі 744300 грн. сплачені ним в якості застави за підозрюваного ОСОБА_4 у справі №607/10203/22, згідно квитанцій, які внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України за наступними реквізитами: Банк: Національний Банк України Рахунок ІІА0992 708 Код ЄРДПО 00032106 Отримувач: Національний Банк України.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав та просить задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 за умови перерахування грошових коштів, внесених в якості застави за ОСОБА_4 , на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду слідчий суддя вважає, що при вирішенні даного клопотання слід виходити з наступного.

Частиною 1 ст. 201 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачено право підозрюваного до якого застосовано запобіжний захід або його захисника звернутися до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Підставою для зміни запобіжного заходу є зокрема наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, зміна обставин підозри, зменшення встановлених ризиків.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.08.2022 року у кримінальному провадженні №0002207 від 02 листопада 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 306 КК України, частково задоволено клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на тримання під вартою із можливістю внесення застави. ОСОБА_4 визначено , як альтернативний запобіжний захід, заставу триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 744300 (сімсот сорок чотири тисячі триста) гривень та покладено ряд обов`язків у випадку внесення застави. В подальшому 11 серпня 2022 року заставу за ОСОБА_4 в розмірі 744300 грн. було внесено на рахунок ТУ ДСА в Тернопільській області заставодавцем ОСОБА_5 .

На даний час захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про зміну застосованого до його підзахисного запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання, зазначаючи про те, що він став на шлях виправлення, більше того обов`язки покладені на нього судом ОСОБА_4 не порушував, а також просить перерахувати грошові кошти, внесені в якості застави, на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України з урахуванням введеного на території України воєнного стану.

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України», в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до листа Верховного Суду від 03.03.2022 р. № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» передбачено, що слідчим суддям (суду) необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя, суд має брати до уваги: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою інкримінованих йому кримінальних правопорушень, яка була встановлена при розгляді питання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного (якщо кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, питання обґрунтованості підозри не розглядається);

- продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України (за відсутності ризиків запобіжний захід не може бути застосований та/чи продовжений);

- введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України;

- воєнні дії по всій території України;

- оголошення і проведення загальної мобілізації, необхідність підтримання обороноздатності української армії з метою надання відсічі збройній агресії;

- сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України до дій, спрямованих на забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії.

При вирішенні питання про перерахування суми застави на спеціальний рахунок Збройних Сил України слідчий суддя, суд має взяти до уваги:

- належність грошових коштів, раніше внесених в якості застави, підозрюваному, обвинуваченому;

- добровільність їх перерахування на спеціальний рахунок Збройних Сил України.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При вирішенні клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , слідчим суддею враховується те, що матеріалами кримінального провадження доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 209, ч.2 ст.306 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, та слідчий суддя, приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе в повній мірі забезпечити його належну процесуальну поведінку та виконання покладених на нього обов`язків, оскільки останній має постійне місце проживання, родину, стійкі соціальні зв`язки. Також варто зазначити, що з часу застосування до підозрюваного ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як застава, ним жодного разу не було допущено порушення покладених на нього процесуальних обов`язків, що в судовому засіданні було підтверджено та свідчить про фактичну мінімізацію ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які в сукупності з обґрунтованою підозрою у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень стали підставою для застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який в подальшому був змінений на заставу.
На думку слідчого судді, хоча заставодавцем сплачена визначена сума застави, та все ж таки продовжують існувати ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від суду; незаконно впливати на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженню. При цьому, слідий суддя вважає, що запобігти зазначеним ризикам зможе більш м`який запобіжний захід, ніж застава.

Окрім того суд також бере до уваги те, що підозрюваний добровільно має намір перерахувати грошові кошти, внесені в якості застави, на рахунок Збройних Сил України. При цьому заставодавець ОСОБА_5 не заперечує щодо перерахування грошових коштів в сумі 744300 грн., внесених за підозрюваного ОСОБА_4 в якості застави, на рахунок Збройних Сил України, що заставодавець підтвердив під час розгляду даного клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведені обставини щодо введення воєнного стану в Україні через військову агресію Російської Федерації проти України, які є винятковими, суд приходить до висновку, що на даній стадії розгляду кримінального провадження застосування саме такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання є доцільним та забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, у зв`язку з чим клопотання захисника слід задовольнити та з метою належної матеріальної підтримки Збройних Сил України, а також забезпечення здійснення, передбачених Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, наявні правові підстави та можливості для перерахування вказаних грошових коштів в розмірі 744300 грн., внесених в якості застави за підозрюваного ОСОБА_4 11 серпня 2022 р. заставодавцем ОСОБА_7 , з відповідного рахунку ТУ ДСА України у Тернопільській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Окрім цього, змінюючи щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання, суд вважає за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом, вимогою за визначеною ними періодичністю; не відлучатись за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , на строк до 23.59 год. 05 вересня 2022 року, у відповідності до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-179, 182, 194, 201, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання ОСОБА_4 - задовольнити.

Змінити раніше застосований до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 23 год. 59 хв. 05 вересня 2022 року, такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом, вимогою за визначеною ними періодичністю; не відлучатись за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заставу у розмірі 744300 (сімсот сорок чотири тисячі триста) гривень, внесену 11 серпня 2022 року заставодавцем ОСОБА_5 за ОСОБА_4 (згідно квитанції №0.0..1 сума 100 000 грн.; №МР_АВ08127750М_25175562 сума 63 200 грн.; №МР_АВ08127780М_25176542 сума 281 100 грн.; №0.0..1 сума 300 000 грн.) на рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (UA0003454, код отримувача: 26198838, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 у справі №607/10203/22; провадження №1-кс/607/3226/2022 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.08.2022 року) повернути та за вказівкою заставодавця ОСОБА_5 перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок № UA0992708

Отримувач: Національний банк України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали у частині зміни запобіжного заходу покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1