У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2022 Справа №607/4210/22

провадження № 1-кс/607/1415/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 /бере участь в судовому засіданні дистанційно із Чортківської установи виконання покарань № 26/, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 21 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, про продовження строку тримання під вартою щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Броди Львівської області, місце проживання - АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , громадянин України, не одружений, дітей та інших утриманців не має, не працює, раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України,
встановила:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить продовжити в межах досудового розслідування строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування таких вимог зазначає, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000642 від 21 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27 липня 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перебували в м. Тернопіль, виник злочинний намір, направлений на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, шляхом доведення останньої до безпорадного стану та втрати свідомості.
Реалізуючи свій злочинний намір, 27 липня 2021 року, близько 20.00 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, прибули до кафе-бару «Не журись», що по АДРЕСА_3 , де почали спостерігати за навколишньою обстановкою з метою виявлення громадян, майном яких можна було заволодіти шляхом розбою. Перебуваючи поблизу вказаного закладу, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 помітили ОСОБА_10 , підійшовши до якого та зав`язавши із ним розмову, запропонували спільно вжити алкогольні напої, на що останній погодився.
В подальшому, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 27 липня 2021 року, близько 21.30 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, розпивши із ОСОБА_10 0.5 л. горілки у кафе барі «Не журись», що по вул. Чорновола, 2, в м. Тернополі, всі разом вийшли із вказаного закладу на вулицю, де продовжуючи розмову, запропонували ОСОБА_10 ще спільно вжити алкогольні напої, на що останній погодився.

Надалі, 27 липня 2021 року, близько 21.30 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу ПАТ «Укртелеком» по вул. Чорновола в м. Тернопіль, маючи із собою заздалегідь придбані пляшку горілки невідомої марки та лікарський засіб «Цикломед», будучи обізнаними, що застосування даного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи небезпечні для життя та здоров`я наслідки та бажаючи їх настання, з метою пригнічення волі ОСОБА_10 та усунення його можливого подальшого опору, скориставшись моментом, додали до стаканчика із горілкою лікарський засіб «Цикломед», після чого пригостили останнього вищезазначеним алкогольним напоєм із вмістом лікарського засобу «Цикломед» та, внаслідок дії зазначеного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю, ОСОБА_10 перестав контролювати свої дії та усвідомлювати навколишню обстановку, після чого втратив свідомість.
Після цього, 27 липня 2021 року, близько 21.30 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу ПАТ «Укртелеком» по вул. Чорновола в м. Тернопіль, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, у вищезазначений спосіб пригнітивши волю і подолавши можливий опір ОСОБА_10 , переконавшись, що, знаходячись під дією лікарського засобу «Цикломед», останній перебуває у безпорадному стані та без свідомості, застосувавши тим самим небезпечне для життя чи здоров`я насильство, здійснили напад та заволоділи належним ОСОБА_10 майном, а саме: грошовими коштами в сумі 3 000 грн., мобільним телефоном марки «Redmi» 5 Plus, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ТМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім- картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 .
В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , залишивши ОСОБА_10 у безпорадному непритомному стані поблизу ПАТ «Укртелеком» по вул. Чорновола в м. Тернопіль, покинули місце вчинення злочину із викраденим майном, яким розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_10 матеріальну шкоду.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 12 серпня 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який раніше вчинив розбій, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які перебували в м. Тернопіль, виник злочинний намір, направлений на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, шляхом доведення останньої до безпорадного стану та втрати свідомості.
Реалізуючи свій злочинний намір, 12 серпня 2021 року, близько 00.30 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, прибули до магазину «Супермаркет», що по АДРЕСА_4 , де почали спостерігати за навколишньою обстановкою з метою виявлення громадян, майном яких можна було заволодіти шляхом розбою. Перебуваючи поблизу вказаного магазину, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 помітили ОСОБА_13 , підійшовши до якого та зав`язавши із ним розмову, запропонували спільно вжити алкогольні напої, на що останній погодився.
В подальшому, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 12 серпня 2021 року, близько 00.30 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , перебуваючи на вул. Богдана Хмельницького в м. Тернопіль, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , маючи із собою пляшку горілки невідомої марки, до якої додали заздалегідь придбаний лікарський засіб «Цикломед», будучи обізнаними, що застосування даного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи небезпечні для життя та здоров`я наслідки та бажаючи їх настання, з метою пригнічення волі ОСОБА_13 та усунення його можливого подальшого опору, пригостили останнього вищезазначеним алкогольним напоєм із вмістом лікарського засобу «Цикломед» та, внаслідок дії зазначеного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю, ОСОБА_13 перестав контролювати свої дії та усвідомлювати навколишню обстановку, після чого втратив свідомість.
Після цього, 12 серпня 2021 року, близько 00.30 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , перебуваючи на вул. Богдана Хмельницького в м. Тернопіль, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_13 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, у вищезазначений спосіб пригнітивши волю і подолавши можливий опір ОСОБА_13 , переконавшись, що, знаходячись під дією лікарського засобу «Цикломед», останній перебуває у безпорадному стані та без свідомості, застосувавши тим самим небезпечне для життя чи здоров`я насильство, здійснили напад та заволоділи належним ОСОБА_13 майном, а саме: мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy М11,IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 , банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 / НОМЕР_9 / та проїзним електронним квитком «Карта тернополянина».

В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , залишивши ОСОБА_13 у безпорадному непритомному стані на вул. Богдана Хмельницького в м. Тернопіль, покинули місце вчинення злочину із викраденим майном, яким розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_13 матеріальну шкоду.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 29 серпня 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який раніше вчинив розбій, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та ОСОБА_9 , які перебували в м. Тернопіль, виник злочинний намір, направлений на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, шляхом доведення останньої до безпорадного стану та втрати свідомості.
Реалізуючи свій злочинний намір, 29 серпня 2021 року, близько 01.00 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та ОСОБА_9 , попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, прибули на вул. Чорновола в м. Тернопіль, де почали спостерігати за навколишньою обстановкою з метою виявлення громадян, майном яких можна було заволодіти шляхом розбою. Перебуваючи на вказаній вулиці, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та ОСОБА_9 помітили ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , підійшовши до яких та зав`язавши із ним розмову, запропонували спільно вжити алкогольні напої, на що останні погодилися.
В подальшому, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 29 серпня 2021 року, близько 03.00 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та ОСОБА_9 , перебуваючи на вул. Чорновола в м. Тернопіль, маючи із собою заздалегідь придбані пляшку горілки невідомої марки та лікарський засіб «Цикломед», будучи обізнаними, що застосування даного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи небезпечні для життя та здоров`я наслідки та бажаючи їх настання, з метою пригнічення волі ОСОБА_15 і ОСОБА_16 та усунення їх можливого подальшого опору, скориставшись моментом, додали до стаканчиків із горілкою лікарський засіб «Цикломед», після чого пригостили останніх вищезазначеним алкогольним напоєм із вмістом лікарського засобу «Цикломед» та, внаслідок дії зазначеного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю, ОСОБА_15 і ОСОБА_16 перестали контролювати свої дії та усвідомлювати навколишню обстановку, після чого втратили свідомість.
В подальшому, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 29 серпня 2021 року, близько 03.00 год., ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_14 та ОСОБА_9 , перебуваючи на вул. Чорновола в м. Тернопіль, маючи із собою заздалегідь придбані пляшку горілки невідомої марки та лікарський засіб «Цикломед», будучи обізнаними, що застосування даного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи небезпечні для життя та здоров`я наслідки та бажаючи їх настання, з метою пригнічення волі ОСОБА_15 і ОСОБА_16 та усунення їх можливого подальшого опору, скориставшись моментом, додали до стаканчиків із горілкою лікарський засіб «Цикломед», після чого пригостили останніх вищезазначеним алкогольним напоєм із вмістом лікарського засобу «Цикломед» та, внаслідок дії зазначеного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю, ОСОБА_15 і ОСОБА_16 перестали контролювати свої дії та усвідомлювати навколишню обстановку, після чого втратили свідомість.
Після цього, 29 серпня 2021 року, близько 03.00 год., ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_14 та ОСОБА_9 , перебуваючи на вул. Чорновола в м. Тернопіль, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_15 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, у вищезазначений спосіб пригнітивши волю і подолавши можливий опір ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , переконавшись, що, знаходячись під дією лікарського засобу «Цикломед», останні перебувають у безпорадному стані та без свідомості, застосувавши тим самим небезпечне для життя чи здоров`я насильство, здійснили напад та заволоділи належним ОСОБА_15 майном, а саме: мобільним телефоном марки «Redmi Note 8Т, IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12 та трьома банківськими картками АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк» /«monobank»/ та АТ «Таскомбанк».

В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та ОСОБА_9 , залишивши ОСОБА_15 і ОСОБА_16 у безпорадному непритомному стані на вул. Чорновола в м. Тернопіль, покинули місце вчинення злочину із викраденим майном, яким розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_15 матеріальну шкоду.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 27 вересня 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який раніше вчинив розбій, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , які перебували в м. Тернопіль, виник злочинний намір, направлений на розбійний напад з метою заволодіння чужого майна із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, шляхом доведення останньої до безпорадного стану та втрати свідомості.
Реалізуючи свій злочинний намір, 27 вересня 2021 року, близько 02.00 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння чужого майна, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, прибули на автомобілі марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_13 до магазину «Сім23», що по вул. Богдана Хмельницького, 20, в м. Тернопіль, де почали спостерігати за навколишньою обстановкою з метою виявлення громадян, майном яких можна було заволодіти шляхом розбою. Перебуваючи поблизу вказаного магазину, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 помітили ОСОБА_17 , підійшовши до якого та зав`язавши із ним розмову, дізналися, що останній має намір їхати на вул. Лучаківського в м. Тернопіль. Почувши зазначене, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 повідомили ОСОБА_17 , що їдуть в тому ж напрямку та запропонували підвезти останнього, на що він погодився та сів у салон вищезазначеного автомобіля.
В подальшому, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 27 вересня 2021 року, близько 02.40 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , виїхавши з вул. Богдана Хмельницького в м. Тернопіль в сторону вул. Лучаківського в м. Тернопіль, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_13 , маючи із собою пляшку горілки невідомої марки, до якої додали заздалегідь придбаний лікарський засіб «Цикломед», будучи обізнаними, що застосування даного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи небезпечні для життя та здоров`я наслідки та бажаючи їх настання, з метою пригнічення волі ОСОБА_17 та усунення його можливого подальшого опору, запропонували останньому спільно вжити алкогольні напої, на що він погодився.
Надалі, 27 вересня 2021 року, близько 03.00 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_14 зупинилися автомобілем марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_13 поблизу супермаркету «АТБ», що по вул. Карпенка, 1, в м. Тернопіль, після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 вийшли із вказаного автомобіля, а ОСОБА_7 залишився очікувати на повернення ОСОБА_14 і ОСОБА_5 . Перебуваючи поблизу зазначеного супермаркету, ОСОБА_5 та ОСОБА_14 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , маючи із собою пляшку горілки невідомої марки, до якої додали заздалегідь придбаний лікарський засіб «Цикломед», будучи обізнаними, що застосування даного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи небезпечні для життя та здоров`я наслідки та бажаючи їх настання, з метою пригнічення волі ОСОБА_17 та усунення його можливого подальшого опору, пригостили останнього вищезазначеним алкогольним напоєм із вмістом лікарського засобу «Цикломед» та, внаслідок дії зазначеного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю, ОСОБА_17 перестав контролювати свої дії та усвідомлювати навколишню обстановку, після чого втратив свідомість.
Після цього, 27 вересня 2021 року, близько 03.00 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_14 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу супермаркету «АТБ», що по вул. Карпенка, 1, в м. Тернопіль, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_17 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, у вищезазначений спосіб пригнітивши волю і подолавши можливий опір ОСОБА_17 , переконавшись, що, знаходячись під дією лікарського засобу «Цикломед», останній перебуває у безпорадному стані та без свідомості, застосувавши тим самим небезпечне для життя чи здоров`я насильство, здійснили напад та заволоділи належним ОСОБА_17 майном, а саме: мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy S20 FE, ІМЕІ НОМЕР_14 , павербанком марки «Саnyon» 8000 mAh та грошовими коштами в сумі 500 грн.
В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , залишивши ОСОБА_17 у безпорадному непритомному стані поблизу супермаркету «АТБ», що по вул. Карпенка, 1, в м. Тернопіль, покинули місце вчинення злочину із викраденим майном, яким розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_17 матеріальну шкоду.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 06 жовтня 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який раніше вчинив розбій, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , які перебували в м. Тернопіль, виник злочинний намір, направлений на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, шляхом доведення останньої до безпорадного стану та втрати свідомості.
Реалізуючи свій злочинний намір, 06 жовтня 2021 року, близько 23.00 год., ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, прибули на автомобілі марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_13 , до центрального автовокзалу, що по вул. Живова, 7, в м. Тернопіль, де почали спостерігати за навколишньою обстановкою з метою виявлення громадян, майном яких можна було б заволодіти шляхом розбою. Перебуваючи поблизу вказаного автовокзалу, до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , підійшов ОСОБА_18 та, зав`язавши із ними розмову, повідомив, що має намір їхати в с. Колодне Тернопільського району Тернопільської області. Почувши зазначене, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 повідомили ОСОБА_18 , що їдуть в тому ж напрямку та запропонували підвезти останнього, на що він погодився та сів у салон вищезазначеного автомобіля.
В подальшому, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 06 жовтня 2021 року, близько 23.00 год., ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , виїхавши з вул. Живова в м. Тернопіль, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_13 , маючи із собою заздалегідь придбаний лікарський засіб «Цикломед», будучи обізнаними, що застосування даного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи небезпечні для життя та здоров`я наслідки та бажаючи їх настання, з метою пригнічення волі ОСОБА_18 та усунення його можливого подальшого опору, запропонували останньому спільно вжити алкогольні напої, на що він погодився, та з цією метою по дорозі придбали продукти харчування і пляшку горілки, після чого направилися в сторону с. Колодне Тернопільського району Тернопільської області.
Надалі, 07 жовтня 2021 року, близько 01.00 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_8 зупинившись по дорозі для розпивання алкогольних напоїв поблизу с. Колодне Тернопільського району Тернопільської області, маючи із собою заздалегідь придбаний лікарський засіб «Цикломед», будучи обізнаними, що застосування даного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи небезпечні для життя та здоров`я наслідки та бажаючи їх настання, з метою пригнічення волі ОСОБА_18 та усунення його можливого подальшого опору, скориставшись моментом, додали до стаканчика із горілкою лікарський засіб «Цикломед», після чого пригостили останнього вищезазначеним алкогольним напоєм із вмістом лікарського засобу «Цикломед» та, внаслідок дії зазначеного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю, ОСОБА_18 перестав контролювати свої дії та усвідомлювати навколишню обстановку, після чого втратив свідомість.
Після цього, 07 жовтня 2021 року, близько 01.00 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_8 перебуваючи в с. Колодне Тернопільського району Тернопільської області, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_18 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, у вищезазначений спосіб пригнітивши волю і подолавши можливий опір ОСОБА_18 , переконавшись, що, знаходячись під дією лікарського засобу «Цикломед», останній перебуває у безпорадному стані та без свідомості, застосувавши тим самим небезпечне для життя чи здоров`я насильство, здійснили напад та заволоділи належним ОСОБА_18 майном, а саме: грошовими коштами в сумі 800 грн., джинсовими штанами, спортивними штанами марки «Адідас», спортивними штанами «Nike», кофтою сірого кольору із написом «Super» футболкою зеленого кольору, гольфом синього кольору, зимовою курткою чорного кольору та іншими особистими речами.

В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , залишивши ОСОБА_18 у безпорадному непритомному стані в с. Колодне Тернопільського району Тернопільської області, покинули місце вчинення злочину із викраденим майном, яким розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_18 матеріальну шкоду.
04 листопада 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, та 26 листопада 2021 року повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.
04 листопада 2021 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався. Власне, востаннє, 22 лютого 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено до 04 квітня 2022 року.
У клопотанні слідчий зазначив, що завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження, так як у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих /розшукових/ та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме:1/ долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових молекулярно-генетичної, медичних експертиз та судових експертиз відео-, звукозапису, проведення яких призначено та триває; 2/ з урахуванням проведених вищезазначених слідчих /розшукових/ та процесуальних дій, додатково допитати підозрюваних ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 та ОСОБА_5 ; 3/ виконати інші слідчі /розшукові/ та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.Виконання зазначених слідчих /розшукових/ та процесуальних дій необхідні для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів. Зазначені процесуальні дії не було проведено раніше, внаслідок складності провадження та в цей час проводилися першочергові, невідкладні слідчі дії для встановлення обставин вчинення злочину, а необхідність у проведенні деяких слідчих дій виникла лише після проведення першочергових та невідкладних слідчих дій.
Слідчий зазначає, що із врахуванням отриманих під час досудового розслідування даних, особи підозрюваного ОСОБА_5 виникла необхідність у продовженні застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання його спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий зазначає, що обрання до підозрюваного ОСОБА_5 іншого запобіжного заходу, відмінного від тримання під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти вказаним ризикам.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просить задовольнити з підстав, наведених у ньому.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 з приводу продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив, зазначивши про те, що останній свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає та щиро розкаюється у вчиненому. Підозрюваний погоджується із обставинами кримінального провадження та буде сприяти органу досудового розслідування у розкритті злочину, тобто перешкоджати кримінальному провадженню та переховуватися він не буде. Крім того, необхідність допиту підозрюваного не може слугувати підставою продовження запобіжного заходу. Просить врахувати, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні фактично закінчене. Слідчий суддя в ухвалі від 04 листопада 2021 року підтвердив, що ризики передбачені п. 4, п. 5 ст. 177 КПК України, не доведені. Підозрюваний не затримувався на підставі ст. 208 КПК України, самостійно прибув до суду. Останній згоден виконувати процесуальні обов`язки без застосування примусу. В нього міцні соціальні зв`язки, а саме він з багатодітної сім`ї. Крім того ОСОБА_5 є колишнім військовослужбовцем та позитивно характеризувався за місцем служби. Просить не продовжувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, так-як останній готовий захищати Україну у війні. У випадку, коли слідчий суддя дійде до переконання про збереження ОСОБА_5 запобіжного заходу, то просить змінити йому запобіжний захід із тримання під вартою на заставу. У випадку задоволення клопотання слідчого повністю, клопоче визначити підозрюваному заставу як альтернативний запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_5 свого захисника підтримав, заперечивши з приводу продовження відносно нього дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення, дослідивши копії матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що воно є обґрунтованим, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1/ наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2/ наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3/ недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 21 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.
04 листопада 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, та 26 листопада 2021 року повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.
На думку слідчого судді, вказана підозра є обґрунтованою, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання, а саме даними, що містяться в: заяві ОСОБА_13 від 27 серпня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_13 від 07 жовтня 2021 року; протоколі пред`явлення потерпілому ОСОБА_13 особи для впізнання за фотознімками від 07 жовтня 2021 року із довідкою; заяві ОСОБА_15 від 30 серпня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_15 від 07 жовтня 2021 року; протоколі пред`явлення потерпілому ОСОБА_15 особи для впізнання за фотознімками від 07 жовтня 2021 року із довідкою; протоколі допиту свідка ОСОБА_16 від 07 жовтня 2021 року; протоколі пред`явлення свідку ОСОБА_16 особи для впізнання за фотознімками від 07 жовтня 2021 року з довідкою; листі КНП «ЦЕМД та МК» ТОР від 27 жовтня 2021 року № 320; заяві ОСОБА_20 від 27 вересня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_20 від 28 вересня 2021 року; протоколі пред`явлення потерпілому ОСОБА_21 особи для впізнання за фотознімками від 28 вересня 2021 року із довідкою; протоколі огляду предмета від 10 жовтня 2021 року; протоколах огляду предмета від 11, 12, 16, 26 жовтня 2021 року; листі КНП «ЦЕМД та МК» ТОР від 27 жовтня 2021 року № 319; заяві ОСОБА_18 від 07 жовтня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_18 від 08 жовтня 2021 року; протоколі пред`явлення потерпілому ОСОБА_18 особи для впізнання за фотознімками від 09 жовтня 2021 року із довідкою; рапорті СО від 08.10.2021 року № 5301; заяві ОСОБА_10 від 06 листопада 2021 року про вчинення кримінального правопорушення; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_10 від 06 листопада 2021 року; протоколі пред`явлення потерпілому ОСОБА_10 особи для впізнання за фотознімками від 06 листопада 2021 року із довідкою; листі ТзОВ «Подорожник Тернопіль» від 19.10.2021 року № 407; листі ТзОВ «Подорожник Тернопіль» від 19.10.2021 року № 406; висновку експерта № 14/2021-т; листі Харківської медичної академії післядипломної освіти № 01-10/1969 від 26 жовтня 2021 року; протоколах за результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 18, 19, 25 жовтня 2022 року.
Зробивши висновок про обґрунтованість підозри, слідчий суддя зважає на позицію Європейського суду з прав людини, відображену у п. 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення».
04 листопада 2021 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Застосований відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою неодноразово продовжувався, зокрема, востаннє ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2022 року /справа № 607/3112/22/, продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 04 квітня 2022 року.

Частиною 1 ст. 199 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу /ч. 4 ст. 199 КПК України/.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе наявності обставин, які: виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою, а саме: котрі свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; котрі перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
При вирішенні питання про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, окрім наявної обґрунтованої підозри, за результатами розгляду клопотанняслідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання та прокурором у судовому засіданні доведено наявність обставин, які свідчать про те, що встановлені раніше ризики, на які в клопотанні вказує сторона обвинувачення, продовжують існувати та вони виправдовують подальше тримання ОСОБА_5 під вартою, а саме те, що підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні.
Зокрема, ризиком того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду є те, що ОСОБА_5 у випадку визнання його винуватим, згідно підозри, загрожує покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, з конфіскацією майна. Він не одружений, дітей та інших утриманців не має, не працює, що в сукупності свідчить про те, що зв`язок підозрюваного із місцем його проживання не є настільки міцним, щоб не мати змоги покинути останнє.
Ризиком того, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих, свідків, у даному кримінальному провадженні, є те, що показання цих осіб мають значення лише ті, які надані безпосередньої суду, або слідчому судді згідно із ст. 225 КПК України, а отже до цього моменту можуть бути змінені під протиправним впливом підозрюваного. При цьому, показання потерпілих і свідків у даній справі мають велику вагу. Крім цього, можливий вплив на інших підозрюваних підтверджується тим, що вони є знайомими, та вчиняли діяння, щодо яких їм оголошено підозру, за попередньою змовою. Тобто, існує велика ймовірність того, що перебуваючи на волі, вони можуть випрацювати спільну позицію, яка була б вигідною для них, а не відображала реальні обставини справи. Також, сторона обвинувачення стверджує про присутність ризику впливу підозрюваним на експертів, що, з огляду на призначення та скерування для виконання цілого ряду експертиз в кримінальному провадження, які на даний час не завершені, може мати місце.
Також, зберігається ризик того, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час досудове розслідування ще не завершене та йде збирання та перевірка доказів у кримінальному провадженні.
Завершити досудове розсування у даному кримінальному провадженні до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою ОСОБА_5 неможливо з огляду на необхідність зокрема,згідно доводів сторони обвинувачення, долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових молекулярно-генетичної, медичних експертиз та судових експертиз відео-, звукозапису, проведення яких призначено та триває.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000642 від 21 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 березня 2022 року у справі № 607/4094/22 продовжено до шести місяців.
Оцінюючи відповідно до ч. 4 ст. 199 та ст. 178 КПК України наведені обставини, зокрема вагомість наявних у кримінальному провадженні доказів вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим згідно повідомленої підозри; зазначені вище дані про його особу, та стадію досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не зможе запобігти доведеним ризикам.
Наявність позитивної характеристики його як колишнього військовослужбовця, те, що він походить із багатодітної сім`ї, а також позитивна характеристика підозрюваного за місцем проживання, не здатні нівелювати встановлених ризиків та не дають можливості стверджувати, що його належу процесуальну поведінку здатен забезпечити запобіжний захід, відмінний від тримання під вартою.
Підстав для визначення підозрюваному застави, як і раніше немає, оскільки ОСОБА_5 повідомлено про підозру щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства /п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України/.
З наведеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотань сторони захисту про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу із тримання під вартою на заставу та про визначення йому застави як альтернативного запобіжного заходу слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
У задоволенні клопотань сторони захисту про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу із тримання під вартою на заставу та про визначення йому застави як альтернативного запобіжного заходу відмовити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 2359 год. 04 травня 2022 року.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .
Копію ухвали надіслати підозрюваному негайно після її проголошення.
Датою закінчення дії ухвали вважати 2359 год. 04 травня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1