ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/10141/17

Номер провадження 1-кп/495/94/2022

29 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0003104, № 0002082, № 0000847 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого за наймом, раніше судимого:
14.02. 2001 Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ч.2 ст. 140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

-06.05.2003 року Білгород-Дністровським міським судом Одеської області ч.2, ч.3 ст. 185 , ст. 70 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі,

-29.11.2006 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186 до 4-х років 6 місяців позбавлення волі,звільнився 30.03. 2011 року по відбуттю міри покарання,

-27.12.2012 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі,

-31.07.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 08 вересня 2017 року, приблизно в обідню годину, точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, знаходячись на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котра розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливою метою та чітким умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, підійшов до спального корпусу №22, де шляхом вільного доступу через незачинене вікно проник до кімнати відпочинку №1 зазначеного корпусу. Далі продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 таємно викрав мобільний телефон марки Samsung GT-S8000, вартістю 1000 гривень, з sim-карткою мобільного оператора «Vodafone», вартістю 10 гривень, мобільний телефон марки Ergo, вартістю 300 гривень, та грошові кошти загальною сумою 1000 гривень купюрами різного номіналу, котрі належать потерпілому ОСОБА_6 , який перебував в смт.Затока, міста Білгород-Дністровський, Одеської області на відпочинку, та винаймав дану кімнату. Після чого обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Далі, 08 вересня 2017 року, приблизно в обідню годину, точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим,обвинувачений ОСОБА_3 , , будучи раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, знаходячись на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котра розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливою метою та чітким умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, підійшов до спального корпусу №45, де шляхом вільного доступу через незачинене вікно проник до кімнати відпочинку №3 зазначеного корпусу. Далі продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 таємно викрав мобільний телефон марки LG D-802, вартістю 500 гривень, з sim-карткою мобільного оператора «лайфселл» вартістю 10 гривень, та грошові кошти загальною сумою 1100 гривень купюрами різного номіналу, котрі належать потерпілій ОСОБА_7 , яка перебувала в смт.Затока, міста Білгород-Дністровський, Одеської області на відпочинку, та винаймала дану кімнату. Після чого обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користьтарозпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Також, 08 вересня 2017 року, приблизно в обідню годину, точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим,обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимий за вчинення злочинів проти власності,знаходячись на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котра розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливою метою та чітким умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, підійшов до спального корпусу №45, де шляхом вільного доступу через незачинене вікно проник до кімнати відпочинку №14 зазначеного корпусу. Далі продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 таємно викрав мобільний телефон марки Nokia RM-1011, вартістю 700 гривень, з картою пам`яті Micro SD об`ємом 512 mb,вартістю 20 гривень, sim-карткою мобільного оператора «Vodafone», вартістю 10 гривень, та грошові кошти загальною сумою 100 гривень купюрами різного номіналу, котрі належать потерпілому ОСОБА_8 , який перебував в смт. Затока, міста Білгород-Дністровський, Одеської області на відпочинку, та винаймав дану кімнату. Після чого обвиниувачений ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Далі, 14 серпня 2019 приблизно о 03 годині 51 хвилин, ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим за вчинення злочинів майнового характеру, маючи не зняту та непогашену судимість, перебуваючи біля будинку №5 по розташованого вулиці Франко, в місті Білгород-Дністровський, Одеської області, звернув увагу на автомобіль марки АЗЛК 412 «Москвич» який був припаркований на відстані приблизно 8 метрів від парадної №1, зазначеного будинку.

В цей час у ОСОБА_3 виник корисливий умисел, заправлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вмісту багажного відсіку даного автомобіля, реалізуючи який, він, знаючи та розуміючи протиправність злочинного задуму, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля та натиском руки на кнопку запірного пристрою багажного відсіку, котрий не був замкнутий на ключ, відкрив його, чим отримав доступ до вмісту. Звідки таємно викрав бензопилу марки «ЗЕНІТ ВРL-52/457» котра належить власнику автомобіля марки АЗЛК 412 «Москвич» ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь.

Тим самим, своїми умисними діями, котрі виразились в таємному викраденні чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 спричинив майнову шкоду потерпілому у розмірі 1 499 гривень 95 копійок.

Також, 15 травня 2020 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин,обвинувачений ОСОБА_3 , повторно, будучи раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, з прямим умислом та корисливою метою, направленою на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 , який знаходився на парковці між будівлями 13-Б та 13-В по вул. Сонячній м. Б-Дністровський Одеської області.

Скориставшись тим, що його дії залишаться непоміченими, ОСОБА_3 , за допомогою ножиць проник до автомобілю, звідки таємно, навмисно, з корисливих мотивів викрав майно ОСОБА_10 , а саме:

-Акумуляторну батарею «Forse 60», вартістю 400 грн.;

-Клей-пістолет «Sigma» з силіконовими паличками, вартістю 100 грн.;

-
Всього обвинувачений ОСОБА_3 таємно, навмисно з корисних намірів викрав майно ОСОБА_10 на загальну суму 650 гривень, завдавши при ьому потерпілому шкоду на вищевказану суму, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 15 травня 2020 року, приблизно о 03 годині 05 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , повторно, будучи раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, з прямим умислом та корисливою метою, направленою на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля «Рено» д/н НОМЕР_2 який знаходився на парковці між будівлями 13-Б та 13-В по вул. Сонячній м. Б-Дністровський Одеської області.

Скориставшись тим, що його дії залишаться непоміченими, ОСОБА_3 , шляхом розбиття заднього бокового скла автомобіля проник до багажного відділення автомобілю, звідки таємно, навмисно, з корисливих мотивів викрав майно ОСОБА_11 , а саме:

-Гідравлічний домкрат Lavita LA JNS-03 синього кольору, вартістю 250 грн.

Всього обвинувачений ОСОБА_3 таємно, навмисно з корисних намірів викрав майно ОСОБА_11 на загальну суму 250 гривень, завдавши при цьому потерпілому шкоду на вищевказану суму, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд тарозпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав у повному обсязі.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що дійсно 08 вересня 2017 року, приблизно в обідню годину, він будучи раніше судимий за вчинення злочинів проти власності,знаходився на території бази відпочинку «Черемшина», котра розташована за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до спального корпусу №22, де шляхом вільного доступу через незачинене вікно проник до кімнати відпочинку №1 зазначеного корпусу звідки таємно викрав мобільний телефон марки Samsung GT-S8000 , мобільний телефон марки Ergo, та грошові кошти загальною сумою 1000 гривень.

Крім того,в цей же день 08 вересня 2017 року він,знаходячись на території бази відпочинку «Мікрон», котра розташована за адресою: АДРЕСА_2 , будучи раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, шляхом вільного доступу через незачинене вікно проник до кімнати відпочинку №3 зазначеного корпусу,звідки таємно викрав мобільний телефон марки LG D-802 та грошові кошти загальною сумою 1100.

Того ж дня 08 вересня 2017 року, приблизно в обідню годину, будучи раніше судимий за вчинення злочинів проти власності та знаходячись на території бази відпочинку «Мікрон», котра розташована за адресою: бульвар Золотий Берег 103, Лиманський курортний район, смт.Затока, місто Білгород-Дністровський, Одеська область, шляхом вільного доступу через незачинене вікно проник до кімнати відпочинку №14 зазначеного корпусу,звідки таємно викрав мобільний телефон марки Nokia RM-1011, та грошові кошти загальною сумою 100 . Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

14 серпня 2019 приблизно о 04 години, він будучи раніше засудженим за вчинення злочинів майнового характеру, маючи не зняту та непогашену судимість, перебував біля будинку №5 по розташованого вулиці Франко, в місті Білгород-Дністровський, Одеської області, звернув увагу на автомобіль марки АЗЛК 412 «Москвич» який був припаркований на відстані приблизно 8 метрів від парадної №1, зазначеного будинку.В цей час у нього виник корисливий умисел, заправлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вмісту багажного відсіку даного автомобіля, реалізуючи який, він, знаючи та розуміючи протиправність злочинного задуму, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля та натиском руки на кнопку запірного пристрою багажного відсіку, котрий не був замкнутий на ключ, відкрив його, звідки таємно викрав бензопилу марки «ЗЕНІТ ВРL-52/457» , після чого з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь

Також 15 травня 2020 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин,він будучи раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, підійшов до автомобіля ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 , який знаходився на парковці між будівлями 13-Б та 13-В по вул. Сонячній м. Б-Дністровський Одеської області.

Скориставшись тим, що його дії залишаться непоміченими,він за допомогою ножиць проник до автомобілю, звідки таємно викрав акумуляторну батарею «Forse 60»,клей-пістолет «Sigm та комплект насадок-викруток «Forum» , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 15 травня 2020 року, приблизно о 03 годині 05 хвилин, будучи раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, з метою, направленою на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля «Рено» д/н НОМЕР_2 який знаходився на парковці між будівлями 13-Б та 13-В по вул. Сонячній м. Б-Дністровський Одеської області,де шляхом розбиття заднього бокового скла автомобіля проник до багажного відділення автомобілю, звідки таємно викрав гідравлічний домкрат Lavita LA JNS-03 синього кольору, розпорядившись майном на власний розсуд. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та кваліфікує їх:

- за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та сховище.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити йому покарання.

Відповідно до приписів ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, негативну характеристику за місцем мешкання, його вік, стан здоров`я, те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності, маючи не зняту та не погашену судимість вчинив кримінальні правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких та тяжких злочинів, його каяття в скоєному.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, у тому числі за аналогічні злочини, маючи не зняту та не погашену судимість, належних висновків для себе не зробив, знов вчинив кримінальні правопорушення, враховуючи його вік та стан здоров`я, те що він має постійне місце проживання на території м. Білгород-Дністровський Одеської області, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на певний строк.

Суд приходить до переконання, що ізоляція обвинуваченого ОСОБА_3 до позбавлення волі на певний строк відповідає вимогам справедливості при застосуванні покарання і відображує співмірність злочину та кари і тільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, за змістом п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з послідуючими змінами) у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України.

У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України суд вважає необхідним до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_3 не відбуту частину покарання за попереднім вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.07.2017 року.

Речовий доказ: сліди папілярних ліній на п`яти відрізках липкої смуги (поміщено в в паперовий конверт із зазначенням вмісту); сліди нашарування на двох відрізках липкої смуги (поміщено в в паперовий конверт із зазначенням вмісту); тканинну сумку-барсеткуа чорного кольору (упаковано в полімерний спецпакет №0166071); чоловічу кепку чорного кольору (упаковано в полімерний спецпакет №0166070); шкарпетку чорного кольору (упаковано в полімерний спецпакет №0166068); грошові кошти купюрами різного номіналу загальною сумою 1155 НБУ (упаковано в полімерний спецпакет №0166065), виявлених та вилучених під час проведення огляду кімнат відпочинку №1 та №2, корпусу №22, та прилеглої до корпусу території, бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , які зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: чотири відрізки липкої стрічки, наклеєні на аркуш паперу формату А-4, упаковані у паперовий конверт; дві пари перчаток, ліхтарик, дві пари ножиць, ключ 10*12, кросівки, які були передані до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Речові докази: комплект насадок викруток Forum у синьому футлярі, клей-пістолет Sigma з силіконовими паличками, акумулятор «Forse 60» жовтого кольору, який був відданий на зберігання під розписку ОСОБА_10 залишити останньому.

Речовий доказ : домкрат синього кольору, який був відданий на зберігання під розписку ОСОБА_11 залишити останньому.

Скасувати арешт з слідів папілярних ліній на п`яти відрізках липкої смуги (поміщено в в паперовий конверт із зазначенням вмісту); слідів нашарування на двох відрізках липкої смуги (поміщено в в паперовий конверт із зазначенням вмісту); тканинни сумки-барсетки чорного кольору (упаковано в полімерний спецпакет №0166071); чоловічої кепки чорного кольору (упаковано в полімерний спецпакет №0166070); шкарпетки чорного кольору (упаковано в полімерний спецпакет №0166068); грошових коштів купюрами різного номіналу загальною сумою 1155 НБУ (упаковано в полімерний спецпакет №0166065), який був накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.09.2017 року.

Скасувати арешт з бензопили марки «ЗЕНІТ» БПЛ-52/452 з маркуванням 011 ABPKE-12.17.0000140 зі чохлом чорного кольору з нашаруванням білого кольору в вигляді крапель; сумки чорного кольору з наступники речами: домкрата червоного кольору у картонній коробці, комутатор електричний, автомобільний магнітофон марки CYCION та гаєчні ключі різного розміру, відкрутки, пласкогубці, ножиці, які вилучено в ході проведення огляду місця події земельної ділянки навпроти будинку АДРЕСА_3 ,який був накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.08.2019 року.

Скасувати арешт з слідів папілярних візерунків відкопійовані на чотири відрізки липкої стрічки, поміщені до паперового конверту, які вилучено в ході проведення огляду місця події автомобілю марки АЗЛК 412 «Москвич», державний номер НОМЕР_3 , світло-бежевого кольору, який розташований навпроти зупинки по вул. Франко біля будинку №6, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, який був накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.08.2019 року.

Скасувати арешт з комплекту насадок викруток Forum у синьому футлярі, клей-пістолет Sigma з силіконовими паличками, домкрата синього кольору, акумулятора «Forse 60» жовтого кольору, двох пар перчаток, ліхтарика, двох пар ножиць, ключа 10*12, кросівок, який був накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.05.2020 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 2 826,08 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1 961,28 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1 634,40 грн.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 залишити у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 371, 373, 374, 376, 392- 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, та на підставі санкцій вказаних статей призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити засудженому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України суд вважає необхідним до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати засудженому ОСОБА_3 не відбуту частину покарання за попереднім вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.07.2017 року у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити йому покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання тобто з 15.05.2020 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 строк його тримання під вартою в Державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор" з 08 вересня 2017 року по 06 листопада 2017 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 2 826,08 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1 961,28 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1 634,40 грн.

Речовий доказ: сліди папілярних ліній на п`яти відрізках липкої смуги (поміщено в в паперовий конверт із зазначенням вмісту); сліди нашарування на двох відрізках липкої смуги (поміщено в в паперовий конверт із зазначенням вмісту); тканинну сумку-барсеткуа чорного кольору (упаковано в полімерний спецпакет №0166071); чоловічу кепку чорного кольору (упаковано в полімерний спецпакет №0166070); шкарпетку чорного кольору (упаковано в полімерний спецпакет №0166068); грошові кошти купюрами різного номіналу загальною сумою 1155 НБУ (упаковано в полімерний спецпакет №0166065), виявлених та вилучених під час проведення огляду кімнат відпочинку №1 та №2, корпусу №22, та прилеглої до корпусу території, бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , які зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: чотири відрізки липкої стрічки, наклеєні на аркуш паперу формату А-4, упаковані у паперовий конверт; дві пари перчаток, ліхтарик, дві пари ножиць, ключ 10*12, кросівки, які були передані до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Речові докази: комплект насадок викруток Forum у синьому футлярі, клей-пістолет Sigma з силіконовими паличками, акумулятор «Forse 60» жовтого кольору, який був відданий на зберігання під розписку ОСОБА_10 залишити останньому.

Речовий доказ : домкрат синього кольору, який був відданий на зберігання під розписку ОСОБА_11 залишити останньому.

Скасувати арешт з слідів папілярних ліній на п`яти відрізках липкої смуги (поміщено в в паперовий конверт із зазначенням вмісту); слідів нашарування на двох відрізках липкої смуги (поміщено в в паперовий конверт із зазначенням вмісту); тканинни сумки-барсетки чорного кольору (упаковано в полімерний спецпакет №0166071); чоловічої кепки чорного кольору (упаковано в полімерний спецпакет №0166070); шкарпетки чорного кольору (упаковано в полімерний спецпакет №0166068); грошових коштів купюрами різного номіналу загальною сумою 1155 НБУ (упаковано в полімерний спецпакет №0166065), який був накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.09.2017 року.

Скасувати арешт з бензопили марки «ЗЕНІТ» БПЛ-52/452 з маркуванням 011 ABPKE-12.17.0000140 зі чохлом чорного кольору з нашаруванням білого кольору в вигляді крапель; сумки чорного кольору з наступники речами: домкрата червоного кольору у картонній коробці, комутатор електричний, автомобільний магнітофон марки CYCION та гаєчні ключі різного розміру, відкрутки, пласкогубці, ножиці, які вилучено в ході проведення огляду місця події земельної ділянки навпроти будинку АДРЕСА_3 ,який був накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.08.2019 року.

Скасувати арешт з слідів папілярних візерунків відкопійовані на чотири відрізки липкої стрічки, поміщені до паперового конверту, які вилучено в ході проведення огляду місця події автомобілю марки АЗЛК 412 «Москвич», державний номер НОМЕР_3 , світло-бежевого кольору, який розташований навпроти зупинки по вул. Франко біля будинку №6, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, який був накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.08.2019 року.

Скасувати арешт з комплекту насадок викруток Forum у синьому футлярі, клей-пістолет Sigma з силіконовими паличками, домкрата синього кольору, акумулятора «Forse 60» жовтого кольору, двох пар перчаток, ліхтарика, двох пар ножиць, ключа 10*12, кросівок, який був накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.05.2020 року.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати засудженому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1