Справа № 351/756/22
Номер провадження №1-кс/351/207/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 28.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 28.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведений до постановлення ухвали суду, обшук в транспортному засобі.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 27.06.2022 близько 21 год. 00 хв. під час проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 у салоні транспортного засобу було виявлено та вилучено предмет схожий на холодну зброю, який ОСОБА_4 незаконно зберігав та перевозив у своєму автомобілі.

В ході проведення огляду місця події по даному факту, який здійснювався на вул. Надрутна в м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на ніж, який може являтись холодною зброєю, а також автомобіль марки ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб.

Огляд автомобіля марки ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_2 проведено у зв`язку із відшуканням та вилученням предметів, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки існували підстави вважати, що вказані речі могли бути знищеними чи прихованими при зволіканні з проведенням огляду.

На підставі наведеного слідчий просив надати дозвіл на проведений обшук автомобіля марки ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві користування належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, а на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю м. Чернівці, з метою вилучення предметів протиправної діяльності, а саме предмету, ззовні схожого на ніж, який може являтись холодною зброєю.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити та просив судовий розгляд провести без його участі і не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_6 клопотання надійшло до суду 28.06.2022, строки досудового розслідування у якому ще не закінчились.

Клопотання обгрунтоване та підтверджується наступними доказами: Витягом із ЄРДР №0000069 від 28.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України; Протоколом огляду місця події від 27.06.2022; Постановою про визнання речовими доказами від 28.06.2022.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі наведеного, враховуючи те, що у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із необхідністю вилучення предмету вчинення кримінально протиправних дій, з метою подальшого доказування факту вчинення кримінального правопорушення, огляд автомобіля марки «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві користування належить ОСОБА_4 , а на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю м. Чернівці, та який являється речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, засобів скоєння злочину, проводився невідкладно та до постановлення ухвали слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, що огляд було проведено відповідно до встановлених норм КПК України, а тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку в зазначеному автомобілі - слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 107, 233-235, 237, 300, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведений обшук автомобіля марки ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві користування належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю м. Чернівці, з метою вилучення предметів протиправної діяльності, а саме предмету, ззовні схожого на ніж, який може являтись холодною зброєю.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1