Справа 303/6666/22
Провадження 1-кс/303/1438/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ТОВ «Орлан-Транс-Груп» ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000345, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника ТОВ «Орлан-Транс-Груп», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000345, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 30 вересня 2022 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду накладено арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Premium 450/19 T» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «Орлан-Транс-Груп», та яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль.
На обґрунтування клопотання заявник зазначив, що у даному кримінальному провадженні із вказаним автомобілем було проведено всі необхідні слідчі дії, подальше зберігання автомобіля на спец майданчику, за відсутності належних на те умов, може призвести до його руйнування, псування та неможливості використання за призначенням, оскільки даний автомобіль знаходиться під відкритим небом, підпадає впливу дощу, а подальше його зберігання може призвести до втрати його властивостей для використання за належністю. Крім того, заявник в клопотанні зазначає, що Державне підприємство Міністерство оборони України «Центральний завод засобів зв`язку» належить до сфери управління міністерства оборони України, основна мета якого виконання державного замовлення Міністерства оборони України з ремонту озброєння та військової техніки.
На початку повномасштабної російської військової агресії між Державним підприємством Міністерства оборони України «Центральний ремонтний завод засобів зв`язку» та ТОВ «Орлан-Транс-Груп» (як власником автомобільних транспортних засобів спеціально обладнаних та укомплектованих для перевезення небезпечних вантажів) укладено договір про співпрацю. ТОВ «Орлан-Транс-Груп» активно включилося в роботу Міністерства оборони України, на замовлення якого в оборонних цілях виконує міжнародні перевезення вантажів, перевезення вантажів територією України, а також надає допомогу Збройним силам України.
Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, яку ціну може мати затримання транспортної одиниці, яка виконує перевезення вантажів в оборонних цілях нашої країни, зволікання в доставці таких вантажів та затримка (арешт) транспортного засобу позбавляє можливості ТОВ «Орлан-Транс-Груп» виконувати перевезення вантажів військового призначення спеціально обладнаним ТЗ, заявник клопоче про скасування арешту майна.
В судове засідання представник ТОВ «Орлан-Транс-Груп» ОСОБА_3 , не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив клопотання задовольнити.
Слідча СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без її участі, проти скасування арешту не заперечила.
Дослідивши матеріали клопотання та наданні для огляду в судовому засіданні матеріали досудового провадження №0000345, всебічно, повно, оцінивши усі наявні докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Завданням арешту майна у розумінні ч.11 ст. 170 КПК України є заборона або обмеження користування, розпорядження майном, і вони можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя зазначає, що на теперішній час матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що існує потреба у подальшому застосуванні арешту майна у виді транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
З огляду на викладене, враховуючи позицію органу досудового розслідування, яким не надано обґрунтованих заперечень проти скасування арешту майна та визнано необхідність його скасування, слідчий суддя вважає, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна у виді автомобіля марки «Renault», моделі «Premium 450/19 Т», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль, відпала потреба, а тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ «Орлан-Транс-Груп», про скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 30 вересня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000345, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на наступне майно:
-автомобіль марки «Renault», моделі «Premium 450/19 Т», д.н.з. НОМЕР_1 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1