Справа № 188/1170/21
Провадження № 1-в/188/15/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження № 0000049
по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с.Стромець Іванівського району Брестської області Білорусь, громадянина України, розлучений, освіта середня, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий:
1) 03.12.2010 року Петропавлівським р/с за ч.3ст. 185 КК України, ст. 75,76 КК України до 3 років п/в з іспит. строком 2 роки, 26.09.12011 року скасовано іспитовий строк та направлено у ВК на 3 роки;
2) 22.05.2012 року Петропавлівським р/с за ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років п/в, частково приєднано невідбутий строк 3 міс. за вироком від 03.12.2010 року, до відбуття 4 роки 3 міс п/в. Звільнений 13.09.2014 року умовно-достроково на 1 рік 2 міс. 29 днів;
3) 22.02.2017 року Петропавлівським р/с за ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років п/в з іспитовим строком 1 рік, 15.08.2017 року іспитовий строк скасовано та направлено до ВК для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на термін 3 роки. Звільнений 04.12.2020 року по відбуттю строку покарання
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
у відкритому судовому засіданні розглянувши лист Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» про уточнення вироку суду від 21.10.2021р.
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася Державна установа «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» про уточнення вироку суду відносно ОСОБА_3 в якому зазначили, що вироком суду від 21.10.2021р. ОСОБА_3 було засуджено і визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді арешту строком на 4 місяці. В даному вироку суд не зазначив з якого дня обчислювати строк відбування покарання у вигляді арешту.
Відповідності до ст. ст.537, 539 КПК України прохають виправити описку у вироку суду.
Прокурор подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та прохає задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 , затриманий 13.12.2021 року, відбуває покарання у вищезазначеній установі.
Потерпілий до суду не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце засідання, в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд розглянувши лист ДУ, частково матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність виправлення описки.
В судовому засіданні встановлено, що 21.10.2021 року вироком суду був засуджений ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту. Вирок набрав чинності 19.11.2021 року.
Після набрання чинності вирок був направлений для виконання до ВП№4 Синельниківського РУП, відповідно до листа якого ОСОБА_3 13.12.2021 року був затриманий та направлений до СІЗО м.Дніпра для подальшого відбування покарання.
Повідомленням Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» від 03.02.2022 року №7/1453 гр. ОСОБА_3 прибув до установи 02.02.2022р.
Під час виконання вироку Державною установою, а саме отримання та опрацювання вироку суду відносно засудженого встановлено, що у вищевказаному вироку не вказано з якого дня обчислювати строк відбування покарання у вигляді арешту.
Відповідно до вищевказаного листа ВП№4 Синельниківського РУП ОСОБА_3 13.12.2021 року був затриманий та направлений до СІЗО м.Дніпра для подальшого відбування покарання тому строк з якого повино обчислюватися виконання покарання рахується з моменту його затримання, а саме з 13.12.2021р.
Тому суд, виходячи з вищевикладеного, вважає, що вказана описка підлягає виправленню.
Частина 2 статті 197 КПК України передбачає, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 372, 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України зазначивши в резолютивні частині даного вироку після рішення щодо призначеного покарання ОСОБА_3 наступне:
"Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 , а саме з 13.12.2021 року."
Ухвалу направити учасникам судового розгляду та до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1