Провадження №1-кс/127/5501/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшиого дізнавача СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший дізнавач СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна 2/1, а саме: спец пакет «Національна поліція України INZ №2016856, в середині якого знаходиться поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться невідома речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яку добровільно видав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, а також на змиви з рук громадянина ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 24 червня 2022 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

23.06.2022 року о 17:53 год. до ЧЧ Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по спец. лінії "102" надійшло повідомлення від працівників УБН ДБН НП України, про те що, 23.06.2022 року о 17:52 год. в ході проведення ОРЗ по вулиці Привокзальна в місті Вінниці, з лівого боку від житлового будинку по АДРЕСА_1 було помічено підозрілу особу чоловічої статі, яким в подальшому виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час перевірки в нагрудній сумці чорного кольору було виявлено та в подальшому вилучено 1 поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась невідома речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яку в подальшому було належним чином вилучено та опечатано з підписами понятих та дізнавача.

В діях гр. ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на місце події за адресою: м. Вінниця, вулиця Привокзальна, з лівого боку від житлового будинку за №2/1, знаходиться особа чоловічої статі, яка представилась на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; що був одягнений в синю футболку марки ellise, шорти чорного кольору марки New Balance та кросівки чорного кольору марки Nike, через плече мав нагрудну сумку чорного кольору.

В ході проведення огляду, працівник поліції оперу повноважений УБН ДБН НП України ОСОБА_6 , повідомив, що під час проведення ОРЗ та отримання оперативної інформації в ході проведення перевірки у громадянина ОСОБА_5 було виявлено, що останній, поводив себе підозріло. В ході перевірки на запитання чи є у нього при собі будь-які заборонені речі або ж речовини, в ході проведення відеозапису під час огляду місця події гр. ОСОБА_4 , повідомив, що так та самостійно, добровільно в присутності 2 понятих дістав з своєї чорної нагрудної сумки поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась невідома речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Як пояснив ОСОБА_4 дану речовину він придбав через невідомий йому телеграм канал та в подальшому знайшов під час прогулянки та залишив у себе для власного вжитку. Даний поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться невідома речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, було поміщено до спец. пакету НПУ INZ №2016856 із відповідними написами, підписами понятих та учасників. Також в ході огляду місця події гр. ОСОБА_5 було запропоновано зробити змиви з пальців його рук, на що останній погодився та самостійно добровільно в присутності 2 понятих зробив змиви з своїх рук за допомогою вологої серветки, яку в подальшому було поміщено разом з контрольним зразком до спец. пакету НПУ INZ №2016857 з підписами понятих та дізнавача.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про невідому речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, що може належати до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, виникає необхідність накладення арешту на вищевказані речовини.

Вказані речовини мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, тому дізнавач просить накласти арешт.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання дізнавача, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна 2/1, а саме: спец пакет «Національна поліція України INZ №2016856, в середині якого знаходиться поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться невідома речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яку добровільно видав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, а також на змиви з рук громадянина ОСОБА_5 , відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна 2/1, а саме: спец пакет «Національна поліція України INZ №2016856, в середині якого знаходиться поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться невідома речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яку добровільно видав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, а також на змиви з рук громадянина ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя