Справа № 405/4332/22
провадження № 1-кс/405/2126/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання надійшло до суду 26.08.2022.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000598 від 11 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку (житлових та нежитлових приміщень), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на праві власності, відповідно до Договору купівлі-продажу від 20.07.2013 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за гр. ОСОБА_5 , який фактично було здійснено у порядку, передбаченому ст.ст.233, 234, 237 КПК України 25.08.2022 року у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім врятуванням майна, в ході якого нічого не виявлено та не вилучено.

Клопотання обґрунтоване тим, що мешканець м. Кропивницький, Кіровоградської області, ОСОБА_6 , не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок вчинення умисних, незаконних дій у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації обрав способом незаконного збагачення - незаконне переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів, для безперешкодного перетину.

Так, 10.08.2022, ОСОБА_6 в ході телефонної розмови повідомив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформацію про те, що за грошову винагороду в сумі 3500 доларів США ОСОБА_6 зможе забезпечити виготовлення документів, які необхідні для перетину державного кордону України, а саме, медичної документації про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, за допомогою яких можна оформити дозвіл на перетин державного кордону України.

Окрім цього, ОСОБА_7 , 19.08.2022, на вимогу ОСОБА_6 , передав частину грошових коштів за виготовлення документів необхідних для перетину державного кордону України, а саме медичної документації про не придатність до військової служби з виключенням з військового обліку, в сумі 1500 доларів США.

Продовжуючи свій злочинний умисел на отримання грошових коштів, ОСОБА_6 , 25.08.2022 приблизно о 10.20 год., на літній терасі кафе «ІНФОРМАЦІЯ_5», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 передав ОСОБА_7 виготовлені документи необхідні для перетину державного кордону України, а саме: виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №376 КНП «Херсонський обласний кардіологічний центр» Херсонської обласної ради, тимчасове посвідчення військовозобовязаного № НОМЕР_1 , довідка військово-лікарської комісії про не придатність до військової служби з виключенням з військового обліку, довідку про право на зміну місця проживання (місця перебування).

За вказані документи ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, з яких 200 доларів США - справжні, а 1800 доларів США - імітаційні.

Після отримання вказаної суми коштів ОСОБА_6 затримано на місці в порядку статті 208 КПК України.

25.08.2022 о 11:06 год. в порядку ст. 208 КПК України був затриманий підозрюваний ОСОБА_6 , якому того ж дня вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Окрім цього, причетною до вчинення даного кримінального правопорушення може бути, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Дібрівка , Новомиргородського р-ну, Кіровоградської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ..

Враховуючи викладене, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей, які заборонені до обігу на території України, у зв`язку з тим, що подальше зволікання з вилученням могло призвести до їх втрати або знищення, 25.08.2022 в період часу з 12:15 год. по 13:10 год., в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку, було проведено обшук приміщення домоволодіння (житлових та нежитлових приміщень), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого нічого не виявлено та не вилучено:

Відповідно до Договору купівлі-продажу від 20.07.2013 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на домоволодіння (житлових та нежитлових приміщень), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, прийшов до наступних висновків.

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні 0000598 від 11.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Клопотання про проведення обшуку подано з метою здійснення судового контролю за невідкладним обшуком, проведеним на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України.

Оцінка наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 234 КПК України вказує на те, що така слідча (розшукова) дія, як обшук, може проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді.

Метою винесення ухвали слідчого судді про проведення обшуку (огляду) в житлі чи іншому володінні є отримання дозволу суду на законне проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Винятки із цього правила зазначені у ч. 2 ст. 30 Конституції України та ч. 3 ст. 233 КПК України. Такі випадки мають невідкладний характер і пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Користуючись вимогою крайньої необхідності, з метою захисту соціально значущих цінностей прокурор чи слідчий мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, провести у них обшук або огляд (ч. 2 ст. 237 КПК України) і без попереднього рішення суду.

Після проведення такого обшуку або огляду прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000598 від 11 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , може бути причетна до вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, що підтверджується виконаним 22.08.2022 дорученням слідчого про проведення гласних слідчих дій від 11.08.2022 та негласних слідчих розшукових дій від 16.08.2022, відповідно до якого, було встановлено пряму причетність ОСОБА_8 до організації схеми сприяння незаконному переправленню осіб через державних кордон України, шляхом надання засобів за певну грошову винагороду. Зокрема, саме ОСОБА_8 може здійснювати виготовлення документації, яка є підставою для безперешкодного перетину кордону військовозобов`язаними.

Відповідно до протоколу обшуку від 25.08.2022 під час обшуку домоволодіння (житлових та нежитлових приміщень), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у присутності понятих нічого не було виявлено та вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що були наявні підстави для проведення обшуку без ухвали слідчого судді. Права та інтереси фізичної особи не були порушені.

Такий обшук підлягає судовому оформленню шляхом надання дозволу на його проведення.

Метою надання дозволу на обшук є виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

За даним клопотанням слідчого, з урахуванням наданих матеріалів, відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні слідчого вилучені речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України підстав для обшуку домоволодіння (житлових та нежитлових приміщень), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, з метою врятування майна, яке відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі наведеного, з метою отримання допустимих речових доказів, а також зважаючи на невідкладність проведення зазначеної слідчої дії, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 13, 107, 110, 233, 234, 235, 237, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння (житлових та нежитлових приміщень), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на праві власності, відповідно до договору купівлі-продажу від 20.07.2013 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення печаток, штампів, бланків документів та документів, що дають право незаконного виїзду за кордон, різних рукописних записів із зазначенням даних про незаконний перетин кордону, грошових коштів (долари США), мобільних терміналів з сім-картками мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного у ній приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9