Справа № 132/1579/22
Провадження №1-кп/132/281/22
Вирок
Іменем України
08.08.2022

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 09.06.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта середня, раніше не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнається судом доведеним.

09.06.2022 року ОСОБА_3 разом із своїм товаришем ОСОБА_6 їхали на автомобілі марки ВАЗ 21099 по автомобільний дорозі сполученням Хмільник-Калинівка в напрямку м. Хмільник та, проїхавши поворот на с. Пиківська Слобідка, Хмільницького району Вінницької області, приблизно через 1 км. побачили декілька машин, які стояли праворуч біля дороги, та автомобіль марки «Фольксваген Джетта» чорного кольору в кюветі, який належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_2 , який зіткнувся із деревом.

В подальшому, очевидці ДТП викликали працівників поліції та швидку медичну допомогу для порятунку постраждалих у аварії. Не дочекавшись приїзду поліції, очевидці покинули місце пригоди та біля автомобіля в кюветі залишились лише ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які почали шукати в автомобілі, який потрапив у ДТП, документи для встановлення осіб постраждалих, які перебували без свідомості. В салоні автомобіля, який належить ОСОБА_7 , а саме у підлокотнику крісла водія, ОСОБА_3 побачив купюру номіналом 100 (сто) доларів США.

В подальшому на місце пригоди прибули працівники швидкої медичної допомоги, які попросили ОСОБА_3 та ОСОБА_6 допомогти дістати постраждалих з автомобіля, що вищезазначені особи і робили до прибуття працівників поліції.

Надалі, після того як працівники ШМД забрали потерпілих до Калинівської ЦРЛ у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки в умовах воєнного стану.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. Відповідно Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 3О хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Перебуваючи на місці ДТП, а саме в салоні автомобіля марки «Фольксваген Джетта», який знаходився в кюветі після зіткнення із деревом, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 , діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Фольксваген Джетта», який перебував в кюветі після зіткнення із деревом, здійснив крадіжку грошової купюри номіналом 100 (сто) доларів США, серія та номер «АЕ 20395145 В», які згідно довідки НБУ №61-0035/43611 від 23.06.2022 станом на 09.06.2022 становили 29,25 грн. за 1 долар США, заподіявши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2925 грн.

Після цього, ОСОБА_3 перебував на місці вчинення кримінального правопорушення, де його і виявили працівники поліції, яким він добровільно видав вищезазначену купюру.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2925 грн.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, які не були предметом дослідження в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному правопорушені визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 09.06.2022 року він разом із своїм товаришем ОСОБА_6 їхали на автомобілі марки ВАЗ 21099 по автомобільний дорозі сполученням Хмільник-Калинівка в напрямку м. Хмільник та, проїхавши поворот на с. Пиківська Слобідка, Хмільницького району Вінницької області, приблизно через 1 км. побачили декілька машин, які стояли праворуч біля дороги, та автомобіль марки «Фольксваген Джетта» чорного кольору в кюветі, який належить ОСОБА_7 , який зіткнувся із деревом.

В подальшому, очевидці ДТП викликали працівників поліції та швидку медичну допомогу для порятунку постраждалих у аварії. Не дочекавшись приїзду поліції, очевидці покинули місце пригоди та біля автомобіля в кюветі залишились лише він та ОСОБА_6 . Чекаючи працівників поліції та швидку медичну допомогу, вони почали шукати в автомобілі, який потрапив у ДТП, документи для встановлення осіб постраждалих, які перебували без свідомості. В салоні автомобіля, у підлокотнику крісла водія, він побачив купюру номіналом 100 (сто) доларів США.

В подальшому на місце пригоди прибули працівники швидкої медичної допомоги, які попросили їх допомогти дістати постраждалих з автомобіля.

Надалі, після того як працівники ШМД забрали потерпілих до Калинівської ЦРЛ, він здійснив крадіжку грошової купюри номіналом 100 (сто) доларів США.

Після цього, перебував на місці вчинення кримінального правопорушення, де його і виявили працівники поліції, яким він добровільно видав вищезазначену купюру.

З розміром завданого матеріального збитку потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 2925,00 грн. згідний.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовеу засідання не з`явилась, надала заяву відповідно до якої просить розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_8 проводити у її відсутність, завдану шкоду їй відшкодовано, просить суворо не карати.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, є вірною.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується посередньо, добровільно відкодував завдану шкоду, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі і відповідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком. Згідно ч. 1 п. 1, 2, ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві не заявлявся.

На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_3 обрано вид запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік. Згідно ч. 1 п. 1, 2, ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_9 рахувати з дня оголошення вироку суду.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_9 період його затримання, а саме з 09.06.2022 року по 10.06.2022 року.

До вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Скасувати арешт з майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області № 132/1180/22 від 10.06.2022 року.

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000131 від 09.06.2022 року, а саме: грошову купюру номіналом 100 доларів США, серія та номер АЕ20395145 В, яка передана під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_7 залишити по належності потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: