Справа № 738/403/22
№ провадження 1-в/738/65/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника установи

виконання покарань ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_2
В С Т А H О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке мотивоване тим, що він засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2018 року за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислюється з 11 жовтня 2019 року. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня виконує, діючих стягнень не має, на профілактичних обліках не перебуває, з 2020 року по даний час працевлаштований на швейній дільниці підприємства установи виконання покарань, де також характеризується позитивно, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має два заохочення, залучається до виконання робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, відвідує заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні, реагує на них позитивно, залучений до програми диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», заходи передбачені планом вказаної програми виконує, відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, вважає, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому просить застосувати до нього пільгу у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Виклад позиції учасників судового розгляду.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, додатково пояснив, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі він дійсно двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження, а саме 11 лютого 2021 року за вихід до туалету після команди «відбій», яку він виконав, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку, та 26 грудня 2021 року за те, що у вихідний день лежав на ліжку під ковдрою, оскільки було холодно, вказане стягнення було достроково знято шляхом застосування до нього 09 травня 2022 року заохочення. Вважає, що вказані стягнення є формальними та застосовані до нього за незначні порушення, в подальшому порушень розпорядку дня не допускав, з 2020 року весь час залучений на виробництві установи, де характеризується позитивно, виконує поставлені перед ним завдання, має три заохочення.

Представник установи виконання покарань ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на рішення комісії установи виконання покарань.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довід своє виправлення, оскільки позитивно характеризується, працює, за результатами роботи неодноразово заохочувався.

Представник Спостережної комісії Менської міської ради в судове засідання не з`явився, його неприбуття в судове засідання відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Встановлені судом обставини.
ОСОБА_2 засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2018 року за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 липня 2019 року вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2018 року в частині вирішення цивільного позову скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства, в іншій частині вирок суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17 вересня 2020 року вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2018 року та ухвала Дніпровського апеляційного суду від 31 липня 2019 року залишено без змін.

Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2018 року набрав законної сили 31 липня 2019 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислюється з 11 жовтня 2019 року.

Отже, на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_2 відбув більше 2/3 частини призначеного судом покарання.

Станом на 07 вересня 2022 року невiдбутий строк покарання засудженого ОСОБА_2 становить 1 рік 01 місяць 04 дні позбавлення волі.

З характеристики засудженого, затвердженої 16 червня 2022 року начальником Державної установи «Менська виправна колонія (№91 ОСОБА_7 , довідки про стягнення та заохочення засудженого, довідки №44/ЗС-22 від 09 червня 2022 року, виданої ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№91)» вбачається, що засуджений ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15 жовтня 2019 року.

За час перебування в Дніпропетровському СІЗО порушень встановленого режиму тримання не допускав, розпорядок дня виконував, до суспільно корисної праці не залучався, заохочень та стягнень не мав.

В ДУ «Менська ВК (№91)» відбуває покарання з 20 грудня 2019 року, де зарекомендував себе посередньо: двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що отримав стягнення у вигляді попередження, а саме 11 лютого 2021 року за порушення розпорядку дня, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку, та 30 грудня 2021 року за невиконання законних вимог адміністрації установи, на даний час порушень не допускає, на профілактичних обліках не перебуває, з 03 січня 2020 року по 10 листопада 2020 року до суспільно корисної праці та оплачуваної роботи не залучався, на підставі договорів цивільно-правового характеру №205 від 10 листопада 2020 року по 01 лютого 2021 року, №18 від 15 лютого 2021 року по 28 лютого 2021 року, №30 від 01 березня 2021 року по 30 квітня 2021 року, №69 від 05 травня 2021 року по 31 жовтня 2021 року, №202 від 01 листопада 2021 року по 30 квітня 2022 року залучений до суспільно корисної праці на швейній дільниці підприємства, де продовжує працювати і на даний час на підставі договору цивільно-правового характеру №44 від 02 травня 2022 року, регулярно відвідує робоче місце, поставлені завдання виконує сумлінно та якісно, 13 жовтня 2021 року отримав заохочення у вигляді подяки за виконання покладених обов`язків робітника швейної дільниці, додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; 09 травня 2022 року за дотримання правил поведінки та виконання покладених обов`язків отримав заохочення у вигляді дострокового зняття раніше накладеного 30 грудня 2021 року стягнення. Засуджений залучається до робіт з благоустрою та поліпшенню житлово-побутових умов засуджених, до виконання яких ставиться задовільно, відвідує заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі, на підставі поданої засудженим заяви залучений до програми диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», яку виконує в повному обсязі. Товариські відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості, до негативних вчинків інших засуджених ставиться критично, у відносинах не конфліктний (а.с.11-14).

Рішенням комісії Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» (протокол №11 від 16 червня 2022 року) засудженому ОСОБА_2 відмовлено в застосуванні до нього ст.81 КК України, оскільки останній не довів своє виправлення.

Вказане рішення комісії Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» було оскаржено засудженим ОСОБА_2 до Корюківської окружної прокуратури.

За вказівкою прокурора рішення комісії ДУ «Менська ВК (№91)» про відмову у застосуванні до Мандрики ст.81 КК України було скасовано з повторним розглядом вказаного питання.

За результатами повторного розгляду питання про застосування до засудженого ОСОБА_2 пільги, передбаченої ст.81 КК України, 17 серпня 2022 року комісія ДУ «Менська ВК (№91)» знову прийняла рішення про відмову у застосуванні до засудженого вказаної пільги.

Разом з тим, в матеріалах особової справи засудженого міститься характеристика засудженого, затверджена начальником ДУ «Менська ВК (391)» ОСОБА_8 17 серпня 2022 року, з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Представник установи виконання покарань також підтвердила в судовому засіданні, що засуджений характеризується позитивно і будь-яких нарікань на його поведінку не має.

01 вересня 2022 року в.о. директора Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№91)» ОСОБА_9 до засудженого ОСОБА_2 за сумлінне виконання ним обов`язків згідно з договором цивільно-правового характеру та досягнення позитивних показників у наданні послуг підприємству було застосовано заохочення у вигляді подяки, що підтверджується витягом з наказу №8/ЗС-22 від 01 вересня 2022 року.

Згідно з постановою спостережної комісії Менської міської ради №43 (протокол №15 від 07 липня 2022 року), останньою погоджено застосування до засудженого ОСОБА_2 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Частиною 1 статті 81 КК України визначено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

Як вбачається із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_2 в ДУ «Менська виправна колонія (№91)» з 2020 року залучений до праці, до виконання робіт ставиться сумлінно, у зв`язку з чим тричі заохочувався, з ним неодноразово переукладалися договори цивільно-правового характеру, залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, на даний час не має діючих стягнень, оскільки накладене на засудженого стягнення 11 лютого 2021 року погашене в установленому законом порядку, а стягнення, накладене 30 грудня 2021 року, дострокове знято шляхом застосування до засудженого заохочення, окрім цього вказані стягнення були накладені за незначні порушення, що було з`ясовано під час судового розгляду клопотання, останній дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, бере участь у реалізації програм диференційованого впливу на засуджених, виконує їх у повному обсязі, що свідчить про його стабільну позитивну поведінку, при цьому відбув 2/3 частини призначеного строку покарання.

Відмовляючи повторно у застосуванні до засудженого пільги, передбаченої ст. 81 КК України, комісія установи виконання покарань, незважаючи на наявність позитивної характеристики, нічим не мотивувала своє рішення.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак суд приходить до висновку про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 01 (один) місяць 04 (чотири) дні позбавлення волі.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 12 вересня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1