Справа № 357/2132/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.03.2021 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник органу пробації ОСОБА_5 , ,

засуджений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання, за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.03.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_3 перебував на обліку Білоцерківського районного відділу №1 з 05.05.2021 року. За час іспитового строку ОСОБА_6 обов`язки, покладені на нього судом виконував належним чином. Під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, але притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1, ч. 1 ст.178 КУпАП у зв`язку з чим ОСОБА_6 22.12.2021 року винесене письмове попередження та повторно роз`ясненні умови відбування покарання.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, з сусідами конфліктів не вчиняє, звв`язки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя не підтримує.

Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 просив звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор вважав за доцільне подання задовольнити.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи ОСОБА_6 , суд дійшов наступного висновку.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.03.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За даними Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст.178 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.

Враховуючи, що за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 04.03.2022 року, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи викладене, на підставі вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від подальшого відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.03.2021 року, ОСОБА_3 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 вiд відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.03.2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1