Справа № 626/904/22
Провадження № 1-кс/626/605/2022
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

09 серпня 2022 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000381 від 14.06.2022, за ч.1 ст.289 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
09.03.2022 року слідчий СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Красноградської окружної прокуратури.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у період часу із 15:00 год. по 16:15 год. 14.06.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , випадково виявив мопед марки «Yamaha Job», що був припаркований біля зазначеного домоволодіння та належить ОСОБА_6 . Після чого, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння зазначеним мопедом, що являється транспортним засобом.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, шляхом перекачування незаконно заволодів мопедом марки «Yamaha Job».

Після чого, ОСОБА_5 із викраденим мопедом із місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнових збитків.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Охоче, Нововодолазького району Харківської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 12.10.2021 Орджонікідзевським районним судом за ч.1 ст.122 КК України строком на 1 рік позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

Винність ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 14.06.2022р.;

- Протоколом огляду місця події від 14.06.2022р;

- Показаннями свідка ОСОБА_7 ;

- Показаннями свідка ОСОБА_6 ;

- Показаннями свідка ОСОБА_8 ;

- Показами свідка ОСОБА_9 .

У порядку ч.1 ст.278 КПК України, 15.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

15.06.2022 слідчим суддею Красноградського районного суду було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб. Разом з тим ОСОБА_5 порушив умови запобіжного заходу, покинувши своє місце проживання та на даний час його місцезнаходження наразі невідоме.

Органом досудового розслідування 09 серпня 2022 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, за місцем проживання та реєстрації відсутній, а також той факт, що ОСОБА_5 вже неодноразово викликався повісткою до СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області на 29.06, 06.07, 13.07, 20.07, 28.07.2022 року, але у встановлений день та час без поважних причин не з`явився, в зв`язку з чим слідчий просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, пославшись на доводи, зазначені в клопотанні слідчого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З клопотання вбачається, що підозрюваний тривалий час переховується від органів досудового розслідування і може вчинити інше кримінальне правопорушення. Працівниками поліції було встановлено його тривалу відсутність за місцем проживання, оскільки він неодноразово викликався до СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до вимог ч.2 ст.189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

Враховується те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у вчиненні якого підозрюється в період іспитового строку за попереднім вироком Орджонікідзевського районного суду від 12.10.2021 року за ч.1 ст.122 КК України, то з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.187-190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000381 від 14.06.2022, за ч.1 ст.289 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Красноградському РВП ГУНП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Красноградської окружної прокуратури.

Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців, тобто до 09 лютого 2023 року.
Ухвала втрачає свою законну дію з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 місцем роботи якого є Красноградський РВП ГУНП в Харківській області, розташований на вулиці Лермонтова, 84, в м.Красноград Харківської області, тел. 7-20-64.

Слідчий суддя ОСОБА_1