Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1660/2022 У Х В А Л А
01.07.2022р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.
30.06.2022 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступне майно: ноутбук «ASUS» № H3NOCV002232094 чорного кольору, серійний номер 101460011; ноутбук «ASUS» № B8NOCJ75444432D чорного кольору; мобільний телефон Galaxy J6, номер моделі «SM-J600F/DS». серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; мобільний телефон Galaxy А10, номер моделі SM-A105F/DS», серійний номер НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; грошові кошти в сумі 102100 гривень; 1400 доларів США, 3200 Євро.
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вказане майно та в обґрунтування клопотання зазначив, що воно зберегло на собі сліди вчиненого злочину, підлягає дослідженню шляхом експертних досліджень, за такого має доказове значення. Окрім того, оскільки санкція статті, інкримінованої підозрюваному, передбачає конфіскацію майна, за такого грошові кошти, вилучені в ході обшуку за його місцем мешкання необхідні задля забезпечення можливої конфіскації майна.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що розслідується кримінальне провадження за обставинами вчинення мешканцями м. Миколаєва за допомогою месенджеру "Telegram" протиправних дій щодо поширення інформації про переміщення, рух або розташування ЗСУ чи інших військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, вчинене в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації державі-агресору в особі РФ та її представникам.
Таким чином вбачається що вилучені за місцем мешкання ОСОБА_4 мобільні телефони та ноутбуки зберігають на собі сліди вчиненого ним злочину, зокрема переписку інші матеріали що свідчать про співпрацю із представниками держави-агресора, зазначена техніка підлягає дослідженню шляхом проведення судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Оскільки матеріалами клопотання не доведено, що вилучені в ході обшуку грошові кошти в сумі 102100 гривень; 1400 доларів США, 3200 Євро належать безпосередньо ОСОБА_4 , за такого в цій частині клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 а саме: ноутбук «ASUS» № H3NOCV002232094 чорного кольору, серійний номер 101460011; ноутбук «ASUS» № B8NOCJ75444432D чорного кольору; мобільний телефон Galaxy J6, номер моделі «SM-J600F/DS». серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; мобільний телефон Galaxy А10, номер моделі SM-A105F/DS», серійний номер НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
В задоволенні решти клопотання відмовити, грошові кошти в сумі 102100 гривень; 1400 доларів США, 3200 Євро повернути особі, у якої їх було вилучено.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1