У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2022 Справа №607/5215/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 21 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 187 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, розлученого, який має на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 терміном на 60 днів.

Клопотання мотивоване тим, що слідчою групою проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 21 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 187 КК України.

Як зазначає слідчий, в кінці червня на початку липня 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Львів, будучи обізнаними, що пероральне вживання лікарського засобу «Цикломед» (очних капель), в тому числі із алкоголем, який підсилює його дію, вводить потерпілих у безпорадний стан і втрати свідомості та становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб, прийняли рішення про особисте збагачення шляхом нападу на громадян України з метою заволодіння їхнім майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою).

Для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення, усвідомлюючи, що для вчинення злочинів, пов`язаних із нападом з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, потрібне стійке об`єднання декількох осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вирішили підшукати та сформувати стійку групу осіб для спільного зайняття злочинною діяльністю, оскільки специфіка вчинення такого роду злочинів полягала у ретельній підготовці, зокрема: підшукування та використання транспортних засобів з метою переміщення під час вчинення злочинів та приховання слідів злочинів; підшукування місць скоєння розбоїв залізничних вокзалів, автовокзалів, міських площ, вулиць, закладів відпочинку, де перебувають особи, які можуть мати грошові кошти; створювати умови для непомітності їх неправомірних дій сторонніми особами; підбирати засоби та знаряддя лікарський засіб «Цикломед», алкогольні та інші напої, за допомогою змішування яких можна отримати суміш, яка після вживання вводить потерпілих у безпорадний стан і втрати свідомості та становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб, після чого заволодівати грошовими коштами та майном потерпілих, які розподіляти між собою та витрачати на власні потреби.

Переслідуючи єдину мету особистого протиправного збагачення, шляхом вчинення злочинів, пов`язаних із нападом з метою заволодіння чужим майном - грошовими коштами, мобільними телефонами та іншими матеріальними цінностями потерпілих, поєднаними із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розробили злочинний план, спрямований на досягнення цієї мети, який передбачав розподіл функцій та правила поведінки кожного з учасників, пошук зручних місць для скоєння розбоїв, ретельну підготовку до вчинення злочинів, створення умов для непомітності їх неправомірних дій сторонніми особами, підбір засобів та знарядь, за допомогою яких вчинялися злочини, в тому числі транспортні засоби, купівля лікарського засобу «Цикломед» та підготовка суміші напоїв з вказаним лікарським засобом, для введення потерпілих у безпорадний стан, вжиття заходів конспірації з метою уникнення викриття протиправної діяльності організованої групи, розподіл між членами групи незаконно отриманого майна та грошових коштів.

З метою реалізації свого наміру та полегшення здійснення злочинної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , в кінці червня на початку липня 2021 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, створили організовану групу, до якої увійшли самі, як організатори, і залучили своїх знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як співвиконавців, які надали свою добровільну згоду на участь у злочинній групі, діяльність якої спрямовувалася на вчинення злочинів, пов`язаних із нападом з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Всі зазначені особи добровільно та свідомо увійшли до складу організованої групи, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувавшись у стійке об`єднання для вчинення особливо тяжких злочинів, пов`язаних із нападом з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з метою досягнення єдиної мети незаконного отримання прибутку, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Для швидкої координації та узгодженості своїх дій, згідно раніше розробленого злочинного плану, під час вчинення кримінальних правопорушень члени організованої групи використовували автомобілі марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , марки «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 та марки «Mazda 626», д.н.з. НОМЕР_3 , марки «Audi 100», д.н.з. НОМЕР_4 та засоби мобільного зв`язку, розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної та злагодженої діяльності всіх членів організованої групи.

Разом з цим, враховуючи специфіку вчинення злочинів вказаної категорії, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 для вчинення злочинів, епізодично залучалися інші учасники з числа тих, що не входили до організованої групи, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

У створеній організованій групі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , як організаторами, було детально розподілені ролі всіх учасників цієї групи; складено план злочинної діяльності та визначено час і способи його виконання; забезпечено взаємозв`язок між співучасниками злочинної діяльності для злагодженого досягнення запланованого злочинного результату.

Свою злочинну діяльність організована група здійснювала згідно заздалегідь розподілених між її учасниками ролей.

Так, ОСОБА_4 , як організатор і керівник відвів собі наступні ролі та функції в складі організованої групи, а саме:

- спільно із ОСОБА_7 розробив план злочинної діяльності, спрямований на вчинення злочинів шляхом нападу на громадян України з метою заволодіння їхнім майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбоїв);

- спільно із ОСОБА_7 підібрав та залучив до участі в організованій групі інших її учасників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- спільно із ОСОБА_7 залучив до участі у вчиненні кримінальних правопорушень інших учасників, що не входили до організованої групи, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

- спільно із ОСОБА_7 розподіляв між учасниками групи функції та ролі у відповідності до попередньо розробленого плану, а також контролював їх виконання, забезпечуючи належну організованість групи, спільність та єдність їх дій у ході підготовки та вчинення злочинів;

- спільно із ОСОБА_7 керував діями учасників організованої групи, даючи вказівки, проводив інструктажі з приводу вчинення злочинних дій, спонукав їх до вчинення злочинів, шляхом проведення бесід, наданням порад, тощо, а також координував їх дії під час вчинення злочинів;

- спільно із ОСОБА_7 займався підготовкою до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема визначав місця скоєння розбоїв залізничні вокзали, автовокзали, міські площі, вулиці, заклади відпочинку, де перебувають особи, які можуть мати грошові кошти;

- спільно із ОСОБА_7 підшуковував транспортні засоби, за допомогою яких учасники організованої групи прибували на місце вчинення злочину та які використовувались під час вчинення кримінальних правопорушень;

- закупляв в аптеках лікарський засіб «Цикломед» для його змішування з алкогольними та іншими напоями з метою введення потерпілих у безпорадний стан і втрати свідомості, що становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб;

- прибував на транспортних засобах на залізничні вокзали, автовокзали, міські площі, вулиці, до закладів відпочинку, де перебувають особи, які можуть мати грошові кошти, з метою здійснення пошуку зазначених осіб;

- здійснював пошук, визначав та входив у довіру до осіб, які можуть мати грошові кошти та на яких в подальшому здійснювались напади;

- безпосередньо брав участь у вчиненні нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбоїв);

- спільно із ОСОБА_7 забезпечував фінансування групи, її матеріально-технічну базу та організовував виплату винагороди учасникам групи тощо;

- одержував грошові кошти від незаконної діяльності.

ОСОБА_7 , як організатор і керівник відвів собі наступні ролі та функції в складі організованої групи, а саме:

- спільно із ОСОБА_4 розробив план злочинної діяльності, спрямований на вчинення злочинів шляхом нападу на громадян України з метою заволодіння їхнім майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбоїв);

- спільно із ОСОБА_7 підібрав та залучив до участі в організованій групі інших її учасників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- спільно із ОСОБА_7 залучив до участі у вчиненні кримінальних правопорушень інших учасників, що не входили до організованої групи, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

- спільно із ОСОБА_4 розподіляв між учасниками групи функції та ролі у відповідності до попередньо розробленого плану, а також контролював їх виконання, забезпечуючи належну організованість групи, спільність та єдність їх дій у ході підготовки та вчинення злочинів;

- спільно із ОСОБА_4 керував діями учасників організованої групи, даючи вказівки, проводив інструктажі з приводу вчинення злочинних дій, спонукав їх до вчинення злочинів, шляхом проведення бесід, наданням порад, тощо, а також координував їх дії під час вчинення злочинів;

- спільно із ОСОБА_4 займався підготовкою до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема визначав місця скоєння розбоїв залізничні вокзали, автовокзали, міські площі, вулиці, заклади відпочинку, де перебувають особи, які можуть мати грошові кошти;

- спільно із ОСОБА_4 підшуковував транспортні засоби, за допомогою яких учасники організованої групи прибували на місце вчинення злочину та які використовувались під час вчинення кримінальних правопорушень;

- закупляв в аптеках лікарський засіб «Цикломед» для його змішування з алкогольними та іншими напоями з метою введення потерпілих у безпорадний стан і втрати свідомості, що становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб;

- прибував на транспортних засобах на залізничні вокзали, автовокзали, міські площі, вулиці, до закладів відпочинку, де перебувають особи, які можуть мати грошові кошти, з метою здійснення пошуку зазначених осіб;

- здійснював пошук, визначав та входив у довіру до осіб, які можуть мати грошові кошти та на яких в подальшому здійснювались напади;

- безпосередньо брав участь у вчиненні нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбоїв);

- спільно із ОСОБА_4 забезпечував фінансування групи, її матеріально-технічну базу та організовував виплату винагороди учасникам групи тощо;

- одержував грошові кошти від незаконної діяльності.

ОСОБА_8 , як співвиконавець організованої групи, згідно розподілених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , як організаторами, функцій:

- чітко дотримувався відведених йому функцій та виконував вказівки і доручення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , пов`язані із незаконною діяльністю групи;

- закупляв в аптеках лікарський засіб «Цикломед» для його змішування з алкогольними та іншими напоями з метою введення потерпілих у безпорадний стан і втрати свідомості, що становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб;

- прибував на транспортних засобах на залізничні вокзали, автовокзали, міські площі, вулиці, до закладів відпочинку, де перебувають особи, які можуть мати грошові кошти, з метою здійснення пошуку зазначених осіб;

- здійснював пошук та входив у довіру до осіб, які можуть мати грошові кошти та на яких в подальшому здійснювались напади;

- безпосередньо брав участь у вчиненні нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбоїв);

- проводив обшук потерпілих, які перебували у безпорадному стан і без свідомості, та їхніх особистих речей на наявність грошових коштів та інших матеріальних цінностей;

- одержував грошові кошти від незаконної діяльності.

ОСОБА_9 , як співвиконавець організованої групи, згідно розподілених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , як організаторами, функцій:

- чітко дотримувався відведених йому функцій та виконував вказівки і доручення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , пов`язані із незаконною діяльністю групи;

- закупляв в аптеках лікарський засіб «Цикломед» для його змішування з алкогольними та іншими напоями з метою введення потерпілих у безпорадний стан і втрати свідомості, що становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб;

- прибував на транспортних засобах на залізничні вокзали, автовокзали, міські площі, вулиці, до закладів відпочинку, де перебувають особи, які можуть мати грошові кошти, з метою здійснення пошуку зазначених осіб;

- здійснював пошук та входив у довіру до осіб, які можуть мати грошові кошти та на яких в подальшому здійснювались напади;

- безпосередньо брав участь у вчиненні нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбоїв);

- проводив обшук потерпілих, які перебували у безпорадному стан і без свідомості, та їхніх особистих речей на наявність грошових коштів та інших матеріальних цінностей;

- одержував грошові кошти від незаконної діяльності.

Створена злочинна група діяла на території Тернопільської області.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зорганізувались у стійке об`єднання організовану групу для вчинення тяжких злочинів, пов`язаних із нападами з метою заволодіння чужим майном, поєднаними із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбоями). Між її учасниками існувала згуртованість та одностайність, постійні міцні внутрішні зв`язки, які ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримували між собою. Організована група була стабільною, що проявлялось у тривалості її існування, системності та детальній організації її функціонування, мала постійний склад. Кожен із учасників групи був обізнаний з єдиним планом організованої групи з розподілом функцій та ролей, спрямованих на досягнення цього плану.

Утворена ОСОБА_4 , ОСОБА_7 організована група, до складу якої входили також співвиконавці ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діяла з кінця червня 2021 року, вчиняючи умисні тяжкі, корисливі злочини проти власності та життя і здоров`я особи, та припинила своє існування 04 листопада 2021 року внаслідок затримання її учасників співробітниками правоохоронних органів.

Зокрема, реалізуючи свій злочинний намір, у період часу з кінця червня 2021 року по 04 листопада 2021 року, дотримуючись попередньо розробленого плану, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 здійснювали: керівництво діями учасників вищезазначеної організованої групи шляхом надання вказівок, проведення інструктажів з приводу вчинення злочинних дій; координацію дій, розподіл функцій та контроль їх виконання під час вчинення злочинів; контроль за своєчасним прибуттям учасників організованої групи на місце вчинення злочину; визначення часу, місця та способу вчинення злочину, а також способів розподілу отриманих шахрайським шляхом грошових коштів; розподіл коштів, отриманих від вчинення злочинів, між учасниками організованої групи.

Так, діючи відповідно до розробленого плану діяльності організованої групи та згідно із заздалегідь здійсненим розподілом ролей, за вказівкою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , 27 липня 2021 року, близько 20.00 год., ОСОБА_8 , ОСОБА_10 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , попередньо обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, на автомобілі марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_7 , прибули в центр

м. Тернопіль, неподалік кафе-бару «Не журись», що по вул. Чорновола, 2 в

м. Тернопіль, де почали спостерігати за навколишньою обстановкою з метою пошуку та виявлення громадян, майном яких можна було заволодіти шляхом розбою. Перебуваючи поблизу вказаного закладу, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 помітили ОСОБА_14 , підійшовши до якого та зав`язавши із ним розмову і увійшовши в довіру, запропонували спільно вжити алкогольні напої, на що останній погодився.

В подальшому, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, у відповідності до алгоритму та розпоряджень ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , 27 липня 2021 року, близько 21.30 год., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , попередньо обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, розпивши із ОСОБА_14 0,5 л горілки у кафе-барі «Не журись», що по АДРЕСА_2 , всі разом вийшли із вказаного закладу на вулицю, де продовжуючи розмову, запропонували ОСОБА_14 ще спільно вжити алкогольні напої, на що останній погодився.

Надалі, продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, 27 липня 2021 року, близько 21.30 год., перебуваючи поблизу ПАТ «Укртелеком» по вул. Чорновола в м. Тернопіль, маючи із собою заздалегідь придбані пляшку горілки невідомої марки та лікарський засіб «Цикломед», будучи обізнаними, що застосування даного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи небезпечні для життя та здоров`я наслідки та бажаючи їх настання, діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, у відповідності до алгоритму та розпоряджень ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , з метою пригнічення волі ОСОБА_14 та усунення його можливого подальшого опору, ОСОБА_10 , скориставшись моментом, додав до стаканчика із горілкою лікарський засіб «Цикломед», після чого пригостив останнього вищезазначеним алкогольним напоєм із вмістом лікарського засобу «Цикломед» та, внаслідок дії зазначеного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю, ОСОБА_14 перестав контролювати свої дії та усвідомлювати навколишню обстановку, після чого втратив свідомість.

Після цього, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 27 липня 2021 року, близько 21.30 год., перебуваючи поблизу ПАТ «Укртелеком» по вул. Чорновола в м. Тернопіль, попередньо обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_14 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, у відповідності до алгоритму та розпоряджень ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у вищезазначений спосіб пригнітивши волю і подолавши можливий опір ОСОБА_14 , переконавшись, що, знаходячись під дією лікарського засобу «Цикломед», останній перебуває у безпорадному стані та без свідомості, застосувавши тим самим небезпечне для життя чи здоров`я насильство, ОСОБА_8 обшукав останнього та заволодів належним ОСОБА_14 майном, а саме: грошовими коштами в сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 (нуль) копійок, мобільним телефоном марки «Redmi» 5 Plus, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 , вартістю 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок та банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 , які в подальшому передав ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Надалі, із використанням банківської системи «Приват 24» (шляхом здійснення банківських операцій (зняття готівки, грошові перекази) та оформлення міні-кредитів), ОСОБА_7 заволодів з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 грошовими коштами в сумі 204900 (двісті чотири тисячі дев`ятсот) гривень 00 (нуль) копійок.

Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, залишивши

ОСОБА_14 у безпорадному непритомному стані поблизу ПАТ «Укртелеком» по вул. Чорновола в м. Тернопіль, покинули місце вчинення злочину із викраденим майном, чим завдали ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму

210188 (двісті десять тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок. В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розподілили незаконно отримане майно порівну між усіма учасниками, які використали його на власний розсуд.

Крім цього, діючи відповідно до розробленого плану діяльності організованої групи та згідно із заздалегідь здійсненим розподілом ролей, за вказівкою

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , 29 липня 2021 року, близько 02.00 год.,

ОСОБА_12 , ОСОБА_11 разом із ОСОБА_7 на автомобілі марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував останній, та ОСОБА_4 разом із ОСОБА_13 на автомобілі марки «Mazda 626», д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого перебував останній, попередньо обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, прибули на територію залізничного вокзалу, що на площі Привокзальна, 1 в м. Тернопіль, де почали спостерігати за навколишньою обстановкою з метою пошуку та виявлення громадян, майном яких можна було заволодіти шляхом розбою. Не виявивши потенційних потерпілих, 29 липня 2021 року, близько 02.00 год., ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 направилися до приватного клубу «Лисий», що по вул. Січових Стрільців, 3А в

м. Тернопіль, де почали спостерігати за навколишньою обстановкою з метою пошуку та виявлення громадян, майном яких можна було заволодіти шляхом розбою. Перебуваючи поблизу вказаного закладу, ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 помітили ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , підійшовши до яких та зав`язавши із ними розмову і увійшовши в довіру, запропонували спільно вжити алкогольні напої, на що останні погодилися.

В подальшому, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, у відповідності до алгоритму та розпоряджень ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , 29 липня 2021 року, близько 03.00 год., ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , попередньо обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, разом із ОСОБА_15 та ОСОБА_16 проїхали на автомобілі марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 до залізничного вокзалу, що на площі Привокзальна, 1 в м. Тернопіль, де придбали пляшку горілку та продукти харчування в цілодобовому магазині «Продукти», після чого направилися на зазначеному транспортному засобі до супермаркету «Сільпо», що на бул. Симона Петлюри, 2Б в м. Тернопіль.

Надалі, продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, 29 липня 2021 року, близько 03.00 год., ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , перебуваючи поблизу супермаркету «Сільпо», що на бул. Симона Петлюри, 2Б в м. Тернопіль, маючи із собою заздалегідь придбані пляшку горілки невідомої марки та лікарський засіб «Цикломед», будучи обізнаними, що застосування даного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи небезпечні для життя та здоров`я наслідки та бажаючи їх настання, діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, у відповідності до алгоритму та розпоряджень ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , з метою пригнічення волі ОСОБА_15 та усунення його можливого подальшого опору, скориставшись моментом, додали до стаканчика із горілкою лікарський засіб «Цикломед», після чого пригостили останнього вищезазначеним алкогольним напоєм із вмістом лікарського засобу «Цикломед» та, внаслідок дії зазначеного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю, ОСОБА_15 перестав контролювати свої дії та усвідомлювати навколишню обстановку, після чого, сівши у салон автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , втратив свідомість.

В подальшому, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 29 липня 2021 року, близько 03.00 год., ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , попередньо обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, у відповідності до алгоритму та розпоряджень ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_15 та ОСОБА_16 направилися на автомобілі марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 на пляж «Циганка», що по вул. Білецька, 68 в м. Тернопіль.

Надалі, продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, 29 липня 2021 року, близько 03.00 год., ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , перебуваючи на пляжі «Циганка», що по вул. Білецька, 68 в м. Тернопіль, маючи із собою заздалегідь придбані пляшку горілки невідомої марки та лікарський засіб «Цикломед», будучи обізнаними, що застосування даного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи небезпечні для життя та здоров`я наслідки та бажаючи їх настання, діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, у відповідності до алгоритму та розпоряджень ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , з метою пригнічення волі ОСОБА_16 та усунення його можливого подальшого опору, скориставшись моментом, додали до стаканчика із горілкою лікарський засіб «Цикломед», після чого пригостили останнього вищезазначеним алкогольним напоєм із вмістом лікарського засобу «Цикломед» та, внаслідок дії зазначеного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю, ОСОБА_16 перестав контролювати свої дії та усвідомлювати навколишню обстановку, після чого, сівши у салон автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , втратив свідомість.

Після цього, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 29 липня 2021 року, близько 03.00 год., ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , перебуваючи на пляжі «Циганка», що по вул. Білецька, 68 в м. Тернопіль, попередньо обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, у відповідності до алгоритму та розпоряджень ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вищезазначений спосіб пригнітивши волю і подолавши можливий опір ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , переконавшись, що, знаходячись під дією лікарського засобу «Цикломед», останні перебувають у безпорадному стані та без свідомості, застосувавши тим самим небезпечне для життя чи здоров`я насильство, обшукали та заволоділи належним майном: ОСОБА_15 мобільним телефоном марки «iPhone 7», ІМЕІ НОМЕР_9 , вартістю 5200 (п`ять тисяч двісті) гривень 00 (нуль) копійок, мобільним телефоном марки «Xiaomi» Redmi 4А, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , вартістю 962 (дев`ятсот шістдесят дві) гривні 50 (п`ятдесят) копійок та грошовими коштами в сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок і 80 (вісімдесят) доларів США 00 (нуль) центів, що згідно курсу Національного банку України станом на 29 липня 2021 року становить 2149 (дві тисячі сорок дев`ять) гривень 02 (дві) копійки; ОСОБА_16 мобільним телефоном марки «Xiaomi» Redmi Note 9 Pro, ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , вартістю 4600 (чотири тисячі шістсот) гривень 00 (нуль) копійок, смарт-годинником марки «Xiaomi Mi Watch Black», вартістю 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок, павербанком марки «Xiaomi Mi Power Bank 3 10000 mAh», вартістю 370 (триста сімдесят) гривень 29 (двадцять дев`ять) копійок, банківською карткою АТ «Універсал Банк» («monobank») та грошовими коштами в сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок, які в подальшому передали ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, залишивши ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у безпорадному непритомному стані на пляжі «Циганка», що по вул. Білецька, 68 в м. Тернопіль, покинули місце вчинення злочину із викраденим майном, чим завдали ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму

8661 (вісім тисяч шістсот одна) гривня 52 (п`ятдесят дві) копійки та

ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 5670 (п`ять тисяч шістсот сімдесят) гривень 29 (двадцять дев`ять) копійок, після чого зустрілися в

м. Тернопіль із ОСОБА_4 і ОСОБА_13 . В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розподілили незаконно отримане майно порівну між усіма учасниками, які використали його на власний розсуд.

Також, діючи відповідно до розробленого плану діяльності організованої групи та згідно із заздалегідь здійсненим розподілом ролей, за вказівкою

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , 12 серпня 2021 року, близько 00.30 год.,

ОСОБА_8 , ОСОБА_11 разом із ОСОБА_7 на автомобілі марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував останній, та ОСОБА_4 разом із ОСОБА_13 на автомобілі марки «Mazda 626», д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого перебував останній, попередньо обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, прибули на територію залізничного вокзалу, що на площі Привокзальна, 1 в м. Тернопіль, неподалік магазину «Супермаркет», що по вул. Богдана Хмельницького, 18 в м. Тернопіль, після чого ОСОБА_7 поїхав на автомобілі марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , а решта почала спостерігати за навколишньою обстановкою з метою виявлення громадян, майном яких можна було заволодіти шляхом розбою. Перебуваючи поблизу вказаного магазину, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 помітили ОСОБА_17 , підійшовши до якого та зав`язавши із ним розмову і увійшовши в довіру, запропонували спільно вжити алкогольні напої, на що останній погодився.

В подальшому, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 12 серпня 2021 року, близько 00.30 год., перебуваючи неподалік магазину «Супермаркет» на вул. Богдана Хмельницького, 18 в м. Тернопіль, маючи із собою заздалегідь придбані пляшку горілки невідомої марки та лікарський засіб «Цикломед», будучи обізнаними, що застосування даного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи небезпечні для життя та здоров`я наслідки та бажаючи їх настання, діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, у відповідності до алгоритму та розпоряджень ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , з метою пригнічення волі ОСОБА_17 та усунення його можливого подальшого опору, ОСОБА_8 , скориставшись моментом, додав до стаканчика із горілкою лікарський засіб «Цикломед», після чого пригостив останнього вищезазначеним алкогольним напоєм із вмістом лікарського засобу «Цикломед» та, внаслідок дії зазначеного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю, ОСОБА_17 перестав контролювати свої дії та усвідомлювати навколишню обстановку, після чого втратив свідомість.

Після цього, продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, 12 серпня 2021 року, близько 00.30 год., перебуваючи неподалік магазину «Супермаркет» на вул. Богдана Хмельницького, 18 в м. Тернопіль, попередньо обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_17 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, у відповідності до алгоритму та розпоряджень ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у вищезазначений спосіб пригнітивши волю і подолавши можливий опір ОСОБА_17 , переконавшись, що, знаходячись під дією лікарського засобу «Цикломед», останній перебуває у безпорадному стані та без свідомості, застосувавши тим самим небезпечне для життя чи здоров`я насильство, ОСОБА_11 обшукав останнього та заволодів належним ОСОБА_17 майном, а саме: мобільним телефоном марки «Samsung» Galaxy М11, ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_16 , вартістю 3193 (три тисячі сто дев`яносто три) гривні 18 (вісімнадцять) копійок, банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_17 та проїзним електронним квитком «Карта тернополянина», які в подальшому передав ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Надалі, із використанням банківської системи «Приват 24» (шляхом здійснення банківських операцій (зняття готівки, грошові перекази), використання сервісу «Оплата частинами» та оформлення міні-кредитів), ОСОБА_7 заволодів з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_17 грошовими коштами в сумі 35398 (тридцять п`ять тисяч триста дев`яносто вісім) гривень 00 (нуль) копійок.

Після цього, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, залишивши ОСОБА_17 у безпорадному непритомному стані неподалік магазину «Супермаркет» на АДРЕСА_3 , покинули місце вчинення злочину із викраденим майном, чим завдали ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 38591 (тридцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто одна) гривня 18 (вісімнадцять) копійок, після чого зустрілися в м. Золочів Львівської області із ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розподілили незаконно отримане майно порівну між усіма учасниками, які використали його на власний розсуд.

Окрім цього, діючи відповідно до розробленого плану діяльності організованої групи та згідно із заздалегідь здійсненим розподілом ролей, за вказівкою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , 29 серпня 2021 року, близько 01.00 год., ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 разом із ОСОБА_4 на автомобілі марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_10 , та ОСОБА_7 на автомобілі марки «Audi 100», д.н.з.

НОМЕР_4 , попередньо обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, прибули в центр м. Тернопіль на вул. Чорновола, де почали спостерігати за навколишньою обстановкою з метою виявлення громадян, майном яких можна було заволодіти шляхом розбою. Перебуваючи на вказаній вулиці, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 помітили ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , підійшовши до яких та зав`язавши із ними розмову і увійшовши в довіру, запропонували спільно вжити алкогольні напої, на що останні погодилися.

В подальшому, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 29 серпня 2021 року, близько 03.00 год., перебуваючи на вул. Чорновола в м. Тернопіль, маючи із собою заздалегідь придбані пляшку горілки невідомої марки та лікарський засіб «Цикломед», будучи обізнаними, що застосування даного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи небезпечні для життя та здоров`я наслідки та бажаючи їх настання, діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, у відповідності до алгоритму та розпоряджень ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , з метою пригнічення волі ОСОБА_18 і ОСОБА_19 та усунення їх можливого подальшого опору, ОСОБА_8 , скориставшись моментом, додав до стаканчиків із горілкою лікарський засіб «Цикломед», після чого ОСОБА_9 пригостив останніх вищезазначеним алкогольним напоєм із вмістом лікарського засобу «Цикломед» та, внаслідок дії зазначеного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю, ОСОБА_18 і ОСОБА_19 перестали контролювати свої дії та усвідомлювати навколишню обстановку, після чого втратили свідомість.

Після цього, продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, 29 серпня 2021 року, близько 03.00 год., перебуваючи на вул. Чорновола в м. Тернопіль, попередньо обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_18 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, у відповідності до алгоритму та розпоряджень ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у вищезазначений спосіб пригнітивши волю і подолавши можливий опір ОСОБА_18 і ОСОБА_19 , переконавшись, що, знаходячись під дією лікарського засобу «Цикломед», останні перебувають у безпорадному стані та без свідомості, застосувавши тим самим небезпечне для життя чи здоров`я насильство, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 обшукали останніх та заволоділи належним ОСОБА_18 майном, а саме: мобільним телефоном марки «Redmi» Note 8T, ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_20 , вартістю 3746 (три тисячі сімсот сорок шість) гривень 00 (нуль) копійок та банківськими картками АТ «Універсал Банк» («monobank»),

АТ «Таскомбанк» та АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_21 , які в подальшому передали ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Надалі, із використанням банківської системи «Приват 24» (шляхом здійснення банківських операцій (зняття готівки, грошові перекази) та оформлення міні-кредитів), ОСОБА_7 заволодів з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_21 грошовими коштами в сумі 38291 (тридцять вісім тисяч двісті дев`яносто одна) гривня 46 (сорок шість) копійок.

Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та

ОСОБА_10 , діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, залишивши ОСОБА_18 і ОСОБА_19 у безпорадному непритомному стані на вул. Чорновола в м. Тернопіль, покинули місце вчинення злочину із викраденим майном, чим завдали ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 42037 (сорок дві тисячі тридцять сім) гривень 46 (сорок шість) копійок. В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розподілили незаконно отримане майно порівну між усіма учасниками, які використали його на власний розсуд.

Крім цього, діючи відповідно до розробленого плану діяльності організованої групи та згідно із заздалегідь здійсненим розподілом ролей, за вказівкою

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , 07 вересня 2021 року, близько 22.00 год.,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на автомобілі марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував останній, та ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 разом із ОСОБА_20 , який не був обізнаний у злочинних планах вищезазначених осіб, на автомобілі марки «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував останній, прибули в центр в м. Тернопіль, де почали спостерігати за навколишньою обстановкою з метою пошуку та виявлення громадян, майном яких можна було заволодіти шляхом розбою.

Надалі, не виявивши потенційних потерпілих, продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, 08 вересня 2021 року, близько 04.00 год., за вказівкою

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , усі разом на вищеперелічених автомобілях направилися до виїзду з м. Тернопіль в сторону м. Львів. Проїжджаючи повз магазин «Львів», що по вул. Львівська в м. Тернопіль, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 помітили ОСОБА_21 , після чого, діючи відповідно до розробленого плану діяльності організованої групи та згідно із заздалегідь здійсненим розподілом ролей, за вказівкою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , попередньо обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 зупинилися на автомобілі марки «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 біля магазину «Львів», що по вул. Львівська в м. Тернопіль, та, підійшовши до

ОСОБА_21 та зав`язавши із ним розмову і увійшовши в довіру, дізналися, що останній має намір їхати додому в с. Цебрів Тернопільського району Тернопільської області. Почувши зазначене, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 повідомили ОСОБА_21 , що їдуть в тому ж напрямку та запропонували підвезти останнього, на що він погодився та сів у салон вищезазначеного автомобіля.

В подальшому, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 08 вересня 2021 року, близько 04.00 год., виїхавши за межі м. Тернопіль в напрямку м. Львів, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 , маючи із собою заздалегідь придбані пляшку горілки невідомої марки та лікарський засіб «Цикломед», будучи обізнаними, що застосування даного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи небезпечні для життя та здоров`я наслідки та бажаючи їх настання, діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, у відповідності до алгоритму та розпоряджень ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , з метою пригнічення волі ОСОБА_21 та усунення його можливого подальшого опору, запропонувавши останньому спільно вжити алкогольні напої, на що він погодився, ОСОБА_4 , скориставшись моментом, додав до стаканчика із горілкою лікарський засіб «Цикломед» та пригостив його вищезазначеним алкогольним напоєм із вмістом лікарського засобу «Цикломед», після чого, внаслідок дії зазначеного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю, ОСОБА_21 перестав контролювати свої дії та усвідомлювати навколишню обстановку і втратив свідомість.

Після цього, продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, 08 вересня 2021 року, близько 04.00 год., зупинившись автомобілем марки «Mazda», д.н.з.

НОМЕР_2 на автодорозі поблизу с. Озерна Тернопільського району Тернопільської області, попередньо обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_21 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, у відповідності до алгоритму та розпоряджень ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у вищезазначений спосіб пригнітивши волю і подолавши можливий опір ОСОБА_21 , переконавшись, що, знаходячись під дією лікарського засобу «Цикломед», останній перебуває у безпорадному стані та без свідомості, застосувавши тим самим небезпечне для життя чи здоров`я насильство, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 витягнули останнього із салону автомобіля, після чого ОСОБА_11 обшукав його та заволодів належним ОСОБА_21 майном, а саме: рюкзаком марки «Адідас», вартістю 380 (триста вісімдесят) гривень

00 (нуль) копійок, футбольною формою, вартістю 280 (двісті вісімдесят) гривень 00 (нуль) копійок, футбольним м`ячом, вартістю 420 (чотириста двадцять) гривень 00 (нуль) копійок, мобільним телефоном «Iphone 6s» ІМЕІ НОМЕР_22 , вартістю 3000 (три тисячі) гривень 00 (нуль) копійок, двома павербанками, вартістю 500 (пятсот) гривень 00 (нуль) копійок кожен, двома USB-шнурами до мобільного телефону, вартістю 100 (сто) гривень 00 (нуль) копійок кожен та грошовими коштами в сумі 270 (двісті сімдесят) гривень 00 (нуль) копійок, які в подальшому передав ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, залишивши ОСОБА_21 у безпорадному непритомному стані на АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покинули місце вчинення злочину із викраденим майном, чим завдали ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму

5550 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок. В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розподілили незаконно отримане майно порівну між усіма учасниками, які використали його на власний розсуд.

Також, діючи відповідно до розробленого плану діяльності організованої групи та згідно із заздалегідь здійсненим розподілом ролей, за вказівкою

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , 27 вересня 2021 року, близько 02.00 год.,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 разом із ОСОБА_7 на автомобілі марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував останній, попередньо обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння чужого майна, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, прибули на автомобілі марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 до магазину «Сім23», що по вул. Богдана Хмельницького, 20 в м. Тернопіль, де почали спостерігати за навколишньою обстановкою з метою виявлення громадян, майном яких можна було заволодіти шляхом розбою. Перебуваючи поблизу вказаного магазину, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 помітили ОСОБА_22 , підійшовши до якого та зав`язавши із ним розмову і увійшовши в довіру, дізналися, що останній має намір їхати на вул. Лучаківського в м. Тернопіль. Почувши зазначене, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 повідомили ОСОБА_22 , що їдуть в тому ж напрямку та запропонували підвезти останнього, на що він погодився та сів у салон вищезазначеного автомобіля.

В подальшому, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 27 вересня 2021 року, близько 02.40 год., виїхавши з вул. Богдана Хмельницького в

м. Тернопіль в сторону вул. Лучаківського в м. Тернопіль, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , маючи із собою заздалегідь придбані пляшку горілки невідомої марки та лікарський засіб «Цикломед», будучи обізнаними, що застосування даного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи небезпечні для життя та здоров`я наслідки та бажаючи їх настання, діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, у відповідності до алгоритму та розпоряджень ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , з метою пригнічення волі ОСОБА_22 та усунення його можливого подальшого опору, запропонували останньому спільно вжити алкогольні напої, на що він погодився.

Надалі, продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, 27 вересня 2021 року, близько 03.00 год., зупинившись автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з.

НОМЕР_1 поблизу супермаркету «АТБ», що по вул. Карпенка, 1 в м. Тернопіль, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_22 вийшли із вказаного автомобіля, а ОСОБА_7 залишився очікувати на повернення ОСОБА_9 і ОСОБА_8 . Перебуваючи поблизу зазначеного супермаркету, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , маючи із собою заздалегідь придбані пляшку горілки невідомої марки та лікарський засіб «Цикломед», будучи обізнаними, що застосування даного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи небезпечні для життя та здоров`я наслідки та бажаючи їх настання, діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, у відповідності до алгоритму та розпоряджень ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , з метою пригнічення волі ОСОБА_22 та усунення його можливого подальшого опору, ОСОБА_8 , скориставшись моментом, додав до стаканчика із горілкою лікарський засіб «Цикломед», після чого пригостив останнього вищезазначеним алкогольним напоєм із вмістом лікарського засобу «Цикломед» та, внаслідок дії зазначеного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю, ОСОБА_22 перестав контролювати свої дії та усвідомлювати навколишню обстановку, після чого втратив свідомість.

Після цього, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 27 вересня 2021 року, близько 03.00 год., перебуваючи поблизу супермаркету «АТБ», що по вул. Карпенка, 1 в м. Тернопіль, попередньо обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_22 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, у відповідності до алгоритму та розпоряджень ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у вищезазначений спосіб пригнітивши волю і подолавши можливий опір ОСОБА_22 , переконавшись, що, знаходячись під дією лікарського засобу «Цикломед», останній перебуває у безпорадному стані та без свідомості, застосувавши тим самим небезпечне для життя чи здоров`я насильство, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обшукали останнього та заволоділи належним ОСОБА_22 майном, а саме: мобільним телефоном марки «Samsung» Galaxy S20 FE, ІМЕІ НОМЕР_23 , вартістю 11516 (одинадцять тисяч п`ятсот шістнадцять) гривень 17 (сімнадцять) копійок, павербанком марки «Canyon» 8000 mAh, вартістю

394 (триста дев`яносто чотири) гривні 67 (шістдесят сім) копійок та грошовими коштами в сумі 500 (п`ятсот) гривень 00 (нуль) копійок, які в подальшому передали ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, залишивши ОСОБА_22 у безпорадному непритомному стані поблизу супермаркету «АТБ», що по вул. Карпенка, 1 в м. Тернопіль, покинули місце вчинення злочину із викраденим майном, чим завдали ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 12410 (дванадцять тисяч чотириста десять) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки, після чого направилися в м. Стрий Львівської області, де зустрілися із ОСОБА_4 . В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розподілили незаконно отримане майно порівну між усіма учасниками, які використали його на власний розсуд.

Окрім цього, діючи відповідно до розробленого плану діяльності організованої групи та згідно із заздалегідь здійсненим розподілом ролей, за вказівкою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , 06 жовтня 2021 року, близько 23.00 год., ОСОБА_8 , ОСОБА_9 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на автомобілі марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував останній, попередньо обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, прибули на територію залізничного вокзалу, що на площі Привокзальна, 1 в

м. Тернопіль, де почали спостерігати за навколишньою обстановкою з метою пошуку та виявлення громадян, майном яких можна було заволодіти шляхом розбою. Не виявивши потенційних потерпілих, 06 жовтня 2021 року, близько

23.00 год., ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 направилися до центрального автовокзалу, що по АДРЕСА_4 , де почали спостерігати за навколишньою обстановкою з метою виявлення громадян, майном яких можна було б заволодіти шляхом розбою. Перебуваючи поблизу вказаного автовокзалу, до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підійшов ОСОБА_23 та, зав`язавши із ними розмову, повідомив, що має намір їхати в с. Колодне Тернопільського району Тернопільської області. Почувши зазначене, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 повідомили ОСОБА_23 , що їдуть в тому ж напрямку та запропонували підвезти останнього, на що він погодився та сів у салон вищезазначеного автомобіля.

В подальшому, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 06 жовтня 2021 року, близько 23.00 год., виїхавши з вул. Живова в м. Тернопіль, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , маючи із собою заздалегідь придбаний лікарський засіб «Цикломед», будучи обізнаними, що застосування даного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи небезпечні для життя та здоров`я наслідки та бажаючи їх настання, діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, у відповідності до алгоритму та розпоряджень ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , з метою пригнічення волі ОСОБА_23 та усунення його можливого подальшого опору, запропонували останньому спільно вжити алкогольні напої, на що він погодився, та з цією метою по дорозі придбали продукти харчування і пляшку горілки, після чого направилися в сторону с. Колодне Тернопільського району Тернопільської області.

Надалі, продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, 07 жовтня 2021 року, близько 01.00 год., зупинившись на дорозі для розпивання алкогольних напоїв у

с. Колодне Тернопільського району Тернопільської області, маючи із собою заздалегідь придбані пляшку горілки невідомої марки та лікарський засіб «Цикломед», будучи обізнаними, що застосування даного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи небезпечні для життя та здоров`я наслідки та бажаючи їх настання, діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, у відповідності до алгоритму та розпоряджень ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , з метою пригнічення волі ОСОБА_23 та усунення його можливого подальшого опору, ОСОБА_8 , скориставшись моментом, додав до стаканчика із горілкою лікарський засіб «Цикломед», після чого пригостив останнього вищезазначеним алкогольним напоєм із вмістом лікарського засобу «Цикломед» та, внаслідок дії зазначеного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю, ОСОБА_23 перестав контролювати свої дії та усвідомлювати навколишню обстановку, після чого втратив свідомість у салоні автомобіля.

Після цього, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 07 жовтня 2021 року, близько 01.00 год., перебуваючи в с. Колодне Тернопільського району Тернопільської області, попередньо обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_23 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, у відповідності до алгоритму та розпоряджень ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у вищезазначений спосіб пригнітивши волю і подолавши можливий опір ОСОБА_23 , переконавшись, що, знаходячись під дією лікарського засобу «Цикломед», останній перебуває у безпорадному стані та без свідомості, застосувавши тим самим небезпечне для життя чи здоров`я насильство, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 витягнули останнього із салону автомобіля, після чого обшукали його та заволоділи належними ОСОБА_23 документами та майном, а саме: паспортом громадянина України для виїзду за кордон, посвідченням дитини з багатодітної сім`ї № НОМЕР_24 , грошовими коштами в сумі 800 (вісімсот) гривень 00 (нуль) копійок, які в подальшому передали ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , та джинсовими штанами із написом «Vingvgs», вартістю

109 (сто дев`ять) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок, спортивними штанами марки «Adidas», спортивними штанами марки «Nike», кофтою сірого кольору із написом «Super Jones», футболкою зеленого кольору із написом «Alphar One», вартістю

63 (шістдесят три) гривні 00 (нуль) копійок, кофтою синього кольору марки «Ligis» та іншими особистими речами, що не становлять матеріальної цінності для потерпілого, які в подальшому викинули в с. Колодне Тернопільського району Тернопільської області.

Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, залишивши ОСОБА_23 у безпорадному непритомному стані в с. Колодне Тернопільського району Тернопільської області, покинули місце вчинення злочину із викраденим майном, чим завдали ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 972 (дев`ятсот сімдесят дві) гривні 75 (сімдесят п`ять) копійок, після чого направилися в м. Тернопіль. В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розподілили незаконно отримане майно порівну між усіма учасниками, які використали його на власний розсуд.

Всього, у період часу з 27 липня 2021 року по 07 жовтня 2021 року, діючи відповідно до розробленого плану діяльності організованої групи, члени організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші учасники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , вчиняючи ряд тотожних і об`єднаних єдиним злочинним умислом дій, спрямованих на вчинення нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбоїв), заволоділи майном потерпілих, яке розділене між усіма членами організованої групи та іншими учасниками, які кожен витратив на власні потреби.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчинений за організованою групою, передбачена ч. 4 ст. 187 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 04 листопада 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, 26 листопада 2021 року повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, та 21 квітня 2022 року повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

05 листопада 2021 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 05.11.2021 у справі № 607/20115/21 (провадження № 1-кс/607/6541/2021) щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 03 січня 2022 року.

30 грудня 2021 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 30.12.2021 року у справі № 607/24044/21 (провадження

№ 1-кс/607/7749/2021) щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується о 23 год. 59 хв. 27 лютого 2022 року.

22 лютого 2022 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22.02.2022 року у справі № 607/3130/22 щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 04 квітня 2022 року.

31 березня 2022 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 31.03.2022 року у справі № 607/4216/22 щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується

04 травня 2022 року.

Слідчий зазначає, що 25 квітня 2022 року у зв`язку із тим, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, в порядку ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Враховуючи вищевикладене та ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

У процесі розслідування зазначеного кримінального провадження 25 квітня 2022 року стороні захисту повідомлено, що досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 21 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 187 КК України завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. Також роз`яснено, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 290 КПК України сторона захисту, зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту маєте намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Також, 25 квітня 2022 року підозрюваному та захиснику підозрюваного повідомлено, що, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, вони мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, для чого захиснику необхідно прибути за адресою АДРЕСА_5 до СУ ГУНП в Тернопільській області, а підозрюваному доступ до матеріалів вищезазначеного кримінального провадження буде надано за адресою: Тернопільська область, м. Чортків, вул. Лесі Українки, 3 у приміщенні ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)».

Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження має вагоме значення для повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, оскільки якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень ст. 290 КПК України, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Метою продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , згідно з вимогами пунктів 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у якому підозрюється.

На даний час, з урахуванням положень ст. 178 КПК України, а саме: вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, репутацію підозрюваного, його майновий стан, розміру майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, та ризику продовження і повторення протиправної поведінки, зокрема ризику летальності, що його створює підозрюваний, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у продовженні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підставою продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, а також встановлено обставини, які виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують наявність вищезазначених ризиків.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчинений організованою групою, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, тобто злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином.

Вказані обставини на думку слідчого в цілому, свідчать про наявність вищезазначених ризиків та неможливість обрання до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних із триманням під вартою.

З врахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та виконання ним процесуальних рішень, запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а також, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, слідчий просить клопотання задовольнити та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , терміном на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених та просив продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 судовому засіданні заперечила з приводу задоволення клопотання та зазначила, що ризики заявлені слідчим у клопотанні та підтримані у судовому засіданні прокурором не підтвердженні належними доказами та є формальними. На підставі наведеного, просила врахувати особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, де проживає разом з матір`ю та братом, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимий та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав доводи захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частина 1 ст. 29 Конституції України визначає, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований, зокрема до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан (ч. 1 ст. 178 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу. Наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на презумпцію невинуватості переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

При розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу додатково мають враховуватись обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу (ч. 3 ст. 199 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчою групою у складі слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 21 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 04 листопада 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.

05 листопада 2021 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 03 січня 2022 року.

Ухвалою колегії суддів Тернопільського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року, апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_24 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 листопада 2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 без змін.

26 листопада 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.

30 грудня 2021 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 30.12.2021 у справі № 607/24044/21 щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується о 23 год. 59 хв. 27 лютого 2022 року.

22 лютого 2022 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22.02.2022 у справі № 607/3130/22 щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 04 квітня 2022 року.

31 березня 2022 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 31.03.2022 у справі № 607/4216/22 щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується

04 травня 2022 року.

21 квітня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

На думку слідчого судді, обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 та його можливу причетність до вчинених кримінальних правопорушень, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, а саме:

- заява ОСОБА_16 від 29.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення;

- покази потерпілого ОСОБА_16 від 30.07.2021 року про обставини вчинення кримінального правопорушення;

- заява ОСОБА_15 від 29.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення;

- покази потерпілого ОСОБА_15 від 30.07.2021 року про обставини вчинення кримінального правопорушення;

- огляд предмета від 23.11.2021 року, яким зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення;

- заява ОСОБА_17 від 27.08.2021 року про вчинення кримінального правопорушення;

- додаткові покази потерпілого ОСОБА_17 від 07.10.2021 року про обставини вчинення кримінального правопорушення;

- результати пред`явлення потерпілому ОСОБА_17 особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2021 року, в ході якого останній впізнав

ОСОБА_4 ;

- заява ОСОБА_18 від 30.08.2021 року про вчинення кримінального правопорушення;

- додаткові покази потерпілого ОСОБА_18 від 07.10.2021 року про обставини вчинення кримінального правопорушення;

- результати пред`явлення потерпілому ОСОБА_18 особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2021 року, в ході якого останній впізнав

ОСОБА_4 ;

- покази свідка ОСОБА_19 від 07.10.2021 року про обставини вчинення кримінального правопорушення;

- результати пред`явлення свідку ОСОБА_19 особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2021 року, в ході якого останній впізнав ОСОБА_4 ;

- огляд предмета від 12.10.2021 року, яким зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення;

- огляд предмета від 16.10.2021 року, яким зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення;

- лист КНП «ЦЕМД та МК» ТОР від 27.10.2021 року № 320, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення;

- заява ОСОБА_21 від 08.09.2021 року про вчинення кримінального правопорушення;

- покази потерпілого ОСОБА_21 від 08.09.2021 року про обставини вчинення кримінального правопорушення;

- результати пред`явлення потерпілому ОСОБА_21 особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2021 року, в ході якого останній впізнав ОСОБА_4 ;

- висновок судової токсикологічної експертизи від 20.10.2021 року

№ 13/2021-т, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення;

- лист КНП «ЦЕМД та МК» ТОР від 27.10.2021 року № 318, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення;

- заява ОСОБА_22 від 27.09.2021 року про вчинення кримінального правопорушення;

- покази потерпілого ОСОБА_22 від 28.09.2021 року про обставини вчинення кримінального правопорушення;

- висновок судової токсикологічної експертизи від 19.10.2021 року

№ 11/2021-т, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення;

- лист КНП «ЦЕМД та МК» ТОР від 27.10.2021 року № 319, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення;

- заява ОСОБА_23 від 07.10.2021 року про вчинення кримінального правопорушення;

- покази потерпілого ОСОБА_23 від 08.10.2021 року про обставини вчинення кримінального правопорушення;

- результати пред`явлення потерпілому ОСОБА_23 особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2021 року, в ході якого останній впізнав ОСОБА_4 ;

- рапорт ЄО від 08.10.2021 року № 5301, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення;

- заява ОСОБА_14 від 06.11.2021 року про вчинення кримінального правопорушення;

- покази потерпілого ОСОБА_14 від 06.11.2021 року про обставини вчинення кримінального правопорушення;

- результати пред`явлення потерпілому ОСОБА_14 особи для впізнання за фотознімками від 06.11.2021 року, в ході якого останній впізнав ОСОБА_4 ;

- лист ТзОВ «Подорожник Тернопіль» від 19.10.2021 року № 407, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення;

- лист ТзОВ «Подорожник Тернопіль» від 19.10.2021 року № 406, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення;

- огляд предмета від 26.10.2021 року, яким зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення;

- результати проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 18.10.2021 року відносно абонентського номера НОМЕР_25 , що належить ОСОБА_10 , якими підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення;

- результати проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 19.10.2021 року відносно абонентського номера НОМЕР_26 , що належить ОСОБА_8 , якими підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення;

- результати проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.10.2021 року відносно абонентського номера НОМЕР_27 , що належить ОСОБА_11 , якими підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення;

- результати проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.10.2021 року відносно абонентського номера НОМЕР_28 , що належить ОСОБА_7 , якими підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення.

Надаючи оцінку наведеним доказам про обґрунтованість підозри, слідчий суддя зважає на практику Європейського суду з прав людини, згідно якої, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Зокрема, слідчий суддя, бере до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у п. 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення».

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість пред`явленої підозри та можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 187 КК України.

Окрім цього, сторона захисту беззаперечними доказами не спростовує питання обґрунтованості підозри.

При цьому, слідчий суддя відзначає, що на даній стадії досудового розслідування слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті.

Так, слідчий суддя не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього заходу забезпечення кримінального провадження, одним із яких є запобіжний захід, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

25 квітня 2022 року у зв`язку із тим, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, в порядку ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Враховуючи вищевикладене та ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

У процесі розслідування зазначеного кримінального провадження 25 квітня 2022 року стороні захисту повідомлено, що досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 21 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 187 КК України завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. Також, роз`яснено, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 290 КПК України, сторона захисту, зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту маєте намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Також, 25 квітня 2022 року підозрюваному та захиснику підозрюваного повідомлено, що, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, вони мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, для чого захиснику необхідно прибути за адресою АДРЕСА_5 до СУ ГУНП в Тернопільській області, а підозрюваному доступ до матеріалів вищезазначеного кримінального провадження буде надано за адресою: Тернопільська область, м. Чортків, вул. Лесі Українки, 3 у приміщенні

ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)».

Ознайомлення із матеріалами кримінального провадження має вагоме значення для повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, оскільки якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень ст. 290 КПК України, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Слідчий суддя вважає, що окрім наявної обґрунтованої підозри, на даний час ризики, які встановлені в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 листопада 2021 року про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яку ухвалою колегії суддів Тернопільського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року залишено без змін, продовжують існувати і надалі та їх обсяг не зменшився, що виправдовує тримання ОСОБА_4 під вартою.

Як вбачається зі змісту вказаної ухвали при застосуванні щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вважав, що існують ризики того, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини «Тейс проти Румунії» автоматичне продовження строків тримання під вартою суперечить Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому при вирішенні питання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою, слідчий суддя виходить не з принципу автоматичного продовження строку тримання під вартою, а з необхідності уникнення ризиків, визначених п.п.1-5 ч. 1 ст.177 КПК України.

На даний час, з урахуванням положень ст. 178 КПК України, а саме: вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, репутацію підозрюваного, його майновий стан, розміру майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, та ризику продовження і повторення протиправної поведінки, зокрема, ризику летальності, що його створює підозрюваний, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у продовженні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підставою продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, а також, встановлено обставини, які виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують наявність вищезазначених ризиків.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчинений організованою групою, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, тобто злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином.

Відповідно до вимог ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод та практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) застосовується судом як джерело права.

Обґрунтовуючи необхідність застосування підозрюваному виключного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід врахувати, правову позицію ЄСПЛ, викладену у рішенні по справах «Москаленко проти України», від 20.05.2010, «W проти Швейцарії» від 26.01.1993, де Суд вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від суду.

Усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та розмір покарання, враховуючи викладені вище обставини, з метою уникнення покарання ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Зокрема, маючи паспорт громадянина України для виїзду закордон, що в умовах дії угоди про безвізовий режим, укладеної між Україною та країнами Європейського союзу, дозволяє безперешкодно виїхати за межі України, ОСОБА_4 , розуміючи наслідки, які спричиненні його діями, і відповідно міру покарання, яку він може понести у зв`язку з цим, може вчинити дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду, зокрема, шляхом виїзду за межі України або на територію України, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та тривалий час не повертатися до місця постійного проживання.

Як зазначено у п. 58 рішення ЄСПЛ у справі «Becciev v. Moldova» від 04.10.2005 року (Бекчієв проти Молдови), ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню.

В ході досудового розслідування допитано потерпілих, свідків, інших підозрюваних, проведено ряд експертиз, показання та висновки яких мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні. Враховуючи те, що ОСОБА_4 проживає у Львівській області та має широке коло друзів та знайомих, він не перебуваючи під вартою, як особисто, так і через третіх осіб, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, які на даний час проживають в

м. Тернопіль, Тернопільській області, м. Львів та Львівській області, з метою надання ними неправдивих показів, висновків або їх зміни щодо обставин вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 23 КПК України про те, що не можуть бути визнанні доказами відомості, що містяться в показаннях, речах та документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, а також ч. 4 ст. 95 КПК України про те, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання і не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, зазначений ризик існує, так як вказані вище свідки, інші підозрювані та експерти ще не були допитані в ході судового розгляду даного кримінального провадження та до проведення такого допиту можуть змінити свої показання, які вони надавали слідчому, на користь підозрюваного.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, іншим чином перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенні досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у якому підозрюється.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні не одного, а декількох тяжких кримінальних правопорушень, яким передувала підготовка до його вчинення та його подальше приховування, а тому, за таких обставин, ризики знищення, приховування або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню, вчинення нових злочинів, продовження злочинної діяльності, передбачені п.п. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є очевидним та такими, що можуть справдитися із великим ступенем вірогідності.

Згідно з рішенням ЄСПЛ «Клоот проти Бельгії» від 12.12.1991 ризик вчинення нових правопорушень має місце, коли попередня поведінка дає підстави для очікувань, що він не має наміру зупинятись у своїх злочинних діях; коли небезпека має бути явною, а запобіжний захід необхідним в світлі обставин справи і, зокрема, біографії та характеристики особи. Рішенням ЄСПЛ у справі «Сельчук проти Туреччини» від 24.04.1998 визначено, що підставою виникнення ризику вчинення нових правопорушень може бути попереднє притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, належним чином виконувати процесуальні рішення у кримінальному провадженні за № 0000642 від 21.04.2021 року, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у якому підозрюється.

Вказані обставини, в цілому, свідчать про наявність вищезазначених ризиків та неможливість обрання до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних із триманням під вартою.

У зв`язку із закінченням 04.05.2022 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , виникла необхідність у його продовженні, оскільки ризики визначені ст. 177 КПК України, які описані в ухвалі суду про його застосування та продовження, на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Відтак, слідчий суддя встановив, що ризики передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, визначені вищевказаною ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 листопада 2021 року на даний час продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для стримування таких ризиків.

Крім того, стороною захисту не надано беззаперечних доказів, які б свідчили, про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою. Доводи сторони захисту щодо відсутності заявлених ризиків, слідчий суддя вважає безпідставними, недоведеними у судовому засіданні та такими, які є частиною єдиної лінії захисту підозрюваного у цьому кримінальному провадженні.

Посилання сторони захисту з приводу можливості застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя до уваги не бере, оскільки беручи до уваги характер вчинених кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, наявність по справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зможе попередити ризики, визначені у ст.177 КПК України, які як встановлено на даний час не зменшились та продовжують існувати.

З огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 в разі визнання його винним, переконливість наявних ризиків, які не зменшились та продовжують існувати, в сукупності з відомостями про особу підозрюваного, характер вчинення кримінальних правопорушень та його роль у їх вчиненні, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти вказаним вище ризикам, а тому, вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу застосованого до ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.

Крім цього, 25 квітня 2022 року стороні захисту повідомлено, що досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 21 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 187 КК України завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту.

У зв`язку із наведеним, клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 слід задовольнити частково, продовживши ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23 год. 59 хв. 23 червня 2022 року.

Водночас, згідно ч. 4 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядається згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчинений за попередньою змовою групою осіб та особою, яка раніше вчинила розбій.

Можливість визначення ОСОБА_4 розміру застави, слідчий суддя відхиляє та зазначає, що згідно довідки Харківської медичної академії післядипломної освіти Міністерства охорони здоров`я України № 01-10/1969 від 26 жовтня 2021 року, лікарський засіб «Цикломед», який використовувався ОСОБА_4 під час вчинення кримінальних правопорушень шляхом таємного додавання до алкогольних напоїв, які вживали потерпілі, має певні застереження при передозуванні та при дуже великих дозах може викликати параліч та кому, а під час вживання з алкоголем становить небезпеку для життя та здоров`я людини.

Відтак, заважаючи на те, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , вчинені із застосуванням насильства, в даному випадку із використанням до потерпілих лікарського засобу «Цикломед» в поєднанні з алкоголем, що в свою чергу становило небезпеку для життя та здоров`я потерпілих, слідчий суддя не вважає за доцільне визначати підозрюваному заставу.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 21 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 187 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23 червня 2022 року.

Датою закінчення дії ухвали вважати 23 год. 59 хв. 23 червня 2022 року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам провадження, а також і надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк її подачі обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошений 27 квітня 2022 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1