Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участь секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за поданням голови Костопільського районного суду Рівненської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000091 від 11.04.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського апеляційного суду надійшло подання голови Костопільського районного суду Рівненської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000091 від 11.04.2022 року відносно ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

Подання обґрунтоване тим, що утворити склад суду в Костопільському районному суді Рівненської області не можливо, тому голова суду ОСОБА_6 звернувся із поданням про направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до протоколу неможливості розподілу судової справи між суддями, призначення справи не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів (а.с.21).

Як вбачається зі змісту подання, фактична чисельність суддів Костопільського районного суду 4 суддів.

Суддя ОСОБА_6 брав участь у розгляді клопотання на досудовому слідстві у даному кримінальному провадженні, що виключає його повторну участь у розгляді справи.

У судді ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді.

Суддю ОСОБА_8 увільнено від роботи відповідно до наказу Костопільського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2022 року №17-К «Про увільнення ОСОБА_8 від роботи у зв`язку з призовом по загальній мобілізації в Україні».

Щодо судді ОСОБА_9 встановлена заборона на розподіл справ у зв`язку перебуванням в щорічній оплачуваній відпустці з 18 липня 2022 року.

Однак, колегія суддів вважає, що перебування судді у відпустці є тимчасовою причиною, яка не може слугувати перешкодою для утворення нового складу суду.

Тому, після закінчення терміну щорічній відпустки суддя ОСОБА_9 приступить до виконання обов`язків судді, що дасть можливість здійснення повторного автоматизованого розподілу справи.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що обґрунтованих підстав для направлення провадження до іншого суду відповідно до вимог кримінального процесуального закону у поданні не наведено.

Керуючись ст.34 КПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання голови Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000091 від 11.04.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000091 від 11.04.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, повернути на розгляд до Костопільського районного суду Рівненської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3