Справа № 404/4464/22
Номер провадження 1-кс/404/2245/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000153 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022 року дізнавач звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

накласти арешт на автомобіль AUDIA-4синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключів до автомобіля, власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 якого є гр. ОСОБА_5 , а фактичним користувачем є гр. ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що в СД відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000153 від 16.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2022 року на автодорозі Н-23 біля с. Бережинка Кропивницького р-ну зупинили автомобіль марки Ауді А4 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час перевірки було виявлено, що номер кузова даного автомобіля знищений.

В ході проведення огляду місця події в період часу з 16.38 до 20.47 год на узбіччі автодороги Н-23(Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя), 0км дороги, біля с. Бережинка було виявлено та вилучено автомобіль AUDIA-4 синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі до автомобіля.

15.08.2022 року автомобіль AUDIA-4 синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який було упаковано до спеціального пакету №PSP1109942 та ключі до автомобіля, які упаковано до спеціального пакету №PSP1109941 визнані у кримінальному провадженні, як речові докази. Автомобіль AUDIA-4 синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 знаходиться на території штраф майдану за адресою: м. Кропивницький, просп. Інженерів, 1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі до автомобіля приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Зважаючи на те, що автомобіль AUDIA-4 синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , був безпосереднім засобом, за допомогою якого гр. ОСОБА_6 пересувався, при собі маючи свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі до автомобіля, та оскільки наявні ознаки знищення заводського номеру шляхом механічного пошкодження частини кузову автомобіля в підкапотному просторі, про що свідчать ознаки термічного впливу на даній ділянці, на якій було нанесено VIN-код автомобіля заводським шляхом, та інша ділянка, на якій було нанесено дублюючий VIN-номер автомобіля, ймовірно знищена механічним шляхом, тому вказаний автомобіль необхідний органу досудового розслідування для проведення судових експертиз з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження. Проведення перерахованих дій не можливе в інший спосіб, окрім як за участі автомобілю AUDIA-4 синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключів до автомобіля, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб.

Дізнавач, прокурор, власник та фактичний володілець майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, дізнавач та фактичний володілець майна надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Дізнавач просив провести судове засідання у його відсутність, не заперечував проти повернення у користування вказаного транспортного засобу, фактичний володілець майна проти задоволення клопотання заперечив частково та просив залишити автомобіль у користуванні.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні підрозділу дізнання відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП поліції в Кіровоградській області, знаходяться матеріали досудового розслідування №0000153 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України (а.к. 6).

Згідно до протоколу огляду місця події від 15.08.2022 року, проведеного в період часу з 16-38 год. до 20-47 год. на узбіччі автодороги Н-23(Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя), 0км дороги, біля с. Бережинка, було виявлено та вилучено автомобіль AUDIA-4, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке було упаковано до спеціального пакету №PSP1109942 та ключі до автомобіля, які упаковано до спеціального пакету №PSP1109941 (а.к. 8-9).

16.08.2022 року згідно до постанови слідчого про визнання речовим доказом та здачу на зберігання автомобіль AUDIA-4, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі до автомобіля, визнано та приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження №0000153 від 16.08.2022 року (а.к. 11).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з частиною 4 статті 173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчий суддя, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності, зважаючи на те, що дізнавач в судове засідання не з`явився, залишив вирішення питання на розсуд суду, вказавши при цьому, що автомобіль експертом наразі оглянутий, фактичний володілець майна просив повернути транспортний засіб у користування, відтак вважаю необхідним накласти арешт на автомобіль AUDIA-4, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі до автомобіля, власником якого є власником якого є ОСОБА_5 та фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , шляхом заборони його відчуження у будь-який спосіб та передати вилучений транспортний засіб під розписку на відповідальне зберігання фактичному володільцю майна, зобов`язавши надати вказаний автомобіль, в разі необхідності, для проведення слідчих дій із його використанням та попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
За таких обставин, клопотання дізнавача СД ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000153 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, підлягає задоволенню частково.
Пунктом 2 ч.1 ст. 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
Згідно з ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна. Дотримуючись перерахованих положень цього Кодексу, тимчасово вилучене майно необхідно повернути особі, у якої воно було вилучено, тобто фактичному володільцю -ОСОБА_6 .

Слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль AUDIA-4, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключів до автомобіля, власником якого є ОСОБА_5 та фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , із забороною його відчуження, дозволивши користування ними до скасування арешту у встановленому нормами діючого КПК України порядку.

Передати автомобіль AUDIA-4, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключів до автомобіля під розписку на відповідальне зберігання фактичному володільцю - ОСОБА_6 , зобов`язавши його надати вказаний транспортний засіб, в разі необхідності, для проведення слідчих дій з його використанням.

Попередити власника майна - ОСОБА_5 та фактичного володільця майна - ОСОБА_6 , про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України (незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації).

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за умови зміни обставин за яких цей арешт був накладений.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1