Справа № 211/3417/22
Провадження № 1-кс/211/832/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, за участю секретаря судового засідання С.М. Зоріної., за участю: прокурора В.В. Котова, захисника Мачихина Ю.П., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Мальотова Я.О. у кримінальному провадженні № 0000638 від 16.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та осіб з інвалідністю не має, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 12.07.2012 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу, за ч.2 ст.121 КК України, до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. 20.05.2016 звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 2 роки 2 місяці, 15 днів;

2) 05.03.2018 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу, за ч.1, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 3 років 1 місяць позбавлення волі. 28.05.2020 звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 6 місяців, 22 дня у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.309 КК України, -

3)30.09.2021 Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України вид покарання позбавлення волі на термін 3 роки. На підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном на 1 рік.

В С Т А Н О В И В :

22.09.2022 року слідчий ВП № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Мальотов Я.О. у кримінальному провадженні № 0000638 від 16.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника та підозрюваного, які просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 16.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснюється: прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області Котовим В.В. (старший групи прокурорів); прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області Мовчаном Ю.А . Досудовим розслідуванням встановлено,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995р.та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995р., ОСОБА_1 раніше вчинив одне із кримінальних правопорушень, передбачених статями 308-310,а саме 30.09.2021 засуджений Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік. Так, 21 вересня 2022 року, приблизно о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи неподалік від будинку №17Б поблизу вулиці Магістральна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, зберігаючи при собі, з метою збуту, раніше придбаний ним за невстановлених обставин, у невстановленій кількості особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», маючи злочинний намір направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, збув громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який знаходився в сліп пакетику, отримавши від останнього 100 гривень готівкою у якості розрахунку за незаконний збут вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс». Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-22/29409-НЗПРАП від 22.09.2022 року судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, встановлено, що надана на експертизу речовина масою: 0,491 г є особливо небезпечних наркотичних засобом, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,445 г.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу особою яка, раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статями 308-310 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та осіб з інвалідністю не має, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 12.07.2012 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу, за ч.2 ст.121 КК України, до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. 20.05.2016 звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 2 роки 2 місяці, 15 днів; 2) 05.03.2018 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу, за ч.1, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 3 років 1 місяць позбавлення волі. 28.05.2020 звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 6 місяців, 22 дня у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.309 КК України, 3)30.09.2021 Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України вид покарання позбавлення волі на термін 3 роки. На підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном на 1 рік.

Злочинні дії, ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, особою яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статями 308-310 КК України.

Підозра ОСОБА_1 обґрунтовується зібраними, на даний час, у кримінальному провадженні наступними доказами: Протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 16.08.2022; Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.08.2022, Протокол огляду місця події від 21.09.2022 р. Постанова визнання речових доказів від 21.09.2022 р. Протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 21.09.2022; Постанова визнання речових доказів від 21.09.2022р. Протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 21.09.2022 р.; Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 21.09.2022 р.; Протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 21.09.2022 р.; Висновок експерта № СЕ-19/104-22/29409-НЗПРАП від 22.09.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 3) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: Переховуватися від органів досудового розслідування та суду - даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні, тяжкого злочину, діяльність якої була припинена лише завдяки роботі працівників правоохоронних органів. Крім того, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_1 у разі визнання його винним у вчинені інкримінованого злочину, наявність можливості, в разі перебування на волі, залишити межі України, включаючи виїзд на непідконтрольні та окуповані території, відсутність у нього таких міцних соціальних зв`язків, які б були дійовим стримуючих фактором, щоб не переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. Зазначені обставини свідчать про те що ОСОБА_6 зможе переховуватися як від органів досудового розслідування та суду, що у подальшому ускладнить процес встановлення його місцезнаходження та вплине на розумність строків як досудового розслідування так і судового розгляду, тобто наявність про ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - даний ризик обґрунтовується тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій спрямованих на повне, об`єктивне, неупереджене розслідування даного кримінального провадження, а у разі якщо ОСОБА_1 буде знаходитися на свободі, до проведення зазначених дій, то він може своїми діями перешкоджати об`єктивному розслідуванню даного кримінального провадження, тобто наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, застосування запобіжного заходу є обґрунтованим.

Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення - даний ризик обґрунтовується тим, що останній ніде не працює та не навчається, постійного доходу та заробітку не має. Засуджений 30.09.2021 Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України вид покарання позбавлення волі на термін 3 роки. На підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном на 1 рік., але жодних висновків ОСОБА_1 для себе не зробив, та продовжив свою злочинну діяльність і залишаючись на свободі може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення у тому числі спрямованні на незаконний збут особливо небезпечного засобу канабіс, або іншого наркотичного засобу, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що залишаючись на свободі, підозрюваний, який не одружений, постійного місця реєстрації не має, на утриманні дітей не має, не працює, має слабкі соціальні зв`язки, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, тим самим перешкоджати об`єктивному розслідуванню та встановленню істини по кримінальному провадженню, виконанню процесуальних рішень та вироку, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення. Зазначені обставини підтверджують наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали слідчий суддя, суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваному обов`язків, передбачених КПК України, в межах передбачених ст. 182 ч.2 КПК України.

В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язок повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХ ВА ЛИ В :

Клопотання слідчого ВП № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Мальотова Я.О. у кримінальному провадженні № 0000638 від 16.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 діб, тобто до 20.11.2022 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави - 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 52000 (п`ятдесят дві тисячі ) гривень.

У разі сплати підозрюваним ОСОБА_1 застави, покласти на нього наступні обов`язки: за першим викликом з`являтися до слідчого, прокурора чи суду, не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали покласти на ВП № 1 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 22.09.2022 року.

Слідчий суддя Сарат Н. О