Провадження № 1-кс/734/406/22 Справа № 734/1668/22
У х в а л а

іменем України

22 серпня 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (кримінальне провадження №0000317, відомості про яке 21 серпня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України) про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 звернувся у суд у рамках кримінального провадження № 0000317, відомості про яке внесені 21 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно на автомобіль Peugeot 206, р.н. НОМЕР_1 , автомат АК-74 № НОМЕР_2 із магазином, у якому були набої в кількості 30 шт, та пеналом, пістолет ПМ № НОМЕР_3 1983 р. із двома магазинами, в яких були по 8 патронів (загалом 16 патронів 9 мм), три штик-ножі з № 356, № 022 і № 325. Клопотання обґрунтоване тим, що 20 серпня 2022 року до ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись на власному автомобілі Пежо 206, р.н. НОМЕР_1 , на автодорозі Р-69 на 92 км + 200 м, зі сторони смт. Гончарівське в напрямку смт. Десна, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з деревом, у результаті чого загинув на місці події. 20 серпня 2022 року проведений огляд місця події - ділянки автодороги Р-69 Київ-Вишгород-Десна-Чернігів (92 км + 200 м), у ході якого вилучено автомобіль Peugeot 206, р.н. НОМЕР_1 , автомат АК-74 № НОМЕР_2 із магазином, у якому були набої в кількості 30 шт, та пеналом, пістолет ПМ № НОМЕР_3 1983 р. із двома магазинами, в яких були по 8 патронів (загалом 16 патронів 9 мм), три штик-ножі з № 356, № 022 і № 325, що знаходяться у володінні та користуванні ОСОБА_5 . Вилучене майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про судовий розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Правовими нормами ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речового доказу. За постановою від 20 серпня 2022 року слідчого у кримінальному провадженні автомобіль Peugeot 206, р.н. НОМЕР_1 , автомат АК-74 № НОМЕР_2 із магазином, в якому були набої кількості 30 шт, та пеналом, пістолет ПМ № НОМЕР_3 1983 р. із двома магазинами, в яких були по 8 патронів (загалом 16 патронів 9 мм), три штик-ножі з № 356, № 022 і № 325 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. На час судового розгляду вказаного клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним правовими нормами ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речового доказу необхідно накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на автомобіль Peugeot 206, р.н. НОМЕР_1 , автомат АК-74 № НОМЕР_2 із магазином, в якому були набої в кількості 30 шт, та пеналом, пістолет ПМ № НОМЕР_3 1983 р. із двома магазинами, в яких були по 8 патронів (загалом 16 патронів 9 мм), три штик-ножі з № 356, № 022 і № 325, що перебували у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із дня проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя