ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2530/22
Провадження № 1-в/210/390/22

"26" серпня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 04 вересня 2008 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі, відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)»,
початок строку відбування покарання 12.05.2008 р., кінець 11.12.2022 р.,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України),-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення (за статтею 81 КПК України) до засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 04 вересня 2008 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі.
Подання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Позиції сторін.
Представник ДУ «КВК № 80» в судовому засіданні присутній не був.
ОСОБА_4 в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно з частинами 3, 5 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Підстав для визнання явки учасників судового розгляду обов`язковою не вбачається. Подання розглядається за наявними матеріалами.
Обставини, встановлені судом.
Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2008 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, і призначено йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення. Вирок набрав законної сили 13.10.2008 року.

Згідно з характеристики на засудженого ОСОБА_4 станом на 18 серпня 2022 року, останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.06.2008 року. Під час утримання в дніпропетровському слідчому ізоляторі № 3, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 25.12.2008 року відбував покарання в ДУ «Сокольська виправна колонія (№47)» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 05.10.2009 року відбував покарання в ДУ «Сокольська виправна колонія (№47)» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 28.03.2012 року відбував покарання в ДУ «Держівська виправна колонія (№110)» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 23.05.2012 року відбував покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» характеризувався позитивно, мав чотири заохочення, стягнень не мав. З 28.04.2015 року відбував покарання в Дніпропетровському слідчому ізоляторі (№3)» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 28.09.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув до Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)», де на даний час відбуває покарання.
Згідно з характеристики на засудженого ОСОБА_4 станом на 18 серпня 2022 року, останній відбуває покарання в Криворізькій ВК №80. За період відбування покарання в Криворізькій ВК №80 зарекомендував себе позитивно. Мав 5 (п`ять) стягнень. Стягнення виражалися порушенні установленого порядку відбування покарання. На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має 8 (вісім) заохочень. Працевлаштований бригадиром на навантажувальному майданчику підприємства установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою ставиться з розумною ініціативою. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Соціально - корисні зв`язки з родичами підтримує шляхом телефонних переговорів. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі.
Також встановлено, 12.03.2015 року засуджений був розглянутий на комісії Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» відповідно до статті 101 КВК України та було прийнято рішення про переведення засудженого до колонії середнього рівня безпеки.

11.12.2017 року засудженого було повторно розглянуто на комісії Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» відповідно до статті 82 КК України, але у зв`язку з наявністю діючого стягнення йому було відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким.

11.03.2019 року засудженого було розглянуто на комісії Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» відповідно до статті 81 КК України, але у зв`язку з невідповідністю оцінки ступені виправлення, йому було відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

З довідки про наявність стягнень та заохочень вбачається, що за весь період відбування покарання, в тому числі і в Криворізькій ВК №80 станом на 08 серпня 2022 року ОСОБА_4 має 5 (п`ять) стягнень, які погашені у встановленому законом порядку та 8 (вісім) заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці (а.с.5).
Згідно довідки про доходи, виданої ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_4 за період з 01 січня 2022 року по 31 липня 2022 року отримав дохід за цивільно-правовим договором у розмірі 2655,80 грн. (ас.6).
Висновок начальника дільниці соціальної реабілітації та заступника начальника колонії соціально-виховної та психологічної роботи наступний: засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання довів своє виправлення.

Мотиви та висновку суду
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання; (п. 3 ч.3 ст. 81 КК України).
Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з частини 1 статті 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.

Підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Розглядаючи подання клопотання щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_4 та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставленні до праці за весь час відбування покарання.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за умисний особливо тяжкий злочин. За весь час відбування покарання засуджений має 8 (вісім) заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, 5 (п`ять) стягнень, які на теперішній час погашені. Крім того бере участь в програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Підготовка до звільнення», приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі.

Наявні заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, дотримання правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, безконфліктність, достатній рівень необхідних навичок, свідчить, що засуджений довів своє виправлення, і такий висновок суду про виправлення засудженого ґрунтується на підставі аналізу даних про його поведінку за весь період відбування покарання, відомостей про оцінку ступеня його виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 працевлаштований бригадиром на навантажувальному майданчику підприємства установи.

Також суд враховує, що відповідно до опитувального листа щодо можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України, засуджений ОСОБА_4 заслуговує на застосування умовно-дострокового звільнення (а.с.7).

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого надані адміністрацією установи виконання покарань, вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, процес виправлення у сукупності із дослідженими даними відбувався послідовно, та засуджений готовий до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи строк покарання, який ОСОБА_4 вже відбув, суд вважає, що на цей час досягнуті цілі покарання, в тому числі кара засудженого та його виправлення.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого. Також суд звертає увагу, що сама по собі тяжкість злочину не може бути підставою для відмови в застосуванні умовно-дострокового звільнення особи, яка сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, крім того, прокурор не заперечував з приводу задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, процес виправлення у сукупності із дослідженими даними відбувався послідовно, відбування засудженим призначеного покарання перестало бути доцільним, тому подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Суд приходить до висновку, що подання про умовно-дострокове звільнення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відбуває покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської областівід 04 вересня 2008 року за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, звільнити від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома та виконання, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Оскарження ухвали зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1