Справа № 136/1371/22
провадження №1-кс/136/324/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000121 від 22.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке погоджене з прокурором сперціалізоаної прокуратури в оборонній та військовій сфері ОСОБА_4 , та мотивоване тим, що 22.09.2022 о 18.30 надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що в смт.Турбів по вул.Миру, 147, Вінницького р-ну, Вінницької обл., зупинено особу з посилкою нової пошти на ім`я ОСОБА_5 , в якій може бути речовина наркотичного походження. При виїзді слідчо-оперативної групи, на місці події в АДРЕСА_1 між відділенням нової пошти та автозаправки NG перебував ОСОБА_6 , та його сестра ОСОБА_7 , яка отримала посилку на ім`я свого брата ОСОБА_5 і яка добровільно видала дану посилку, поклавши її на капот службового автомобіля ВАЗ 2107 1050 синього кольору, пояснивши що дана посилка адресована на ім`я її брата, про що свідчать написи на посилці, і що вміст даної посилки належить її братові ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , який являється військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_3 . При відкритті даної посилки було виявлено поліетиленовий пакет з технічною речовиною сірого кольору в якій був захований маленький пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка за своїми властивостями схожа на наркотичну речовину. За даним фактом 22.09.2022 внесено відомості до ЄРДР за №0000121 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 22.09.2022 було проведено огляд місця події та складено протокол тимчасового вилучення майна та вилучено посилку у вигляді паперової коробки з етикеткою нової пошти № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 із вмістом прозорого пакету з сірою речовиною, в якому знаходився маленький прозорий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку надала ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було вилучено та належним чином упаковано, кульковою ручкою було нанесено роз`яснювальні надписи, підписи участі понятих. Підставою необхідності арешту майна є те, що вилучені речі є предметом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі його сліди, а тому в подальшому виникне необхідність в проведенні судових експертиз.
Слідчий суддя, заслухавши дізнавача, який наполягав на задоволенні клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що дізнавачем дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що майно зазначене у клопотанні, є доказом кримінального правопорушення, доведено необхідність арешту такого майна, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК.
Отже, враховуючи вищевказані обстанини слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 170-171, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання про арешт майна.
Накласти арешт на посилку у вигляді паперової коробки з етикеткою нової пошти № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 із вмістом прозорого пакету з сірою речовиною, в якому знаходився маленький прозорий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку надала ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 (т. НОМЕР_3 ) та яка належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 ,(т.063-53-63-420) Турбівської ТГ, Вінницького р-ну, Вінницької обл.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.
Роз`яснити, що особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5-ти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8