Справа №295/4929/22
УХВАЛА

Іменем України

01.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури про дозвіл на обшук,-

установив:

слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., з метою відшукання і вилучення предметів і документів, матеріальних носіїв інформації, які можуть свідчити про вчинення ним колабораційної діяльності, відшукання електронної інформації.

В обґрунтування вимог клопотання вказує, що провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження №0000127 від 27.03.2022 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК Україні з посиланням на те, що ОСОБА_4 будучи громадянином України, перебуваючи на території Житомирського району Житомирської області, здійснює протиправну діяльність шляхом організації та проведення заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, збройних формувань та уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, приймає активну участь у таких заходах.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відкрито кримінальне провадження №0000127 від 27.03.2022 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК Україні з посиланням на те, що громадянин ОСОБА_5 будучи громадянином України, перебуваючи на території Житомирського району Житомирської області, здійснює протиправну діяльність шляхом організації та проведення заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, збройних формувань та уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, приймає активну участь у таких заходах.

Як вбачається з протоколу допиту свідка, останній вказує про підтримку ОСОБА_6 ідей «руського миру», невдоволеність ЗСУ.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Зважаючи, що відомості щодо ОСОБА_4 до ЄРДР не внесено, до клопотання не надано жодних відомостей, які підтверджують обставини встановлення особи, впізнання її свідком подій, відсутні будь-які інші докази протиправної діяльності особи, які мають оцінюватися у сукупності з протоколом допиту свідка, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність слідчим наявності підстав для надання дозволу на обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 234, 235, 309 КПК України,

постановив:

у задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1