Провадження № 1-кс/686/8212/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого СП СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0002071,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2022 року Слідчий СП СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документі,які перебувають у володінні АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), щоза юридичною адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення даної інформації в відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 відомості у яких можуть бути використані як докази.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 02.09.2022 року близько 19 год. 00 хв., невстановлена особа в умовах воєнного стану здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 36 000 гривень, шляхом переведення із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

За даним фактом 03.09.2022 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що близько півтора місяці тому виявив відсутність своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 02.09.2022 року на його банківську карту була зарахована заробітня плата у сумі 40 000 грн., та через 15 хв. на мобільний телефон потерпілого прийшло смс повідомлення, про те, що з його особистого банківського рахунку було списано грошові кошти в сумі 36 000 грн, зателефонувавши на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останньому повідомили, що зазначенні кошти з банківської карти потерпілого було переведено на банківську карту № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , який являється близьким знайомим для потерпілого, окрім цього працівником вищевказаного банку було повідомлено, що подібні випадки переведення грошових коштів з особистого рахунку потерпілого на рахунок ОСОБА_6 були неодноразово.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що рух коштів за номером банківської карти № НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення особи, яка вчинила крадіжку мобільного телефону, що іншим способом встановити неможливо, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: до виписок по рахункукоштів№ НОМЕР_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити користувача ІР-адреси за допомогою якої вчиняється кримінальне правопорушення, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчий СП СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СП СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 тимчасовий дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), щоза юридичною адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення даної інформації в відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 . а саме:

- виписку про рух коштів банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер картки№ НОМЕР_2 , в період часу з 01.06.2022 року по теперішній час, із зазначенням всіх суб`єктів, контрагентів, що отримували кошти чиїх направляли (дати проведення операцій, МФО Банку, отримувачі коштів та назва СПД);
- відомості про фінансовий номер держателя картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ;
Ухвала діє по 2 листопада 2022 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1