ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 688/921/22

Провадження № 11-кп/4820/696/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2022 року за № 0000112 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою прокурора Шепетівської окружної прокуратури на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2022 року,-

в с т а н о в и в:
Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 залишено попередній домашній арешт (з 23 год. до 06 год. без електронного засобу контролю).

ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 залишено попередній домашній арешт (з 22 год. до 06 год. без електронного засобу контролю).

Питання стосовно речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати за проведення судових експертиз у сумі 1029 грн. 72 коп. у дохід держави, з кожного.

Арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.02.2022 року, скасовано.

На вказаний вирок прокурор Шепетівської окружної прокуратури подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шепетівської окружної прокуратури на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2022 року за № 0000112 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 08.09.2022 року.

Копію ухвали направити для відома учасникам судового провадження з надісланням копій апеляційної скарги.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_4