Єдиний унікальний номер:448/1228/22
Провадження № 1-кп/448/232/22
У Х В А Л А

13.10.2022 місто Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Мостиська, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000176 від 25.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,

учасники справи:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 (в режимі відеоконференцзв`язку),
потерпіла ОСОБА_6 ,
потерпіла ОСОБА_7 ,
потерпілий ОСОБА_8 ,
потерпіла ОСОБА_9 ,
потерпіла ОСОБА_10 не з`явилася,
представник потерпілих адвокат ОСОБА_11 не з`явився,

в с т а н о в и в :

1. 22 вересня 2022 до Мостиського районного суду Львівської області з Львівської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000176 від 25.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

2. Ухвалою від 22 вересня 2022 було призначено підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні.

3. 13.10.2022 від потерпілої ОСОБА_10 надійшов цивільний позов, копія якого була вручена обвинуваченому та його захиснику, в якому остання з метою забезпечення позову, просить накласти арешт на все майно ОСОБА_3 у межах заявлених позовних вимог у розмірі 1 000 000 гривень. Також потерпіла ОСОБА_10 подала заяву про проведення підготовчого судового засіданні у її відсутності, у зв`язку із перебуванням у Республіці Польща.

4. Крім цього, 13.10.2022 від потерпілої ОСОБА_6 надійшов цивільний позов, копія якого була вручена обвинуваченому та його захиснику, в якому остання з метою забезпечення позову, просить накласти арешт на все майно ОСОБА_3 у межах заявлених позовних вимог у розмірі 1 000 000 гривень.

5. Також 13.10.2022 від потерпілої ОСОБА_7 надійшов цивільний позов, копія якого була вручена обвинуваченому та його захиснику, в якому остання з метою забезпечення позову, просить накласти арешт на все майно ОСОБА_3 у межах заявлених позовних вимог у розмірі 1 000 000 гривень.

6. Окрім цього 13.10.2022 від потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надійшов цивільний позов, копія якого була вручена обвинуваченому та його захиснику, в якому останні з метою забезпечення позову, просять накласти арешт на все майно ОСОБА_3 у межах заявлених позовних вимог у розмірі 2 000 000 гривень.

7. Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та прийняти до розгляду подані потерпілими цивільні позови. Також, прокурор не заперечив щодо накладення арешту на все майно ОСОБА_3 у межах заявлених позовних вимог потерпілих.

8. Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні кожен окремо підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, просили прийняти до розгляду їхні цивільні позови, та накласти арешт на все майно ОСОБА_3 в межах заявлених позовних вимог.

9. Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та прийняття до розгляду подані потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 цивільні позови, а також щодо накладення арешту на все майно ОСОБА_3 .

10. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, доходить до наступного висновку.
11. Так, підготовче провадження у суді першої інстанції регламентується главою 27 розділу ІV КПК України.

12. Частиною 3 ст. 314 КПК України визначено які рішення суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні, зокрема, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК, направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

13. Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.

14. З обвинувального акту вбачається, що він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, містить всі відомості, які встановлені вимогами закону.

15. Дане кримінальне провадження підсудне Мостиському районному суду Львівської області відповідно до статей 32-33 КПК.

16. Крім того, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

17. З метою підготовки до розгляду судом: визначено дату та місце проведення судового розгляду.

18. Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, підстави для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Щодо цивільних позовів у даному провадження, слід зазначити наступне.
19. Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

20. Згідно із ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

21. Згідно з ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

22. Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

23. Цивільні позови потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відповідають вимогам статті 128 КПК України, статей 175-177 ЦПК України та подані до початку судового розгляду.

24. З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти цивільні позови до розгляду у даному кримінальному провадженні та визнати потерілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 цивільними позивачами у кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

25.Також суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що в порядку та строки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, цивільний відповідач має право подати відзив на позовну заяву, цивільний позивач відповідь на відзив, цивільний відповідач заперечення на відповідь на відзив.

Щодо накладення арешту, слід зазначити наступне.
26. Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
27. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
28. Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.
29. Суд, враховуючи, що в цивільних позовах зазначено обґрунтування спричиненої моральної шкоди, яка може бути спричинена на заявлену цивільними позивачами суму відшкодування, вважає можливим накласти арешт на майно обвинуваченого у межах заявлених позовних вимог у розмірі 5 000 000 (п`ять мільйонів) гривень 00 копійок.
30. Інших клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

31. На підставі вище наведеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 128, 170, 314-316, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

п о с т а н о в и в:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.286, ч.1 ст.135 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 годину 00 хвилин 18 жовтня 2022.
2. Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

3. Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

4. Клопотання потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задовольнити.
5. Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та розглядати разом з кримінальним провадженням.

6. Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та розглядати разом з кримінальним провадженням.

7. Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та розглядати разом з кримінальним провадженням.

8. Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та розглядати разом з кримінальним провадженням.

9. ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 визнати цивільним позивачами по справі.

10. Визнати ОСОБА_3 цивільним відповідачем по справі.

11. Вручити копію позовних заяв цивільному відповідачу ОСОБА_3 .

12. Встановити відповідачу 15 (пятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовні заяви. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовні заяви, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позовів, якщо такі докази не надані позивачами.

13. Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

14. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

15. Накласти арешт на все майно яке перебуває у власності цивільного відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , у межах заявлених позовних вимог у розмірі 5 000 000 (п`ять мільйонів) гривень 00 копійок.
16. Ухвала про арешт майна виконується негайно.

17. Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

18. Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, його захиснику, потерпілим та їхньому представнику.

19. Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

20. Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено учасникам справи 18.10.2022 о 12.45 год.

Суддя ОСОБА_12