overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/4528/22
УХВАЛА
Іменем України

31.05.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0000702 від 29.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 зач.1 ст. 286 КК України, -

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловила думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа відповідно до КПК України підсудна Богунському районному суду м.Житомира.

Обвинувачений поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Зі змісту обвинувачення вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення, яке на думку обвинувачення вчинив ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України є порушення останнім Правил дорожнього руху України на вулиці Вітрука,20 в м. Житомирі, яка знаходиться на території Корольовського району м.Житомира та не відноситься до території юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира.
Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Оскільки обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду з порушенням правил територіальної підсудності, не може розглядатися Богунським районним судом м.Житомира, тому підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.
Керуючись ст.34, п.4 ч.3 ст.314КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні №0000702 від 29.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 зач.1 ст. 286 КК України направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6214/22
Провадження № 1-кс/344/2622/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000601 від 04.05.2022, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 травня 2022 року, в частині заборони на користування автомобілем марки КІА Сеrato, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/764/21
Провадження № 1-кп/526/31/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання потерпілого ОСОБА_6 про витребування доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч.2 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває дане кримінальне провадження.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування з КНП «Гадяцька міська центральна лікарня» Гадяцької міської ради інформацію щодо лікарських засобів, які були йому призначені під час його перебування на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Гадяцька міська центральна лікарня» Гадяцької міської ради, у період з 16.03.2021 по 22.03.2021, та під час амбулаторного лікування, у період з 23.03.2021 по 16.04.2021, оскільки йому було відмовлено у наданні такої інформації.
Прокурор висловив думку щодо необхідності задоволення клопотання потерпілого.
Захисник та обвинувачений заперечували щодо заявленого клопотання потерпілого з тих підстав, що дані докази повинні були бути подані разом з цивільним позовом, а тому на даний час закінчився термін їх подання, у зв`язку з чим просять відмовити у задоволенні клопотання потерпілого.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного визначення розміру заподіяних потерпілому матеріальних збитків, зазначених ним у заявленому цивільному позові, клопотання потерпілого ОСОБА_6 про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст. 76, ч.1 ст. 84 ЦПК України, ст. 350 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати КНП «Гадяцька міська центральна лікарня» Гадяцької міської ради надати суду інформацію щодо лікарських засобів, які були призначені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його перебування на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Гадяцька міська центральна лікарня» Гадяцької міської ради, у період з 16.03.2021 по 22.03.2021, та під час його амбулаторного лікування у вказаному медичному закладі, у період з 23.03.2021 по 16.04.2021.
Розгляд справи відкласти до 10 год.00 хв. 18 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 539/1384/22
Провадження № 1-кп/539/185/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31.05.2022

місто Лубни Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 після отримання обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України:
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області; місце роживання: перший АДРЕСА_1 , та
постановила цю ухвалу про таке:
1.30.05.2022 працівник апарату суду зареєструвала цей обвинувальний акт та цього ж дня його отримала головуючий суддя. Це кримінальне провадження підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області за статтею 32 КПК України.
2.Суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
3.Підстав для призначення запасного судді за статтею 320 КПК України немає.
З цих підстав суддя постановила:
1.Призначити підготовче судове засідання о 10:00 годині 15.06.2022 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України.
2.Провести підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого.
3.Викликати в підготовче судове засідання сторін та інших учасників кримінального провадження, яке відбуватиметься в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вулиця Монастирська, 17, місто Лубни Полтавської області.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 545/1606/22
Провадження № 1-в/545/460/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в :
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває справа за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На адресу суду від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
Прокурор не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 561/364/22
УХВАЛА
31 травня 2022 року смт Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Вараської окружної прокуратури про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 05 травня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Зарічненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Вараської окружної прокуратури про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, підозрюваного, законного представника підозрюваного та захисника.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити на підставі клопотання про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 05 травня 2022 року, підготовче судове засідання на 11 год 30 хв 14 червня 2022 року в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. Викликати в підготовче судове засідання прокурора, підозрюваного, законного представника підозрюваного та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/677/22
Справа № 711/2231/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 травня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №000272 від 03.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
Керуючись ст. 376 КПК України, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на строк не більше двох місяців, а саме:

- не спілкуватися без участі слідчого або прокурора зі свідками та експертами, що набули указаного статусу у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 покладені на нього судом процесуальні обов`язки та, що в разі їх не виконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору, підозрюваному, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 03 червня 2022 року о 11 год. 50 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-р/592/5/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться заява засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду.

Засуджений перебуває в державній установі «Сумський СІЗО».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою установи.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним доручити службовим особам ДУ «Сумський СІЗО» організувати проведення відеоконференції для розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_3 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми, яке відбудеться 23.06.2022 року о 10-00 год. в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, 12).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000743 від 08.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України на три місяці, тобто до 08.11.2020.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 10.08.2020 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1713/22
Провадження № 1-кс/496/818/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

30 травня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000291 від 10.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000291 від 10.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук торгівельного приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ «Промтоварний ринок», торгівельний павільйон № НОМЕР_1 КП 1 «За Рожевою», яке перебуває у користуванні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення товарної продукції, а саме: машинки для стрижки модель «FF 2020C-G» торгової марки «JRL» в кількості 108 штук; тримера для стрижки моделі «FF 2020T-G» торгової марки «JRL» в кількості 120 штук; машинки для стрижки модель «1090» торгової марки «JRL» в кількості 14 штук; машинки для стрижки модель «1040» торгової марки «JRL» в кількості 48 штук; фена для волосся модель «FP2020H» торгової марки «JRL» в кількості 179 штук; випрямлячів для волосся модель «JRL-JPA067» торгової марки «JRL» в кількості 25 штук, викрадених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15.45 год 31.05.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 946/3603/22
Провадження № 1-кп/946/458/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Нова Еметівка, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду 30 травня 2022 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 286 КК України.
Потерпілою в кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 .
Представником потерпілої ОСОБА_3 є адвокат ОСОБА_4 .
Захисником ОСОБА_2 є адвокат ОСОБА_5 .
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 27 травня 2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 286 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 16 червня 2022 року, о 09:00 годині.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:
- прокурора;
- обвинуваченого: ОСОБА_2 ;
- захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ;
- потерпілу: ОСОБА_3 ;
- представника потерпілої: ОСОБА_4 ;
- представника відділу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повідомити учасникам кримінального провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 947/8055/22
Провадження № 1-кс/947/3979/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області, що полягає у несвоєчасному розгляді її клопотання в рамках кримінального провадження № 0000313 від 16.04.2022 року, в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області, що полягає у несвоєчасному розгляді її клопотання в рамках кримінального провадження № 0000313 від 16.04.2022 року, в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст. 218 КПК України, скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області, що полягає у несвоєчасному розгляді її клопотання в рамках кримінального провадження № 0000313 від 16.04.2022 року, в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 12:00 годину 01 червня 2022 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.
Зобов`язати слідчого та прокурора надати матеріали кримінального провадження № 0000313 від 16.04.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/3570/21 Номер провадження 11-кп/814/1125/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України,-

встановив:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13 червня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватою та засуджено за ст. 389 КК України на 01 рік 06 місяців обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 01 рік та покладено обов`язки на підставі ст. 76 КК України.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 13 червня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 02 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_2