Справа № 727/7116/22
Провадження № 1-кс/727/2104/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про знищення речових доказів по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0000134 від 12.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся прокурор з клопотанням про знищення речових доказів.

В клопотанні посилається на те, що 11 квітня о 15 год 41 хв на спецлінію 102 м. Чернівці надійшло повідомлення від працівника ВПС «Селятин» капітана Чупурного про те, що в с. Руська перевал Шурдин прикордонним нарядом ВПС "Селятин" в напрямку 707 прикордонного знаку в напрямку державного кордону України з Румунією було помічено групу невідомих осіб, які несли на собі коробки із підакцизними товарами. В ході переслідування невідомі особи залишили на місці події 12 ящиків тютюнових виробів та втекли з місця події. Проведеним ОМП, з місця події вилучено 4986 пачок сигарет марки «Marble», 1000 пачок сигарет марки «Ashima slim» без марок акцизного збору. Зі слів працівників ВПС «Селятин», вище вказані підакцизні товари були розвантажені із автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», сірого кольору н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Тютюнові вироби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В межах кримінального провадження спеціалістами санітарно-гігієнічної лабораторії відділу дослідження фізичних та хімічних факторів ДУ Чернівецький ОЛЦ МОЗ України проведено дослідження вилучених тютюнових виробів, в межах яких використано по 10 пачок кожного факту вилучення вказаних тютюнових виробів. Згідно протоколу дослідження №116 ДУ Чернівецький ОЛЦ МОЗ України встановлено, що досліджувані тютюнові вироби марки «Ashima slim» та «Marble» не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови».

Вказує, що вилучені тютюнові вироби без марок акцизного податку, а саме тютюнові вироби марки "Ashima slim" та "Marble" не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», будучи фальсифікованою продукцією, не можуть перебувати в обігу, та тому відносяться до вилученої з обігу продукції, тому на даний момент у органу досудового розслідування виникла необхідність прийняти рішення про долю речових доказів у кримінальному провадженні, тобто у проведенні знищення фальсифікованої продукції, яке можуть проводити спеціалізовані підприємства.

Просить прийняти рішення про знищення виявлених та вилучених тютюнових виробів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Згідно п.29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2001 р. № 50 (Офіційний вісник України, 2001 р., № 4, ст. 131).
Згідно підпункту 13 пункту 9 Постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, спирт етиловий та алкогольні напої підлягають промисловій переробці або знищенню, а тютюнові вироби - знищенню.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000134 від 12.04.2022р. закрито, постанова прокурором не скасована, зважаючи на Інструкцію «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» та постановою КМУ, вважаю, що оскільки вилучені тютюнові вироби без марок акцизного податку, які не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», то вони підлягають знищенню, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 169 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Знищити тютюнові вироби без марок акцизного податку, які не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», а саме: тютюнових виробів марки «Ashima slim» в кількості 990 пачок, тютюнових виробів марки «Marble» в кількості 4976 пачок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1