Справа №295/2622/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання подане слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000175 від 12.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 191, -

У С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням, в якому зазначено, що кримінальне правопорушення послугували матеріали оперативних працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зловживання своїми повноваженнями службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з метою привласнення бюджетних коштів.
У ході проведення досудового розслідування, встановлено, що службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖОР вчинено дії спрямовані на перемогу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час проведення публічних закупівель №UA- 2021-04-02-005179-b за ДК 021:2015-79990000-0 - Різні послуги пов`язані з діловою сферою (послуги з експлуатаційно-господарського обслуговування). Наділі, між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖОР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено Договір №326 від 09.06.2021 року «Про закупівлю послуг за публічні кошти», на загальну суму 2 484 000 гри,, при цьому до тендерної документації наданої ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до Довідки щодо наявності працівників відповідної кваліфікації, було внесено недостовірні дані про наявність достатньої кількості працівників.
У ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть причетні посадові посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які приймали участь при укладенні договору та організації його виконання.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини, а також проведення ряду експертиз, враховуючи те, що згідно Науково-методичних рекомендацій, з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10,1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012): для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів; для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів; для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що для досягнення повноти, всебічності під час розслідування даного кримінального провадження необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженому УСБУ в Житомирській області старшому лейтенанту ОСОБА_8 , який буде діяти на підставі доручення на проведення тимчасового доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: первинної фінансово-бухгалтерської та банківської документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договору №326 від 09.06.2021 року укладеного між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », додатки до нього, додаткові угоди, до договору, акти приймання-передачі виконаних робіт, книги інструктажів та відміток виходу на роботу, трудові листи; розрахункових документів, які використовувалися під час надання послуг на виконання Договору №326 від 09.06.2021 року, фінансово-бухгалтерської та банківської документації щодо взаємовідносин з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; трудових договорів, наказів про прийняття на роботу, повідомлення Державної податкової служби, бухгалтерської документації щодо нарахування та виплати заробітної плати, нарядів прийняття на роботу, наказів про відрядження, листів на відрядження, фінансових документів щодо витрат на відрядження, які стосуються працівників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 та ОСОБА_43 , акти передачі майна для виконання обов`язків та завдань працівникам; журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції (у частині, що стосується листування з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а також інших документів, які стосуються укладеного Договору №326 між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити до 21 квітня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_44 Перекупка