Справа № 577/2727/22
Провадження № 1-кс/577/940/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" серпня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 просить накласти арешт на вилучені 15.08.2022 у ОСОБА_4 2 сім картки оператора «Київстар» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000295 від 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 26.07.2022 близько 14.00 годин гр. ОСОБА_4 , 1989 р.н., перебуваючи за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою потерпілого взяв в останнього мобільний телефон ZTE Blade L8 1/16 чорного кольору, у якому знаходилися сім-картки оператора «Київстар» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 зателефонувати, пообіцявши вернути та пішов з будинку в невідомому напрямку, в подальшому, цього ж дня мобільний телефон ОСОБА_4 заклав до ломбарду в м. Конотоп.

15.08.2022 у присутності понятих ОСОБА_4 добровільно надав згоду на огляд своїх речей, де під час огляду було виявлено та вилучено 2 сім картки оператора «Київстар» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

Вказані речі були вилучені старшим дізнавачем СД Конотопського РВП ОСОБА_6 та долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Враховуючи, що вилучені речі є предметом вчинення кримінального правопорушення, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні на зазначені речі арешту з метою їх збереження .

В судове засідання прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на сім картки не заперечує.

Вивчивши зміст клопотання, докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000295 від 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, про те, що 26.07.2022 близько 14.00 годин гр. ОСОБА_4 , 1989 р.н., перебуваючи за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою потерпілого взяв в останнього мобільний телефон ZTE Blade L8 1/16 чорного кольору, у якому знаходилися сім-картки оператора «Київстар» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 зателефонувати, пообіцявши вернути та пішов з будинку в невідомому напрямку, в подальшому, цього ж дня мобільний телефон ОСОБА_4 заклав до ломбарду в м. Конотоп. Постановою старшого дізнавача СД Конотопського РВП ОСОБА_6 від 15 серпня 2022 року 2 сім картки оператора « Київстар», які вилучені у ОСОБА_4 під час огляду місця події, долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів (а.с.2,8).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А, відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою заборони розпоряджатися вилученим майном, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, у якому вони визнані речовими доказами, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 15.08.2022 у ОСОБА_4 майно, а саме: дві сім картки оператора «Київстар» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та заборонити користування, розпорядження, відчуження цього майна з метою збереження як речового доказу.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1