Справа № 496/6081/21
Провадження № 1-кс/496/1111/22
У Х В А Л А

05 липня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000172 від 28.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення, засобів маскування, документів, які використовувалися для безперешкодного в`їзду/виїзду до баз та складських приміщень - перепусток, підробних паспортів тощо, мобільних терміналів з сім-картками, особистих речей, на яких містяться біологічні сліди, з метою проведення порівняльних досліджень.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження 0000172 від 28.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2021 до чергової частини Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в ніч на 22.10.2021 невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 проникли до приміщення складу, звідки таємно викрали товарну продукцію у вигляді побутової техніки, чим заподіяли матеріальний збиток. В подальшому в ході проведення досудового розслідування 22.10.2021 приблизно о 01.15 год, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, на транспортному засобі марки Mercedes-Benz Sprinter 312D білого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , прибули до складського приміщення 10/3, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Далі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , діючи умисно, з єдиною метою спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , за допомогою спеціальних пристроїв для відмикання замків у вигляді відмичок проникли до складського приміщення 10/3, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, викрали товарну продукцію у вигляді побутової техніки, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цього вони викрадене майно погрузили до транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 312D білого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 польської реєстрації та з місця вчинення злочину зникли з викраденим майном, чим завдали потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 160000 грн. Проведеними невідкладними обшуками автомобілів затриманих осіб виявлено та вилучено: знаряддя скоєння злочину, викрадений товар, перепустки, які особи використовували для заїзду на території складських приміщень, технічні паспорти на різні автомобілі, паспорт громадянина на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із вклеєним фото громадянина ОСОБА_6 , який можливо використовували для орендування складських приміщень та оформлення перепусток з метою безперешкодного пересування на території різних баз. Крім того встановлено, що можливо вищевказані особи причетні до скоєння інших подібних злочинів зі складських приміщень баз та промтоварного ринку по АДРЕСА_2 , кримінальні провадження за якими об`єднані. Насамперед вони орендували складські приміщення неподалік від складів потенційних потерпілих. Оформлення оренди здійснювали по підробленим документам та за допомогою даних інших осіб, що мало на меті отримання перепустки на безперешкодний в`їзд/виїзд до різних баз та на територію промтоварного ринку. Далі за допомогою відмичок потрапляли до складських приміщень та здійснювали крадіжку товару таким чином, щоб власник не міг одразу помітити його зникнення. За один раз підозрювані скоювали крадіжки з одного або з декількох, заздалегідь підібраних, складських приміщень. Викрадений товар вони перевозили для зберігання на інший заздалегідь орендований склад на цій чи іншій базі, а також за місцями свого мешкання та місцями мешкання близьких родичів. Після вдалого виконання вищеперерахованого, викрадений товар безперешкодно переправлявся на реалізацію до інших регіонів України. Окрім цього, як вбачається з матеріалів кримінальних проваджень, щодо яких було прийнято рішення про об`єднання в порядку ст. 217 КПК України, до вчинення злочинів причетні особи, яким повідомлено про підозру, а також особи, відносно яких зібрані матеріали, які підтверджують їх причетність до вчинення кримінальних правопорушень. Також встановлений той факт, що група осіб, при підготовці до вчинення кримінальних правопорушень майнового характеру, а також при вчиненні кримінальних правопорушень постійно змінює свій склад та розподіляє обов`язки кожного, тим самим намагаючись відвести від себе підозри правоохоронних органів. Вказана група осіб під час вчинення кримінальних правопорушень користується засобами та приладами для відкривання замків та змінює автомобілі, а також номерні знаки на вказаних автомобілях. Так, встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний зокрема ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Беручи до уваги вище викладене, з метою виявлення та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення, засобів маскування, документів, які використовувалися для безперешкодного в`їзду/виїзду до баз та складських приміщень - перепусток, підробних паспортів, мобільних терміналів з сім-картками, особистих речей, на яких містяться біологічні сліди, , виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 . У зв`язку з викладеним ст. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Ст. слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні довів наявність підстав, передбачених ст. 234 КПК України.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_4 може бути причетний до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України та проживає зокрема за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житло за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_12 .

У судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що знаряддя вчинення кримінального правопорушення, засоби маскування, документи, які використовувалися для безперешкодного в`їзду/виїзду до баз та складських приміщень - перепустки, підробні паспорти, мобільні термінали з сім-картками, особисті речі, на яких містяться біологічні сліди, можуть бути виявлені за місцем проживання ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000172 від 28.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення, засобів маскування, документів, які використовувалися для безперешкодного в`їзду/виїзду до баз та складських приміщень - перепусток, підробних паспортів тощо, мобільних терміналів з сім-картками, особистих речей, на яких містяться біологічні сліди, з метою проведення порівняльних досліджень.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1