Провадження № 1-кс/761/9924/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_4, в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 , про закриття кримінального провадження № 0000083, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.09.2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання захисника ОСОБА_4, в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 , про закриття кримінального провадження № 0000083, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України, у якому заявник просила суд закрити зазначене кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно не може бути розглянутим, виходячи з наступного.

Так, положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В свою чергу, відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Зі змісту процитованих положень закону, вбачається, що слідчий суддя має право винести ухвалу про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування виключно у кримінальних провадженнях де жодній особі про підозру повідомлено не було.

Водночас, зі змісту клопотання захисника ОСОБА_4, в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 вбачається, що у рамках кримінального провадження № 0000083, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України повідомлення про підозру було здійснено 29 червня 2022 року.

За таких обставин, враховуючи той факт, що клопотання захисника ОСОБА_4, в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження не може бути розглянутим в порядку, визначеному ч. 9 ст. 284 КПК України, в силу наявної у кримінальному провадженні підозри, слідчий суддя вважає, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4, в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 , про закриття кримінального провадження № 0000083, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2