Справа № 703/2386/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_4.,

з участю секретарів: ОСОБА_5.,

ОСОБА_6.,

прокурора ОСОБА_7.,

адвоката ОСОБА_8.,

законного представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання у кримінальних провадженнях №0000627 та № 0000158 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України судимого,

який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.186 та ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31березня 2019 року близько 21 год., перебуваючи біля автобусної зупинки громадського транспорту по вул. Т. Шевченка, м. Сміла Черкаської області, вихопивши з лівої руки ОСОБА_2 відкрито викрав його пакет, у якому знаходився чоловічий гаманець з двома банківськими картками «Приват Банк», грошові кошти в сумі 50 грн, мобільний телефон марки «Мейзу М 2», модель «М578Н» із сім картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 1216,67 грн., чим спричинив потепілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, цього ж дня о 23 год. 34 хв., перебуваючи біля банкомату ПАО КБ «ПРИВАТБАНК», по бульвару Бобринському в м. Сміла, використовуючи викрадений мобільний телефон Мейзу М.2, номер якого прив'язаний до електронної системи ПАО КБ «ПРИВАТБАНК», викрав з банківського рахунку НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_2, 10000 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду.

Він же, 23 січня 2022, близько 14 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», який знаходиться по вул. Т.Шевченка, 16-А у м. Сміла Смілянської територіальної громади Черкаського району Черкаської області, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з полиці стилажів магазину вчинили крадіжку товаро-матеріальних цінностей, а саме: жіночу туалетну воду «ММ В.U. Fairg Secret», ємкістю 50 мл., вартістю 499 грн., чоловічий лосьон після гоління STR 8 Rise, ємкістю 100 мл, вартістю 159 грн.; туалетну воду Dolce@Gabbana Light Blue, ємкістю 125 мл., вартістю 1499 грн.; парфумовану жіночу воду Саіуіп Кіеіп Еирhогіа, ємкістю 50 мл, вартістю 899 грн.; парфумовану жіночу воду Calvin Klein Euphoria, ємкістю 100 мл., вартістю 1499 грн.; туалетну чоловічу воду ММ STR Live True, ємкістю 100 мл., вартістю 599 грн.; туалетну чоловічу воду ММ STR Live Неrо, ємкістю 100 мл, вартістю 599 грн.; туалетну чоловічу воду ММ Dillis Atlantica Odyssey, ємкістю 100 мл., вартістю 649 грн., чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 6402 грн. 00 коп.

Факт вчинення ОСОБА_1 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.186 та ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується доказами:

По епізоду вчинення кримінальних правопорушень щодо

ОСОБА_2 31 березня 2019 року:

- даними протоколу заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 16 квітня 2019 року;

- даними протоколу огляду місця події від 17 квітня 2019 року, зафіксувавшим місце вчинення злочину з фототаблицями до нього;

- даними протоколу огляду предметів від 19 квітня 2019 року, згідно якого були оглянуті два аркуші паперу на якому міститься зображення відсканової коробки мобільного телефона М2, модель М578Н та зафіксовано ІМЕІ НОМЕР_2, ІМЕІ НОМЕР_3; аркуш паперу, на якому зафіксовано відсканований чек ПриватБанку 18.04.2019; три аркуші паперу з друкованим текстом роздруківки по рахунку руху грошових коштів банківської картки потерпілого ОСОБА_2 та фотозображення двох осіб чоловічої статі із банківського автомата;

- даними постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження, згідно якої оглянуті предмети визнані речовим доказом;

- даними висновку експерта №8/270 від 26 квітня 2019 року, згідно якого вартість мобільного телефону марки «Мейзу М2», модель «М578Н» із сім картою мобільного оператора «Київстар», становить 1216,67 грн.;

По епізоду викрадення майна в магазині «Єва» 23 січня2022 року:

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23 січня 2022 року;

- даними протоколу огляду місця події та таблицею зображень до нього від 29 січня 2022 року, яким зафіксовано місце вчинення злочину;

- даними протоколу огляду місця події від 1 лютого 2022 року та таблицями зображень до нього, згідно якого було вилучено диск із записом камер відео спостереження за 23 січня 2022 року;

- даними протоколу огляду предметів від 1 лютого 2022 року, згідно з яким був оглянутий диск з камер відео спостереження та переглянуті відеофайлди за 1 лютого 2022 року;

- даними висновку експерта № СЕ-19/124-22/1116-ТВ від 21 лютого 2022 року, згідно якого встановлена загальна вартість викраденого майна з магазину «Єва» - 6402 грн.

Оцінивши надані суду докази в їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження їх під час судового розгляду, суд вважає, що суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.186, ч.1 ст. 185 КК України, мали місце і вчинені ОСОБА_1

Згідно висновків судово- психіатричного експерта № 155 від 21.05.2019 року та №62 від 4 березня 2022 року встановлено, що на періоди часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час ОСОБА_1, виявляв і виявляє прояви хронічного психічного захворювання у вигляді шизотипового розладу психопатоподібного варіанту в стані декомпенсації з вираженими, тривалоіснуючими, некомпенсованими емоційно-вольовими розладами зі структурно-логічними розладами мислення з проявами легкої розумової відсталості - легкої дебільністі (IQ-63), що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому засіданні.

З огляду на виявлені у підекспертного психопатологічні феномени, а саме взаємопоглиблююче поєднання проявів вродженого розумового недорозвитку на рівні легкої дебільності, з характерними для шизотипового розладу порушеннями емоційно-вольової сфери, структурно-логічними розладами мислення, що супроводжується розладами критичних і прогнастичних функцій, з огляду на відсутність будь-якого адекватного психіатричного супроводу за місцем проживання, враховуючи характеризуючі підекспертного дані в матеріалах кримінального провадження, можна прийти до висновку, що ОСОБА_1, виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв'язку з чим до нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»: «З огляду на вимоги статей 19, 94 КК України, ст. 19 Закону України № 1489-111 «Про психіатричну допомогу», до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання».

Оскільки ОСОБА_1 за станом здоров'я потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, відповідно до вимог ч.2 ст. 94 КК України, суд вважає за можливе клопотання задовольнити і застосувати нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.19, 93-96 КК України, керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Речові докази, які передані на зберігання представнику ТОВ «Руш», залишити власнику, звільнивши його від зобов'язань за зберігальною розпискою, а решту - залишити при матеріалай кримінального провадження.

Судові витрати на проведення судових експертиз в сумі 1657 грн.76 коп., віднести на рахунок держави.

Копію ухвали направити відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській

області та головному лікарю КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги

Полтавської обласної ради» вул. Медична, 1 м. Полтава, для виконаня.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів.

Суддя : ОСОБА_4