Справа № 405/3374/22
провадження № 1-кс/405/1667/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість конфіскації мобільного телефону в дохід держави, вилученого у ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:

в провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про вилучення заборонених предметів у ув`язненого ОСОБА_4 в якому (поданні) заявник просив вилучений у ув`язненого мобільний телефон марки «Samsung», модель мобільного телефону «GT-E12001», imei: НОМЕР_1 , який раніше був у використані, та 1 (одну) сім карту мобільного оператора Vodafone № НОМЕР_2 , - конфіскувати в дохід держави.
В обґрунтування подання заявник зазначив, що 28.10.2021 близько 18 год. 00 хв. під час прийому приміщень ДСІ, а саме камери №8 черговим помічником начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6) підполковником внутрішньої служби ОСОБА_5 , заступником чергового помічника начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 та молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_7 , де утримується ув`язнений ОСОБА_4 , був проведений технічний огляд та обшук приміщення камери, в результаті якого у вентиляційному отворі в потайному місці, було виявлено та вилучено 1 (один)мобільний телефон марки «Samsung», модель GT-E12001, imei1: НОМЕР_1 , який раніше був у використанні, та 1 (одну) сім карту мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_2 .
В судове засідання представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», прокурор та ув`язнений не з`явились, про місце, час та дату розгляду подання повідомлені належним чином.
Від прокурора надійшла заява, в якій останній просив розглянути подання без його участі, проти задоволення подання не заперечував.
Ув`язнений, якого належним чином повідомлено про час, дату та місце судового розгляду подання через адміністрацію ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», не виявив бажання взяти участь у зазначеному судовому засіданні. При цьому, відзначається, що в матеріалах подання міститься заява засудженого про розгляд подання без його участі (а.п.8).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не є перешкодою для проведення судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Положеннями п. 2 ч. 7 ст. 102 КВК передбачено, що за клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію в засуджених речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК.
Згідно ч. 4 ст.107 КВК України засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Встановлено, що 28.10.2021 близько 18 год. 00 хв. під час прийому приміщень ДСІ, а саме камери №8 черговим помічником начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6) підполковником внутрішньої служби ОСОБА_5 , заступником чергового помічника начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 та молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_7 , де утримується ув`язнений ОСОБА_4 , був проведений технічний огляд та обшук приміщення камери, в результаті якого у вентиляційному отворі в потайному місці, було виявлено та вилучено 1 (один)мобільний телефон марки «Samsung», модель GT-E12001, imei1: НОМЕР_1 , який раніше був у використанні, та 1 (одну) сім карту мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_2 .. З приводу даного факту уповноваженою особою ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» складено протокол вилучення №195 від 28.10.2021 (а.п. 2).
Так, відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, щодо яких як запобіжний захід обрано взяття під варту, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставлені в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою. Обшук співробітника кадрового складу розвідувального органу України, взятого під варту, та огляд його речей здійснюються тільки в присутності офіційних представників цього органу.
У відповідності до ст. 3 Глави 3 Розділу 1 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України затверджених 14.06.2019 № 1769/5 ув`язнені - особи, які тримаються під вартою відповідно до вмотивованого рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесеного відповідно до Кримінального кодексу України та КПК, та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом; особи, щодо яких вироком суду передбачено тримання під вартою до набрання ним законної сили.
Згідно з ст. 4, 5 Розділу 6 Глави IV Правил вилучені в ув`язнених гроші та цінні речі і предмети, отримані шляхом обману під час тримання у СІЗО або власник яких не встановлений, передаються в дохід держави згідно з постановою про передавання заборонених для зберігання речей та предметів у дохід держави (додаток 14), підписаною начальником СІЗО та санкціонованою прокурором. Вилучення грошей, цінних речей та предметів у засуджених, щодо яких вироки набрали законної сили, проводиться відповідно до статей 59, 102 КВК. Відповідно до додатку №1 до вказаних правил встановлено перелік продуктів харчування, предметів першої необхідності, інших речей та предметів, заборонених для передавання ув`язненим і засудженим, а також для користування та зберігання при собі, зокрема радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітура до них.
Так, з подання також вбачається, що ОСОБА_4 є ув`язненим, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.189, ч.2 ст.345 КК України, та тимчасово утримується в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)». Наразі розгляд у відношенні нього кримінальних проваджень триває та остаточного судового рішення не прийнято.
Отже, за вказаних обставин вирішення питання щодо передання вилученого в ході обшуку мобільного телефону марки «Samsung», модель мобільного телефону «GT-E12001», imei: НОМЕР_1 , який раніше був у використані, та 1 (одну) сім карту мобільного оператора Vodafone № НОМЕР_2 , покладено саме на начальника установи виконання покарань, шляхом винесення відповідної постанови, яка санкціонується прокурором.
У зв`язку з чим в задоволенні поданні ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» необхідно відмовити.
Керуючись ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

в задоволенні подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість конфіскації мобільного телефону в дохід держави, вилученого у ув`язненого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а засудженим - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_8