Справа № 152/681/21
У Х В А Л А
Іменем України

26 липня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , невійськовозобов`язаного, непрацюючого, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2021 року за частиною третьою статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік, -

у с т а н о в и в :

2 травня 2022 року начальник Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 звернулася до суду із цим поданням та вказала, що 23 грудня 2021 року на виконання до Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшов вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2021 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину. Відповідно до статті 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Для подальшого виконання вироку суду засудженому для ознайомлення з вимогами вироку суду та обов`язками, які покладені на нього в період встановленого іспитового строку, було направлено виклик за місцем його проживання. ОСОБА_6 з`явився до органу пробації 29 грудня 2021 року, де його було ознайомлено з вимогами щодо звільнених від відбування покарання з іспитовим терміном та роз`яснено обов`язки, які на нього покладені судом. Засудженому ОСОБА_6 під час профілактичної бесди було роз`яснено вимоги статей 164 та 166 КВК України, складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Відповідно до статичних факторів історії правопорушень засудженого було встановлено, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, але виявлена криміногенна потреба, а саме матеріальне становище. Відповідно до криміногенних потреб засудженого було розроблено план індивідуальної роботи, який направлений на вирішення виявлених потреб, протидію скоєння ним правопорушень та нових злочинів. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_6 встановлено періодичність явки для реєстрації, а саме третя п`ятниця кожного місяця (тобто один раз на місяць). З цією постановою та з датами реєстрації протягом усього іспитового строку ознайомлено засудженого та вручено йому календар з відміткою щодо прибуття до органу пробації для реєстрації.
ОСОБА_6 було запропоновано та видано направлення до Шаргородської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості для сприяння у працевлаштуванні, проте до служби зайнятості він не звертався. В письмовому поясненні засуджений повідомив, що він за послугами до центру зайнятості не з`явився, тому що самостійно знайшов роботу у приватного підприємця, дана інформація органом пробації не підтверджена.
З метою вирішення потреб засудженого під час соціально виховної роботи йому було видано направлення для отримання соціальних послуг до Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Мурафської сільської ради, але відповідно до повідомлення комунальної установи від 22 квітня 2022 року для отримання послуг ОСОБА_6 не звертався, що свідчить про небажання виконувати заплановані заходи задля виправлення.
Відповідно до вироку суду на засудженого ОСОБА_6 покладено обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 частини першої статті 76 КК України, а саме з`являтися для реєстрації у визначений для нього день і повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи. Під час проведення соціально-виховної роботи засудженому наголошувалося про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків, але незважаючи на це засуджений ОСОБА_6 порушив даний обов`язок і не з`явився для реєстрації у визначений для нього день, а саме: 21 січня 2022 року. Для встановлення причини неявки на реєстрацію 28 січня 2022 року ОСОБА_6 з`явився за викликом до органу пробації, та під час проведеної з ним бесіди встановлено, що поважних причин для неявки для реєстрації не було. Тому, за порушення даного обов`язку ОСОБА_6 було винесено письмове попередження, в якому вказано, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призведуть до адміністративних стягнень, які будуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання.
Проте, засуджений після проведення з ним індивідуально-профілактичної роботи належного висновку не зробив і в подальшому продовжує ухилятися від покладеного на нього судом обов`язку, тобто своєчасної явки для реєстрації. 15 квітня 2022 року засуджений не з`явився до органу пробації. Під час телефонної розмови, яка була здійсненна 15 квітня 2022 року повідомив, що з`явиться до органу пробації та надасть пояснення несвоєчасної явки для реєстрації, однак не з`явився. Тому працівниками було здійснено телефонні дзвінки 18 квітня 2022 року та 19 квітня 2022 року, за номером відповіла мати засудженого - ОСОБА_9 , яка повідомила, що ОСОБА_6 відмовляється їхати до органу пробації для реєстрації без поважних причин.
Начальник Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 просила суд вирішити питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що подання підлягає задоволенню, оскільки неявки засудженого для реєстрації до органу пробації без поважних причинсвідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник органу пробації подання підтримала з мотивів викладених в ньому та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що не з`являвся до органу пробації, оскільки хворів. Надати підтверджуючі документи не може, оскльки до лкарні не звертався. Пояснити, чому не з`являвся за викликом в судові засідання для розгляду цього подання засуджений також не зміг. Захисник ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання, посилаючись на введення в країні воєнного стану та зазначив, що в подальшому засуджений буде виконувати покладені вироком на нього обов`язки.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно із частинами першою та третьою статті 3 КК України, законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Кримінальна протиправність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2021 року ОСОБА_6 був засуджений за частиною третьою статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік. Відповідно до статті 76 КК України, вироком суду на засудженого були покладені наступні обов`язки: з`являтися для реєстрації у визначений для нього день і повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи.
Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, що підтверджується відповідною розпискою (а.о.с.12).
Постановою від 29 грудня 2021 року засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію (а.о.с.14).
21 січня 2022 року, 18 березня 2022 року та 15 квітня 2022 року засуджений не з`явився на реєстрацію, що підтверджується листком реєстрації (а.о.с.15).

28 січня 2022 року ОСОБА_6 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с.38).

Після надходження справи до суду, будучи повідомлений про розгляд даного подання ОСОБА_6 продовжував порушувати покладені вироком на нього обов`язки.
Згідно з пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням КК України пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.
Відповідно до частини другої статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з частинами першою третьою статі 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Отже, в даному випадку підставою для відповідальності ОСОБА_6 , якого звільнено від відбування покарання з випробуванням є наявність порушення - невиконання покладених на нього обов`язків судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 та направити засудженого для відбування призначеного покарання.
Керуючись статтями 370, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, на підставі статті 78 КК України, статті 166 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 відносно ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2021 року покарання за частиною третьою статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з дня його фактичного затримання на виконання цієї ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шаргородський районний суд.

Повний текст ухвали проголошено 28 липня 2022 року о 09-00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_10