Справа № 211/1397/22
Провадження № 1-кп/211/406/22
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000260 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та осіб похилого віку не має, офіційно не працевлаштованого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч 4 ст. 185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , 14.03.2022 о 10 годині 51 хвилин, зайшов до магазину «Продукти-698» ТОВ «АТБ - Маркет», який розташований за адресою: вул. Петра Дорошенка 2, що в Довгинцівському районі м. Кривий Ріг, з метою здійснити покупку продуктів харчування.

Пройшовши до торгівельного залу вказаного магазину, ОСОБА_4 почав складати до пакету майно, яке на праві власності належить «Продукти-698» ТОВ «АТБ - Маркет» а саме : 2 бісквіта «Ведмедик» ТМ «Барні» з молочною начинкою, вартість яких відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/17/1/21-Ж-ТВ від 21.03.2022 складає 15 гривні 99 копійок; ковбасу ТМ «Добров» «салямі фует» вагою 0,218 кг, вартість якої відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/17/1/21-Ж-ТВ від 21.03.2022 складає 51 гривня 76 копійок; хліб Інгулецький ХЗ «Петрівський» вагою 325 г, вартість якого відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/17/1/21-Ж-ТВ від 21.03.2022 складає 14 гривень 83 копійок, батон КХК «Нива» вагою 450 г, вартість якого відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/17/1/21-Ж-ТВ від 21.03.2022 складає 21 гривня 82 копійок, масло соняшникове ТМ «Олейна» «Традиційна Соняшникова Рафінована» об`ємом 0,85 л, вартість якого відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/17/1/21-Ж-ТВ від 21.03.2022 складає 57 гривень 73 копійок, ковбаса ТМ «Добров» «шинко-рубана» вагою 0,5 кг, вартість якої відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/17/1/21-Ж-ТВ від 21.03.2022 складає 75 гривень 47 копійок, грудинка ТМ «Своя лінія» «особлива» вагою 0, 319 кг, вартість якої відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/17/1/21-Ж-ТВ від 21.03.2022 складає 57 гривень 39 копійок, консерви ТМ«Боцман» «лосось натуральний з соусом» вагою 190 г, вартість якої відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/17/1/21-Ж-ТВ від 21.03.2022 складає 27 гривень 23 копійок, кава ТМ «Nescafe» «espresso розчинна з густою пінкою» вагою 200 г, вартість якої відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/17/1/21-Ж-ТВ від 21.03.2022 складає 211 гривень, гель для душа ТМ «Palmolive» «Men Цитрусовий заряд» об`ємом 750 мл, вартість якого відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/17/1/21-Ж-ТВ від 21.03.2022 складає 193 гривні 12 копійок, батон КХК «Квітневий нарізний» вагою 450 г, вартість якого відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/17/1/21-Ж-ТВ від 21.03.2022 складає 18 гривень 39 копійок, шашлик ТМ «Глобіно» «по Кавказькі в маринаді охолоджений» вагою 1,383 кг, вартість якого відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/17/1/21-Ж-ТВ від 21.03.2022 складає 277 гривень 38 копійок, мило ТМ «Своя лінія» тверде «Дбайливий догляд», вартість якого відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/17/1/21-Ж-ТВ від 21.03.2022 складає 13 гривень 73 копійок, батончик ТМ «Своя лінія» «з нугою та карамеллю глазурований» вагою 50 г у кількості 2 штук, вартість яких відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/17/1/21-Ж-ТВ від 21.03.2022 складає 19 гривень 67 копійок, сирок глазурований ТМ «Злагода» «шоколадний» вагою 36 г у кількості 2 штук, вартість яких відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/17/1/21-Ж-ТВ від 21.03.2022 складає 21 гривень 77 копійок, бісквітне тістечко ТМ «Орео» «з молочною начинкою» вагою 30 г у кількості 3 штук, вартість яких відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/17/1/21-Ж-ТВ від 21.03.2022 складає 55 гривень 30 копійок, консерви ТМ«Боцман» «Скумбрія філе у томатному соусі» вагою 190 г, вартість якої відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/17/1/21-Ж-ТВ від 21.03.2022 складає 56 гривень 67 копійок, батончик «Своя лінія» «з нугою та карамеллю глазурований» вагою 50 г, вартість якого відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/17/1/21-Ж-ТВ від 21.03.2022 складає 9 гривень 83 копійок, сир твердий ТМ «Канів 1971» «Голландський» вагою 160 г, вартість якого відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/17/1/21-Ж-ТВ від 21.03.2022 складає 48 гривень 37 копійок, сметана ТМ «Своя лінія 20%» вагою 400 г, вартість якої відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/17/1/21-Ж-ТВ від 21.03.2022 складає 31 гривень 57 копійок, апельсин ваговий першого гатунку вагою 0,826 кг, вартість якого відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/17/1/21-Ж-ТВ від 21.03.2022 складає 26 гривень 12 копійок, пакет типу «майка» компостний 240*420 мм, вартість якого відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/17/1/21-Ж-ТВ від 21.03.2022 складає 0 гривень 18 копійок

В цей час у ОСОБА_4 раптово виник намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке на праві власності належить «Продукти-698» ТОВ «АТБ - Маркет».

Після цього, ОСОБА_4 , в 11 годині 11 хвилини, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, намагався вийти через турнікет, які слугують для входу/виходу з магазину «Продукти-698» ТОВ «АТБ - Маркет», тримаючи в руці пакети з товаром, підібравши зручний час та не сплативши грошові кошти за вказаний товар, однак не встиг покинути місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядитися викраденим майном, оскільки 14.03.2022, о 11 годині 11 хвилин, був зупинений співробітниками охорони магазину «Продукти-698» ТОВ «АТБ - Маркет» при виході з магазину, тобто не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався спричинити магазину «Продукти-698» ТОВ «АТБ - Маркет», матеріальний збиток на загальну суму 1305 гривень 32 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували:

за ч.3 ст. 15, ч 4 ст. 185 КК України за ознаками незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинена в умовах воєнного стану, якщо особа з причин, що не залежали від його волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

29 березня 2022 р., між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч 4 ст. 185 КК України .

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років із застосуванням ст.. 75, 76 ч 1 п. 1,2 КК України , з покладенням наступних обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 п 1 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим є тяжким злочином , а отже угода відповідає вимогам закону.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.
Крім того, судом встановлено, що представник потерпілої сторони ОСОБА_6 не заперечує проти затвердження угоди та просив розглядати справу без його участі, про що свідчить письмова заява.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засідання вину визнав, погоджується на призначення узгодженого покарання.

Таким чином, виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 . Суд враховує те, що ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся. Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України щире каяття .Обставин, відповідно до вимог ст.. 67 КК України, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Питання про речові докази суд вважає за необхідне вирішити відповідно зі ст.100 КПК України. З ОСОБА_4 слід стягнути витрати на проведення судової товарознавчої експертизи 4118,88 грн.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 29 березня 2022 року по кримінальному провадженню № 0000260 про визнання винуватості укладену між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 ( один ) рік .

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню у виді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі:
- пакет типу «майка» компостний 240*420; апельсин ваговий 1 гатунок, вагою 0,826 кг; бісквіт «Ведмедик Барні» з молочною начинкою - 2 шт;
ковбаса «Добров салямі фует» вагою 0,218 кг; хліб 325 г. «Інгулецький ХЗ
Петровський»; батон 450 г. «КХК Нива»; масло соняшникове «Олейна Традиційна Соняшникова Рафінована» 0,85 л; ковбаса 0,5 кг «Добров шинко-рубана»; грудинка "Своя лінія особлива» 0,319 кг; консерви 190 г. «Боцман лосось натуральний з
соусом»; кава 200 г «Nescafe espresso розчинна з густою пінкою»; гель для душа
750 л. «Palmolive Men Спорт/Цитрус»; батон 450 г. «КХК Квітневий нарізний»; шашлик "Глобіно по Кавказьки в маринаді охолоджений" вагою 1,383 кг; мило 100
г. "Своя лінія тверде Дбайливий догляд"; батончик 50 г. «Своя лінія з нугою та
карамеллю глазурований» - 2 шт; консерви 190 г. «Боцман Скумбрія філе у
томатному соусі»; сирок глазурований 36 г. «Злагода шоколадний» - 2 шт.; бісквітне
тістечко 30 г. «Орео з молочною начинкою»- 3 шт; батончик 50 г. «Своя лінія з нугою
та карамеллю глазурований»; сир твердий 160 г. «Канів 1971 Голландський»;
сметана 400 г. «Своя лінія 20%», які передані представнику потерпілого ОСОБА_6 під розписку - вважати переданими за належністю;
- DVD-R диск, що зберігається у матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000260.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4118 ( чотири тисячі сто вісімнадцять ) грн.. 88 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судово- товарознавчої експертизи (№ СЕ-19/104-22/17/1/21 Ж-ТВ від 21 03 2022).
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди про визнання винуватість є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України протягом тридцяти днів з моменту його проголошення .

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику , прокурору.

Суддя: ОСОБА_1