Справа № 676/4252/22
Провадження № 1-кс/676/1426/22
УХВАЛА
13 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася зі скаргою, в якій просить поновити строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження та скасувати постанову дізнавача Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області від 16.09.2022 про закриття кримінального провадження №0000231, яку вона отримала 03.10.2022. Скарга мотивована тим, що дізнавачем не з`ясовано, яким чином вчинено злочин, не встановлено коло осіб, які опосередковано, своєю бездіяльністю допомогли директору коледжу реалізувати свій злочинний намір щодо звільнення заявниці з роботи. Вважає постанову незаконною, безпідставною та такою, яка винесена передчасно.

До початку судового засідання прокурор, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідування кримінального провадження №0000231 від 25.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172 КК України, надав постанову від 13.12.2022 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 16.09.2022.

На підставі частини 4 статті 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, скаргу розглянуто без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Стаття 2 КПК України встановлює, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі статтею 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 305 КПК України визначено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, визначеному частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Встановлено, що постановою прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 13.10.2022 скасовано постанову від 16.09.2022 про закриття кримінального провадження №0000231 від 25.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172 КК України.

За наведених обставин, у зв`язку із скасуванням прокурором оскаржуваної постанови слідчого, провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини першої статті 303, частини другої статті 305 КПК України у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Керуючись статтями 305, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження 0000231 від 25.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1