Справа № 601/2011/22
Провадження № 1-кс/601/853/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 19.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

встановив:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 19.10.2022 до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про виявлення факту підробки посвідчення водія.

19.10.2022 дана подія внесена до ЄРДР за ознаками правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України за №0000169.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 19.10.2022 близько 09:44 години, працівниками УПП ГУНП в Тернопільській області по вул. Кременецька в м.Почаїв, Кременецького району Тернопільської області було зупинено автомобіль марки «Сітроен» модель «Немо» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Будки, Кременецького району Тернопільської області, при перевірці документів посвідчення водія якого було встановлено ознаки підробки.

19 жовтня 2022 року у зв`язку з необхідністю проведення судової експертизи технічних досліджень документів ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції водійське посвідчення за № НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження, та за необхідності направиться на дослідження експерту.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав наведених в ньому.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000169 від 19.10.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

З протоколу добровільної видачі та огляду від 19.10.2022 проведеного дізнавачем СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_4 добровільно видав посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 22.01.2021 ТСУ 7342, яке постановою дізнавача СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000169.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на водійське посвідчення на ім`я громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Будки, Кременецького району Тернопільської області, за № НОМЕР_2 .

Дозволити зберігання вищевказаного водійського посвідчення на ім`я громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № НОМЕР_2 при матеріалах кримінального провадження № 0000169.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1