Справа № 585/1476/22
Номер провадження 1-кс/585/378/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2022 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку. В клопотанні зазначено, що 13.07.2022 року до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 зберігає вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу. 13.07.2022 р. в період часу з 14:05 год. до 15:22 год. працівниками поліції було проведено невідкладний обшук за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1)предмет схожий на пістолет "ПМ" № НОМЕР_1 з магазином, без набоїв;

2)предмет схожий на автомат АК-74 № НОМЕР_2 , без магазину;

3)предмет схожий на стріляну гільзу від патрона 9 мм з маркуванням «Makarov» «Форт» 9мм, 19;

4) предмети схожі на патрони 5,45 мм, до АК-74 в кількості 273 шт.;

5) предмети схожі на магазини до АК-74 (без набоїв) в кількості 5 шт. і підсумок;

6)10 шт. предметів схожих на патрони до пістолету: з яких 8 шт. калібру 9 мм до ПМ, 2 шт. калібру 7,62 мм до ТТ.

Інформація про нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відсутня.

Враховуючи те, що зволікання з проведенням обшуку може призвести до знищення відповідних речей та предметів, які свідчать про здійснення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , які у разі їх вилучення будуть слугувати доказами у вищевказаному кримінальному провадженні, ст. слідчий Роменського РВП ГУНП в Сумській області провів невідкладний обшук за за адресою: АДРЕСА_1 .Враховуючи вищевикладене, у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені речі мають силу речового доказу у цьому кримінальному провадженні.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити, підтвердила обґрунтування наведені в клопотанні.

Прокурор для розгляду клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його розгляду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно витягу з ЄРДР встановлено наявність кримінальних проваджень № 0000307 від 13.07.2022 кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 263 КК України та кримінального провадження № 0000313 від 13.07.2022 кваліфікація якого передбачена ст. 128 КК України. (а.с. 4, 17)

До клопотання також додані матеріали досудового слідства: рапорти працівників Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, протокол обшуку, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, пояснення ОСОБА_4 , довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , протоколи допиту свідків, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та пояснення ОСОБА_5 .

У відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

З наведеного вбачається, що обшук був проведений у невідкладному випадку, з метою врятування майна, що може носити на собі сліди злочину, яке могло бути знищеним, виходячи з чого слідчий суддя вважає, що були наявні підстави для проникнення до житла без ухвали слідчого судді.

Дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання і наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області

ОСОБА_6 на проведення обшуку на території домогосподарства, у будинку та господарських приміщеннях, земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення:

1)предмету схожого на пістолет "ПМ" № НОМЕР_1 з магазином, без набоїв;

2)предмету схожого на автомат АК-74 № НОМЕР_2 , без магазину;

3)предмету схожого на стріляну гільзу від патрона 9 мм з маркуванням «Makarov» «Форт» 9мм, 19;

4)предметів схожих на патрони 5,45 мм, до АК-74 в кількості 273 шт.;

5)предметів схожих на магазини до АК-74 (без набоїв) в кількості 5 шт. і підсумок;

6)10 шт. предметів схожих на патрони до пістолету: з яких 8 шт. калібру 9 мм до ПМ, 2 шт. калібру 7,62 мм до ТТ.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1