Справа №463/1836/22
Провадження №1-кс/463/1231/22
У Х В А Л А
про арешт майна

15 березня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000016 від 14.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановив:
Слідчий першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на майно з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, вилучене 14.03.2022 під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , детальний перелік якого відображено у прохальній частині поданого слідчим клопотання. В подальшому слідчим подано заяву про уточнення прохальних вимог раніше поданого клопотання про арешт майна, просячи накласти арешт на майно, вилучене 14.03.2022 під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , окрім 4-х мобільних телефонів чорного кольору марки «AppleiPhone», які поміщено до сейф пакету № В2018859, у зв`язку із передачею таких на зберігання їх власникам: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на підтвердження чого слідчим представлено суду копії відповідних розписок про отримання майна.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 14.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2022 у вечірній час начальник представництва внутрішньої безпеки у Львівській області 2 управління Головного управління внутрішньої безпеки Служби Безпеки України полковник ОСОБА_5 , перебуваючи на терасі квартири АДРЕСА_2 , у якій відпочивав разом із йому підпорядкованими працівниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , безпідставно здійснив орієнтовно 12 пострілів із зброї марки САР 9х19 мм у напрямку житлових масивів.

У зв`язку з наведеним, з метою збереження майна (речових доказів), для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, у період з 01:17 год 14.03.2022 по 03.54 год 14.03.2022 слідчим, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого суді у зв`язку із невідкладністю випадку проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення вказаної слідчої дії виявлено та вилучено речі та предмети, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 14.03.2022 року вказані речі та предмети визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже наявні обґрунтовані підстави вважати, що окремі з них матеріальні об`єкти є знаряддям (предметом) вчинення кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення, а інші зберегли на собі сліди цього правопорушення або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його та прокурора відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 14.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2022 у вечірній час начальник представництва внутрішньої безпеки у Львівській області 2 управління Головного управління внутрішньої безпеки Служби Безпеки України полковник ОСОБА_5 , перебуваючи на терасі квартири АДРЕСА_2 , у якій відпочивав разом із йому підпорядкованими працівниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , безпідставно здійснив орієнтовно 12 пострілів із зброї марки САР 9х19 мм у напрямку житлових масивів.

У період часу з 01:17 год 14.03.2022 по 03.54 год 14.03.2022 слідчим відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку із невідкладністю випадку з метою збереження майна (речових доказів), для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети: 4 мобільні телефони чорного кольору марки «Apple іPhone», які поміщено до сейф пакету № В2018859; предмет схожий на зброю в розібраному стані з написом НОМЕР_1 , який поміщено до сейф пакету № М1001892; предмети схожі на набої з написом 9 мм., у кількості 70 шт., поміщені в коробку синього кольору, які поміщено до сейф пакету № В1016125; предмет схожий на магазин з набоями у кількості 8 шт., в ньому та предмети схожі на набої у кількості 3 шт., які поміщено до сейф пакету

№ В1016120; предмет схожий на пістолет без магазину, з написом НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету № S1002962; предмет схожий на пістолет, з написом НОМЕР_3 , з магазином який містить предмети схожі на кулі у кількості 8 шт., який поміщено до сейф пакету № М1001899; предмет схожий на пістолет з написом SAR 9 SARSILMAST1102-200U01919, з двома магазинами до нього, в одному з який містяться предмети схожі на кулі у кількості 15 шт., інший магазин без набоїв, який поміщено до сейф пакету № L1000798; сервер (відеореєстратор), S/N 5L0A98PA21FF24, який поміщено до сейф пакету № М1001891; предмети схожі на гільзи у кількості 2 шт., який поміщено до сейф пакету № В2019700; предмети схожі на гільзи у кількості 18 шт., які поміщено до сейф пакету № В2019701; предмети схожий на гільзу у кількості 1 шт., які поміщено до сейф пакету № KIV 1145080. Факт проведення обшуку підтверджено складеним та долученим до матеріалів справи протоколом обшуку від 14.03.2022 року. Крім того, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14.03.2022 року погоджено проведений у період часу з 01:17 год 14.03.2022 по 03.54 год 14.03.2022 року слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України невідкладний обшук приміщення за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , який такий, що проведено невідкладно без попереднього отримання ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук та за наявності обставин та підстав, які свідчать про необхідність та невідкладність проведення такого.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 14.03.2022 року вказані вище речі та предмети, вилучені в ході невідкладного обшуку приміщення квартири визнано речовими доказами.

Згідно представлених слідчим та долучених судом до матеріалів справи розписок, які судом оглянуто, встано влено, що вилучені 14.03.2022 під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , 4-ри мобільні телефони чорного кольору марки «AppleiPhone», які поміщено до сейф пакету № В2018859, передано слідчим на зберігання їх власникам: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, вилучене 14.03.2022 під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-предмет схожий на зброю в розібраному стані з написом НОМЕР_1 , який поміщено до сейф пакету № М1001892;

-предмети схожі на набої з написом 9 мм., у кількості 70 шт., поміщені в коробку синього кольору, які поміщено до сейф пакету № В1016125;

-предмет схожий на магазин з набоями у кількості 8 шт., в ньому та предмети схожі на набої у кількості 3 шт., які поміщено до сейф пакету № В1016120;

-предмет схожий на пістолет без магазину, з написом НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету № S1002962;

-предмет схожий на пістолет, з написом НОМЕР_3 , з магазином який містить предмети схожі на кулі у кількості 8 шт., який поміщено до сейф пакету № М1001899;

-предмет схожий на пістолет з написом SAR 9 SARSILMAST1102-200U01919, з двома магазинами до нього, в одному з який містяться предмети схожі на кулі у кількості 15 шт., інший магазин без набоїв, який поміщено до сейф пакету № L1000798;

-сервер (відеореєстратор), S/N 5L0A98PA21FF24, який поміщено до сейф пакету № М1001891;

-предмети схожі на гільзи у кількості 2 шт., який поміщено до сейф пакету № В2019700;

-предмети схожі на гільзи у кількості 18 шт., які поміщено до сейф пакету № В2019701;

-предмети схожий на гільзу у кількості 1 шт., які поміщено до сейф пакету № KIV 1145080;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1