Справа № 750/3795/22
Провадження № 1-кс/750/1235/22
У Х В А Л А

18 липня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000627 від 13.07.2022, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, погоджене з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить винести ухвалу про надання дозволу старшому дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 на проведення обшуку господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку не зареєстровано та де фактично проживає ОСОБА_5 , з метою вилучення п`ятсот сорока п`яти рослин зовні схожих на рослини Маку снотворного, який був проведений 14 липня 2022 року в період часу з 07 години 41 хвилин до 09 години 20 хвилини.

В судовому засіданні дізнавач підтримала клопотання.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 13.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, за фактом того, що 14.07.2022 до чергової частини Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що під час відпрацювання в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території господарства № НОМЕР_1 чоловік зрізав головки маку.

До клопотання додано протокол обшуку від 14.07.2022, згідно якого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: п`ятсот сорок п`ять рослин, зовні схожих на рослини Маку снотворного.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Дізнавач посилається на те, що даний випадок був невідкладним, оскільки невилучення даних рослин могло потягти вживання наркотичних речовин із загрозою життя невизначеного кола осіб.

Однак, ч.3 ст.233 КПК України передбачає невідкладні випадки, тобто пряму безпосередню загрозу життю чи здоров`ю певних осіб, доказів наявності чого в даному випадку слідчому судді не подані.

Підстави, на які посилається дізнавач, ч.3 ст.233 КПК України не передбачені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 237, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1