Справа № 464/5082/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/833/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 травня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 464/5082/19 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Костилець Республіки Чехословаччина, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 09 липня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 09 липня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ТОВ ТВК «Львівхолод» завдану матеріальну шкоду в розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 99 коп. У задоволенні цивільного позову ПП «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину відмовлено. Вирішено питання щодо речових доказів у справі.
На вирок суду заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу,у якій просить вирок скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи викликаним у встановленому порядку, у судове засідання апеляційного суду 14 березня 2022 року та 16 травня 2022 року не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_5 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 323 КПК України в разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання апеляційного суду не з`явився, тому щодо обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід.
Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти, а до обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився в судове засідання, слід застосувати привід відповідно до ст. 323 КПК України.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 11 год. 00 хв. 23 червня 2022 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Костилець Республіки Чехословаччина, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід органами Національної поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити в судове засідання на 11 год. 00 хв. 23 червня 2022 рокув приміщення Львівського апеляційного суду (пл. Соборна, 7, м. Львів).

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4