Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4193/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на затримання з метою приводу

10 червня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001437 від 04.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного, -

У С Т А Н О В И В :
10 червня 2022 року до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001437 від 04.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного.

Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор зазначив, що в провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001437, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Згідно встановлених обставин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме, у незаконному заволодінні транспортним засобом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2021 приблизно о 18 год. 05 хв., ОСОБА_4 , перебував біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де домовився з ОСОБА_5 про огляд належному йому мопеда марки «Aprilia Rally», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який ОСОБА_4 нібито бажав придбати у свою власність.

Під час спільного огляду транспортного засобу, ОСОБА_4 сів за кермо мопеда «Aprilia Rally», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння даним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою заволодіння вказаним транспортним засобом, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що бажає самостійно проїхатись за кермом щоб перевірити справність його стану. Перебуваючи за кермом мопеда «Aprilia Rally», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ОСОБА_4 розпочав рух, однак всупереч волі власника, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, поїхав у невідомому напрямку та зник з місця вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно, всупереч волі власника, вилучив з власності ОСОБА_5 мопед «Aprilia Rally», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

У зв`язку з необхідністю прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва звернувся з вищевказаним клопотанням до суду. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України визначено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно зі ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що з метою забезпечення розслідування кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 187 - 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001437 від 04.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного задовольнити;

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бровари, Київської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання встановити шість місяців, тобто, до 10.12.2022 року;

Відкласти розгляд клопотання про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній;

Роз`яснити, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором;

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу;

При затриманні підозрюваної негайно вручити їй копію цієї ухвали;

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_6