Справа №173/1049/22
Провадження №1-кс/173/201/2022
У Х В А Л А
іменем України

17 серпня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 21.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
16 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 21.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України
Подане клопотання слідчий обґрунтовує наступним:
У провадженні СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 21.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 Кам`янського РУП перебувають матеріали кримінального провадження №0000159 від 11.06.2022 року, за ознаками ч.1 ст.307 КК України. В ході досудового розслідування вказаного провадження встановлено, що певна особа ОСОБА_4 , на території м. Верхівцеве Кам`янського району Дніпропетровської області, здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин. В ході досудового розслідування, в порядку ст.271 КПК України проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, із застосуванням негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, - відеоконтроль особи, в порядку ст.260 КПК України. Для проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій, свідка ОСОБА_5 було оглянуто та вручено попередньо оглянуті грошові кошти, призначені для здійснення оперативної закупки наркотичного засобу та психотропної речовини. За результатами проведення контролю за вчиненням злочину, закупником було добровільно видано медичний шприз, заповнений рідиною темно-коричневого кольору до відмітки близько 3 мл куб. Допитаний в якості свідка закупник ОСОБА_5 пояснив, що добровільно видана ним речовина являється наркотичним засобом «опій», яку він придбав в м. Верхівцеве, однак не у особи ОСОБА_4 , відносно незаконної діяльності якої було розпочате досудове розслідування, а у раніше йому знайомого гр. ОСОБА_6 .

В подальшому, оперативним шляхом було встановлено, що збут наркотичного засобу «опій» свідку ОСОБА_5 здійснив гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі вказаного, СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000198 від 21.07.2022 року.

Враховуючи викладене, матеріали кримінального провадження №0000159 від 11.06.2022 року, за фактом ч.1 ст.307 КК України, мають суттєве доказове значення для здійснення досудового розслідування та подальшого судового розгляду кримінального провадження №0000198 від 21.07.2022 року за ознаками ч.1 ст.307 КК України.

З метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню, забезпечення допустимості доказів та встановлення всіх обставин скоєння злочину необхідно вилучення оригіналів документів з кримінального провадження №0000159 від 11.06.2022 року

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.
Слідчий суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
21.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Матеріали кримінального провадження №0000159 доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчого судді, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та матиме наслідком встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000159 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті вилучення зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 21.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000159 від 11.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити оригінали наступних процесуальних документів:
-Довідка про зміну анкетних даних від 20.06.2022 року;
-Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 20.06.2022 року;
-Доручення в порядку ст.40 КПК України від 21.07.2022 року з додатками;
-Протокол огляду грошових коштів від 21.07.2022 року;
-Протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 21.07.2022 року;
-Протокол огляду добровільно виданих речей від 21.07.2022 року;
-Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 21.07.2022 року;
-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 21.07.2022 року;
-Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 21.07.2022 року;
-Постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 25.07.2022 року;
-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.07.2022 року;
-Довідка до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.07.2022 року;
-Протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 29.07.2022 року;
-Матеріальні носії 36нт, 37нт;
-Протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 21.07.2022 року;
-Висновок експерта від 04.08.2022 № СЕ-19/104-22/21800-НЗПРАП
Виконання ухвали суду на тимчасовий доступ до оригіналів документів доручити слідчому СВ ВП №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі.
Строк дії ухвали один місяць.
Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/1049/22 (провадження 1-кс/173/201/2022), другий видається слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1