Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/450/22
Провадження № 1-кп/499/44/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області обвинувальний акт кримінального провадження №0000083, внесеного до ЄРДР від 06.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця м. Одеси, проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, на утримані дітей не маючого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В липні 2021, більш точний час та дата в ході судового розгляду встановити не виявилося можливим, перебуваючи на пасовищі, що розташоване за межами с. Адамівка, Березівського району, Одеської області обвинувачений ОСОБА_4 побачив вже дозрілі, ростучі кущі рослини роду конопель, після чого ОСОБА_4 зірвав кущі вищевказаної рослини роду конопель, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Таким чином, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 з подальшими змінами до нього, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15.12.1995 з подальшими змінами до нього, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 з наступними змінами та доповненнями, приніс зірвані рослини роду конопель до сільськогосподарського приміщення, яке розташоване на території його домоволодіння, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де відокремив листя із суцвіттям від стовбура, висушив та у подальшому подрібнив їх, тим самим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. У подальшому, усвідомлюючи, що зберігання наркотичних засобів є незаконним та тягне за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_4 частину канабісу залишив в житловому будинку за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту та виготовив з полімерної пляшки саморобний пристрій для вживання вказаного наркотичного засобу шляхом куріння.

20.10.2021 у період часу з 10:42 год. по 11:25 год., службовими особами відділення поліції № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області за місцем мешкання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук, у результаті якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом та речовину темно-коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу у висушеному стані становить 832,69 г, що згідно з Таблицею 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», що затверджена наказом Міністерства охорони України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить великі розміри.

Маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,139 г, що згідно з Таблицею 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», що затверджена наказом Міністерства охорони України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить невеликі розміри.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаювався, безпосередньо показав суду, що він влітку 2021 року дійсно за межами с. Адамівка зірвав кущі коноплі, оскільки хотів ними годувати перепілок, яких вирощує, однак у зв`язку з тим, що в його житті сталися важкі та неприємні обставини, він не витримав та почав вживати канабіс особисто, оскільки раніше вже мав таку залежність. Зазначив, що знав, що рослини коноплі є наркотичним засобом та їх зберігання є незаконним. Також просив суд призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, оскільки має бажання та намір вступити до лав ЗСУ.

Тобто, наданими у судовому засіданні показами ОСОБА_4 підтвердив встановлені у судовому засіданні обставини, а саме показав на час місце та спосіб вчинення правопорушення, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення.

При повному визнанні себе винним у скоєному злочині ОСОБА_4 , за згодою обвинуваченого, при відсутності заперечень прокурора суд, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежив судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу та висновком експерта щодо предмету злочину, який підтверджує віднесення вилученої подрібненої рослини зеленого кольору до наркотичного засобу, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи із наведеного суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вважає, що встановлені у судовому засіданні обставини - з точки зору взаємозв`язку дають законні підстави суду визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

При призначенні покарання суд у відповідності до Кримінального Кодексу України виходячи із загальних засад призначення покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме що ОСОБА_4 у відповідності до ст.12 КК України вчинив нетяжкий злочин, особу винного раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо.

Також при призначенні покарання суд враховує досудову доповідь складену відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до якої виправлення обвинуваченого можливе без застосування покарань пов`язаних з ізоляцією від суспільства, ризик вчинення повторних кримінальних правопорушень оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як низький.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, та звертаючи увагу на те, що обставини які обтяжують покарання відсутні, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, та приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у межах санкції ч.2 ст. 309 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією вказаної статті.

Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого в дохід держави в порядку ст.124 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись: ст. 374, 377, 395, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп.)

Речові докази, а саме пластикову пляшку та металевий предмет до неї (сейф пакет 4199884), речовину рослинного походження (сейф пакет 3981552), речовину рослинного походження (сейф пакет 3838098), речовину рослинного походження (сейф-пакет 3838097), речовину рослинного походження (сейф-пакет L87378158) - знищити.

Витрати на залучення експерта при проведені експертизи по даному кримінальному провадженні на загальну суму 1716,20 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу через Івановський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1