Справа № 944/1503/22
Провадження №1-кс/944/352/22
/про накладення арешту/
10.05.2022 рокум.Яворів
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 травня 2022 року в Яворівський РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення, про те що на МПП «Краковець» в ході проходження паспортного контролю громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Херсон надав військовослужбовцю Державної прикордонної служби України неправомірну вигоду в сумі 1100 (одну тисячу сто) доларів США для сприяння в безперешкодному проїзді через державний кордон України.
07.05.2022 слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області було проведено огляд місця події, а саме: приміщення службового кабінету МПП «Краківець», що за адресою: смт Краковець Яворівського району Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено одинадцять банкнот номіналом по сто доларів із наступними серіями та номерами: KL 76342495 D L12; LL 49119332 C L12; LF 23052944 C F6; LL 93219826 C L12; MK 64370650 A K11; MB 25550162 B2; LB 50772895 V B2; LK 01459888 G K11; LF 90834821 K F6; LB 35200348 T B2; MB 00513107 E B2.
07.05.2022 вищевказані банкноти за участю двох понятих було оглянуто у приміщенні службового кабінету МПП «Краковець» та поміщено у пакет «Україна МВС Експертна служба» №1106978.
07 травня 2022 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 вищенаведені вилучені речі визнано речовими доказами у межах даного кримінального провадження. З метою збереження речових доказів просить клопотання задовольнити.
Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить клопотання задовольнити.
Треті особи в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У клопотанні про арешт майна слідчим наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що було вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.
Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Таким чином клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на речові докази, а саме на одинадцять банкнот номіналом по сто доларів із наступними серіями та номерами: KL 76342495 D L12; LL 49119332 C L12; LF 23052944 C F6; LL 93219826 C L12; MK 64370650 A K11; MB 25550162 B2; LB 50772895 V B2; LK 01459888 G K11; LF 90834821 K F6; LB 35200348 T B2; MB 00513107 E B2 на загальну суму 1100 доларів США, які поміщено у пакет «Україна МВС Експертна служба» №1106978.
Місцем зберігання речових доказів: одинадцять банкнот номіналом по сто доларів із наступними серіями та номерами: KL 76342495 D L12; LL 49119332 C L12; LF 23052944 C F6; LL 93219826 C L12; MK 64370650 A K11; MB 25550162 B2; LB 50772895 V B2; LK 01459888 G K11; LF 90834821 K F6; LB 35200348 T B2; MB 00513107 E B2, на загальну суму 1100 доларів США, які поміщено у пакет «Україна МВС Експертна служба» №1106978 визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити старшому слідчому СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 А
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1