Справа № 344/1065/22
Провадження № 1-кп/344/804/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усть - Кутта Іркутської області Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимого:

- 18.07.2018 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- 01.11.2018 Першотравневим районом судом м. Чернівців, з урахуванням ухвали Чернівецького апеляційного суду від 15.01.2019, за ч.2 ст.185, ст.71, ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; покарання відбуто;

- 29.12.2021 Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців; покарання не відбуто;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до змісту обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачувався у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), повторно, вчинених за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , маючи не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став, а вчинив новий умисний корисливий злочин.

19.11.2021 близько 10 год 17 хв ОСОБА_6 перебував у відділенні хірургії, що розташоване у приміщенні КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», що по вул. Федьковича, 91 в м. Івано-Франківську. В цей час у ОСОБА_6 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно,з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, зайшов до палати №3 хірургічного відділення, підійшов до ліжка хворого ОСОБА_7 , якого в той час не було в палаті, та, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав його мобільний телефон марки «Vivo», в корпусі кольору чорний міраж, вартість якого становить 3057 гривень, який знаходився на ліжку, під подушкою.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 23.11.2021 близько 16 год 20 хв ОСОБА_6 перебував у відділенні хірургії, що розташоване у приміщенні КНП «Прикарпатський клінічний онкологічний центр Івано-Франківської обласної ради», що по вул. Медична, 17 в м. Івано-Франківську. В цей час у ОСОБА_6 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, зайшов до палати № 3 хірургічного відділення, підійшов до ліжка хворої ОСОБА_5 , якої в той час не було в палаті, та, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із її сумки, яка знаходилась на підлозі біля дерев`яної тумбочки, гаманець із грошовими коштами в сумі 400 гривень та її мобільний телефон марки «Meizu» в корпусі сріблястого кольору, вартість якого становить 1253 гривень, який знаходився на поверхні вказаної тумбочки.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1653 гривні.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення судового засідання від потерпілих суду не надходило. Потерпіла ОСОБА_5 відповідно до раніше поданої письмової заяви просила проводити судовий розгляд за її відсутності, цивільний позов не заявлятиме, щодо призначення покарання поклалася на розсуд суду.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , на підтвердження чого надала суду довідку Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) за №221/06.1-04-06 від 18.03.2022, якою підтверджено, що 02.03.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) складено актовий запис про смерть №599 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто в період розгляду даного кримінального провадження, що підтверджується даними актового запису про смерть №599, зареєстрованого 02.03.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно п.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8,9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Заяв від повноважних осіб про необхідність розгляду провадження для реабілітації померлого суду не надходило.

З врахуванням вказаних вище обставин дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, слід закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

У вказаному кримінальному провадженні потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 цивільні позови у межах кримінального провадження не подавали.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід не обирався.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз №СЕ-19/109-21/14221-Д від 24.12.2021, №2739/21-28 від 24.12.2021 та №2740/21-28 від 27.12.2021 на загальну суму 3 089,04 грн віднести на рахунок держави.

Речові докази: 3 оптичні диски із відеозаписами (постанови від 22.12.2021, 23.12.2021) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_8