Справа №173/1367/22
Провадження №1-кс/173/278/2022
У Х В А Л А
іменем України

13 жовтня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ВП №3 Кам`янського РУП - ОСОБА_4
користувача майна - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 06.10.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
06 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 06.10.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 05.10.2022 року о 20.28 год., поблизу кафе "Левада", яке знаходиться за адресою: Кам`янський район, Верхньодніпровська ТГ, смт. Новомиколаївка, траса Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Фольксваген Т-5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода невстановлений чоловік віком близько 40 років. В результаті даної ДТП невстановлений чоловік отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелом двох колінних суглобів. ЖЄО 8394.

06.10.2022 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 05.10.2022 року поблизу кафе "Левада", яке знаходиться за адресою: Кам`янський район, Верхньодніпровська ТГ, смт. Новомиколаївка, траса Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя на асфальтовому покритті було виявлено автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, загальний легковий загальний пасажирський-В, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1896, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_6 який є власником. Крім цього на вказаній проїжджій частині було виявлено та вилучено один чоловічий ботинок на ліву ногу який було упаковано в спец пакет KIV7100319.
На даний час вилучений у ході огляду місця події автомобілі марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, загальний легковий загальний пасажирський-В, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1896, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску та один чоловічий ботинок на ліву ногу який було упаковано в спец пакет KIV7100319 є тимчасово вилученим майном.

Необхідність накладення арешту на майно із забороною використання та розпорядження зазначеного майна слідчий обґрунтовує тим, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено.

Прокурор в судовому засіданні щодо розгляду клопотання покладався на розсуд суду.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що на даний час відпала необхідність в накладенні арешту на дане майно, оскільки власник добровільно надасть майно для проведення експертного дослідження.

Користувач майна щодо розгляду клопотання покладався на розсуд суду

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчий суддя встановив, що 06.10.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Частина 1 ст.173 КПК України, передбачає, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

В ході дослідження клопотання слідчий пояснив, що відпала потреба в застосування арешту на вказане у клопотанні майно, так як власник добровільно надасть майно для проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обов`язковість доведення яких на нього покладається вимогами КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 06.10.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1