Справа № 521/5675/22
Номер провадження:1-кс/521/1559/22
УХВАЛА

19 травня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002348 від 06.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про вирішення питання про долю речових доказів,-

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в якому вона просить вирішити долю речових доказів по кримінальному провадженню № 0002348 від 06.06.2016 року, а саме: пістолет «STALKER М906» № НОМЕР_1 калібру 9мм, пістолет «STALKER М906» № НОМЕР_2 калібру 9мм, 15 патронів калібру 9 мм, три ножа та металеву дубинку, які були вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 15.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06.06.2016 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі надійшов рапорт інспектора роти № 2 батальйону № 4 УПП в м. Одесі ДПП про те, що екіпажем у складі «Благо 0252» інспекторами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 06.06.2016 року, приблизно о 12:10, біля будинку № 15 по вул. Гайдара в м. Одесі, за порушення ПДД було зупинено автомобіль «Шкода фабіа» д.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який під час руху та зупинки вищезазначеного т/з викинув у вікно пенал чорного кольору із невідомим змістом. Під час виїзду СОГ на місце події було виявлено та вилучено 2 згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження. Також під час проведення огляду т/з засобу було виявлено та вилучено 3 предмети схожі на ножі, 2 предмети схожі на стартові пістолети, 17 предметів схожих на патрони для травматичної зброї.

12.10.2016 до СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов висновок судової експертизи зброї №431-Б від 07.10.2016, яку було проведено судовим експертом ОСОБА_8 . Відповідно до даного висновку судової експертизи зброї вирішити питання придатності до стрільби й визначення питомої кінетичної енергії стріляного снаряда, відповісти на питання щодо відношення до вогнепальної зброї наданих на дослідження пістолета «STALKER М906» № НОМЕР_1 калібру 9мм та пістолета «STALKER М906» № НОМЕР_2 калібру 9мм у наданому вигляді не виявляться можливим у зв`язку з відсутністю з розкомплектованістю даних пістолетів; надані на дослідження 15 патронів є боєприпасами калібру 9 мм, призначеними для стрільби з гладко ствольної, коротко ствольної травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду, а саме пістолетів та револьверів призначених для відстрілу патронів споряджених еластичним снарядом, калібру 9 мм.

Таким чином слід вважати, що відсутній склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

08.12.2016 року вищевказані пістолет «STALKER М906» № НОМЕР_1 калібру 9мм, пістолет «STALKER М906» № НОМЕР_2 калібру 9мм та 15 патронів калібру 9 мм було долучено до матеріалів кримінального провадження та направлено на зберігання до камери речових доказів Малиновського ВП.

15.09.2016 до СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов висновок судової трасо логічної експертизи №387-Б від 14.09.2016, яку було проведено судовим експертом ОСОБА_9 . Відповідно до даного висновку судової експертизи надані на експертизу три ножа до категорії холодної зброї не відносяться, надана на дослідження металева дубинка відноситься до категорії контактної не клинкової холодної зброї ударно - дробильної дії.

Таким чином слід вважати, що відсутній склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.

21.09.2016 року вищевказані три ножа та металеву дубинку було долучено до матеріалів кримінального провадження та направлено на зберігання до камери речових доказів Малиновського ВП.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно висновку експерта № 576 від 18.07.2016 року, надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в двох полімерних пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,92 г. та 0,14 г.

Враховуючи викладене, в матеріалах кримінального провадження відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

06.04.2022 року постановою старшого дізнавача СД відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області кримінальне провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав клопотання, просила його задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку дізнавача, вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положень ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 29 ч. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, якщо вони вилучені з обігу предметів чи товарів, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98,100 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002348 від 06.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про вирішення питання про долю речових доказів задовольнити.

Речові докази, які були вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 15, а саме: пістолет «STALKER М906» № НОМЕР_1 калібру 9мм, пістолет «STALKER М906» № НОМЕР_2 калібру 9мм, 15 патронів калібру 9 мм, три ножа та металеву дубинку знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1