Cправа №505/1937/22
Провадження №1-кс/505/828/2022
УХВАЛА
Іменем України

19.07.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного по кримінальному провадженню за №-0000252 від 13.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному проваджені за №-0000252 від 13.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Клопотання прокурор мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2018 близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебував в барі «Квант», розташованому за адресою: Одеська область, смт. Окни, вул. Комарова, 35 б, де також знаходились та відпочивали інші люди. ОСОБА_4 вів себе неадекватно, кричав, безпричинно чіплявся до громадян.
В цей час, у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_5 , яка відпочивала разом зі своїми друзями в барі «Квант».
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_4 , в цей же день та час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав безпричинно чіплятись до ОСОБА_5 , шарпати її за одяг та штовхати, від чого остання впала на дверцята барної стійкі в барі «Квант» та дані дії були зупинені продавцем бару ОСОБА_6 , після чого вони сіли за різні столики та через декілька хвилин після цього ОСОБА_4 , без дозволу, сів за столик де відпочивала ОСОБА_5 в барі «Квант» зі своїми друзями та почав знову безпричинно до неї чіплятись з образливими висловами та виражатись на її адресу та адресу її знайомих нецензурною лайкою, остання зробила йому зауваження з даного приводу та не бажаючи з ним більше розмовляти встала з-за столу та пішла в напрямку виходу.
Ці дії дуже обурили ОСОБА_4 і він, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучі показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, усвідомлюючи і оцінюючи свої дії, передбачаючи наслідки своїх дій, умисно наніс ОСОБА_5 , два удари кулаком правої руки в область голови, від чого остання зробила декілька кроків назад, та один удар в область голови скляною пляшкою, яку вихопив з рук потерпілої, чим заподіяв останній тілесні ушкодження, у вигляді кровопідтіку м`яких тканин лобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 перервав відпочинок ОСОБА_5 , її друзів, інших осіб, які знаходились та відпочивали в барі «Квант» та зупинив роботу вказаного закладу на термін близько 20 хвилин.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, який відповідно до ч.1 ст.296 КК України, карається штрафом від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Красні Окни Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою базовою освітою, не працюючий, раніше не судимий.
В ході проведення досудового розслідування, 21.05.2021, у зв`язку із оголошенням у розшук підозрюваного ОСОБА_4 , кримінальне провадження №-0000252 від 13.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України зупинено.
Відповідно до ч.2 ст.135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Прокурор також зазначає, що ОСОБА_4 неодноразово направлялись повістки про виклик до дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області, які через відсутність за його постійним місцем проживання з урахуванням вимог ст. 135 КПК України вручались його дідусю ОСОБА_7 , а саме:
?05.07.2022 ОСОБА_4 направлялась повістка про виклик на 08.07.2022, яка вручалась його дідусю ОСОБА_7 ;
?05.07.2022 ОСОБА_4 направлялась повістка про виклик на 11.07.2022, яка вручалась його дідусю ОСОБА_7 .
Всі виклики ОСОБА_4 проігнорував і не з`явився до органу досудового розслідування, при цьому поважних причин неявки не надав.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання прокурора, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у відповідному розмірі. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
У відповідності до ст.142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази за даними матеріалами, вважає, що клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , обґрунтованим, тому вважає застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через Подільський РУП ГУНП в Одеській області з метою проведення слідчих (розшукових) дій з підозрюваним.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.139-142 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №-0000252 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт. Красні Окни Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - привід для забезпечення його явки до СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна,74.
Привід доручити співробітникам Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1