Справа № 585/2847/21
Номер провадження 1-кп/585/141/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
12 жовтня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілих - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000267 про обвинувачення ОСОБА_6 про обвинувачення у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000267 про обвинувачення ОСОБА_6 про обвинувачення у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи. В обгрунтування клопотання посилається на те, що її працездатність після проведення судово-медичної експертизи № 346 від 16.09.2021 року не відновилася, вона продовжувала та продовжує лікування травм, отриманих внаслідок ДТП. Під час судового засідання експерт пояснила, що така тривала непрацездатність унаслідок отриманих під час ДТП травм, продовження лікування після проведення судово-медичної експертизи № 346 може впливати на визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Врахування всіх факторів, які впливають на визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, може бути здійснено лише шляхом призначення судово-медичної експертизи у бюро судово-медичної експертизи. Тому просить призначити комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: який ступінь тяжкості заподіяних їй тілесних ушкоджень під час ДТП з урахуванням розладу здоров`я та втратою працездатності, що мають місце після проведення судово-медичної експертизи № 346 від 16.09.2021 року.

Учасники судового розгляду не заперечували проти призначення експертизи.

Захисник ОСОБА_7 просив при призначенні судом комісійної судово-медичної експертизи щодо визначення тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_4 , поставити перед експертом наступні питання: 1. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_4 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.05.2021 р., з урахуванням їх характеру, локалізації, часу отримання, механізму утворення і тривалості втрати працездатності? 2. Чи правильно, своєчасно та в повному обснуло проведено медичне обстеження та лікування тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 22.05.2021 року внаслідок ДТП ?

Представник СФГ «Урожай» - адвокат ОСОБА_8 надав письмове клопотання, в якому просив у випадку задоволення клопотання ОСОБА_4 від 04.10.2022 року про призначення комісійної судово-медичної експертизи щодо визначення тяжкості її тілесних ушкоджень, поставити перед експертом також питання: «Чи правильно, своєчасно та в повному обсязі було проведено медичне обстеження та лікування тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , 22.05.2021 р. внаслідок ДТП?». Вказане клопотання просив розглянути у його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд, заслухавши думки учасників процесу вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування питань, що мають істотне значення для розгляду кримінального провадження по суті, необхідні спеціальні знання, а тому по справі необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу з метою з`ясування тяжкості заподіяних потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень під час ДТП з урахуванням розладу здоров`я та втратою працездатності, що мають місце після проведення судово-медичної експертизи № 346 від 16.09.2021 року.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000267 про обвинувачення ОСОБА_6 про обвинувачення у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, комісійну судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень під час ДТП з урахуванням розладу здоров`я та втратою працездатності, що мають місце після проведення судово-медичної експертизи № 346 від 16.09.2021 року?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.05.2021 р., з урахуванням їх характеру, локалізації, часу отримання, механізму утворення і тривалості втрати працездатності?

3.Чи правильно, своєчасно та в повному обснуло проведено медичне обстеження та лікування тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 22.05.2021 року?

Проведення експертизи доручити Сумському обласному бюро судово-медичних експертиз (м. Суми, Курський проспект, 111).

Направити експертній установі кримінальне провадження № 0000267 про обвинувачення ОСОБА_6 про обвинувачення у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та медичну документацію.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, згідно ст. 384 КК України та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, згідно ст. 385 КК України.

Висновок експертизи направити до Роменського міськрайонного суду протягом місяця.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1