СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 301/2566/21
Провадження № 1-кп/306/122/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2022 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у кримінальному провадженні №0000218 від 01 липня 2021 року.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа №301/2566/21 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 23.11.2021 року.

Справа до розгляду призначена на 13:30 годину 15.04.2022 року, в яке обвинувачений не з`явився без поважних причин, про поважність причин неявки в судове засідання не повідомив, стан здоров`я документально не підтвердив.

14.04.2022 року до суду надійшло повідомлення (вих.№2767/106/28-1-2022) заступника начальника СВ ВП №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 , згідно якого за відомостями про осіб, які перетнули державний кордон - обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виїхав за межі кордоу (пункт перетину ОСОБА_6 ) 22 січня 2022 року, після чого відмості про в`їзд в Україну відсутні.

Прокурор ОСОБА_3 (постанова про заміну групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні від 14.04.2022 року) в судовому засіданні заявила клопотання про розшук обвинуваченого, оскільки від явки в суд ОСОБА_4 ухиляється, відомостей про перебування обвинуваченого за адресою проживання відсутні, що може свідчити про його ухилення від кримінальної відповідальності за скоєні кримінальні правопорушення.

Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України - судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 7, 20-23, 323 КПК України - обвинуваченому забезпечується доступ до правосуддя та захист від пред`явленого обвинувачення в судовому засіданні, з дотриманням змагальності сторін, доведеності обставин справи та з дотриманням принципу безпосередності дослідження судом показань та всіх інших доказів по справі; п. 7 ст. 42 КПК України - обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжні заходи не обирались.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

При вирішенні питання про привід, суд виходить з фактичних обставин, установлених під час судового провадження, що обвинувачений ігнорує судові виклики та в судові засідання не з`являється тривалий час, причин його неявки суду невідомі, місцезнаходження а адресою проживання не відомо, а розглянути кримінальну справу у відсутність обвинуваченого неможливо.

Неявкаобвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання, неприбуття до суду без поважних причин та не повідомлення про причини свого неприбуття може свідчити про ухилення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, що ускладнює розгляд кримінальної справи по суті та перешкоджає розгляду справи судом у встановлені чинним законодавством строки.

Суд враховує вимоги ч.1 ст.28, ст.335 КПК України, з метою недопущення порушення права обвинуваченої на справедливий розгляд у суді, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі слід зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у кримінальному провадженні №0000218 від 01.07. 2021 року - до її розшуку.

Організацію виконання ухвали суду про розшук доручити уповноваженим працівникам слідчого відділу відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням організації ухвали суду про розшук доручити прокурору Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про наслідки виконання ухвали про розшук обвинуваченого повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області в найкоротший термін.

Копії ухвали суду про розшук направити до СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, до Хустської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1