Справа № 203/1379/22
Провадження № 1-кс/0203/1026/2022
УХВАЛА

05 травня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

встановив:

02 травня 2022 року ОСОБА_3 (далі скаржник) через систему «Електронний суд» звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність прокурора, в якій просить суд:

- зобов`язати прокурора вищого рівня розглянути його скаргу на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000465, подану 26.04.2022 року у встановлений КПК України строк.

В обґрунтування вимог скарги скаржник зазначив, що 26 квітня 2022 року він подав до Дніпропетровської обласної прокуратури скаргу на недотримання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000465, що проводить Третій слідчий відділ (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві. Прокурор не розглянув у встановлений КПК України строк його скаргу. Тому скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 02.05.2022 року, судову справу № 203/1379/22, провадження № 1-кс/0203/1026/2022, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03 травня 2022 року було відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та призначено розгляд скарги по суті на 05 травня 2022 року, зобов`язано відповідальних осіб надати суду у строк до 05 травня 2022 року матеріали кримінального провадження № 0000465.

У судове засідання, призначене на 05 травня 2022 року, з`явився скаржник ОСОБА_3 .

Прокурор Дніпропетровської обласної прокуратури у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали слідчого судді не виконав, причини неможливості її виконання суду не повідомив, будь-яких клопотань до суду не надсилав. Хоча ухвалу слідчого судді від 03 травня 2022 року про відкриття провадження за скаргою інші учасники кримінального провадження отримали у встановлений КПК України строк 04.05.2022 року.

Скаржник у судовому засіданні підтримав вимоги скарги у повному обсязі та просив суд задовольнити скаргу. Також скаржник зазначив, що він є потерпілим в кримінальному провадженні № 0000465 та багато разів подавав скарги на дії чи бездіяльність органів досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження, яке триває більше ніж 3 роки та 8 місяців, про що всім іншим суддям відомо.

Відповідно до положень статті 306 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Підстав для відкладення розгляду скарги чинним Кримінальним процесуальним кодексу України не передбачено.

Слідчий суддя, з урахуванням порядку розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, визначеного статтею 306 КПК України, розглянув скаргу за відсутності прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, проаналізувавши норми КПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з частинами 1, 3 статті 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно зі статтею 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Статтею 23 КПК України визначено, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, в тому числі бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з положеннями статті 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З огляду на аналіз викладених вище норм КПК України, враховуючи, що матеріали скарги не містять достатніх належних та допустимих доказів в обґрунтування вимог скарги, слідчий суддя позбавлений можливості дослідити докази в кримінальному провадженні, відповідно до вимог скарги та надати їм правову оцінку, а перелік ухвал, які постановляються за результатами розгляду скарги є вичерпним.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог скарги.

Керуючись статтями 303-306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1