Справа № 527/380/22
провадження № 1-в/527/28/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глобине подання Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.03.2021 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік; на підставі ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 30.11.2021 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, засудженого до покарання у виді 1 року обмеження волі, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернулася до суду з поданням, в якому просить затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні прохала у задоволенні подання відмовити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, пояснив, що має намір самостійно прибути до виправного центру.

Заслухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши подання та додатки до нього, встановив наступне.

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.03.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік.
Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 30.11.2021 року скасовано звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлено засудженого для відбування покарання у виді 1 року обмеження волі.
У відповідності до ч. 1 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання (ч. 2ст. 57 КВК України).

Згідно з ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

02.02.2022 року засудженому ОСОБА_5 повторно вручено припис про виїзд до ДУ «Конотопський виправний центр (№130)», згідно якого останній мав прибути до виправного центру 05.02.2022 року.

Згідно повідомлення ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» від 07.02.2022 року, ОСОБА_5 до виправного центру для відбування покарання не прибув та станом на 07.02.2022 року на обліку не перебуває.

Відповідно до пояснення ОСОБА_5 від 14.03.2022 року, засуджений не з`явився на виклик на 21.02.2022 року для оформлення заяви на отримання коштів для відбуття до виправного центру, оскільки відмовляється самостійно виїздити до місця відбування покарання, так як будинок, в якому він проживав частково згорів.

Тобто, до матеріалів подання додано пояснення засудженого, в якому останній зазначив причини не відбуття до виправного центру. Таким чином, органу пробації була відома причина невиїзду засудженого до виправного центру, при цьому, вказану обставину не можна віднести до категорії «без поважних причин».

Окрім цього, відповідно до розділу 11 п.2.4 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарання, не пов`язаних з позбавлення волі, визначено, що у разі відсутності у засудженого до ОВ коштів на проїзд до виправного центру він звертається із заявою до Державної установи «Центр пробації» про сплату його проїзду до виправного центру, яка розглядається в одноденний строк. До заяви засудженого до ОВ додається рапорт (заява) працівника уповноваженого органу з питань пробації. Бухгалтерія Державної установи «Центр пробації» сплачує проїзд до виправного центру засудженого до ОВ, про що в приписі робиться запис про забезпечення проїзним квитком. Про використані кошти на проїзд засудженого до ОВ складається звіт, до якого додається копія проїзного квитка.

Таким чином, при зверненні до суду з відповідним поданням, органом пробації не додано підтвердження виконання всіх вимог, передбачених порядком слідування особи, засудженої до обмеження волі, до місця відбування покарання. Зокрема, даних про те, що ДУ "Центр пробації" було відмовлено в установленому законному порядку в оплаті проїзду засудженого, чи відомостей про те, що ОСОБА_5 має дохід, а відповідно і можливість самостійно прибути до виправного центру.

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає підстави для відмови у задоволенні подання.

Керуючисьст. 57 КВК, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1