overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6031/22
Провадження № 1-в/552/681/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, засудженого вироком Шосткінського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Згідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
На підставі п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України вирішує питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Заяви та клопотання про умовно-дострокове звільнення повинні розглядатися у відповідності до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України, а саме місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
З матеріалів клопотання засудженого вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», інших відомостей про місце відбування покарання засудженим у суду відсутні.
За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення необхідно повернути для звернення до належного суду за місцем відбування покарання, оскільки державна установа «Сумський слідчий ізолятор» за своєю територіальністю не відноситься до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Полтави та роз`яснити йому право звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуватиме покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення - повернути.
Роз`яснити право на звернення із вказаним клопотанням до належного суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №563/1038/22
провадження № 1-кс/563/195/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
13.09.2022 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду м. Корець ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

встановив :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до слухання на 14 вересня 2022 року на 09 год. 40 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/865/22
Справа № 754/6612/22
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0001335 від 01.07.2022 р. відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхній Нагольчик Антрацитівського району Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, без реєстрації, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
про обвинувачення за ч.4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

12.08.2022 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Інші учасники підготовчого судового розгляду не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 , 369-371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч.4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 14 год. 06.09.2022 р.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, конвоєм доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/514/22 Справа № 695/492/20 Категорія: ч. 3 ст. 309 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2021 року

ВСТАНОВИВ
Цим вироком ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням на нього певних обов`язків.
На даний вирок прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати його та ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року апеляційну скаргу прокурора було залишено без задоволення, вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2021 року - без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 30 серпня 2022 року касаційну скаргу прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 було задоволено, ухвалу Черкаського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2022 року, кримінальне провадження передане судді-доповідачу ОСОБА_2 .
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ
Прийняти кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2021 року до свого провадження.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Черкаського апеляційного суду, розташованому за адресом м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, на 06 жовтня 2022 року на 9.30 годину, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Копії ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду направити учасникам судового провадження.
Участь обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою.
Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту участь в судовому засіданні, або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи 185/7303/22
Провадження № 1-в/185/256/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В:
09.09.2022 року на електронну пошту Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, 135) на 19.09.2022 року о 09:00 год.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/581/22
Провадження № 1-кп/191/159/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000094 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09.09.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисника, обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, підготовче судове засідання о 13:00 годині 21.09.2022 р. в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/3525/22
провадження 1-кс/216/1399/22
УХВАЛА
іменем України

09 вересня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:
08.09.2022 року заявник звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана на бездіяльність посадових осіб, яка підлягає оскарженню, оформлена відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства. Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за нею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2022 року о 15-20 год.

В судове засідання викликати заявника, її представника, службових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/2/22
Провадження № 1-кп/391/41/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового провадження

05.01.2022 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000710 від 09.12.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2021 року з Бобринецького відділу Знам`янскої окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000710 від 09.12.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000710 від 09.12.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 02 лютого 2022 року о 10.00 годині в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурор та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________ ОСОБА_1
Справа № 727/8079/22
Провадження № 1-кс/727/2427/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 15.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

До початку розгляду клопотання по суті слідчий надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 15.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 234, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 15.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 336/6396/21
пр. № 1-кп/336/316/2022
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

особи, щодо якої заявлено клопотання, ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сщ. Райполе Межевського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2021 року.
Речові докази: ножі, капці, марлеву тканину, ганчірки, три порожні чарки, порожню пляшку, металеву ганчірку, змиви, дерев?яний табурет, відро, килимову доріжку, наволочку, сокиру, які передані на зберігання до камери схову ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 16.09.2022 року о 14.00 годині
Справа № 445/421/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
06.09.2022 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

ка обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000714 від 05.09.2013 р. щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, із середньою освітою, українця, громадянина України, студента Золочівського коледжу Львівського національного аграрного університету, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_5 не явилися обвинувачений ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_7 .

Прокурор заявив клопотання про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки його адвокат ОСОБА_7 подав заяву про розірвання договору про надання правової допомоги з ОСОБА_5 .

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вирішив що є підстави для задоволення клопотання прокурора, мотивуючи це наступним.

Згідно ч.2 ст.53 КПК України - участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену п. п. 1 ч. 2 ст. 13 цього Закону а саме - захист від обвинувачення.

Керуючись ст. 44, 144, 350 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області залучити захисника ОСОБА_5 для здійснення захисту та забезпечити його прибуття у Перемишлянський районний суд Львівської області на 12 год. 00 хв. 27 вересня 2022 року для участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/9504/20
Провадження №11-кп/801/866/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
13 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
засудженої ОСОБА_7
захисника засудженої адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці провадження за апеляційними скаргами захисника засудженої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та заступника керівника Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 липня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення засудженої ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги захисника засудженої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та заступника керівника Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2022 року про відмову в задоволенні клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення засудженої ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку скасувати через невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення засудженої ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 від покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04 червня 2020 року за ч.2 ст.302 КК України з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.09.2022 року о 13:00 годині.

Судді: