Провадження № 1-кс/761/8163/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_3, представника заявника адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на рішення слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 620 211 000 100 011 43 від 05.11.2021 про відмову у задоволенні клопотання,

у с т а н о в и в:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 , зі скаргою на рішення слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві (далі - ДБР) ОСОБА_5 від 08.07.2022 про відмову у задоволенні клопотання від 25.01.2022 за № 20220105/2 щодо вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 620 211 000 100 011 43 від 05.11.2021.

На обґрунтування скарги представник зазначив, що адвокат ОСОБА_6 25.01.2022 звернувся до слідчого ДБР з клопотанням № 20220105/2 про вручення ОСОБА_1 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, однак слідчий ОСОБА_5 рішенням від 08.07.2022 відмовив у задоволенні зазначеного клопотання, посилаючись на відсутність заяви ОСОБА_1 чи його представника про залучення до провадження як потерпілого, що зі свого боку свідчить про відсутність у останнього такого процесуального статусу.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого, вважаючи його необґрунтованим, ініціатор скарги просив його скасувати, зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні та надати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий ДБР, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання з розгляду скарги, до суду не прибув, про поважність причини неявки суд не проінформував. Вказана обставина у силу ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги.

Слідчий суддя, заслухавши представника заявника, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.

ДБР проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 620 211 000 100 011 43 від 05.11.2021 за ознаками ч. 1 ст. 374, ч. 3 ст. 382 КК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень слідчого, які можуть бути оскаржені під час проведення досудового розслідування.

Зокрема, пунктом 7 вказаної статті передбачено, що до слідчого судді може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК слідчими (розшуковими) діями є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Главами 20, 21 КПК визначений вичерпний перелік слідчих та негласних слідчих дій, до яких вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого не віднесене.

З викладеного витікає, що вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого не є слідчою дією. Отже, відмова слідчого у задоволенні відповідного клопотання не породжує у його ініціатора права на оскарження такого рішення до слідчого судді.

У частині вимог адвоката зобов`язати слідчого ДБР визнати ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що така вимога також не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК.

У силу ч. 2 ст. 55 КПК особою, яка прийняла заяву про визнання певного суб`єкта потерпілим у кримінальному провадженні, має бути вручена останньому пам`ятка про права та обов`язки потерпілого.

Однак, згідно з ч. 5 наведеної статті у разі наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що ініціатору заяви шкода не завдана, слідчий вмотивованою постановою відмовляє у визнанні особи потерпілим.

У той же час, при постановленні рішення від 08.07.2022 слідчий відмовив представнику заявника у задоволенні клопотання про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, що не є тотожним заяві про залучення до кримінального провадження як потерпілого.

Згідно змісту скарги та долучених до неї документів, вбачається, що рішення про відмову у залученні ОСОБА_1 як потерпілого у кримінальному провадженні слідчим не приймалося. Тобто вказане свідчить, що в силу п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК така вимога не може бути предметом розгляду даної скарги.

Відтак, враховуючи вищезазначені обставини, на підставі зазначеного, керуючись ст. 240, 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на рішення слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 620 211 000 100 011 43 від 05.11.2021 про відмову у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2