Справа № 526/1336/22
Провадження № 1-кп/526/274/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 рокуГадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000972 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

до Гадяцького районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000972 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судове засідання прокурор не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі в зв`язку з карантинними обмеженнями.
Представник ПАТ "Полтаваобленерго", будучи судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.
Судом встановлено, що 11.12.2015 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло усне повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від інспектора Гадяцької філії «Полтаваобленерго» ОСОБА_3 про те, що в період часу з 13.11.2015 по 11.12.2015 невстановлена особа, перебуваючи на території недіючої тракторної бригади, що на околиці с. Веприк, Гадяцького району, Полтавської області розукомплектувала КТП-255, скоївши крадіжку силового трансформатора, чим завдала збитків ПАТ "Полтаваобленерго".
Відомості по даному факту внесено 12.12.2015 до ЄРДР за №0000972 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
По справі проводились всі необхідні слідчі та оперативно розшукові дії.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
У відповідності до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене 12.12.2015 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України, яке на час розгляду справи судом є кримінальним проступком.
У кримінальному провадженні проведено необхідні оперативно розшукові міроприємства та слідчі дії, однак встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не вдалось, підозра жодній особі вручена не була.
Підстав для зупинки перебігу строку давності немає.
Згідно положень ч.2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.
Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту крадіжки пройшло більше шести років, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з підстав, передбачених п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 12, 49, ч.1 ст.185 КК України, ст.284 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000972 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000972, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Копію ухвали направити до відома потерпілому.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1