Справа № 592/6790/22
Провадження № 1-кс/592/2847/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001871, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що особа, яка використовує ІР-адресу НОМЕР_1 , здійснює завантаження матеріалів порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії за допомогою мережі Інтернет та за допомогою комп`ютерної техніки.

Дані відомості було внесено в ЄРДР № 0001871 від 21.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в результаті моніторингу з використанням системи «ICACCOPS» виявлено ІР-адресу НОМЕР_1 , яка належить інтернет-провайдеру ТОВ «ТЦ РАДІО-СИСТЕМИ». За інформацією системи «ICACCOPS» встановлено, що на комп`ютері користувача ІР-адреси НОМЕР_1 містяться файли, які ідентифіковано як фото- та відеоматеріали із зображенням дитячої порнографії.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що даною ІР-адресою НОМЕР_1 , користується абонент ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, №602, від 02.04.2020, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

01.10.2022 в період часу з 12:05 год. до 15:07 год., на підставі ухвали суду про надання дозволу на проведення обшуку, слідчим слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проведено санкційний обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку у приміщенні будинку було виявлено та вилучено:

- Системний блок комп`ютера з оперативною системою Windows 10 pro з процесором Intel ( R) Core TM-i5-8400 ОЗУ 16,0 GB, що запаковано до пакунку №1

- Мобільний телефон Redmi Note 9p сірого кольору у чохлі темно-прозорого кольору з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з мобільними номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що запаковано до поліетиленового пакету №2;

Вищезазначені речі та предмети, було вилучено та в подальшому поміщено і упаковано до пакунку №1 та поліетиленового пакет №2, з нанесеними на них пояснювальними записами та підписами понятих та слідчого.

Так як, в ході проведення обшуку було первинно оглянуто вищезазначені предмети, в яких виявлено відомості щодо зберігання матеріалів, з ознаками дитячої порнографії.

А отже, є розумні підозри вважати, що вилучені речі є знаряддями вчинення злочину, пов`язаного зі зберіганням матеріалів, з ознаками дитячої порнографії.

Тому для подальшого повного, об`єктивного виявлення, фіксування та дослідження на предмет відомостей щодо злочинної діяльності та після проведення огляду предметів, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені в ході обшуку від 01.10.2022 речі та предмети, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Слідча у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Від власника майна надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на майно, вилучене 01.10.2022 під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Системний блок комп`ютера з оперативною системою Windows 10 pro з процесором Intel ( R) Core TM-i5-8400 ОЗУ 16,0 GB, що запаковано до пакунку №1; Мобільний телефон Redmi Note 9p сірого кольору у чохлі темно-прозорого кольору з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з мобільними номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що запаковано до поліетиленового пакету №2.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.10.2022 під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Системний блок комп`ютера з оперативною системою Windows 10 pro з процесором Intel ( R) Core TM-i5-8400 ОЗУ 16,0 GB, що запаковано до пакунку №1; Мобільний телефон Redmi Note 9p сірого кольору у чохлі темно-прозорого кольору з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з мобільними номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що запаковано до поліетиленового пакету №2 - із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1