Номер провадження:1-кс/521/2873/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000077 від 28.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна.
28.07.2022 до Малиновської окружної прокуратури м. Одеси надійшов рапорт співробітників ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області про те, що на території м. Одеси група невстановлених осіб, користуючись уразливим становищем громадян під час військового стану, здійснюють злочинну діяльність, що пов`язана з вимаганням грошових коштів у мешканців м. Одеси із застосування погроз фізичного насильства.
Крім того, 18.08.2022 до відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вона просить вжити заходів правового характеру до двох чоловіків, які 18.08.2022, проникнувши до її квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, вчинили розбійний напад з метою заволодіння грошовими коштами у розмірі 3000 доларів США, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, який виражався у душіння останньої, від чого вона втрачала свідомість. ЖЄО 10761
Так, 18.08.2022 за підозрою у вчиненні вказаного злочину, в порядку ст. 208 КПК України, за адресою АДРЕСА_1 , були затримані гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В подальшому 18.08.2022 при проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 18.08.2022 по АДРЕСА_1 , за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_6 , 1988 р.н. був проведений огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено:
-гаманець чорного кольору в якому знаходяться грошові кошти у сумі 1000 гривень купюрами по 500 гривень серії ЄЗ 7574977, БА 7060684 та купюра номіналом 100 доларів США серії НВ 90259916 JB2 (предмет злочинного посягання), які упаковано до сейф-пакету Національної поліції України № PSP 2104751;
-2 кепки чорного кольору, які поміщені в в окремі паперові пакети Національної поліції України;
-мобільний телефон «NOMI», в якому знаходиться картка мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 . який поміщено до сейф-пакету Національної поліції України № INZ 1025330.
18.08.2022 року постановою слідчого всі вилучені предмети були оглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
З метою проведення криміналістичних експертиз, слідчий просить накласти арешт на вищевказане вилучене майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому та просила задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України передбачає підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України серед інших, є збереження речових доказів та проведення експертних досліджень. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Додані до клопотання матеріали, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 187 КК України,
Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна, є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному кримінальному правопорушенні.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000077 від 28.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 187 КК України задовольнити .
Накласти арешт на речі, які було вилучено у ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне:
-гаманець чорного кольору в якому знаходяться грошові кошти у сумі 1000 гривень купюрами по 500 гривень серії ЄЗ 7574977, БА 7060684 та купюра номіналом 100 доларів США серії НВ 90259916 JB2 (предмет злочинного посягання), які упаковано до сейф-пакету Національної поліції України № PSP 2104751;
-2 кепки чорного кольору, які поміщені в в окремі паперові пакети Національної поліції України;
-мобільний телефон «NOMI», в якому знаходиться картка мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 . який поміщено до сейф-пакету Національної поліції України № INZ 1025330.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1