ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3109/22 Справа № 199/1891/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

29 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 захисника засудженого ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 29 квітня 2022 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вимогам ст.ст.395-396 КПК України,-

встановила:
28.09.2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 захисника засудженого ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 29 квітня 2022 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Захисник ОСОБА_4 просить поновити строк на подання апеляційної скарги та скасувати вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 29 квітня 2022 рокута ухвалити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Вивчивши надані матеріали та перевіривши доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 29 квітня 2022 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_4 в день його проголошення, а саме, - 29.04.2022 року, що підтверджується розпискою (а.п.30).
Апеляційну скаргу на вказаний вирок суду першої інстанціїобвинувачена захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подав 26.09.2022 року, що підтверджується відміткою суду (а.п.34), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження зазначеного вироку, оскільки останній день строку на подачу апеляційної скарги припадає на 31.05.2022року.

У поданій апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку. В обгрунтування даного клопотання зазначено, що укладення з адвокатом договору про правову допомогу після строку для подання апеляційної скарги визнається поважною причиною для поновлення процесуального строку для подання такої апеляційної скарги. Оскільки засуджений не має спеціальних знань для складання процесуальних документів та ведення справи в суді, вимушений був здійснювати пошуки адвоката, який би міг належним чином представляти його інтереси в суді. Крім того, вiдповiдач не мав необхідних коштів для оплати послуг адвокату. На відшукання коштів для оплати послуг адвоката йому також знадобився деякий час. В результаті наведених труднощів він зміг укласти договір з адвокатом ОСОБА_3 про надання правової допомоги по даній справі лише 23 вересня 2022 року, а тому просив поновити строк на апеляційне оскарження вироку.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням наведеного, та ,оскільки, посилання скаржника на відсутність спеціальних знань для складання процесуальних документів, коштів для оплати послуг адвоката, факт укладання договору з адвокатом ОСОБА_3 про надання правової допомоги по даній справі лише 23 вересня 2022 рокуне є належними, допустимими та доведеними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції не знайшла підстав для його поновлення та повертає апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач
постановила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 захисника засудженого ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 29 квітня 2022 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2