Справа № 463/4291/22
Провадження № 11-п/811/88/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Личаківського районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України до іншого суду

в с т а н о в и л а :

24 червня 2022 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Личаківського районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України до іншого суду.

Своє подання районний суд мотивує тим, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України вчинене у м. Львові на пл. Галицькій, 20, яка не належить до юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000635 від 24 травня 2022 року кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 вчинив у підсобному приміщенні мгазину «Apple City» за адресою: м. Львів, пл. Галицька, 20, тобто в межах територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.
Скеровуючи обвинувальний акт до Личаківського районного суду м.Львова для розгляду, прокурор посилається на положення ч.9 ст.615 КПК України, однак не наводить мотивів відсутності об`єктивної можливості скерувати такий для розгляду в порядку, визначеному ст. 32 КПК України.
При цьому, відсутня інформація щодо призупинення роботи Галицького районного суду м. Львова чи відсутня об`єктивна можливість скерувати зазначений вище обвинувальний акт для розгляду у вказаний суд.
Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні скеровано до Личаківського районного суду м. Львова для судового розгляду з порушенням територіальної підсудності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України для розгляду із Личаківського районного суду м. Львова до Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись статтями 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання Личаківського районного суду м. Львова задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України направити на розгляд Галицького районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2