overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/5587/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458від 22.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458від 22.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду по суті.

Представник ТОВ «Ритейл» ОСОБА_6 та представник ТОВ «ДІЄСА» ОСОБА_7 не скористалися правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи містяться їх заяви, згідно яких вони просять провести підготовче судове засідання без їх участі.

Обвинувачений та його захисник також висловили свою думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши позицію прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, приймаючи до уваги, що перешкод для призначення провадження до судового розгляду не має, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314,-316, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458від 22.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/590/22
Провадження № 1-кс/439/114/22
УХВАЛА
про повернення скарги

01 червня 2022 року м. Броди Львівської області

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Заявник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого.

Відповідно до скарги та доданих в її обґрунтування матеріалів, 25 січня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до ВП № 1 Золочівського РВП із заявою про вчинення, на думку заявника, злочинів проти правосуддя. Проте вимоги ст. 214 КПК України виконані слідчим не були.

Як встановлено ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заява про кримінальне правопорушення подана ОСОБА_2 25 січня 2022 року.

Із скаргою на бездіяльність слідчого заявник звернувся 30 травня 2022 року тобто з порушенням строків, визначених ч. 1 ст. 304 КПК України. ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку.

Указані обставини перешкоджають у відкритті провадження та є передбаченою п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України підставою для повернення скарги заявнику.

Керуючись ст.ст. 304, 369, 372 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1283/21
УХВАЛА
31.05.2022 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon",
встановив:
в провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа № 446/1283/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України.
31.05.2022 до суду надійшло клопотання представника потерпілої про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Розглянувши клопотання, перевіривши наведені в ньому доводи, суд дійшов наступного висновку.
Положеннями ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Представник потерпілої у поданому клопотанні на підставі п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України просив розглянути можливість його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв"язку з віддаленістю суду від місцезнаходження робочого місця адвоката та значним погіршенням епідемологічної ситуації на території України.
Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника потерпілої в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України,
ухвалив:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" задовольнити.
Провести судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України 17 червня 2022 року о 09.50 год. в режимі відеоконференції за участі представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 шляхом з`єднання через програму "EasyCon" .
Копію ухвали скерувати представнику потерпілої - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 31.05.2022.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/5735/22
Провадження № 1-кс/686/4374/22
УХВАЛА

«02» червня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області - ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 у провадженні з розгляду скарги ОСОБА_3 на дії слідчого ДБР м. Хмельницький від 23.02.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у провадженні за його ж скаргою на дії слідчого ДБР м. Хмельницький від 23.02.2022 року, згідно журналу та звукозапису судового засідання від 18.05.2022 року заявив відвід слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 , якого підтримала його представник, заявив про відкликання такої заяви про відвід слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у вищевказаному провадженні без розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 у провадженні з розгляду скарги ОСОБА_3 на дії слідчого ДБР м. Хмельницький від 23.02.2022 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 671/649/22
У Х В А Л А
02 червня 2022 року м. Волочиськ
02 черня 2022 року до слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення поданої ним в інтересах ОСОБА_4 скарги на бездіяльність дізнавача без розгляду.
Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 9, 26, 303 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа №760/4169/22 1-кп/760/1980/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 червня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Києві клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №005011,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2020, та призначення судового розгляду, -
в с т а н о в и в :
на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -
у х в а л и в :
Обративідносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Визначити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 до 24 год. 00 хв. 31.07.2022 року включно.
Одночасно визначити розмір застави у сумі 22 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в сумі становить 54 582 (54 582 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот вісімдесят дві) гривні, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), банк отримувача коштів: ДКСУ, м. Київ; Код банку отримувача (МФО): 820172; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26268059; Рахунок отримувача: UA1012089, та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;
-не відлучатися із м.Києва без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності таких документів).

Строк дії вищевказаних обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , визначити два місяці з дня внесення застави в розмірі, зазначеному в цій ухвалі.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.06.2022 о 16:00 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/898/22
У Х В А Л А

02 червня 2022 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Богдана О.С., погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Ніконович Л.А., про арешт майна у кримінальному провадженні №0000208 від 19.08.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2022 року слідчий СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Богдан О.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Mi6» ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із вставленою сім-картою НОМЕР_3 ; банківські платіжні картки «Приватбанк» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , сім-карту «Київстар» з написами НОМЕР_9 , банківські платіжні картки «Приватбанк» НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; картку «Монобанк» - НОМЕР_14 ; дві картко-тримачі до сім-карт з номером НОМЕР_15 , інший без номера, 1 картонну упаковку до сім карти «Київстар» НОМЕР_16 ; 2 флеш карти на 32Gb та 2GB, копію паспорту серії « НОМЕР_17 » на ОСОБА_1 та код платника податків на її ім`я № НОМЕР_18 , 1 флеш карту 1Gb, картки «Приватбанк» НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , а також картонну упаковку до банківської картки «Приватбанк» з рукописними написами кульковою ручкою, які були вилучені в ході проведення обшуку в АДРЕСА_1 , що використовувались під час скоєння кримінального злочину та зберігають на собі сліди його вчинення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та при цьому залишити на відповідальному зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. Накласти арешт на мобільний телефон марки «XIAOMI NOTE 10 LITE» ІМЕІ НОМЕР_23 та НОМЕР_24 з сім-картою НОМЕР_25 , який було вилучено в ході проведення огляду місця події на прибудинковій території проїзду 2 Польового Майдану, 1, м. Житомир, який використовувався під час скоєння кримінального злочину та зберігає на собі сліди його вчинення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та при цьому залишити на відповідальне зберігання у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2022 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, в залі судового засідання №2.

Про час та місце судового засідання повідомити слідчого, прокурора та власника майна.

Зобов`язати ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надати матеріали кримінального провадження №0000208 від 19.08.2021 року.

Суддя:Я. В. Кулініч
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/1343/22
Провадження № 1-в/553/360/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
На розгляд Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання Подільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, в якому порушено питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Зінківського районного суду Полтавської області від 31.05.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Підстав відмови у прийнятті клопотання до провадження немає, справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,538 КПК України, суддя,

п о с т а в н о в и в:
Клопотання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.07.2022 о 16 год. 40 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 03.06.2022 Справа № 645/3541/21
УХВАЛА

03 червня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави 02.06.2022 року надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000282 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 06.06.2022 року.

Розпорядженням голови Верховного суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 року у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова змінено на Октябрський районний суд м. Полтави.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000282 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 13 годині 30 хвилин 03 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 567/577/22
УХВАЛА

03.06.2022 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді ОСОБА_1 , вивчивши заяву голови спеціальної ЛК КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради відносно ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру

встановив:

03.06.2022 до Острозького районного суду Рівненської області надійшла заява голови спеціальної ЛК КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на примусовому лікуванні у відділенні зі звичайним наглядом на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.05.2021.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України, у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, забезпечується обов`язкова участь захисника.

Статтями 506-507 КПК України встановлено, що особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, зокрема, здійснює їх через законного представника, захисника, при цьому участь захисника є обов`язковою.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Частиною 2 ст.49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За вказаних обставин, з метою захисту інтересів особи, щодо якої розглядається відповідна заява, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді вказаної вище заяви.

Керуючись ст. 49, 52 КПК України

ухвалив:

доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви голови спеціальної ЛК КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно нього.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 07 червня 2022 о 12:45 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Східна, 82).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області для негайного виконання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1