У Х В А Л А
Іменем України
24.06.2021 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000206 від 11.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що 11.06.2021 о 13:55 год. до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 10:30 год. по 13:55 год. 11.06.2021 шляхом пошкодження циліндрованого механізму замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 звідки таємно, умисно вчинила крадіжку належних заявниці речей, а саме: 750 доларів США, 140 євро, золотого ланцюжка з хрестиком вагою 3 г. та ноутбука марки «Lenovo» IdeaPad 330 15/6 M/3867U/4/128 чорного кольору, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 35 000 грн.
11.06.2021 під час огляду місця події, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово вилучено до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області інструменти ймовірного злочинця, а саме: розвідний ключ, викрутку, металевий пінцет, предмет схожий на плоскогубці, гаманець зеленого кольору, які знаходилися в портфелі виготовленому із тканини сірого кольору.
За даним фактом 11.06.2021 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просила накласти арешт з позбавленням можливості використовувати, розпоряджатися та відчужувати, на тимчасово вилучене майно, виявлених наступних речей: інструменти ймовірного злочинця, а саме: розвідний ключ, викрутку, металевий пінцет, предмет схожий на плоскогубці, гаманець зеленого кольору, які знаходилися в портфелі, виготовленому із тканини сірого кольору, які вилучені під час огляду квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в наданій до суду заяві просила провести розгляд даного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_5 в поданій по телефону заяві просила розгляд даного клопотання провести у її відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення та збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 11.06.2021 до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с. 3).
Згідно рапорту старшого інспектора-чергового ЧЧСМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 11.06.2021 о 13:55 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період часу з 10:30 по 13:55 год. 11.06.2021, шляхом пошкодження циліндрованого механізму замка вхідних дверей, проникла до належної їй квартири, що розташована за вище вказаною адресою, звідки таємно, умисно вчинила крадіжку належних їй речей, а саме: 750 доларів США, 140 євро, золотого ланцюжка з хрестиком вагою 3г. та ноутбука «Леново» чорного кольору (а.с. 4).
Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11.06.2021 ОСОБА_5 звернулася до старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення (крадіжки) (а.с. 5).
З протоколу огляду місця події від 11.06.2021, що старшим слідчим Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було оглянуто квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та тимчасово вилучено до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області інструменти ймовірного злочинця, а саме: розвідний ключ, викрутку, металевий пінцет, предмет схожий на плоскогубці, гаманець зеленого кольору, які знаходилися в портфелі виготовленому із тканини сірого кольору (а.с. 8-12,16).
Слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно у відповідному кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000206 від 11.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на розвідний ключ, викрутку, металевий пінцет, предмет схожий на плоскогубці, гаманець зеленого кольору, які знаходилися в портфелі, виготовленому із тканини сірого кольору, які вилучені під час огляду квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням можливості використовувати, розпоряджатися та відчужувати це майно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя