Справа № 444/1773/22
Провадження № 1-кс/444/559/2022
УХВАЛА
про накладення арешту
09 вересня 2022 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на початку червня 2022 року до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_6 з приводу з`ясування обставин перетину державного кордону України, після чого в ОСОБА_5 виник умисел на організацію незаконного переправлення особи через держаний кордон України, при цьому усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, та постанови КМ України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється. Реалізовуючи свій злочинний умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, з корисливого мотиву, ОСОБА_7 на початку червня 2022 року, точний час і дата не встановлено, при спілкуванні в ході зустрічі із ОСОБА_6 повідомив останньому, що його послуги щодо організації незаконного перетину державного кордону України та сприяння у цьому будуть коштувати 2000 (дві тисячі) доларів США. Крім цього, ОСОБА_5 , керуючи діями повідомив ОСОБА_6 , щоб той надав світлокопії паспорта та приписного посвідчення, що той і зробив ввечері цього ж дня. Таким чином ОСОБА_5 погодився на виготовлення підроблених документів ОСОБА_6 , а саме: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії та зобов`язався організувати незаконний перетин державного кордону України ОСОБА_6 , керувати його діями та сприяти порадами, вказівками та наданням засобів шляхом виготовлення документів, які дають право на виїзд за межі України.

19.04.2022 близько 08:00 год. ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел на організацію незаконного перетину державного кордону України, приїхав за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , після чого попрямував з останнім на автовокзал м. Тячева, Закарпатської області, отримавши по дорозі від ОСОБА_6 в якості оплати за організацію незаконного переправлення його через державний кордон України грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США та зобов`язався організувати незаконний перетин державного кордону України. В свою чергу, ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_6 грошові кошти, передав останньому підроблені документи виготовлені на його ім`я, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово-лікарської комісії, після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу на незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, на власному автомобілі відвіз його на автовокзал м. Тячів Закарпатської області та посадив на автобус, який прямував у м. Львів, після чого, керуючи діями, надаючи ОСОБА_6 настанови та інструктаж щодо поводження його під час перетину державного кордону України, повідомив, що ОСОБА_6 буде через пункт пропуску «Шегині - Медика» здійснювати перетин державного кордону України з паспортом громадянина України для виїзду за кордон, окрім цього повідомив ОСОБА_6 , що внаслідок вжитого ним сприяння, та надання останньому документів про звільнення від військової служби ОСОБА_6 має право на виїзд за межі України.

Цього ж дня, при спробі перетину державного кордону України ОСОБА_6 на пункті пропуску «Шегині-Медика» працівниками прикордонної служби України були виявлені підроблені документи, надані ОСОБА_5 ОСОБА_6 , які в подальшому вилучені працівниками поліції.

Повідомивши про даний факт ОСОБА_5 , останній зранку наступного дня приїхав у м. Мостиська Яворівського району Львівської області та забрав ОСОБА_6 , відвізши його за місцем проживання, та пообіцявши виготовити нові документи, з метою незаконного перетину останнім державного кордону України.

Так, продовжуючи свій злочинний умисел на організацію незаконного перетину державного кордону України, ОСОБА_5 04.07.2022 зустрівся із ОСОБА_8 , передав останньому підроблені документи, а саме: «Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_6 » та «Довідку військово-лікарської комісій за вих. № 4835 від 30.06.2022 видану ІНФОРМАЦІЯ_1 », після цього, продовжуючи реалізацію злочинного умислу на незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, ОСОБА_5 на власному автомобілі відвіз його на автовокзал по вул. Стрийській у м. Львові та посадив на автобус сполученням «Львів-Варшава», після чого, керуючи діями, надаючи ОСОБА_6 настанови та інструктаж щодо поводження його під час перетину державного кордону України, повідомив, що ОСОБА_6 буде через пункт пропуску «Рава-Руська-Гребенне» здійснювати перетин державного кордону України з паспортом громадянина України для виїзду за кордон, також повідомивши ОСОБА_6 , що внаслідок вжитого ним сприяння, та надання останньому документів про звільнення від військової служби ОСОБА_6 має право на виїзд за межі України.

05.07.2022 при спробі перетину державного кордону України ОСОБА_6 на пункті пропуску «Рава-Руська-Гребенне» працівниками прикордонної служби України були виявлені підроблені документи, надані ОСОБА_5 ОСОБА_6 , які в подальшому вилучені працівниками поліції.

Повідомивши про даний факт ОСОБА_5 , останній цього ж дня приїхав у м. Рава-Руська, Львівського району Львівської області та забрав ОСОБА_6 , відвізши його за місцем проживання, повідомивши, що це якесь непорозуміння та запропонував перетнути державний кордон України через пункти пропуску із Республіками Румунія або Словаччина, однак від вказаної пропозиції ОСОБА_6 відмовився.

02.09.2022 ОСОБА_5 на пункті пропуску «Ужгород» добровільно видав флеш-носії, мобільні телефони та блокнот.

07.09.2022 проведено огляд наданих ОСОБА_5 флеш-носіїв, мобільних телефонів та блокноту.

07.09.2022 - 10 (десять) флеш-носіїв, перехідник до карти пам`яті «Micro sd», блокнот червоного кольору, на першій сторінці якого знаходиться рукописний напис ручкою чорного кольору « ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , код. НОМЕР_2 , банківську картка НОМЕР_3 », Мобільний телефон марки «Sigma», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , із сім-картою № НОМЕР_6 , Мобільний телефон марки «Самсунг гелексі А72» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ «: НОМЕР_8 , із сім картами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , Зарядний пристрій «Devia» білого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.
Слідчий зазначає, щовилучені документи мають значення речових доказів по кримінальному провадженні.

Відомості про даний факт 20.07.2022 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просить клопотання задовольнити з наведених у такому клопотанні підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Власник (користувач) майна підозрюваний ОСОБА_5 добровільно видав слідчому вищеперелічене майно (арк. клоп. 6).
Клопотання про арешт майна розглядається у відсутності підозрюваного ОСОБА_5 .
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000320 встановлено, що 20.07.2022 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, правова кваліфікація: ч. 3 ст.332 КК України.

Відповідно до постанови заступника начальника СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , 10 (десять) флеш-носіїв, перехідник до карти пам`яті «Micro sd», блокнот червоного кольору, на першій сторінці якого знаходиться рукописний напис ручкою чорного кольору « ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , код. НОМЕР_2 , банківську картка НОМЕР_3 », Мобільний телефон марки «Sigma», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , із сім-картою № НОМЕР_6 , Мобільний телефон марки «Самсунг гелексі А72» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ «: НОМЕР_8 , із сім картами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , Зарядний пристрій «Devia» білого кольору, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільні небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Заступником начальника СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене, ураховуючи, щовідчуження чи пошкодження вищеописаних речей їх власниками чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ним, може призвести до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання належить задовольнити.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.167,170-173,175, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на 10 (десять) флеш-носіїв, перехідник до карти пам`яті «Micro sd», блокнот червоного кольору, на першій сторінці якого знаходиться рукописний напис ручкою чорного кольору « ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , код. НОМЕР_2 , банківську картка НОМЕР_3 », Мобільний телефон марки «Sigma», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , із сім-картою № НОМЕР_6 , Мобільний телефон марки «Самсунг гелексі А72» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ «: НОМЕР_8 , із сім картами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , Зарядний пристрій «Devia» білого кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані речі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000320 від 20.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1