Справа № 449/829/22
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
14.09.2022 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2022 р. до суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 28 серпня 2022 року близько 18:00 год гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 звернувся із письмовою заявою, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період з 21.08.2022 по 28.08.2022 зайшовши на територію філії «Радехівський аавтодору», який знаходиться у м. Бібрка, вул. Галицька, 160 Львівського району Львівської області, де знаходився автомобіль марки ВАЗ 2101 з д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, шляхом злому замка проникла у автомобіль, звідки викрала колонки у кількості 5 штук, підлокітник, чим завдала матеріальної шкоди на суму 6000 тис. грн.

На підставі цього у Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000114 від 29 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

12 вересня 2022 року було допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який пояснив, що у неділю наприкінці серпня 2022 року (дати не пригадує) близько 14:00-15:00 год. в парку, що в м. Бібрка Львівського району, придбав у свого знайомого гр. ОСОБА_6 та особи на ім`я ОСОБА_7 автомобільні акустичні колонки в кількості 2 шт., з маркуванням PY-AQ694C Peiying 150W 4 OHM, бувші в користуванні, овальної форми, корпус яких обтягнутий матеріалом схожим на шкіру за суму 300 гривень. При цьому ОСОБА_7 зазначив, що це колонки з його власного автомобіля. Після чого гр. ОСОБА_5 було добровільно видано працівникам поліції вищевказані речі.

12 вересня 2022 року автомобільні акустичні колонки в кількості 2 шт., з маркуванням PY-AQ694C Peiying 150W 4 OHM, бувші в користуванні, овальної форми, корпус яких обтягнутий матеріалом схожим на шкіру - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000114 від 29.08.2022 року.

Оскільки автомобільні акустичні колонки в кількості 2 шт., з маркуванням PY-AQ694C Peiying 150W 4 OHM, бувші в користуванні, овальної форми, корпус яких обтягнутий матеріалом схожим на шкіру - є речовими доказами, і в подальшому будуть залучені для проведення товарознавчих експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на дані речі.

Прокурор та слідча в судове засіданні не з`явилися, подали на адресу суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучені документи є речовими доказами злочину, оскільки відповідно до ст.98 та абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.

У разі незастосування арешту майна дані речі можуть бути знищені, зіпсуті, змінені та спотворені, що унеможливить викриття винуватців злочину, що суперечитиме завданням кримінального судочинства, зазначеним у ст.2 КПК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю наявність обґрунтованих підстав для арешту вилучених документів.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобільні акустичні колонки в кількості 2 шт., з маркуванням PY-AQ694C Peiying 150W 4 OHM, бувші в користуванні, овальної форми, корпус яких обтягнутий матеріалом схожим на шкіру.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1