В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

25 квітня 2022 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000098 від 31 січня 2022 року, у відношенні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, проводився без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі ч. 2 ст. 381 КПК України, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
ОСОБА_3 , 30 січня 2022 року о 19 годині 26 хвилині, перебуваючи у приміщенні магазину ПП «Таврія Плюс» (), що розміщений за адресою: місто Одеса, вулиця Гастелло 50, пройшовши торгівельну залу до відділу з одягом, побачив куртку чоловічу №5 р M-5XL Y1 -0558-21-05, чорного кольору, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, упевнившись, що його дії залишаються непомітними як для власника майна так і для оточуючих, взявши куртку чоловічу №5 р M-5XL Y1-0558-21-05, чорного кольору, пройшов до примірювальної, де зірвав магнітний чіп та цінник від куртки чол. №5 р M-5XL Y1-0558-21-05, яка належить ПП «Таврія Плюс» () та одягнув під свій одяг, а саме під куртку та попрямував до виходу із приміщення зазначеного магазину, при цьому товар, який був прихований у нього, не показав касиру, та відповідно не розрахувавшись за нього, попрямував до виходу, де був зупинений працівниками служби охорони магазину.
Тим самим, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав а необхідними, для доведення проступку до кінця, яке не було закінчено з причин які не залежали від його волі.
Таким чином, попереджено спричинення шкоди кримінальним правопорушенням потерпілому ПП «Таврія Плюс» (), на суму 750 гривень 00 копійок.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Судом розглянутий обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без дослідження доказів обставин кримінального проступку, оскільки учасники судового провадження (обвинувачений (підозрюваний), його захисник та потерпілий) не оспорювали встановлені під час дізнання обставини.
Підозрюваний (обвинувачений) у присутності захисника, подав заяву щодо визнання своєї вини, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Захисник адвокат ОСОБА_4 у вказаній заяві підозрюваного, підтвердила добровільність подання такої заяви про визнання вини, згоди із встановленими обставинами та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за їх відсутності.
Представник потерпілого ОСОБА_5 , подав письмову заяву, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального ату у спрощеному порядку.
Враховуючи викладені обставини, прокурор, на підставі ч. 1 ст. 302 КПК України, надіслав до суду обвинувальний акт в якому клопотав про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, викладені судом у формулюванні обвинувачення.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання:
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Мотиви призначення покарання:
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Під час вивчення матеріалів досудового розслідування, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , має постійне місце мешкання в місті Одесі, не працевлаштований до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи обставини правопорушення та особу обвинуваченого, а також обставини які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених у санкції статей, зв`язане з громадськими роботами.
Обмежень, які встановлені в ч. 3 ст. 56 КК України, для не можливості призначення покарання у вигляді громадських робіт, матеріали справи не містять. Так, матеріали провадження надані суду, не містять відомостей, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої або другої групи, він не є особою пенсійного віку, оскільки знаходиться у віці 19 років, а також не є військовослужбовцем строкової служби.
Строк відповідного покарання повинен бути визначений з урахуванням як особистості обвинуваченого так і обставин правопорушення. У даному випадку відсутність обставин які обтяжують покарання, вчинення правопорушення вперше, відсутність значних шкідливих наслідків від правопорушення, не вчинення протиправної поведінки під час виявлення правопорушення, що могло потягти більш тяжкі наслідки, клопотання самого обвинуваченого, долученого до матеріалів кримінального провадження в якому останній просить призначити покарання у вигляді громадських робіт, свідчать про необхідність призначити громадські роботи на вісімдесят годин.
Мотиви вирішення інших питань та положення закону, яким керувався суд:
Питання щодо скасування арешту майна, суд приймає на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, відповідно до якої, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна
Речові докази чоловічу куртку розміром XL; магнітний чип та цінник від куртки чол. №5 р M-5XL Y1-0558-21-05 - необхідно повернути власнику (законному володільцю) представнику потерпілого; відеозаписи, які містяться на оптичному носії інформації компакт-диску «DVD», який був наданий представником ТЦ Аеропортівський ПП «Таврія Плюс» у відповідь на запит - зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000098 від 31 січня 2022 року.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язанні з залученням експертів, відповідно до ст. ст. 118, 122, 126 КПК України, належить покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 (т.1 а.п.63)
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Визнати ОСОБА_3 , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання, у вигляді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому у вигляді громадських робіт обчислювати з моменту набрання законної сили вироком суду.
До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.
Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 31 січня 2021 року, а саме: з чоловічої куртки чорного кольору розміром XL. Скасувати заборону накладену ухвалою слідчого судді у вигляді заборони відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним майном. (а.п. 16-17)
Речові докази чоловічу куртку розміром XL; магнітний чип та цінник від куртки чол. №5 р M-5XL Y1-0558-21-05 - необхідно повернути власнику (законному володільцю) представнику потерпілого. Оскільки вказане майно під час досудового розслідування передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого, суд приймає рішення про залишення вказаного майна у останнього, як у власника. (а.п. 13,18; 55, 56); відеозаписи, які містяться на оптичному носії інформації компакт-диску «DVD», який був наданий представником ТЦ Аеропортівський ПП «Таврія Плюс» у відповідь на запит - зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000098 від 31 січня 2022 року (а.п. 35, 36).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у загальній сумі 180 (сто вісімдесят) гривень 00 копійки (а.п. 63).

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1