Справа № 496/4969/22
Провадження № 1-кс/496/1975/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 15.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що сектором дізнання Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000402 від 15.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Одеського РУП №2 надійшла заява ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа підробила офіційні документи щодо його працевлаштування до Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Так, в ході допиту в якості потерпілого, ОСОБА_3 показав, що дійсно в період з червня по вересень 2021 року, за усним договором із своїм другом ОСОБА_4 , виконував роботу помічника комбайнера під час прибирання врожаю на полях Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованих неподалік с. Дачне Одеського району Одеської області. Згідно усної домовленості, в його обов`язки входило здійснення технічного обслуговування комбайну, за виконання яких ОСОБА_4 сплачував 100 гривень з кожного гектару. При цьому, потерпілий жодних договорів, актів, заяв та інших документів з ОСОБА_4 та вказаним державним підприємством не підписував. В жовтні 2021 року, жодної роботи не виконував. У вересні 2022 року, з інформації наданої органами соціального захисту, потерпілий дізнався, що згідно відомостей Державного реєстру фізичних осіб- платників податків, він, нібито, отримав у жовтні 2021 року дохід в сумі 17 901, 61 гривні, в якості доходу за цивільно-правовим договором, укладеним з Державним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". При цьому, жодних договорів та інших документів він не укладав, документів не підписував, вказані грошові кошти не отримував. Таким чином, вбачається, що невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, здійснила підроблення офіційних документів, а саме документів, щодо укладання між ОСОБА_3 та Державним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 цивільно-правового договору, документів щодо виконання вказаного договору, документів щодо отримання грошових коштів за виконання договору. В ході досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, підтвердження або спростування факту підроблення офіційних документів, необхідні відомості, які містяться у документах, що слугували підставою для внесення до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків відомостей щодо виплати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 доходу в сумі 17 901, 61 гривні за цивільно- правовим договором, укладеним з Державним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, встановлено, що документи, до яких планується тимчасовий доступ, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають значення речових доказів, оскільки є предметом кримінального правопорушення, у зв`язку чим дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПУК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме без представника Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існують підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.
Дізнавач до судового засідання не з`явився.
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Дізнавач довів наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що з матеріалів, доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, які перебувають у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: договорів, укладених між Державним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; документів, що слугували підставою для укладення вказаних договорів; документів, щодо виконання умов вказаних договорів (акти приймання виконаних робіт тощо); документи щодо виплати грошових коштів в якості оплати за вказаними договорами (в тому числі документів, що підтверджують отримання грошових коштів ОСОБА_3 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1