Справа № 143/1340/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище Вінницької області подання старшого інспектора Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком суду, -

Встановив:

07.06.2021 старший інспектор Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 звернувся в суд з поданням про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.12.2019 Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Подання мотивовано тим, що 23.01.2020 до Погребищенського районного сектора пробації надійшли на виконання розпорядження та копія вироку Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.12.2019 щодо ОСОБА_5 , у зв`язку із чим було заведено особову справу №1/2020.

24.01.2020 ОСОБА_5 було викликано до органу пробації для постановлення на облік, при цьому йому було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, недопущення невиконання покладених на нього судом обов`язків та скоєння повторних кримінальних чи адміністративних правопорушень. Крім того, представником персоналу органу пробації винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та заведено листок реєстрації.

В період іспитового строку ОСОБА_5 для реєстрації з`являвся вчасно, місця проживання не змінював та за межі України не виїжджав.

Проте ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності Погребищенським районним судом Вінницької області, а саме: 18.05.2020 за ч.1 ст.130 КУпАП, 25.03.2021 за ч.2 ст.130 КУпАП, 19.02.2021 за ч.1 ст.44 КУпАП, 25.02.2021 за ч.2 ст.130 КУпАП та 05.05.2021 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Засудженому неодноразово роз`яснено про недопустимість скоєння правопорушень, також він попереджений, що в разі невиконання обов`язків, які покладені на нього судом, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Посилаючись на наведені обставини та положення ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, просить скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому за засіданні подання підтримав та просить його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_3 подання не підтримала та зауважила, що уповноваженим органом з питань пробації 07.05.2021 засудженому ОСОБА_5 оголошено попередження про недопущення в подальшому невиконання покладених на нього судом обов`язків. Після попередження ОСОБА_5 правопорушень не вчиняв, однак 07.06.2021 органом пробації направлено до суду вказане подання, що суперечить вимогам ст. 166 КВК України. Наведене порушення положень чинного законодавства, на думку прокурора, є самостійною підставою для відмови у задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 , просили у задоволенні подання відмовити.

З`ясувавши позиції представника уповноваженого органу з питань пробації, прокурора, заслухавши засудженого, його захисника, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.12.2019 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробування із іспитовим строком 3 (три) роки. Згідно з частинами 1,3 ст.76 КК України покладено обов`язки на ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим орган з питань пробації (а.с.4-6).

24.01.2020 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області за викликом, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, а також роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, відібрано підписку. Також засуджений попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробацї вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (а.с.18, 26-27).

В період іспитового строку ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності Погребищенським районним судом Вінницької області, а саме: 18.05.2020 за ч.1 ст.130 КУпАП, 25.03.2021 за ч.2 ст.130 КУпАП, 19.02.2021 за ч.1 ст.44 КУпАП, 25.02.2021 за ч.2 ст.130 КУпАП та 05.05.2021 за ч.2 ст.130 КУпАП (а. с. 51-52, 110-111, 114-115, 126, 127-128).

07.05.2021 старшим інспектором Вінницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 застосовано письмове попередження засудженому ОСОБА_5 про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного покарання на підставі ст.78 КК України (а.с. 122).

Після винесення вказаного попередження ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, однак 07.06.2021 старшим інспектором Вінницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 було внесено розглядуване подання до суду (а.с.130-131).

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, зокрема у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно із п.8 глави 2 розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом МЮУ № 272/5 від 29.01.2019 року, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.3 глави 3 розділу IX вказаного Порядку у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Комплексний аналіз наведених норм дозволяє стверджувати, що уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання лише за умови, якщо після застосування до засудженого письмового попередження останній продовжує не виконувати обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, після застосування до засудженого ОСОБА_5 письмового попередження уповноваженим органом з питань пробації не було встановлено, що останій продовжує не виконувати обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом, або систематично вчиняти правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відтак, окреслені положення чинного законодавства залишилися поза увагою уповноваженого органу з питань пробації.

З огляду на викладене суд погоджується із позицією прокурора про те, що означене не врахування вимог закону уповноваженим органом з питань пробації, є самостійною та безумовною підставою для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 376, п.8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -

Постановив:

У задоволенні подання старшого інспектора Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком суду, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя