Дата документу 15.07.2022 Справа № 554/6779/21
Провадження № 1-кс/554/6858/2022
У Х В А Л А

15 липня 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу представника ПП «Агора» ЛДЦ «МЕДЕЯ» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо неповернення вилученого майна -
ВСТАНОВИВ:
11.07.2022 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо неповернення вилученого майна та просив суд зобов`язати процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000638, розпочатому 16.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, чи іншого прокурора із групи прокурорів у даному провадженні та слідчих групи повернути ПП «АГОРА» ЛДЦ «МЕДЕЯ» належне ПП «АГОРА» ЛДЦ «МЕДЕЯ» майно: комп`ютер (монітор та системний блок, які поміщені до полімерного пакету чорного кольору з біркою №1, системний блок до пакету з біркою №2), який було вилучено 17.02.2022 року в ході обшуку за адресою ПП «АГОРА» ЛДЦ «МЕДЕЯ», а саме в місті Полтава, по вул. В`ячеслава Чорновола, 24б, проведеного в рамках кримінального провадження № 0000638, розпочатого 16.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.
Вказав, що майно є тимчасово вилученим та на даний час не повернуте власнику, що і стало підставою для звернення до суду.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, прохав проводити розгляд скарги за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явився, подав заяву в якій прохав проводити розгляд скарги за його відсутності, прохав у її задоволенні відмовити з огляду на те, що системний блок, який було вилучено в ході обшуку направлено на комп`ютерно технічну експертизу, долучив копії підтверджуючих документів.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Слідчими СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000638, розпочатому 16.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.
Так, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 18 січня 2021 року в справі № 554/6779/21 санкціоновано проведення обшуку в ПП «АГОРА» ЛДЦ «МЕДЕЯ», за адресою місто Полтава, вул. В. Чорновола, 24-б, з метою відшукання та вилучення комп`ютерного обладнання з програмного забезпечення «СКАРАЙМЕД» та первинної медичної документації на ОСОБА_5 , та інші речові докази, які можуть мати значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.
17.02.2022 року Прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 на підставі вищевказаної ухвали проведено обшук за адресою здійснення господарської діяльності ПП «АГОРА» ЛДЦ «МЕДЕЯ», а саме в місті Полтава, по вул. В`ячеслава Чорновола, 24-б, в ході якого поміж іншого було вилучено комп`ютер (монітор та системний блок, які поміщені до полімерного пакету чорного кольору з біркою №1, системний блок до пакету з біркою №2).
Постановою прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 03.06.2022 року частково задоволено клопотання представника ПП «АГОРА» ЛДЦ «МЕДЕЯ» адвоката ОСОБА_3 та відмовлено в поверненні вилученого в ході обшуку комп`ютерного обладнання вказаної установи. Аргументуючи вказане рішення, прокурор послався на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 18 січня 2021 року в справі № 554/6779/21, та безпідставно зазначив, що судом було надано дозвіл на вилучення комп`ютерного обладнання, яке необхідне для проведення досудового розслідування.
Виходячи зі змісту ухвали, судом дійсно було надано дозвіл на вилучення комп`ютерного обладнання, але того, на якому установлено програмне забезпечення «СКРАЙМЕД».
На вилученому в ході обшуку комп`ютері установлено програмне забезпечення, яке безпосередньо використовується для надання медичних послуг ПП «АГОРА» ЛДЦ «МЕДЕЯ», а саме «MEDVisor» - перша у світі професійна програма для лікаря гінеколога-кольпоскопіста. Розроблена під керівництвом фахівців у галузі гінекології на основі кольпоскопічної класифікації, прийнятої в 2011 році в Ріо-де-Жанейро. Покликана оптимізувати, прискорити та спростити роботу лікаря-діагноста.

Тобто, дане програмне забезпечення, безпосередньо використовується лікарями ПП «АГОРА» ЛДЦ «МЕДЕЯ» з метою надання послуги та проведення необхідних досліджень та діагностик.
Відтак, у прокурора, який проводив обшук не було підстав для вилучення комп`ютерного обладнання, а така його діяльність фактично призводить до зупинки в діяльності ПП «АГОРА» ЛДЦ «МЕДЕЯ» та наносить шкоду господарській діяльності підприємства.
Згідно відповіді голови Октябрського районного суду міста Полтави, вбачається, що згідно даних автоматизованої системи документообігу суду, станом на 01.07.2022 року клопотання про накладення арешту на майно, вилучене на підставі ухвали слідчого судді від 18.01.2022 року по справі № 554/6779/21 про проведення обшуку за адресою ПП «АГОРА» ЛДЦ «МЕДЕЯ», місто Полтава, вул. В. Чорновола, 24-б до Октябрського районного суду міста Полтави не надходило.
Таким чином, не пізніше 21.02.2022 року вказане майно мало бути повернуте володільцю майна ПП «АГОРА» ЛДЦ «МЕДЕЯ», чого зроблено не було.
29.06.2022 року слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 винесено постанови про призначення комп`ютерно-технічної експертизи та відповідно до супровідних листів компютер направлено на експертизу.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Майно вилучене під час проведення обшуку від 17.02.2022 року в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на обшук не значиться, тому має статус тимчасово вилученого майна.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вилучено майно належне ПП «АГОРА» ЛДЦ «МЕДЕЯ», прокурором не подано клопоатння про арешт на вказане майно, відповідно арешт не накладено та впродовж 48 годин власнику не повернуто.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування
Слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором в порушення вимог ст. 169 КПК України не повернуто вилучене майно під час обшуку ПП «АГОРА» ЛДЦ «МЕДЕЯ» по закінченню 48 ми годин, протягом яких мав бути накладений арешт на майно.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою, а тому приходить до висновку про її задоволенню та зобов`язання прокурора повернути майна.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
ухвалила,-
Скаргу скаргу представника ПП «Агора» ЛДЦ «МЕДЕЯ» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо неповернення вилученого майна - задовольнити.
Зобов`язати процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000638, розпочатому 16.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, чи іншого прокурора із групи прокурорів у даному провадженні та слідчих групи повернути ПП «АГОРА» ЛДЦ «МЕДЕЯ» належне ПП «АГОРА» ЛДЦ «МЕДЕЯ» майно: комп`ютер (монітор та системний блок, які поміщені до полімерного пакету чорного кольору з біркою №1, системний блок до пакету з біркою №2), який було вилучено 17.02.2022 року в ході обшуку за адресою ПП «АГОРА» ЛДЦ «МЕДЕЯ», а саме в місті Полтава, по вул. В`ячеслава Чорновола, 24б, проведеного в рамках кримінального провадження № 0000638, розпочатого 16.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1