Справа №463/9155/20
Провадження №1-кп/463/158/22
В И Р О К
іменем України

01 червня 2022 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0000244 від 03.09.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, зокрема 08.04.2021 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ст. 185 ч.2 КК України, з врахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, на 3 роки 7 місяців позбавлення волі, 18.06.2021 вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, з врахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, на 3 роки 7 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 13 серпня 2020 року приблизно о 18:55 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину «Свій Маркет» ТзОВ «Рітейл Україна», який розташований за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 92, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із стелажів пляшку віскі «Jonnie Walker» ємкістю 0,5 л вартістю 289,44 грн. та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, заховав товар під футболку, в яку був одягнутий, та виніс його за межі касових боксів і покинув приміщення магазину не розрахувавшись за товар, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 289,44 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, свою вину визнав повністю та пояснив, що 13.08.2020 ввечері в магазині «Свій Маркет» ТзОВ «Рітейл Україна», що на вул. Пасічна таємно викрав пляшку віскі, яку заховав під футболку та виніс з магазину не розрахувавшись. Встановлену вартість майна не заперечує. У скоєному щиро розкаюється.

Представник потерпілого магазину «Свій Маркет» ТзОВ «Рітейл Україна» в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, цивільного позову не заявляв.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є нетяжким злочином; особу винного, який раніше судимий за злочини проти власності, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає і приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення особи та недопущення вчинення ним та іншими особами в подальшому аналогічних злочинів.

Крім цього, до обвинуваченого слід застосувати положення ст.70 КК України, оскільки встановлено, що після постановлення вироку від 08.04.2021 Стрийським міськрайонним судом Львівської області та вироку від 18.06.2021 Шевченківським районним судом м. Львова ОСОБА_4 винен ще і в іншому злочині вчиненому ним до постановлення даних вироків. Відтак, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 слід остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів та згідно з ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати покарання відбуте частково за попередніми вказаними вище вироками.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться в матеріалах справи, - компакт-диск з відеозаписом подій - слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим, призначеним за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 квітня 2021 року та вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 18 червня 2021 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців, зарахувавши в строк покарання частково відбуте покарання за попередніми вироками.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного тримання під вартою з 25.11.2020.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться в матеріалах справи, - компакт-диск з відеозаписом подій - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1