Справа № 524/3234/22
Провадження № 1-кс/524/1311/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0000819 від 16.06.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 0000819 від 16.06.2022 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 16.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, за фактом незаконного придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.06.2022 близько 11 години за адресою: м. Кременчук, вул. Володимира Великого, 34 виявлено ОСОБА_5 , 1971 р.н., який збував особливо небезпечну наркотичну речовину "канабіс", шляхом здійснення закладок.

16.06.2022 року о 12 годині 54 хвилин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку ст.208 КПК України за адресою: м. Кременчук, вул. Володимира Великого, 34.

У ході особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «honor» модель «JAT-LX1» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , при подальшому огляді якого встановлено, що за його допомогою ОСОБА_5 здійснював розповсюдження наркотичних засобів розкладаючи «закладки».

Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000819 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходить до наступного.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК слідчим подане в строк, передбачений законодавством.

Таким чином, мобільний телефон марки «honor» модель «JAT-LX1» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , вилучений під час особистого обшуку затриманого у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000819 від 16.06.2022 року, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 16.06.2022 року при проведенні особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України,а саме на: мобільний телефон марки «honor» модель «JAT-LX1» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1