"12" квітня 2022 р. Справа № 363/961/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000315 від 10.04.2022 року за ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

у клопотанні слідчий за погодженням з прокурором порушують питання про накладення арешту на мобільний телефон марки «RugGeat» чорного кольору з двома сім картами з номерами НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 та emai: НОМЕР_3 та emai: НОМЕР_4 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Слідчий та прокурор просили розглядати клопотання за їх відсутності.
Власник майна, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, для розгляду клопотання не прибув.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000315, розпочатому 10.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудове розслідування проводиться за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї та набоїв до неї виявленої та вилученої 10.04.2022 року у ОСОБА_3 за місцем його проживання по АДРЕСА_1 .
Встановлено, що співробітниками Вишгородської РУП ГУНП в Київській області та працівниками 1-го управління ГУ «Д» ДЗНД СБ України в ході проведення оперативних заходів, спрямованих на виявлення та розкриття злочинів вчинених під час тимчасової окупації на території Вишгородського району Київської області, під час відпрацювання території оперативного обслуговування виявлено вогнепальну зброю, набої до неї та вибухові пристрої, що незаконно зберігалися.
11.04.2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_3 підозрюється в незаконному зберіганні бойових припасів до вогнепальної зброї, зокрема зовні схожих на набої без маркування 5 шт.; запал з номером 386-54-85 та написом 10-85 УЗГРМ-2 349-2; набої з маркуванням 270 81 в кількості 30 шт.; набої з маркуванням «V» в кількості 90 шт., а також бойової гранати Ф-1 з маркуванням 386-9-68Т, що мало місце за місцем його проживання в домоволодінні по АДРЕСА_1 , й виявлено та вилучено співробітниками поліції під час обшуку 10.04.2022 року.

10.04.2022 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку вилучено мобільний телефон марки «RugGeat» чорного кольору з двома сім картами з номерами НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 та emai: НОМЕР_3 та emai: НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 7140143.

10.04.2022 року постановою слідчого мобільний телефон марки «RugGeat» чорного кольору з двома сім картами з номерами НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 та emai: НОМЕР_3 та emai: НОМЕР_4 в порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000315 сформованим 10.04.2022 року, постановою про призначення групи слідчих від 11.04.2022 року, рапортом зареєстрованим в ЖЄО Вишгородського РУП ГУНП в Київській області 10.04.2022 року за № 4083, даними протоколу обшуку від 10.04.2022 року, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 10.04.2022 року, копією будинкової книги (Київська область, Вишгородський район, с. Толукунь, вул. Київська, 33), даними протоколів допиту свідків від 10.04.2022 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.04.2022 року, копією паспорта ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 та ч. 11 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких умов, враховуючи конкретні обставини справи, з огляду на зміст поданих матеріалів та доказів вбачається, що дослідження вищезазначеного мобільного телефону марки «RugGeat» має істотне значення для встановлення суттєвих обставин кримінального правопорушення, з урахуванням того, що його вчинено в умовах воєнного стану під час оборони від російського вторгнення на тимчасово окупованій території, де проводилися бойові дії.

Разом з тим потреби розслідування, з огляду на необхідність проведення експертиз, збереження речового доказу та встановлення обставин кримінального провадження достатньо обґрунтовують доводи клопотання щодо накладення арешту з метою належного збереження вказаного речового доказу.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «RugGeat» чорного кольору з двома сім картами з номерами НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 та emai: НОМЕР_3 та emai: НОМЕР_4 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Відповідальність за зберігання майна покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя