Справа № 359/492/21
Провадження № 1-кп/359/316/2021
У Х В А Л А

21 червня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , матері обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши клопотання захисника про закриття кримінального провадження №0000009 від 04.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у тому, що 24.12.2020 року, у невстановлений час та місці у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «РУШ», код ЄДРПОУ 32007740.Так, 24.12.2020 приблизно о 12 год. 47 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в магазині EVA № 3347 TOB «РУШ», що за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 20 розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, поруч немає представників охорони вказаного магазину, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав з торгової полиці магазину EVA № 3347 TOB «РУШ» чоловічу туалетну воду марки «Versace Pour Homme» ємністю 100 ml. код товару 334046 вартістю 1185 грн. 25 коп. та помістив їх під верхній одяг, а саме куртку в яку був одягнений.Після цього, продовжуючи реалізацію злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна та утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_6 пройшов повз касову зону магазину EVA № 3347 TOB «РУШ», не розрахувавшись за вказаний товар, після чого залишив приміщення магазину НОМЕР_1 .У подальшому ОСОБА_6 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 1185 грн. 25 коп., що підтверджується висновком товарознавчої експертизи №110 від 14.01.2021.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив суд закрити провадження в справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підтвердження чого надав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 від 07.03.2022 року. Крім цього, мати обвинуваченого ОСОБА_5 просила закрити провадження у справі, оскільки не вбачає необхідності продовжувати судовий розгляду для реабілітації померлого сина.
Розглянувши питання про закриття кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 07.03.2022 року. Від захисника і близьких родичів, членів сім`ї обвинуваченого заяв про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надійшло, а тому суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1