Справа № 212/4106/22
У Х В А Л А
23 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0001028 від 23 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
22 серпня 2022 року слідчий СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням ІР адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну технічну інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІМЕІ: НОМЕР_1 ; абонентський номер: НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 01.12.2021 по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформацію про їх співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), з можливістю вилучення вказаних документів слідчим СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , на цифровий носій інформації, а саме CD-R диск для лазерних систем зчитування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.12.2021 до ВП №3 КРУП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 про те, що 03.12.2021 невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальний збиток.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0001028 від 23.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказує, що в ході досудового розслідування проведеними заходами СКП ВП №3 КРУП встановлено, що на теперішній час викрадений мобільний термінал марки МахСоm (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ) використовується з абонентським номером НОМЕР_2 .

Зазначив, що з метою встановлення обставин, що мають значення для досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації зазначеної у клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

Так, у поданому клопотанні слідчий зазначає про необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням ІР адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну технічну інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІМЕІ: НОМЕР_1 ; абонентський номер: НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 01.12.2021 по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформацію про їх співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), водночас не підтверджуючи свої доводи будь-якими доказами, зокрема з матеріалів клопотання не вбачається, що серед викраденого у ОСОБА_6 майна знаходився мобільний термінал марки МахСоm (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ), а також не доводить в клопотанні достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

У зв`язку з наведеним слідчий суддя дійшов висновку, що потреби досудового розслідування в даному кримінальному провадженні не виправдовують такого ступеню втручання у права та свободи юридичної особи, клопотання не обґрунтоване та не відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, тому відсутні передбачені законом підстави для задоволення клопотання.

Крім того у поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення слідчим СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , проте згідно доданого клопотання витягу з ЄРДР №0001028 від 23.12.2021 ОСОБА_5 не входить до групи слідчих які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №0001028 від 23 грудня 2021 року, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1