Справа № 461/445/21
Провадження № 1-кс/461/2047/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що в межах даного кримінального провадження слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова 09.04.2021 року винесено ухвалу про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час обшуку 08.04.2021 року. 12 березня 2022 року старшим слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, а тому вважає що у застосуванні арешту даного майна потреба відпала.
В судове засідання заявник не з`явився, однак просив клопотання слухати у його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Прокурор ОСОБА_6 подав до суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд клопотання без його участі, при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В межах даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.04.2021 року накладено арешт на вилучене майно, а саме:
- грошові кошти в сумі 6800 гривень номіналами 200 грн., 4 квитанції, 2 листки з рукописними надписами які вилучені 08.04.2021 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Таким чином, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, приходжу до висновку про скасування арешту, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.04.2021 року, на 3 флеш носії марки «ADATA», «TRAVEL 64GB», «GOODRAM», 4 мобільні телефони наступних марок: «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 , «Айфон 7», чорного кольору, із чохлом синього кольору, та маркування на корпусі Model А1778 FCCIDBCG-E309IA- ІС379С- НОМЕР_2 , «Айфон», чорного кольору, із чохлом чорного кольору, та маркування на корпусі Model 1660 FCCIDBCG-E3085A-IC579C- НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Айфон 11» сірого кольору з чохлом синього кольору.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1