Справа № 138/1797/22
Провадження №:1-кп/138/219/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000219 від 13.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Обухів Мурованокуриловецького району Вінницької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого слюсар-ремонтником ТОВ «Котюжани-зерно», не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України
ВСТАНОВИВ:
12.06.2022 близько 15 години 00 хвилин, під час несення служби на блок-посту, що розташований на автомобільній дорозі «М-21» в с.Немія Могилів-Подільського району Вінницької області, інспектором сектору реагування патрульної поліції Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, у напрямку м.Могилів-Подільський Вінницької області зупинено автомобіль «Рено Кенго» з державними номерними знаками НОМЕР_1 білого кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_4 , який реалізуючи свій злочинний умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що посвідчення серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6141 від 08.09.2021 на його ім`я, підроблене, надав його співробітнику поліції, використавши таким чином завідомо підроблений документ.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що приблизно в травні 2019 року через мережу «інтернет» придбав у невідомого чоловіка за 8500 грн. посвідчення водія з необхідними для роботи категоріями. 12.06.2022 на блок-посту показав це посвідчення поліцейським, розуміючи, що воно підроблене. У скоєному щиро кається.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , захисник та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речового доказу, судових витрат. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, є кримінальним проступком.
Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речового доказу слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, 53, 65-67, ч.4 ст.358 КК України, ст.100, 122, 124, ч.3 ст.349, 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвину-ваченні за ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6141 08.09.2021 на ім`я ОСОБА_4 , що знаходиться при матеріалах кримінального провадження у прокурора, залишити там же.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя ОСОБА_1