Справа № 463/3971/22
Провадження № 1-кс/463/2773/22
У Х В А Л А
про накладення арешту

08 червня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000699 від 31.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000699 від 31.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000699 від 31.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 17.05.2022 року о 21 год. 35 хв. ОСОБА_5 знаходячись на АДРЕСА_1 , діючи умисно, під час воєнного стану, з метою незаконного отримання інформації, яка становить банківську таємницю, встановив на банкомат CALV 8807 модель Wincor Nixdorf ProCash 2050(4) xe НОМЕР_1 , що належить Львівській філії ПАТ КБ «ПриватБанк», функціонував і перебував у справному стані, який працює під керуванням операційної системи Windows 10, призначений для видачі готівкових коштів з використанням платіжних карт, пристрій, призначений для незаконного отримання інформації з магнітних стрічок банківських карт користувачів («скімінгова накладка») та відеокамеру, яка здійснює автономну фіксацію візуальної інформації у вигляді файлів відеозапису, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу вказаної електронно-обчислювальної машини, що призвело до витоку інформації, яка міститься на магнітних стрічках карт клієнтів банків.

03 травня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова, слідчим СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проведено обшук у квартирі, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Honor»ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім-карткою з номером НОМЕР_4 ; металевий пристрій, в якому знаходиться відеокамера; ноутбук «HERMES» з МАС адресою: DO-37-45-F4-F4-EE із зарядним пристроєм; 6 металевих пристроїв для встановлення шимерів; 2 металевих пристрої (планки) зеленого кольору із відеокамерами; 1 металевий пристрій сірого кольору із відеокамерою; 5 пристроїв для зарядки; 2 батареї; 2 мотки двохстороннього скотчу; мультиметр «PROFIX»; картку пам`яті «micro sd 16gb»; картку пам`яті «micro sd32gb»; 2 скретч картки від сім карток «Vodafone» з номером НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; резервну планку для шимера; тестову картку для шимера; фіскальний чек № 135526; сумку чорного кольору «HAQ» (наплічна); светр оранжевого кольору із надписом «Real Super Dry»; кепку чорного кольору, олімпійку чорного кольору, аерозоль із фарбою.

На даний час органом досудового розслідування встановлено, що вилучені вказані вище речі та документи мають значення для кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а тому з метою, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, разом з тим, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0000699 від 31.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчий просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 03.06.2022 року за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, постановою слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 03.06.2022 року, вилучені у ході проведення обшуку речі та документи, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки такі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені абз.2 ч.5 ст.171 КПК України, враховуючи наведене вище, з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000699 від 31.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Honor»ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім-карткою з номером НОМЕР_4 ; металевий пристрій, в якому знаходиться відеокамера; ноутбук «HERMES» з МАС адресою: DO-37-45-F4-F4-EE із зарядним пристроєм; 6 металевих пристроїв для встановлення шимерів; 2 металевих пристрої (планки) зеленого кольору із відеокамерами; 1 металевий пристрій сірого кольору із відеокамерою; 5 пристроїв для зарядки; 2 батареї; 2 мотки двохстороннього скотчу; мультиметр «PROFIX»; картку пам`яті «micro sd 16gb»; картку пам`яті «micro sd32gb»; 2 скретч картки від сім карток «Vodafone» з номером НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; резервну планку для шимера; тестову картку для шимера; фіскальний чек № 135526; сумку чорного кольору «HAQ» (наплічна); светр оранжевого кольору із надписом «Real Super Dry»; кепку чорного кольору, олімпійку чорного кольору, аерозоль із фарбою, яке було виявлено та вилучено 03.06.2022 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1