№ провадження 1-кс/208/412/22
УХВАЛА
Іменем України

15 квітня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000527 від 03.09.2021 року на бездіяльність слідчих Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
встановив:
До слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська 05.01.2022р. та 20.01.2022р надійшли скарги ОСОБА_4 , згідно яких, заявниця прохає визнати бездіяльність слідчих та зобов`язати їх повернути вилучене майно.
На обґрунтування своїх скарг ОСОБА_4 зазначила, що в провадженні СВ Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровський області перебуває кримінальне провадження №0000527, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Під час проведення досудового розслідування слідчими було проведено обшук начебто в квартирі АДРЕСА_1 , однак насправді обшук був проведений у вбудованому приміщенні АДРЕСА_2 , в якому розташований магазин продовольчих товарів, де вона здійснює підприємницьку діяльність. На майно, вилучене під час даного обшуку, арешт ухвалю слідчого судді не накладено. На її клопотання про повернення вилученого майна, складеного нею на ім`я слідчої ОСОБА_5 , будь-якої відповіді надано не було. На даний час майно не повернуто, а безпідставно утримується слідчими Кам`янського РУП. В зв`язку з цим скаржник просить визнати бездіяльність слідчих щодо неповернення майна та зобов`язати їх повернути вилучене майно, а саме:
-телевізор чорного кольору МАНТА, модель ЬЕБ 3903у45і62112; Пластикові пляшки об`емом 0,5 з рідиною схожою на алкогольну продукцію в кількості 2 піт.; Скляні пляшки ТМ «Улюблена», об`емом 0,5 в кількості 11 піт.; ластикова пляшка об`емом 2л. З наклейкою «Віскі» у кількості 1 піт.; тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «Маршал ультра» у кількості 112 пачок; Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ Палермо» у кількості 48 пачок; Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «Юрта» у кількості 55 пачок; Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «Маршал класік» у кількості 22 пачки; Тютюнові проби без марок акцизного податку ТМ «Юрта червоні» у кількості 22 ачки; Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «Кредо» 34 пачки; тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «Джин Линг» у кількості 6 пачок; Тютюнові вироби без марок акцизного податку та з акцизними арками ТМ «Марвел» у кількості 59 пачок; Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «Маршал міддл Де люкс» у кількості 46 пачок; тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «МС (типу НЕЕТ8)» у кількості 10 пачок; Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ Комплімент синій» у кількості 10 пачок; Тютюнові вироби без марокакцизного податку ТМ «комплімент червоний» у кількості 10 пачок; Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «Маршал де люкс» у кількості 13 пачок; Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «Комплімент синій слімс» у кількості 30 пачок; Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «Комплімент фіолетовий слімс» у кількості 16 пачок; Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «Ліфа зелений» у кількості 33 пачок; Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «Ліфа ягідна» у кількості 19 пачок; Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «Маршал супер слімс ментоловий» у кількості 9 пачок; Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «Корона» у кількості 24 пачок; Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «Пул» у кількості 7 пачок; Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «НЗ» у кількості 5 пачок; Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «Оскар» у кількості 9 пачок; Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «Фест» у кількості 4 пачок; Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «Марвел червоний слімс» у кількості 7 пачок; Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «ГМБ» у кількості 5 пачок; Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «Ритм» у кількості 3 пачок; Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «Марвел оригінал слімс» у кількості 5 пачок; Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «Омега» у кількості 2 пачок; Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «Мак» у кількості 4 пачок; Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «Дав» у кількості 7 пачок; Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «Ашима» у кількості 2 пачок; Тютюнові вироби без марок акцизного податку ТМ «ЮТ» у кількості 7 па чок; Тютюнові вироби «Фліт» які запаковані в блоках у загальній кількості 44 блоків; Тютюнові вироби «Хіте» які запаковані в блоках у загальній кількості 192 блоків; Тютюнові вироби «Палермо» у загальній кількості 170 пачок; Тютюнові вироби «Маршал» у загальній кількості 272 пачок; Тютюнові вироби «Комплімент» у загальній кількості 355 пачок; Тютюнові вироби «Ліфа» у загальній кількості 189 пачок; Тютюнові вироби «Ашима» у загальній кількості 58 пачок; Тютюнові вироби «Мак» у загальній кількості 13 пачок; Тютюнові вироби «Дав» у загальній кількості 10 пачок; Тютюнові вироби «Ритм» у загальній кількості 10 пачок; Тютюнові вироби «ЛД» у загальній кількості 26 пачок; Тютюнові вироби «Корона» у загальній кількості 26 пачок; Тютюнові вироби «Омега» у загальній кількості 3 пачок; Опечатані 2 картонні ящики в яких містяться по 50 блоків в кожному тютюнові вироби «Комплімент червоний» загалом 100 блоків; Опечатані 4 картонні ящики в яких містяться по 50 блоків в кожному тютюнові вироби «Комплімент синій» загалом 200 блоків; Опечатані 3 картонні коробки «Фіт» в яких міститься по 50 блоків в кожній коробці, загалом 150 блоків; Тютюнові вироби «Хітс» у загальній кількості 107 пачок; Тютюнові вироби «Фіт» у загальній кількості 7 пачок; Опечатані З картонні коробки в яких містяться по ЗО упаковок в кожній пристрої «ТЛО» у загальній кількості 90 піт.; Пристрої «ГЛО» у відкритій коробці у кількості 17 піт.; Запаковані 16 ящиків з алкогольною продукцією «Улюблена» (по 20 пляшок об`ємом 0.5 л кожна) у загальній кількості 320 пляшок; 4 картонні коробки світлого кольору в яких містяться тетрапаки з алкогольною продукцією об`ємом 10 л кожна, загалом 40 л; 4 картонні коробки зеленого кольору в яких містяться тетрапаки з алкогольною продукцією об`ємом 10 л кожна, загалом 40 л; Державний номерний знак автомобільний АЕ 1261ЕА - 2 номери; Квадрокоптер FІМІ Х8 SЕ Drопе model FMWRJ02A5; Тютюнові вироби «Нео стік слімс» у кількості 57 блоків; Тютюнові вироби «Нео стік компакт» у кількості 105 блоків; Тютюнові вироби «Комплімент синій» у кількості 48 блоків; Тютюнові вироби «Комплімент червоний» у кількості 43 блоків; 2 запаковані коробки системи електричного нагрівання тютюну IQOS 2.4Р; 1 запакована коробка Електричного пристрою LiL Solid S-Mono-12; Запечатана коробка чорно-зеленого кольору в якій знаходиться пристрій для нагрівання тютюну GLO у загальній кількості 95 коробок; Запечатана коробка чорного кольору в якій знаходиться пристрій для нагрівання тютюну GLO НУРЕR+ з зарядним пристроєм у загальній кількості 4 коробок; Запечатана коробка білого кольору в якій знаходиться пристрій для нагрівання тютюну GLO рrо у загальній кількості 15 коробок; Запечатана коробка чорного кольору в якій знаходиться пристрій для нагрівання тютюну GLO НУРЕR у загальній кількості 76 коробок; Запечатана коробка білого кольору в якій знаходиться пристрій для нагрівання тютюну IQOS З DUО у загальній кількості 26 коробок; Запечатана коробка білого кольору в якій знаходиться пристрій для нагрівання тютюну GLO рrо у загальній кількості 69 коробок; Пластиковий кейс б/у зеленого кольору з написом «В0SСН» в середині якого знаходиться перфоратор марки «В0SСН» та сверла у кількості 9 піт.; Пластиковий кейс б/у чорного кольору з написом «Milwaukee» в середині якого знаходиться шуруповерт марки «Milwaukee», зарядний пристрій, дрель «Milwaukee»; Пластиковий кейс б/у зеленого кольору з написом «Sаtиrп» в середині якого знаходиться перфоратор марки «Sаtиrп» та сверла у кількості З піт.; Болгарка б/у чорно-зеленого кольору марки «Макіtа»; Болгарка б/у чорно-сірого кольору марки «Інтерскол»; Болгарка б/у чорно-сірого кольору марки «Forte»; Садовий пило смок б/у «Stihl»; Бензопила б/у марки «Stihl» МS 180; Пластиковий кейс б/у чорного кольору в середині якого знаходиться перфоратор марки «Cinhell»; Пластиковий кейс б/у зеленого кольору з написом «metabo» в середині якого знаходиться шуруповерт марки «metabo» та зарядний пристрій до нього «metabo».

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримала заявлені вимоги з підстав, зазначених у мотивувальній частині скарги. Зазначила, що арешт, накладений на майно, яке було вилучено в магазині за адресою: АДРЕСА_3 (вбудоване приміщення №2), було скасовано 10.03.2022р., а тому майно має бути повернуто їй.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що 19.01.2022р. обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000527 від 03.09.2021 року передано до суду для розгляду по суті, а 26.01.2022р. ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська частково скасовано арешт, накладений 13.12.2021р. В той же день, 26.01.2022р. по даній справі було постановлено вирок. В зв`язку з цим прокурор просив суду відмовити скаржнику, оскільки досудове розслідування закінчено, питання скасування арешту вирішено.
Вислухавши скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги та надані прокурором документи, слідчий суддя доходить до висновку про необґрунтованість скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Так, у провадженні СВ Кам`янського РУП ГУ НП перебувало кримінальне провадження № 0000527.
30 листопада 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 від 22 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0000124, розпочатому з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2021 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 190 КК України, у магазині непродовольчих товарів по АДРЕСА_3 (вбудоване приміщення № 2) у м. Кам`янське слідчим СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 проведений обшук, в ході якого вилучено 243 позиції речей.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 від 09 грудня 2021 року в задоволенні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури про накладення арешту на вилучені під час вказаного обшуку речі відмовлено.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 № 208/9045/21 (провадження № 1-кс/208/2302/21) від 08 грудня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000527 від 03 вересня 2021 року надано слідчим СВ Кам`янського РУП дозвіл на тимчасовий доступ до засвідчених підписом посадової особи та скріплених печаткою копій та оригіналів документів та речей, які знаходяться у володінні Відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 24) або у володінні підпорядкованих управлінь, серед, яких тимчасово вилучені у приміщенні магазину непродовольчих товарів по АДРЕСА_3 (вбудоване приміщення № 2) у м. Кам`янське, речі.
Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 09 грудня 2021 року, складеного слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в ОСОБА_5 та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 09 грудня 2021 року ухвала слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 грудня 2021 року виконана в повному обсязі і усі речі, вилучені при обшуку по АДРЕСА_4 , тимчасово вилучені в рамках іншого кримінального провадження № 0000527 слідчими СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
13.12.2021р. вилучене майно ухвалою слідчого судді було накладено арешт.
19.01.2022р. обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000527 від 03.09.2021 року передано до суду для розгляду по суті, а 26.01.2022р. по даній справі було постановлено вирок. В той же день, 26.01.2022р. ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська частково скасовано арешт, накладений 13.12.2021р
ОСОБА_4 зверталась до слідчих з клопотаннями про повернення тимчасово вилученого майна, останній раз 24.03.2022р, в якому просила повернути майно. Проте на даний час не все майно повернуто.
Ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, як вбачається з наданих прокурором документів, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000527 від 03.09.2021 року передано до суду для розгляду по суті та 26.01.2022р. постановлено вирок.
За таких обставин, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, враховуючи те, що слідчий суддя не наділений повноваженнями розглядати питання про зобов`язання слідчого повернути майно після направлення обвинувального акту до суду, вважає, що скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000527 від 03.09.2021 року на бездіяльність слідчих Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_1