Дата документу 06.09.2022 Справа № 554/9254/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,-

встановив:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що у провадженні СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 02.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

02.09.2022 близько о 05 годині 00 хвилин, перебуваючи на робочому місці, а саме в приміщенні АЗС «BVS» №31, що за адресою: м. Полтава, вул. 23 Вересня, 2а, виконуючі свої обов`язки, встановлено факт порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, у зв`язку з чим ОСОБА_4 отримала ураження електричним струмом та доставлена до КП «4-а МКЛ ПМР» для лікування, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

02.09.2022 після внесення даних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №20000640 на підставі ч.3 ст.233 КПК України, а саме до постановлення ухвали слідчого судді із метою врятування життя і здоров`я людей старшим дізнавачем СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у приміщенні АЗС «BVS» №31, що за адресою: м. Полтава, вул. 23 Вересня, 2а, було проведено невідкладний обшук. У ході даної слідчої дії, у столі, що розташований із лівої сторони від вхідних дверей даного приміщення було виявлено та вилучено документи, а саме: журнал огляду електрообладнання з 19.11.2020 по 02.09.2022 на 198 арк. в пронумерованому та прошитому стані; журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки на 198 арк. в пронумерованому та прошитому стані, журнал реєстрації інструктажів з охорони праці від 19.11.2020 на 198 арк. в пронумерованому та прошитому стані; журнал огляду електрообладнання, заземлення, блискавкозахисту від 19.11.2020 на 198 арк. в пронумерованому та прошитому стані; червона папка з інструкціями з охорони праці, пожежної та технологічної безпеки для АЗС, АГЗП на 393 арк.; копія дозволу № 036.19.53 на 2 арк.; копія статуту ПП «Алькор-Інвест» на 12 арк.; копія дозволу № 416.18.53 на 2 арк; копія журналу прийому-здачі зміни від 20.11.2020 на 2 арк, які було запаковано спец пакету до «НПУ СУ» № PSP3102709 з відповідними написами та підписами.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучені під час невідкладного обшуку журнал огляду електрообладнання з 19.11.2020 по 02.09.2022 на 198 арк. в пронумерованому та прошитому стані; журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки на 198 арк. в пронумерованому та прошитому стані, журнал реєстрації інструктажів з охорони праці від 19.11.2020 на 198 арк. в пронумерованому та прошитому стані; журнал огляду електрообладнання, заземлення, блискавкозахисту від 19.11.2020 на 198 арк. в пронумерованому та прошитому стані; червона папка з інструкціями з охорони праці, пожежної та технологічної безпеки для АЗС, АГЗП на 393 арк.; копія дозволу № 036.19.53 на 2 арк.; копія статуту ПП «Алькор-Інвест» на 12 арк.; копія дозволу № 416.18.53 на 2 арк; копія журналу прийому-здачі зміни від 20.11.2020 на 2 арк., мають значення речових доказів, тобто є матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, щожурнал огляду електрообладнання з 19.11.2020 по 02.09.2022 на 198 арк. в пронумерованому та прошитому стані; журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки на 198 арк. в пронумерованому та прошитому стані, журнал реєстрації інструктажів з охорони праці від 19.11.2020 на 198 арк. в пронумерованому та прошитому стані; журнал огляду електрообладнання, заземлення, блискавкозахисту від 19.11.2020 на 198 арк. в пронумерованому та прошитому стані; червона папка з інструкціями з охорони праці, пожежної та технологічної безпеки для АЗС, АГЗП на 393 арк.; копія дозволу № 036.19.53 на 2 арк.; копія статуту ПП «Алькор-Інвест» на 12 арк.; копія дозволу № 416.18.53 на 2 арк; копія журналу прийому-здачі зміни від 20.11.2020 на 2 арк, які запаковано до спец. пакету «НПУ СУ» № PSP3102709 з відповідними написами та підписами, являються речовими доказами, а також з метою попередження його знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 237 КПК України в ході проведеного огляду, вінбув вилучений.
Враховуючи, що зазначені речі, мають ознаки вчинення злочину, а також з метою попередження їх знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 236 КПК України в ході проведеного обшуку, зазначені речі були вилучені.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Органом досудового розслідування доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотанні майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 02.09.2022 в ході обшуку, а саме: журнал огляду електрообладнання з 19.11.2020 по 02.09.2022 на 198 арк. в пронумерованому та прошитому стані; журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки на 198 арк. в пронумерованому та прошитому стані, журнал реєстрації інструктажів з охорони праці від 19.11.2020 на 198 арк. в пронумерованому та прошитому стані; журнал огляду електрообладнання, заземлення, блискавкозахисту від 19.11.2020 на 198 арк. в пронумерованому та прошитому стані; червона папка з інструкціями з охорони праці, пожежної та технологічної безпеки для АЗС, АГЗП на 393 арк.; копія дозволу № 036.19.53 на 2 арк.; копія статуту ПП «Алькор-Інвест» на 12 арк.; копія дозволу № 416.18.53 на 2 арк; копія журналу прийому-здачі зміни від 20.11.2020 р. на 2 арк, який запаковано до спец. пакету «НПУ СУ» № PSP3102709 з відповідними написами та підписами, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, та користування.
Після проведення всіх необхідних слідчих дій речові докази передати до камери зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП В Полтавській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

У відповідності до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1