Провадження № 1-в/947/278/22
УХВАЛА
27.07.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника сектору ювенальної пробації м.Одеси філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, засудженого 12.10.2018 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник сектору ювенальної пробації м.Одеси філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Київського районного суду м.Одеси від 12.10.2018 у виді штрафу.

Своє клопотання начальник органу виконання покарання мотивує тим, що вирок Київського районного суду м.Одеси від 12.10.2018 набрав законної сили 12.11.2018. На виконання до сектору ювенальної пробації м.Одеси філії Державної Установи «Центр пробації» в Одеській області надійшов та прийнятий на виконання 31.01.2019. Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
31.01.2019 року за вих.№28/28-1353 на адресу місця проживання засудженого ОСОБА_5 направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Також, повторно 07.02.2019 було направлено відповідне повідомлення. Разом з тим, не отримав від засудженого ОСОБА_3 документа про сплату штрафу.
Крім того, вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 17.08.2019 ОСОБА_3 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.ст.75, 104 КК України був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік. За сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України визначене ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік і штрафу у розмірі 850 грн. Відповідно до ч.3 ст.72 КК України основне покарання у вигляді штрафу розмірі 850 грн. виконувати самостійно.
Також, згідно УІТ ГУНП в Одеській області Київським ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області щодо ОСОБА_3 було заведено розшукову справу №006073 від 22.07.2020, яку 22.07.2020 було закрито на підставі п.1 ст.9-2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність».
На адресу Київського районного суду м.Одеси неодноразово були направлені подання начальника сектору ювенальної пробації м.Одеси філії Державної Установи «Центр пробації» в Одеській області на підставі ч.3 ст.26 КВК України відносно громадянина ОСОБА_3 , проте в задоволенні клопотань було відмовлено.
Автор подання, посилається також на ч.1 ст.80 КК України, згідно якої якщо, з дня набрання чинності обвинувальним вироком, його не було виконано в строки, визначені цією нормою, уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про звільнення засудженого від відбування покарання. Особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Тому, на думку автора подання, він підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор, представник відділу пробації та засуджений в судове засідання не прибули, завчасно повідомлені про судове засідання, клопотань не надали, тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.
Суд, вивчивши подання, дійшов висновку про те, що подання не підлягає задоволенню.

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 тривалий час ухиляється від відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 12.10.2018.

Начальником сектору ювенальної пробації м.Одеси філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області при зверненні до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі ч.1 ст.80 КК України не враховано вимоги ч.3 ст.80 КК України, згідно якої перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Станом на 27.07.2022 строки, передбачені ч.ч.1 і 3 ст.80 КК України, не закінчилися.

Тому, в задоволенні подання начальника сектору ювенальної пробації м.Одеси філії Державної установи «Центр пробації» слід відмовити.

Разом з тим, наведені в поданні обставини можуть свідчити про наявність в бездіяльності засудженого ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України (невиконання судового рішення), що є підставою для внесення цих відомостей до ЄРДР і розпочатку досудового розслідування.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити з задоволені подання начальника сектору ювенальної пробації м.Одеси філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Київського районного суду м.Одеси від 12.10.2018 у виді штрафу.

Копію ухвали направити до сектору ювенальної пробації м.Одеси філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для відома, а керівнику Київської окружної прокуратури м.Одеси для внесення відомостей про злочин до ЄРДР і організації досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1