УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2022 Справа №607/4925/22

(1-кп/607/1114/2022) м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000202 від 18.02.2022р. про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільховець, Бережанського району, Тернопільської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2022 року близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину "Щодня", що за адресою: м. Тернопіль, вул. Злуки, 4А, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь та настання суспільно небезпечних наслідків, таємно, шляхом вільного доступу, взяла із стелажів на яких зберігаються товарно-матеріальні цінності вказаного магазину: H&S шампунь 400 мл./Яблучна свіжість, 1 шт., вартістю 74 гривень 31 копійок, Рушник махровий (41*33см) троянда (014), 1 шт., вартістю 17 гривень, TF рідка помада TL-15 Triumph of Color №116 Рожево ліловий, 1 шт., вартістю 44 гривні 95 копійок, TF рідка помада TL-15 Triumph of Color №104 Рожева, 1 шт., вартістю 44 гривні 95 копійок, TF тіні для брів та повік СТЕ-28 №01, 1 шт., вартістю 52 гривні 68 копійок, BLESS Тіні тріо №02, 1 шт., вартістю 29 гривень 58 копійок, Borjois Twist up the Volume Ultra Black туш для вій (підкручуюча), 1 шт., вартістю 150 гривень 25 копійок, Fantee пакети для сміття 35 л./15 шт., 1 шт., вартістю 4 гривень 50 копійок, які в подальшому заховала у свою жіночу сумочку. Із викраденим майном ОСОБА_3 , не маючи наміру оплатити вище вказаний товар, пройшла касовий прилавок магазину та вийшла із приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 418 гривень 12 копійок.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим, а порушене щодо неї кримінальне провадження просить закрити. Обвинувачена також зазначила, що вона вперше вчинила кримінальне правопорушення, примирилася із потерпілою, добровільно відшкодувала заподіяні збитки, визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні та кається у вчиненому.

Прокурор не заперечує щодо задоволення вищевказаного клопотання та вважає, що обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Потерпіла ОСОБА_5 згідно поданої заяви від 17.06.2022р. зазначає, що не заперечує проти примирення з обвинуваченою, претензій до обвинуваченої немає і не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши клопотання обвинуваченої, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 44 Кримінального кодексу України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Така ж позиція висловлена і Верховним Судом України у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005р., відповідно до якої умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти, як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Тобто, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим визначено законом не як право, а як обов`язок суду.

Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Тобто, вчинене обвинуваченою ОСОБА_3 кримінальне правопорушення у відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

При вирішенні питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності суд прийшов до переконання, що діяння, яке інкримінують обвинуваченій дійсно мало місце, а також те, що існують умови та підстави, передбачені КК України для звільнення її від кримінальної відповідальності. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення вперше, в даному випадку ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Підставою для її звільнення є певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує - примирення винного з потерпілим, про що зазначено потерпілою у заяві, яку долучено до матеріалів судової справи.

З врахуванням вищенаведених підстав та умов, з огляду на те, що звільнення особи від кримінальної відповідальності не є правом, а є обов`язком суду, обвинувачена ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою.

За вказаних обставин суд вважає, що слід закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 18.02.2022р. за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного проступку у відповідності до ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 1 ст. 286, ст.ст. 288, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження №0000202, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2022 року про її обвинувачення закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1