06 вересня 2022 року
Справа № 932/5052/22
Провадження № 1-кс/932/2569/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001563 від 02.09.2022, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2022 року в провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001563 від 02.09.2022, в якому слідчий просить надати дозвіл слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі безпосереднього переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а також з метою відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: - предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням 1978 m; - предмет схожий на запал до гранати типу УЗРГМ 6-68, 286-146-84; - слід папілярних ліній, який поміщено на липку стрічку.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий зазначає, що В провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001563 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровські області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 22.08.2022 року невстановлена в ході досудового розслідування особа запропонувала ОСОБА_5 придбати у нього вогнепальну зброю, а саме 3 одиниці автоматичної зброї типу Калашникова, за грошові кошти у розмірі 4500 доларів США. (ЄО 23142)

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення та у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, виникла необхідність до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме - до приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , так 05.09.2022 року у період часу з 21:16 год по 22:02 год, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ ДРУП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено:

- Предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням 1978 m.

- Предмет схожий на запал до гранати типу УЗРГМ 6-68, 286-146-84.

- Слід папілярних ліній, який поміщено на липку стрічку.

Постановою слідчого від 05.09.2022 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 постановив: визнати речовими доказами у кримінальному провадженні №0001563 від 02.09.2022 року, речі, які були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 480 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не являється особою щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в органу досудового розслідування існували достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 може перебувати майно, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення та у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину виникла необхідність у проведені обшуку до постановлення ухвали слідчого судді.

У вищевказаному випадку слідчий на підставі ст.233 КПК України провів обшук у невідкладному випадку пов`язаному із врятуванням життя людей та майна.

Необхідність вилучення вищевказаного майна, обумовлено повнотою та всебічністю проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності.

В судове засідання слідчий не з`явився. Про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без участі слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку, слідчий суддя доходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку викладені у ч. 3 ст. 234 КПК України.

Статтею 30 Конституції України гарантується кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом.

Процесуальний порядок проведення обшуку полягає у зверненні до слідчого судді та отримання відповідної ухвали. У винятковому випадку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.

З наданих слідчому судді матеріалів убачається, що до ЧЧ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що малознайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_7 в ході розмови запропонував придбати для захисту себе та домівки зброю, а саме 3 автомати типу ОСОБА_8 за грошові кошти у розмірі 1500,00 доларів США кожен. Даний факт зареєстровано в ЖЄО ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області за № 23142 від 02.09.2022 року. Того ж дня, ОСОБА_5 було запропоновано впізнати особу ОСОБА_7 , що підтверджується протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході чого ОСОБА_5 впізнав на фотознімку під №2. В ході проведення слідчих дій, було встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі зазначених дій, слідчим було проведеного обшук за місцем мешкання ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено:- предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням 1978 m, - предмет схожий на запал до гранати типу УЗРГМ 6-68, 286-146-84, - слід папілярних ліній, який поміщено на липку стрічку.

Даний випадок визнається слідчим суддею невідкладним, тобто слідчий мав право діяти в порядку, передбаченому ст. 233 КПК України, а саме увійти до житла з метою врятування життя людей та у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину.

Виходячи з наведеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234-236, 309, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001563 від 02.09.2022, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі безпосереднього переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а також з метою відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: - предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням 1978 m; - предмет схожий на запал до гранати типу УЗРГМ 6-68, 286-146-84; - слід папілярних ліній, який поміщено на липку стрічку.

У зв`язку із фактичним проведенням обшуку дану ухвалу вважати виконаною.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1