Справа № 162/140/22
Провадження № 1-в/162/14/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області на підставі ч.3 ст.26 КВК України,
УСТАНОВИВ :
Начальник Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно ОСОБА_4 , яка засуджена вироком Любешівського районного суду Волинської області від 28 лютого 2022 року, за ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
У судове засідання учасники судового розгляду не прибули, хоча були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Від органу пробації надійшло клопотання про залишення подання без розгляду у зв`язку із сплатою штрафу згідно з доданою квитанцією від АТ КБ "ПриватБанк" за № 0.0..1 від 07 червня 2022 року.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За положеннями ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Згідно із ч.1, 3 ст.26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже клопотання про залишення без розгляду подання в порядку ч.3 ст.26 КПК України є підставним та підлягає до задоволення, оскільки право на звернення з таким входить до повноважень органу пробації.
Керуючись ч.3 ст.26 КВК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 в порядку ч.3 ст.26 КВК України відносно засудженої ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_5