Справа № 185/3765/22
Провадження № 1-кс/185/1329/22
У Х В А Л А
18 серпня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження за ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2022 за №0000533,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про встановлення захисникові підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000533 від 31 травня 2022 року два дні, після спливу яких захисник ОСОБА_4 буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000533 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання, просила встановити захисникові підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження строк два робочих дні.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що не затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, бажає звернутись до слідчого з певними клопотаннями. У разі задоволення клопотання просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тиждень.

В провадженні СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, по якому відомості про вчинення злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533від 31.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження 28 травня 2022 року ОСОБА_6 спричинив тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , внаслідок яких ОСОБА_7 помер.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

07 червня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

02 серпня 2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області строк тримання під вартою підозрюваному продовжений до 07 вересня 2022 року. Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжений до 07 вересня 2022 року.

Під час виконання вимог ст. 290 КПК України, захисникові підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , в тому числі, було повідомлено про завершення досудового розслідування та наданий доступ до всіх матеріалів кримінального провадження.

Починаючи з дати надання повноважень адвокатом ОСОБА_4 на участь у кримінальному провадженні (а саме з 08 серпня 2022 року), захиснику було запропоновано прибути до слідчого для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, протягом робочого дня слідчого (з 09 год. до 18 год.), починаючи з 09 серпня 2022 року до теперішнього часу. Про це було повідомлено, як в усній формі, так і шляхом направлення захисникові відповідних повідомлень, в тому числі - електронною поштою. В запропоновані для прибуття дні 12 серпня 2022 року, 15 серпня 2022 року, 16 серпня 2022 року, захисник ОСОБА_4 не прибув до слідчого. Разом із тим, під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, 11 серпня 2022 року, захисник ОСОБА_4 зазначив, здійснивши відповідні записи в протоколі ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, що з письмовими матеріалами кримінального провадження він був ознайомлений, із речовими доказами в тому числі, отримав на флеш-носій відеозаписи у кримінальному провадженні. А також захисник зазначив, що із відеозаписами він не ознайомлений.

Статтею 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно до частин 1,3 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з ч.10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, з якими залишилось ознайомитись захиснику, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, слідчий суддя подане слідчим клопотання вважає обґрунтованим, вважає необхідним встановити захиснику - адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження два робочих дні з моменту постановлення ухвали, тобто до 22 серпня 2022 року до 18 год. 00 хв. включно.

Керуючись ст. ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження за ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2022 за №0000533 задовольнити.

Встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000533 від 31.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, два робочих дні з моменту постановлення ухвали, тобто до 22 серпня 2022 року до 18 год. 00 хв. включно.

Після спливу даного строку вважати, що захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_4 реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000533 від 31.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1