Справа № 595/593/22
Провадження № 1-кс/595/314/2022
У Х В А Л А
21 червня 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000092, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «FIAT DUKATO», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , жителю с.Садки Шумського району Тернопільської області, і на момент ДТП перебував у користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою проведення необхідних експертиз.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує та просив суд розглядати клопотання без його участі.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що не заперечує щодо накладення арешту на автомобіль марки «FIAT DUKATO» та просив клопотання розглядати без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого ОСОБА_3 , 16 червня 2022 року, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «FIAT DUKATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним вулицею Гоголя, що в с.Трибухівці Чортківського району, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд лівою частиною керованого ним автомобіля на пішохода малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Трибухівці Чортківського району, який вибіг на проїжджу частину дороги із за припаркованого вантажного автомобіля «MAN». В результаті наїзду малолітній ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому діафізу правої стегнової кістки зі зміщенням та був доставлений для надання медичної допомоги у Тернопільську обласну дитячу клінічну лікарню.
16 червня 2022 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

16 травня 2022 року гр. ОСОБА_6 власноручно написав заяву про добровільну видачу працівникам поліції автомобіля марки «FIAT DUKATO», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , жителю с.Садки Шумського району Тернопільської області, і на момент ДТП перебував у його користуванні.
Вищевказаний автомобіль марки «FIAT DUKATO», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , поміщено на арешт майданчик відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який знаходиться в м.Бучач по вул.Міцкевича,6.
Відповідно до постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів автомобіль марки «FIAT DUKATO», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «FIAT DUKATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 .
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди злочину.

Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «FIAT DUKATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , жителю с.Садки Шумського району Тернопільської області, і на момент ДТП перебував у користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач), прокурору та заінтересованим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1