Справа № 456/1551/22
Провадження № 1-кп/456/284/2022
ВИРОК

іменем України

05 вересня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000140 від 24.05.2022, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Моршин Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, директору ДТК «Сервіс-Інвест», раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого: ОСОБА_5 , -

встановив:

ОСОБА_3 , 21.05.2022, близько 18:35 години, перебував разом із малолітнім потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на АДРЕСА_2 , поблизу будинку АДРЕСА_3 , де між ними на ґрунті особистих неприязних відносин, розпочався словесний конфлікт.

Надалі, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_6 та умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, схопив обома руками його за вуха, після чого повів потерпілого, стискаючи його вуха, по вулиці Б.Хмельницького у м. Моршин до подвір`я вищевказаного будинку.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив малолітньому потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців на обох вушних раковинах та садна на правій вушній раковині, які згідно з висновком судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що 21.05.2022 близько обіду ОСОБА_6 бив його сина однак, він його не зміг наздогнати, а останній втікнувши почав виражатися в його адресу нецензурною лайкою. Близько 18 год. до нього зателефонувала його мати та повідомила, що 7 дітей стали біля їхнього подвір?я та кидають камінням, в тому числі в його матір. Близько 18 год. обвинувачений дійсно зловив неповнолітнього ОСОБА_6 та натягав за вуха, подія тривала пару хвилин і ОСОБА_6 при цьому виражався нецензурними словами.

Законний представник потерпілого в судовому засіданні вказав, щоб ОСОБА_3 , покарати згідно законодавства.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт умисного спричинення легкого тілесного ушкодження, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_3 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 , в скоєнні ним кримінального проступку доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_3 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України оскільки, він вчинив умисні легкі тілесні ушкодження.

Зважаючи на наведене, призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального проступку, раніше не судимого, його особу, яка по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що обвинувачений щиро кається у скоєному, та активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини є вчинення проступку щодо малолітньої дитини, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у вигляді штрафу.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1