Справа № 946/2083/22
Провадження № 1-кс/946/981/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2022 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей за її заявою від 22.03.2022 року про вчинення злочину посадовими особами ДПСУ на користь злочинної організації ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та просить зобов`язати уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури надати витяг з ЄРДР за її заявою від 22.03.2022 року про вчинення злочину посадовими особами ДПСУ на користь злочинної організації ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Крім того, 29.03.2022 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості за її заявою від 20.03.2022 року про вчинення злочину посадовими особами ДПСУ на користь злочинної організації ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та просить зобов`язати уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури надати витяг з ЄРДР за її заявою від 20.03.2022 року про вчинення злочину посадовими особами ДПСУ на користь злочинної організації ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (провадження № 1-кс/946/1041/22, справа № 946/2083/22), скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (провадження № 1-кс/946/1036/22, справа № 946/2191/22),, стосуються заяв ОСОБА_2 від 20.03.2022 року, 22.03.2022 року, які містять тотожні вимоги, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (провадження № 1-кс/946/1041/22, справа № 946/2083/22), скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (провадження № 1-кс/946/1036/22, справа № 946/2191/22).

Керуючись ст.ст. 9, 334 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Об`єднати в одне провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (провадження № 1-кс/946/1041/22, справа № 946/2083/22), скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (провадження № 1-кс/946/1036/22, справа № 946/2191/22).

Присвоїти об`єднаній справі № 946/2083/22, провадження № 1-кс/946/1041/22.

Скаргу призначити до розгляду 04.04.2022 року о 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника, прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1