Справа № 214/3755/21
1-кс/214/519/22
У Х В А Л А
Іменем України
11 липня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу в Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув в м. Кривому Розі Дніпропетровської області , клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,

Встановив

Заявник звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: автомобіля DAF CAR CF 85, државний номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому, накладеного ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.05.2021 року.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначив, 16.05.2021 слідчим СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровської області винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки DAF CAR CF 85, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . Згідно реєстраційних документів він є власником автомобіля. 17.05.2021 року слідчий звернувся до суду з клопотання про арешт вищевказаного автомобіля. 18.05.2021 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі за кримінальним провадженням № 0000379 від 16.05.2021 року, внесеного до ЄРДР 16.05.2021 року. В ході подальшого досудового розслідування кримінальне провадження було закрито, слідчим ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Однак, одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження арешт майна не був скасований.
Заявник в судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву в якій підтримав клопотання про скасування арешту та просив його задовольнити.
Прокурор, слідчий, у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов таких висновків
Як вбачається із матеріалів клопотання, ухвалою від 18.05.2021 слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в Дніпропетровської області ОСОБА_5 винесено постанову, якою накладено арешт на вилучений автомобіль марки DAF CAR CF 85, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 16.07.2020 року автомобіль марки DAF CAR CF 85, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

Постановою від 04.03.2022 року слідчим СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження № 0000379 від 16.05.2021 року, внесеного до ЄРДР 16.05.2021 року в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог пунктом 1 частини1ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Також, у Рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогам охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
З огляду на викладене, зважаючи на закриття кримінального провадження № 0000379 від 16.05.2021 року, внесеного до ЄРДР 16.05.2021 року, слідчий суддя вважає, що на даний час у подальшому застосуванні арешту марки DAF CAR CF 85, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 відпала , тому його належить скасувати.
Керуючись ст.ст.16,170,173,174,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвалив:
Клопотання подане ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на майно - задовольнити.

Скасувати арешт марки DAF CAR CF 85, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 у кримінальному провадженні № 0000379 від 16.05.2021 року, внесеного до ЄРДР 16.05.2021 року накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2021 року.
Ухвала суду скарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1