Справа № 127/7249/22
Провадження № 1-кс/127/2979/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 16 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України за фактом можливого зловживання службовим становищем працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 березня 2021 року, до Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області надійшло кримінальне провадження №0000059 від 16 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні стало відомо, що до Національної поліції України та Офісу Генерального прокурора надійшло депутатське звернення Народного депутата України ОСОБА_5 , про можливе зловживання службовим становищем працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час видачі дозволу №ІУ60, на проведення будівельних робіт під час проведення "Реконструкції АЗС з влаштуванням АГЗП за межами населеного пункту с. Сосни на території Соснівської сільської ради, Літинського району Вінницької області, автошлях М-12 Стрий- Тернопіль Кропивницький-Знамянка (через Вінницю), км 328 (ліворуч)".

До ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся замовник будівництва акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із заявою про видачу дозволу на виконання будівельних робіт під час проведення вказаної вище реконструкції.

Так, незважаючи на те, що згідно з інформацією в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розгляд даної заяви зупинено на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню кроновірусної хвороби (COVID-19)», ІНФОРМАЦІЯ_1 було прийнято рішення про видачу замовнику будівництва дозволу №ІУ60.
Для встановлення обставин правомірності видачі вказаного дозволу Народним депутатом України ОСОБА_5 , було надіслано депутатське звернення до ІНФОРМАЦІЯ_4 з проханням перевірити дотримання вимог земельного законодавства при використанні земельної ділянки за адресою: Літинського району Вінницької області, автошлях М-12 Стрий- Тернопіль_Кропивницький-Знамянка (через Вінницю), км 328 (ліворуч), кадастровий номер :02:000:0001.
У відповідь на вказаний вище лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.12.2020 №2-28-0.191-12890/2-20, в якому вказано, що вказана вище земельна ділянка використовується не за цільовим призначенням, чим порушено вимоги пункту «а» частини першої ст.. 96 Земельного кодексу України, про що складено відповідний акт.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 37 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» підставою для відмови у видачі дозволу виконання будівельних робіт є зокрема невідповідність поданих документів вимогам законодавства та виявлення недостовірних відомостей у поданих документах.
З огляду на вище вказане, подані представником акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо земельної ділянки не відповідали вимогам законодавства, а ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на це повинна була відмовити у видачі дозволу № ІУ60.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що вказані договори є речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні при проведенні досудового розслідування ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, тому слідчий звернувся з даним клопотавнням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається уйого відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у кримінальному провадженні №0000059 від 16 лютого 2021 року, на проведення тимчасового доступу до речей і документів, розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження для подальшого дослідження, а саме оригіналів документів що були поданні до ІНФОРМАЦІЯ_1 представником акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для отримання дозволу № ІУ60 та які стали підставою його видачі:
- копія документа, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою, або копія договору суперфіцію;
- копія розпорядчого документа щодо комплексної реконструкції кварталів (мікрорайонів) застарілого житлового фонду у разі здійснення комплексної реконструкції кварталів (мікрорайонів) застарілого житлового фонду на замовлення органів державної влади чи органів місцевого самоврядування на відповідних землях державної чи комунальної власності (замість копії документа, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою);
- проектна документація на будівництво, розроблена та затверджена в установленому законодавством порядку;
- копія документа, що посвідчує право власності на будинок чи споруду, або згода його власника (співвласників), засвідчена у встановленому законодавством порядку, на проведення будівельних робіт у разі здійснення реконструкції, реставрації чи капітального ремонту;
- копії документів про призначення осіб, відповідальних за виконання будівельних робіт, та осіб, які здійснюють авторський і технічний нагляд;
- інформація про інженера-консультанта (у разі його залучення);
- інформація про ліцензію, що дає право на виконання будівельних робіт, та кваліфікаційні сертифікати;
- результати оцінки впливу на довкілля у випадках, визначених Законом України "Про оцінку впливу на довкілля".
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: