ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/693/20
УХВАЛА

"19" квітня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Дніпропетровськ, українця, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.08.2007 вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 03.07.2009 вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт, на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 78 КК України частково приєднано покарання за вироком Петриківського районного суду від 15.08.2007 року та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі;
- 11.05.2011 вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 304 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 04.04.2012 вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Петриківського районного суду від 11.05.2011 та призначено остаточне покарання у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14.08.2014 на підставі ухвали Солонянського районного суду від 06.08.2014 за ст. 81 КК України;
- 03.03.2017 вироком Петриківського районного суду за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки
- 18.05.2017 вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;
- 26.10.2017 вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом поглинення покарання за вироком Петриківського районного суду від 18.05.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст.71, ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбутий термін покарання 4 місяці за вироком від 03.03.2017, визначено покарання до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 07.02.2018 вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок від 26.10.2017 скасовано, вважати засудженим за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано 4 місяці за вироком Петриківського районного суду від 18.05.2017 та від 03.03.2017, до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 14.03.2018 вироком Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.02.2018, визначено покарання до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 25.03.2020 звільненого з Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» по відбуттю покарання,

В С Т А Н О В И В

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік 6 місяців, з обов`язками покладеними на нього судом, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про заміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Начальник Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням згідно з ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України про звільнення ОСОБА_5 від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У поданні зазначено, що за час перебування на обліку 03.02.2021 року засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважної причини, а також засудженим було порушено обов`язок ч. 3 п. 4 ст. 76 КК України, а саме: 04.02.2021 року та 11.02.2021 року не з`явився на проходження занять з куратором пробаційних програм, за що йому було винесено письмове попередження.
Завдання передбачені індивідуальним планом роботи виконав повністю. За місцем проживання характеризується задовільно. За час перебування на випробувальному терміні засуджений не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності про що свідчать дані з підрозділу інформаційних технологій відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.
В період з 20.11.2020 по 26.02.2021 року засуджений ОСОБА_5 пройшов успішно курс пробаційної програми «Зміна прокримінального мислення». З метою реалізації програми куратором було проведено з засудженим 10 занять відповідно до затвердженого графіку. Ступінь досягнення мети програми високий. За результатами реалізації програми було складено оцінку результатів проходження та висновок щодо виконання заходів.
Строк випробувального терміну закінчився 19.02.2022 року.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання та не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку не притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживанню характеризується задовільно, виконав покладені на нього судом обов`язки, а тому суд вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 року.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1