УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/497/22

Провадження № 1-кс/568/38/22

24 травня 2022 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у уримінальному провадженні № 0000045 від 20.05.22 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання обґрунтоване наступним.

20.05.2022 року близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 , прямуючи по вул. Паркова м. Радивилів, при виконанні маневру поворот ліворуч, із перетинанням зустрічної смуги руху, не врахував дорожньої обстановки та безпечної виконання маневру, допустив зіткнення із мопедом марки «Jinjine», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 . В ході ДТП ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом СВ відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області зареєстровано кримінальне провадження з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 286 КК України. №0000045 та розпочато досудове розслідування.

20.05.2022 р. слідчим відділення поліції № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події, в ході якого автомобіль марки «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 передано на зберігання за адресою: м. Радивилів вул. Почаївська буд.17 Дубенського району Рівненської області.

Постановою від 20.05.2022 р. автомобіль марки «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні автомобіль марки «Volkswagen Golf», є засобом для вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди його вчинення, у зв`язку з чим виникла необхідність для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на транспортний засіб для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Разом з тим, від слідчого надйшло клопотання про розгляд про проведення судового засідання без його участі.

Від власника майна надійшло клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, щодо арешту майна не заперечує.

Відповідно до ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про обгурнтованість вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Одним із процесуальних джерел доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є речові докази.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Стаття 167 КПК України встановлює підстави для тимчасового вилучення майна, яке може вилучатися до вирішення питання про арешт такого майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати що вони використані як засоби кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди (п.1 ч. 2ст. 167 КПК України).

20.05.22 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000045 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, 20.05.2022 року близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 , прямуючи по вул. Паркова м. Радивилів, при виконанні маневру поворот ліворуч, із перетинанням зустрічної смуги руху, не врахував дорожньої обстановки та безпечного виконання маневру, допустив зіткнення із мопедом марки «Jinjine», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 . В ході ДТП ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом СВ відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області зареєстровано кримінальне провадження з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 286 КК України №0000045 та розпочато досудове розслідування.

20.05.2022, слідчим відділення поліції № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події, в ході якого автомобіль марки «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_1 передано на зберігання за адресою: м. Радивилів вул. Почаївська буд.17 Дубенського району Рівненської області.

Постановою від 20.05.2022 р. автомобіль марки «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні вилучене майно є матеріальним об`єктом, на думку слідчого судді, може бути використано, як доказ у кримінальному провадженню, оскільки зберіг на собі сліди злочину, у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, проведення експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя дійшов висновку, що в даному випадку, розумним та співрозмірним обмеженню права власності, буде накладення арешту на вилучене майно.

Суд зазначає, що належне забезпечення збереження вказаних речових доказів, а саме: атомобіль марки «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 , можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у відчуженні, користуванні та розпорядженні ним власником.

Відповідно до ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючий, що повернення майна його власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, так, як не застосування арешту, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження предмету, що були об`єктом кримінально протиправних дій, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про арешт тимчасово вилученого майна - задоволити.

Накласти арешт на майно: автомобіль марки «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 .

Заборонити власнику майна ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам, розпоряджатися та користуватися вищезазначеним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000045 від 20.05.22 р.

Автомобіль марки «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 , передати на зберігання на територію відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1