Провадження № 1-в/337/40/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання начальника Хортицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербаки, Василівського району Запорізької області, громадянина України, одруженого , має на утриманні неповнолітню дочку 2017 р.н., працюючого у ТОВ «Будтехспілка» на посаді монтажника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 , засудженого 29.03.2021 р. вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнено з випробуванням строком на 1 рік,

надіслане до суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 29.03.2021 р. був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнено з випробуванням строком на 1 рік.

Хортицький РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, оскільки засуджений порядок та умови відбування покарання не порушував, обов`язки, покладені на нього судом виконував сумлінно та належним чином. Під час перебування на обліку нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався.

Представник Хортицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання без його участі, без фіксування за допомогою технічних засобів, подання підтримує та просить задовольнити.

Особа, стосовно якої ставиться питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про місце, день та час розгляду подання повідомлявся своєчасно у встановленому законом порядку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд подання без його участі, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, проти задовольнити подання не заперечує.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі , на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнено з випробуванням строком на 1 рік і на нього були покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які ОСОБА_3 виконував сумлінно та належним чином. Під час перебування на обліку нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання та реєстрації, офіційно працевлаштований, має на утриманні неповнолітню дочку. Заходи, передбачені планом індивідуально-виховної роботи ОСОБА_3 виконав в повному обсязі та у відповідності із запланованим графіком, що свідчить про його виправлення, іспитовий строк на даний час закінчився.

У зв`язку з чим суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя області від 29.03.2021 р. у вигляді 1 року обмеження волі.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.107, 369-372,537,539 КПК України, ст.ст. 164, 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Хортицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербаки, Василівського району Запорізької області, громадянина Українизвільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2021 р. за ч. 2 ст.185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання протягом семи днів з дня її постановлення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1