Справа № 521/7193/22
Провадження № 1-кп/521/1235/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 18.04.2022 року за № 0000501, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Одеса, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, працює без укладення трудового договору, не одружений, не судимий, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи тричі притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення психологічного насильства стосовно своєї сестри ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, продовжив вчиняти психологічне насильство відносно потерпілої, з якою перебуває у сімейних відносинах та проживає в одній квартирі.

Так, 03.12.2021 року, 08.12.2021 року, 17.12.2021 року, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 створював конфлікти з ОСОБА_5 та вчиняв щодо неї психологічне насильство, яке проявлялося у словесних образах, висловлюванні на її адресу нецензурних слів, приниженні честі та гідності, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

17.04.2022 року приблизно о 22 годині ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання за вказаною адресою, розпочав конфлікт з ОСОБА_5 та вчинив психологічне насильство, що проявилось у словесних образах відносно потерпілої, висловлюванні на її адресу нецензурних слів, приниженні честі та гідності, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Як встановлено в результаті судового розгляду, вина ОСОБА_4 в інкримінованому злочині повністю підтверджується дослідженими доказами.
Так, всудовому засіданні ОСОБА_4 показав, що проживає разом з сестрою ОСОБА_5 та її сином в квартирі, що залишилася після смерті батьків, за адресою: АДРЕСА_1 . Між ним і сестрою періодично виникали конфлікти і, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, він підвищував на неї голос, висловлювався брутальною лайкою, ображав, у тому числі 03.12.2021 року, 08.12.2021 року, 17.12.2021 року, 17.04.2022 року. Неодноразово притягувався судом до адміністративної відповідальності за домашнє насильство. Всі обставини, зазначені в обвинувальному акті, визнає у повному обсязі. Дуже шкодує про вчинене, розуміє, що до цього призвело вживання алкогольних напоїв. Наразі він намагається виправити свою поведінку.

Відповідно до ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні та інших обставин, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються доказами, що маються в справі, та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння кримінального правопорушення, форми умислу, а також інші обставини, визначені ч. 1 ст. 91 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.

Згідно з дослідженими судом документами, обвинувачений не судимий, не перебуває на наркологічному та психіатричному обліку, працює без укладення трудового договору і отримує дохід.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та надав правдиві показання про обставини скоєння кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді обмеження волі.

Разом із тим, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючої покарання обставини, а також зважаючи на позицію потерпілої щодо призначення покарання, зважаючи на особу винного, який розкаявся у вчиненому, самостійно змінив свою поведінку і спосіб життя, примирився з потерпілою, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, та звільнити його від покарання із застосуванням випробування відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, але в умовах належного контролю за його поведінкою і виконанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

У зв`язку з призначенням ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, до набрання вироком законної сили запобіжний захід до нього не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його оголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1