Справа № 487/1903/22
Провадження № 1-кп/487/537/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР № 0000796 від 07.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Червоне, Гайворонського району, Кіровоградської області, громадянин України, офіційно не працюючого, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

23.06.2022 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000796 від 07.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 у не встановленому в ході досудового розслідування час та дату, у невстановленому місці незаконно придбав для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 221,307 г та 89,054 г та почав незаконно зберігати його без мети збуту. 07.06.2022 в період часу з 17-14 год. по 17-41 год. під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 24, було виявлено та вилучено два полімерних пакети із наркотичним засобом канабіс.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання га зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, в зв`язку з тим, що останній добровільно почав проходити курс лікування від наркотичної залежності з 15.06.2022 року в КНП ММР «Центр соціально значущих хвороб».

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити. Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Прокурор вважав наявними підстави для закриття кримінального провадження.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання захисника та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається із п. п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду № 4 від 26.04.2022 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів» звільнення особи від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України допускається лише за умови, що винна особа добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.

Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підставі, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно страждала особа на наркоманію і потребувала лікуванні від неї, чи дійсно вона звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

За змістом ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Судом встановлено, що обвинувачений звернувся до лікувального закладу з метою лікування у зв`язку з вживанням психоактивних речовин. ОСОБА_5 з 15.06.2022 року знаходиться на лікуванні у закладі з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Зловживання із шкідливими наслідками F 12.1. Проходить курс лікування, що підтверджується довідкою КНП ММР «Центр соціально значущих хвороб» від 21.06.2022 року.

Крім того, згідно довідки КНП ММР «Центр соціально значущих хвороб» від 13.07.2022 року, судом встановлено, що ОСОБА_5 на даний час страждає на «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Зловживання зі шкідливими наслідками», та з 15.06.2022 року по 13.07.2022 року пройшов добровільне лікування у лікаря нарколога КНП ММР « Центр соціально значущим хвороб», з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Зловживання зі шкідливими наслідками F 12.1.»

Вказані обставини свідчать про наявність дійсного та добровільного бажання обвинуваченого пройти курс лікування від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження та вислухавши думки учасників судового провадження, судом беззаперечно встановлено, що обвинувачений на момент вчинення кримінального правопорушення дійсно страждав на захворювання пов`язане із наркоманією, добровільно звернувся до лікувального закладу та проходить відповідний курс лікування, а тому клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Вказані висновки суду узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеної в постанові № 127/16198/18 від 12.03.2019.

Крім того, Верховний Суд у своїй постанові № 598/1781/17 від 17.06.2020 зазначив, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, ч.4 ст. 309 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, на підставі ч.4ст.309 КК України.

Кримінальне провадження, щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст.309КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення Миколаївським НДЕКЦ МВС України експертиз (СЕ19/115-22/4188-НЗПРАП від 08.06.2022 року та СЕ19/115-22/4189-НЗПРАП від 08.06.2022 року) в рамках кримінального провадження в загальній сумі 1372,96 грн.

Речові доказ по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину масою 221,307 г та 89,054 г, експрес тест, картонну коробку знищити.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки Redmi Note 10 imei НОМЕР_1 повернути за належністю.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва, шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1