Справа № 372/1416/22
Провадження 1-кс-313/22
ухвала
Іменем України

10 червня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2022 року слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 09.06.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке обґрунтовує тим, що 09.06.2022 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника ГРПП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що близько 16 год. 15 хв. ним було зупинено автомобіль марки Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . При поверхневому огляді автомобіля виявлено, що в середині знаходились близько десяти блістерів з таблетками метадону. (ЄО 6242)

09.06.2022 вказані відомості слідчим СВ Обухівського РУП були внесені до ЄРДР №0000654 за ч. 2 ст. 309 КК України та в складі слідчо-оперативної групи було здійснено виїзд до території блок-посту розташованого в с. Таценки Обухівського р-н., Київської обл., де знаходиився легковий автомобіль марки Mersedes-Benz В-200 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою проведення невідкладного обшуку.

Відповідно до постанови слідчого від 09.06.2022 року було постановлено провести невідкладний обшук легкового автомобіля марки Mersedes-Benz В-200 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який знаходиться на території блокпосту в с. Таценки Обухівського р-н., Київської обл., з метою фіксації відомостей про обставини вчинення особами злочину, відшукання знаряддя та предметів кримінального правопорушення, речей та предметів, що заборонені законом в обігу або здобуті злочинним шляхом.

09.06.2022 року в період часу з 20 години 33 хвилини по 20 годину 59 хвилин було проведено обшук легкового автомобіля марки Mersedes-Benz В-200 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який знаходиться на території блокпосту в с. Таценки Обухівського р-н., Київської обл., за результами якого виявити речовини чи предмети, обіг яких обмежений чи заборонений законами України не видалось можливим, однак у зв`язку із обґрунтованою підозрою у можливості зберігання таких речей у конструкції автомобіля, для доступу до яких, без завдання значних механічних ушкоджень автомобілю, необхідна присутність особи, яка володіє спеціальними навичками та обладнанням, у ході проведення невідкладного обшуку вказаний автомобіль було вилучено, опечатано та доставлено, до штраф майданчику.

Відповідно до постанови слідчого від 09.09.2022 року, вилучений в ході проведення невідкладного обшуку легковий автомобіль марки Mersedes-Benz В-200 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , було речовини, вилучені в ході проведення огляду за правилами обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , - визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що при проведенні 29.03.2022 року обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено предмети та речі, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, а також можуть являтися матеріалами та речовинами обіг яких обмежено чи заборонено на території України, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення.

У відповідності до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду та обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення пов`язаного незаконним виробництвов, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням чи пересиланням наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, що міститься у вище вилучених предметах та речовинах шляхом проведення експертизи речовин та виробів, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000654 від 09.06.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Згідно ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалам клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході проведення невідкладного обшуку 09.06.2022 року в період часу з 20 години 33 хвилини по 20 годину 59 хвилин, легковий автомобіль марки Mersedes-Benz В-200 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який знаходився на території блокпосту в с. Таценки Обухівського р-н., Київської обл.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1