Справа №333/446/22
Провадження №1-кп/333/384/22
УХВАЛА

16 травня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003174, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 із клопотанням про закриття кримінального провадження.

Обґрунтовуючи своє клопотання, прокурор зазначила, що органом досудового розслідування встановлено, що 19.09.2019 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорозькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та станом на 31.08.2019 року має заборгованість на загальну суму 21 447 грн.
20.09.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 не сплачує аліменти з 2018 року, місце встановлення боржника, свідків та очевидців вказаного правопорушення встановити та допитати iх не виявилося можливим.
У кримінальному провадженні слідчим було надане доручення в порядку ст. 40 КПК України, направлене на встановлення будь-яких фактів, котрі могли б підтвердити причетність тих чи інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, однак в ході виконання зазначеного доручення, відомостей, котрі могли б бути використані як докази, отримано не було.
17.10.2019 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019 року № 187-ІХ (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Отже, прокурор, враховуючи, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, сплив строк притягнення до кримінальної відповідальності, просить суд закрити вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримала своє клопотання, просила його задовольнити

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Пунктом 1-1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження з підстави, вказаної у п. 3-1 ч. 1 цієї статті, закривається судом.
Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Зі змісту клопотання прокурора та долучених до нього матеріалів, зокрема витягу з ЄРДР за №0003174 вбачається, що 19.09.2019 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорозькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з та станом на 31.08.2019 року має заборгованість на загальну суму 21 447 грн. Аліменти не сплачуються фактично з 2018 року.
Згідно клопотанню прокурора під час досудового розслідування були проведенні слідчі та оперативно-розшукові заходи, однак встановити особу, яка вчинили дане кримінальне правопорушення не надалось можливим. В матеріалах кримінального провадження маються доручення про проведення слідчих дій та відповіді та них, що встановити свідків, очевидців та особи, причетної до скоєння даного кримінального правопорушення, не надалося можливим.

Санкцією ч.1 ст.164 КК України передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від вісімдесяти до ста двадцяти годин або арешт строком до трьох місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
Згідно із ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або покарання, не пов`язане із позбавленням волі.
Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.164 КК України, належить до кримінальних проступків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
В даному випадку з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж три роки, тобто фактично закінчився відповідний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Законність відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Публічність, згідно ст. 25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Отже, враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж три роки, таким чином закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 25, 284, 372, 395 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003174, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Кримінальне провадження №0003174, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 20.05.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1