КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №760/5014/21 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/4039/2022 Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяви про самовідвід суддів у судовому провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 вересня 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На зазначену ухвалу заявником ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаної ухвали, її скасування та ухвалення нового рішення.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 20.10.2022, визначено склад колегії суддів, у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні судді ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 заявили самовідвід, з підстав, що у зв`язку з тим, що їм стало відомо, що ОСОБА_6 поширює завідомо наклепницьку інформацію, яка порочить честь, гідність та ділову репутацію вказаних суддів у своїй публікації на сайті громадської організації «Україна проти свавілля чиновників» « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , зокрема, в статті із заголовком " ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 «Судді-убивці»", що сформувало до ОСОБА_6 негативне ставлення, що в свою чергу, ставить під сумнів неупереджений розгляд вказаною колегією суддів проваджень, де стороною є вказана особа.

Обговоривши доводи заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, та з метою дотримання принципів об`єктивності та неупередженості при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що заявлені самовідводи, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, підлягають задоволенню, а матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 вересня 2022 року, передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України,-

Керуючись ст.ст.75,80, 81 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 від участі у розгляді судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 вересня 2022 року.

Матеріали судового провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
________________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_7 ОСОБА_4