Справа №127/6311/22
Провадження №1-кс/127/2520/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично був проведений 17.03.2022, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 17.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

До СУ ГУНП у Вінницькій області з УКР ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали, з приводу того, що мешканець м. Вінниці за місцем свого проживання зберігає велику кількість набоїв до вогнепальної зброї.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000173 від 17.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення обшуку 17.03.2022 в квартирі АДРЕСА_2 було вилучено, патрони з наявним маркуванням на донці гільзи: 539х79 в кількості 3 штук, 711х72 в кількості 31 штуки, 539хГ в кількості 9 штук, 711х91 в кількості 2 штук, S&B7,62х39х17 в кількості 27 штук, 539х79 в кількості 1 штуки та БПЗ 7,62х39 в кількості 48 штук.

Відповідно до ст. 233 КПК України, 17.03.2022 слідчий до постановлення ухвали слідчого судді увійти до володіння особи, невідкладно, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь злочину або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також з метою збереження речей, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, провів обшук у квартирі АДРЕСА_2 .

У даному випадку дана слідча дія проведена у визначений спосіб та на законних підставах, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично був проведений 17.03.2022.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично був проведений 17.03.2022 та в ході якого було виявлено та вилучено патрони з наявним маркуванням на донці гільзи, а саме: 539х79 в кількості 3 штук, 711х72 в кількості 31 штуки, 539хГ в кількості 9 штук, 711х91 в кількості 2 штук, S&B7,62х39х17 в кількості 27 штук, 539х79 в кількості 1 штуки та БПЗ 7,62х39 в кількості 48 штук.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя