Справа № 404/4293/22
Номер провадження 1-кп/404/232/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0000996 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Новоархангельськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого приватним підприємцем, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні самоправства, тобто самовільному, всупереч установленому законом порядку, вчиненні дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам власника, за таких обставин (відтворюється дослівно).

18.04.2022 року, близько 11 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходився на території гаражного кооперативу № НОМЕР_1 , що розташований в місті Кропивницькому по вулиці Автолюбителів, 10. В цей час біля гаражного приміщення № НОМЕР_2 , ОСОБА_5 побачив коляску до мотоцикла марки «Дніпро», моделі «МТ-16», яка на праві власності належить потерпілому ОСОБА_6 .

В подальшому у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на вилучення майна потерпілого ОСОБА_6 , а саме коляски до мотоцикла марки «Дніпро», моделі «МТ-16», чорного кольору, без дозволу та всупереч його волі.

Діючи цілеспрямовано ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, самовільно, всупереч установленому законом порядку набуття право власності на майно, реалізуючи своє уявне право на майно потерпілого, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, без дозволу та всупереч волі ОСОБА_6 , користуючись його відсутністю, взяв біля гаражного приміщення № НОМЕР_2 , що розташоване за вищевказаною адресою, з метою подальшого збуту, коляску до мотоцикла марки «Дніпро», моделі «МТ-16», чорного кольору, вартість якої відповідно до висновку транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-22/3784-АВ від 10.06.2022 року становить 1566 гривень 67 копійок.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, вищевказаним майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 значної шкоди на суму 1566 гривень 67 копійок.

24.08.2022 року в судове засідання потерпілим було надано заяву про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в судовому засіданні кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, а кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 здійснюється у формі приватного обвинувачення, то суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 26, ст.ст. 284, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000996 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 943 гривні 90 копійок віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1