1 із 3 Справа № 303/3691/22
Провадження № 1-кс/303/777/22
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду скарги на бездіяльність
органів досудового розслідування
13 червня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участі скаржника ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги на бездіяльність Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей за фактом кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей за фактом кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Подану скаргу мотивує тим, що 30 травня 2022 року він повідомив в черговій частині Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про кримінальні правопорушення передбачені статтями 191, 364 КК України, на підтвердження його звернення йому було видано талон-повідомлення. 31 травня 2022 року черговий Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області повідомили, що повідомлення про злочин направленого до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Проте, на час звернення до суду зі скаргою, відомості про кримінальне правопорушення, не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вважає, що всупереч вимогам статті 214 КПК України Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області допущено бездіяльність, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зазначив, що незалежно від того, чи відноситься розслідування фактів, викладених у заяві про злочин, до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення, останні підлягають реєстрації, а відповідні дані - внесенню до ЄРДР. Положення статті 214 КПК України не дають права органу досудового розслідування посилатись на необхідність проведення перевірки як причину невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по суті заяви громадянина. Перевірка відповідної заяви повинна проводитись вже в межах відкритого кримінального провадження.
Скаржник просив зобов`язати службових осіб Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язати службову особу Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка внесе відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомити суд, який ухвалив рішення, про виконання ухвали, шляхом направлення копії

2 із 3
витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні скаржник звернувся з клопотанням про залишення скарги без розгляду, так як ним отримано повідомлення начальника відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 про те, що 02 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення по його заяві від 30 травня 2022 року, за №00000084 кваліфікація кримінального правопорушення частина 1 статті 364 КК України.
Заступник СД Мукачівського РУП ГУНП в закарпатській області подав заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити в задоволенні скарги. Також, надав витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 11 червня 2022 року (кваліфікація стаття 356 КК України).
Оглянувши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_3 звернувся зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 30 травня 2022 року про злочини передбачені статтями 191, 364 КК України.
Частина перша статті 303 КПК України містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду. Так, зокрема, згідно пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
В судовому засіданні скаржник звернувся з клопотання про залишення скарги без розгляду. Оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора є правом, а не обов`язком особи, яке використовується на її власний розсуд.
Слід зазначити, положеннями КПК України не врегульовано наслідки відмови скаржника від поданої ним скарги або залишення без розгляду. Водночас, враховуючи, що використання громадянином його прав, наданих чинним законодавством України, у тому числі прав, передбачених КПК України, є його правом, а не обов`язком, який реалізовується ним на його власний розсуд, відмова від поданої скарги або залишення без розгляду за його клопотанням не призводить до порушення прав та інтересів скаржника, гарантованих Конституцією України та міжнародними договорами України, та не порушує прав та інтересів інших осіб.
Частиною 6 статті 9 КПК України визначено що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище, та клопотання ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду.

3 із 3
Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 214, 303-307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя-
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги задоволити.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей за фактом кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_5