ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/654/22 Справа № 194/684/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області про вирішення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000271 від 22.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 4 ст. 296 КК України щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

за участю секретаря ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А :
05.08.2022 до Дніпровського апеляційного суду надійшла ухвала Тернівського міського суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000271 від 22.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 4 ст. 296 КК України щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи необхідність вирішення питання щодо визначення підсудності цього обвинувального акту, суд першої інстанції, посилається на те, що обвинувальний акт був складений слідчим 3 слідчого відділу ( з дислокацією у місті Дніпро), ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, та затверджений прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури, тому вважає, що, з урахуванням положень ч. 9 ст. 615 КПК України, обвинувальний акт непідсудний Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Апеляційним судом встановлено, що згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000271 від 22.10.2021, місцем вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 інкримінованого злочину, є АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
Окрім того, місцем проживання обвинувачених, потерпілого ОСОБА_7 та свідків у цьому провадженні, є м. Тернівка, Дніпропетровської області, тому, з урахуванням наведеного вище та положень абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності і ефективності кримінального провадження, обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України, слід повернути до Тернівського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
В задоволенні подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області про визначення підсудності обвинувального акту - відмовити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000271 від 22.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 4 ст. 296 КК України щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , повернути до Тернівського міського суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3