Справа № 361/1633/22
Провадження № 1-кп/361/776/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.22 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000482, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Бровари Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, не інваліда, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та клопотання обвинуваченого захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обвинувальному акті вказано, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.03.2022 року приблизно о 10 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри (Черняховського), на асфальтовому покритті знайшов 1 (один) пакет білого кольору з речовиною зеленого кольору рослинного походження та 2 (два) поліетиленових пакета з сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Взявши до рук вищевказаний 1 (один) пакет білого кольору, та 2 (два) поліетиленові пакети, ОСОБА_4 виявив всередині даних пакетів речовину рослинного походження зеленого кольору, після чого останній зрозумів, що вказана речовина це особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс».

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичний засобу, обіг якого заборонено «канабіс» для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 взяв 1 (один) пакет білого кольору та 2 (два) поліетиленові пакети із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», до лівої руки та розпочав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс».

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_4 зберігав при собі, тримаючи в лівій руці до 11 години 10 хвилин 21 березня 2022 року, а саме: до моменту добровільної видачі та подальшого вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу працівниками Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебуваючи за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри (Черняховського) б. 17, біля сходів на третьому поверсі.

Вилучена у ОСОБА_4 речовина зеленого кольору, згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/9343 - НЗПРАП від 23 квітня 2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом». Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 67,8 г.

У підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого - ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Клопотання захисник обґрунтовує тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, вину у вчиненому проступку визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється. Просила суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та провадження у справі закрити.

ОСОБА_4 в підготовчому засіданні підтвердив встановлені органом досудового розслідування обставини, за яких він вчинила кримінальне правопорушення та визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, в обсязі оголошеної підозри, щиро розкаявся у вчиненому, просив звільнити від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що наявні підстави та умови для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, вчинене обвинуваченим вперше, обвинувачений щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального проступку.

Суд, розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого, вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності підстав, передбачених у ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Шляхом опитування учасників кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 45 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України належать до категорії кримінальних проступків.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, позитивно характеризується, на обліку лікаря-нарколога не перебуває.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисника і вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, відповідно до вимог ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.

Згідно з матеріалів досудового розслідування, речовими доказами у кримінальному провадженні є: спецпакет № EXP0393888, в якому знаходяться речовини рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 67,8 г., який зберігається в камері схову Броварського РУП ГУНП в Київській області - слід знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України, у матеріалах кримінального провадження є процесуальні витрати за проведення судової експертизи, які становлять - 1029 грн. 72 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.288, 350, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Бровари Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, не інваліда, із спеціально-технічною освітою, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід шодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази у кримінальному провадженні: спецпакет № EXP0393888, в якому знаходяться речовини рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 67,8 г., який зберігається в камері схову Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1