Провадження №1-кс/447/560/22
Справа №447/1845/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
10.08.2022 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування скарги наведено наступне. 15.07.2022 ОСОБА_3 звернулась до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою у порядку ст. 214 КПК України щодо внесення до ЄРДР відомостей про злочин, вчинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо умисного заволодіння моїми коштами у сумі 2 058 000,00 грн. 15.07.2022 заяву було відібрано працівником ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, який вказав, що про хід та результати розслідування заявницю буде повідомлено додатково. 04.08.2022 після неодноразового звернення до відділення поліції було повідомлено про те, що відомості за заявою від 15.07.2022 внесені не було, та 04.08.2022 отримано письмову відповідь вих. №2506 від 01.08.2022 за підписом т.в.о. начальника ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про те, що правовідносини, які виникли між заявницею та ОСОБА_4 є цивільно-правовими та вирішуються у судовому порядку. У заяві заявниця покликається на те, що відомості про кримінальне правопорушення не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, всупереч ст. 214 КПК України, а обов`язок слідчого не вимагає оцінки заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей до Реєстру. Заявниця просить визнати незаконним рішення посадових осіб ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області щодо відмови у внесенні до ЄРДР відомостей за її заявою від 15.07.2022, поновити строк на оскарження вказаного рішення, оскільки остання отримала відповідь 04.08.2022. Крім того, просить зобов`язати посадових осіб ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області визначити слідчого та зобов`язати внести відомості за заявою від 15.07.2022 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо умисного заволодіння її коштами у розмірі 2 058 000,00 грн.
Слідчий у судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.
У судове засідання заявниця не з`явилася.
23.08.2022 представник заявниці адвокат ОСОБА_5 подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд скарги за відсутності заявниці та її представника, таку підтримав та просив задоволити.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників провадження, фіксування судового засідання, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов наступних висновків.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч. 1 ст. 113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
На підставі ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У скарзі ОСОБА_3 просить поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого, обґрунтовано мотивувала клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності.
У зв`язку з чим слідчий суддя знаходить підстави для поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого та задоволення скарги у даній частині.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно копії талону-повідомлення Єдиного обліку №2506 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, заявниця ОСОБА_3 15.07.2022 звернулася до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Матеріали звернення були зареєстровані в ІТС «Інформаційний портал НП» за №2506.
Відповідно до копії відповіді вих. №2506 від 01.08.2022, відомості в ЄРДР внесені не були.
Враховуючи вищенаведене, скаргу у цій частині слід задоволити.
Щодо вимоги заявниці визнати незаконним рішення посадових осіб ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області щодо відмови у внесенні до ЄРДР відомостей за її заявою від 15.07.2022, то таке задоволенню не підлягає, оскільки статтею 307 КПК України визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді, які ухвалюються за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування.
Керуючись ст. 214, 306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Поновити строк для подання скарги.
Скаргу задоволити частково.
Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 15.07.2022.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала слідчого судді про поновлення процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому КПК України.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1