Справа № 466/4740/22
Провадження № 1-кс/466/1168/22
У Х В А Л А

08 липня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 06.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и в:

07.07.2022 року слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 06.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000716 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

06.07.2022 близько 10:30 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу "Голосківського кладовища", намагався в умовах воєнного стану, таємно викрасти з автомобіля марки "ВАЗ-21010", н.з. НОМЕР_1 , барсетку, однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі.

Так, 06.07.2022 о період часу з 13:52 год. по 14:25 год., за адресою: м.Львів, поблизу Голосківського кладовища, координати 49.11.6261, 24.02.802 в порядку ст. 208 КПК України було затримано особу, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході затримання особи було виявлено та вилучено: сумка наплічна чорного кольору тканинна та кошильок чорного кольору та кошильок на застіпці чорного кольору поміщені у спецпакет K IV 3111283, грошові кошти- 2 (дві) гривні ПГ 7613451, 2 (дві) гривні ПН 2495096, 2 (дві) гривні СЖ 1040779, 5 (пять) грн УЕ 6813323, 200 (двісті) гривень F 37657760, 1 (одна) гривня ТГ 13960117, 1 (одна) гривня НА 7138622, 1 (одна) гривня СН 4248225, монети номіналом 10 грн.-2 шт., 1 шт. мотена 1 грн., 2 монети номіналом 2 грн., 2 шт. монети 1 грн., запаковані у спецпакет KVI 1144934, банківська картка «Kredo Bank» НОМЕР_2 .

У подальшому вказані речі, вилучені під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого КК України.

Враховуючи викладене слідчий просить суд невідкладно накласти арешт на вищевказані речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, час та дату розгляду клопотання. Від слідчої ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 06.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи викладене, оскільки вилучені речі постановою слідчого від 06.07.2022 року визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому мають значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000716 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з метою недопущення знищення чи приховування слідів кримінального правопорушення, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

Відтак, клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучено 06.07.2022 під час затримання особи, підозрюваного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, а саме: сумка наплічна чорного кольору тканинна та кошильок чорного кольору та кошильок на застіпці чорного кольору поміщені у спецпакет K IV 3111283, грошові кошти- 2 (дві) гривні ПГ 7613451, 2 (дві) гривні ПН 2495096, 2 (дві) гривні СЖ 1040779, 5 (пять) грн УЕ 6813323, 200 (двісті) гривень F 37657760, 1 (одна) гривня ТГ 13960117, 1 (одна) гривня НА 7138622, 1 (одна) гривня СН 4248225, монети номіналом 10 грн.-2 шт., 1 шт. мотена 1 грн., 2 монети номіналом 2 грн., 2 шт. монети 1 грн., запаковані у спецпакет KVI 1144934, банківська картка «Kredo Bank» НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1