Справа № 455/1414/20
Провадження № 1-кс/455/129/2022
У Х В А Л А
04 травня 2022 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000415 від 11.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000415, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2020 року.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 10.11.2020 року в Старосамбірське відділення поліції надійшло письмове повідомлення від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що 07.11.2020 року о 01:50 годині прикордонним нарядом «ПП» від віпс «Мшанець» на автодорозі «Мшанець-Головецько» (напрямок 375 прикордонного знаку, 5 км до ДК України) затримано автомобіль, марки «Рено», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому знаходилися четверо нелегальних мігрантів, а саме: Ahmad Shikhmous Abdala громадянин Сирійської Арабської Республіки, ІНФОРМАЦІЯ_3 , Sadon Mustafa Mohamed громадянин Сирійської Арабської Республіки, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 громадянин Республіки Ірак, ІНФОРМАЦІЯ_5 , Zaim Umr Ahmad громадянин Сирійської Арабської Республіки, ІНФОРМАЦІЯ_6 , які затримані за спробу перетину Державного кордону України до Республіки Польща.
Дане кримінальне правопорушення зареєстровано 11.11.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000415, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , приблизно 25.10.2020 року за попередньою змовою з невстановленою слідством групою осіб сприяла незаконному переправленню через державний кордон України, шляхом надання засобів чотирьох осіб: ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Республіки Туреччина, ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Сирійської Арабської Республіки, ОСОБА_13 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина Республіки Ірак, Заім ОСОБА_14 (Zaim Umr Ahmad), ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина Сирійської Арабської Республіки, до Європейського Союзу, а саме до Республіки Польща.
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 повторно, приблизно 07.11.2020 року, за попередньою змовою невстановленою слідством групою осіб сприяла незаконному переправленню через державний кордон України шляхом надання засобів чотирьох осіб: ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина Республіки Ірак, ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина Республіки Ірак, Асан Сіаманд Тофік (ASAN SYAMAND TOFIQ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина Республіки Ірак, ОСОБА_19 ( ОСОБА_20 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина Республіки Ірак, до Європейського Союзу, а саме до Республіки Польща.
В ході проведення санкціонованого обшуку 17.12.2020 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено четверо осіб нелегальних мігрантів ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 ), Асан Сіаманд Тофік (ASAN SYAMAND TOFIQ), Sarkar Mouhamad Mouhamad Ameen ( ОСОБА_20 ), які мали на меті незаконно перетнути державний кордон України та потрапити в країни Європейського Союзу.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , вона вчиняла неправомірні дії, а саме сприяла незаконному переправленню осіб через державний кордон, однак до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні інші особи, які на даний час слідством не встановлені.
Враховуючи той факт, що на даному етапі досудового розслідування не встановлено місце перебування осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме громадянина Ґювен Ґьокхан та не здобуто достатньо доказів для оголошення підозри особі у вчиненні злочину, тому матеріали кримінального провадження відносно протиправних дій ОСОБА_8 , виділенню в окреме кримінальне провадження, яке скеровано до суду.
В рамках виділеного в окреме кримінальне провадження здобуто достатньо доказів для доведення винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, де між прокурором та підозрюваним ОСОБА_8 27.04.2021 року укладено угоду про визнання винуватості.
У даному кримінальному провадженні, а саме № 0000415 проведено ряд слідчих дій та слідчо-розшукових заходів, зокрема: у судовому засіданні допитано в статусі свідків всіх громадян, які мали намір незаконно перетнути Державний кордон України; проведено впізнання осіб, які сприяли в незаконному перетині, або були свідками чи очевидцями вчинення вказаного кримінального правопорушення; оглянуто мобільні телефони, які визнано речовими диказами, здійснено тимчасовий доступ до відеоматеріалів готелю, в якому тимчасово перебували громадяни Республіки Туреччина, які мали на меті незаконно перетнути Державний кордон України; здійснено ряд обшуків житлових приміщень, де зупинялися громадяни Республіки Туреччина по дорозі до Державного кордону; допитано свідків: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_8 , дано ряд доручень оперативному підрозділу про проведення процесуальних дій, допитів та встановлення свідків та очевидців вказаного злочину.
По даний час особа, яка є причетною до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлена.
Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно проводити слідчі і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а тому завершити досудове розслідування у строк до 11.05.2022 року немає можливості.
Враховуючи те, що зібраних доказів на даний час не достатньо для доведення вини особи та для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій: дати доручення оперативному підрозділу, з метою встановлення місця перебування Ґювен Ґьокхан, який може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення; оперативним шляхом відпрацювати на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення громадянина Ґювен Ґьокхан; у разі встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення повідомити такій про підозру, допитати таку в процесуальному статусі підозрюваного, провести слідчий експеримент та завершити досудове розслідування; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне у ході досудового розслідування.
Вважає, що для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідним буде строк тривалістю 6 місяців.
З огляду на складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час, зокрема для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 11.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України до шести місяців, тобто до 11.11.2022 року.

Правова кваліфікація ч.2 ст.332 КК України.

У судовому засіданні слідчий слідчого відділення ОСОБА_3 підтримала вимоги клопотання та просила його задовольнити.
Слідчий суддя дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
В судовому засіданні встановлено, що офіційно не повідомлено конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального злочину.
В ході досудового розслідування кримінального правопорушення необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а саме: дати доручення оперативному підрозділу, з метою встановлення місця перебування Ґювен Ґьокхан, який може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення; оперативним шляхом відпрацювати на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення громадянина Ґювен Ґьокхан; у разі встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення повідомити такій про підозру, допитати таку в процесуальному статусі підозрюваного, провести слідчий експеримент та завершити досудове розслідування; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне у ході досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних. Виконання значного обсягу слідчих та інших процесуальних дій потребує додаткового часу. В подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної особи.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 11.05.2022 року, однак враховуючи те, що провести вищевказані процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, так як слідчий в судовому засіданні в повній мірі обгрунтувала обставини, що перешкоджали здійснити вищевказані дії, на які просить у клопотанні додатковий строк, виконати раніше.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, ст.309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Самбірського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 11.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, до шести місяців, тобто до 11.11.2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1