Справа № 442/7056/21
Провадження № 1-кп/442/72/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №000244 від 22.03.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобича Львівської області, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч.1, ч.3 ст.321 КК України,
з участю прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на зберігання з метою збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, з метою особистого збагачення, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин (точне місце не встановлено), в період часу до 08.04.2021 придбала у невстановленої особи 6 згортків речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка являється канабісом та віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, і зберігала при собі з метою подальшого збуту.

Цього ж дня, близько 11.54 год, ОСОБА_3 , продовжуючи свої дії у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, під час здійснення своєї злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконний збут наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно збула ОСОБА_7 наркотичний засіб канабіс, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, масою 4,83 г, за що отримала від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1400 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу, за невстановлених у ході досудового розслідування обставин (точне місце не встановлено), в період часу до 08.04.2021 придбала у невстановленої особи таблетки двоопуклої форми світло-коричневого кольору із тисненим написом «КМП» з однієї сторони, які містяться в полімерно-фольгових блістерах з написами «СОННАТ запіклону 7,5 мг (mg) Sonnat», які відповідно до Правил виписування рецептів на лікарські засоби, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 19.07.2005 №360, підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я, переслідуючи корисливу мету, умисно, порушуючи вимоги ст.19 Закону України «Про лікарські засоби», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не маючи вказаного спеціального на те дозволу (ліцензії), передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно збула ОСОБА_7 20 (двадцять) блістерів з таблетками «Соннат», по 10 таблеток у кожній, двоопуклої форми світло-коричневого кольору із тисненим написом «КМП» з однієї сторони, в яких виявлено запіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна сума запіклону становить 1,5 грам, за що отримала від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 5600 грн.

Також ОСОБА_3 , будучи обізнаною у механізмі збуту наркотичних засобів, продовжуючи протиправні дії, спрямовані на зберігання з метою збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, з метою особистого збагачення, за рахунок незаконного збуту таких, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у період з 14.05 по 14.10 год 19.05.2021, придбала у невстановленої судом особи 6 згортків речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка являється канабісом, віднесеним до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та зберігала при собі з метою подальшого збуту.

У подальшому ОСОБА_3 19.05.2021 близько 14.20 год, продовжуючи свої дії у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, під час здійснення своєї злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконний збут наявного у неї наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, незаконно збула ОСОБА_8 наркотичний засіб - канабіс, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, масою 4,65 г, за що отримала від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1400 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу, перебуваючи за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул. Стрийська, у будинку 183, у період з 14.00 по 14.10 год 19.05.2021, придбала у невстановленої судом особи 20 блістерів із таблетками двоопуклої форми світло- коричневого кольору із тисненим написом «КМП» з однієї сторони, які містяться в полімерно-фольгових блістерах з написами «СОННАТ запіклону 7,5 мг (mg) Sonnat», які відповідно до Правил виписування рецептів на лікарські засоби, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 19.07.2005 №360, підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я, переслідуючи корисливу мету, умисно, порушуючи вимоги ст. 19 Закону України «Про лікарські засоби», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не маючи вказаного спеціального на те дозволу (ліцензії), передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 19.05.2021 близько 14.20 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, незаконно збула ОСОБА_8 20 (двадцять) блістерів з таблетками «Соннат», по 10 таблеток у кожній двоопуклої форми світло-коричневого кольору із тисненим написом «КМП» з однієї сторони, в яких виявлено запіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна сума запіклону становить 1,5 грам, за що отримала від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 5600 грн.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю. Пояснила, що викладене у фабулі обвинувачення відповідає дійсним обставинам. Вона ніколи не вживала наркотичних засобів та не вживає. Оскільки вона була одружена та проживала з наркозалежним чоловіком, останній примушував її придбавати наркотичні засоби. При цьому, він весь час переконував її в тому, що таблетки є снодійними, без яких він не може спокійно спати. Він не залишав їй вибору, змушуючи вчиняти, як вона зрозуміла згодом, кримінальні правопорушення. Шкодує про вчинене та щиро розкаюється. Просить суворо її не карати та обіцяє більше такого не вчиняти. Доповнила, що у неї семеро малолітніх дітей, які весь час проживають з нею, знаходяться на її утриманні, батьківських прав не позбавлена.

Враховуючи те, що обвинувачена визнала себе винуватою, вона та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності її позиції, а також роз`яснивши, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. Відтак, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали, що характеризують її особу, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їй правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вона незаконно придбала, зберігала з метою збуту, а також незаконно збула наркотичні засоби.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки повторно незаконно придбала, зберігала з метою збуту, а також незаконно збула особливо небезпечні наркотичні засоби.

Також дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 321 КК України, оскільки вона незаконно придбала, зберігала з метою збуту сильнодіючі лікарські засоби.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 321 КК України, так як вона повторно незаконно придбала, зберігала з метою збуту сильнодіючі лікарські засоби.

При обранні виду і міри покарання ОСОБА_3 , суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та, відповідно до ст.65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою правопорушень, враховує наслідки та обставини вчиненого.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття обвинуваченої, сприяння у розкритті злочину, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Беручи до уваги вищенаведене та обставини справи, враховуючи особу винної, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, є вдовою, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває,її вік, сімейне становище, оскільки на її утриманні та вихованні перебуває 7 (семеро) малолітніх дітей, наявність більше двох пом`якшуючих покарання обставин, суд дійшов переконання, що ОСОБА_3 можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства, а тому слід призначити покарання із застосуванням положень статей 69, 75 КК України, у виді позбавлення волі з випробуванням, яке є необхідне й достатнє, на думку суду, для її виправлення та попередження нових злочинів.

Водночас, слід зазначити, що до обвинуваченої не може бути застосована додаткова міра покарання, передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, у виді конфіскації майна з огляду на наступне.

Статтею 52 КК України встановлено, що одним із додаткових покарань, яке може бути застосовано до осіб, визнаних винними у вчинені злочинів, є конфіскація майна. Однак, відповідно до ст. 77 КК України, у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, таке додаткове покарання, як конфіскація майна, не передбачено.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 127 129, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч.1, ч.3 ст.321 КК України, та призначити їй покарання за:

ч.1 ст.307 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;
ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна;
ч.1 ст.321 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;
ч.3 ст.321 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно зі ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавленні волі з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в загальному розмірі 10125,33 (десять тисяч сто двадцять п`ять гривень 33 копійки) грн, з яких:

-на залучення експерта для проведення експертизи №СЕ-19/114-21/5751-НЗПРАП від 18.05.2021 в розмірі 1716,20 (одна тисяча сімсот шістнадцять гривень 20 копійок) грн;

-на залучення експерта для проведення експертизи №СЕ-19/114-21/5726-НЗПРАП від 18.05.2021 в розмірі 1372,96 (одна тисяча триста сімдесят дві гривні 96 копійок) грн;

-на залучення експерта для проведення експертизи №СЕ-19/114-21/8873-НЗПРАП від 18.06.2021 у розмірі 1372,96 (одна тисяча триста сімдесят дві гривні 96 копійок) грн;

-на залучення експерта для проведення експертизи №СЕ-19/114-21/8876-НЗПРАП від 23.06.2021 в розмірі 1372,96 (одна тисяча триста сімдесят дві гривні 96 копійок) грн;

-на залучення експерта для проведення криміналістичної експертизи №2607 від 24.06.2021 в розмірі 4290,25 (чотири тисячі двісті дев`яносто гривень 25 копійок) грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 24.05.2021 на речові докази:
-купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ЄЄ 5142709;

-купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії УТ 8452724;

-купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії УЄ 0195838;

-купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії КВ 4852647;

-купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ХВ 4526703;

-купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ТЗ 1066342;

-купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ЦА 2161109;

-обеззолені фільтри, якими зроблено змиви з пальців та долоні лівої та правої руки ОСОБА_3 ;
-мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі білого кольору, ІМЕI: НОМЕР_1 ;
-чорну наплічну сумку з матеріалу, ззовні схожого на шкіру;
-8 поліетиленових пакетів із подробленою речовиною рослинного походження;

-10 паперових згортків із подробленою речовиною рослинного походження.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі білого кольору, ІМЕI: НОМЕР_1 ; чорну наплічну сумку з матеріалу, ззовні схожого на шкіру, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області (квитанція №001981), повернути власнику ОСОБА_3 .
Речові докази: грошові кошти (купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ЄЄ 5142709; купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії УТ 8452724; купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії УЄ 0195838; купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії КВ 4852647; купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ХВ 4526703; купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ТЗ 1066342; купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ЦА 2161109), які знаходяться на зберіганні в ПАТ КБ «Приватбанк» яч.750 (акт прийому-передачі майна на зберігання від 01.10.2021), - звернути в дохід держави.
Речові докази: канабіс масою 4,83 г; канабіс масою 4,65 г; таблетки «Соннат» масою 1,5 г; таблетки «Соннат» масою 1,5 г; (квитанція №002805); обеззолені фільтри, якими зроблено змиви з пальців та долоні лівої та правої руки ОСОБА_3 (квитанція №001981), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1