Провадження № 1-кс/686/1699/22
УХВАЛА
Іменем УКраїни

14 лютого 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000391 від 18.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 року слідчий ВРЗСГСД СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000391 від 18.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на шість місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема необхідно:
-відповідно до вимог КПК України встановити визнати потерпілого у вказаному кримінальному та провадженні, вручити пам`ятку про її права та обов`язки та допитати потерпілого з приводу вчинення вказаного кримінального правопорушення.
-встановити чи видавався дозвіл (лісорубний квиток) на порубку дерев у кварталі 5 виділ 4 кадастровий номер земельної ділянки лісогосподарського призначення № :04:001:0001; дозвіл надано, то перевірити його відповідність вимогам чинного якщо чи вирубка не була здійснена поза законодавства та межами установлених у дозволі строків. Крім того, необхідно встановити чи не відбулась вирубка дерев, вирубку яких заборонено.
-встановити вказані дерева лісового фонду, належать заповідника, території та об`єктів природно-заповідного фонду або до інших особливо охоронюваних лісів.
-відповідно до вимог кримінального процесуального закону та шляхом надання запиту до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області залучити спеціаліста для здійснення огляду місця події, а саме у кварталі 5 виділ 4 кадастровий номер земельної ділянки лісогосподарського призначення № :04:001:0001, де відбулася незаконна порубка дерев.
-за участю спеціаліста Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області провести огляд місця події.
-призначити екологічну експертизу, яку для виконання направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Нa вирішення експерта, поставити наступні питання: яка екологічна шкода заподіяна в результаті незаконної порубки 4 дерев; чи завдана істотна шкода навколишньому середовищу внаслідок незаконної порубки 4 дерев; якщо завдано істотну шкоду навколишньому середовищу, то в чому ця шкода полягає та за якими критеріями визначена з посиланням на нормативні документи; якщо завдано істотну шкоду навколишньому середовищу, то провести розрахунок завданих матеріальних збитків вирубкою 27 дерев.
-встановити та допитати в якості свідків можливих очевидців незаконної порубки 27 дерев.
-звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, щодо отримання доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій, які перебувають у володінні ПАТ «Київстар», ПАТ «МТ Україна», «Водафон», ТОВ «Астеліт».
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, зазначив провести розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання,слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часy iз 15.07.2020 по 17.08.2020 pоку невстановлена особа перебуваючи в лісі, що розташований в 5 кварталі 4 відділі Хмельницького району Хмельницької області, що належить «ОСВ АВ Агрофірма Проскурів» незаконно здійснила порубку дерев, а саме: дуб звичайний в кількості 22шт., черешні 2 шт, клен 2 шт., граб 1 шт., чим завдала «ОСВ АВ Агрофірма Проскурів» майнової шкоди сума якої встановлюється.
18.08.2020 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 18.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно Акту № 617/05 від 19 серпня 2020 року Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, який складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, за розрахунком шкоди, заподіяної незаконною рубкою дерев становить 27 (двадцять сім) шт. незаконно зрубаних дерев різних порід, загальна сума збитків якої 549964 гривні 67 копійок.
У даному кримінальному провадженні жодна особа про підозру не повідомлялася.

12.08.2021 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 18.02.2022 року.

Відповідно до положень ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.246 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.
Пунктом 1 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.294КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000391 від 18.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя