Справа № 206/961/22
Провадження № 1-в/206/79/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2022 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання старшого інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 19.03.2019 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ч 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю сторін заявленого подання:
прокурора ОСОБА_5
представника органу пробації ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

24.03.2022 старший інспектор Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було засуджено згідно з вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ч 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 3 роки.
В обґрунтування клопотання зазначено, що за період строку випробування засуджений ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності не притягувався. У зв`язку з тим, то в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 9 разів притягувався до адміністративної відповідальності, уповноваженим органом з питані пробації було надіслано подання до суду для вирішення питання про скасування останньому строку випробування. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2021 в задоволенні подання органу пробації було відмовлено.
Обов`язки що покладені на засудженого вироком сулу, ОСОБА_4 виконав: за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджав, про зміну місця свого проживання га роботи до орган пробації повідомляв, а також періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Враховуючи те, що у засудженого ОСОБА_4 закінчився строк випробування, просив вирішити питання про його подальше звільнення від відбування покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.03.2019.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_6 підтримала подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся. Однак його неявка не перешкоджає вирішенню питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений згідно з вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст.302, ч. 3 ст. 303, ч 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 3 роки.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно із абз.4 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України N 7 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Згідно п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи, що на даний час іспитовий строк минув, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 став на шлях виправлення та його необхідно звільнити від призначеного покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.03.2019.
На підставі викладеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, ч. 1ст. 78 КК України, ч. 2ст. 165 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.03.2019.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1