Справа №552/2444/22
Провадження № 1-кс/552/968/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова громадянина України, з середньою освітою, холостого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.
СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження за №0000615 від 09 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці квітня 2022 року, точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено гр. ОСОБА_6 , знайшов предмет схожий за конструктивними особливостями на корпус ручної осколкової гранати типу РГД-5 з маркуванням на корпусі виконане фарбою чорного кольору «140-81Т» та предмет, який за своїми конструктивними особливостями схожий на підривач до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ з маркуванням на запобіжному важелі фарбою чорного кольору «58» методом тиснення «-81 УЗРГМ-2 583», на корпусі уповільнювача фарбою чорного кольору «Г» та відноситься до категорії боєприпасів, вільний обіг якої заборонений чинним законодавством України, не маючи на те передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471 «Про право власності на окремі види майна, Положенням про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної ізброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» (затверджена наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 662 ), тим самим незаконно придбав без передбаченого законом дозволу. Про свою знахідку ОСОБА_6 органи поліції не повідомив, знайдені об`єкти не здав, таким чином без передбаченого законом дозволу незаконно придбав, привласнивши знайдене, та у вигляді ручної поклажі переніс до місця свого фактичного проживання а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, 08.06.2022 року ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, діючи з умислом направленим на незаконне носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого дозволу, склав до своєї сумки через плече предмет схожий за конструктивними особливостями на корпус ручної осколкової гранати типу РГД-5 та предмет, який за своїми конструктивними особливостями схожий на підривач до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ та направився за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно переніс бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
Далі, 08.06.2022 року ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_2 , у якого було виявлено предмет схожий за конструктивними особливостями на корпус ручної осколкової гранати типу РГД-5 з маркуванням на корпусі виконане фарбою чорного кольору «140-81Т» та предмет, який за своїми конструктивними особливостями схожий на підривач до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ з маркуванням на запобіжному важелі фарбою чорного кольору «58» методом тиснення «-81 УЗРГМ-2 583», на корпусі уповільнювача фарбою чорного кольору «Г» та відноситься до категорії боєприпасів, які ОСОБА_6 незаконно придбав, носив та зберігав за вищевказаних обставинах без передбаченого законом дозволу, та які в подальшому 08.06.2022 року в порядку ст. 208 КПК України були вилучені у гр. ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Сторона обвинувачення вважає, що без застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою неможливо запобігти настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. При цьому, більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою застосувати не можливо, тому просить суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Захисник просить обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що ОСОБА_6 раніше не був судимий, має постійне місце проживання, сім`ю та тимчасове місце роботи, визнав свою провину.
На даний час підозрюваний ОСОБА_6 утримується в ІТТ №1 УПП в Харківській області, згідно довідки від 10.06.2022 проведення засідань в режимі відеоконференцій не можливе у зв`язку з відсутністю технічного забезпечення та відповідного обладнання.

Відповідно до п. 7 роз`яснення Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, можна допускати розгляд клопотань щодо запобіжних заходів без участі підозрюваного, з належною мотивацією такої процедури розгляду, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні матеріалами.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, варто розцінювати те, що ОСОБА_6 згідно ч.5 ст.12 КК України підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років; за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як тримання під вартою; у разі не застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою існують ризики продовження протиправної поведінки ОСОБА_6 , через тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та покарання, яке може йому загрожувати, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Аналізом даних про особу підозрюваного, які взяті з протоколів допиту свідків встановлено, що він сім`ї та утриманців немає, по місцю своєї реєстрації постійно не проживає, є особою, що на протязі тривалого часу вживає наркотичні засоби, звертався до свідка з проханням продати комусь гранату, яку мав при собі.
На підставі викладеного встановлено наявність обставин, передбачених пунктами 1 та 2 частини 1 ст.194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Крім того, починаючи з 24.02.2022, відповідно до Указу Президента України ОСОБА_7 №64/2022, в Україні введено воєнний стан. Однак, ОСОБА_6 незважаючи на теперішню складну ситуацію в країні, розуміючи те, що він вчиняє злочин в період військового стану, вчинив тяжкий злочин.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, є всі підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 суд приходить до висновку про необхідність визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (2481 грн. х 20), а саме в сумі 49620 грн.
При цьому в разі внесення застави необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_6 ряд обов`язків.
Керуючись ст. 177-178, 183,193-194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів починаючи з 19 год. 10 хв. 08.06.2022 року до 19 год.10 хв. 06.08.2022 року.
Визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 49 620 грн., що становить 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатись з постійного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5) утримуватись від спілкування зі свідками, понятими, експертами.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_6 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1