КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/983/2022
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 03 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0001862 стосовно обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , громадянки Російської Федерації, яка

народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Явас Республіки Мордовія

Російської Федерації, зареєстрована та проживала за адресою:

АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03 листопада 2021 року ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, від відбування якого на підставі ст. 79 КК України звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік за умови, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов?язки, передбачені ст. 76 КК України.

Судом також вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , в якій він просить скасувати вирок Деснянського районного суду м. Києва від 03 листопада 2021 року в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, від відбування якого звільнити на підставі ст. 79 КК України з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилась, прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Згідно з вимогами ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно ОСОБА_8 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, під час судового розгляду обвинувачений неодноразово роз`яснювалися процесуальні обов`язки, в тому числі прибувати за викликом до суду, а у разі неможливості - заздалегідь повідомити про це.

У судові засідання, призначені на 21 червня, 20 липня та 10 серпня 2022 року, обвинувачена ОСОБА_8 , для належного повідомлення якої про дату, час і місце апеляційного розгляду вживалися передбачені законом заходи, за викликом не прибула. Процесуальні документи та повідомлення, направлені за адресою місця реєстрації та проживання обвинуваченої, повернулися у зв`язку з неможливістю їх вручити за відсутністю адресата.

Ухвала суду від 21 червня 2022 року про привід обвинуваченої в судове засідання не виконана, оскільки, як це вбачається з документів, що надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві на її виконання, у зв`язку з військовими діями обвинувачена виїхала з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а вжитими заходами встановити її місцезнаходження не виявилося можливим.

В матеріалах кримінального провадження відсутні дані про інше місце проживання чи можливого перебування обвинуваченої.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_8 та до її розшуку судове провадження зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_8 , громадянки Російської Федерації, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Явас Республіки Мордовія Російської Федерації, зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУНП у м. Києві, а контроль за виконанням покласти на Деснянську окружну прокуратуру м. Києва.

До розшуку обвинуваченої ОСОБА_8 судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 03 листопада 2021 року - зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4