Справа № 947/3731/22
Провадження № 1-кп/947/653/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2022 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001135 від 29.11.2021 року у відношенні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього матеріалиу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001135 від 29.11.2021 року у відношенні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 , що діє в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_9 , про скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України, у якому остання просить суд: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2021 року по справі № 947/37888/21, провадження № 1-кс/947/17160/21 на автомобіль марки «NISSAN JUKE», кузові чорного кольору державний номерний НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та ключ запалювання на автомобіль марки «NISSAN JUKE», які належать ОСОБА_9 , невідкладно повернувши вказане майно останній та/або її представнику на підставі довіреності/договору про надання правової допомоги.

Крім того, до Київського районного суду подано клопотання потерпілого ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України, у якому останній просить суд: Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2021 року по справі № 947/37888/21, провадження № 1-кс/947/17160/21 на банківську картку «ПриватБанк» с/н НОМЕР_3 , 1000 доларів США, 5012 гривень, 1850 доларів США, 7200 гривень, годинник «CASIO EF-120», павербанк «Носо», яке належить потерпілому ОСОБА_4 , невідкладно повернувши вказане майно останньому.

Водночас, в судовому засіданні заявлено клопотання захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України, у якому останній просить суд: Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2021 року по справі № 947/37888/21, провадження № 1-кс/947/17160/21 на наручний годинник «AP Audemars Piguet», с/н Е96635, мобільний телефон марки «Iphone 10», в корпусі чорного кольору, які належать ОСОБА_7 , невідкладно повернувши вказане майно останньому.

Всі учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення вищезазначеного рядку клопотань про скасування арешту на майно.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини у сукупності, Суд приходить до наступного.
З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2021 року по справі № 947/37888/21, провадження № 1-кс/947/17160/21 було задоволено клопотання слідчого, погодженого з прокурором, та зокрема й серед іншого накладено арешт на вищезазначене майно.

Метою накладення арешту на майно являлося збереження вищезазначеного майна у якості речових доказів для проведення відповідних експертних досліджень та інших слідчих (розшукових) дій, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Встановлено, що на теперішній час проведені всі необхідні експертні дослідження та слідчі розшукові дії.
Санкція статті 185 частини 3 КК України не передбачає конфіскації, чи спеціальної конфіскації.
За таких обставин, Суд приходить до висновку, що вищезазначені клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки на момент їх розгляду відпала потреба у застосуванні такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 100, 110, 131, 132, 174, 309, 369-372, 392-395 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 , що діє в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_9 , про скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2021 року по справі № 947/37888/21, провадження № 1-кс/947/17160/21 на автомобіль марки «NISSAN JUKE», кузові чорного кольору державний номерний НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та ключ запалювання на автомобіль марки «NISSAN JUKE», які належать ОСОБА_9 , невідкладно повернувши вказане майно останній та/або її представнику на підставі довіреності/договору про надання правової допомоги.

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2021 року по справі № 947/37888/21, провадження № 1-кс/947/17160/21 на банківську картку «ПриватБанк» с/н НОМЕР_3 , 1000 доларів США, 5012 гривень, 1850 доларів США, 7200 гривень, годинник «CASIO EF-120», павербанк «Носо», яке належить потерпілому ОСОБА_4 , невідкладно повернувши вказане майно останньому.

Клопотання захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2021 року по справі № 947/37888/21, провадження № 1-кс/947/17160/21 на наручний годинник «AP Audemars Piguet», с/н Е96635, мобільний телефон марки «Iphone 10», в корпусі чорного кольору, які належать ОСОБА_7 , невідкладно повернувши вказане майно останньому.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1