Справа № 569/8752/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000481 від 17.02.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого, інваліда 3 групи, із середньою освітою,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

09.02.2022, в період з 10 год 00 хв по 20 год 00 хв ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, переконавшись, що на раніше знайденій безконтактній платіжній карті «Райфайзен банку аваль», яка належить ОСОБА_5 , наявна система з безконтактною технологією оплати, що забезпечує швидкі розрахунки без вводу PIN-коду, керуючись єдиним умислом здійснив оплату товару з використанням цієї банківської картки шляхом проведення транзакцій, а саме: магазин «Продукти», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , будівельний магазин «Століт», що в АДРЕСА_4 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_5 , продуктовий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_6 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_3 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в АДРЕСА_7 , магазин техніки « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в АДРЕСА_8 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що в АДРЕСА_9 на загальну суму 4381,31 грн, та таким чином таємно викрав з рахунку ОСОБА_5 грошові кошти у вказаному розмірі, чим завдав потерпілій майнової шкоди у вказаному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, як своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна.

Потерпіла у судове засідання не з"явилась, однак подала клопотання, в якому просить суд закрити кримінальне провадження у зв"язку з примиренням, оскільки збитки їй відшкодовані, і претензій до обвинуваченого немає.

Обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження за вищенаведеною підставою, оскільки він усунув заподіяну шкоду, раніше не судимий.

Прокурор не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Постановами дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 31.05.2022 та 03.06.2022 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження оптичні диски із камер внутрішнього відеоспостереження магазину "Світло", що за адресою м. Рівне, вул. Шевченка,18, супермаркету "АТБ", що в м. Рівне, вул. Богоявленська,24, магазину "Малина", що по вул. Кн. Романа,13, в м. Рівне та магазину " Століт", що в АДРЕСА_4 .

Витрат на залучення експертів немає.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралась.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі ст.46 КК України та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Керуючись п. 1 ч.2 ст. 284, 314,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити кримінальне провадження № 0000481 від 17.02.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст.46 КК України, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Речові докази - оптичні диски із камер внутрішнього відеоспостереження магазину "Світло", що за адресою м. Рівне, вул. Шевченка,18, супермаркету "АТБ", що за адресою м. Рівне, вул. Богоявленська,24, магазину "Малина", що по вул. Кн. Романа,13, в м. Рівне та магазину " Століт", що за адресою м. Рівне, вул. Є.Коновальця, 3Б. - залишити при матеріалах провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя -