Справа №359/2075/22
Провадження № 1кс/359/542/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2022 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київській області ОСОБА_3 про звернення застави в дохід Держави України, внесеної на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2019 року відносно

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Держави Ізраїль,

у зв`язку з розглядом клопотання про застосування екстрадиційного арешту,

в с т а н о в и в:
04.06.2019 об 20 год. 30 хв. під час оформлення пасажирів рейсу № 404 сполученням «Рига - Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт. Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Казахстан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину пов`язаного із корупцією.

Відповідно до вимог КПК України, працівниками ОКПП «Київ» відносно громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), складено протокол затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, як особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яка перебуває у міжнародному розшуку.

Так, згідно з постановою про визнання особи підозрюваною від 24.03.2017 винесеної старшим слідчим слідчого Департаменту Антикорупційної служби, громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) визнано підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 4 ст. 367 КК РК по кримінальній справі №00023.
Постановою від 24.03.2017 старшим слідчим слідчого Департаменту Антикорупційної служби дії громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) кваліфіковано за ч. 4 ст. 367 КК РК.

Окрім того, постановою від 27.03.2017 винесеної слідчим суддею районного суду №2 Алматинського району міста Астани постановлено застосувати до громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сроком до 2х місяців.
Разом з тим, 05.04.2017 слідчим суддею районного суду №2 Алматинського району міста Астани винесено постанову про надання дозволу на оголошення в міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до інформації компетентних органів Російської Федерації ОСОБА_7 , розшукується за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 367 КК РК (надання неправомірної вигоди вчинене в особливо великому розмірі), в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. 1 ст. 369 КК України (пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі), покарання за який передбачено у до 4 років позбавлення волі, а тому є екстрадиційними.

Строк давності притягнення ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

Після безпосереднього затримання ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту, та визначено заставу у розмірі 60 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становило на час винесення ухвали 115 260 грн. 00 коп.

У подальшому, ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави, після чого останній, з метою уникнення екстрадиції, почав ухилятися від явки до прокурора та суду, про своє місце проживання не повідомив, чим порушив обов`язки, покладені на нього судом.

За результатами проведеної екстрадиційної перевірки, обставин, які б перешкоджали видачі ОСОБА_4 компетентним органам Республіки Казахстан для притягнення до кримінальної відповідальності, не встановлено. На даний час вказана особа не передана компетентним органам іноземної держави у зв`язку з переховуванням.

Останньому роз`яснено, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава завертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленим законом для використання коштів судового збору.

Таким чином, громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушив обов`язки, покладені на нього ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 07.06.2019 року при внесенні застави.

Тому прокурор просив задовольнити клопотання та звернути розмір застави на рахунок Держави України на потреби Збройних Сил України, зважаючи на триваючі порушення ОСОБА_9 своїх обов`язків у зв`язку з екстрадицією останнього.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Згідно ч.9 ст.182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.
Як встановлено з матеріалів клопотання у зв`язку з дією ухвали слідчого судді від 07.06.2019 року, в інтересах ОСОБА_6 внесено відповідний розмір застави на депозитний рахунок в розмірі 115 260 грн. 00 коп.

Як вбачається з доданих до клопотанням документів, ОСОБА_6 не виконав покладені на нього обов`язки у зв`язку з внесенням застави, які передбачали явку до посадових осіб прокуратури, повідомляти про місце свого перебування, надати засоби зв`язку та повідомляти про необхідність їх зміни.

Однак ОСОБА_6 станом на 24.03.2022 року переховується у зв`язку з застосуванням до останнього екстрадиційних процедур, зважаючи на те, що передачу затриманого органам Республіки Казахстан санкціоновано ще в червні 2019 року.

Таким чином встановлено факт порушення ОСОБА_6 своїх обов`язків у зв`язку з внесенням ним відповідного розміру застави.

У цьому зв`язку, на думку слідчого судді, прокурор правомірно звернувся з відповідним клопотанням в порядку ч.9 ст. 188 КПК України щодо звернення застави в дохід держави.

З цього приводу, зважаючи на умови воєнного стану, у зв`язку з неможливістю проведення судових засідань о 11.20 год. 25.03.2022 року здійснювався розгляд зазначеного клопотання за відсутності особи, відносно якої здійснюється екстрадиція та відповідної особи, яка внесла заставу.

Участь цих осіб в судовому засіданні не можлива зважаючи на бойові дії на території України з боку російської федерації, починаючи з 24.02.2022 року, запровадження у цьому зв`язку воєнного стану, виключення будь-якої можливості розшуку ОСОБА_6 , його явки до суду. Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне здійснити відповідний розгляд клопотання у визначений час, з метою захисту інтересів інших учасників процесу та збереження їхнього життя.

Баланс відповідних прав та інтересів громадян, які наражаються на небезпеку при виконанні вимог КПК України щодо організації обов`язкової участі ОСОБА_6 , який до того ж уникає екстрадиції та порушив процесуальні обов`язки, та особи яка внесла відповідний розмір застави (прокурор, захисник, працівники суду, працівники поліції, Офісу Генерального прокурора, і виконання ними своїх обов`язків в частині здійснення правосуддя, тощо) в судовому засіданні значно переважає за права таких осіб бути присутніми в залі суду (як і обов`язок суду забезпечити їх участь з цього приводу) під час вирішення питання в порядку ч.9 ст. 188 КПК України.

У цьому зв`язку, наведені вище обставини є істотними, і, вцілому, свідчать про наявність виключних підстав для проведення судового засідання за відсутності таких осіб ( ОСОБА_6 та заставодавець) не надалось можливим з причин, що не залежали від суду чи інших посадових осіб.

З цього приводу, судовий розгляд 25.03.2022 року здійснено за їх відсутності.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, зважаючи на наявність правових підстав цьому.

Крім того, слідчий суддя вважає, що підстав для обрання іншого запобіжного заходу чи визначення вищого розміру застави, в порядку ч. 10 ст. 188 КПК України, не має, оскільки стосовно ОСОБА_6 застосована процедура екстрадиції, його видача санкціоновано і останній, в разі затримання на території України підлягає негайній передачі компетентним органам Республіки Казахстан.

Також слідчий суддя враховує, що на території України указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан (продовжено згідно Указу Президента України на 30 днів), а Українська Держава перебуває у стані війни з російською федерацією.

У цьому зв`язку, є доцільним перерахування розміру застави на потреби Збройних Сил України на відповідні рахунки Національного банку України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 573-594 КПК України, Законом України «Про правовий режим воєнного стану», слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Внесений розмір застави в сумі 115 260 (сто п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят) грн. 00 коп. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Київській області 07.06.2019 року громадянином ОСОБА_10 (квитанція №0.0..1) в інтересах ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2019 року (справа №359/4900/19), - звернути в дохід Держави України та перерахувати на потреби Збройних Сил України (Банк: Національний банк України МФО 300001, рахунок №UA0992708, , Отримувач: Національний банк України).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ясти днів з моменту її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали слідчого судді не зупиняє її виконання в умовах воєнного стану.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 25.03.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1