overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 195/1254/22
У Х В А Л А

іменем України

09.09.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополі , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополі , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
08.09.2022 року ОСОБА_3 подано заяву про постовлення судом ухвали про відмову у задоволенні скарги, мотивуючи тим, що відповідно до Ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19.08.2022 року його скарга була розглянута по суті і задоволена, а відтак предмет спору відсутній.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України порядок залишення скарги без розгляду не врегульовано.
Заявник, подавши заяву про залишення його скарги без задоволення на переконання слідчого судді скористався своїм безумовним правом на припинення судового провадження за його скаргою в такий спосіб.
Відтак, слідчий суддя, беручи до уваги права учасників судового провадження, враховуючи конституційну гарантію і засаду кримінального провадження щодо рівності усіх перед законом і судом, а також з огляду на зміст ч. 6 ст. 9 КПК, приходить до переконання, про залишення скарги без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9,303-307,309,392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополі , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

09.09.2022
Справа № 346/3247/22
Провадження № 1-в/346/225/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 вересня 2022 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и л а:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частинами 3, 5 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Згідно ч. 1-2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», для забезпечення участі засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання здійснити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» забезпечити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться, 21.09.2022 року о 13:30 год., в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 383/810/22
Номер провадження 1-кс/383/214/22
УХВАЛА

09 вересня 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2022 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 06.09.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ст.353 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 12 вересня 2022 року, 11 год. 30 хв., викликавши скаржника та начальника Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Витребувати від Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 від 06.09.2022 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 353 КК України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4251/22
1-в/405/410/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

08 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого :
1) 13.11.1999 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ст. 19, ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/6 частини особистого майна.
2) 16.04.1999 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 215, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст.142 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/6 частини особистого майна. Звільнений 19.01.2002 року по відбуттю строку покарання.
3) 20.06.2006 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 115, ст. 70, КК України до 13 років позбавлення волі. Звільнений 03.05.2017 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік, 3 місяці, 21 день за постановою Краснодонського міжрайонного суду ЛНР від 20.04.2017 року.
по теперішній справі - 12.11.2019 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 186; ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Кропивницького апеляційного суду від 24.03.2020 року іспитовий строк скасовано, вважати засудженим за ч. 2ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного Кропивницьким апеляційним судом від 24.03.2020 за ч. 2ст. 186 КК України, умовно-достроково строком на 01 рік 03 місяці 09 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 09.09.2022 о 15:10 год.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6
СПРАВА № 717/1298/22
Номер провадження 1-кп/717/117/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
09 вересня 2022 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 310 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду з Дністровської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000115.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 310 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А об 11 годині 20 хвилин 21 вересня 2022 року.
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:

Керівнику Дністровської окружної прокуратури.
Обвинуваченому: ОСОБА_3
Захиснику: ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
233 № 233/1377/22
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

09 вересня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю сектераря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 13 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 402 КК України. Судове засідання призначено на 14 годину 00 хвилин 09 вересня 2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою в Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для необхідності забезпечення безпеки осіб та забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення безпеки осіб в умовах військового стану, участі обвинуваченого та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 13 травня 2022 року призначеного на 14 годину 00 хвилин 09 вересня 2022 року, в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити виконання дій необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
08 вересня 2022 року
Справа №463/5469/22
Провадження № 51-2650 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000271 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення вказаного кримінального провадження із Личаківського районного суду м. Львова до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для судового розгляду.

Касаційний розгляд за вказаним клопотанням захисника було призначено на 09 год. 30 хв. 08 вересня 2022 року.
06 вересня 2022 року Верховним Судом на електронну пошту Личаківського районного суду м. Львова було направлено запит щодо надання інформації про наявність в провадженні суду кримінального провадження №0000271 щодо ОСОБА_4 та стан його розгляду, а також щодо учасників судового провадження, для виконання вимог ч. 4 ст. 34 КПК України стосовно повідомлення учасників про час та місце розгляду клопотання.
Станом на день розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення вказаного провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, відповідь на адресу Касаційного кримінального суду з Личаківського районного суду м. Львова, не надійшла.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що розгляд клопотання захисника ОСОБА_5 потрібно відкласти для повторного звернення до Личаківського районного суду м. Львова із запитом на отримання необхідної для його розгляду інформації, та виконанням вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.
Керуючись статтями 34, 441 КПК України, Суд
постановив:
Касаційний розгляд клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000271 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, відкласти на 13 вересня 2022 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Повторно надіслати запит до Личаківського районного суду м. Львова про надання інформації по кримінальному провадженню №0000271 щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
єдиний унікальний номер справи 531/1966/22
номер провадження 1-кп/531/180/22
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 02 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з угодою про примирення,-

ВСТАНОВИВ :

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 02 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з угодою про примирення.
Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості затвердження угоди, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за №0000363 від 02 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з угодою про примирення у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 12 жовтня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №712/5807/22 Провадження № 1-м/712/3/22
08 вересня 2022 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за учасмтю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судове доручення Міністерства юстиції України Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) про надання міжнародної правової допомоги ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває судове доручення Міністерства юстиції України Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) про надання міжнародної правової допомоги, а саме: доручення 3-го Основного Кримінального суду м. Анталія ( Турецька Республіка) щодо отримання свідчинь обвинувачеого ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.2 ст.564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки ОСОБА_4 , належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а виконання доручення 3-го Основного Кримінального суду м. Анталія ( Турецька Республіка) за його відсутності є не можливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд:-

УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 на 22 вересня 2022 на 09-40год.

Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №705/3468/22
1-кп/705/1097/22
У Х В А Л А

09.09.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000684 від 30.08.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000684 від 30.08.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з: розписками обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту; заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , складеною в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також із клопотанням прокурора в порядку ч.1 ст. 302 КПК України про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.369, 372, 381 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні№ 0000684 від 30.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 13.09.2022 року без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1