Єдиний унікальний номер судової справи 201/2378/22
Номер провадження 1-кп/201/567/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 30 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2022 року приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Стартова у м. Дніпро, на землі біля дерева помітив сліп-пакет, та перевіривши вміст якого, виявив, що в середині знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину обіг якого обмежено амфетамін.

Далі, ОСОБА_4 розуміючи, що знайдена ним речовина є психотропною речовиною амфетамін, обіг якого обмежено, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, діючи умисно, поклав вищевказаний сліп-пакет з його вмістом до своєї лівої кишені куртки, в якій був одягнений в той день, тобто незаконно придбав та з цього часу почав зберігати при собі речовину масою 0,9584 г, яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,5226 г, пересуваючись пішим ходом вулицями м. Дніпро.

В цей же день, 30 березня 2022 року ОСОБА_4 пересуваючись пішим ходом по пр. Праці у м. Дніпро, маючи при собі незаконно придбану психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, був зупинений співробітниками поліції біля буд. 9 по пр. Праці у м. Дніпро та під час огляду місця події за вказаною адресою в період часу з 11 години 40 хвилин до 11 години 55 хвилин у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено сліп-пакет з вмістом речовини масою 0, 9584 г, яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, маса якої становить 0, 5226 г, яку ОСОБА_4 умисно незаконно придбав та зберігав при собі у лівій кишені своєї чорної куртки, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і суду показав, що 30.03.2022 року приблизно об 11.00 годині він проходив по вул. Стартовій у м. Дніпро, де на землі біля дерева побачив чорний згорток. Розгорнувши вказаний згорток він побачив прозорий сліп-пакет всередині якого була речовина білого кольору. Зрозумівши, що вказана біла речовина є психотропною речовиною - амфетамін, він поклав сліп-пакет до кишені своєї куртки з метою подальшого особистого вживання, та продовжив пересуватися пішим ходом вулицями м. Дніпра. Того ж дня, 30.03.2022 року приблизно об 11.40 годині на пр. Праці біля буд. 9 у м. Дніпрі його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав раніше знайдену психотропну речовину. При цьому, не оспорював ні обставини скоєння ним проступку, що інкримінується, ні кількість вилученої у нього психотропної речовини. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати і призначити покарання у вигляді штрафу, при цьому, зазначив, що він офіційно не працевлаштований, однак заробляє грошові кошти шляхом оформлення веб-сайтів у Інтернеті та зможе оплатити штраф.

Отже, окрім показань обвинуваченого ОСОБА_4 , вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується дослідженими під час судового розгляду наступними доказами.

Із витягу з кримінального провадження № 0000164 встановлено, що за повідомленням працівників поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

З протоколу огляду місця події від 30 березня 2022 року та додатку до нього у вигляді фототаблиці до нього, встановлено, що слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності понятих, за участю ОСОБА_4 , проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована по пр. Праці, 9 у м. Дніпрі, де знаходився ОСОБА_4 , який добровільно видав сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Із висновку експерта № СЕ-19/104-22/8-338ж-НЗПРАП від 08.04.2022 року, складеного за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів встановлено, що суміш порошкоподібної речовини та спресованої речовини у вигляді грудочок білого кольору з рожевим відтінком масою 0,9584 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,5226 г.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 18.04.2022 року встановлено, що дізнавачем СД ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих, за участю підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, в ході проведення якого підозрюваний показав де та при яких обставинах він придбав та зберігав психотропну речовину.

Таким чином, проаналізувавши безпосередньо отримані в судовому засіданні показання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також дослідженні під час судового розгляду письмові докази, суд приходить до висновку, що підстав для їх неврахування, а також визнання неналежними чи недопустимими сторонами не доведено, а судом встановлено, що вони є переконливими, послідовними, такими, що узгоджуються між собою і у своїй сукупності є достатніми для вставлення судом усіх обставин кримінального правопорушення, які підлягають встановленню відповідно до вимог, передбачених ст. 91 КПК України, та жодним чином не спростовуються будь-якими іншими обставинами.

Отже, з урахуванням наведеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення дійшов впевненого висновку, що діяння, яке вчинене ОСОБА_4 , дійсно мало місце, в його діях наявний склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений винен у його вчиненні, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, а тому він підлягає покаранню за вчинення такого кримінального правопорушення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Насамперед, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 має повну середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу обвинуваченого та обставину, що пом`якшує його покарання, наведену вище, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої частиною 1 статті 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

В межах даного кримінального провадження заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі, і запобіжні заходи, не застосовувалися.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_4 витрат по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1372 гривні 96 копійок, що підтверджується відповідною довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, на користь держави.

Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:

-психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,5226 г, яку відповідно до квитанції № 1133 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно знищити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370- 374, 394-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1372 гривні 96 копійок, на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,5226 г, яку відповідно до квитанції № 1133 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно знищити.

Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцятиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1