У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000612 від 17.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Слідчим відділенням Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000612 від 17.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2022 до СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з повідомленням про те, що 17.09.2022 близько 15 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протиправно, використовуючи безпорадний стан, вчинив відносно її малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , насильницькі дії сексуального характеру, які виразились в поцілунках геніталій ОСОБА_5

18.09.2022 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено особистий обшук останнього, в ході якого у нього вилучено:

-мобільний телефон «FLY» imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 із картами мобільного оператора «Київстар» та «Лайфселл», який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ

№ 4294498;

-джинсові штани синього кольору, які поміщено до спец пакету НПУ № SUD 3108368;

-кофту синього кольору, які поміщено до спец пакету НПУ № SUD 3108367;

-труси коричневого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ № SUD 3108366.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

18.09.2022 вилучене під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 18.09.2022 майно: мобільний телефон «FLY» imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 із картами мобільного оператора «Київстар» та «Лайфселл», джинсові штани синього кольору, кофта синього кольору, труси коричневого кольору, постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та необхідні для проведення ряду судових експертиз. Відповідно до даної постанови, визначено, що речові докази мають зберігатисяу камері речових доказів до вирішення питання по суті.

Таким чином, у ході розслідування кримінального провадження з метою збереження речового доказу виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 18.09.2022 майно: мобільний телефон «FLY» imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 із картами мобільного оператора «Київстар» та «Лайфселл», джинсові штани синього кольору, кофта синього кольору, труси коричневого кольору.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000612 від 17.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України про арешт майна задовольнити.

З метою збереження речового доказу накласти арешт на речі, вилучені в ході особистого обшуку 18.09.2022 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон «FLY» imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 із картами мобільного оператора «Київстар» та «Лайфселл», джинсові штани синього кольору, кофту синього кольору, труси коричневого кольору.

Заборонити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , та у володінні якого перебувало зазначене вище майно, будь-яким способом користуватися та розпоряджатися ним.

Речові докази після проведення експертиз зберігати в СПД № 1 ВП № 2 Полтавському РУП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1