Справа № 159/3867/22
Провадження № 1-кп/159/408/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайоний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777 від 05.09.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, військовослужбовця, з вищою освітою, не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 05 вересня 2022 року, перебуваючи на АДРЕСА_2 , діючи умисно в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, облік, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 із змінами, незаконно зберігав та носив при собі до моменту виявлення і вилучення працівниками поліції, привезений з зони бойових дій корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 із засобом підриву - уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, які при конструктивному поєднанні між собою являють оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка відноситься до вибухових пристроїв військового призначення та бойових припасів та яка є придатною до вибуху.

Такими умисними діями, які виразились у зберіганні та носінні бойових припасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 263 КК України.

Зазначені обставини обвинуваченим не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив фактичні обставини вчиненого діяння, вину визнав та показав, що в ході бойових дій отримав бойову гранату Ф-1, яку згодом поклав в рюкзак. У зв`язку із захворюванням матері отримав дозвіл на короткострокову відпустку, прибув до місця проживання, і під час перевірки особистих речей в м. Ковелі була виявлена граната. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить призначити покарання, яке дозволить продовжити йому військову службу.

Керуючись правилами, закріпленими у ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого.

Обираючи покарання суд керується положеннями ст.50, ст.65 КК України в силу яких належить врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання з тим, щоб особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, було призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке в силу ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить визнання вини та щире каяття.

Обтяжуючі покарання обставини відсутні.

Приймаючи до уваги дані про обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та несення військової служби, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні хвору матір, приймає участь у бойових діях щодо захисту держави, з огляду на конкретні обставини вчинення правопорушення, суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до відповідальності у виді позбавлення волі на мінімальний строк та звільнити від відбування покарання підставі ст.75 КК України, встановивши іспитовий строк та поклавши передбачені ст.76 КК України обов`язки, які будуть слугувати дієвим заходом контролю за поведінкою особи та стримуючим фактором від вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід, обраний ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.09.2022щодо обвинуваченого у виді домашнього арешту з огляду на визначену міру покарання та обов`язок повернутись до несення військової служби слід скасувати.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї в розмірі 3398,04 гривень відповідно до ст.124 КПК необхідно стягнути з обвинуваченого.

Речові докази залишки гранати Ф-1 знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.09.2022.

Керуючись статтями 349,374,375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї в розмірі 3398,04 гривень.

Речові докази :
- залишки гранати Ф-1, що зберігаються в камері схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, знищити.

Скасувати арешт,накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.09.2022.

Запобіжний захід, обраний ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.09.2022, у вигляді домашнього арешту скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1