ЄУН справи 678/344/22
Провадження № 1-кс-678-130/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2022 року смт. Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Летичів клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 15 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

встановив:
18 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача про накладення арешту на вилучені 15.04.2022 в ОСОБА_4 211 (двісті одинадцять) рибин виду «тарань (плітка)», вагою 8 кг 750 г; 3 (три) рибини виду «окунь», вагою 165 г; 3 (три) рибини виду «йорж звичайний», вагою 165 г., загальною вагою 9,080 кг., які передано на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; риболовецьку сітку довжиною 65,5 м, висотою 1 м. 40 см., розміром вічка 20х20 мм. та металеву тачку, сіро зеленого кольору із гумовим колесом, які належать ОСОБА_4 та які передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що в смт. Летичів по вул. І. Франка, 20; дерев`яний човен кустарного виробництва, довжиною 4м. 19 см., шириною, в найширшій ділянці 91 см., висотою 29 см. та весло дерев`яне, довжиною 1 м. 54 см., шириною в найширшій ділянці 10 см., які належать ОСОБА_6 , які передано на відповідальне зберігання до ТОВ «Тихий Дніпро», з позбавленням права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

До клопотання додана заява дізнавача ОСОБА_7 про розгляд поданого клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав, наведених у ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Частина 2 ст. 171 КПК України містить вимоги до клопотання слідчого, прокурора про арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 квітня 2022 року вбачається, що відомості про вказану клопотанні подію внесено 15 квітня 2022 року за № 0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до рапорту старшого інспектора-чергового ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 15 квітня 2022 року, 15 квітня 2022 року близько 07 год. 00 хв. в с. Копитинці на річці «Південний Буг» ОСОБА_4 , 1949 року народження, місцевий житель, здійснював незаконний вилов риби сіткою.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 15 квітня 2022 року, останній добровільно видав працівникам поліції дерев`яну лодку, дерев`яне весло, сітку для вилову риби, металеву тачку та рибу в кількості 211 пліток, 3 йоржики та 3 окунці.

Відповідно до Протоколу огляду від 15 квітня 2022 року, в ході огляду було виявлено та вилучено рибу в кількості 211 пліток, 3 йоржики, 3 окунці металеву тачку, дерев`яний човен, дерев`яне весло, сітка для вилову риби.

Відповідно до Постанови про визнання речовими доказами від 15 квітня 2022 року, вилучені 211 (двісті одинадцять) рибин виду «тарань (плітка)», 3 (три) рибини виду «окунь»; 3 (три) рибини виду «йорж звичайний», загальною вагою 9,080 кг; дерев`яний човен, довжиною 4м. 19 см., шириною, в найширшій ділянці 91 см., висотою 29 см; весло дерев`яне, довжиною 1 м. 54 см., шириною в найширшій ділянці 10 см.; металева тачка, сіро зеленого кольору із гумовим колесом; риболовецька сітка довжиною 65,5 м, висотою 1 м. 40 см., розміром вічка 20х20 мм. були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000080 від 15 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно з актом передачі-приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 15 квітня 2022 року, риба виду плітка у кількості 211 штук, йорж у кількості 3 штуки та окунь у кількості 3 штуки, були передані ФОП ОСОБА_5 .

Згідно з актом передачі-приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 15 квітня 2022 року, дерев`яний човен, кустарного виробництва, довжиною 4м. 19 см., шириною, в найширшій ділянці 91 см., висотою 29 см; весло дерев`яне, довжиною 1 м. 54 см., шириною в найширшій ділянці 10 см.; металева тачка, сіро зеленого кольору із гумовим колесом, були передані ТОВ «Тихий Дніпро».

Відповідно до Постанови про призначення групи прокурорів від 15 квітня 2022 року, у кримінальному провадженні №0000080 від 15.04.2022 року визначено групу прокурорів у складі прокурорів Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .

Відповідно до Постанови про визначення групи дізнавачів для здійснення досудового розслідування від 15 квітня 2022 року, у вступній частині зазначено про розгляд матеріалів досудового розслідування №0000080 від 15.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, проте в інших матеріалах справи, зокрема, в клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна від 18 квітня 2022 року, Постанові про призначення групи прокурорів від 15 квітня 2022 року, Постанові про визнання речовим доказом від 15 квітня 2022 року, правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 249 КК України.

Крім того, у резолютивній частині Постанови про визначення групи дізнавачів для здійснення досудового розслідування визначено групу дізнавачів для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 та за яким номером, що позбавляє слідчого суддю встановити, у якому конкретно кримінальному провадженні було визначено групу дізнавачів, що, у свою чергу, унеможливлює розгляд клопотання по суті та прийняття за його результатами законного, обґрунтованого і справедливого судового рішення.

Крім того, у супровідному листі № 1992/111/114/110-22 від 15 квітня 2022 року зазначено, що СД відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області направляє для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000080 від 15 квітня 2022 року, хоча до суду подано клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи заяву дізнавача ОСОБА_11 , клопотання розглянуте за відсутності останнього, який перебуваючи у судовому засіданні, міг б надати пояснення та додаткові докази, якими спростував би виявлені процесуальні порушення закону. За цих обставин суд вважає, що клопотання старшого дізнавача про арешт майна слід повернути прокурору і встановити строк в двадцять чотири години для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 40-1, 99, 107, 110, 131-132, 170-175, 309-310, 369-372 КПК України,

постановив:
Клопотання про арешт майна повернути прокурору.

Встановити строк для усунення недоліків в двадцять чотири години.

Копію ухвали для виконання направити прокурору Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1