СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3588/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Тбілісі, Грузія, громадянина Грузії, без постійного місця проживання на території України, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002957 від 16.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:

17.10.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002957 від 16.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України у якому громадянам Грузії, а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Зібраними в ході досудового розслідування доказами встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовому розслідуванні місці у громадян Грузії ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , виник умисел на протиправне заподіяння смерті громадянину Грузії ОСОБА_9 . Для виконання своїх злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , залучили до вчинення злочину в якості пособника громадянина Грузії ОСОБА_10 , який із 2019 проживав в м. Одеса та який був заздалегідь ознайомлений із планом вчинення вбивства ОСОБА_9 , відповідно до якого ОСОБА_11 , мав сприяти вчиненню злочинних дій, шляхом підшукування знарядь вчинення злочину, засобів зв`язку та вчинення інших дій, спрямованих на усунення перешкод для досягнення злочинного умислу ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 .
Так, 05.11.2021 ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_8 , прибули на територію України, через міжнародний аеропорт «Бориспіль».
Разом з тим, 05.11.2021, ОСОБА_11 , перебуваючи у місті Києві, орендував житло, а саме: кв. АДРЕСА_1 , де в період часу із 05.11.2021 по 16.11.2021 проживали ОСОБА_5 та
ОСОБА_8 подальшому, 15.11.2021, ОСОБА_5 , та ОСОБА_11 , перебуваючи у м. Київ, орендували транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Infiniti Q50», державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому 15.11.2021-16.11.2021 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , здійснювали розвідку прилеглої території за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, де згідно планування, мало відбутися вбивство ОСОБА_12 .
На виконання свого злочинного умислу, направленого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , 16.11.2021, близько 11 години ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , керуючи автомобілем «Infiniti Q50», д.н.з НОМЕР_1 , прибули до будівлі Києво-Святошинського районного суду Київської області та зупинившись навпроти зазначеної будівлі, а саме в здовж вул. Рейнгольда Глієра, де почали очікувати на появу ОСОБА_9 .

Цього ж дня, близько 11 год. 50 хв., ОСОБА_9 прибув до Києво-Святошинського районного суду міста Києва, розташованого по вул. Мельниченко, 1 в м. Києві.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , використовуючи заздалегідь підготовлений пістолет «Форт 17», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті особи і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, вибіг з автомобіля «Infiniti Q50», д.н.з. НОМЕР_1 та здійснив не менше 6-ти пострілів в ОСОБА_9 , після чого, виконавши дії, які були необхідні для заподіяння смерті ОСОБА_14 , сів до салону вищевказаного автомобіля та разом з ОСОБА_8 з місця вчинення злочину втік.
Після чого останні, з метою переховування, на вказаному автомобілі, направились до вул. Зодчих у м. Києві, де біля буд. № 62-а, залишили вказаний транспортний засіб, позбувшись знаряддя вчиненого злочину, викинувши пістолет «Форт 17» до сміттєвого контейнеру. Відразу після чого, не бажаючи бути викритими, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 направились до зупинки громадського транспорту «бул. Ромена Роллана», за допомогою якого потрапили до вул. Богдана Хмельницького в м. Києві. В свою чергу ОСОБА_11 , будучи достеменно обізнаним заздалегідь обумовленим планом вчиненого вбивства та виконуючи відведену йому роль, на таксі приїхав до вулиці Богдана Хмельницького, де забравши останніх направився до м. Бориспіль Київської області. Продовжуючи виконувати відведену йому роль, ОСОБА_11 забрав в ОСОБА_5 ключі від автомобіля «Infiniti Q50», д.н.з. НОМЕР_1 та за допомогою мобільного додатку «Booking», орендував для ОСОБА_5 та ОСОБА_8 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у яку засилив останніх, а сам направився до м. Києва.

Після спричинених вогнепальних поранень ОСОБА_14 , останнього було госпіталізованого до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, де ІНФОРМАЦІЯ_4 він помер, у зв`язку із множинними проникаючими вогнепальними пораненнями грудної клітки та живота з ушкодженням внутрішніх органів.

Таким чином, ОСОБА_5 ( ОСОБА_15 ), підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразилися в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюються: ОСОБА_5 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тбілісі, Грузія, громадянин Грузії, без постійного місця проживання на території України, раніше не судимий.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, може вчинити інше правопорушення, а також те, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки на даний час встановити місцезнаходження підозрюваного не можливо та він ухиляється від явки до слідчого.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

У провадженні Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № № 0002957 від 16.11.2021р.

22.12.2021р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

28.12.2021р. постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_16 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у розшук.

Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивиши матеріали справи вбачає підстави для необхідності затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання піл вартою, оскільки є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється на слідчі дії, може вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст. 187, 188, 189, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Тбілісі, Грузія, громадянина Грузії, без постійного місця проживання на території України, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002957 від 16.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України- задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКП Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Строк дії ухвали шість місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1