Справа № 195/1009/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора: ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Марганці кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання, починаючи з 12.04.2021 року не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє. Відповідно до рапортів працівників поліції ОСОБА_6 за адресою проживання не мешкає.

Зважаючи на факт ухилення обвинуваченого ОСОБА_6

прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та виділення відносно нього матеріалів кримінального провадження в окреме провадження та його зупинення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України встановлено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється в судові засідання, причини неявки суду не повідомляє, інше місце його проживання не встановлено.

Таким чином, встановити фактичне місце перебування обвинуваченого ОСОБА_6 не вдалося. Суд вважає, що обвинувачений, будучі достовірно обізнаним, що відносно нього в провадженні суду на розгляді знаходиться кримінальне провадження, не повідомив суд про поважність причин своїх неявок, а тим самим умисно ухиляється від явки до суду.

У зв`язку з тією обставиною, що суд тривалий час позбавлений можливості розглянути вказане кримінальне провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 до суду систематично не з`являється, доказів щодо поважності своєї неявки до суду не надає, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність оголошення ОСОБА_6 у розшук, у зв`язку з чим, судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 підлягає зупиненню, відповідно до вимог ст. 335 КПК України.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5

обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення групою осіб, і є необхідність в оголошенні обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , оскільки дане рішення не вплине негативно на всебічності, повноті і об`єктивності дослідження і вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст. 334,217 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити відділенню поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 та присвоїти йому окремий номер.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1