Справа № 761/1330/22
Провадження № 1-кс/761/1390/2022
У Х В А Л А
Іменем України

04 травня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Фонте», про скасування арешту майна, накладеного постановою Заступника начальника третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 12.12.2017 року, винесеної в межах кримінального провадження № 000142,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

В своєму клопотанні заявник зазначає, що постановою Заступника начальника третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 12.12.2017 року, винесеної в межах кримінального провадження № 000142 було накладено арешт у виді заборони внесення змін до депозитарного обліку цінних паперів ТОВ «КУА «Стейбл Інвестмент ПРОФІТ», у кількості 4112 шт. на суму 4 112 000 (чотири мільйони сто дванадцять тисяч) гривень.
На думку заявника на дайни час в існуванні арешту відпала необхідність, а відтак заявник просить слідчого суддю скасувати накладений прокурором арешт.

Заявник в судове засідання не з`явився. В той же час, слідчий суддя враховуючи встановлені законом строки на розгляд даного виду скарг, вважає за можливе провести судове засідання без участі скаржника.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Заявник зазначає, що арешт на майно був накладений прокурором.

В той же час КПК України не передбачає можливості накладення арешту на майно постановою прокурора.

Крім того заявником не долучено до матеріалів клопотання такого рішення прокурора.

Отже у слідчого судді відсутні підстави вважати, що таке рішення прокурором виносилось.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України, слідчий суддя може скасувати арешт, який накладений у встановленому законом порядку, тобто ухвалою слідчого судді.

Разом з тим, заявник не ставить питання про скасування будь-якої ухвали слідчого судді.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Фонте», про скасування арешту майна, накладеного постановою Заступника начальника третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 12.12.2017 року, винесеної в межах кримінального провадження № 000142.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 174, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Фонте», про скасування арешту майна, накладеного постановою Заступника начальника третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 12.12.2017 року, винесеної в межах кримінального провадження № 000142 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1