Справа № 464/3070/22
пр.№ 1-кс/464/837/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

02 серпня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
встановив:

У клопотанні старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації щодо обстеження та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2022 близько 00:20 год. невідома особа чоловічої статі, перебуваючи на АДРЕСА_2 біля другого під`їзду, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , котра в подальшому була госпіталізована у 8му ІНФОРМАЦІЯ_4 , що на АДРЕСА_1 з діагнозом: закритий багатоузламковий перелом верхньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням фрагментів.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.06.2022 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зо за адресою: АДРЕСА_1 . Відтак в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів медичної документації щодо обстеження та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення обставин отримання тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим слідчий просила клопотання задовольнити.
На розгляд клопотання слідчий не з`явилася, звернувшись із заявою про розгляд клопотання за її відсутності.
У зв`язку з тим, що достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, не встановлено, клопотання розглянуто з викликом особи, у володінні якої такі знаходяться. Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про розгляд клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що необхідні оригінали документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.
Надати старому слідчому СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів медичної документації щодо обстеження та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1