Провадження №1-кп/127/306/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000204, які надійшли з Вінницької окружної прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Прилука, Липовецького району, Вінницької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , умисно, з метою використання завідомо підробленого документа, домовившись із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, 15.04.2022 придбав підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , із його фотозображенням.
В подальшому 27 квітня 2022 року, о 11 годині 46 хвилин, керуючи автомобілем «Opel» Vectra, державний номерний знак НОМЕР_2 рухаючись у м. Вінниці по вул. Замостянській, поблизу буд. № 40, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області для перевірки документів. На законну вимогу працівників патрульної поліції пред`явити документи, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що наявне у нього посвідчення водія є підробленим, діючи умисно, надав для перевірки інспектору взводу 2 роти 2 БУ1І11 у Вінницькій області ДПП лейтенанту поліції Єгору Черниш ведійське посвідчення зі своїм фото, видане на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , використавши, таким чином, завідомо підроблений документ.
Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів № СЕ - 19/102-22/5696 - ДД від 11.05.2022 бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видане ТСЦ 5141 18.02.2022, не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України. У бланку посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видане ТСЦ 5141 18.02.2022, фонові графічні зображення (захисна сітка, мікротекст) бланковий текст, серія та номер бланка, вихідні дані підприємства - виробника нанесено за допомогою термосублімаційного друку. В бланку посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , заповнене на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видане ТСЦ 5141 18.02.2022, ознак внесення змін (підчистки, додруковування, змивання тощо) не виявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що обвинуваченого, постановою суду, було позбавлено права керування транспортним засобом на один рік, тому він в квітні 2022 року через мережу «Інтернет» замовив підроблене водійське посвідчення, за яке заплатив 6 500 грн.
В подальшому 27 квітня 2022 року, керуючи належним йому автомобілем «Opel» Vectra, та рухаючись у м. Вінниці по вул. Замостянській, обвинувачений був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області, які під час перевірки документів, виявили підроблене посвідчення водія.
Обвинуваченому було відомо, що посвідчення водія було підроблене.
У вчиненому щиро кається, просить суд його суворо не карати, призначити йому мінімальну міру покарання, витрати за експертизу зобов`язується сплатити.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, його вина підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
висновком судово-технічної експертизи документів № СЕ - 19/102-22/5696 - ДД від 11.05.2022, відповідно до якої бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 , що видане ТСЦ 5141 18.02.2022, не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України. У бланку посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 , що видане ТСЦ 5141 18.02.2022, фонові графічні зображення (захисна сітка, мікротекст) бланковий текст, серія та номер бланка, вихідні дані підприємства - виробника нанесено за допомогою термосублімаційного друку. В бланку посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , заповнене на ім`я гр. ОСОБА_4 , що видане ТСЦ 5141 18.02.2022, ознак внесення змін (підчистки, додруковування, змивання тощо) не виявлено.

Згідно довідки КНП «Липовецька міська лікарня Вінницької області» ОСОБА_4 на диспансерному обліку в психіатричному та в наркологічному кабінеті не перебуває, за медичною допомогою не звертався.
Згідно довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ВОР» ОСОБА_4 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.
Згідно довідки КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно не працює, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин що обтяжують покарання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 квітня 2022 року на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 та було вилучене під час огляду місця події 27.04.2022. а саме на: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до спец. пакету НПУ INZ2016530; свідоцтво про закінчення закладу та довідка PCЦ МВС в м. Києві на ім`я ОСОБА_5 , поміщені до спец. пакету НПУ СУ PSP6107007 підлягає скасуванню.

Речові докази, а саме:
DVD-R диск, який поміщено в паперовий конверт, який належним чином запакований та прикріплений до чистого аркушу паперу та скріплений печатками - зберігається при матеріалах кримінального провадження що знаходяться у прокурора;
бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , поміщено до спец. пакету Експертна служба МВС України №3933779 - переданий до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального проступку.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 65-67 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 квітня 2022 року на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 та було вилучене під час огляду місця події 27.04.2022. а саме на: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до спец. пакету НПУ INZ2016530; свідоцтво про закінчення закладу та довідка PCЦ МВС в м. Києві на ім`я ОСОБА_5 , поміщені до спец. пакету НПУ СУ PSP6107007 скасувати.

Речові докази, а саме:
DVD-R диск, який поміщено в паперовий конверт, який належним чином запакований та прикріплений до чистого аркушу паперу та скріплений печатками, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться у прокурора;
бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , поміщено до спец. пакету Експертна служба МВС України №3933779, який переданий до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_4 - в сумі 6 864,80 грн. (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні) 80 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: