Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3289/22
Провадження 1-кп/711/403/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 03.06.2022 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, м. Сміла, громадянина України, українця за національністю, з середньою технічною освітою, не одруженого, на утримані перебуває неповнолітній син 2005 року народження, офіційно не працюючого, депутатом, учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не являється, є інвалідом 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000693 від 03.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_4 , діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу та місці, умисно придбав шляхом знахідки, наркотичний засіб без мети збуту та з моменту придбання зберігав його при собі до 03.06.2022 до 08 години 50 хвилин.
В подальшому, 03.06.2022 приблизно о 08 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх незаконних дій та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи поблизу буд. №70 по вул. Чигиринська в м. Черкаси,збув помічений працівниками поліції, під час спілкування з якими повідомив, що має при собі заборонену речовину та по прибуттю працівників слідчої оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у присутності понятих, в ході огляду місця події самостійно видав працівникам поліції зі свого гаманця чорного кольору один фольговий згорток із вмістом кристалічної речовини, яка, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/5507-НЗПРАП від 11.07.2022, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в наданій на експертизу речовині складає 0.046 г, який останній придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 прокурором кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.07.2022 року по вказаному кримінальному провадженню призначений судовий розгляд.

В судовому засіданні, до початку судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Клопотання обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відразу надавав визнавальні покази та добровільно видав наркотичний засіб.
В судовому засіданні, прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечила проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що наявні підстави та умови для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, вчинене обвинуваченим вперше, обвинувачений щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку, визнано самим обвинуваченим, у вчиненому останній щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вказаного кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав.

Заслухавши клопотання та пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , позицію прокурора ОСОБА_3 , суд вважає, що подане обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Нормами ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до положень ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст.45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

За наявності підстав, передбачених у ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України.

В силу положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України є проступком.

Відповідно до наданої прокурором вимоги УІАП ГУНП в Черкаській області від 13.07.2022 №9168/46/27-22 та вимоги ДІАП НП від 13.07.2022 №9168/46/27-22, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

З дослідженого протоколу огляду місця події від 03.06.2022 року та відеозапису огляду місця події, судом встановлено, що ОСОБА_5 самостійно повідомив слідчому, що має при собі заборонену речовину та у присутності понятих, в ході огляду місця події добровільно видав один фольговий згорток із вмістом кристалічної речовини, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

З наданих прокурором письмових пояснень ОСОБА_5 від 03.06.2022 року та протоколу допиту останнього у якості підозрюваного від 19.07.2022, судом встановлено, що ОСОБА_5 як з початком досудового розслідування так і в подальшому, надавав визнавальні покази.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).
Відповідно до положень ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи те, що в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є проступком, у вчиненому щиро кається, активно сприяв у розкриттю кримінального правопорушення, самостійно та добровільно видав працівникам поліції наркотичний засіб, з початком досудового розслідування та і в подальшому надавав визнавальні покази, вчиненими діями шкоди чи збитків не завдано, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання і вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 , з урахуванням його згоди, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, відповідно до вимог ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього підлягає до закриття на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.12, 45, 309 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, ст.ст.369-371 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 03.06.2022 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/124-22/5507-НЗПРАП від 11.07.2022 в розмірі 755 гривень 12 копійок.

Речові докази, а саме кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 0,046 г., упаковану до сейф-пакету №3755820 та передану на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 23.08.2022 року о 17:00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1