ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2547/22

Провадження № 1-в/210/391/22

"21" вересня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання Хмельницької Ю.В.,

сторони кримінального провадження, які беруть участь у судовому засіданні: прокурор Петров В.І., представник ДУ "КВК №80" Дегтяр Р.В., засуджений ОСОБА_1 , захисника Пістрюга В.В.,

розглянувши в режимі дистанційного провадження (відеоконференції) з Державною установою "Криворізька виправна колонія (№ 80)" у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг заяву засудженого:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 05.10.2017 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 307, ст. 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини особистого майна; відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)»

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку день за два (частина 5 стаття 72 КК України в редакції закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015р.), -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява засудженого ОСОБА_1 , який відбуває покарання в ДУ "Криворізька виправна колонія № 80", в якій засуджений просить зарахувати період в умовах позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 18 липня 2017 року по 05 листопада 2017 року.

ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Захисник Пістрюга В.В. підтримав заяву засудженого та просив її задовольнити.

Представник Державної установи "Криворізька виправна колонія № 80" послався на розсуд суду.

Прокурор Петров В.І. просив задовольнити клопотання засудженого частково, а саме з 18 липня 2017 року по 05 листопада 2017 року.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши доводи учасників справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено та з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_1 відбуває покарання в Державні установі "Криворізька виправна колонія № 80" за вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року, за яким останнього визнано винним за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного 19.10.2016 року вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання призначеного цим вироком, визначено ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна. Початок відбування покарання ОСОБА_1 визначено обчислювати з 18.07.2017 року.

Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 18 липня 2017 року в межах кримінального провадження № 0001263, за яким постановлено вирок 05 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 18липня 2017 року.

Вирок оскаржений не був, набрав законної сили 05 листопада 2017 року.

Враховуючи матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Частиною 5 статті 72 КК України, в редакції, що діяла з 21 грудня 2015 року (Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за №842-УІІІ) передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч. 1 ст.72 КК України.

Суд зазначає, що 21 червня 2017 року набув чинності Закон України №2046-VIII від 18.05.2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», відповідно до якого частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті».

Відповідно до правового висновку щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання) викладеного у пунктах 102-107 постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 663/537/17-к:

"102. Положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України.

103. Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).

104. Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).

105. Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

106. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

107. Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Таким чином, після набрання чинності Законом України №2046-VIII від 18.05.2017 року, тобто з 21 червня 2017 року попереднє ув`язнення зараховується у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення 20 червня 2017 року, за що був засуджений 05 жовтня 2017 року. У межах даного кримінального провадження ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою 18 липня 2017 року.

Згідно статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» №3352-XII від 30.06.1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Судом встановлено, що призначаючи покарання вироком від 05 жовтня 2017 року Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області не зарахував строк відбування покарання ОСОБА_1 з моменту затримання до набрання вироком законної сили на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Отже, період з 18 липня 2017 року по 05 листопада 2017 року підлягає перерахуванню з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 72 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку день за два (частина 5 стаття 72 КК України в редакції закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015р.) задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року, строк попереднього ув`язнення з 18 липня 2017 року по 05 листопада 2017 року включно за правилами частини 5 статті 72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року), а саме: з розрахунку у відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома та виконання, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено та проголошено 22 вересня 2022 року.

Суддя: Р. Є. Скотар