Справа № 461/9204/21
Провадження № 1-в/461/20/22
03.05.2022 року, Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , -
Інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 . Свої вимоги мотивував тим, що після набрання вироком законної сили, засуджений в установлений законом місячний термін не сплатив штраф в розмірі 17 000 грн., за вироком Галицького районного суду м. Львова від 11 листопада 2021 року.
Представник пробації будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.
Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Дослідивши подання органу пробації, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Згідно п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати, серед іншого, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до положень статті 539 КПК України, питання, які виникають під часта після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6,7(крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні),13-1,14частини першої статті 537цього Кодексу.
Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 11 листопада 2021 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Вирок набрав законної сили 13 грудня 2021 року, однак виконаний не був
Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розстрочити засудженому виплату штрафу, призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова, рівними частинами строком на один рік.
Керуючись ст.539 КПК України, та на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_4 , виконання вироку Галицького районного суду м.Львова від 11 лисопада 2021 року, в частині стягнення штрафу в сумі 17000грн, рівними частинами, строком на один рік, зобов`язавши ОСОБА_4 , щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 1416,66 гривень до повної виплати.
Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Головуючий суддя ОСОБА_1