справа № 399/636/21
провадження № 1-кп/399/91/2021
УХВАЛА

28 квітня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0001009 від 03.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодськ, Кіровоградської області, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

встановив:

в провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином не повідомлений, оскільки згідно з відповіді ВЧ НОМЕР_1 обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та бере участь в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії РФ, що унеможливлює вручення йому судової повістки про виклик до суду в даному кримінальному провадженні. У зв`язку з викладеним військовій частині неможливо було з`ясувати і про те, чи згоден ОСОБА_4 приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Потрепіла в судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час та місце судового засідання шляхом направлення судової повістки, проте до суду не повернулися поштові документи про вручення чи не вручення їй судової повістки. Крім того, при матеріалах справи наявна заява потерпілої про її участь в судових засіданнях у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення Корабельного районного суду м. Миколаєва, у зв`язку з дальністю її проживання, а саме в м. Миколаїв, та перебуванням на утриманні малолітнього сина, якого немає на кого залишати в разі її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні вважала клопотання потерпілої обгрунтованим та не заперечувала щодо його задоволення.

Ознайомившись з клопотанням, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема : 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи дальність проживання потерпілої від смт Онуфріївка та перебування на її утриманні малолітнього сина, що унеможливлює її безпосередню участь в судовому провадженні та те, що прокурор не заперечувала щодо проведення наступного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участі потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Корабельного районного суду м.Миколаєва, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та наступне судове засідання можливо провести в режимі відеоконференції, що сприятиме оперативності судового провадження та забезпеченню прав учасників.

Суд враховує також те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній справі в жодному разі не зашкодить інтересам учасників судового провадження, проводиться з метою оперативного розгляду справи, має на меті незволікання судового розгляду справи, а також, що це є правом учасника, яке регламентовано нормами законододавства, тому, суд вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання потерпілої задовольнити.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні провести 26.05.2022 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Корабельним районним судом м. Миколаєва (вул. Самойловича, 29 а м. Миколаїв, 54000).

Доручити Корабельному районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за участю потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Миколаїв.

Копію ухвали направити до Корабельного районного суду м. Миколаєва для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України службовій особі Корабельного районного суду м. Миколаєва забезпечити виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.

Підготовче судове засідання відкласти до 26.05.2022 року до 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1