УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.05.2022 Справа №607/23952/21

(1-кп/607/883/2021)

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою та звернення застави в дохід державного бюджету в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001603 від 13.11.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0001603 від 13.11.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судові засідання обвинувачений не з`являвся, хоча судом вживалися всі дії по його належному сповіщенню.

Зважаючи на факт ухилення обвинуваченого від явки до суду, прокурор подав до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою та звернення застави в дохід державного бюджету, мотивуючи тим, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке є тяжким злочином, знаючи про наявність проведення судових засідань та покладених на нього вимогами КПК України обов`язки з`являтися до суду, свідомо залишив територію України та переховується від суду, намагаючись уникнути відповідальності за скоєне.
В судовому засіданні захисник заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Згідно ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ст. 189 КПК України дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою проводиться на підставі ухвали суду, у випадку наявності підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою і звернення застави в дохід Державного бюджету слід задовольнити, оскільки ухилення обвинуваченого від явки до суду, яке підтверджено долученими прокурором доказами, перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 318, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
При встановленні місця перебування ОСОБА_7 ), громадянина Сьєрра- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою та звернення застави в ході Державного бюджету.

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого та його затримання з подальшою доставкою до суду доручити начальнику Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області та прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_9 для контролю.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_7 ) до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1