Провадження № 1-кс/761/7180/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його представника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 420 221 000 000 001 91 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110-2 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Заступник начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 420 221 000 000 001 91 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110-2 КК України про накладення арешту на майно, що було вилучене 06.07.2022 в ході проведення обшуку складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , які використовуються ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Київської міської прокуратури з Департаменту захисту національної державності СБ України надійшли матеріали, відповідно до яких громадяни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншими невстановленимії особами здійснює підприємницьку діяльність на тимчасово окупованій території і сплачує податки так званій «ДНР», чим фінансує дії, вчинені з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади.

06.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було проведено обшук складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , які використовуються ОСОБА_4 , за результатом якого було виявлено та вилучено комп`ютерну техніку та електротовари.

Постановою слідчого від 06.07.2022 вказані вилучені речі визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу, прокурор просив накласти арешт на речі, що були вилученні в ході проведення обшуку складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , які використовуються ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представник володільця майна заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи його не обґрунтованим та відсутніми підстави визначенні ч.2 ст.170 КПК України для накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, вивчивши зміст клопотання дійшов наступного висновку.

У силу ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з вимогами ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна, серед іншого, повинні бути зазначені документи, що підтверджують право власності на майно, яке належить арештувати.

У відповідності до вимог п.2 ч. 3 ст.132 КПК України передбачає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні.

При цьому, встановлено, що прокурор, звертаючись з вимогою про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що було вилучене під час проведення обшуку право власності щодо якого належить декільком особам не зазначає даних про власників майна, що в даному випадку фактично унеможливлює здійснити розгляд клопотання по суті відносно певної особи, права якої можуть бути порушені при такому загальному підході, тобто порушуються вимоги ст. 171 КПК України..

Вказане свідчить, що клопотання подане без додержання вимог ст.171 КПК України, що відповідно до положень ч.3 ст.172 КПК, що має наслідком повернення клопотання для усунення недоліків протягом 72 годин.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 132, 171, 172, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання Заступник начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 420 221 000 000 001 91 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110-2 КК України про накладення арешту на майно, що було вилучене 06.07.2022 в ході проведення обшуку складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , які використовуються ОСОБА_4 - повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя