Справа № 571/1093/22
Провадження № 1-кс/571/233/2022
УХВАЛА
іменем України
22 серпня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000195,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 19.08.2022.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19.08.2022 о 14:34 надійшло повідомлення зі служби 102 працівника охорони здоров`я - Волощук про те, що 19.08.2022 о 14:30 на автодорозі між с.Глинне та с.Познань, Сарненського району Рівненської області водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки «Lifan LF175-2E», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та з`їхав в кювет дороги, в результаті чого пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження, з якими доставлений на приймальне відділення КНП Рокитнівська БЛІЛ.
19 серпня 2022 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.
19 серпня 2022 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі між с. Глинне та с. Познань, Сарненського району, Рівненської області, в ході якого оглянуто мотоцикл марки «Lifan LF175-2E», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який по закінченню огляду вилучено на територію ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.
19 серпня 2022 року постановою слідчого мотоцикл марки «Lifan LF175-2E», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 визнано речовим доказом, оскільки воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на мотоцикл марки «Lifan LF175-2E», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , власником та володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Одночасно з клопотанням про арешт майна слідчим подано заяву про розгляд клопотання про арешт без його участі.

Третя особа, щодо майна якого вирішується клопотання про арешт ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, суд зазначає наступне.

За приписами ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000195 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

19 серпня 2022 року слідчими проведено огляд за місцем дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого вилучено мотоцикл марки «Lifan LF175-2E», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до постанови слідчого від 19 серпня 2022 року вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом та визначено місце його зберігання територія майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області в смт.Рокитне по вул.Незалежності,28, Рівненської області.

Підставою для звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що вилучений мотоцикл марки «Lifan LF175-2E», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення його збереження та проведення всіх необхідних слідчих дій, виникла необхідність накласти арешт.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , мотоцикл марки «Lifan LF175-2E», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні для встановлення обставин події необхідно накласти арешт.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вилучений під час огляду місця події транспортний засіб відповідає критерію, зазначеному у ч.11 ст.170 КПК України, оскільки органом досудового розслідування не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому встановлення заборон щодо користування та розпорядження таким майном у даному кримінальному провадженні, є процесуально обґрунтованим.

Враховуючи обставини справи та правову кваліфікацію кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власника та/або володільця таким майном і позбавлення його права користування цим майном на момент розгляду клопотання та є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Lifan LF175-2E», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , власником та володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1