провадження №1-кс/279/489/22
Справа № 279/1809/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської област
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000260 від 17.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна ,-
В С Т А Н О В И В:
16 травня 2022 року близько 10 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом "Спарк" д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Грушевського в м. Коростені в напрямку с. Поліське, Коростенського району навпроти будинку № 100-а здійснив зіткнення з автомобілем "Субару" д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухаючись в попутному напрямку здійснював поворот наліво. В результаті зіткнення водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки зі зміщенням, закритого перелому спинки носа.
По даному факту 17 травня 2022 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 за ознаками злочину передбаченого ст.286ч.1 КК України.
16.05.2022 року, працівниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було проведено огляд місця події .Під час проведеного огляду було:
- вилучено автомобіль "Субару" дл.н.з НОМЕР_2 , який вилучений у ОСОБА_5 , проживаючий: АДРЕСА_1 ;
- вилучено мотоцикл "Спарк" д.н.з НОМЕР_1 вилучений у водія ОСОБА_4 ;
- знято відеоінформацію з камер зовнішнього спостереження буд. АДРЕСА_2 та поміщено на ДВД диск.
Вилучені транспортні засоби поміщені на спеціальний майданчик тримання транспортних засобів Коростенського РУП за адресою: м. Коростень, вул. С.Кемського 3.
ДВД диск з відеоінформацією з камер зовнішнього спостереження буд. АДРЕСА_2 знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
Слідчий клопотав про накладення арешту на транспортні засоби.
Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову,

стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.Завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати , що вилучені транспортні засоби можуть бути предметом злочинного посягання , тому можуть бути використані як доказ факту і обставин , що встановлюються під час кримінального провадження. Повернення такого майна до його експертного дослідження може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власників.

Відповідно до ст.173 КПК України суд приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків , передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обгрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
- автомобіль "Субару" дл.н.з НОМЕР_2 , який вилучений у ОСОБА_5 ;
- мотоцикл "Спарк" д.н.з НОМЕР_1 вилучений у водій ОСОБА_4 ; з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном до завершення експертних досліджень.
Накласти арешт на відеоінформацію з камер зовнішнього спостереження буд. АДРЕСА_2 поміщену на ДВД диск.
Зобов"язати слідчого повідомити уповноважений орган, яким здійснюється реєстрація арештів та заборон, про накладений арешт.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_6