КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні самовідвід судді ОСОБА_1 від участі у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27 січня 2022 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0004088,
ВСТАНОВИЛА:
До початку судового розгляду суддею Київського апеляційного суду ОСОБА_1 заявлено самовідвід, мотивований наявністю інших обставин, які викликають сумнів у її неупередженості.

Так, ОСОБА_5 до Дніпровського районного суду міста Києва подано цивільний позов ОСОБА_5 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа: ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності.
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 23.06.2022 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_5 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа: ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.08.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа: ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності.
З огляду на викладене, колегія суддів уважає за необхідне задовольнити самовідвід судді ОСОБА_1 як обґрунтований з наступних підстав.
Згідно статті 28 Закону Україну «Про судоустрій і статус суддів» суддя апеляційного суду здійснює судочинство в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інші повноваження, визначені законом.
Згідно статті 56 Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 права судді, пов`язані зі здійсненням правосуддя, визначаються Конституцією України, процесуальним та іншими законами.

Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.
З огляду на викладене, з метою уникнення виникнення у сторін будь-яких сумнівів у неупередженості або об`єктивності судді при розгляді зазначеного провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення самовідводу судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0004088 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Задовольнитизаяву судді ОСОБА_1 про самовідвід.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (755/12062/20, 11-кп/824/2002/2022) направити на автоматичний розподіл для визначення іншого судді в порядку статті 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: ____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/824/2002/2022

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_10

Доповідач: ОСОБА_1