Справа № 216/6611/19
Провадження 1-в/216/81/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2022 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді: - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу подання начальника установи Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2022 року начальник установи Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням покарання кількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх вимог представник органу пробації зазначає, що 18.11.2019 року до Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07.10.2019 року, яким гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 року остаточно призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням на 3 роки.
Крім того, 12.02.2021 року вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначино ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднано засудженому ОСОБА_3 невідбуте покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2019 року та визначити йому для відбування остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
17.06.2021 року вироком Дніпровського апеляційного суду вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.02.2021 року скасовано в частині призначення покарання та ОСОБА_3 призначено покарання за ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 4, 71 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. При цьому, не враховано вирок Центрально-Міського районного суду від 07.10.2019 року, яким за ст. 70 ч. 4 КК України поглинене менш суворе покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду м. Кривого Рогу від 06.06.2019 року.
Згідно повідомлення ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3 ОСОБА_3 утримувався в установі з 28.10.2019 року та вибув для подальшого відбуття покарання 17.07.2021 року до ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89».
Згідно відповіді з ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89» гр. ОСОБА_3 прибув до державної установи для відбуття покарання 26.07.2021 року де і перебуває по теперішній час.
Під час винесення вироку Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу від 12.02.2021 року не був врахований вирок Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07.10.2019 року, а отже, враховуючи вимоги п.11 ч. 1 ст.537, ст.539 п. 2 КПК України, ч.4 ст.70 КК України, орган пробації просить суд вирішити питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.
У судове засідання прокурор ОСОБА_5 надав заяву та просив розглянути клопотання без застосування засобів технічної фіксації, подання задовольнити та визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, врахувавши у вироку Центрально-Міського районного суду від 12.02.2021 року вирок Центрально-Міського районного суду від 07.10.2019 року із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України та поглинути менш суворий вирок більш суворим.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений в пункті 2 частини другої ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Судом встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 року остаточно призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням на 3 роки.
Також, вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.02.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначино ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднано засудженому ОСОБА_3 невідбуте покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2019 року та визначено йому для відбування остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Зокрема, зі змісту вироку Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, який він вчинив 04.10.2018 року. Вирок суду набрав законної сили 07.11.2019 року, тобто після постановлення вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 року.
Отже, за таких обставин, суд приходить до висновку, що при судовому розгляді справи та постановлені останнього за часом вироку Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12.02.2021 року, скасованого вироком Дніпровського апеляційного суду від 17.06.2021 року, не було враховано та вирішено питання про призначення ОСОБА_3 покарання з урахуванням вироку Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07.10.2019 року.
Відповідно до ст.70 ч.4 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточно покарання призначається відповідно до правил ч.1-3ст.70 КК України, тобто шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Вирішуючи питання про призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_3 , суд враховує особу засудженого, тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень та вважає необхідним призначити покарання на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеного вироком Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12.02.2021 року, скасованим вироком Дніпровського апеляційного суду від 17.06.2021 року, менш суворим покаранням, призначеним вироком Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07.10.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_3 до відбування 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника установи Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеного вироком Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12.02.2021 року, скасованим вироком Дніпровського апеляційного суду від 17.06.2021 року, менш суворим покаранням, призначеним вироком Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07.10.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_3 до відбування 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1