Дата документу 23.02.2022
Справа № 334/7229/21
Провадження № 1-кс/334/305/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року м. Запоріжжя слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001455 від 11.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001455 від 11.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий навів ті обставини, що 10.09.2021 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , 1975 року народження, підробила офіційний документ.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001455 від 11.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив що в 1998 році він заключив шлюб з ОСОБА_5 , в якому у них народилось троє дітей. З часом стосунки в них погіршилися і ОСОБА_6 вирішив з`їхати з квартири, яка належала йому на праві власності і залишив там проживати дружину з дітьми. З часом він намагався налагодити стосунки з дружиною, проте остання категорично була проти цього і наполягала на розірванні шлюбу. З відповідним позовом ОСОБА_6 звернулася до Комунарського районного суду Запоріжжя та рішенням суду шлюб було розірвано. В результаті цього подальше спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стало напруженим і свідок, для подальшого вирішення питань з забезпечення грошовими коштами дітей та розподілу майна, залучив до перемов свою матір ОСОБА_4 , яка в подальшому і здійснювала все спілкування з ОСОБА_5 . В ході перемов ОСОБА_7 повідомила свідку, що ОСОБА_5 має намір залишитися проживати з дітьми в квартирі, яка належить на праві власності ОСОБА_6 , а взамін має намір відмовитися від іншого нажитого під час шлюбу майна при умові, що він також матеріально забезпечуватиме дітей. Зазначені домовленості ОСОБА_5 готова була оформити офіційно. ОСОБА_6 погодився на вказані умови і в березні 2021 ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_5 нотаріально засвідчені заяви щодо дозволу на відчуження рухомого та нерухомого майна. На підставі цих документів в подальшому зазначене майно було передано у власність ОСОБА_4 . В подальшому свідок дізнався, що ОСОБА_5 подала до суду з позовною заявою про визнання недійсними договорів з відчуження майна, оскільки не ставила своїх підписів на нотаріально посвідчених заявах про дозвіл на відчуження майна та почала погрожувати ОСОБА_4 поданням заяви в поліцію, якщо остання не передасть їй у власність квартиру, в якій остання в даний момент проживає

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 надала аналогічні свідчення і додатково вказала, що нотаріально посвідчені заяви про дозвіл на відчуження майна їй надала безпосередньо ОСОБА_5 при особистій зустрічі. Зазначені заяви були належно оформлені і містилися на офіційному бланку з голографічним захистом та серійним номером, що виключало будь-які сумніви щодо їх дійсності.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 використала підроблений документ з метою подальшого тиску на ОСОБА_8 та ОСОБА_4 з корисливих мотивів.
В ході досудового розслідування встановлено, що заяви ОСОБА_5 про згоду на продаж нерухомого майна, а також майна, набутого під час шлюбу, були засвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_9 (свідоцтво про право заняття нотаріальною діяльністю № 8361 от 12.01.2011), офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені заяви були зареєстровані в нотаріальному реєстрі за номерами № 618, 619, 620, 622.
У подальшому, так як вищевказані заяви підтверджують право ОСОБА_6 на відчуження майна, що було спільно нажите у шлюбі з ОСОБА_5 , оригінали цих заяв надавались нотаріусу Запорізького нотаріального округу ОСОБА_10 , з метою укладення договору купівлі продажу між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .. У результаті чого між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було укладено договори купівлі продажу нежитлових приміщень та земельної ділянки, які були зареєстровані у нотаріальному реєстрі за № 527, 528, 680.
З метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, проведення почеркознавчої експертизи, формування доказової бази та прийняття законного неупередженого процесуального рішення, перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у вилученні оригіналу заяв, зареєстрованих в нотаріальному реєстрі за № 618, 619, 620, 622 та інших заяв від імені ОСОБА_5 , якими ОСОБА_5 дала згоду ОСОБА_6 на продаж майна, набутого під час шлюбу, які було надано приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 під час укладення договору купівлі продажу між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаних документів, необхідно для подальшого використання документів в якості доказів, так як без них неможливо провести судову почеркознавчу експертизу, з метою підтвердження чи спростування факту підроблення підписів.
Приймаючи до уваги, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення всіх обставин на стадії досудового розслідування, а також те, що їх неможливо отримати в інший спосіб метою об`єктивного дослідження, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ та вилучення зазначених документів.
Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_11 ..
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Керуючись ч.4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
11.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, кримінальне провадження № 0001455 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як зазначено в ч.1 ст.8 Закону України «Про нотаріат» (далі по тексту - Закон), нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки, тощо.
Згідно п.2.4 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 3253/5 від 22.12.2010 року, нотаріальне діловодство включає: ведення реєстрів для реєстрації нотаріальних дій відповідно до вимог порядку, установленого Мін`юстом, книг, журналів реєстрації (обліку), передбачених номенклатурою, у яких реєструються нотаріальні документи і документи, на підставі яких вчиняються нотаріальні дії; зберігання, облік, видачу і використання нотаріальних документів і документів, на підставі яких вчинені нотаріальні дії.
Згідно положень ч.1 ст.52 Закону, про всі нотаріальні дії, вчинені нотаріусами або посадовими особами органів місцевого самоврядування, робиться запис у реєстрах для реєстрації нотаріальних дій після того, як нотаріус зробить посвідчувальний напис на документі або підпише документ, що ним видається.
Згідно ч.5 ст.43 Закону, запис у реєстрі є доказом вчинення нотаріальної дії.
Згідно п.5 глави 7 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, (далі по тексту - Порядок), у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій записуються назва документа, за якими встановлено особу, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, чи уповноваженого представника, серія, номер, дата його видачі і найменування установи, яка його видала. При посвідченні правочинів, видачі свідоцтв чи оформленні інших документів, примірники яких залишаються у справах нотаріуса, витяг з документа, за яким встановлено особу громадянина, у якому відображено усі заповнені сторінки, що стосуються реквізитів поданого документа, його дійсності та мають значення для вчинюваної нотаріальної дії, долучається до справ нотаріуса.
Згідно п.7 глави 7 розділу І Порядку, у справах нотаріуса залишаються копії (фотокопії) поданих для вчинення нотаріальних дій документів, які посвідчують право власності фізичних чи юридичних осіб на житловий будинок (частину будинку), будівлю, садибу, квартиру, садовий будинок, гараж, земельну ділянку чи їх частину, інше нерухоме майно, - якщо посвідчуються договори про заставу (іпотеку), оренду чи найм (позичку) житла, відчуження власником (власниками) частини належного йому (їм) майна.
На копіях (фотокопіях) зазначених документів проставляється відмітка "згідно з оригіналом" з проставлянням дати та підпису нотаріуса.
Згідно п.п.2.1 п.2 глави І розділу II Правил, письмові правочини, що посвідчуються нотаріально, виготовляються нотаріусом не менше ніж у двох примірниках, один з яких залишається у матеріалах нотаріальної справи.

Дослідивши клопотання та надані матеріали справи в їх сукупності та враховуючи, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність частково задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , для отримання копій.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів, для отримання завірених копій що перебувають у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- заяв, зареєстрованих в нотаріальному реєстрі за №№ 618, 619, 620, 622 якими ОСОБА_5 дала згоду ОСОБА_6 на продаж майна, набутого під час шлюбу.

- договорів купівлі продажу нежитлових приміщень та земельної ділянки, що укладені між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які були зареєстровані у нотаріальному реєстрі за № 527, 528, 680. А також якісну належним чином завірену копію реєстраційної книги з записом про вищевказані події (з можливістю ознайомлення з оригіналом).

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 23 березня 202 2 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1