overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/415/22
Провадження № 1-кп/589/341/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

власника майна ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 16 червня 2022 року на 11 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити частково.

Повернути автомобіль марки «Jeep» моделі «CHEROKEE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику - ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши останнього забезпечити належні умови зберігання автомобіля, з залишенням заборони користуватись та розпоряджатись вказаним автомобілем та з забороною внесення змін в його технічний стан.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 136/323/21
Провадження №11-кп/801/563/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 травня 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 13 квітня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 02.02.2021 стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з апеляційною скаргою прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 13 квітня 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.05.2022 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд апеляційної скарги прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 13 квітня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 02.02.2021 стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 06 червня 2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №1.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 509/1100/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 травня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду у смт Овідіополь, заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 у справі №509/1100/20,-

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 у справі №509/1100/20 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 23.05.2022 року о 09:40.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/293/22
Провадження № 1-кп/272/101/22
УХВАЛА

20 травня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

19 травня 2022 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 08 червня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/4336/22
УХВАЛА
Іменем України

19.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:

Адвокат звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
19.05.2022 року від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Нормами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням наявності клопотання адвоката, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, який відбудеться об 11-30 год., 24.05.2022 року в залі суду 4-Б-5, провести в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення EASYCON, розміщеного за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.
Копію цієї ухвали напарвити заявнику для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.05.2022 Справа № 554/3434/22
Провадження № 1-кп/554/335/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

19 травня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 13.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000238 від 13.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою з`ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000238 від 13.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 01 червня 2022 року 14.00 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 548/599/22
Провадження №1-кс/548/170/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19.05.2022 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000078 від 13.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений не пізніше, ніж через п`ять діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 201, 400 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000078 від 13.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний період часу із 22:00 до 06:00 години строком на 2 (два) місяці, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, в нічний час із 22:00 до 06:00 год не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу прокурора, слідчого судді, суду, утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженню.
В разі невиконання умов домашнього арешту до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Копію ухвали для виконання та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 направити до ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5-ти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2375/19
Провадження № 1-кп/456/82/2022
УХВАЛА

19 травня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У судове засідання не з`явились учасники кримінального провадження.
Від прокурора надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв?язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Відповідно до ст.. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з зазначеним слід повторно викликати цих осіб у судове засідання. Повідомити їх про час, місце та дату його проведення.
Керуючись ст. 107, 323, 324, 369, 372 КПК України суд,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв., 01 серпня 2022 року.

Повідомити про проведення засідання учасників справи, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/785/22
УХВАЛА

20 травня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
встановив:
У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК.
18 травня 2022 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 23 травня 2022 року в режимі відеоконференції, у зв`язку з віддаленістю місця проживання та неможливістю прибути до суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що захисник проживає у м. Камінь-Каширський Волинської області, тому з метою дотримання розумних строків судового провадження, а також забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у судовому засідання в режимі відеоконференції з Камінь-Каширським районним судом Волинської області за місцезнаходженням захисника, за наявності технічної можливості.
Керуючись ст. 336 КПК,
постановив:
Забезпечити здійснення 23 травня 2022 року о 13:30 дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Голосіївським районним судом міста Києва та Камінь-Каширським районним судом Волинської області за участю захисника ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Доручити Камінь-Каширському районному суду Волинської області (Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13) організацію проведення відеоконференції 23 травня 2022 року о 13:30 за участю захисника ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підготувавши відповідне приміщення, та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/868/22
Номер провадження 1-кс/585/294/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити частково.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000103 від 18.05.2022 з правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 213 КК України на вилучене 17.05.2022 під час огляду місця події поблизу с. Борозенки, Роменського району, Сумської області майно арешт, а саме:

- на автомобіль Mercedes Benz, модель 207 D, днз НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 „ жителя м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, який знаходиться на зберіганні у Роменському РВП ГУНП в Сумській області та на свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , жителя м. Лубни, Полтавської обл., яке зберігається у матеріалах кримінального провадження і ключі до даного транспортного засобу, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - шляхом заборони відчуження і перетворення указаного майна в будь-який спосіб та зобов`язання власника забезпечити доступ до майна на першу вимогу працівників поліції чи прокурора;

- металобрухт, що знаходиться у вантажному відділенні автомобіля Mercedes Benz, модель 207 D, днз НОМЕР_1 шляхом запобігання його знищення, псування, приховування, розпорядження та відчуження.

Місцем зберігання майна металобрухту визначити спеціальний майданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області по вул. Полтавська,6, в м. Ромни, Сумської області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно .

Копію ухвали негайно вручити прокурору Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде проголошено 20.05.2022 о 13 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 683/194/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2022 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 00 хв. 13 травня 2022 року.

Суддя
Справа № 130/1596/18
Провадження №11-кп/801/215/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
19 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.11.2021 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 12.04.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Жмеринського району Вінницької області, село Чернятин, та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, з базовою середньою освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України

- ОСОБА_7 , 1964 року народження, 12 дня, 05 місяця, громадянки України, уродженки Сарненського району Рівненської області, села Клесове, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_10

захисника: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_8

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 404,405, 407,409,413,419 КПК України, суд апеляційної інстанції,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні апеляційних скарг захисників.
Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.11.2021 року щодо ОСОБА_9 за ч.2. ст.307,ч.2 ст. 310 КК України, ОСОБА_7 за ч.2. ст.307,ч.2 ст. 310 КК України залишити без змін.
Судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
На підставі ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.05.2022 року о 15-00 год.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

09 вересня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 ,

встановив:

Слідчим відділом Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000174 від 16.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В клопотанні зазначено, що СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області поступив рапорт старшого оперуповноваженого 1 відділу ГВ КЗЕ УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 , про те, що в ході оперативно -службової діяльності отримано інформацію, згідно якої окремі особи, за допомогою використання спеціальних програм та персональних комп`ютерів (ЕОМ) підробляють сертифікати про вакцинацію від COVID - 19 для осіб, які фактично не здійснювали вакцинацію ( не щеплювались).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 та яка користується мобільним терміналом з мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Свою злочинну діяльність ОСОБА_5 від оточуючих приховує та конспірує, зі своїми зв`язками спілкується за допомогою мобільного терміналу з номером мобільного терміналу НОМЕР_1 по якому при спілкуванні обговорює деталі своїх злочинних намірів, планує та готується до вчинення злочинів.

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим способом отримати відомості про злочинну діяльність фігуранта , а для пошуку і фіксації фактичних даних про протиправну діяльність ОСОБА_5 які в сукупності із іншими доказами можуть мати суттєве значення , для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного терміналу з номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Враховуючи дане клопотання, матеріали кримінального провадження , мету та обґрунтування необхідності проведення оперативно -розшукових заходів,вважаю, що клопотання слід задовольнити .

Керуючись ст.ст. 246, 247, 248, 249, 263 КПК України, -

ухвалив:

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного телефону НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1

терміном 60 ( шістдесят ) діб, починаючи з 09.09.2021 року.

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1