Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4338/20
У Х В А Л А

30.03.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області (справа № 299/4338/20, провадження № 1-в/299/11/22) про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Паладь Виноградівського району Закарпатської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2022 року в суд поступило подання Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від покарання у зв`язку з спливом іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.01.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (надалі - КК України), до одного року обмеження волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладенням таких обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Подання мотивовано тим, що 12.02.2021 року вирок суду від 04.01.2021 року відносно ОСОБА_3 прийнято до виконання органом пробації. 15.02.2021 року засудженого було ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання та винесено постанову, якою встановлено днем явки засудженого на реєстрацію до органу пробації другий понеділок кожного місяця. Засуджений своєчасно з`являвся до органу пробації для реєстрації.

Під час постановки на облік засуджений повідомив, що проживає з сім`єю за адресою: АДРЕСА_3 . Протягом іспитового строку засуджений працював вчителем історії у Форголанській гімназії Пийтерфолвівської сільської ради Закарпатської області. За місцем проживання засуджений характеризується позитивно.

Із засудженим було проведено ряд профілактичних бесід. Засуджений не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку. У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2018 року за № 0001329, тобто до постановлення вироку у кримінальному провадженні, у якому ухвалено вирок суду, що виконується.

Судом встановлено, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.01.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, та призначено покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладенням відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набрав законної сили 04.02.2021 року та перебуває на виконанні у Берегівському районному відділі № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 15.02.2021 року, винесеною провідним інспектором Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 , затвердженою 15.02.2021 року начальником Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 встановлено днем явки для реєстрації другий понеділок кожного місяця. Засуджений з`являвся для реєстрації до органу пробації у визначені дні.

Під час іспитового строку засуджений не притягувався до кримінальної відповідальності, виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Наведені обставини підтверджено такими доказами:

1) вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.01.2021 року, ухваленим у кримінальному провадженні № 299/4338/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України;

2) розпорядженням про виконання судового рішення, що набрало законної сили від 09.02.2021 року, виданим Виноградівським районним судом Закарпатської області, адресованим Виноградівському районному відділу Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області;

3) постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 15.02.2021 року, винесеною провідним інспектором Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 , затвердженою 15.02.2021 року начальником Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 ;

4) листком реєстрації ОСОБА_3 ;

5) підпискою ОСОБА_3 від 15.02.2021 року про ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, та наслідками їх невиконання;

6) анкетою ОСОБА_3 від 15.02.2021 року;

7) довідкою про проведення профілактичної бесіди від 15.02.2021 року, складеною провідним інспектором Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 ;

8) поясненням ОСОБА_3 від 15.02.2021 року, відібраним провідним інспектором Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 ;

9) довідкою Форголанської гімназії Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 16.02.2021 року № 1;

10) характеристикою ОСОБА_3 від 08.12.2021 року № 01-30/1765, виданою Пийтерфолвівською сільською радою Берегівського району Закарпатської області;

11) актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3 від 08.12.2021 року, складеним комісією Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області;

12) поясненням ОСОБА_3 від 13.12.2021 року, відібраним провідним інспектором Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 ;

13) вимогою Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області від 17.12.2021 року № 39/3/4764-21 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про надання інформації з приводу наявності судимості у ОСОБА_3 з довідкою № 50-28122021/21210, у якій наявні відомості за даними оперативно-довідкової картотеки Головного управління Національної поліції в Закарпатській області станом на 30.12.2021 року та оперативно-довідкової картотеки Міністерства внутрішніх справ України станом на 28.12.2021 року.

У статті 85 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

З врахуванням того, що до предмета доказування у справі за поданням про звільнення від покарання засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, входять обставини щодо виконання засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду, та невчинення ним нового злочину, то для встановлення наявності/відсутності підстав для задоволення подання не мають значення обставини, наведені в обґрунтування подання, щодо проведення профілактичних бесід із засудженим після постановки на облік в органі пробації та непритягнення його до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку, а також надані на їх підтвердження докази, а саме: довідка про проведення профілактичної бесіди від 09.03.2021 року, складена провідним інспектором Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 ; довідка про проведення профілактичної бесіди від 12.04.2021 року, складена провідним інспектором Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 ; довідка про проведення профілактичної бесіди від 14.06.2021 року, складена провідним інспектором Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_7 ; довідка про проведення профілактичної бесіди від 12.07.2021 року, складена провідним інспектором Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_8 ; довідка про проведення профілактичної бесіди від 13.09.2021 року, складена провідним інспектором Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_8 ; довідка про проведення профілактичної бесіди від 08.11.2021 року, складена провідним інспектором Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 ; довідка про проведення профілактичної бесіди від 13.12.2021 року, складена провідним інспектором Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 ; відповідь відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) від 31.03.2021 року № 3322/106/27/1-2021 на запит Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області від 15.03.2021 року № 39/3/955-21; запит Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області від 29.06.2021 року № 39/3/2387-21 до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області; запит Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області від 30.09.2021 року № 39/3/3466-21 до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області; відповідь відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області від 04.01.2022 року № 62/106/27-1-2022 на запит Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області від 16.12.2021 року № 39/3/4606-21; довідка від 17.01.2022 року, складена провідним інспектором Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 .

Відомості про обставини, які мають значення для розгляду подання, не містить також розписка ОСОБА_3 від 15.02.2021 року щодо попередження його про кримінальну відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 369 КК України.

Довідка Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області № 1766 про склад сім`ї ОСОБА_3 , у якій не вказано дату складення, тобто відсутній реквізит документа, яким згідно частини першої статті 99 КПК України є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не підлягає врахуванню як джерело доказу.

У пункті 9 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно пункту 3 частини другої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У відповідності до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на те, що іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду, закінчився 04.01.2022 року, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, то подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 537, 539, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді одного року обмеження волі, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.01.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_1