Справа № 450/4163/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/778/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.07.2022 року про відмову у відкритті провадження,

з участю скаржника ОСОБА_6 ,

встановила:

ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадження № 0000046 від 12 січня 2018 року щодо нерозгляду його клопотання-скарги від 23 червня 2022 року, зобов`язання прокурора розглянути та задовольнити таке клопотання.

В мотивах прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що ст. 303 КПК України не передбачена можливість оскарження вказаних дій прокурора.

На дану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу слідчому судді для розгляду в порядку Глави 26 КПК України. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а слідчий суддя необґрунтовано відмовив йому у відкритті провадження за скаргою. Зазначає, що вказані дії прокурора підлягають оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, доводи апелянта ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_6 просив скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду у суд першої інстанції, оскільки бездіяльність прокурора підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, а відповідь заступника керівника Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 01 липня 2022 року не є належною.

Підстав для вирішення питання поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали немає, оскільки такий не був пропущений.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_6 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадження № 0000046 від 12 січня 2018 року щодо нерозгляду його клопотання-скарги від 23 червня 2022 року, зобов`язання прокурора розглянути та задовольнити таке клопотання.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Вимоги ОСОБА_6 , зазначені у його скарзі до слідчого судді, до зазначеного переліку не входять, а тому оскарженню не підлягають.

Відтак, слідчий суддя вірно встановив, що оскарження бездіяльності прокурора щодо нерозгляду клопотань, зобов`язання прокурора розглянути таке клопотання і задовольнити його, не передбачено кримінальним процесуальним законодавством.

При цьому, як вбачається з листа заступника керівника Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 01 липня 2022 року № 14.55/04-16-3419ВИХ-22, скарга ОСОБА_6 від 23 червня 2022 року була розглянута, останньому надано відповідь про те, що підстави для зміни підслідності у кримінальному провадженні № 0000046 від 12 січня 2018 року відсутні.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , оскільки така, відповідно до ст. 303 КПК України, оскарженню не підлягає.

Таким чином, ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.07.2022 року слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.07.2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4