Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2166/22
Провадження 1-в/711/84/22
У Х В А Л А

іменем України

06 липня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представник СІЗО ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, суд,-

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_4 , 19.05.1991 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі. Клопотання мотивує тим, що він засуджений 08.09.2020 року вироком Токмацького районного суду Запорізької області за ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі. Залік з 03.08.2017 року по 04.08.2017 року. Вирок набрав чинності 17.03.2021 року. На час звернення до суду він відбув більше Ѕ частини призначеного покарання, за період відбування покарання характеризується позитивно, має міцні соціальні зв`язки, вину у скоєному усвідомив в повній мірі, щиро кається, а тому просить суд звільнити його умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити. За період відбування покарання в місцях позбавлення волі режиму відбування покарання не допускав, з засудженими конфліктів не мав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 заперечила. Вважає, що засуджений не довів свого виправлення, його поведінка під час відбування покарання посередня, має стягнення у вигляді доган, натомість заохочень не має.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно з вимогами ч.1 та п.1 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема пунктом 2 частини першої статті 537 цього Кодексу
Відповідно до положень ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона Засуджений до позбавлення волі.
Таким чином, підстава умовно-дострокового звільнення від відбування покарання складається з двох обов`язкових елементів:
- доведення засудженим свого виправлення через сумлінну поведінку і ставлення до праці (ч.2 ст.81 КК)
- фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому строку покарання (ч.3 ст.81 КК).
Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів.
Положеннями ч.1 ст.6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання; виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; придбанням спеціальності; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, від уживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор; неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.
Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільно корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; внесенням раціоналізаторських пропозицій і винахідницьких відкриттів; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; виконанням норм виробітку; ставленням до майна, знарядь виробництва; прагненням придбати спеціальність або підвищити кваліфікацію; відсутністю трудових порушень; суворим додержанням правил охорони праці і правил техніки безпеки та ін.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 08.09.2020 року вироком Токмацького районного суду Запорізької області за ст.15 ч.2, 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі. Залік з 03.08.2017 року по 04.08.2017 року. Вирок набрав чинності 17.03.2021 року. До державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» прибув 06.04.2022 року із ВУВП-11 Запорізької області. Початок строку 04.09.2017 року. Кінець строку 02.09.2024 року. Невідбутий строк станом на 06.07.2022 року становить 2 роки 01 місяць 26 днів. В державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , утримується з 06.04.2022 року по теперішній час.
Дослідженням характеристики засудженого ОСОБА_4 затвердженої начальником СПС ВСВ та ПР ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» майором внутрішньої служби ОСОБА_5 , встановлено, що за час перебування в установі характеризується негативно, має 20 стягнень за порушення режиму утримання, заохочень не має. Підтримує рівні взаємовідносини із іншими ув`язненими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце, не завжди має охайний зовнішній вигляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. На профілактичному обліку в установі як особа, що схильна до самогубства чи самоушкодження, не перебуває.
Вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення суди повинні перевіряти сумлінну поведінку і ставлення до праці засудженого протягом усього строку відбування покарання, аджевисновки про виправлення особи слід робити не лише за період, який безпосередньо передує моменту, коли строк добігає кінця, після чого можливе дострокове звільнення, а за весь час відбування покарання або принаймні впродовж значної частини цього строку.
Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.
При вирішенні клопотання, суд виходить з того, що застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого особи є правом, а не обов`язком суду.
Факт підтримання рівних взаємовідносин з іншими засудженими, адекватність реагування на критику в свою адресу та дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом не є достатньою правовою підставою для безумовного застосування положень ст.81 КК України та звільнення засудженого від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
Разом із тим, суд враховує те, що ОСОБА_4 засуджений за умисний тяжкий злочин, наявність великої кількості стягнень (20), які не погашені та відсутність заохочень, що свідчить про те, що він висновків так і не зробив, та можливо розцінювати, як те, що засуджений не став на шлях виправлення, що свідчить про його пасивну поведінку, не бажання приймати активну участь у суспільному житті і сумлінно виконувати громадські доручення, підвищувати свій загальноосвітній рівень та ін.

Встановлені дані свідчать про те, що засуджений не став на шлях виправлення та не виправився за раніше визначеного йому вироком суду строку, і до нього в даний час неможливо застосувати інститут умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 08 липня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Головуючий: ОСОБА_1