Справа № 353/196/22
Провадження № 1-кп/353/76/22
У Х В А Л А

03 травня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тлумач обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні N 0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 від 28.03.2022 року матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, передано судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 0000141, внесеного до ЄРДР 09.11.2021 року за обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2022 року дане кримінальне провадження було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Перешкод у проведенні підготовчого судового засідання згідно вимог ст. 314 КПК України та п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» немає.

Дана справа підсудна Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України та зауважень не викликає.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні кримінального правопорушення.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, що оскільки в провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходяться на розгляді матеріали кримінального провадження № 353/61/22, провадження №1-кп/353/57/22 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, то його слід об`єднати в одне провадження з матеріалами даного кримінального провадження, оскільки дані обвинувачені підозрюються у вчиненні одного кримінального правопорушення. Крім того просив призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вважає, що обвинувальні акти складені із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувальних актів прокурору, внесення подання про визначення підсудності немає, угода між сторонами кримінального провадження не укладалась.

Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 погодилися з думкою прокурора, проти об`єднання даних кримінальних проваджень та проти призначення судового розгляду об`єднаного кримінального провадження не заперечили.

У відповідності до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Стаття 217 КПК України передбачає, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Вислухавши думку прокурора, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає, що матеріали кримінального провадження № 353/196/22, провадження №1-кп/353/76/22 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України слід об`єднати із матеріалами кримінального провадження № 353/61/22, провадження №1-кп/353/57/22 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст. 296 КК України та об`єднане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, виходячи з наведених вище підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд дійшов висновку доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .
Крім того захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_10 , який був безпосереднім очевидцем вчинення хуліганський дій, що мали місце 07.11.2021 року у с.Мостище Будзинського старостинського округу Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання адвоката ОСОБА_5 .
Інші учасники кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки даний свідок не був допитаний на досудовому слідстві.
Відповідно до ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні суд вважає за можливе викликати для допиту свідка ОСОБА_10 .
Потерпілим ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні було надано до суду цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 122, ч.2 ст.296 КК України та цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
В підготовчому судовому засіданні заперечень щодо прийняття цивільних позовів та визнання цивільними відповідачами обвинувачених, цивільним позивачем потерпілого не надійшло.

Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка в силу Закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінальними правопорушеннями, діями (бездіяльністю) обвинуваченого та до якої пред`явлено цивільний позов в порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність прийняти вищевказані позовні заяви до розгляду разом з об`єднаним кримінальним провадженням та визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_4 цивільними відповідачами.
Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, на даний час не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 217, 314-317, 334, 371,372, 392, 393, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінального провадження № 353/196/22, провадження №1-кп/353/76/22 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України об`єднати із матеріалами кримінального провадження № 353/61/22, провадження №1-кп/353/57/22 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню надати № 353/61/22, провадження № 1-кп/353/57/22.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, що в місті Тлумач по вул. Винниченка, 14-А на 11 травня 2022 року о 16 год. 30 хв.

Доручити Івано-Франківському районному сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській областіскласти досудові доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_4 та подати їх до суду до 11 травня 2022 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

У судове засідання викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_10 .
Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 122, ч.2 ст.296 КК України до розгляду з даним кримінальним провадженням.
Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України до розгляду з даним кримінальним провадженням.
Визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем у кримінальному провадженні.
Визнати обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_4 цивільними відповідачами у кримінальному провадженні.
Вручити сторонам судового провадження копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_11 МОТРУК