Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4486/22
У Х В А Л А
01.09.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання слідчого відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000382 від 31.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором, у кримінальному провадженні №0000382 від 31.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 31 серпня 2022 року близько 01 години гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись на території Виноградівської РЛ за адресою м. Виноградів, вул. Лікарняна, 13 шляхом вільного доступу, через незачинені дверцята на автомобілі КШМД Виноградівської РЛ марки "JAC", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , проникла до середини салону, де розташувавшись на водійському сидінні, за допомогою ключа запалення, який знаходився в замку запалювання автомобіля, привів двигун автомобіля в робочий стан, після чого незаконно заволодів ним, розпочавши рух в напрямку вул. Ардовецька, в м. Виноградів, по вул. Гички, однак на вищевказаній вулиці, не впорався із керуванням та допустив зіткнення з бетонною огорожею будинку №39, спричинивши механічні пошкодження на даному транспортному засобі, чим самим спричинив КНП ЗТЦЕМДЗОР Виноградівської СМД матеріальні збитки.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 31.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

31 серпня 2022 року, в період часу з 01 години 30 хвилин по 02 годину 30 хвилин слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події, вулиці Гички в м. Виноградів, поблизу дворогосподарства № 39, в ході якого виявлено та вилучено: один змив ДНК з коробки перемикання передач, упакований до паперового конверту НПУ СУ, один змив ДНК з керма автомобіля, упакований до паперового конверту НПУ СУ, один змив ДНК з долоні правої руки від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упакований до паперового конверту НПУ СУ, різнокольорова накидка на сидіння автомобіля, упакована до спец пакету PSP 3125710, автомобіль карети ШМД марки «JAC», д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно постанови старшого слідчого ОСОБА_3 від 31.08.2022 року:один змив ДНК з коробки перемикання передач, упакований до паперового конверту НПУ СУ, один змив ДНК з керма автомобіля, упакований до паперового конверту НПУ СУ, один змив ДНК з долоні правої руки від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упакований до паперового конверту НПУ СУ, різнокольорова накидка на сидіння автомобіля, упакована до спец пакету PSP 3125710, автомобіль карети ШМД марки «JAC», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000382 від 31.08.2022.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучені об`єкти та речі.

Слідчий подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

За даними, здобутими органом досудового розслідування, 31 серпня 2022 року близько 01 години гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись на території Виноградівської РЛ за адресою м. Виноградів, вул. Лікарняна, 13 шляхом вільного доступу, через незачинені дверцята на автомобілі КШМД Виноградівської РЛ марки "JAC", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , проникла до середини салону, де розташувавшись на водійському сидінні, за допомогою ключа запалення, який знаходився в замку запалювання автомобіля, привів двигун автомобіля в робочий стан, після чого незаконно заволодів ним, розпочавши рух в напрямку вул. Ардовецька, в м. Виноградів, по вул. Гички, однак на вищевказаній вулиці, не впорався із керуванням та допустив зіткнення з бетонною огорожею будинку №39, спричинивши механічні пошкодження на даному транспортному засобі, чим самим спричинив КНП ЗТЦЕМДЗОР Виноградівської СМД матеріальні збитки.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 31.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

31 серпня 2022 року, в період часу з 01 години 30 хвилин по 02 годину 30 хвилин слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події, вулиці Гички в м. Виноградів, поблизу дворогосподарства № 39, в ході якого виявлено та вилучено: один змив ДНК з коробки перемикання передач, упакований до паперового конверту НПУ СУ, один змив ДНК з керма автомобіля, упакований до паперового конверту НПУ СУ, один змив ДНК з долоні правої руки від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упакований до паперового конверту НПУ СУ, різнокольорова накидка на сидіння автомобіля, упакована до спец пакету PSP 3125710, автомобіль карети ШМД марки «JAC», д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно постанови старшого слідчого ОСОБА_3 від 31.08.2022 року:один змив ДНК з коробки перемикання передач, упакований до паперового конверту НПУ СУ, один змив ДНК з керма автомобіля, упакований до паперового конверту НПУ СУ, один змив ДНК з долоні правої руки від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упакований до паперового конверту НПУ СУ, різнокольорова накидка на сидіння автомобіля, упакована до спец пакету PSP 3125710, автомобіль карети ШМД марки «JAC», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000382 від 31.08.2022.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.2 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.20 ст.170 КПК).

В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлене та вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, може нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, що розпочате невідкладно після огляду місця події, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні; є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, знаряддям якого є вилучене майно; такий захід забезпечення є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження на даній стадії.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000382 від 31.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, накласти арешт на речові докази, які 31.08.2022 вилучено в ході проведення огляду місця події:

один змив ДНК з коробки перемикання передач, упакований до паперового конверту НПУ СУ, один змив ДНК з керма автомобіля, упакований до паперового конверту НПУ СУ, один змив ДНК з долоні правої руки від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упакований до паперового конверту НПУ СУ, різнокольорова накидка на сидіння автомобіля, упакована до спец пакету PSP 3125710.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1