печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

23.05.2022 старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000260, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими клопотання обґрунтовується, суд дійшов до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000260 від 13.05.2022, в якому дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Щастинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

За результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, зібрано достатньо доказів для повідомлення 14.04.2022 обґрунтовано про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Щастинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, у званні «лейтенант поліції», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що він обгрунтовано підозрюється у вчиненні діяння, умисно скоєного громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника Головного управління Національної поліції в Луганській області від 07.07.2021 № 257 о/с ОСОБА_5 призначено на посаду дільничного офіцеру поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Щастинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

У березні - квітні 2014 року в м. Луганськ та інших населених пунктах Луганської області розпочалася збройна агресія російської федерації шляхом неоголошених та прихованих вторгнень підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації, організації та підтримки терористичної діяльності та діяльності, направленої на окупацію Луганської області та порушення територіальної цілісності України.

В окремих містах та районах Луганської області всупереч законодавству України 11 травня 2014 року проведено незаконний референдум з питання «Про підтримку акту про державну самостійність Луганської народної республіки», за результатами якого 12.05.2014 проголошено створення незаконного псевдодержавного утворення «Луганская народная республика» (далі - «ЛНР»).

З метою забезпечення діяльності самопроголошеної «ЛНР» представниками російської федерації з числа своїх громадян та місцевого населення Луганської області сформовані підрозділи політичного (так звані «органи державної влади «ЛНР») та силового блоків (до складу яких увійшли представники так званих правоохоронних органів та незаконних збройних формувань), які мали стабільний склад лідерів, підтримували між собою тісні стосунки, забезпечували централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також розробили план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

В результаті вищезазначених подій значна кількість території та населених пунктів Луганської області протягом квітня-вересня 2014 року опинилась під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань російської федерації, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів, російської федерації на території Луганської області так званої «ЛНР», які Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» № 2268-VIII від 18.01.2018, Постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17.03.2015 та Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» № 1680-VII від 16.09.2014 визнані тимчасово окупованими територіями, а органи державної та місцевої влади України та бюджетні установи, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 595 від 07.11.2014, припинили свою діяльність на вказаних територіях та переміщені на підконтрольну органам державної влади України територію.

19.02.2022 керівництвом рф в умовах триваючого міжнародного збройного конфлікту в порушення положень ст. 51 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ст. 23 Гаазької конвенції про закони та звичаї війни на суходолі від 18.10.1907, Загальної декларації про права людини, ст. 36 Конвенції про права дитини, Європейської конвенції про здійснення прав дітей, ст. ст. 30, 30-1 Закону України «Про охорону дитинства» на тимчасово окупованій території Луганської області оголошено примусову загальну мобілізацію громадян України, які мешкають на тимчасово окупованій території Луганської області, в тому числі неповнолітніх, для участі у військових діях, спрямованих проти держави Україна.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації (далі - рф) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс рф на територію України.

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці збройних сил російської федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Так, в період часу з 24.02.2022 по 06.04.2022 (більш точних дати та часу органами досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , будучи працівником поліції, не виконуючи вказівки керівництва Щастинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо зміни дислокації відділу поліції до Дніпропетровської області, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, пройшов співбесіду з представниками так званої «ЛНР», які є частиною окупаційної адміністрації рф, на предмет його переходу на сторону окупанта.

В подальшому, ОСОБА_5 надав згоду представникам рф на вступ до структурного підрозділу окупаційної адміністрації рф, а саме так званого «Отделения миграционной службы ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовувалося за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 присягнув на вірність так званій «Луганской народной республике», що є частиною окупаційної адміністрації російської федерації.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні діяння, умисно скоєного громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Слідчий зазначає, що обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об`єктивних доказів.

Зокрема, вина ОСОБА_5 підтверджується протоколами допиту свідків, протоколами оглядів та іншими доказами у своїй сукупності, а саме:

1. протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.04.2022;

2. протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.04.2022;

3. протоколом огляду від 13.04.2022, згідно якого на наявному відеозаписі ОСОБА_5 перебуває в камуфльованій формі, з нашивкою у вигляді літери «Z» та написом «ПОЛИЦИЯ» на лівій частини грудної клітини. Згідно відеозапису ОСОБА_5 виконує функціональні обов`язки в так званому «ОТДЕЛЕНИЕ МИГРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ НОВОАЙДАРСЬКОГО РОВД МВД ЛНР», яке є частиною окупаційної адміністрації російської федерації,;

4. протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.04.2022;

5. протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.04.2022;

6. протоколом огляду від 10.05.2022, згідно якого оглянуто відомості отримані з оператора мобільного зв`язку щодо номеру мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_5 та відповідно якого останній перебував в зоні дії базових станцій на тимчасово окупованій території України;

7. висновком службового розслідування щодо можливого порушення службової дисципліни окремими поліцейськими Щастинського РВП ГУНП в Луганській області від 22.04.2022;

8. матеріалами виконання та рапортами оперативних підрозділів доручень слідчого;

9. а також іншими матеріалами кримінального провадження, які у своїй сукупності надають підстави стверджувати щодо вчинення ОСОБА_5 інкриміновано злочину.

Також, у кримінальному провадженні є ризики, які дають достатні підстави вважати, що:

- підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зокрема на тимчасово окупованій території України, що унеможливлює забезпечення ним належної процесуальної поведінки в якості підозрюваного та виконання завдань кримінального провадження;

- підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема власний мобільний телефон та інші предмети;

- підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни наданих ними показів під час досудового розслідування;

- підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованих йому кримінального правопорушення з метою створення в органу досудового розслідування щодо своєї непричетності до вказаного злочину;

- підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Щастинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області отримав 2 одиниці табельної вогнепальної зброї, місцезнаходження якої органу досудового розслідування на даний час невідоме. Таким чином, ОСОБА_5 володіючи двома одиницями табельної вогнепальної зброї, може чинити супротив працівниками правоохоронних органів під час затримання або вчинити інше кримінальне провадження, пов`язане з насильством.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_11 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Обставинами, які дають підстави зробити висновки про наявність вищевказаних ризиків є те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі строком п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна, що саме по собі спонукає людину до вчинення дій спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності та приховування майна, яке підлягає конфіскації;

ОСОБА_5 вчиняв інкриміноване йому кримінальне правопорушення у можливій змові з іншими невстановленими органом досудового розслідування особами з числа працівників правоохоронних органів та має можливість спонукати їх до дачі завідомо неправдивих показань.

Отже, у кримінальному провадженні № 0000260 зібрано докази, які дають достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Слідчий вказує, що потреби досудового розслідування, а саме: недопущення вчинення підозрюваним дій спрямованих на переховування від органів досудового розслідування; недопущення знищення, приховування або спотворення речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; недопущення незаконно впливу на свідків; недопущення перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом приховування майна, яке підлягає конфіскації; недопущення вчинення інших кримінальних правопорушень, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи як застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У результаті застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою органом досудового розслідування будуть проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії (допит підозрюваного, допит свідків, відсторонення від посади тощо), а кримінальне провадження спрямоване до суду в максимально короткі строки.

Такким чином, у зв`язку із невстановленням місця перебування ОСОБА_5 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру у день його складення, зазначене повідомлення 14.04.2022, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України скеровано до адміністрації за місцем роботи ОСОБА_5 , до Головного управління Національної поліції в Луганській області, у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Копію повідомлення про підозру, випуск газети Кабінету міністрів України «Урядовий кур`єр» вручено під підпис захиснику за призначенням адвокату ОСОБА_12 .

Також, на адресу Головного управління Національної поліції в Луганській області у строк визначений законодавством скерувались повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо необхідності явки останнього до органу досудового розслідування на 18.04.2022 о 10 год. 00 хв., на 19.04.2022 о 10 год. 00 хв., на 20.04.2022 о 10 год. 00 хв.

Проте, у визначений час підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, жодних звернень щодо неможливості явки до органу досудового розслідування не скерував.

Крім того, повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повістки про викик опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: газета Кабінету міністрів України «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно переховується від органів досудового розслідування, наявність інших ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, яким неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, орган досудового розслідування вважає, що є достатні підстави ініціювати застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім того, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно переховуються від органу досудового розслідування та суду, перебуваючи на тимчасово окупованій території України під окупаційною адміністрацією російської федерації, його фактичне місцезнаходження невідоме та вживаються оперативні заходи щодо його розшуку, відповідно до вимог ст. ст. 187-188 КПК України слідство вважає, необхідним затримати підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З врахуванням зазначеного, вищевикладене свідчить про неможливість запобіганням наявним ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення, а інші, більш м`які запобіжні заходи, застосовані до нього не забезпечать, належної поведінки останнього.

Варто зазначити, що згідно ст. 17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Згідно ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський зобов`язаний:

1) неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського;

2) професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва;

3) поважати і не порушувати прав і свобод людини;

4) надавати невідкладну, зокрема домедичну і медичну, допомогу особам, які постраждали внаслідок правопорушень, нещасних випадків, а також особам, які опинилися в безпорадному стані або стані, небезпечному для їхнього життя чи здоров`я;

5) зберігати інформацію з обмеженим доступом, яка стала йому відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків;

6) інформувати безпосереднього керівника про обставини, що унеможливлюють його подальшу службу в поліції або перебування на займаній посаді.

Поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_5 присягнув на вірність Українському народові та зобов`язався, усвідомлюючи свою високу відповідальність, вірно служити Українському народові, дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування справи, може уникнути правосуддя.

Так, під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та розпочав їх вчинення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується матеріалами кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінального правопорушення.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Зважаючи на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Щастинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, у званні «лейтенант поліції», який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її проголошення, тобто до 24.11.2022 включно, але у межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000260.

Ухвала виконується негайно та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1