Справа № 331/2238/22
Провадження № 1-кс/331/671/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 22.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -
І. Короткий виклад клопотання.
Слідчим відділом відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000667 від 22.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Слідчий за погодженням із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. Зазначає, що для повноти розслідування кримінального провадження, та враховуючи, що в інший спосіб отримати інформацію неможливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до поштового відправлення № 553, а також даних відправника, а саме ФІО, дата народження, адреса реєстрації, номер мобільного телефону, копія паспорта, а також даних отримувача, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. Позиція учасників розгляду клопотання.
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву, зазначивши про розгляд клопотання без його участі. Просить надати дозвіл до почтового відправлення № 553, а також даних відправника, а саме ФІО, дата народження, адреса реєстрації, номер мобільного телефону, копія паспорта, а також даних отримувача, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

ІІІ. Встановлені слідчим суддею обставини.
22.07.2022 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 на ділянці місцевості, розташованої за адресою АДРЕСА_1 була оглянута ділянка місцевості на якій знаходиться автомобіль марки «RENAULT» Kango MAXI, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в салоні якого виявлено та вилучено картонні коробки, в середині яких знаходяться тютюнові вироби без акцизного податку. Також, під час огляду місця події був вилучений транспортний засіб марки Рено Кенго з д.н.з. НОМЕР_2 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що до відділення 1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою Фортечна 2-в, 22.07.2022 надійшло поштове відправлення за №553, яке за наявною інформацією також є коробками з тютюновими виробами , на яких відсутня марка акцизного податку, чи така марка має ознаки підробки. Попередньо відомо, що дане поштове відправлення був отримати ОСОБА_4 , транспортуючи вантаж на автомобілі «RENAULT» Kango MAXI, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

IV. Досліджені докази.
До клопотання слідчим було надано протоколи допиту свідків оперуповноважених відділу захисту інтересів суспільства і держави ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які пояснили, що 22.07.2022 під час відпрацювання інформації було помічено чоловіка, який отримував поштове відправлення в відділенні 1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 . При перевірці поштового відправлення вказаним чоловіком було встановлено, що в паперових коробках знаходяться блоки з тютюновими виробами. Отриманні на пошті коробки чоловік погрузив до автомобіля марки «RENAULT» Kango MAXI, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . 22.07.2022 року вказані коробки були вилучені під час огляду місця події та в них знаходились тютюнові вироби без марки акцизного податку. Під час спілкування з працівниками відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » один з працівників, який відмовився називати свої данні , побоюючись , що його можуть звільнити з роботи, розповів, що деякі працівники « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знають що через вказане відділення перевозяться тютюнові вироби, без марок акцизного податку. При незрозумілих ситуаціях працівник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » робить відмітку про те що отримувач відмовився від отримання відправлення, а потім через певний час убрати вказану відмітку, або перенаправити її на інше відділення. Також було встановлено, що до відділення 1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою Фортечна 2-в, 22.07.2022 надійшло поштове відправлення за №553, яке за наявною інформацією також є коробками з тютюновими виробами, на яких відсутня марка акцизного податку, чи така марка має ознаки підробки. Попередньо відомо, що дане поштове відправлення повинен був отримати ОСОБА_4 , транспортуючи вантаж на автомобілі «RENAULT» Kango MAXI, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

V. Нормативно-правове обґрунтування.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Частина перша статті 91 КПК України визначає перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

VI. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.
Матеріали клопотання містять інформацію, що дає обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, до матеріалів клопотання подані письмові докази, які свідчать про можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом тютюнових виробів.

Вищезазначене може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про які ідеться у клопотанні слідчого та є співмірними із завданнями, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Також, матеріали, додані до клопотання містять інформацію про те, що у поштовому відправлені можуть знаходитися тютюнові вироби без марок акцизного податку, обіг яких згідно чинного законодавства є забороненим на території України, такі тютюнові вироюи є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України, щодо якої проводиться досудове розслідування. Крім того, дані відправника і отримувача відправлення, також відносяться до предмету доказування.

Таким чином, речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, відповідають критеріям охоронюваної законом таємниці, однак з огляду на вищевикладене, можуть бути використані як докази, отримання ячких іншим способом є неможливим.

Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що документи про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні відповідної юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що існують підстави для задоволення клопотання.

З цих підстав,
керуючись ст. 159-163,369,372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до поштового відправлення №553, а також даних відправника, а саме прізвище, ім`я по-батькові, дати народження, адреси реєстрації, номера мобільного телефону, копії паспорта, а також даних отримувача, з можливістю вилучення тютюнових виробів та інформації щодо відправника та отримувача поштового відправлення №553, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із можливістю отриання у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1