Справа № 592/2952/22
Провадження № 1-кп/592/294/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 0002908, відомості за яким 17.12.2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське, Зінківського р-ну, Полтавської обл. , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який працює на посаді водія комунального некомерційного підприємства Спеціальний диспансер радіаційного захисту населення , одруженого, який має професійно-технічну освіту, українця, громадянина України, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 28, 55-58, 284-286, 314 КПК України; ст. ст. 12, 44, 46, 286 КК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з ним задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази, а саме: транспортний засіб марки Toyota Hi Ace 2400, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить комунальному некомерційному підприємству Сумської обласної ради Сумський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 22.03.2013 року вважати повернутими комунальному некомерційному підприємству Сумської обласної ради Сумський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення .

Провадження у справі за позовом представниці цивільного позивача директора Департаменту фінансів, економіки та інвестиції Сумської міської ради ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, в якому вона просила стягнути з ОСОБА_3 на користь Департаменту фінансів, економіки та інвестиції Сумської міської ради кошти в сумі 1822,73 грн. , та провадження у справі за позовом представниці цивільного позивача директора комунального некомерційного підприємства Центральна міська клінічна лікарня Сумської міської ради ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, в якому вона просила стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального некомерційного підприємства Центральна міська клінічна лікарня Сумської міської ради кошти в сумі 23372,31 грн. , закрити.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через суд, який ухвалив судове рішення, Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1