Справа № 126/692/19
Провадження №11-сс/801/675/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши в письмову провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.09.2022, якою відмовлено в задоволенні його скарги на постанову слідчого від 21.07.2022 про закриття кримінального провадження №000344
в с т а н о в и л а:
ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 26.07.2022, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Бершадського відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП ОСОБА_6 від 21 липня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000344 від 20 жовтня 2017 року за ч. 2 ст. 191 КК України.
Слідчий суддя вказав на те, що приймаючи рішення слідчий повно та всесторонньо дослідив обставини кримінального провадження та дав належну оцінку доказам, які були зібрані ним в ході досудового розслідування.
У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постанову про закриття кримінального провадження № 000344 та направити його для продовження досудового слідства, оскільки слідчий суддя не з`ясував обставини, що мають істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого рішення, так як він чітко в своїй скарзі вказав які саме порушення допустив слідчий ОСОБА_7 .
Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги.
При розгляді апеляційної скарги колегія суддів перевіряє дотримання слідчим суддею вимог ст.ст. 284, 303, 306, 307 КПК України і бере до уваги сукупність усіх чинників і обставин, передбачених зазначеними нормами кримінально-процесуального закону.
Так, 20 жовтня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом незаконного привласнення коштів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Старшим слідчим СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_10 6 листопада 2017 року розпочато досудове розслідування.
Та за наслідками досудового слідства 21 липня 2022 року слідчий СВ Відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП ОСОБА_11 виносить постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 191 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Крім того, постанова слідчого про закриття кримінального провадження згідно зі ст. 110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.
Наведені вимоги закону слідчим та слідчим суддею дотримані.
Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_5 , слідчий суддя керувався тим, що досудове розслідування за його заявою проведено достатньо повно і об`єктивних даних, які підтвердили склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України, є законним та вмотивованим, його зміст відповідає фактичним обставинам справи.
Слідчим встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , працюючи за зовнішнім сумісництвом в Бершадському МВЛД на посаді лікаря-епідеміолога, виконуючи свої функціональні обов`язки, здійснювали медичну практику, що не підпадає під заборони для державних службовців, передбачені пунктом 1 частини першої статті 25 Закону України «Про запобігання корупції».
Як вірно встановив слідчий, твердження ОСОБА_5 щодо того, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 жодного дня не працювали в управлінні Держпродспоживсужбу у Бершадському районі, спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також копіями з журналів вхідної та вихідної документації, в яких відображено інформацію щодо підтвердження виконання посадових обов`язків вказаними особами.
Тому слідчий цілком підставно і законно закрив провадження у справі за відсутністю складу злочину.
З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що при розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження не встановлено порушень кримінального та кримінального процесуального закону.
Отже, підстави для скасування ухвали слідчого судді та задоволення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 422 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.09.2022 залишити без зміни.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
Анатолій КРИВОШЕЯ Євгеній НАГОРНЯК Ірина КОВАЛЬСЬКА