Справа № 728/1970/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/285/22
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24.12.2021 р.,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24.12.2021 р. ОСОБА_7 засуджений за ст. 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі.

На даний вирок ОСОБА_7 подана апеляційна скарга. Розгляд її двічі призначався до розгляду 13 липня та 26 вересня 2022 р. Жодного разу розгляд справи не відбувся із-за неявки сторони захисту.

Під час розгляду справи судом першої інстанції інтереси обвинуваченого захищали адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які практикують в м. Києві. Жодного разу вони не зявились в судове засідання апеляційного суду. Зокрема, адвокат ОСОБА_9 подав заяву про неможливість участі у справі у зв`язку зі службою в теробороні м. Києва, адвокат ОСОБА_8 взагалі самоусунулась від захисту свого клієнта.

В силу положень ст. 7 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокат ОСОБА_9 не може брати участь в розгляді даного кримінального провадження, зупинення розгляду в даному випадку законом не передбачено. Адвокат ОСОБА_8 ніяким чином на виклики суду не реагує. До того ж, під час розгляду справи судом першої інстанції, суд був змушений звертатись до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області у зв`язку з численними зривами судових засідань з вини адвокатів.

З метою об`єктивного розгляду кримінального провадження та забезпечення права на захист обвинуваченому ОСОБА_7 , у зв`язку з неможливістю забезпечення такого права раніше запрошеними ним адвокатами як в силу положень ст. 7 Закону «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» так і в силу фактичної відмови адвоката від виконання своїх професійних обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 іншого адвоката за дорученням центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Призначити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , раніше не судимому, засудженому вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24.12.2021 р. за ст. 115 ч. 1 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі захисника за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.

Відкласти розгляд справи на 9 годину ранку 28 жовтня 2022 р. Попередити призначеного адвоката про необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3