Справа № 717/1011/22
Номер провадження 1-кс/717/149/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000106 від 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України ,

сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення:

прокурор ОСОБА_4 ,

дізнавач сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,

власник майна ОСОБА_5

представник власника майна адвокат ОСОБА_6 ,

Встановив:

Дізнавач СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на:

- довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої та вищої освіти, асистентів -стажистів, аспірантів та докторантів, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти на ім`я ОСОБА_5 , 1985 р.н. №410 від 07.07.2022 видана ІНФОРМАЦІЯ_1 .

*пластикове міжнародне посвідчення студента із написами на польській мові від 09/2021 на ім`я « ОСОБА_7 »,

*постанову про внесення до списку студентів від 01-10-2022 вищої школи управління та адміністрування у м. Ополе, договір про надання освітніх послуг та оплату за навчання у Вищій школі управління та адміністрування у м. Ополе від 07.06.2022 на польській мові на З арк., копії даних документів на 4 арк., та переклад на 4 арк.,

*підтвердження про забезпечення житлом на ім`я « ОСОБА_7 » на Польській мові на 1 арк., поліс даного документа на 1 арк., та переклад даного документу на Українську мову на 1 арк.,

*довідку про прийом іноземця на навчання на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ...», виконана на українській та польській мовах, від 07.06.2022 видане Академією управління Адміністрації в Ополле на 2 арк.,

*договір про умови оплати за мовні курси у вищій школі управління та адміністрування у м. Ополе на ім`я ОСОБА_8 на польській мові на 1 арк., її переклад на 1 арк., та копія на 2 арк., які вилучені 18.07.2022 під час огляду місця події за адресою: службове приміщення працівників прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в с. Росошани Дністровського району Чернівецької області, що перебуває у володінні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в с. Ісаківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Встановлено, що СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.07.2022 о 15 год. 45 хв. громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на пункті пропуску КПП «Росошани,» під час перетину Державного кордону України на виїзд та проходження паспортного контролю, пред`явив працівникам прикордонної служби підроблені документи про навчання ним в учбовому закладі Республіки Польща, зокрема міжнародне посвідчення студента в якому термін дії зазначений з 09/2021 року по 12.2022 року, тоді як всі інші документи про навчання датовані з 07.06.2022 року.

В ході проведення огляду місця події на території МАПП «Росошани» у ОСОБА_5 працівниками поліції вилучені вказані в клопотанні документи, які належать підозрюваному.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У відповідності до вимог частин 3 та 4 - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що вказані документи могли використовуватись для вчинення даного кримінального правопорушення, а тому накладення арешту на них має значення, оскільки у подальшому вони можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні для підтвердження обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

На думку дсторони обвинувачення у разі не накладення арешту на вищевказані документи вони можуть бути знищені, пошкоджені, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Прокурор та дізнавач клопотання підтримали.

Власник документів та його представник заперечують щодо клопотання і вважає, що арешт не може бути накладений на документи, так як він дійсно навчається у навчальному закладі в Республіці Польща, а в документах є технічні описки. Крім того, міжнародне посвідчення студента не є документом в розумінні диспозиції ст.358 КК України. Тому на дане посвідчення може бути накладений арешт.

Вислухавши думку прокурора, дізнавач, власника документів, щодо яких вирішується питання про арешт, та його представника, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Документи, на які дізнавач просить накласти арешт належать на праві власності ОСОБА_5 .

Зокрема, слідчий не довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що документи, зазначені в клопотанні, які належать ОСОБА_5 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані вище документи неможливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні, оскільки в матеріалах, доданих до клопотання відсутні дані, які б вказували на підроблення саме офіційних документів.

Так в матеріалах кримінального провадження відсутні дані, які б вказували на те, що міжнародне посвідченні студента щодо якого виникли сумніви в його дійсності належить до документів, які надають права або звільняє від обов`язків особу, якому такий документ виданий.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України та абзацу 2 ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, яким визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні власник документів та його представник пояснили, що ОСОБА_5 необхідні дані документи для виїзду за кордон, тому вони готові сприяти тому, щоб дійсність документів підтвердилася і дане кримінальне провадження було закрито.

Зазначені вище розбіжності в документах, на які дізнавач просить накласти арешт, не вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а також стороною обвинувачення не надано суду доказів, які б підтверджували можливість приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних в клопотанні документів, тому суд вважає, що в даному випадку клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38,39-1,40-1, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна документів за матеріалами кримінального провадження № 0000106 від 19.07.2022 року відмовити.

Копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1