Провадження № 1-кс/947/9721/22
УХВАЛА

03.10.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління №1ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000048 від 07.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління №1ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 07.01.2018 до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що в період з 12.00 по 13.00 год., 07.01.2018 року, невстановлена особа, знаходячись в парадной буд., АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження навісного замку, проникла до кладової, звідки таємно викрала дитячий велосипед марки «Romet», чим спричинила матеріальний збиток на суму 5500 гривень.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення, відповідно ст. 214 КПК України, 07.01.2018внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000048 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Місце скоєння кримінального правопорушення, обслуговували базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

12.02.2018 року по зазначеній адресі, згідно довідки начальника УОТЗ ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_5 проведена радіотехнічна розвідка згідно результатів якої, вказана адреса перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

АДРЕСА_1
Широта: 46.39201 Довгота: 30.73331

LAC: 37068

CID: 212; 30942; 13111; 113; 683; 8212

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління №1ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через:

АДРЕСА_1
Широта: 46.39201 Довгота: 30.73331

LAC: 37068

CID: 212; 30942; 13111; 113; 683; 8212

у період часу з 12:00 год. по 14:00 год. 07.01.2018 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення: слідчому СВ відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , помічнику слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП м. Києві старшому сержанту поліції ОСОБА_21 :

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.
Попередити оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1