Справа № 161/8651/22
Провадження № 1-кс/161/3528/22
У Х В А Л А
про скасування арешту на майно

м. Луцьк 11 липня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 01 червня 2022 року, а саме, на майно ( в частині), яке вилучено 26.05.2022 в ході огляду місця події, мобільний телефон марки «Iphone XR», чорного кольору в чохлі, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , який в подальшому упакований в спеціальний пакет PSP 1178037, який запаковано та завірено підписами понятих та слідчого, позбавивши права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Своє клопотання адвокат ОСОБА_4 мотивує тим, що станом на сьогоднішній день кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під номером №0000611, від 27.05.2022р., - закрите 03.06.2022р. на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України; 09.06.2022 р. дізнавачем СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 прийнято рішення про виділення матеріалів для вирішення питання про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі викладеного, вважає, що на даний час відпала необхідність у подальшому застосуванні арешту майна, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні в рамках якого було накладено арешт на вищевказаний телефон та прийнято процесуальне рішення, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт накладений на вказане майно.

В судове засідання не з`явився предствник власника майна, однак подала суду клопотання в якому просила судовий розгляд проводити без її часті, клопотання повністю підтримує, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 27.05.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 червня 2022 року задоволено клопотання та накладено арешт на майно ( в частині) яке вилучено 26.05.2022 в ході огляду місця події, мобільний телефон марки «Iphone XR», чорного кольору в чохлі, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , який в подальшому упакований в спеціальний пакет PSP 1178037, який запаковано та завірено підписами понятих та слідчого, позбавивши права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

09.06.2022 р. дізнавачем СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 прийнято рішення про виділення матеріалів для вирішення питання про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Однак, оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що в даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи і слідчі дії та прийнято процесуальне рішення, а саме - 09.06.2022 р. дізнавачем СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 прийнято рішення про виділення матеріалів для вирішення питання про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому слід скасувати накладений арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 червня 2022 року, в частині на мобільний телефон марки «Iphone XR», чорного кольору в чохлі, ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 - скасувати та повернути законному володільцю - ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1