Справа №173/723/22
Провадження №1-кс/173/105/2022
У Х В А Л А
іменем України

09 червня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 05.06.2022 року за ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 05.06.2022 року за ч.4 ст.186 КК України, яке слідчий обґрунтовує тим, що до чергової частини ВП№3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 05 год 30 хв. по 08 год 30 хв 05.06.2022 року малознайомий чоловік після вживання алкогольних напоїв з потерпілим наніс останньому удар ногою в ділянку паху, після чого відібрав у нього грошові кошти у сумі 4 000 грн. та з місця події зник. (ЖЄО 4256 від 05.06.2022)

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , показав наступне, що 04.06.2022 року приблизно о 20.00 год., на його адресу мешкання, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов його знайомий ОСОБА_6 , з яким ОСОБА_5 розпивали алкогольні напої після чого полягали спати на адресі мешкання ОСОБА_5 . Далі на наступну добу, 05.06.2022 року приблизно о 05.30 год., вищевказаний ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прокинулися на адресі мешкання останнього, після чого ОСОБА_6 почав просити у ОСОБА_5 гроші так як знав що останній отримав пенсію, але ОСОБА_5 не дав ОСОБА_6 гроші в результаті чого ОСОБА_6 розізлився та вдарив ногою в пах ОСОБА_5 в результаті чого останній не втримався на ногах та впав на підлогу. В подальшому ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 та з його кишені жакета в якому був одягнутий останній, ОСОБА_6 витягнув 4000 грн. належних ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_6 пішов із адреси мешкання ОСОБА_5 у невідомому напрямку. Крім цього ОСОБА_5 додав що повних анкетних даних ОСОБА_6 не знає.

Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_4 , яка показала наступне, що 04.06.2022 року близько о 18.00 год., остання разом із своїм співмешканцем ОСОБА_7 прийшли на адресу мешкання гр. ОСОБА_5 проживаючий по АДРЕСА_1 . В останнього на адресі мешкання як додала ОСОБА_4 вже перебував малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , повних анкетних даних ОСОБА_4 даного ОСОБА_6 не знає. В подальшому всі вищевказані особи вживали алкогольні напої та в ході розпивання алкогольних напоїв вищевказаний ОСОБА_6 почав ображати ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в результаті даних образ близько о 00.30 год. 05.06.2022 року, останні вдвох пішли з адреси мешкання ОСОБА_5 . Далі 05.06.2022 року близько о 08.00 год., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 прийшли на адресу мешкання ОСОБА_5 та зайшовши в будинок останнього, побачили що ОСОБА_5 лежить на підлозі. Як повідомив ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 що його вдарив вищевказаний ОСОБА_6 та забрав в нього грошові кошти в сумі 4000 грн.

Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_8 , який показав наступне, що 04.06.2022 року близько о 18.00 год., останній разом із своєю співмешканкою ОСОБА_4 прийшли на адресу мешкання гр. ОСОБА_5 проживаючий АДРЕСА_1 . В останнього на адресі мешкання як додав ОСОБА_8 перебував малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , повних анкетних даних ОСОБА_10 даного чоловіка не знає. В подальшому всі вищевказані особи вживали алкогольні напої та в ході розпивання алкогольних напоїв, вищевказаний ОСОБА_6 почав ображати ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , в результаті даних образ близько о 00.30 год. 05.06.2022 року, останні вдвох пішли з адреси мешкання ОСОБА_5 . Далі 05.06.2022 року близько о 08.00 год., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 прийшли на адресу мешкання ОСОБА_5 та зайшовши в приміщення будинку останнього, побачили що ОСОБА_5 лежить на підлозі. Як повідомив ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 що його вдарив вищевказаний ОСОБА_6 та забрав в нього грошові кошти в сумі 4000 грн.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що вищевказаним ОСОБА_6 виявився ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та про можливу причетність до даного кримінального правопорушення з боку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, встановлення особи яка найбільш вірогідно скоїла даний злочин, виникла необхідність зняття інформації з каналів зв`язку з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме зняття інформації про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень в період з 00 год 00 хв 04.06.2022 по теперішній час.

У судове засідання слідчий СВ відділу поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідчий суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

05.06.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків. передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою в АДРЕСА_2

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий на думку слідчого судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правпорушення та причетних до його вчинення осіб.

На думку судді відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного кримінального правпорушення, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу на проведення негласних слідчих дій.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 05.06.2022 року за ч.4 ст.186 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 00 год 00 хв 04.06.2022 по теперішній час, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень.

Вищевказану інформацію надати завіреною належним чином на паперовому носії та в електронному вигляді.

3. Здійснення виїмки та отримання інформації з каналів зв`язку з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , доручити:

?старшому слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ;

?слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ;

?слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 ;

?слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ;

?слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ;

?оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 ;

?оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 ;

?оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 ;

?оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 ;

оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 .

Строк дії ухвали один місяць

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/723/22 (провадження 1-кс/173/105/2022), другий видається слідчому СВ поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для пред`явлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1