Справа №:755/1898/22
Провадження №: 1-кс/755/556/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000307 від 28.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів та інформації у рамках цього провадження, у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України при наявності на передумов визначених ст.ст. 132, 163 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що 28.01.2022, приблизно о 01 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп невстановленої особи чоловічої статі на вигляд до 40 років, який покінчив життя самогубством, шляхом повішання, ким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЄО № 5335 від 28.01.2022).

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 020-274 від 28.01.2022, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 , до смерті ОСОБА_5 призвела механічна асфіксія внаслідок повішення та повішення з невизначеним наміром.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитано ряд свідків, в т.ч. працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , які прибули на виклик з приводу даної події, випадкових перехожих, які були на місці події, працівників розташованих неподалік місця події об`єктів, сусідів сім`ї.

Також визнана потерпілою та допитана потерпілою дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується мобільним номером НОМЕР_1 , показала, що у чоловіка були проблеми у бізнесі та на її думку, ОСОБА_5 довели здійснити самогубство через шантаж, пов`язаний з переоформленням частки в бізнесі та матеріальною залежністю від третіх осіб, а також можливим використанням впливу та зв`язків ОСОБА_5 як боксера в минулому для звільнення ОСОБА_7 , який перебуває у СІЗО. Зі слів ОСОБА_6 , чоловік дуже часто говорив їй про те, що з ним щось станеться і в нього є відеозаписи, які вказують на те, що ОСОБА_7 був винен йому гроші, при цьому відео записувалось на мобільний телефон марки «Samsung» з контактним номером НОМЕР_2 , яким користувався її чоловік, а сам телефон знаходиться наразі в адвокатському об`єднанні.

Крім того, визнана потерпілою та допитана потерпілою дочка ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується мобільним номером НОМЕР_3 та показала, що в батька був пригнічений емоційно-психологічний стан, про що він їй неодноразово скаржився, а також говорив про те, що його зрадив товариш ОСОБА_7 , оскільки останній був винен йому грошові кошти.

Водночас, відповідно до інформації з УОТЗ ГУНП у м. Києві про опрацювання номерної інформації під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, останнім з`єднання абонентського номеру померлого ОСОБА_5 -38 НОМЕР_4 зафіксовано з абонентським номером НОМЕР_5 , з яким в період з 05.01.2022 по 27.01.2022 зафіксовано всього 69 з`єднань.

Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження також долучено матеріали кримінального аналізу щодо особи померлого, які містять відомості в т.ч. з відкритих джерел інформації, зокрема щодо того, що ОСОБА_5 дійсно вимагав публічно від ОСОБА_7 повернути борг.

Інформація про з`єднання зазначених абонентів мобільного зв`язку надасть можливість отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Вказала, що з метою встановлення об`єктивних обставин події та всіх осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю неухильного дотримання вимог ст. 2 КПК України, виникла необхідність в отриманні відомостей та інформації, зазначеної в п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, яка необхідна для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів телекомунікаційних послуг, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо мобільного номера телефону НОМЕР_5 , а також ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо мобільних номерів телефонів НОМЕР_2 , -38 НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , а саме:

-документів, що містять відомості відносно того, з яких міжнародних ідентифікаційних номерів мобільного обладнання (ІМЕІ) функціонували сім-картки з абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 (послуга надається знеособлено, анонімно, оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») та з абонентськими номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 (послуга надається знеособлено, анонімно, оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») у період часу з 01.09.2021 по 07.02.2022 року;

-документів, що містять відомості про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів, які використовують вказані мобільні телефони, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМ8І) та зміст вхідних та вихідних SМS-повідомлень, а також інформацію про GРRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону у період часу з 01.09.2021 по 07.02.2022 року.

Зазначила, що для органу досудового розслідування необхідна можливість вилучення таких документів без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та осіб, у володінні яких перебувають зазначені абонентські номери, адже існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Слідча Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Володільці інформації про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили. За таких підстав, слідчий суддя вважає необхідним розглянути клопотання слідчого без участі сторін.

Слідчим суддею на підставі положень ч. 2 та ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи, слідчого та прокурора.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як вбачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

постановив

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000307 від 28.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) членам слідчо-оперативної групи у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_5 , а також ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо мобільних номерів телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , а саме:

-документів (на паперовому та/або електронному носіях), що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та містять інформацію про легалізацію з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу, в якому знаходилась сім-карта з абонентським номером НОМЕР_5 за період часу з 01.09.2021 по 07.02.2022 року щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів зазначених сім-карток, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента;

-документів (на паперовому та/або електронному носіях), що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та містять інформацію про легалізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім- карти з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , -38 НОМЕР_7 , за період часу з 01.09.2021 по 07.02.2022, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів зазначених сім-карток, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.

Операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надати інформацію в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесеному по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на якій переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви сота. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному форматі, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя