Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2968/22
У Х В А Л А
24.06.2022 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшов лист Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 15.06.2022 року № 993/10.1-22/965 про надіслання до суду в порядку доповнення до листа від 28.04.2022 року № 993/10.1-22/709 оригіналу доручення Марамороського повітового суду Румунії про вручення судових документів підсудним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (справа № 299/2968/22, провадження №1-м/299/11/22).

22.06.2022 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2022 року, виготовленого секретарем Виноградівськош районного суду Закарпатської області ОСОБА_8 з автоматизованої системи документообігу суду, вказану справу передано судді ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід.

Заяву обгрунтовує тим, що 12.05.2022 року із Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) до суду надійшло доручення Марамороського повітового суду Румунії про вручення судових документів підсудним ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (справа № 299/2305/22, провадженім № 1-м/299/10/22), яке на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2022 року, виготовленого секретарем Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_8 з автоматизованої системи документообігу суду, передано судді ОСОБА_1 , що підтверджують копія супровідного листа Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 28.04.2022 року № 993/10.1-22/709 та копія протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2022 року, які додаються.

Із врахуванням наведеного, того, що лист Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 15.06.2022 року № 993/10.1-22/965 не може бути предметом судового розгляду, то при визначенні судді для розгляду справи № 299/2968/22, провадження № 1-м/299/11/22, порушено порядок, передбачений статтею 35 КПК України, а тому суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід.

Дослідивши викладені у заяві про самовідвід доводи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У пункті 5 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) закріплено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно положень частини другої статті 35 КПК України матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів.

Відповідно до положень частини третьої статті 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

У відповідності до положень пункту 112 розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 (зі змінами), до початку функціонування підсистеми електронного документообігу у складі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи реєстрація документів, які надходять на адресу суду (в тому числі процесуальних документів, що можуть бути предметом судового розгляду), здійснюється в автоматизованій системі документообігу суду відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 (зі змінами), та інструкції з діловодства.

Беручи до уваги наведене, заява судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.76, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задоволити.

Справу № 299/2968/22, провадження №1-м/299/11/22 передати до канцелярії Виноградівського районного суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1