Справа № 466/1894/22
Провадження № 1-кс/466/444/22
У Х В А Л А

30 березня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування № 0000290, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 -4.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідча ОСОБА_5 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.03.2022, №0000290, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15-ч.4ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.03.2022, близько 17:00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні ТЦ "Арсен" (ТзОВ "Альянс Маркет"), що за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 93, таємно шляхом вільного доступу викрав товар на загальну суму 411,17 грн. без ПДВ, тобто вчинив крадіжку в умовах воєнного стану.

В ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 , під час поверхневого обшуку було виявлено та в подальшому вилучено головний убір-шапка чорного кольору із трьома полосами сірого кольору; куртку чорного кольору із двома з лівої та правої сторони, зовнішніми, кишенями без застібки та з двома, з лівої та правої сторони, зовнішніми нагрудними кишенями; штани джинсові синього кольору із двома прорізними на лицевій стороні кишенями та двома накладними зворотної сторони кишенями; кросівки чорного кольору; шоколадку марки «Мілка», вагою 270 грам; шоколадку марки «Лакум Рошен», вагою 295 грам; каву марки «Лаваца», вагою 250 грам.

Оскільки такі, ймовірно зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить накласти на вказані речі арешт.

Слідча ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на викладене, з метою недопущення знищення чи приховування слідів кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та слід накласти арешт на речі, які виявлені та вилучені в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, під час поверхневого обшуку гр. ОСОБА_6 , оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, під час поверхневого обшуку гр. ОСОБА_6 речі, а саме:

1) Головний убір - шапка чорного кольору із трьома полосами сірого кольору;

2) куртка чорного кольору із двома з лівої та правої сторони, зовнішніми, кишенями без застібки та з двома з лівої та правої сторони зовнішніми нагрудними кишенями;

3) штани джинсові синього кольору із двома прорізними на лицевій стороні кишенями та двома накладними зворотної сторони кишенями.

4) кросівки чорного кольору;

5) шоколадка марки «Мілка», вагою 270 грам;

6) шоколадка марки «Лакум Рошен», вагою 295 грам;

7) кава марки «Лаваца», вагою 250 грам,.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1