Справа № 592/4836/22
Провадження № 1-кс/592/1993/22
УХВАЛА

про арешт майна
03 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт на майно, вилучене 28.07.2022 в ході затримання ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001375 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 28.07.2022 о 09 год. 07 хв. до ЧЧ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.07.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ознак життя.

28.07.2022 за даним фактом слідчим відділенням Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001375, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України.

29.07.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
28.07.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон LG, імей НОМЕР_1 , імей 2- НОМЕР_2 які запаковані до поліетиленового пакету № 1, на якому мається бірка з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого.

- футболка та шорти чорного кольору, які запаковані до поліетиленового пакету № 2, на якому мається бірка з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого.

- сімка карта Водафон, які запаковані до поліетиленового пакету № 3, на якому мається бірка з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 28.07.2022 вказане майно визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи те, що вилучені 28.07.2022 в ході затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищевказані речі можуть містити на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження біологічних зразків слідів (крові), які могли зберегтися на них. Також існує необхідність у призначенні судово-медичних (імунологічних) експертиз.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені 28.07.2022 в ході затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0001375 від 28.07.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Накласти арешт на майно, вилучене 28.07.2022 в ході затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- мобільний телефон LG, імей НОМЕР_1 , імей 2- НОМЕР_2 , які запаковані до поліетиленового пакету № 1, на якому мається бірка з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого;

- футболка та шорти чорного кольору, які запаковані до поліетиленового пакету № 2, на якому мається бірка з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого;

- сімка карта Водафон, які запаковані до поліетиленового пакету № 3, на якому мається бірка з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності ОСОБА_4 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їй не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1