Справа № 947/8955/22
Провадження № 1-кс/947/7554/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2022 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження за №0001025 від 17.12.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001025 від 17.12.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.07.2022 року було відмовлено у задоволенні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу.
До початку розгляду клопотання від прокурора надійшла заява, відповідно до якої він просить клопотання про продовження строку домашнього арешту не розглядати, оскільки ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.08.2022 року скасовано ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14.07.2022 року та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи заяву прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Як вбачається з заяви прокурора ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.08.2022 року скасовано ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14.07.2022 року про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Викладене свідчить про відсутність на теперішній час предмету розгляду вказаного клопотання, оскільки відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не діє.

За таких обставин, враховуючи, що нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачено можливість залишення без розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у домашнього арешту, як і не передбачено можливість повернення такого клопотання особі, яка з ним звернулася, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження за №0001025 від 17.12.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1