1Справа № 335/9696/21 1-кп/335/310/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки
12 квітня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2022 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладені такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку у вступної його частині було допущено описку, а саме помилково не зазначено адресу місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки, оскільки у вироку було допущено описку, а саме помилково не зазначено адресу місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
У судовому засіданні було встановлено, що у вступній частині вироку було допущено описку, а саме помилково не зазначено адресу місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описка у вироку є технічною помилкою, не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не змінює суті вироку та не тягне за собою погіршення становища засудженого,а тому дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 407 КК України та вважати правильним у вступній частині вироку зазначити місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1