Провадження № 1-кс/554/2660/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу директора ОСОБА_3 , який діє в інтересах Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості на постанову дізнавача ВП№1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000341 від 14.12.2021 року, -
УСТАНОВИВ:

01.03.2022 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга на постанову дізнавача ВП№1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000341 від 14.12.2021 року.
В обґрунтування скарги зазначено, що 16.02.2022 року представником Полтавського обласного центру зайнятості було здійснено ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000341 від 14.12.2021 року за фактом вчинення гр ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України. В матеріалах кримінального провадження під час ознайомлення було виявлено постанову дізнавача ВП№1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.12.2021 року у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України. Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості не погоджується з вказаною постановою. Належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги дізнавач, а також скаржник в судове засідання не з`явилися. До початку розгляду скарги, дізнавач направив матеріали кримінального провадження № 0000341, внесеному до ЄРДР від 14.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Розглянувши вказану скаргу, слідчий суддя дійшов до такого висновку. У провадженні дізнавача ВП№1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341, внесеному до ЄРДР від 14.12.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Постановою слідчого від 30.12.2021 зазначене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Вирішуючи питання про законність прийнятого рішення про закриття кримінального провадження слідчий суддя наголошує, що таке рішення безумовно має бути мотивованим, а його мотивувальна

частина повинна містити чіткі, однозначні та зрозумілі відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України). При цьому, слід враховувати, що статтею 284 КПК України встановлений перелік різних за своїм змістом та наслідками правових підстав закриття кримінального провадження, а тому у випадку закриття кримінального провадження мотивувальна частина постанови має містити обґрунтування конкретної підстави, визначеної в ст. 284 КПК України. Крім цього, слід врахувати, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів. Встановлено, що закриваючи це кримінальне провадження дізнавач належним чином не мотивував прийняте рішення, обмежившись лише посиланням на нормативно правові акти. Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування не вчинялося достатньої кількості процесуальних та слідчих дій з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки дізнавачем всіх зібраних та перевірених доказів, окрім наявного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 15.12.2021 року та корінця повістки про виклик ОСОБА_5 , що дозволяє зробити висновок про недостатність проведених процесуальних та слідчих дій. Ці обставини свідчать про те, що досудове розслідування було проведено вкрай поверхнево та неповно. Отже, слідчий суддя погоджується з доводами скаржника про необхідність скасування постанови дізнавача ВП№1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000341, внесеному до ЄРДР від 14.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Керуючись ст. 303, 307 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в :
Скаргу директора ОСОБА_3 , який діє в інтересах Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості на постанову дізнавача ВП№1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000341 від 14.12.2021 року - задовольнити. Постанову дізнавача ВП№1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000341, внесеному до ЄРДР від 14.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - скасувати. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1