Справа № 680/266/22
№1-кп/680/30/22
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2022 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 16 квітня 2022 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шебутинці, Новоушицького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, працездатного, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітніх дітей не має, особи з інвалідністю 2 групи, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 17 грудня 1998 року, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

установив:
ОСОБА_5 перебуваючи поблизу АЗС «Укрнафта», що розташована на виїзді із АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час словесного конфлікту із ОСОБА_4 , прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Тоді ж, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході зазначеного конфлікту, перебуваючи поруч із АЗС «Укрнафта» по вул.Подільській, 79, в смт Нова Ушиця, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, відчинивши передні двері з боку пасажира автомобіля марки «Nissan Rouge» синього кольору, наніс потерпілому один цілеспрямований удар в область правої руки, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді косого перелому середньої фаланги четвертого пальця правої руки, яке по степені тяжкості відноситься до категорії середніх тілесних ушкоджень, що не є небезпечними для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання в яких вказав, що у 15 квітня 2022 року біля 15.00 години він на власному автомобілі під`їхав до заправки «Укрнафта», що на виїзді з смт Нова Ушиця, став у чергу за пальним. Простоявши у черзі 15-20 хвилин до нього підійшов знайомий та попросив допомогти перелити пальне із бочки у каністри, через що він на деякий час залишив автомобіль. Допоки він був відсутній черга просунулась вперед, а його автомобіль та ще 5-7 автомобілів, що стояли за ним, залишилися на місці, у зв`язку із чим утворився просвіт між автомобілями довжиною 20-30 метрів. У цей час до черги під`їхало два автомобіля, які стали у чергу вклинившись у просвіт.
Спостерігаючи вказану ситуацію, він сів за кермо, під`їхав до новоприбулих автомобілів та зупинився перед першим. Підійшовши до водія він поцікавився чому вони заїхали без черги. У вказаному автомобілі за кермом перебувала дружина потерпілого, яка у процесі розмови почала ображати його і, до цих образ приєднався потерпілий, який перебував у цьому ж автомобілі.
Далі він відійшов до свого автомобіля та відігнав його із проїжджої частини та повернувся до автомобіля потерпілого, з`ясувати чому вказані особи його ображали. У відповідь він почув у свій бік ще більші образи. Так як він був на емоціях, оскільки приїхав із похорону, почувши образи у свій бік, не стримався та вчинив дії щоб витягти потерпілого із автомобіля у зв`язку із чим виникла штовханина із потерпілим, у процесі якої потерпілий закрив дверцята автомобіля та залишився у салоні автомобіля. Далі тривала нетривала словесна суперечка, допоки обвинувачений не відійшов від них, вважаючи, що конфлікт вичерпаний. Проте як потім з`ясувалось завдав потерпілому у процесі штовханини тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 надав у судовому засідання показання про те, що він 15 квітня 2022 року біля 15.00 години на автомобілі прибув до заправки «Укрнафта», за кермом автомобіля перебувала його дружина, окрім них у салоні автомобіля перебувала їх спільна малолітня дитина. За ними рухався автомобіль із сестрою та її родиною. Рухаючись по дорозі у напрямку м. Дунаївці вони побачили просвіт в черзі до заправки довжиною 50-100 метрів, а в кінці просвіту на узбіччі стояли чотири автомобілі. Розвернувшись на автомобілях вони під`їхали до вказаних чотирьох автомобілів, порівнявшись із ними, вони виявили, що у салонах нікого не перебувало. У зв`язку із цим вони в`їхали у просвіт та зупинились. Через декілька хвилин під`їхав автомобіль та заблокував їм рух. Із вказаного автомобіля вийшов чоловік, який у подальшому виявився ОСОБА_5 , та підійшов до їх автомобіля та почав кричати на його дружини, яка перебувала за кермом. Остання зробила обвинуваченому декілька зауважень. У процесі суперечки з`ясувалось, що їх обвинувачували у тому, що вони стали не в чергу. Обвинувачений не припиняв суперечку, тому потерпілий втрутився та висловився на його адресу нецензурними словами. Обвинувачений відійшов від їх автомобіля, а дружина зачинила вікно. За цей час перед ними просунулась черга і ті чотири автомобіля, що стояли позаду, перемістилась уперед та зайняли місця у черзі перед ними. На цьому, він вважав, що конфлікт вичерпано, однак через декілька хвилин обвинувачений повернувся і підійшов до дверей де перебував потерпілий щось кричав та махав руками, проте його не було чути через шумоізоляцію. Далі обвинувачений відкрив дверцята автомобіля і вчинив дії щоб завдати йому удар в обличчя, однак потерпілий відхилився та прикрився рукою, на яку прийшовся удар, після цього закрив двері свого автомобіля. Далі, також, продовжувалась суперечка. Простоявши у черзі близько п`яти хвилин потерпілий відчув у руці різкий біль, у зв`язку із чим вони прийняли рішення їхати до лікарні, де йому дали знеболююче, проте біль поширилася на всю руку. Після лікарні він звернувся із заявою до правоохоронних органів.

На доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за клопотанням сторони обвинувачення були досліджені в судовому засіданні наступні письмові та речові докази:
витяг із ЄРДР від 16 квітня 2022 року, який свідчить про внесення до реєстру відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.122 КК України за №0000310 (а.с.40, 41);

рапорт слідчого від 16 квітня 2022 року щодо факту спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень (а.с.42);

доручення від 16 квітня 2022 року про проведення досудового розслідування щодо факту спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень (а.с.43);
повідомлення про початок досудового розслідування від 16 квітня 2022 року у кримінальному апрвадженні за №0000310 за ч. 1 ст. 122 КК України (а.с.44);
постанову від 16 квітня 2022 року та супровідний лист про призначення групи прокурорів та визначення старшого прокурора групи у вказаному кримінальному провадженні (а.с.46);
протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16 квітня 2022 року, згідно із якого прийнято заяву від ОСОБА_4 (а.с.47);

заяву від 16 квітня 2022 року подану ОСОБА_4 , відповідно до якої 16 квітня 2022 року о 15.00 годині в АДРЕСА_2 , біля території АЗС «Укрнафта», невідома особа спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді перелому четвертого пальця на правій руці (а.с.48);

корінець талона-повідомлення єдиного обліку №594, згідно із якого ОСОБА_4 отримав талон-повідомлення (а.с.49);

заяву від 18 квітня 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_4 клопотав про залучення його як потерпілого до кримінального провадження №0000310, по факту нанесення йому тілесних ушкоджень (а.с.50);

заяву від 18 квітня 2022 року, згідно із якої ОСОБА_4 надав слідчому копію паспорта та копію медичної карти амбулаторного хворого із описом травми та надання медичної допомоги (а.с.51-54);

постанову слідчого від 16 квітня 2022 року, відповідно до якої призначено судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 (а.с.55);

висновок експерта №34 від 19 квітня 2022 року, згідно із яким у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді косого перелому середньої фаланги ІV-го пальця правої кисті - які могли утворитися по механізму удару, від дії тупого, твердого предмету, в день звернення за медичною допомогою і по ступені тяжкості відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень (а.с.56);

протокол проведення слідчого експерименту від 20 квітня 2022 року із якого видно, що потерпілий ОСОБА_4 показав механізм нанесення обвинуваченим йому удару та який спричинив тілесні ушкодження, під час подій 16 квітня 2022 року поблизу заправки «Укрнафта», що розташована на виїзді з смт Нова Ушиця (а.с.68, 69);

протокол слідчого експерименту від 20 квітня 2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 розповіла про механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 та про події які цьому передували, що сталися 16 квітня 2022 року поблизу заправки «Укрнафта», що розташована на виїзді з смт Нова Ушиця (а.с.70, 71);

протокол слідчого експерименту від 25 квітня 2022 року із якого видно, що обвинувачений ОСОБА_5 показав механізм нанесення потерпілому ОСОБА_4 удару та який спричинив тілесні ушкодження, під час подій 16 квітня 2022 року поблизу заправки «Укрнафта», що розташована на виїзді з смт Нова Ушиця (а.с.72-75);

компрометуючих та інших матеріалів Новоушицька селищна рада відносно ОСОБА_5 не має. Останній проживає із сім`єю в АДРЕСА_1 , депутатом не являється (а.с.59-61);

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шебутинці, Новоушицького району, є особою із інвалідністю 2 групи і має право на пільги для ветеранів війни - осіб з інвалідністю внаслідок війни (а.с.57, 58);

згідно із наданою інформацією наданою на запити слідчого, ОСОБА_5 не знаходиться під спостереженням у наркологічному кабінеті КНП «Новоушицької ЦРЛ» та не знаходиться під спостереженням у психіатричному кабінеті КНП «Новоушицька БЛ» Новоушицької селищної ради (а.с.62-65);

ОСОБА_5 раніше не судимий (а.с.67);

Суд вважає, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , мало місце, його дії містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і становлять собою спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою за собою наслідків, передбачених у cт.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена у судовому засіданні і він підлягає покаранню за його вчинення.
На виконання вимог статті 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке відноситься до злочину, особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 є не судимий, особою з інвалідністю 2 групи, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.
З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до частини 1 статті 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Суд враховує обставини, які характеризують особу винного, те, що обвинувачений усвідомив суспільно небезпечний характер своїх дій, має твердий намір стати на шлях виправлення, позицію потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні, значущість об`єкта та предмета посягання, відсутність тяжких наслідків. Зазначені обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості злочину і ступінь небезпечності винної особи, що в своїй сукупності є підставою для звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання.
Процесуальні витрати та речові докази - відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно із п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1