Справа № 459/4147/21
Провадження № 1-кс/459/640/2022
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 травня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні 0000829 від 09.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати йому, слідчому ОСОБА_5 та о/у СКП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 08.11.2021 р. в ВП №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , про те, що із складських приміщень працівники ФГ « ОСОБА_7 », вчинили крадіжку зернових культур а саме насіння соняшника та насіння кукурудзи, чим спричинили матеріальні збитки ФГ « ОСОБА_7 ». В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , який представляє оперативний інтерес у розкритті даного кримінального правопорушення та користується абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . ОСОБА_8 , мобільним телефоном з абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , міг користуватись безпосередньо до моменту вчинення злочину так і в подальшому. З метою встановлення місця знаходження на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, за період з 00:00 годин 01.09.2021по день закінчення терміну дії ухвали, яка перебуває (може перебувати) у володінні компанії-операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту здійснення розмов, а також встановлення місця перебування ОСОБА_8 на час вчинення кримінального правопорушення, який користується (користувався) вище вказаними мобільним абонентським номером.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без його участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, та таке підлягає до задоволення частково, так як слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, крім нього, ще слідчому ОСОБА_5 та о/у СКП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, що не передбачено ст. 164 КПК України, більше того згідно витягу з ЄРДР, у групі слідчих зазначені лише ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , а тому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації надається слідчому, який звернувся до суду з даним клопотанням.

Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації по час виконання ухвали, що являється неправомірним втручанням, а тому період за який отримується доступ до інформації слід обмежити з 00:00год 01.09.2021 р. по день звернення слідчого до суду з даним клопотання, тобто до 16.05.2022 року.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Слідчому Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до даних, з можливістю вилучення (копіювання), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зокрема: інформації щодо усіх з`єднань за період з 00.00 год. 01.09.2021 р. до 16.05.2022 р., за абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а саме: 1) адреси розташування базових станцій; 2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ); 3) типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, GPRS переадресація); 4) дата, час тривалість з`єднань; 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) з іншими абонентами, з його прив`язкою до місцевості, а також з прив`язкою до абонента В; 6) з`єднання нульової тривалості; 7) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; 8) кошти на рахунку.

У решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 16.06.2022 р.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1