Справа № 326/1754/20
Провадження № 1-в/175/87/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гуляйполе Запорізької області, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 лютого 2021 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 3 ст. 158-1 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у виборчих дільницях, бути членом виборчих комісій чи комісій з референдуму, довіреною особою кандидата на виборах, представником політичної партії чи місцевої організації політичної партії у виборчій комісії чи комісії з референдуму, уповноваженою особою політичної партії чи місцевої організації політичної партії, членом ініціативної групи референдуму, офіційним спостерігачем на виборах або референдумі на строк п`ять років, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік.

Уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання щодо звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання прокурор та представник уповноваженого органу пробації не з`явились, однак від них надійшли заяви про розгляд подання за їх відсутності, на задоволенні подання наполягають.

В судове засідання засуджена не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, однак її неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає можливим звільнити засуджену від призначеного вироком суду покарання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_3 порядок відбування покарання не порушувала, виконувала покладені на неї вироком суду обов`язки, задовільно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності не притягувалася, адміністративних правопорушень не допускала, тому в зв`язку із закінченням іспитового строку, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком суду основного покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від основного покарання, призначеного вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від18 лютого 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: