Справа № 703/1678/22

УХВАЛА

22 серпня 2022 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Агро Груп» про скасування арешту майна в порядку, -
встановив:
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що її слід повернути, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.
З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; перелік і вид майна, арешт на який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід зняти арешт.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя виявив, що воно не підписано особою, котра звертається з відповідним клопотанням.
Разом з тим, підтвердженням волевиявлення на реалізацію права особи на звернення до суду є проставлення власноручного підпису у відповідному клопотанні.
Згідно ст. 26 ч. 3 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки положення КПК України взагалі не регулюють питання щодо процесуального рішення, яке слід прийняти за клопотанням про скасування арешту майна, яке не підписане заявником, суд на підставі частини 6 статті 9 КПК України застосовує положення частини 2 статті 304 КПК України щодо повернення клопотання.
Частиною 3 статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог закону, повертає його особі, яка звернулася з цим клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171-174 КПК України, слідча суддя дійшла висновку, що його слід повернути.
Керуючись ст. 26, 172, 174, 175, 304 КПК України, -
постановив:
Клопотання ОСОБА_2 , подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Агро Груп» про скасування арешту майна в порядку про скасування арешту майна - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику його право повторного звернення до суду після усунення підстав, які стали підставою повернення клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1