Ухвала

іменем України
11 серпня 2022 року

м. Київ
справа № 757/18277/22-к
провадження № 51-2288 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000488

від 4 червня 2021 року (справа №757/18277/22-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000488 від 4 червня 2021 року (справа №757/18277/22-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Обвинувачений ОСОБА_6 зазначає, що у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000488

від 4 червня 2021 року (справа №757/18277/22-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000488 затверджений 7 липня 2022 року процесуальним керівником прокурором третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 у приміщенні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові за адресою: м. Львів, вул. Максима Кривоноса, 6.
При цьому обвинувачений наголошує на тому, що оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду, розгляд справи Печерським районним судом м. Києва буде відбуватись з порушенням правил підсудності, а тому кримінальне провадження має бути направлено до Личаківського районного суду м. Львова.
Крім того, обвинувачений зазначає, що враховуючи також положення ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення ефективного і оперативного судового розгляду кримінального провадження в розумний строк, обвинувальний акт у вказаному провадженні має бути скеровано до суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду, оскільки місцем проживання обвинуваченого, його захисника та усіх свідків є м. Львів та Львівська область.
Наведене підтверджується анкетними даними, встановленими органом досудового розслідування під час допитів вказаних свідків, копії яких обвинувачений долучив до клопотання. При цьому у разі застосування ч. 1 ст. 34 КПК України в сукупності з ч. 1 ст. 32 КПК України вказане кримінальне провадження, на думку ОСОБА_6 , підсудне Залізничному районному суду м. Львова.
А відтак, обвинувачений ОСОБА_6 , враховуючи вищенаведене, просить на підставі ст. ст. 32, 34, 283, 314, 615 КПК України направити кримінальне провадження до Личаківського районного суду м. Львова або до Залізничного районного суду м. Львова.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 . Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 , котрий заперечував щодо задоволення клопотання, перевіривши інформацію, надану Печерським районним судом м. Києва, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Окрім зазначених вище обставин, які є підставами для обов`язкового направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у ч. 1 ст. 34 КПК України визначені дискреційні підстави для зміни підсудності. А саме, до почату судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (ч. 3 ст. 34 КПК України).
З обвинувального акта та інформації, наданої Печерським районним судом м. Києва, вбачається, що до цього місцевого суду з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 . На теперішній час судовий розгляд у справі не розпочато.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 23 серпня 2022 року.
Згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як зазначено у ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
У п. 9 ч. 1 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити відомості про дату та місце його складення та затвердження.
Відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК України, якою визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Отже, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 283 КПК України, законодавець пов`язує форму закінчення досудового розслідування з певною дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор.
Враховуючи ж те, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 затверджено 7 липня 2022 року у м. Львові, тобто після набрання чинності ч. 9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, а також з огляду на ч. 1 ст. 5 КПК України, згідно з якою процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення, обвинувальний акт у даному провадженні, за загальним правилом положень ч. 9 ст. 615 КПК України, має скеровуватися та розглядатися судом, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Разом з тим, з копії обвинувального акта щодо ОСОБА_6 та реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається, щоб досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було закінчено в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Враховуючи наведене та зміст положень ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та направити матеріали кримінального провадження № 0000488

від 4 червня 2021 року (справа № 757/18277/22-к) щодо нього до Личаківського районного суду м. Львова, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000488 від 4 червня 2021 року (справа №757/18277/22-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 з Печерського районного суду м. Києва направити до Личаківського районного суду м. Львова.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3