Справа № 214/3684/17
1-кс/214/760/22
У Х В А Л А

Іменем України

24 серпня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Федотова Д.В. про закриття кримінального провадження №000003 від 03.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.194, ч.1 ст.206-2, ч.1 ст.206, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Федотова Д.В. про закриття кримінального провадження №000003 від 03.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.194, ч.1 ст.206-2, ч.1 ст.206, ч.2 ст.190 КК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлене таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як слідує з вимог ч.ч.1, 2 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Правило дотримання десятиденного строку на оскарження до слідчого судді рішення слідчого має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечення розгляду кримінальних проваджень впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.

Це правило надає особі, яка має право на оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

Так, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим Федотовим Д.В. 11.03.2022 року.

Скарга на вказану постанову, надійшла до суду 23.08.2022 року. При цьому, як слідує з штампу на конверті, направлена вона була на адресу суду 12.08.2022 року.

В скарзі ОСОБА_1 не ставить питання про поновлення пропущеного строку на оскарження відповідної постанови, а лише зазначила, що постанова була отримана нею лише 02.08.2022 року, проте відповідних доказів на доведення вказаної обставини не надала.

Тобто, з урахуванням того, що скарга надійшла на адресу суду 23.08.2022 року, ОСОБА_1 було подано скаргу на постанову слідчого вже поза строком її оскарження та не порушено питання про поновлення такого строку на оскарження.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження за своїм юридичним змістом полягає у відновлені права учасника кримінального провадження на оскарження відповідної постанови, яке він втратив внаслідок поважних причин.

Разом з тим, ОСОБА_1 взагалі не вставить перед слідчим суддею питання щодо поновлення пропущеного строку на оскарження постанови, із зазначенням поважності причин його пропуску.

За таких обставин, зважаючи на положення п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст.117, 303, 304, 307, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Федотова Д.В. про закриття кримінального провадження №000003 від 03.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.194, ч.1 ст.206-2, ч.1 ст.206, ч.2 ст.190 КК України

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.В. Ткаченко