Єдиний унікальний номер 725/5469/22
Номер провадження 1-кс/725/1366/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці - Войтун О.Б.

за участю

секретаря: Сумарюк М.О.,

прокурора: Проданюк К.В.,

підозрюваного: ОСОБА_1 ,

захисника: Мельника В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області Бурлаки М.С. у кримінальному провадженні за №0002917 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Старі Бросківці, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, із незакінченою середньою освітою, раніше судимого

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча Бурлака М.С. за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури Проданюк К.В., звернулася до слідчого судді із даним клопотанням.

Клопотання слідча обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.09.2022 р. близько 18 год. 00 хв. перебуваючи на території Центрального автовокзалу Чернівці, що за адресою м. Чернівці, вул. Головна 219, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переріс в бійку, в ході якої взяв до рук лопату, маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно наніс декілька ударів лопатою по голові ОСОБА_2 , у результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно мозкова травма; перелом склепіння черепа; епідуральна гематома тім`яної ділянки з права; забій головного мозку.

Вказані тілесні ушкодження, відповідно до п. п. 1.5, 2.1.1., 2.1.2, 2.1.3 Наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 «Про правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження, за ознакою «небезпека для життя у момент спричинення».

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Зважаючи на обставини викладені в клопотанні слідчий клопоче застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний 21.09.2022 року о 20 год. 30 хв. був затриманий в порядку ст..208 КПК України. Копію клопотання та доданих до нього матеріалів підозрюваний отримав 22.09.2022 року о 14 год. 05 хв..

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо клопотання слідчого та просили застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 22.09.2022 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання у їх сукупності доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення яких кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5-ти до 8-ми років, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинене.

Таким чином, враховуючи викладене, особу підозрюваного, характер кримінального правопорушення у якому він підозрюється, відсутність стійких соціально-стримуючих факторів, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно підозрюваного, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`який запобіжний захід.

Крім того відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає, що слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали визначити до 11 год. 25 хв. 18 листопада 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун