Справа №295/8155/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2022 ОСОБА_3 подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30.08.2022 по справі №295/8155/22. В обґрунтування заяви вказує на те, що по тексту ухвали не вірно зазначено найменування органу, дії якого оскаржуються, а саме зазначено відділ поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області замість вірного Житомирське РУП ГУНП у Житомирській області.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.08.2022 по справі №295/8155/22 ухвалено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити. Зобов`язати відповідних посадових осіб відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяв ОСОБА_3 зареєстрованих в ЖЄО № 36291, 36296, 36310 від 28.07.2022 р..

При цьому згідно копії листа заступника начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 09.04.2022 постановлено визнати речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000589 від 09.04.2022: куртку синього кольору з речовиною бурого кольору; штани чорного кольору з малюнками білого та жовтого кольору та з речовиною бурого кольору; кофту червоного, жовтого та білого кольорів з речовиною бурого кольору; футболку синього кольору з речовиною бурого кольору; труси синього кольору; шкарпетки чорного кольору; черевики чорного кольору. (а.с. 21-22).

При цьому вірна назва органу, дії якого оскаржуються - Житомирське РУП ГУНП у Житомирській області, що підтверджується матеріалами справи та листом відповіддю заступника начальника Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області від 15.08.2022 за № 6279.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.08.2022, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.08.2022 по справі № 295/8155/22 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, вказавши по тексту ухвали вірну назву органу, дії якого оскаржуються - Житомирське РУП ГУНП у Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1