Справа № 592/1804/22
Провадження № 1-в/592/137/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання в.о. начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.03.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.03.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, і, на підставі ст.ст. 70, 71 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
Початок строку відбування покарання 16.03.2018 року; кінець строку 16.04.2022 року.
15.02.2022 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання в.о. начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_3 про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік.
Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» у судове засідання не з`явився, у заяві про розгляд справи без його участі зазначив про підтримання заявлених вимог у повному обсязі.
ОСОБА_4 просив справу розглянути без його участі.
Суд, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого, дійшов до наступних висновків.
Як вбачається з характеристики, затвердженої в.о. начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в колонії характеризувався негативно, вимоги режиму тримання та розклад денний порушував, за що має 9 (стягнень) стягнення від керівництва установи, 7 із яких не погашено і не знято у встановленому законом порядку; перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник вимогу режиму тримання; в особистості засудженого спостерігаються ознаки, які можуть спричинити правопорушення; до заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, ставиться байдуже. Адміністрація установи не вбачає можливості свідомого дотримання ОСОБА_4 загальних норм поведінки.
Згідно із ст.ст. 1, 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «Б» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Згідно абз. 1 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до роз`яснень, даних у постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
Таким чином, зважаючи на встановлені судовим розглядом обставини, оскільки раніше неодноразово судимий ОСОБА_4 був засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.03.2018 року до покарання у виді позбавлення волі за вчинення, крім іншого, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке, за правилом ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та під час відбування покарання його поведінка свідчила про небажання стати на шлях виправлення, в результаті чого він залишається бути небезпечним для суспільства, тому суд вважає необхідним встановити відносно нього адміністративний нагляд на строк 12 місяців.
Керуючись п. «Б» ст. 3, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил:
з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця в період часу з 9:00 год. по 12:00 год. до ВП ГУНП за місцем проживання;
заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання, після 22:00 год. і до 06:00 год. ранку наступного дня, без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП;
заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне/тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУНП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки;
заборонити перебувати в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебувати на вокзалах і аеропорту за місцем проживання.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1