Справа № 159/4141/21
Провадження № 1-кс/159/327/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників володільця інформації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 21.07.2021 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_7 , внесено до суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і містять інформацію про те, чи було призначено керівника пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після складання повноважень ОСОБА_6 згідно з наказом №21 від 30.09.2020, у разі не призначення на кого покладені обов`язки, на кого покладені обов`язки з організації поселення відпочиваючих, дані про працевлаштованих працівників в період з 22.09.2020 по 16.08.2021.

Клопотання мотивовано тим, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 у справі № 140/2976/19 позов ІНФОРМАЦІЯ_3 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про застосування заходів реагування задоволено повністю, зобов`язано ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) зупинити експлуатацію корпусу № 2, корпусу №3, адміністративного корпусу, їдальні та літніх (мобільних) будівель пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки. Судове рішення набрало законної сили 22.09.2020 року. За наслідками виконавчого провадження ВП №65044203 експлуатація приміщень припинена. Головою правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видано наказ про консервацію приміщень, вони опечатані, відповідні фото долучені до матеріалів виконавчого провадження. Згідно вимог чинного законодавства належним доказом усунення порушень пожежної та техногенної безпеки можуть бути результати повторної перевірки органом ДСНС законсервованих об`єктів за заявою суб`єкта господарювання після виконання робіт по усуненню недоліків. Станом на 20 липня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 інформації від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про повне усунення порушень не надходило. За наслідками моніторингу діяльності товариства, в тому числі за допомогою соціальних мереж, встановлено використання у липні 2021 року вищевказаних приміщень для заселення людей та надання їм послуг. Під час проведення 23.07.2021 обшуку на території пансіонату було встановлено експлуатацію корпусів. Запитувана інформація необхідна для повного і об`єктивного розслідування справи.

В судовому засіданні 22.02.2022 слідчий клопотання підтримав з підстав в ньому наведених.

Представник володільця інформації ОСОБА_6 в судовому засіданні 21.03.2022 надав копії завірених документів із запитуваною інформацією та пояснив, що перевірка органів ДСНС та подальше кримінальне переслідування були спрямовані на рейдерське захоплення пансіонату. Жодних дій, спрямованих на перешкоджання об`єктивному розслідуванню він не вчиняв, тому запитувана інформація могла бути отримана на запит слідчого, проте останній з таким запитом не звертався.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з таких мотивів.

За приписами статей 159, 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів та речей.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст.132 КПК України).

В судовому засіданні 22.03.2022 представник володільця інформацію надав копії документів, які містять відповіді на поставлені слідчим запитання, тому необхідності у тимчасовому доступі до документів немає.

З огляду на викладене у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 132, 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 21.07.2021 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1