Справа № 686/9338/22
Провадження № 1-кс/686/4120/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000017,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2022 року старший дізнавач сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 05.11.2021, в першій половині дня, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , проводив там заміри замовлених йому двох міжкімнатних дверей. Під час проведення замірів у ОСОБА_5 , який знав членів сім`ї ОСОБА_6 , оскільки раніше встановлював у їхньому будинку міжкімнатні двері, виник умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 під приводом отримання від неї завдатку за замовлені двері.

В цей же час ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку ОСОБА_6 за вказаною вище адресою, зловживаючи довірою останньої, діючи умисно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_6 передати йому в якості завдатку за замовлені двері грошові кошти в сумі 5 000 грн. Тоді ж ОСОБА_6 , яка являється особою похилого віку, довіряючи ОСОБА_5 , передала йому грошові кошти в сумі 5000 грн., якими ОСОБА_5 , не маючи наміру виконувати замовлені роботи, незаконно заволодів та з метою приховування своїх протиправних дій надав потерпілій товарний чек із переліком замовленого товару та суми отриманого завдатку.

12.11.2021, в обідній час, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку ОСОБА_6 за вказаною вище адресою, продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_6 передати йому решту грошових коштів в сумі 8 916 грн. як повну вартість оплати виготовлення та встановлення двох міжкімнатних дверей, пообіцявши виконати замовлені роботи 16.11.2021. В той же час ОСОБА_6 , довіряючи ОСОБА_5 , добровільно передала йому грошові кошти в сумі 8 916 грн., якими ОСОБА_5 , не маючи наміру виконувати замовлені роботи, незаконно заволодів та з метою приховування своїх протиправних дій, зробив у раніше наданому ОСОБА_6 товарному чекові відмітку про повний розрахунок за товар та завірив вказаний факт відтиском штампу «сплачено».

Надалі ОСОБА_5 у визначений термін, а саме 16.11.2021 та по теперішній час замовлений товар ОСОБА_6 не поставив та встановлення міжкімнатних дверей у її будинку не провів, таким чином зловживаючи довірою ОСОБА_6 заволодів її грошовими коштами на загальну суму 13 916 грн., завдавши потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

05.01.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 під час вчинення шахрайських дій спілкувався з потерпілою ОСОБА_6 , членами її сім`ї та іншими особами з питань замовлення та встановлення міжкімнатних дверей в будинку потерпілої, з використанням абонентського номера НОМЕР_1 , що підтверджується поясненням самого ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження.

У відповідності до отриманої інформації код 098 використовується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В даний час з метою здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, здобуття доказів вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність отримати інформацію про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який використовував абонентський номер НОМЕР_1 в період з 00 год., 00 хв. 01.10.2021 до 00 год., 00 хв. 01.05.2022. У зв`язку з цим необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про всі телефонні з`єднання зазначеного абонента, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій в зазначений період часу.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якої знаходиться відеозапис, з причин обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати інспектор, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , дізнавачам сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомлення та зняття їх копій в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00 год., 00 хв. 01.10.2021 року по 00 год. 00 хв. 01.05.2022, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів, з якими працювала вказана CIM-карта, із зазначенням адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 11 липня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1