Справа 303/8978/21
Провадження 1-кс/303/904/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника потерпілої: адвоката ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілої ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду 09.12.2021 на автомобіль «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 , вилученого під час обшуку 06.12.2021.
Клопотання мотивоване тим, що арештований автомобіль не передано на зберігання єдиному спадкоємцю і власнику після смерті ОСОБА_5 , його матері ОСОБА_4 , яка має статус потерпілої в кримінальному провадженні №0001060 від 03.11.2021, досудове розслідування в якому здійснюється Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області.
Ініціатор клопотання наголошує, що автомобіль безпідставно утримується на зберіганні на штрафному майданчику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, де з автомобіля викрали колеса та інше начиння. Перебування транспортного засобу під відкритим небом призводить до його знищення.
З огляду на викладене, представник потерпілої просив частково скасувати накладений арешт на автомобіль, ключів від запалення, технічний паспорт та страхового полісу на транспортний засіб, передавши вказане майно на зберігання потерпілій ОСОБА_4 .
В судовому засіданні потерпіла та її представник клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши доводи потерпілої та її представника, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0001060 від 03.11.2021, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0001060 від 03.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 289 ч.2, 358 ч.3 КК України за фактом підробки правовстановлюючих документів на транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 09.12.2021 у кримінальному провадженні №0001060 від 03.11.2021 накладено арешт на: транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 ; ключі запалювання від транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ; поліс обов`язкового страхування до транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 ; пластикову дисконтну картку «Епіцентр», копію паспорту померлого ОСОБА_5 .
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя зазначає, що ухвалою слідчого Мукачівського міськрайонного суду 29 квітня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотанням представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, поданого з підстав аналогічних підставам, вказаним в дійсному клопотанні.
Однак, з даного клопотання, представником потерпілого, не наведено жодних нових доказів підстав на обґрунтування клопотання.
З досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження №0001060 від 03.11.2021 встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на викладене, враховуючи, що заявником не доведено, що арешт майна був накладений необґрунтовано або в подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 не є власником автомобіля «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 , жодних документів, які б посвідчували її право власності та законність володіння автомобілем нею не надано, з врахуванням того, що заявнику вже раніше було відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання, а жодних нових доказів останнім надано не було, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено 15 липня 2022 року.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1