Справа № 215/2578/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР №0000333 від 31.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2022 до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на головний убір (безкозирку синього кольору), що входить до комплекту форменого одягу службових осіб морського флоту із зображенням на ній символіки радянського походження, вилучений 31.07.2022 року під час огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля зупинки громадського транспорту «Сурікова» у Тернівському районі м. Кривого Рогу, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів.

На підтвердження вказує, що 31.07.2022 о 12.55 годині до ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з лінії «102» надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, жіночої статі, перебуваючи у магазині по вул. Сурікова у Тернівському районі м. Кривого Рогу, одягнута в уніформу військово-морського флоту Російської Федерації, святкує день військово-морського флоту Росії, чим здійснює поширення, а також публічне використання символіки комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів на території України.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 31.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, за фактом поширення та публічного використання символіки комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів на всій території України.
В ході досудового розслідування, 31.07.2022 слідчим СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 в період часу з 14.47 години до 14.55 години було проведено першочергову слідчу дію, зокрема огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля зупинки громадського транспорту «Сурікова» у Тернівському районі м. Кривого Рогу. На вказаній території, біля зупинки знаходилась жінка, яка представилась як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка в руках тримала предмет, що відноситься до комплекту форменого одягу службових осіб морського флоту радянських часів, а саме головний убір, який представляє собою безкозирку темно-синього кольору з білою окантовкою по верхньому краю. З лицевої сторони вищевказаної безкозирки, мається ймовірно металевий знак, на якому зображений лист лавру, з лівої та правої сторони між ними мається п`ятикутна зірка червоного кольору, в середині якої розташовані «серп та молот». Нижче вказаного значку мається надпис, виконаний літерами золотистого барвника «Северный флот». Зі зворотної сторони вказаного головного убору, маються дві стрічки чорного кольору, довжиною приблизно 20-30 см., на кінцях яких мається зображення якоря золотистого кольору.

Згідно пояснень ОСОБА_6 , даний головний убір належав її померлому чоловіку, який раніше ніс службу у відповідному підрозділі, а також те, що вона, вшановуючи пам`ять свого померлого чоловіка, святкувала «День колишнього морського флоту» де ніс службу її чоловік, у зв`язку з чим взяла зазначений головний убір та вдягла його на себе, через що і перебувала в ньому у публічному місці.

Постановою слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , головний убір, що входить до комплекту форменого одягу службових осіб морського флоту, а саме «безкозирку» синього кольору із зображенням на ній символіки радянського походження, поміщено до сейф-пакету НПУ №SUD4006409, та визнано в якості речового доказу та передано до камери зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Оскільки для збереження та дослідження речових доказів є необхідність накладення арешту на майно виявлене та вилучене в період часу з 14.47 години до 14.55 години 31.07.2022 року під час огляду місця події, зокрема головний убір, що входить до комплекту форменого одягу службових осіб морського флоту «безкозирку» синього кольору із зображенням на ній символіки радянського походження, який було поміщено до сейф-пакету НПУ №SUD4006409 та який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи той факт, що вищевказаний головний убір, може бути використаний як підтвердження причетності останньої до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, слідчий просить накласти арешт на головний убір, що входить до комплекту форменого одягу службових осіб морського флоту, а саме «безкозирку» синього кольору із зображенням на ній символіки радянського походження, з метою збереження речових доказів, запобігання їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, або відчуження.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали письмову заяву про розгляд клопотання в їх відсутність, клопотання підтримують у повному обсязі і просять його задовольнити.

Володілець головного убору ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, а саме Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000333 від 31.07.2022 року, протоколом допиту свідка, протоколом огляду місцевості і речей від 31.07.2022 року, а також постановою слідчого від 31.07.2022 року про визнання речовими доказами, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Постановою слідчого від 31.07.2022 року виявлений та вилучений в ході огляду ділянки місцевості, розташованій біля зупинки громадського транспорту «вул. Сурікова» в м.Кривому Розі, у ОСОБА_4 головний убір, що входить до комплекту форменого одягу службових осіб морського флоту «безкозирку» синього кольору із зображенням на ній символіки радянського походження , був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні за ч.1 ст.436-1 КК України.

Виходячи з наведених вимог закону, арешт значеного в клопотанні майна необхідно здійснити з передбаченою положеннями ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме - збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на головний убір (безкозирку синього кольору), що входить до комплекту форменого одягу службових осіб морського флоту із зображенням на ній символіки радянського походження, вилучений 31.07.2022 року під час огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля зупинки громадського транспорту «Сурікова» у Тернівському районі м. Кривого Рогу, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, а також запобіганню можливості її знищення, розпорядження, відчуження, користування та розпорядження нею.

Визначити місце зберігання головного убору (безкозирки синього кольору), що входить до комплекту форменого одягу службових осіб морського флоту із зображенням на ній символіки радянського походження, яка знаходиться в спеціальному пакеті пакування речових доказів № SUD4006409 в кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: