Провадження № 1-кс/686/5769/22
28 червня 2022 року м. Хмельницький
28.06.2022 прокурор окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно тимчасово вилучене 27.06.2022 у ОСОБА_4 майно, а саме:на бензомоторну косу марки "Світязь" моделі "БТ-430 PLUS» з серійним номером MF40С0613489,з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що в період часу з 22.06.2022 по 26.06.2022, невстановлена особа, перебуваючи в гаражному приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , умисно, таємно, у період воєнного стану, введеного Указом Президента України №66/2022від 24.02.2022, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів здійснила крадіжку бензомоторної коси марки "Світязь" моделі"БТ-430 PLUS", чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні,27.06.2022, на автостоянці «А-сервіс», що по вул. Курчатова, 66А в м. Хмельницький, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,подав заяву, згідно якої нимдобровільно виданобензомоторну косу марки "Світязь" моделі"БТ-430 PLUS", яку, зі слів останньої, залишив у нього його знайомий ОСОБА_6 .
27.06.2022 слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 проведено огляд вказаної бензомоторної коси, в ході якого її вилучено та належним чином скріплено ниткою та біркою на якій наявні підписи учасників слідчих дій.
Належну ОСОБА_5 бензомоторної коси марки "Світязь" моделі"БТ-430 PLUS", яку 27.06.2022 тимчасово вилучено у ОСОБА_4 докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 таким майном заява ОСОБА_4 від 27.06.2022, згідно якої останнійдобровільно видавналежну потерпілій ОСОБА_5 бензомоторної коси марки "Світязь" моделі "БТ-430 PLUS"; допит свідка ОСОБА_4 , згідно якого його знайомий ОСОБА_6 залишив у нього.
Індивідуальні ознаки майна згідно протоколу огляду речей від 27.06.2022 та доданих фототаблиць: бензомоторна коса марки "Світязь" моделі "БТ-430 PLUS» з серійним номером MF40С0613489.
При цьому, існують обставини щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим майном, а саме:бензомоторною косою марки "Світязь" моделі "БТ-430 PLUS» з серійним номером MF40С0613489,яка є предметом злочину та визнана речовим доказом, оскільки не накладення ухвалою слідчого судді на вказану бензомоторну косуарешту та відповідно її подальше повернення володільцю унеможливить подальше проведення відповідних експертних досліджень з метою встановлення завданої потерпілому майнової шкодита може призвести до їїприховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та, відповідно, до визнання неналежним та недопустимим речовим доказом при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене 27.06.2022 у ОСОБА_4 майно, а саме:на бензомоторну косу марки "Світязь" моделі "БТ-430 PLUS» з серійним номером MF40С0613489,з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1