"05" вересня 2022 р. Справа № 363/2012/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000747 відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000747 відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначив, що справа підсудна Вишгородському районному суду, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, тому просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також прокурором було заявлено клопотання про повторне обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , з тих підстав, що ризики, які послугували підставою для обрання запобіжного заходу не відпали та не змінились, у зв`язку із чим просить продовжити запобіжний захід, вважає, що підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 на даний час відсутні.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення обвинувального акту до розгляду та підтримала клопотання щодо продовження обвинуваченому термін дії запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала щодо призначення обвинувального акту до розгляду, заперечувала щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, на які посилається прокурор, є необґрунтованими.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав думку захисника.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Вишгородському районному суду Київської області.
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України до судового розгляду.
Судовий розгляд, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 27 КПК України провести у відкритому судовому засідання.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, захисник, обвинувачений.
Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Щодо застосування запобіжного заходу, суд, заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думку потерпілої, захисника, обвинуваченого, дослідивши надані до суду документи, у межах заявленого клопотання, враховуючи стадію підготовчого судового засідання, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці. Тримання обвинуваченого під вартою не буде значним в розумінні встановлення балансу інтересів судового розгляду й обмеження прав особи на вільне пересування.
Такий строк тримання під вартою суд вважає, прийнятним і виправданим для втручання в права і свободи обвинуваченого по справі.
За таких обставин підстав для скасування запобіжного заходу або обрання альтернативного запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не встановлено, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 05.11.2022 року.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000747 відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 07 вересня 2022 року о 15.00 годині.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого доставити конвоєм.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на два місяці, тобто до 05.11.2022 року, та утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала діє до 05.11.2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1