КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5207/22
Провадження № 1-кс/552/2091/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області рядовий поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури про арешт майна посилаючись на те, що у провадженні СД ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000270 від 13.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 12.08.2022 у ОСОБА_4 , виявлено невідому сипучу речовину білого кольору в полімерному пакеті, невідому сипучу речовину білого кольору в згортку фольги, речовину рослинного походження в полімерному пакеті, прилад для куріння.

15.08.2022 року постановою слідчого вищевказані речі та предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000270 від 13.08.2022 року.
Просила накласти арешт на зазначені предмети.
У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі просить задовольнити.
Інші особи в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 13.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 309 КК України.
Постановою дізнавача від 15.08.2022 року сипучу речовину білого кольору в полімерному пакеті, згорток фольги із речовиною білого кольору, прозорий пакет із речовиною рослинного походження та прилад для куріння визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, є потреба в накладенні арешту на вилучені в ході оглядів об`єкти, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 170 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: сипучу речовину білого кольору в полімерному пакеті, згорток фольги із речовиною білого кольору, прозорий пакет із речовиною рослинного походження та прилад для куріння

Місцем зберігання вилученого майна визначити відділ поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1