Дата документу 25.01.2022 Справа № 937/7270/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №937/7270/21 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/807/48/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є фізичною особою-підприємцем, має вищу освіту, одружений, маює на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2021 року, якою клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_8 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР під №0000042 від 26 березня 2021 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, задоволено та продовжено строк дії запобіжного заходу щодо останнього у виді домашнього арешту за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 , із забороною залишати місце проживання у період часу з 22:00 години до 07:00 години наступного дня, без застосування електронних засобів контролю, строком на два місяці, до 25 січня 2022 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

До початку апеляційного розгляду захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подала до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від поданої апеляційної скарги на вищевказану ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2021 року, у зв`язку з тим, що станом на день розгляду апеляційної скарги термін дії запобіжного заходу, продовженого за оскаржуваною ухвалою, завершився, що свідчить про недоцільність розгляду апеляційної скарги.

У судове засідання прокурор, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час судового засідання, клопотань про відкладення розгляду провадження не подавали.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відмову від поданої апеляційної скарги без участі прокурора, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , оскільки в заяві не ставиться питання про погіршення становища підозрюваного.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді окрім захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ніким більше не оскаржено, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст.403, 418- 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

прийняти відмову захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 поданої апеляційної скарги.
Закрити провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2021 року, якою клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_8 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР під №0000042 від 26 березня 2021 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, задоволено та продовжено строк дії запобіжного заходу щодо останнього у виді домашнього арешту за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 , із забороною залишати місце проживання у період часу з 22:00 години до 07:00 години наступного дня, без застосування електронних засобів контролю, строком на два місяці, до 25 січня 2022 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4