Справа № 182/7119/19
Провадження № 1-в/0182/82/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2022 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі подання Нікопольського МРВ філії Державної установи „Центр пробації у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, який зареєстрований у
АДРЕСА_1 , фактично проживає у
АДРЕСА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 , суд

в с т а н о в и в :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді арешту на строк 30 діб без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.07.2021 ОСОБА_3 призначено покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 та за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 у виді обмеження волі на строк 2 роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та п.2,4 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Нікопольський МРВ з питань пробації надіслав до суду подання про звільнення засудженого від призначеного покарання посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився, засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягався, нових злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки, покладені на нього судом, виконував без порушень та сумлінно. Також ОСОБА_3 успішно завершив реалізацію пробаційної програми «Зміна про кримінального мислення» з високим ступенем досягнення мети програми. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи, ОСОБА_3 виконані в повному обсязі.
Засуджений в судове засідання не з`явився, тому суд розглянув подання без його присутності за наявними матеріалами.
В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації підтримав подання.
Прокурор не заперечував проти подання органу з питань пробації та вважав за можливе звільнити засудженого від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
Суд, вислухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали справи, враховує наступне.
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді арешту на строк 30 діб без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.07.2021 ОСОБА_3 призначено покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 та за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 у виді обмеження волі на строк 2 роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік.
Іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_3 , закінчився 10.03.2022. За час випробувального терміну ОСОБА_3 нових злочинів не скоював, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно та від контролю з боку органу пробації не ухилявся. Засуджений ОСОБА_3 успішно завершив реалізацію пробаційної програми «Зміна про кримінального мислення» з високим ступенем досягнення мети програми. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи, ОСОБА_3 були виконані в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки, дійсно став на шлях виправлення, а тому можливо звільнити його від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, 372, п.9) ст. 537, ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Подання Нікопольського МРВ філії Державної установи „Центр пробації у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.03.2021.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1