Копія Справа №678/707/22
Провадження №1-кс-678-283/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, маючого інвалідність ІІ групи, непрацюючого, раніше неодноразово судимого: 24.12.2003 року вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки; 03.02.2005 року вироком Хмельницького міського суду Хмельницької області за ч.1 ст.286, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; 30.03.2009 року вироком Хмельницького міського суду Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі; 29.02.2012 року вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; 02.12.2014 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.5 ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 9 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.12.2019 року звільнений 19.12.2019 року умовно-достроково із заміною невідбутої частини покарання 5 місяців 5 днів на 240 годин громадських робіт; 04.10.2021 року вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, зміненого ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 05.05.2022 року за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до покарання у виді 6 місців арешту, звільненого 06.05.2022 року у зв`язку із відбуттям строку покарання,

у кримінальному провадженні №0000133,

встановив:

08.07.2022 року слідчий СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (крадіжка), посилаючись на те, що, існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду , вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілу та/або свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати підозрюваному ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, про що подали відповідне письмове заперечення від 08.07.2022 року, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

08.07.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000133, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України (крадіжка).

08.07.2022 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

Того ж дня, ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме, про те що він будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та знову, повторно вчинив новий корисливий злочин.

Так, в ніч з 07.07.2022 року на 08.07.2022 року ОСОБА_6 , знаходячись в с.Коричинці, Вовковинецької ТГ, Хмельницького району Хмельницької області, з метою викрадення чужого майна, прийшов до належного ОСОБА_8 господарства АДРЕСА_2 .

Тоді ж, ОСОБА_6 , через незачинену хвіртку зайшов на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , де підійшов до приміщення літньої кухні та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, продовженого Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року та Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 року, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, за допомогою знайденого на території господарства металевого лому, зірвав навісний замок від вхідних дверей приміщення літної кухні та зайшов в середину. Далі, ОСОБА_6 перебуваючи у вказаному приміщенні, у шухляді виявив належні ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 500 грн., які положив у зовнішню кишеню своїх штанів, і таким чином таємно повторно їх викрав, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.07.2022 року, письмові заяви ОСОБА_8 від 08.07.2022 року, протокол огляду місця події від 08.07.2022 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 08.07.2022 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_6 від 08.07.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 08.07.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 08.07.2022 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 08.07.2022 року, інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч.4 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто даний злочин є тяжким.

Сам ОСОБА_6 є особою раніше неодноразово судимою за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, кримінальних правопорушень проти безпеки руху та експлуатації транспорту, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, має не зняту та не погашену судимість, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнає повністю.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілу та/або свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує, у випадку визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 , слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Наявність у підозрюваного ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , в даному випадку не є таким, що б давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 04 вересня 2022 року включно.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52000 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 04 вересня 2022 року включно.

Визначити заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52000 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та/або проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілою та/або свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності);

- носити електронний засіб контролю;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 04 вересня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1