№ справи687/497/22
№1-кп/687/56/2022
23 серпня 2022 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
з участю захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Івахнівці Чемеровецького району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Презедента України №64/2022 введено воєнний стан.
Після введення воєнного стану, 25 травня 2022 року близько 17 години 00 хвилин, він, знаходячись на території ТОВ «НАУЛІВ», що знаходиться за адресою: с.Теремківці, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, вул.Польова, 1, прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна.
Так, усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, знаходячись на вказаній території, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, якими його дії могли б бути викриті, підійшов до бетоннозмішувача, що знаходився на території біля входу в підсобне приміщення, де із корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, умисно, шляхом демонтування із пластикового захисного ящика електродвигуна, дістав його із середини та таємно викрав однофазний електродвигун 220 Vt, із потужністю 1- КВт до бетоннозмішувача, що належить потерпілому ОСОБА_6 , вартість якого становить 1000 грн., і в подальшому, покинувши територію ТОВ «НАУЛІВ», розпорядився ним на власний розсуд.
Своїми умисними незаконними діями, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1000 гривень.
23.08.2022 року між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах: ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення і зобов`язується беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри і в судовому провадженні.
Сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який є кримінальним правопорушенням, відповідно до ст.12 цього ж Кодексу. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч.7 ст.474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст.470 КПК України.
Узгоджені сторонами міри покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч.4 ст.185 КК України є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, визнання вини.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується за місцем свого проживання, суд дійшов висновку, що укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником угоду про визнання винуватості слід затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання за ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
Укладену угоду 23.08.2022 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Накладений арешт ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03 червня 2022 року на майно, - скасувати.
Речові докази по справі, а саме:
-металевий електродвигун з пластиковим вентилятором охолодження чорного кольору СВВ60, 450V-50/60Нz до бетонозмішувача оранжевого кольору та кабель «ШВВП 2*2,5 см», довжиною 1,50 см, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , залишити йому ж.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1