У Х В А Л А
Справа № 126/3553/17

Провадження № 1-кс/126/224/2022

20 квітня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання начальника Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000820 від 19.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Гайсинського РУП ІУ1І11 у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиної о реєстру досудових розслідувань за №0000820 від 19.12.2017, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2017, близько 18 год., в АДРЕСА_1 , на території подвір`я перукарні «ЛВС», що належить ОСОБА_4 , у вищевказаної особи виник словесний конфлікт з ОСОБА_5 , який прийшов па територію перукарні па запрошення власника. Під час даного конфлікту ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп япіння та стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя потерпілого, одночасно маючи в другій руці загострений предмет гину ножа, наніс ним один удар в область живота ОСОБА_5 .

В результаті своїх умисних дні ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді проникаючого в черевну порожнину колото-різамого порання передньої черевної ст інки з послідуючим ушкодженням брижі сигмоподібної кишки та крововиливу в черевну порожнину, що згідно висновку експерта№6/1 від 09 січня 2018 року, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
14.03.2018 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у чиненні злочину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вендичани Могилів-І Іодільського району Вінницької області, жителю АДРЕСА_2 (на даний час АДРЕСА_3 ), громадянину України, українцю, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 11.03.2021, яка набрала законної сили 06.12.2021. повернуто прокурору. Зазначена ухвала суду разом з обвинувальним актом іа додатками до нього надійшла до Гайсинської окружної прокуратури 23.12.2021.

У подальшому, слідчим відділенням відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 11.03.2021 та ухвали Вінницького апеляційного суду від 06.12.2021.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України визнані зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання нового обвинувального акта, тому 18.01.2022 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Вказане повідомлення направлено поштовим відправленням на адреси підозрюваного ОСОБА_4 , його адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також направлено електронною поштою даним захисникам. У повідомленні було зазначено про необхідність явки до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 25.01.2022, однак, у визначену дату сторона захисту до слідчого не прибула.

У подальшому, 25.01.2022 слідчим повторно поштою та па електронну адресу направлено стороні захисту повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів та зазначено про необхідність явки для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 03.02.2022, проте, сторона захисту до слідчого не з`явилась.

Крім того, 04.02.2022 слідчим повторно поштою та на електронну адресу направлено стороні захисту повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів (підтверджуючі матеріали додаються) та зазначено про необхідність явки для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 14.02.2022
04.02.2022 року стороною обвинувачення подано клопотання про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 09.02.2022 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення не надано достатніх доказів, які б підтвердили факт зволікання стороною захисту при ознайомлені з матеріалами кримінального провадження.
Разом з тим, сторона захисту будучи присутньою при розгляді вказаного клопотання, знаючи про необхідність явки до слідчого на 14.02.2022 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (вказане питання досліджувалось в ході розгляду), у зазначену дату до слідчого не з`явилась.

У подальшому 15.02.2022 слідчим повторно поштою та на електронні адреси направлено стороні захисту повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів та зазначено про необхідність явки для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 25.02.2022 року проте, сторона захисту до слідчого не з`явилась.

03.03.2022 прокурором направлено повторно вказане повідомлення та зазначено про необхідність явки для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 15.03.2022, а також 16.03.2022 про необхідність явки на 30.03.2022 року.

Вказане також і підтверджується ухвалами слідчих суддів Бершадського районного суду Вінницької області від 16.02.2022 щодо розгляду клопотання сторони захисту за участю захисників ОСОБА_6 га ОСОБА_7 , а також від 18.03.2022, у яких зазначено дату га час виклику підозрюваного ОСОБА_4 та захисників до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000820. Зокрема, в ухвалі від 16.02.2022 року зазначено, що стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_4 та адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 15.02.2022 надіслано чергове повідомлення про завершення досудового розслідування та необхідність їх прибуття до ВИ №1 Гайсинського РУН Г УНИ у Вінницькій області 25.02.2022 о 10 год, 00 хв. Крім того, в ухвалі суду від 18.03.2022 зазначено про необхідність явки на 30.03.2022.

Отже, сторона захисту будучи належним чином повідомлена про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування на даний час не ознайомилась з матеріалами досудового розслідування, а також будь-яких повідомлено про неможливість явки до слідчого не надала.

Вищевикладені обставини дають підстави вважати про зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000820.

Тому на даний час, виникла необхідність відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захисниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000820.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання, оскільки визначення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження забезпечить виконання вимог щодо дотримання розумних строків.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники, адвокат ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог п.10 ст. 290 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000820 від 19.12.2017 року, в якому ОСОБА_4 є підозрюваним.

14.03.2018 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у чиненні злочину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 121 КК України.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 11.03.2021, яка набрала законної сили 06.12.2021 повернуто прокурору. Зазначена ухвала суду разом з обвинувальним актом іа додатками до нього надійшла до Гайсинської окружної прокуратури 23.12.2021.

У подальшому, слідчим відділенням відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області після усунення недоліків , зазначених в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 11.03.2021 та ухвали Вінницького апеляційного суду від 06.12.2021, було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Вказане повідомлення направлено поштовим відправленням на адреси підозрюваного ОСОБА_4 , його адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також направлено електронною поштою даним захисникам. У повідомленні було зазначено про необхідність явки до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 25.01.2022, однак, у визначену дату сторона захисту до слідчого не прибула.

У подальшому, 25.01.2022 слідчим повторно поштою та на електронну адресу направлено стороні захисту повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів та зазначено про необхідність явки для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 03.02.2022, проте, сторона захисту до слідчого повторно не з`явилась.

04.02.2022 слідчим повторно поштою та на електронну адресу направлено стороні захисту повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів та зазначено про необхідність явки для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 14.02.2022
04.02.2022 року стороною обвинувачення подано клопотання про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 09.02.2022 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення не надано достатніх доказів, які б підтвердили факт зволікання сстороною захисту при ознайомлені з матеріалами кримінального провадження.
Разом з тим, сторона захисту будучи присутньою при розгляді вказаного клопотання, знаючи про необхідність явки до слідчого на 14.02.2022 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (вказане питання досліджувалось в ході розгляду), у зазначену дату до слідчого не з`явилась.

У подальшому 15.02.2022 слідчим повторно поштою та на електронні адреси направлено стороні захисту повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів, що підтверджується копіями поштових відправлень.

03.03.2022 прокурором направлено повторно вказане повідомлення та зазначено про необхідність явки для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 15.03.2022, а також 16.03.2022 про необхідність явки на 30.03.2022 року, що підтверджено що підтверджується копіями поштових відправлень.

Згідно вимог ч. ч. 1, 3, 4 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб та суспільства в цілому.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 № 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Відповідно до Рішень Європейського суду з прав людини право на ознайомлення з матеріалами справи слід вважати необхідною передумовою підготовки захисту.

Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

У відповідності до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Згідно вимог ч. 3 ст. 28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Розглядаючи таке клопотання, слідчий суддя повинен неухильно дотримуватися основних засад кримінального провадження, що стосується повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду справи. Для реалізації цих засад слідчий суддя повинен перевірити, чи підтверджуються наведені у клопотанні факти затягування підозрюваним та його захисником ознайомлення з матеріалами, а також з`ясувати обставини виправданості і правомірності обмеження права, передбаченого п. 3 ст. 6 Конвенції, згідно якого кожен обвинувачений має право мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його справ та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

В ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Враховуючи викладене, встановлені судом обставини, зазначені вище, слідчий суддя приходить до висновку, що тридцятиденний строк, буде достатнім для ознайомлення підозрюваному та його захисникам, з матеріалами досудового розслідування.

Даних щодо обмеження в ознайомленні слідчим сторона захисту до суду не надала.

Стороні захисту забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які докази і документи досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, для встановлення строку для ознайомлення підозрюваному та його захисникам з матеріалами досудового розслідування №0000820 від 19.12.2017 року, у тридцятиденний строк з дня проголошення ухвали, в який вони повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, а також визначити, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст. ст. 28, 107, 290, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000820 від 19.12.2017 року задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , який проживає, за адресою АДРЕСА_3 та його його захисникам адвокатам, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тридцятиденний строк з дня проголошення ухвали для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000820 від 19.12.2017 року з врахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 22.04.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1