overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/1-198/03
Провадження №1-во/127/40/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іванченка Я.М.,
за участю:
секретаря Коваль А.П.,
прокурора Коцаги О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в частині не зазначення з якого часу розпочато виконання вироку від 21.03.2003.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом завчасно та належним чином за номером телефону, який був зазначений заявником у заяві, відповідно до телефонограми, яка знаходиться у матеріалах справи.
Прокурор Коцага О.С. зазначив, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки слід відмовити, тому що обставини викладені ним у заяві не є опискою, а рішення суду є законним та обґрунтованим.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заслухавши прокурора, дослідивши подану заяву та матеріали судової справи, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів судової справи вбачається, що відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.03.2003 ОСОБА_2 було визнано винним за ст. 185 ч. 2 КК України і призначено йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не скоїть нового злочину, відповідно до ст. 76 КК України було накладено обов`язок періодично з`являтися в органи кримінально виконавчої системи для реєстрації.
Суд, не вбачає описок у вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 21 березня 2003 року. Подана до суду заява не містить жодних доказів, які б підтверджували зазначені в ній вимоги, також дані документи відсутні в матеріалах судової справи.
Фактично заявник просить внести до вироку суду нові відомості, які за своєю суттю не є опискою, що не передбачено чинним КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 21 березня 2003 року, в частині не зазначення з якого часу розпочато виконання вироку.
Керуючись ст. ст. 370, 372, 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в частині не зазначення з якого часу розпочато виконання вироку відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: Я.М. Іванченко
05.09.22 Справа № 469/136/22
1-кп/469/166/22
У Х В А Л А
05 вересня 2022 року смт.Березанка
в с т а н о в и в:
Березанським районним судом Миколаївської області на 14.20 год. 01 червня 2022 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції за місцем його проживання з приміщення Демидівського районного суду Рівненської області у зв`язку із віддаленістю приміщення суду та військовим станом, запровадженим на території України.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що на території України запроваджено режим воєнного стану, а обвинувачений ОСОБА_2 проживає в Рівненській області, тобто на значній відстані від Березанського районного суду Миколаївської області, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання 07 вересня 2022 року о 13.15 год. у режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та Демидівським районним судом Рівненської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Провести підготовче судове засідання 07 вересня 2022 року о 13.15 год. у режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та Демидівським районним судом Рівненської області за адресою: вулиця Миру, 9а, смт.Демидівка Рівненської області.
Доручити Демидівському районному суду Рівненської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 13.15 год. 07 вересня 2022 року в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 303/5951/22
Провадження № 1-кп/303/432/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
05 вересня 2022 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 22.08.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 22.08.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, на 13 вересня 2022 року о 10-40 годині в залі судових засідань у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003217 від 09.10.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.1 ст.382 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, що призначене на 14 год. 00 хв. 30.09.2022 року.
Виконання приводу доручити співробітникам Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Ужгородської окружної прокуратури.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 05.09.2022 року о 16 год. 10 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/2704/22
Провадження № 1-кп/333/520/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

01 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора про застосування примусового приводу у кримінальному провадженні №0000731 від 18.05.2022 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 140, 142,143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 (каб.28) на 20.09.2022 р. на 14 год. 40 хв.:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити співробітникам відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує дану ухвалу до 14 год. 15 хв. 20.09.2022 року зобов`язана повернути оригінал цієї ухвали для суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області для виконання та прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 02.09.2022 року о 08-45 год.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/5638/22 1-кп/335/694/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000758 від 13.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 23 вересня 2022 року на 11-30 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/698/22
Провадження № 1-кс/459/1346/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження із розгляду скарги

01 вересня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.05.2022 про закриття кримінального провадження № 0000290 від 28.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Дана скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.05.2022 про закриття кримінального провадження № 0000290 від 28.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та зобов`язання вчинити дії.
Скаргу призначити до розгляду на 02.09.2022 о 14:00 год. у залі суду з обов`язковою участю скаржника та представника Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/3746/22
Провадження №1-кп/944/932/22
/про призначення підготовчого судового засідання/
23.08.2022 рокум.Яворів
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді не вбачається.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя,
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
02.09.2022 Справа №607/11692/22

Провадження №1-кс/607/3759/2022
м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не має.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у встановлений процесуальним законом строк.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за скаргоюОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду на 05 вересня 2022 року на 16 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для участі у розгляді скарги заявника, уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2022 Справа №607/11732/22

(резолютивна частина)

провадження № 1-кс/607/3770/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2022 за №0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаїв Миколаївської області, громадянин України, проживає у АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання там само, одружений, має малолітню дитину, військовослужбовець, перебуває на посаді стрільця роти охорони військової частини № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , не депутат, не адвокат, раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
...,-
постановила:

клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 02.11.2022, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідком у цьому кримінальному провадженні - ОСОБА_7 ;

- здати на до відповідного органу ДМС України на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 те, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено в залі суду 09.09.2022 о 09 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
05 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 287/1490/20
провадження № 51-2909км21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про здійснення касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (справа № 287/1490/20) в режимі відеоконференції,
встановив:
Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (справа № 287/1490/20) за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року, призначено на 10:00 год 07 вересня 2022 року.
До Верховного Суду надійшли клопотання адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд справи № 287/1490/20 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в касаційному порядку в режимі відеоконференції через Житомирський апеляційний суд.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, клопотання адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (справа № 287/1490/20) в касаційному порядку в режимі відеоконференціїчерез Житомирський апеляційний суд задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10:00 год 07 вересня 2022 року, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, між Верховним Судом і Житомирським апеляційним судомза участі адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Доручити голові Житомирського апеляційного суду забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 07 вересня 2022 року о 10:00 год з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПКУкраїни.
Виконання ухвали покласти на голову Житомирського апеляційного судута начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_8
Справа №493/1089/22
Провадження №1-кп/493/110/22
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000088 від 22.06.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 13 вересня 2022 року об 11:30 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Кузнечна, 56.
Участь прокурора, обвинуваченого є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2022 року

м. Київ
Справа № 759/9979/19
Провадження № 51 - 2636 ск 22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, - ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в касаційному порядку.
Святошинському районному суду м. Києва забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1