Справа № 585/1221/22
Номер провадження 1-кс/585/348/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000235 від 02.06.2022р.,-

ВСТАНОВИВ:

28.06.2022 року до слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешт на майно належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене в ході його затримання та проведення обшуку за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: -мобільний телефон «Realme СЗ», ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_3 ; 6 (шість) блістерів по 10 таблеток в кожному, таблеток «МЕТАДОН ЗН», 4 (чотири) пластикові ємності з залишками речовини світлого кольору, фрагмент блістеру з однією таблеткою «ГАБАНА», фрагмент блістеру з двома таблетками «ДИМЕДРОЛ», 10 (дясять) використаних медичних шприца об`ємом 20 мл. кожний, з залишками речовини світлого кольору, фрагмент зошиту з рукописними записами, тримач з-під сім карти мобільного оператора «Київстар» на номер - НОМЕР_3 , флешка «Micro SD PATRIOT», об`ємом 16 GB, дві банківські карти: 1) «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_4 та 2) «Монобанк» № НОМЕР_5 ; медична документація: 1) 5 (п`ять) квитанцій про придбання таблеток «Метадон ЗН» в аптеках м. Київ; 2) 4 (чотири) аркуші з зазначенням анкетних даних ОСОБА_4 щодо постановки його на облік по замісній терапії та отримання таблеток «Метадон»; 3) 8 (вісім) аркуші «Лист призначень», щодо видачі ОСОБА_5 таблеток «Метадон». Своє клопотання мотивував тим, що 02.06.2022 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Роменського РВП, про те, що на території м. Ромни та Роменського району, особа, анкетні дані якої не підлягають розголошенню, займається незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів.

02.06.2022 року СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 займається безпосереднім збутом наркотичних засобів та психотропних речовин за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , а також зберігає за вказаною адресою заборонені до обігу наркотичні та психотропні речовини. Так, 27.06.2022 після проведення контролю за вчиненням злочину у формі «оперативної закупки» ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході затримання працівниками поліції було вилучено мобільний телефон належний ОСОБА_4 , а саме:

- мобільний телефон «Realme СЗ», 1МЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_3 .

Цього ж дня в період часу з 16 год. 28 хв. по 18 год. 32 хв. на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду за місцем мешкання ОСОБА_4 проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: 6 (шість) блістерів по 10 таблеток в кожному, таблеток «МЕТАДОН ЗН», 4 (чотири) пластикові ємності з залишками речовини світлого кольору; фрагмент блістеру з однією таблеткою «ГАВАНА»; фрагмент блістеру з двома таблетками «ДИМЕДРОЛ»,10 (дясять) використаних медичних шприца об`ємомб 20 мл кожний, з залишками речовини світлого кольору, фрагмент зошиту з рукописними записами, тримач з-під сім карі й мобільного оператора «Київстар» на номер - НОМЕР_3 ; флешка «Micro SD PATRIOT», об`ємом 16 GB; дві банківські карти: 1) «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_4 та 2) «Монобанк» № НОМЕР_5 ; медична документація: 1) 5 (п`ять) квитанцій про придбання таблеток «Метадон ЗН» в аптеках м. Київ; 2) 4 (чотири) аркуші з зазначенням анкетних даних ОСОБА_4 щодо постановки його на облік по замісній терапії та отримання таблеток «Метадон»; 3) 8 (вісім) аркуші «Лист призначень», щодо видачі ОСОБА_5 таблеток «Метадон». Вказані речі визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене. у слідства є достатні підстави вважати, що за допомогою вилученого мобільного телефону, сім-карти мобільного оператору, банківських карток, флешки, тримача з-під сім карти, фрагменту зошиту, ОСОБА_4 здійснював вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому вказані речі мають силу речового доказу у цьому кримінальному провадженні.
Крім того таблетки, медичні шприци та пластикові ємності з залишками речовини що вилучені за місцем мешкання ОСОБА_4 є предметом вчинення кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_4 .Отже, правовою підставою для арешту є встановлення достатніх доказів того, що вище описані речі були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ймовірно зберегли на собі його сліди.

Досудовим слідством негативних наслідків арешту зазначеного майна для інших осіб не встановлено.

Таким чином, предмети виявлені та вилучені 27.06.2022 під час затримання ОСОБА_4 та проведення обшуку за місцем мешкання останнього, є тимчасово вилученим майном, та могли бути підшуканими, виготовленими, пристосованими чи використаними як засоби чи знаряддя вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень, зберегли на собі його сліди, можуть бути стягнуті в дохід держави у разі засудження їх власника за ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву в якій просив розгляд даного клоклопотання проводити без його присутності клопотання підтримва та просив задоволити.
Прокурор в судове засідання не прибув.
ОСОБА_4 та його захисник в судове засідання не прибули.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000235 від 02.06.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с.1).
Відповідно до протоколу затримання особи від 27.06.2022 року було затримано ОСОБА_4 як підозрюваний у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України під час затримання було виявлено та вилучено мобільний телефон мобільний телефон «Realme СЗ»,ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_3 .(а.с.5-6)

Як вбачається з ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.06.2022 року було надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 (а.с.7-8)
Згідно протоколу обшуку від 27.06.2022 року було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було вилучено: 6 (шість) блістерів по 10 таблеток в кожному, таблеток «МЕТАДОН ЗН», 4 (чотири) пластикові ємності з залишками речовини світлого кольору; фрагмент блістеру з однією таблеткою «ГАВАНА»; фрагмент блістеру з двома таблетками «ДИМЕДРОЛ»,10 (дясять) використаних медичних шприца об`ємомб 20 мл кожний, з залишками речовини світлого кольору, фрагмент зошиту з рукописними записами, тримач з-під сім карі й мобільного оператора «Київстар» на номер - НОМЕР_3 ; флешка «Micro SD PATRIOT», об`ємом 16 GB; дві банківські карти: 1) «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_4 та 2) «Монобанк» № НОМЕР_5 ; медична документація: 1) 5 (п`ять) квитанцій про придбання таблеток «Метадон ЗН» в аптеках м. Київ; 2) 4 (чотири) аркуші з зазначенням анкетних даних ОСОБА_4 щодо постановки його на облік по замісній терапії та отримання таблеток «Метадон»; 3) 8 (вісім) аркуші «Лист призначень», щодо видачі ОСОБА_5 таблеток «Метадон».(а.с.9-10)

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 28.06.2022 року було визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження № 0000235 від 02.06.2022 року, в якості речових доказів: -мобільний телефон «Realme СЗ», ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_3 ; 6 (шість) блістерів по 10 таблеток в кожному, таблеток «МЕТАДОН ЗН», 4 (чотири) пластикові ємності з залишками речовини світлого кольору, фрагмент блістеру з однією таблеткою «ГАБАНА», фрагмент блістеру з двома таблетками «ДИМЕДРОЛ», 10 (дясять) використаних медичних шприца об`ємом 20 мл кожний, з залишками речовини світлого кольору, фрагмент зошиту з рукописними записами, тримач з-під сім карти мобільного оператора «Київстар» на номер - НОМЕР_3 , флешка «Micro SD PATRIOT», об`ємом 16 GB, дві банківські карти: 1) «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_4 та 2) «Монобанк» № НОМЕР_5 ; медична документація: 1) 5 (п`ять) квитанцій про придбання таблеток «Метадон ЗН» в аптеках м. Київ; 2) 4 (чотири) аркуші з зазначенням анкетних даних ОСОБА_4 щодо постановки його на облік по замісній терапії та отримання таблеток «Метадон»; 3) 8 (вісім) аркуші «Лист призначень», щодо видачі ОСОБА_5 таблеток «Метадон», які передали до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області. (а.с.13)

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000235 від 02.06.2022р. задовольнити.
Накласти арешт на майно належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене в ході його затримання та проведення обшуку за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-мобільний телефон «Realme C3». ІМЕI1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . з сім-картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_3 ;
-6 (шість) блістерів по 10 таблеток в кожному, таблеток «МЕТАДОН ЗН»
-4 (чотири) пластикові ємності з залишками речовини світлого кольору;
-фрагмент блістеру з однією таблеткою «ГАБАНА»;
-фрагмент блістеру з двома таблетками «ДИМЕДРОЛ»;
-10 (дясять) використаних медичних шприца об`ємом 20 мл кожний, з залишками
речовини світлого кольору;
-фрагмент зошиту з рукописними записами;
-тримач з-під сім карти мобільного оператора «Київстар» на номер - НОМЕР_3 ;
- флешка «Micro SD PATRIOT», об`ємом 16 GB;
-дві банківські карти: 1) «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_4 та 2) «Монобанк» № НОМЕР_5 ;
-медична документація: 1) 5 (п`ять) квитанцій про придбання таблеток «Метадон ЗН» в аптеках м. Київ; 2) 4 (чотири) аркуші з зазначенням анкетних даних ОСОБА_4 щодо постановки його на облік по замісній терапії та отримання таблеток «Метадон»; 3) 8 (вісім) аркуші «Лист призначень», щодо видачі ОСОБА_5 таблеток «Метадон».
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1