ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1734/22

21 жовтня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючого контролером технічного стану колісних транспортних засобів на ТОВ «КОЗАК - АВТО», раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 201-2 КК України

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено наступні фактичні обставини кримінального правопорушення, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне використання - продаж з метою отримання прибутку товарів (предметів) гуманітарної допомоги, а саме 6 (шести) автомобілів марок «Ford Ranger», 2003 р. в., н. з. НОМЕР_1 , «Mitsubishi L200», 2005 р. в., н. з. НОМЕР_2 , «Mitsubishi L200», 2003 р. в., н. з. НОМЕР_3 , «Nissan Navara», 2007 р. в., н. з. НОМЕР_4 , «Nissan Navara», 2004 р. в., н. з. НОМЕР_5 та «Mitsubishi L200», 2001 р. в., н. з. НОМЕР_6 , ввезених 19.07.2022 року на територію України у вигляді гуманітарної допомоги, вчиненому у значному розмірі, під час воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженими Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, та від 18.04.2022 № 29/2022, затвердженими Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ), та який продовжений Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, та в порушення Закону України «Про гуманітарну допомогу» від 22.10.1999, діючи умисно, з корисливих мотивів 20.07.2022 року, в період часу із 16 год 00 хв. до 16 год. 39 хв., перебуваючи на узбіччі дороги поруч із ТОВ «КОЗАК-АВТО», що по вул. Хутірська, 10 в с. Лісопіль, Костопільського району, Рівненської області, незаконно продав покупцю зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , 4 (чотири) автомобілі: марки «Ford Ranger», 2003 р.в., н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_7 за грошові кошти в розмірі 5 500 доларів США (що в перерахунку на гривні за курсом НБУ становить 160 901,95 гривень), ринкова вартість якого становить 108 974,48 гривень, автомобіль марки «Mitsubishi L200», 2005 р.в., н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_8 , за грошові кошти в розмірі 5 600 доларів США (що в перерахунку на гривні за курсом НБУ становить 163 827,44 гривень), ринкова вартість якого становить 140 475,19 гривень, автомобіль марки «Mitsubishi L200», 2003 р.в., н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_9 , за грошові кошти в розмірі 5 600 доларів США (що в перерахунку на гривні за курсом НБУ становить 163 827,44 гривень), ринкова вартість якого становить 116 928,23 гривень, автомобіль марки «Nissan Navara», 2007 р.в., н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_10 , за грошові кошти в розмірі 5 400 доларів США (що в перерахунку на гривні за курсом НБУ становить 157 976,46 гривень), ринкова вартість якого становить 95 839,37 гривень, що разом із завдатком у розмірі 20 000 гривень, наданих ОСОБА_4 покупцем ОСОБА_6 , в загальному розмірі становить 666 533,29 гривень, та загальною ринковою вартістю 462 217,27 гривень, які відповідно до Декларацій про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, 19.07.2022 року ввезені на територію України у вигляді гуманітарної допомоги, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 174 від 01.03.2022 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану».

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 201-2 КК України, які виразились у незаконному використанні - продажі з метою отримання прибутку товарів (предметів) гуманітарної допомоги, вчиненому у значному розмірі, під час воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне використання - продаж з метою отримання прибутку товарів (предметів) гуманітарної допомоги, вчиненому у значному розмірі, під час воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженими Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, та від 18.04.2022 № 29/2022, затвердженими Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ), та який продовжений Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, та в порушення Закону України «Про гуманітарну допомогу» від 22.10.1999, діючи з корисливих мотивів, мав намір незаконно продати 6 (шість) автомобілів наступних марок: «Ford Ranger», 2003 р.в., н.з. НОМЕР_1 , «Mitsubishi L200», 2005 р.в., н.з. НОМЕР_2 , «Mitsubishi L200», 2003 р.в., н.з. НОМЕР_3 , «Nissan Navara», 2007 р.в., н.з. НОМЕР_4 , «Nissan Navara», 2004 р.в., н.з. НОМЕР_5 та «Mitsubishi L200», 2001 р.в., н.з. НОМЕР_6 , ввезених 19.07.2022 року на територію України у вигляді гуманітарної допомоги, які знаходились на території ТОВ «КОЗАК-АВТО» по вул. Хутірська, 10 в с. Лісопіль Костопільського району Рівненської області.

Так, 20.07.2022 року, в період часу із 16 год 00 хв. до 16 год. 39 хв., перебуваючи на узбіччі дороги поруч із ТОВ «КОЗАК-АВТО», що по вул. Хутірська, 10 в с. Лісопіль, Костопільського району, Рівненської області, ОСОБА_4 незаконно продав покупцю зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , 4 (чотири) автомобілі: марки «Ford Ranger», 2003 р.в., н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_7 за грошові кошти в розмірі 5 500 доларів США (що в перерахунку на гривні за курсом НБУ становить 160 901,95 гривень), ринкова вартість якого становить 108 974,48 гривень, автомобіль марки «Mitsubishi L200», 2005 р.в., н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_8 , за грошові кошти в розмірі 5 600 доларів США (що в перерахунку на гривні за курсом НБУ становить 163 827,44 гривень), ринкова вартість якого становить 140 475,19 гривень, автомобіль марки «Mitsubishi L200», 2003 р.в., н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_9 , за грошові кошти в розмірі 5 600 доларів США (що в перерахунку на гривні за курсом НБУ становить 163 827,44 гривень), ринкова вартість якого становить 116 928,23 гривень, автомобіль марки «Nissan Navara», 2007 р.в., н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_10 , за грошові кошти в розмірі 5 400 доларів США (що в перерахунку на гривні за курсом НБУ становить 157 976,46 гривень), ринкова вартість якого становить 95 839,37 гривень, що разом із завдатком у розмірі 20 000 гривень, наданих ОСОБА_4 покупцем ОСОБА_6 , в загальному розмірі становить 666 533,29 гривень, та загальною ринковою вартістю 462 217,27 гривень, які відповідно до Декларацій про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, 19.07.2022 року ввезені на територію України у вигляді гуманітарної допомоги, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 174 від 01.03.2022 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану».

Решту, а саме 2 автомобілі із 6 (шести) вищевказаних, а саме: марки «Nissan Navara», номерний знак НОМЕР_5 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_11 , ринкова вартість якого становить 113 636,89 гривень та автомобіль марки «Mitsubishi L200», номерний знак НОМЕР_6 , 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_12 , ринкова вартість якого становить 87 501,33 гривень, ОСОБА_4 , намагався також незаконно продати, пропонуючи вказані автомобілі особам, які телефонували з приводу купівлі інших автомобілів, оголошення про продаж яких були розміщені ОСОБА_4 на сайті «Auto.ria», а також 19.07.2022 року отримав завдаток у розмірі 200 доларів США у вигляді 7 467,34 гривень від волонтера із м. Вінниці ОСОБА_7 , за продаж останній автомобіля марки «Nissan», для потреб ЗСУ, однак продати вказані автомобілі не зміг, оскільки після незаконного продажу 20.07.2022 року товарів гуманітарної допомоги покупцю зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , а саме 4 (чотирьох) автомобілів, був затриманий правоохоронними органами.

Таким чином, ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 201-2 КК України, які виразилися у незакінченому замаху на незаконне використання - продажі з метою отримання прибутку товарів (предметів) гуманітарної допомоги, вчиненому у значному розмірі, під час воєнного стану.

19 жовтня 2022 року між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, яку подано до суду для затвердження.

В угоді про визнання винуватості від 19 жовтня 2022 року прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 201-2 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав вину у зазначених кримінальних правопорушеннях, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Сторонами кримінального провадження узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 201-2 КК України із застосуванням ч. 3 ст. 68 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною із обігом, використанням і розпорядженням гуманітарною допомогою строком на 1 рік; за ч. 3 ст. 201-2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною із обігом, використанням і розпорядженням гуманітарною допомогою строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді - 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною із обігом, використанням і розпорядженням гуманітарною допомогою строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України, сторони погодилися на звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку, який визначатиметься судом, при затвердженні угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 201-2 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 201-2 КК України визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, пояснення обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також відсутні підстави для відмови у її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилось у незаконному використанні - продажі з метою отримання прибутку товарів (предметів) гуманітарної допомоги, вчиненому у значному розмірі, під час воєнного стану, а тому його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Разом з тим, суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які виразилися у незакінченому замаху на незаконне використання - продажі з метою отримання прибутку товарів (предметів) гуманітарної допомоги, вчиненому у значному розмірі, під час воєнного стану, а тому його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 201-2 КК України.

При обранні міри покарання у відповідності до ст. 65 КК України було враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 19 жовтня 2022 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Судом також встановлено, що ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області у кримінальному провадженні №0000045 було накладено арешти на майно.

Враховуючи приписи ст.174 КПК України, оскільки у застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба, його належить скасувати.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст.100 КПК України.

Одночасно, враховуючи правовий статус автомобілів наступних марок: «Ford Ranger», VIN: НОМЕР_7 , 2003 року випуску; « ОСОБА_8 », VIN: НОМЕР_10 , 2007 року випуску; « ОСОБА_9 », VIN: НОМЕР_8 , 2005 року випуску; « ОСОБА_9 », VIN: НОМЕР_12 , 2001 року випуску; « ОСОБА_8 », VIN: НОМЕР_11 , 2004 року випуску; « ОСОБА_9 », VIN: НОМЕР_9 , 2005 року випуску, як гуманітарної допомоги, та правових номрм закріплений у Законах України "Про гуманітарну допомогу" та "Про благодійну діяльність та благодійні організації" конфіскувати в дохід держави, а органу державної виконавчої служби, який виконуватиме вирок суду у цій частині необхідно забезпечити дотримання вимог статті 3 Закону України "Про благодійну діяльність та благодійні організації" в частині спрямування конфіскованого майна на підвищення обороноздатності та мобілізаційної готовності країни, захисту населення у надзвичайних ситуаціях мирного і воєнного стану, як того вимагає пункт 15 частини другої статті 3 даного Закону України.

Згідно із ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судом встановлено, що витрати на проведення транспортно - товарознавчої експертизи, що призначалася у кримінальному провадженні № 0000045, висновок експерта № СЕ-19/118-22/7017-АВ від 08.08.2022 становлять 1510,24 грн.;

- витрати на проведення транспортно - товарознавчої експертизи, що призначалася у кримінальному провадженні № 0000045, висновок експерта № СЕ-19/118-22/7020-АВ від 06.08.2022 становлять 1510,24 грн. ;

- витрати на проведення транспортно - товарознавчої експертизи, що призначалася у кримінальному провадженні № 0000045, висновок експерта № СЕ-19/118-22/7022-АВ від 08.08.2022 становлять 1510,24 грн.;

-витрати на проведення транспортно - товарознавчої експертизи, що призначалася у кримінальному провадженні № 0000045, висновок експерта № СЕ-19/118-22/7023-АВ від 08.08.2022 становлять 2265,36 грн.;

- витрати на проведення транспортно - товарознавчої експертизи, що призначалася у кримінальному провадженні № 0000045, висновок експерта № СЕ-19/118-22/7024-АВ від 08.08.2022 становлять 1510,24 грн.;

- витрати на проведення транспортно - товарознавчої експертизи, що призначалася у кримінальному провадженні № 0000045, висновок експерта № СЕ-19/118-22/7016-АВ від 05.08.2022 становлять 1510,24 грн.

А відтак суд дійшов висновку про наявність фактичних та правових підстав для стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 витрат, пов`язаних з проведенням експертизи в загальній сумі 9 816, 56 грн.

Суд рахує, що до обвинуваченого ОСОБА_4 буде достатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що на думку суду забезпечить з його боку належну процесуальну поведінку і приходить до висновку про заміну застосованого до останнього, відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 22 липня 2022 року заходу забезпечення кримінального провадження у виді застави на особисте зобов`язання.

Цивільні позови в межах кримінального провадження до ОСОБА_4 не заявлялись.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 373, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 201-2 КК України, суд
ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості від 19 жовтня 2022 року по кримінальному провадженню №0000045 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 201-2 КК України, укладену між прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 201-2 КК України та призначити узгоджене покарання:

за ч. 3 ст. 201-2 КК України у виді позбавлення волі на строк - 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною із обігом, використанням і розпорядженням гуманітарною допомогою строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 201-2 КК України із застосуванням ч. 3 ст. 68 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці із позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною із обігом, використанням і розпорядженням гуманітарною допомогою строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк - 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною із обігом, використанням і розпорядженням гуманітарною допомогою строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Застосований захід забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_4 у виді застави змінити на особисте зобов`язання

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ТОВ "КОЗАК-АВТО", ідентифікаційний код юридичної особи 39865976, адреса: Україна, 35044, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Лісопіль, ВУЛИЦЯ ХУТІРСЬКА, будинок 10, заставу у розмірі 208 000,00 гривень, внесену 22 липня 2022 року на рахунок одержувача UA0010559, одержувач ДО, ТУ ДСА УКРАЇНИ В РIВНЕНСЬКIЙ ОБЛАСТI, код одержувача 26259988, платіжне доручення № 2863 від 22 липня 2022 року за підозрюваного ОСОБА_4 згідно ухвали слідчої судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22 липня 2022 року у справі № 569/9987/22, у зв`язку із припиненням дії запобіжного заходу у виді застави.

Повернути ОСОБА_4 паспорт для виїзду за кордон номер паспорта НОМЕР_13 , який ним 29.07.2022 зданий на зберігання слідчій (том 4 а.с. 156).

Скасувати арешт майна, власником яких відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 56,9 кв.м, реєстраційний номер 7601523, власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у частці власності 2/3;

- квартири АДРЕСА_2 ;

- земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_3 , площею 0,1 га;

- земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_4 , площею 0,0975 га;

- земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_5 , площею 0,15 га;

- будинку АДРЕСА_6 , загальною площею 104,7 кв.м, реєстраційний номер 15527355 - застосований відповідно до ухвали слідчої судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10 від 17.08.2022 у справі № 569/9987/22, провадження 1-кс/569/3612/22.

Скасувати арешт майна, а саме 216 купюр, номіналом по 100 доларів США, з серійним номером LG 04727792, загальною сумою 21 600 доларів США; мобільний телефон марки «іРhоnе7+» з номером НОМЕР_14 - вилучені 20.07.2022 під час проведення особистого обшуку затриманого, в порядку статті 208 КПК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосований відповідно до ухвали слідчої судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10 від 26.07.2022 у справі № 569/9987/22, провадження 1-кс/569/3280/22.

Скасувати арешт майна, а саме копії звернень громадських організацій та військових частин в кількості 6 штук; копії документів на іноземній мові на 11 аркушах; грошові кошти в розмірі 650 доларів США, купюрами по 100 та 50 доларів США; грошові кошти у розмірі 1000,00 гривень - 2 купюрами 500 гривень з серійними номерами № ЗБ2271691, ХГ2144271; грошові кошти у розмірі 500 гривень, купюрами 200 гривень 2 штуки та 100 гривень; 2 декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на автомобілі «Nissan Navara» та «Міtsubishi L200» та 2 європейські паспорти (свідоцтва про їх реєстрацію); рожева папка з копіями різних документів - вилучені 20.07.2022 під час проведення обшуку у приміщеннях, що знаходяться за адресою вул. Хутірська, 10 в с. Лісопіль, Рівненського (Коспопільського) району, Рівненської області на території ТОВ «Козак-Авто», застосований відповідно до ухвали слідчої судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10 від 25.08.2022 у справі № 569/9987/22, провадження 1-кс/569/3282/22.

Скасувати арешт майна, а саме довідки № 11 від 12.10.2020 - вилученої 20.07.2022 під час проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , застосований відповідно до ухвали слідчої судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10 від 11.08.2022 у справі № 569/9987/22, провадження 1-кс/569/3283/22.

Скасувати арешт майна, а саме купюри номіналом 50 доларів США серії МВ 90662002С та аркуш паперу форми А4 із рукописним текстом "Акт прийому-передачі", схожий на зразок його заповнення - вилучених 21.07.2022 під час проведення огляду місця події у приміщенні службового кабінету № 86 ГУНП в Рівненській області, застосований відповідно до ухвали слідчої судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10 від 26.08.2022 у справі № 569/9987/22, провадження 1-кс/569/3301/22.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі - 9 816 (дев`ять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 56 коп. покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 та стягнути в дохід держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази, а саме:

- 216 купюр (імітаційних), номіналом по 100 доларів США, з серійним номером LG 04727792, загальною сумою 21 600 доларів США передати до Управвління СБУ в Рівненській області;

- мобільний телефон марки «іРhоnе7+» з номером НОМЕР_14 - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- копії звернень громадських організацій та військових частин в кількості 6 штук, копії документів на іноземній мові на 11 аркушах залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- грошові кошти у сумі 650 доларів США, купюрами по 100 та 50 доларів США, запаковані до спеціального пакету НПУ № INZ 2060273 - повернути власнику ОСОБА_4 в розмірі 150 доларів США, грошові кошти у сумі 500 доларів США - конфіскувати в дохід держави;

- грошові кошти у розмірі 1000,00 гривень - 2 купюрами 500 гривень з серійними номерами № ЗБ2271691, ХГ2144271 конфіскувати в дохід держави, як такі, що були предметом кримінальних правопорушень;

- грошові кошти у розмірі 500 гривень, купюрами 200 гривень 2 штуки та 100 гривень - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- 2 декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на автомобілі «Nissan Navara» та «Міtsubishi L200» та 2 європейські паспорти (свідоцтва про їх реєстрацію) конфіскувати разом з відповідними автомобілями;

- рожеву папку з копіями різних документів - повернути власнику ТОВ "КОЗАК-АВТО", ідентифікаційний код юридичної особи 39865976;

- довідку № 11 від 12.10.2020 залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- купюру номіналом 50 доларів США серії МВ 90662002С конфіскувати в дохід держави;

- аркуш паперу форми А4 із рукописним текстом "Акт прийому-передачі", схожий на зразок його заповнення залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

Конфіскувати в дохід держави, як такі, що були предметом кримінальних правопорушень:

- автомобіль марки «Ford Ranger», 2003 р.в., н.з. НОМЕР_15 , номер кузова НОМЕР_7 ; декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою та Європейський паспорт № НОМЕР_16 на вказаний автомобіль;

- автомобіль марки «Міtsubishi L200», 2005 р.в., н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_8 ; декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою та Європейський паспорт № НОМЕР_17 на вказаний автомобіль ;

- автомобіль марки «Міtsubishi L200», 2003 р.в., н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_9 ; декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою та Європейський паспорт № НОМЕР_17 на вказаний автомобіль;

- автомобіль марки «Nissan Navara», 2007 р.в., н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_10 ; декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою та Європейський паспорт № НОМЕР_18 на вказаний автомобіль;

- автомобіль марки «Nissan Navara», 2004 р.в., IRL 04- НОМЕР_19 номер кузова НОМЕР_20 ; декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою та Європейський паспорт на вказаний автомобіль ;

- автомобіль марки «Міtsubishi L200», 2001 р.в., IRL 01-TN-2620 номер кузова НОМЕР_12 ; декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою та Європейський паспорт на вказаний автомобіль .

Одночасно, враховуючи правовий статус даного майна, як гуманітарної допомоги, закріплений у Законах України "Про гуманітарну допомогу" та "Про благодійну діяльність та благодійні організації" органу державної виконавчої служби, який виконуватиме вирок суду у цій частині необхідно забезпечити дотримання вимог статті 3 Закону України "Про благодійну діяльність та благодійні організації" в частині спрямування конфіскованого майна на підвищення обороноздатності та мобілізаційної готовності країни, захисту населення у надзвичайних ситуаціях мирного і воєнного стану, як того вимагає пункт 15 частини другої статті 3 даного Закону України.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1