"19" серпня 2022 р. Справа № 363/2427/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді, клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000606 від 13.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000606 від 13.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що відділенням розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0000606 від 13.06.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2022 року приблизно о 23:30 год. в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 сталася пожежа.

Відповідно до акту про пожежу від 12.06.2022 року причиною пожежі є занесення стороннього джерела запалювання не встановленою особою

13.06.2022 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що 11.06.2022 року о 23:56 год. їй зателефонувала продавець магазину ОСОБА_5 яка повідомила, що в приміщенні магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 сталася пожежа. В подальшому приблизно через 10 хв. вона спільно з чоловіком ОСОБА_6 приїхали до магазину за вищевказаною адресою, де побачили пожежу з тильної сторони приміщення, також горів частково дах.

Крім того, ОСОБА_4 повідомила, що протягом тривалого часу має конфлікт з ОСОБА_7 , який проживає спільно з матір`ю ОСОБА_8 , (тел. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_9 (тел. НОМЕР_2 ), його дружиною ОСОБА_10 , (тел. НОМЕР_3 ) та ОСОБА_11 (тел. НОМЕР_4 )

Крім того, в ході здійснення досудового розслідування до СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від о/у СРЗПОВКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 про те, що оперативним шляхом було отримано інформацію проте, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні гр. ОСОБА_13 , який проживає спільно з матір`ю ОСОБА_8 та користується мобільним телефоном останньої, а саме абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_10 , яка користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_6 , ОСОБА_14 , який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_7 , та ОСОБА_11 , який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_8 ).

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номерах НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 в період часу з 01.06.2022 року по 20.06.2022 року, надасть можливість встановити, де на момент вчинення злочину перебувала особа, яка може бути причетною до вчинення злочину, встановити точне місцезнаходження у останньої та перевірити її причетність до даного злочину у кримінальну проваджені, встановити її зв`язки та безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий речовий доказ.
Запитувана інформація знаходитися в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явилась, в просильній частині клопотання просить проводити розгляд у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

У провадженні відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 13.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України.

В обґрунтування клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме правової підстави необхідності тимчасового доступу до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку слідчий зазначає те, що зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номерах НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 в період часу з 01.06.2022 року по 20.06.2022 року, надасть можливість встановити, де на момент вчинення злочину перебувала особа, яка може бути причетною до вчинення злочину, встановити точне місцезнаходження у останньої та перевірити її причетність до даного злочину у кримінальну проваджені, встановити її зв`язки та безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий речовий доказ.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається, з матеріалів клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, підставою для звернення до суду з вказаним клопотанням є протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 13.06.2022 року.

Однак, відповідно до вказаного протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що протягом тривалого часу має конфлікт з ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які користуються номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 . Таким чином, слідчий суддя ставиться критично до даного протоколу, інших доказів необхідності надання слідчому тимчасового доступу до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку, до матеріали клопотання не містять.

Також, суд звертає увагу, що під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не встановлено, що саме ці номери телефонів, за якими слідчий звернувся з даним клопотанням, належать ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Крім того, до клопотання слідчого не надано даних, які б дозволяли слідчому судді визначити можливість використання вказаних в клопотанні номерів як доказів у даному кримінальному провадженні за вказаний період в клопотанні.
Отже, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », задоволенню не підлягає.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1