overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/1757/22
Провадження № 1-кп/572/327/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 липня 2022 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1

при серкретарі - Кудіній

з участю прокурора - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.209 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.209 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також, на думку прокурора - слід проводити відкрите судове засідання. В судове засідання прокурор просив викликати сторони кримінального провадження, потерпілих.

Обвинувачений проти пропозиції прокурора не заперечує, інших клопотань не має.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , в зв`язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило .

Таким чином, кримінальне провадження слід призначити до розгляду із викликом осіб за пропозицією сторін кримінального провадження.

Крім цього, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ст.314-1 КПК України є необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь щодо останнього.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 год. 02 серпня 2022 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Запобіжний захід обвинуваченому обрано цілодобовий домашній арешт.

Доручити Сарненському районному відділу філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь, яку подати суду у строк до 02 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 720/1443/22
Провадження: 1-кп/720/150/22
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

29 липня 2022 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Уродженця м. Славута Хмельницької області,
проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України,
не одруженого, раніше судимого,
обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0001630 від 08 лютого 2022 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11 серпня 2022 року о 10 годині 00 хвилин у м. Новоселиця в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.
В підготовче судове засідання викликати:
- прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/7107/21
Провадження №: 1-кп/755/1089/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 від 11 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
в с т а н о в и л а :
у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових № 0001123 від 11 квітня 2021 року щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 червня 2021 року ОСОБА_2 оголошено у розшук, зупинено судове провадження та надано дозвіл на його затримання з метою його приводу до Дніпровського районного суду міста Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Визначено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу, зокрема, з моменту: … 2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто з 11 грудня 2021 року.
У зв`язку з цим через загальний відділ документообігу суду у справі надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було передано головуючій судді 25 липня 2022 року.
Згідно ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
За таких умов, враховуючи той факт, що провадження було зупинено до розшуку вказаної особи, місцезнаходження якої, на цей час, установлюється, постала необхідність у відновленні судового провадження для виконання вимог КПК України, а саме розгляду клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого.
Керуючись ст.28, 318, 335 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и л а :
відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 від 11 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Призначити судове засідання на 11 год 30 хв 01 серпня 2022 року, у яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3060/22
Провадження №1-кп/333/534/22

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
По даному кримінальному провадженню запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, його захисника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 462/2224/18
провадження 1-кп/462/14/22
У Х В А Л А

25 липня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання призначене на 25 липня 2022 року не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання, а тому їх слід доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

обвинувачених: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 доставити приводом у судове засідання призначене на 16 серпня 2022 року на 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Залізничному відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити до Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області та прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/4327/14-к
Провадження №11-кп/801/812/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2022 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 369-2 КК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 369-2 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 18 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/932/229/21
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю

засудженої у режимі відеоконференції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференції клопотання засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 квітня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ
Виходячи з того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 квітня 2021 року відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження об 16.30 год. 27 липня 2022 року.

Суддя
Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3592/22

№ 1-кс/183/903/22

26 липня 2022 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» на постанову слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.09.2021 року за № 0000617 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник АТ «Укрпошта» звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.09.2021 року за № 0000617 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. В обґрунтування своєї скарги представник зазначив, що слідчий Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного 28.09.2021 року до ЄРДР за № 0000617, при цьому допустив неповноту досудового розслідування, яка полягає у не проведенні певних процесуальних дій.
Вважає, що зазначена постанова підлягає скасуванню, оскільки слідчим не було виконано всіх слідчий дій, направлених на повне та всебічне розслідування даного кримінального провадження.

Представник АТ «Укрпошта» в судове засідання не з`явився у зв`язку з введенням в Україні воєнного сутану. Слідчий суддя вважає, що неявка представника АТ «Укрпошта» не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню.
Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів в обґрунтування скарги, постановою слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 08.12.2021 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28.09.2021 року за № 0000617 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, було закрито. В обґрунтування даної постанови слідчим було зазначено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вказаної постанови слідчим фактично не було проведено жодної слідчої (розшукової) дії. Тому слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Постанову слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 08.12.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.09.2021 року за № 0000617 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, скасувати.

Зобов`язати слідчого Новомосковського РВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 провести слідчі дії, які направлені на всебічне, повне і неупереджене розслідування кримінального провадження № 0000617.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 134/1022/22
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

28 липня 2022 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України, ч. 1 ст. 285 КПК України, у зв`язку із дійовим каяттям, та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 02.07.2022 року,

встановив:

28 липня 2022 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України, ч. 1 ст. 285 КПК України, у зв`язку із дійовим каяттям, та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 02.07.2022 року

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності вирішується у підготовчому судовому засіданні.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання для його розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України, ч. 1 ст. 285 КПК України, у зв`язку із дійовим каяттям, та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 02.07.2022 року, в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) на 13 год. 00 хв. 08 серпня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 467/1278/19
Провадження № 1-кп/467/7/22
У Х В А Л А

01.08.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінального провадження № 0000220 від 12 червня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, працюючого охоронцем ОВВО ВП ЮУ «АЕС», маючого середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_2 , маючого погашену судимість

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 викликався до суду 1 серпня 2022 року. Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з клопотанням прокурора при привід обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_5 поклав вирішення питання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне судове засідання на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, до обвинуваченого, який був у встановленому КПК України порядку викликаний та не з`явився без поважних причин у судове засідання, може бути застосовано привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 141, 142, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 приводом у судове засідання до Арбузинського районного суду Миколаївської області 16 серпня 2022 року на 9 годин.
Виконання даної ухвали доручити працівникам відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП у Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
про витребування кримінального провадження
1 серпня 2022 року
м. Київ
справа 757/9188/20-к
провадження № 51- 2493 ск20

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо виправданого ОСОБА_2 ,

встановила:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 1 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні, на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26 травня 2022 року.

У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст.430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст.430 КПК України,

постановила:
Витребувати із Октябрського районного суду м. Полтавиматеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 757/9188/20-к) з метою перегляду в касаційному порядку.

Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя Касаційного кримінального суду
ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2022 року

м. Київ
Справа № 697/484/18
Провадження № 51 - 1961 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргузахисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 19 травня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 19 травня 2021 року, залишеним без зміни ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27 квітня

2022 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 152 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців. Цивільний позов задоволено частково.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд вироку та ухвали суду щодо ОСОБА_4 у касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2022 року касаційна скарга залишена без руху та захиснику вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України захисник усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 19 травня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3