Ухвала
Іменем України
05 травня 2022 року

м. Київ
справа № 557/538/17
провадження № 51-9863 впс 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув у судовому засіданні подання Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (№ 557/538/17)щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України (далі КК), з апеляційною скаргою прокурора на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 18 грудня 2017 року в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:
До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції кримінального провадження (№ 557/538/17)щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 18 грудня 2017 року.

Подання внесено у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження. Зазначено, що із трьох суддів, які працюють у кримінальній палаті Рівненського апеляційного суду, двоє не можуть брати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, оскільки здійснювали розгляд апеляційної скарги прокурора на вказаний вирок, аодинсуддя заявив самовідвід у цьому кримінальному провадженні.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Положенням частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Рівненського апеляційного суду надійшли вказані матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 18 грудня 2017 року.
23 лютого 2022 року автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, доданого до подання, з трьох суддів колегії суддів відповідної спеціалізації один суддя ( ОСОБА_6 ) вже слухав цю справу та двоє суддів ( ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) слухали поєднану справу.
Зі змісту ухвали Рівненського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, вбачається, що задоволено заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід у цьому кримінальному провадженні.
Перевіркою матеріалів вказаного кримінального провадження встановлено, що судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у розгляді апеляційної скарги прокурора на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 18 грудня 2017 року щодо ОСОБА_5 в цьому кримінальному провадженні та за результатами розгляду цієї апеляційної скарги 11 лютого 2021 року постановили ухвалу, якою залишили вказаний вирок без зміни. Вказана ухвала суду апеляційної інстанції скасована постановою Верховного Суду від 20 грудня 2021 року.
Таким чином, склад судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду становить три судді, які не мають права брати участь у розгляді цього кримінального провадження із зазначених вище причин.
Отже, оскільки у складі кримінальної палати не залишилося суддів, які можуть брати участь у зазначеному провадженні, та неможливо визначити суддю-доповідача з числа суддів цієї палати, то немає можливості і залучити резервних суддів для розгляду цього кримінального провадження.
У зв`язку з цим неможливо виконати вимоги частини 4 статті 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Отже, оскільки у судовій палаті з розгляду кримінальних справ не можливо сформувати колегію суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження, то колегія суддів вважає, що подання Рівненського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження (№ 557/538/17)щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 18 грудня 2017 року направити з Рівненського апеляційного суду для розгляду до Волинського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.

На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження (№ 557/538/17) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 18 грудня 2017 року направити до Волинського апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3