Справа № 669/977/21
Провадження № 1-в/669/13/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Шепетівського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

та засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Шепетівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жемелинці Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Шепетівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_5 .

В обгрунтування посилається на те, що вироком Хмельницького апеляційного суду від 26 травня 2022 року призначено ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.162 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білогірського районного суду від 04 жовтня 2021 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та призначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Вказав, що вирок суду був направлений 06.06.2022 року на виконання до Шепетівського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та отриманий 07.06.2022 року. ОСОБА_5 по місцю проживання було направлено повідомлення щодо необхідності сплатити штраф у сумі 1700 грн. Станом на 29.06.2022 року орган пробації так і не отримав від засудженого документів про сплату штрафу. Примусове стягнення даного штрафу чинне законодавство не передбачає.

Начальник Шепетівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор не заперечує відносно задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 вважає, що подання підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Вироком Хмельницького апеляційного суду від 26 травня 2022 року згаданий вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2021 року в частині призначення покарання скасовано. Ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.162 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білогірського районного суду від 04 жовтня 2021 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та призначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Вирок суду набрав законної сили 26 травня 2022 року.

Станом на 29.06.2022 року та на дату розгляду справи штраф за вироком суду не сплачений, у зв`язку із чим судове рішення залишається не виконаним.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно до ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 ч. 1ст. 537 цього Кодексу.

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років ( ч.5 ст. 53 КК України).

Суд, вирішуючи питання про заміну штрафу на громадські роботи, повинен враховувати положення ст. 56 КК України щодо максимального терміну встановлення громадських робіт та наявних законодавчих обмежень щодо їх застосування.

Відповідно до ч.3 ст.56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження засудженим ОСОБА_5 не надано органу пробації підтверджуючих документів про сплату призначеного вироком суду штрафу. Засуджений був попереджений про необхідність сплатити штраф, в іншому випадку покарання буде замінено на більш суворе. Суд не вбачає підстав для розстрочки засудженому у виплаті штрафу, оскільки він не сплатив жодної суми. Оскільки відсутні обмеження щодо застосування засудженому покарання у вигляді громадських робіт, тому суд замінює йому покарання у виді штрафу на громадські роботи з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53,56 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Шепетівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , згідно вироку Хмельницького апеляційного суду від 26 травня 2022 року покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 грн. /одна тисяча сімсот гривень/ на покарання у виді громадських робіт на строк 100 /сто/ годин.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1