СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2082/22
ун. № 759/8359/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Київської області ОСОБА_5 від 07 липня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях у кримінальному провадженні № 0006111 від 13 грудня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Київської області ОСОБА_5 від 07 липня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення одночасного допиту двої чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях у кримінальному провадженні № 0006111 від 13 грудня 2019 року.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 07.07.2022 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0006111 з клопотанням про проведення одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях, а саме про одночасний допит ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 ..

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Київської області ОСОБА_5 від 07 липня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання, оскільки строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 17.07.2022 року, клопотання надійшло 07.07.2022 року, тобто в день коли стороною обвинувачення визнано зібрані у кримінальному провадженні докази достатніми для складання обвинувального акту та направлення кримінального провадженні на стадію судового розгляду, провести зазначені у клопотанні слідчі дії не видається можливим.

Слідчий суддя погоджується з вказаною постановою прокурора та не вбачає підстав для її скасування.

07.07.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006111 від 13 грудня 2019 року завершено та надано доступ до матеріалів провадження, про що повідомлено сторону захисту.

Проте, з клопотанням про допит захисник звернувся лише після відкриття матеріалів досудового розслідування на стадії його завершення, хоча мав таку можливість раніше.

Тому, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування постанови, оскільки її скасування потягне тривалість досудового розслідування. Крім того, постанова слідчого є мотивованою.

У зв`язку з чим підстави для проведення одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях, а саме про одночасний допит ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 відсутні.

При цьому слідчий суддя бере до уваги, що згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись: ст.ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Київської області ОСОБА_5 від 07 липня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях у кримінальному провадженні № 0006111 від 13 грудня 2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1