Справа № 308/1213/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу на громадські або виправні роботи, або позбавлення волі засудженій вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2022 року ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2022 року фахівець Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2022 року, який набрав законної сили 04.03.2022 року, ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Зазначає, що вирок був отриманий органом з питань пробації 11.03.2022 року. Станом на 04.04.2022 року зазначений орган не отривав від засудженої документа про сплату штрафу.

Представник Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив подання розглянути без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву відповідно до якої не заперечує проти подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 та просить провести розгляд даного подання за його відсутності.
Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розстрочити їй суму штрафу, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2022 року, рівними частинами на 10 місяців по 1700 гривень щомісячно.

Так як відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового засідання, суд уважає можливим розглянути подання відділу пробації за відсутності осіб, які не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З копії обвинувального вироку суду, долученого до матеріалів подання вбачається, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1ст. 309 КК України та призначено їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень. Вирок вступив в законну силу 04.03.2022 року.

Положеннями ч.1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.26 ч.ч.1,3 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, в строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ст. 26 ч. 4 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Дослідивши та розглянувши подання та додані до нього матеріали, суд вважає можливим розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженою ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.370, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області - задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 гривень на строк 10 місяців, з щомісячним платежем у розмірі по 1 700,00 гривень.

Попередити ОСОБА_3 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_3 , що про сплату відповідної частини штрафу вона зобов`язана повідомити Ужгородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайнний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5