Справа 127/6074/22
Провадження 1-кс/127/2440/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час оглядів 11.03.2022, в рамках кримінального провадження № 0000037 внесеного до ЄРДР 28 лютого 2022 року, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 28.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що близько 17:50 год. 27.02.2022 нарядом блокпоста, який розташований поблизу с. Мазурівка Тульчинського району Вінницької області, на ділянці автодороги «Немирів - Ямпіль» 42+ км.» з автоматичної зброї було здійснено прицільні постріли по автомобілю марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не зупинився на їх вимогу перед в`їздом на даний блокпост, внаслідок чого було спричинено тілесні ушкодження водію ОСОБА_3 та пасажирам даного автомобіля, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час проведення 11.03.2022 огляду речей вилучено добровільно видані ОСОБА_7 речі та предмети, належні її неповнолітнім дітям, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «А 10», ІМЕІ: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , чорного кольору, що має пошкодження задньої панелі та розбитого дисплею; металевий предмет циліндричної форми довжиною приблизно 1 см.; одяг ОСОБА_8 , а саме: куртку синього кольору з вхідними та вихідними отворами; шапку сірого кольору із написом «COLUMBIA» із вхідними та вихідними отворами; спортивний костюм «PUMA» синього кольору (штани мають вхідні та вихідні отвори, а також плями речовини темного кольору; кофта має пошкодження та сліди темного кольору невідомого походження); одяг ОСОБА_4 : спортивна кофта світло та темно сірого кольору із вхідними та вихідними отворами, а також з плямами речовини бурого кольору; спортивні штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; шапка рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Вище вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Крім того, під час проведення 11.03.2022 огляду у приміщенні Вінницького НДЕКЦ МВС України здійснено відстріл автоматичної зброї, яка перебуває на обліку у військовій частині НОМЕР_4 в ході чого вилучено 18 стріляних гільз калібру 5,45 мм серії 270/89 та 17 куль, а також та здійснено відстріл автоматичної зброї, яка перебуває на обліку у Тульчинському РВП ГУНП у Вінницькій області в ході чого вилучено 3 стріляних гільзи калібру 5,45 мм серії 17/91 та 3 кулі.

Вище вказані стріляні гільзи та кулі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Крім того, під час проведення 11.03.2022 огляду автомобіля марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, м. Тульчин, вул. Успенська,/3 виявлено та вилучено: 2 металевих предмети циліндричної форми та 3 металевих предмети жовтого кольору фігурної форми з відсіку двигуна; металевий предмет циліндричної форми та 4 металевих предмети жовтого кольору фігурної форми з корпусу повітряного фільтру; металевий предмет циліндричної форми з клапанного відділу та металевий предмет жовтого кольору фігурної форми з пластикової частини бачка омивача; 4 металевих предмети жовтого кольору фігурної форми з багажного відсіку.

Вище вказані металеві предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Зазначені металеві предмети, мобільний телефон та одяг зі слідами пошкодження, стріляні гільзи та кулі, мають значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки підтверджують факт вчинення даного кримінального правопорушення та вилучені, у зв`язку із тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арешт майна необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

За таких обставин зазначене майно підлягає арешту, оскільки його незастосування може призвести до зникнення майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. 40, 93, 100, 131-132, 159, 168, 170, 171, 237, КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000037 від 28.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК У країни, під час проведення оглядів виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час оглядів є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час оглядів 11.03.2022, в рамках кримінального провадження № 0000037 внесеного до ЄРДР 28 лютого 2022 року, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «А 10», ІМЕІ: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , чорного кольору, що має пошкодження задньої панелі та розбитого дисплею; металевий предмет циліндричної форми довжиною приблизно 1 см.; одяг ОСОБА_8 , а саме: куртку синього кольору з вхідними та вихідними отворами; шапку сірого кольору із написом «COLUMBIA» із вхідними та вихідними отворами; спортивний костюм «PUMA» синього кольору (штани мають вхідні та вихідні отвори, а також плями речовини темного кольору; кофта має пошкодження та сліди темного кольору невідомого походження); одяг ОСОБА_4 : спортивна кофта світло та темно сірого кольору із вхідними та вихідними отворами, а також з плямами речовини бурого кольору; спортивні штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; шапка рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, 18 стріляних гільз калібру 5,45 мм серії 270/89 та 17 куль, які перебувають на обліку у військовій частині НОМЕР_4 , та на 3 стріляних гільзи калібру 5,45 мм серії 17/91 та 3 кулі, які перебувають на обліку у Тульчинському РВП ГУНП у Вінницькій області, автомобіля марки «ВАЗ 2109» р/н НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, м. Тульчин, вул. Успенська, а саме на: 2 металевих предмети циліндричної форми та З металевих предмети жовтого кольору фігурної форми з відсіку двигуна; металевий предмет циліндричної форми та 4 металевих предмети жовтого кольору фігурної форми з корпусу повітряного фільтру; металевий предмет циліндричної форми з клапанного відділу та металевий предмет жовтого кольору фігурної форми з пластикової частини бачка омивача; 4 металевих предмети жовтого кольору фігурної форми з багажного відсіку.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя