Справа №760/6963/22 1-кс/760/2309/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчої 1-го відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 17.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 17.03.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2022 близько до обіду військовослужбовці збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації порушуючи закони та звичаї війни обстріляли автоматною чергою мирних жителів по АДРЕСА_1 поблизу магазину АТБ, внаслідок чого загинув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав кульове наскрізне поранення лівої руки та дотичне поранення великого пальця лівої кісті.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий у клопотанні зазначив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де йому було надано первинну медичну допомогу, в результаті якої складено консультативний висновок від 21.03.2022 із зазначенням діагнозу вогнепальна рана 1 пальця лівої кисті, вогнепальні рани лівого передпліччя, перелом основної фаланги 1 пальця лівої кисті без зміщення.

24.03.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано неповнолітнім потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та допитано щодо факту отримання ним тілесних ушкоджень. В ході допиту ОСОБА_6 повідомив, що 17.03.2022 він отримав тілесні ушкодження від військовослужбовця зс рф, який застрелив його батька ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, яка містить лікарську таємницю, щодо медичної картки хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , історії хвороби та/або виписок з них та іншої медичної документації, з метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення характеру та локалізації тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_6 , отриманих внаслідок обстрілу 17.03.2022, механізму і давності утворення наявних ушкоджень, виду якої травматичної дії (предмета), спричинені виявлені ушкодження, характеристики травматичної дії (предмета), безпосереднього механізму (механізмів) заподіяння ушкоджень, ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок обстрілу 17.03.2022.

На даний час, у межах здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Відомості, які містяться у вказаних документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин (часу, місця, способу, винуватість особи, мотиву і мети, інших) у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, оскільки підтверджують або спростовують обставини вчинення кримінального правопорушення.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, отримати документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, оскільки під час тимчасового дос тупу можливо отримати відомості про спосіб та інші обставини вчинення злочинів, а також документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, речі і документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , або за іншим місцем розташування структурного підрозділу вказаної юридичної особи).

Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 17.03.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , або за іншим місцем розташування структурного підрозділу вказаної юридичної особи), що становлять лікарську таємницю стосовно пацієнта, який звертався до зазначеного медичного закладу за медичною допомогою.

Відповідно до п. 2 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Одержати в інший спосіб відомості, які містять лікарську таємницю, в межах досудового розслідування неможливо, так само і отримати доступ до документів стосовно пацієнта в медичній установі.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 ; слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_10 , слідчому в ОВС ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_12 , слідчому 1 відділу СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів, що становить лікарську таємницю - медичну картку хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , історії хвороби та/або виписок з них, іншої медичної документації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , або за іншим місце розташуванням структурного підрозділу вказаної юридичної особи).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1