ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/358/22 Справа № 195/687/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Томаківського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000492, внесеному до ЄРДР 22.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України, -
Встановила:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищевказане подання Томаківського районного суду Дніпропетровської області, яке обґрунтовано наступним.
Відповідно до ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», розпорядження Голови Верховного суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, а саме змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
З обвинувального акту вбачається, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 було вчинено на території м. Мелітополь Запорізької області.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалося групою слідчих слідчого Управління Головного управління національної поліції в Запорізькій області.
Обвинувальний акт складено слідчим відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_7 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29.
Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснювалося групою прокурорів Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області.
Обвинувальний акт затверджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 .
Досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню було закінчено по фактичному місцезнаходженню органу прокуратури - Запорізької обласної прокуратури, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-а, що не відноситься до територіальної юрисдикції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, а отже і Томаківського районного суду Дніпропетровської області.
Запорізька обласна прокуратура та відділ нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Запорізької області знаходяться в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, який станом на день направлення обвинувального акту в суд здійснює правосуддя.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.
Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Оскільки Запорізька обласна прокуратура та відділ нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Запорізької області знаходяться в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, який станом на день направлення обвинувального акту в суд здійснює правосуддя, колегія суддів вважає, що подання суду підлягає частковому задоволенню, а матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000492, внесеному до ЄРДР 22.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України слід направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення матеріалів обвинувального акту на розгляд до іншого апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Томаківського районного суду Дніпропетровської області, - задовольнити частково.
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000492, внесеному до ЄРДР 22.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України, направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення матеріалів обвинувального акту на розгляд до іншого апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3