Справа № 404/3549/22
Номер провадження 1-кс/404/1850/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду по матеріалам кримінального провадження 0001720 за ч. 2 ст. ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.07.2022 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про отримання дозволу на невідкладно проведений 08.07.2022 року огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 та фактичним володільцем, якого є ОСОБА_7 .

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що невідкладно проведений огляд зумовлено безпосереднім переслідуванням підозрюваного ОСОБА_7 .

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

08.07.2022 року до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , яка повідомила, що у домоволодінні, яка вона здає в оренду на усних домовленостях ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , нею виявлено підозрілу сумку, належну останньому, в якій видно купу невідомих підозрілих речовин, у зв`язку з чим вона потребує допомогу поліції (а.к.3).

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий, за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді (ч. 3 ст.233 КПК України).

За таких умов, обґрунтовані доводи слідчого про існування в режимі реального часу нагальної потреби та законних підстав для початку проведення невідкладного огляду за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 , з метою безпосереднього переслідування останнього.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Сукупність обставин, у поєднанні з зібраними доказами, переконливо свідчить в дотримання слідчим вимог КПК України, зокрема необхідності переслідування розшукуваної особи, яка підозрюються у вчиненні тяжкого злочину.

Відповідно до п.1 ч.1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч.1 ст. 92 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.

Проведений огляд у заявленому слідчим домоволодінні був єдиним своєчасним і співмірним заходом забезпечення кримінального провадження. Метою якого було виявлення та належна фіксація у процесуальний спосіб відомостей про обставини вчинення злочину та безпосереднє переслідування підозрюваної особи. Проведений огляд має важливе значення для встановлення визначальних обставин по вказаному кримінальному провадженню.

Згідно до інформаційної довідки власником домоволодіння по АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , де фактично проживав без реєстрації підозрюваний ОСОБА_7 (а.к.8).

Таким чином, сторона кримінального провадження (слідчий) довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на невідкладно проведений огляд у вказаному домоволодінні.

Клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст.234 КПК України), які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, що мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування при доказуванні в суді.

За результатами проведеного огляду відшукали і вилучили речі, перелік яких міститься в протоколі огляду від 08.07.2022 року (а.к.6-7). Перераховані речі можуть бути доказом, як злочинного посягання так і умисного переховування, тобто доказом кримінального правопорушення.

Огляд провели до постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на проведення огляду, проте невідкладно звернулись з клопотання про отримання такого дозволу.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, подане слідчим клопотання підлягає задоволенню. Право на проведення огляду вважати виконаним (ч.1 ст.235 КПК України), оскільки право на проникнення до житла або іншого володіння надається лише один раз.

Держава гарантує право на: життя та здоров`я, забезпечення ефективного проведення досудового розслідування. Перераховані суспільно користі відносини у сукупності з завданнями цього кримінального провадження переважають тимчасове обмеження прав власника/володільця приміщення, під час проведеного обшуку. Таке твердження узгоджується з практикою застосування ст. 8 Конвенції та вимог національного законодавства, зокрема п. 2 ч. 3 ст.132 КПК України, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи.

Керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду по матеріалам кримінального провадження 0001720 за ч. 2 ст. ст. 307 КК України, задовольнити.
Дати дозвіл на проведений огляд (один раз) домоволодіння по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 та фактичним володільцем ОСОБА_7 , з метою безпосереднього переслідування: ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин,а також речей, що мають суттєве значення для кримінального провадження

Ухвала слідчого судді не надає права на проведення повторного огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. (ч. 3 ст. 309 КПК України.)

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1