САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/658/21
Провадження №1-кп/726/18/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000359 від 02.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 255-1, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255-1, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255-1, ч.3 ст. 307 КК України,-
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
перекладача ОСОБА_10 , -

У С Т А Н О В И В:
У провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000359 від 02.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 255-1, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255-1, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255-1, ч.3 ст. 307 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідків, зокрема: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
У зв`язку із тим, що до вказаних свідків застосовано заходи безпеки та їх анкетні дані змінено, з метою їх допиту із застосуванням заходів безпеки, який може бути проведено лише у Шевченківському районному суді м. Чернівці, так як вказані свідки відбувають покарання у ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» просить суд етапувати для забезпечення подальшої доставки та допиту їх як свідків у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з іншого приміщення і з забезпеченням заходів безпеки.
Щодо інших свідків: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , просив допитати їх в режимі відеоконференції із Сокирянсбкої ВК.
Обвинувачені та їх захисники проти задоволення клопотання прокурора заперечили.
Так захисник ОСОБА_8 вказував про те, що свідок ОСОБА_26 є встановленою особою, а тому повинен бути допитаний вживу. Інші заявлені прокурором як залегендовані свідки, згідно отриманої адвокатами інформації не відбувають та не відбували покарання, а даних про зміну їх анкетних даних матеріали справи не містять. Станом на момент відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, в порядку ст. 290 КПК України, постанова захисникам не відкривалася. Тому, в подальшому може ставитися питання про недостовірність таких доказів.
Щодо інших заявлених прокурором свідків, заперечив щодо їх дистанційного допиту, а клопотав про особистий допит таких, з метою встановлення їх осіб та дотримання передбаченої КПК процедури.
Інші учасники підтримали позицію захисника ОСОБА_8 .
Прокурор зауважив, що допит свідків у режимі відеконференції не порушує прав сторони захисту та послався на правову позицію Верховного Суду у справі № 725/6078/14-к від 29 жовтня 2020 року.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши доводи заявленого прокурором клопотання, з`ясувавши наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідків, суд приходить до наступного висновку, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
У відповідності до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання і слухати відповіді на них. У разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватись створенням акустичних перешкод.
Пунктом Ж статті 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» № 3782-XII від 23 грудня 1993 року, передбачено, що одним із заходів забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.
Пунктами В, Г статті 15 вказаного Закону встановлено, що нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом неоголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання, виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.
У відповідності до ст.16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.
Згідно ч.2 ст. 256 КПК України особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.
Згідно ч. 4, 8 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відео конференції з такими змінами зовнішності та голосу, за яких її неможливо впізнати.
Як заявляє прокурор у судовому засіданні до свідків: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - застосовано заходи безпеки, а підстав для їх скасування наразі немає, а оскільки прокурор наполягає на допиті вказаних свідків, так як вважає, що вказані свідки по справі є основними, оскільки володіють інформацією стосовно обставин вчинення ним кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне допитати вказаних свідків.
Таким чином враховуючи той факт, що допит таких свідків неможливий за їх особистої присутності в залі судового засідання Садгірського районного суду м. Чернівці, з метою нерозголошення дійсних анкетних даних про цих осіб, унеможливлення їх ідентифікації та забезпечення безпеки даних свідків до яких застосовано заходи забезпечення безпеки, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконфренції у зв`язку із поважними причинами.
З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що прокурором заявлено про вжиття заходів забезпечення безпеки свідків, анкетні дані яких змінені, та недопущення їх можливої ідентифікації та настання будь-яких негативних наслідків для такого, суд приходить до висновку, що свідків: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 слід допитати з іншого приміщення суду в режимі відеоконференції за умов, що унеможливлюють їх ідентифікацію, а тому клопотання прокурора, в цій частині є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Враховуючи необхідність задоволення заявленого прокурором клопотання та здійснення дистанційного судового провадження з дорученням Шевченківському районному суду м. Чернівці забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Щодо заявленого клопотання прокурора про допит свідків: ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , які являються працівниками колонії, суд вважає за необхідне, зважаючи на заперечення сторони захисту, за необхідне допитати таких свідків особисто у судовому засіданні. Тому прокурору слід забезпечити явку таких осіб у судове засідання.
Щодо допиту свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , які утримуються у ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)», такі можуть бути допитані в режимі відеоконференції із колонії.
На підставі вище викладеного, Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», керуючись ст.ст. 256, 336, 352, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про проведення допиту свідків у режимі відеоконференції з іншого приміщення і з забезпеченням заходів безпеки у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 02.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 255-1, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255-1, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255-1, ч.3 ст. 307 КК України - задовольнити.
Провести допит свідків: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , анкетні дані яких змінені, зі слів прокурора, з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням візуальних та акустичних перешкод.
Здійснити дистанційне судове засідання за клопотанням прокурора про допит вказаних свідків, в порядку частини 9 статті 352 КПК України, в режимі відеоконференції між Садгірським районним судом м. Чернівці та Шевченківським районним судом м. Чернівці.
Доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці забезпечити проведення відеоконференції із Садгірським районним судом м. Чернівці на 22 червня 2022 року о 12:00.
Доручити стороні обвинувачення забезпечити повідомлення про виклик до суду вказаних свідків та їх явку на 12:00 22 червня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Контроль за виконанням ухвали також покласти на групу прокурорів у кримінальному провадженні: ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_6 .
Уповноваженим службовим особам Шевченківського районного суду м. Чернівці забезпечити проведення допиту свідків: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , анкетні дані яких змінено, у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію зі створенням візуальних та акустичних перешкод, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкам пам`ятки про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд зі свідками до закінчення допиту, забезпечивши невтручання у допит будь - яких осіб у будь - який спосіб.
Копії ухвали для виконання направити в Шевченківський районний суд м. Чернівці та вручити прокурору для організації виконання.
У задоволенні клопотання прокурора про допит свідків: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 у режимі відеоконференції відмовити.
Допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Прокурору забезпечити участь вказаних свідків у судове засідання до Садгірського районного суду м. Чернівці на 22 червня 2022 року о 12:00, шляхом вручення їм повісток про виклик до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1