Повадження № 1-кп/933/13/22
Справа № 933/244/22
У Х В А Л А
Іменем України

30 серпня 2022 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
прокурора - ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)
потерпілого - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
секретаря судового засідання - ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000694 від 10.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.08.2022 року до Олександрівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею та 25 серпня 2022 року призначене підготовче судове засідання на 30.08.2022 року.

В підготовчому судовому засіданні суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, встановив наступне.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам КПК України та не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області, підстави для закриття провадження відсутні. Кримінальне провадження необхідно розглянути у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий вважав за можливе призначення судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.
Захисник не заперечував проти призначення судового розгляду.

При ознайомлення з обвинувальним актом, невідповідності вимогам ст. 291 КПК України в судовому засіданні не встановлено. Підстави для його повернення прокурору відсутні.

При з`ясуванні підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, суд встановив наступне.

10.06.2022 року в ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення № 0000694 (п. 1 розділу ІІ Реєстру).
Відповідно до п. 12 розділу І Реєстру матеріалів досудового розслідування (далі Реєстр), доданого до обвинувального акту, протокол затримання особи в порядку ст. 208 КПК України відносно ОСОБА_4 складений 10.06.2022 року о 02:13 годин.
Захисник та обвинувачений надали суду пояснення, відповідно до яких ОСОБА_4 був затриманий до прийняття рішення слідчим суддею про запобіжний захід 14.06.2022 року. ОСОБА_4 мав захисника призначеного БПД з часу затримання.

Пункт 6 розділу ІІ Реєстру містить відомості про повідомлення про підозру ОСОБА_4 12.06.2022 року.
За вимогами ч. 2 ст. 278 КПК України, яка діяла на час данної процесуальної дії, письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання.
Прокурор пояснила суду, що при визначені часу повідомлення про підозру, сторона обвинувачення керувалася вимогами ч. 7 ст. 615 КПК України, що передбачає можливість продовження до сімдесяти двох годин вручення письмового повідомлення про підозру затриманій особі.

11.08.2022 року слідчим до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення № 0000815 (п. 12 розділу ІІ Реєстру).
11.08.2022 року були винесені постанова про призначення групи прокурорів та постанова про об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне (п. 13-14 розділу ІІ Реєстру).
Цього ж дня ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, складений обвинувальний акт та погоджений прокурором (п. 16-17 розділу ІІ Реєстру).
Потерпілому, підозрюваному та захиснику було надано доступ до матеріалів досудового розслідування 11.08.2022 року з 17:30 до 18:40 годин (п. 21-22 розділу І Реєстру).
Захисник та ОСОБА_4 зазначили, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які були підписані слідчим та прокурором, вони отримали 11.08.2022 року в примішенні відділення поліції в смт Олександрівка.

12.08.2022 року прокурором підписаний супровідний лист про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000694 від 10.06.2022 року, за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, на адресу Олександрівського районного суду, для розгляду по суті.
24.08.2022 року, нарочним, обвинувальний акт був отриманий Олександрівським районним судом та зареєстрований за вх. № 814/22.
25.08.2022 року ухвалою судді Олександрівського районного суду про кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Прокурор, після дослідження Реєстру матеріалів досудового розслідування, ухвали судді від 25.08.2022 року, зазначила, що оскільки всі процесуальні дії були вчиненні в межах строків досудового розслідування, відомості про закінчення досудового розслідування своєчасно внесені до ЄРДР, у суда відсутні підстави для закриття кримінального провадження передбачені ст. 284 КПК України. Тривалий час з дати затвердження обвинувального акту до його надходження до суду пояснила значною відстанню від м. Дніпро, де вона перебуває до смт Олександрівка.

Захисник зазначив, що оскільки за встановлених в підготовчому судовому засіданні, обставин, обвинувальний акт надійшов до суду поза межами строку досудового розслідування, кримінальне провадження не може розглядатися судом та підлягає закриттю.

Потерпілий та обвинувачений свою думку сформулювати не змогли.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, супровідний лист прокурора, ухвалу судді від 25.08.2022 року, суд дійшов до наступних висновків.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Аналіз положень п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України дає підстави стверджувати про те, що необхідність закриття кримінального провадження пов`язується виключно із фактом закінчення строків досудового розслідування, а не завершенням досудового розслідування, можливістю проведення слідчих дій, виконання вимог ст. 290 КПК України, тощо.
Положеннями КПК України, закріплених у ст. 219, 294-295 КПК України, визначені строки досудового розслідування, порядок їх обчислення та продовження.
За вимогами ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження, звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Таким чином, згідно зі ст. 3, 110, 115, ч. 1 ст. 291 та ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор має право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні виключно в межах процесуальних строків, зокрема, складати, затверджувати та направляти обвинувальний акт у кримінальному провадженні саме у межах строку досудового розслідування.
За вимогами ст. 293 КПК України, передання обвинувального акту до суду та надання під розписку копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику здійснюється одночасно.
КПК України не передбачає можливості будь-яких затримок передання обвинувального акту до суду поза межами строків досудового розслідування.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Зміна раніше повідомленної підозри, повідомлення про нову підозру не є підставою для продовження строку досудового розслідування, відповідно до вимог параграфу 4 глави 24 КПК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000694 від 10.06.2022 року було складено та затверджено 11.08.2022 року, він був направлений прокурором до суду супровідним листом, датованим 12.08.2022 року за № 53-01-53-1329 вих. - 22 та був доставлений нарочним до Олександрівського районного суду Донецької області 24.08.2022 року.

Відповідно до правових висновків наданих Верховним Судом у постанові від 15.09.2021 року, справа № 711/3111/19: «Саме направлення (звернення) до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, а не затвердження обвинувального акту прокурором чи вручення обвинувального акту підозрюваному є датою, якою закінчується досудове розслідування.
З урахуванням аналізу наведених вище норм процесуального закону, суд констатує, що обвинувальний акт мав бути направлений до суду в межах строку досудового розслідування, оскільки саме з цією подією КПК пов`язує закінчення строку досудового розслідування, а тому цей строк не може встановлюватися прокурором на власний розсуд».

Моментом звернення до суду з обвинувальним актом є саме дата його надходження безпосередньо до суду 24.08.2022 року, а не дата вказана у супровідному листі, оскільки такий обвинувальний акт було доставлено до суду нарочно.
Зазначений висновок повністю відповідає висновкам ВС наданих в ухвалі від 15.03.2021 року у справі № 676/6116/18.
Посилання прокурора, на значну віддаленність від місця її перебування до місця розташування Олександрівського районного суду, суд відхиляє, оскільки за вимогами ч. 1 ст. 293 КПК України прокурор зобов`язаний під розписку надати копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику одночасно з переданням обвинувального акта до суду.
Як встановлено судом, в підготовчому судовому засіданні, копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику були вручені в відділенні поліції смт Олександрівка 11.08.2022 року, за місцем територіального розташування Олександрівського районного суду, що також підтверджено розписками підозрюваного та захисника, наданих прокурору 11.08.2022 року.

За вимогами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Оскільки прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, які є нетяжкими злочинами, 24.08.2022 року, після закінчення строку досудового розслідування, що є порушенням норм кримінального процесуального закону, суд дійшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 284, 293, 314, 370, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000694 від 10.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, - закрити підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру до направлення обвинувального акту до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Донецької області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Суддя Олександрівського
районного суду Донецької області ОСОБА_1