У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2022 Справа №607/4218/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000030 від 11 березня 2022 року, яка полягає у ненадісланні копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_4 просить зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000030 від 11 березня 2022 року надіслати на його електронну адресу копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000030 від 11 березня 2022 року у відповідь на отриману та проігноровану ним заяву від 25 березня 2022 року.
Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд даної скарги за його відсутності, викладені у скарзі вимоги підтримує. За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги за відсутності особи, яка її подала ОСОБА_4 .

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 , зазначивши про те, що копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000030 від 11 березня 2022 року скаржнику було неодноразово надіслано електронним листом на вказану ОСОБА_4 електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема після внесення відомостей в ЄРДР, а також у відповідь на його заяву також направлено такий витяг 31 березня 2022 року.
Ознайомившись із скаргою та дослідивши її матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчим суддею встановлено, що 10 березня 2022 року ОСОБА_4 звернувся до Тернопільської окружної прокуратури із заявою про вчинення службовими особами центру підготовки офіцерів запасу Тернопільського національного економічного університету кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, надіславши її на електронну адресу Тернопільської окружної прокуратури.
Вказана заява ОСОБА_4 зареєстрована у Тернопільській окружній прокуратурі за вх. №587 від 11 березня 2022 року.
Як вбачається із долученої прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 копії витягу з ЄРДР, 11 березня 2022 року відомості за заявою ОСОБА_4 щодо вчинення службовими особами центру підготовки офіцерів запасу Тернопільського національного економічного університету кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030.
З наданої прокурором ОСОБА_3 на адресу слідчого судді інформації вбачається, що копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000030 від 11 березня 2022 року було надіслано електронним листом на вказану ОСОБА_4 електронну адресу , зокрема і 31 березня 2022 року.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що станом на день розгляду скарги бездіяльність процесуального керівника, що полягає у не надісланні скаржнику копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань припинено шляхом надіслання такої копії витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000030 від 11 березня 2022 року електронним листом на вказану ОСОБА_4 електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000030 від 11 березня 2022 року, яка полягає у ненадісланні копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України, оскільки вимоги, заявлені ним у скарзі, процесуальним прокурором виконано.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000030 від 11 березня 2022 року, яка полягає у ненадісланні копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.
Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_4 , а також Тернопільській окружній прокуратурі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1