Справа № 442/6514/22
Провадження № 1-кс/442/1585/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 17.10.2022 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000354 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, яке визнано речовими доказами та вилучено 14.10.2022 у гр. ОСОБА_5 в ході огляду місця події, а саме:
прозорий зіп-пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору та прозорий зіп-пакет з вмістом паперового згортку, у якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, які було вилучено та поміщено у спецпакет РSР0017533
пристрій для викурювання канабісу, який в подальшому було вилучено та поміщено у спецпакет РSР0017532; заборонити фізичним та юридичним особам на термін накладення арешту права на відчуження, розпорядження та використання вище вказаним майном.
В обгрунтування клопотання зазначає, щодосудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2022 близько 22.00 год. у м. Дрогобичі по вул. Самбірській, 108, навпроти під`їзду 6 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору та прозорий зіп-пакет з вмістом паперового згортку, у якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, пристрій для викурювання канабісу. Під час проведення огляду місця події у присутності двох понятих гр. ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції прозорий зіп-пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору та прозорий зіп-пакет з вмістом паперового згортку, у якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, які було вилучено та поміщено у спецпакет PSP0017533, пристрій для викурювання канабісу, який в подальшому було вилучено та поміщено у спецпакет PSP0017532. 14.10.2022 вилучені у громадянина ОСОБА_5 прозорий зіп-пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору та прозорий зіп-пакет з вмістом паперового згортку, у якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, пристрій для викурювання канабісу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучене майно, яке є доказом кримінального правопорушення, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, а також проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Дізнавач та власник майна в судове засідання не з`явилися. У поданому клопотанні просила розгляд такого здійснювати без її часті та без участі прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000354 від 14.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
14.10.2022 в ході проведення огляду місця подіїОСОБА_5 добровільно видав та було вилучено прозорий зіп-пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, прозорий зіп-пакет з вмістом паперового згортку, у якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, які було вилучено та поміщено у спецпакет РSР0017533, металевий пристрій для викурювання канабісу, який в подальшому було вилучено та поміщено у спецпакет РSР0017532.
Постановою від 14.10.2022 прозорий зіп-пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, прозорий зіп-пакет з вмістом паперового згортку, у якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, металевий пристрій для викурювання канабісу, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
17.10.2022 дізнавач СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про арешт майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події 14.10.2022 у гр. ОСОБА_5 , а саме: прозорий зіп-пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору та прозорий зіп-пакет з вмістом паперового згортку, у якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, які було вилучено та поміщено у спецпакет РSР0017533, пристрій для викурювання канабісу, який в подальшому було вилучено та поміщено у спецпакет РSР0017532, оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на відчуження, розпорядження та користування майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене в ході огляду місця події 14.10.2022 у ОСОБА_5 майно, а саме:
прозорий зіп-пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору та прозорий зіп-пакет з вмістом паперового згортку, у якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, які було вилучено та поміщено у спецпакет РSР0017533;
пристрій для викурювання канабісу, який в подальшому було вилучено та поміщено у спецпакет РSР0017532.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1