Провадження №1-кс/523/2740/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП України в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000663 від 07.10.2022 року «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а саме:
- 01.10.2010 Приморським районним судом м. Одеси, за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104, 76 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 23.12.2011 Приморським районним судом м. Одеси, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК
України до 4 років 1 місяць позбавлення волі;
- 12.06.2015 Приморським районним судом м. Одеси, за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року
позбавлення волі;
- 29.05.2020 Суворовським районним судом м. Одеси, за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

17.10.2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» відносно ОСОБА_5 , в якому зазначено, що в провадженні слідчого відділу перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000663 від 07.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а також на існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від слідства, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.
14.10.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та вручено повідомлення про підозру і пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.
Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному 17.10.2022 року, що підтверджується розпискою останнього.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили клопотання задовольнити та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Підозрюваний не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Він розуміє, які обов`язки просить на нього покласти слідчий та в змозі їх виконати. Заходи психологічного або фізичного впливу з боку слідчого, прокурора або оперативних працівників поліції до нього не застосовувались.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000663, внесене до ЄРДР 07.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про військову агресію Збройних Сил Російської Федерації проти України та впровадження на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України " Про введення воєнного стану в Україні " від 24.02.2022 №2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119- ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 №573, затвердженого Законом України від 12.08.2022 №7664 з 05 години 30 хвилин 23.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану строком на 90 діб, скоїв умисне корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах. Так, 27.09.2022 приблизно о 17 год 00 хв (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , проходячи повз будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де через паркан побачив не замкнені двері до гаражу, що розташований на території вищевказаного домоволодіння. В цей момент у ОСОБА_5 виник, злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та він визначив предметом свого злочинного посягання майно, яке знаходиться у вищезазначеному гаражі. Реалізуючи свій, злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , через паркан проник на подвір`я вказаного будинку. В подальшому, опинившись у дворі вищевказаного домоволодіння, продовжуючи реалізацію свого, злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишились не поміченими для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного власного збагачення, через незамкнуті двері проник до вищезазначеного гаражу, що розташований на території домоволодіння, звідки таємно, викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: металевий замок, вартістю 950 гривень, коробка з приладом нівелір «Н-10, 1978р., №15367», вартістю 600 гривень, коробка з приладом нівелір «НВ1, 1957р., 03066», вартістю 1000 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2550 грн.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого правопорушення на даному етапі досудового розслідування підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитами свідків, потерпілого, письмовими доказами.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, в судовому засіданні слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:
-ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду, адже ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не має стійких соціальних зв`язків, будучи раніше засуджений за скоєння умисних корисливих злочинів, знову підозрюється у скоєнні аналогічного корисливого умисного злочину на території Суворовського району міста Одеси, про вчинення тяжкого злочину нікому не повідомив, що свідчить, про стійкість наміру укрити вчинення злочину та уникнути кримінальної відповідальності.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання від 5 (п`яти) до 8 (восьми) років позбавлення волі, тому є підстави вважати, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, може з метою уникнення від кримінальної відповідальності, почати переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду.
- ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, підтверджується тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засуджений за скоєння умисних корисливих злочинів, а саме: 01.10.2010 Приморським районним судом м. Одеси, за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104, 76 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 23.12.2011 Приморським районним судом м. Одеси, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 1 місяць позбавлення волі; 12.06.2015 Приморським районним судом м. Одеси, за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 29.05.2020 Суворовським районним судом м. Одеси, за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, певних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову підозрюється у скоєнні аналогічного корисливого умисного злочину на території Суворовського району міста Одеси, що свідчить про схильність особи до вчинення корисливих злочинів, та у разі не обрання до ОСОБА_5 запобіжного заходу, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з тим ризик впливу на свідків та потерпілого прокурором не доведено.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Застосовуючи такий запобіжний захід, як домашній арешт, до підозрюваного, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні сторони обвинувачення по даному кримінальному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази причетності до нього підозрюваного із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України, а також , що підозрюваний хронічними захворюваннями не страждає, не одружений, має постійне місце проживання, раніше судимий.
З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного є достатньо обґрунтованим та підлягає задоволенню.
З огляду на вищенаведене, для застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не знаходить підстав.
Керуючись ст. ст.131, 132, 176-178, 181 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
2.Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового слідства запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною покидати місце проживання з 19:00 години по 08:00 годину, за адресою: АДРЕСА_1 строком до 14.12.2022.
3.Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 14.12.2022 наступні обов`язки:
- заборонити залишати місце свого мешкання;
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватись від спілкування з потерпілими у цьому кримінальному
провадженні;
- не відлучатись за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора
або суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали доручити відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування - до 14 грудня 2022 року.
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1