Справа № 495/1182/22
№ провадження 1-кс/495/848/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 06.05.2022 року надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 04.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
03.02.2022 року до канцелярії Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява міського голови ОСОБА_4 про те, що 17.01.2022 року був виявлений факт підроблення офіційного документа з боку невстановленої особи для замовлення на проведення основної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, а саме гаражів по вул. Заливній в м. Білгород-Дністровський, Одеської області.
За даним фактом 04 лютого 2022 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 17.01.2022 року звернулись ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для замовлення на проведення основної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, а саме гаражів по АДРЕСА_1 .
До КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » окрім заяви було надано довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 №25 від 06.06.2016 відповідно до якої, згідно адресної бази даних ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса гаражу ОСОБА_5 АДРЕСА_2 , гараж№ НОМЕР_1 .
Також було надано довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 №26 від 06.06.2016 відповідно до якої, згідно адресної бази даних ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса гаражу гр. ОСОБА_6 АДРЕСА_3 .
Однак, вказані довідки надавали не вищевказані громадянки, а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 надано інформацію, що вказані довідки управлінням не вдавались.
Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_7 надав до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробні довідки №25 та №26 від 06.06.2016 року.
Враховуючи викладене в ході досудового розслідування вбачається необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, з метою встановлення чи підроблені вказані вище довідки. Окрім того, є підстави вважати, що у разі особистої зацікавленості реєстратора, або інших осіб, вказані документи можуть бути пошкоджені або знищені, хоча вони є доказами по справі, що суттєво може вплинути на хід подальшого досудового розслідування.
Дізнавач зазначив, що надання тимчасового доступу обумовлюється необхідністю встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів довідок №25 та №26 від 06.06.2016 року, які надав ОСОБА_7 , оригіналів замовлення №153 від 17 січня 2022 та №151 від 17 січня 2022, оригінали заяв до вказаних замовлень, а також інших документів, які подавались до вказаних заяв.
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, на підставі чого дізнавач просив задовольнити клопотання.
Позиції сторін.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000032 від 04.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.
Відповідно до наданих до клопотання документів в ході проведення досудового розслідування було отримано копії довідок №25 та №26 від 06.06.2016 року, які надав ОСОБА_7 , копії замовлення №153 від 17 січня 2022 та №151 від 17 січня 2022, заяви до вказаних замовлень.
Разом з тим, в рамках кримінального провадження за фактом підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів надання тимчасового доступу обумовлюється необхідністю проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту підробки довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №25 від 06.06.2016, довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №26 від 06.06.2016.
Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 «Про затвердження Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», а саме розділу І п.1.1 основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Вказані документи зберігаються в приміщенні КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину вбачається за необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Слідчий суддя приходить до висновку, що відомості, які містяться в зазначеній вище інформації, можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 04.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.
Надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачам СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, які входять до групи дізнавачів у кримінальному провадженні, а також за дорученням дізнавача оперативним співробітникам ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:
- довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №25 від 06.06.2016, довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №26 від 06.06.2016, які надав ОСОБА_7 ;
- замовлення про проведення основної інвентаризації об`єкту нерухомого майна №153 від 17 січня 2022 року та №151 від 17 січня 2022 та заяви до вказаних замовлень, а також інші документи, які подавались до вказаних заяв.
Ухвала діє строком до 06.07.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1