Дата документу 23.06.2022 Справа № 554/4338/22
Провадження № 1-кс/554/5895/2022
УХВАЛА
Іменем України

23 червня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000162 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, у якому прохав накласти арешт на полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку було виявлено, вилучено та поміщено до сейф пакету № 7351560, під час огляду місця події 31.05.2022 року за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 29, який знаходився у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити місце зберігання полімерного пакету з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до сейф пакету № 7351560- камеру схову речових доказів ВП№2 ХРУП№2 ГУНП України в Харківській області.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що в провадженні СД ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000153 від 14.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 31.05.2022 року близько о 18 годині 06 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Х/Дивізій, 29 було виявлено громадянина на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав речовину, схожу на наркотичну.

Під час досудового розслідування встановлено, що 31.05.2022 року слідчим слідчого відділу відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події - за адресою: м. Харків, вул. Х/Дивізій, 29, де було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що опечатано до спеціального експертного пакету № 7351560.

Вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Крім того, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані речі будуть направлені для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування.

Вказані предмети (речі), що вилучені під час огляду місця події від 31.05.2022 за адресою м. Харків, вул. Х/дивізій, 29 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку було виявлено, вилучено та поміщено до сейфпакету № 7351560 під час огляду місця події 31.05.2022 року за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 29, який знаходився у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місце зберігання полімерного пакету з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до сейфпакету № 7351560 - камеру схову речових доказів ВП№2 ХРУП№2 ГУНП України в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1