Справа № 159/3084/22
Провадження № 1-кс/159/1674/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
01 вересня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000672 (об`єднане) від 30.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 та частиною другою статті 15 частини четвертої статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про арешт майна,

в с т а н о в и в :
досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2022 близько 08 години неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, перебуваючи на подвір`ї будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вікна, проник до житла, звідки таємно викрав зі спальної кімнати - безпровідні навушники з кейсом білого кольору без маркувальних позначень вартістю 83,33 гривень, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi8» вартістю 2343,33 гривень, який знаходився у чохлі для мобільного телефону вартістю 43,33 гривень, в якому була відсутня сім карта мобільного оператора, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останній майнових збитків на суму 2469,99 гривень.
Відомості за вказаним фактом внесено 05.08.2022 до ЄРДР за №0000672 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану та поєднаного з проникненням у житло.
Окрім того, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15 серпня 2022 року близько 01 години 30 хвилин, в умовах воєнного стану, повторно, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по вул. Ткача, 9, де підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), шляхом пошкодження вхідних дверей, проник у вказаний магазин, звідки з шухляди столу намагався таємно викрасти грошові кошти в загальній сумі 10 294 гривень, які сховав у кишені светра, та намагався таємно викрасти з торгових полиць торгівельної зали магазину, перекинувши через попередньо вирізану ним дірку у вхідних дверях магазину на його поріг наступні речі: чай чорний Байховий дрібний з ароматом Бергамоту у пакетиках для разової заварки «ЕРЛ ГРЕЙ», ТМ «ПРИНЦЕСА НУРІ», вагою 180г вартістю 80 гривень; чай цейлонський чорний байховий дрібнолистовий «Високогірний» ТМ «ПРИНЦЕСА НУРІ» вагою 85г вартістю 26 гривень; 8 шоколадок маркуванням «Alpinella» вагою 90г кожна загальною вартістю 128 гривень; 5 шоколадок з маркуванням «Мillennium Gold» вагою 100 грам кожна загальною вартістю 100 гривень; 3 шоколадки з маркуванням -«Schogetten» вагою по 100г кожна загальною вартістю 72 гривні; 4 шоколадні цукерки з маркуванням «Воunty» загальною вартістю 64 гривні; 11 пачок з маркуванням «Халва Соняшникова глазурована з ароматом ванілі» загальною вагою 415 г загальною вартістю 51 гривень; 9 шоколадних цукерок з маркуванням «Сливки-ленивки» загальною вагою 290 грам загальною вартістю 36,25 гривень; цукерки з маркуванням «Sharzan» загальною вагою 500 грам загальною вартістю 61,50 гривень; цукерки з маркуванням «Ведмежатко з вершками» загальною вагою 830 грам загальною вартістю 99,60 гривень; цукерки з маркуванням «Веlissimo» загальною вагою 425 грам загальною вартістю 52,30 гривень; цукерки з маркуванням «Соnfetti зі смаком лісового горіха» загальною вагою 700 грам загальною вартістю 86,80 гривень; 4 пачки кави натуральної смаженої меленої «Fort» вагою по 100 грам кожна загальною вартістю 100 гривень; 18 стіків кави з маркуванням «Nescafe 3 в 1 original Nescafe» вагою 13 г кожна загальною вартістю 93,60 гривень; 2 буханки хліба білого Ковельського загальною вартістю 34 гривень; 695 грам ковбаси з маркуванням «Ніжна з вершками варена» першого сорту вартістю 62,55 гривень; ковбасу «Єгерські напівкопчені» першого сорту вагою 1500 грам вартістю 165 гривень; 440 грам ковбаси «Краківська напівкопчена» вищого сорту вартістю 62,50 гривень; 1045 грам сардельок «Соковиті» першого сорту вартістю 88,90 гривень; 2 пари шкарпеток чорного кольору 41-45 розміру загальною вартістю 36 гривень; 2) пари шкарпеток білого кольору 36-39 розміру загальною вартістю 26 гривень; 2 стартових пакети «Київстар» загальною вартістю 180 гривень; одну пару взуття 42 розміру вартістю 250 гривень; одну пару взуття 43 розміру вартістю 350 гривень. Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений на місці події працівниками Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області.
Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000708 від 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України та розпочато досудове розслідування за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану та поєднаного з проникненням у приміщення.
29.08.2022 вказане кримінальне провадження за №0000708 від 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України перекваліфіковане на частину другу статті 15 частини четвертої статті 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, повторно та поєднаного з проникненням у приміщення.
Окрім того, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29 серпня 2022 року близько 01 години, повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи біля магазину-кафе «Талісман», розташованого за адресою: Волинська область, смт. Голоби, вулиця Незалежності, 6, шляхом пошкодження металевої загорожі літнього майданчику вказаного кафе, проник в середину, звідки з лавочки таємно викрав попереднього залишений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рюкзак чорного кольору вартістю 500 гривень, належний останньому, в якому знаходились його особисті документи, а саме: паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон, трудова книжка, дві банківські картки «Приватбанк» та інші особисті цінні речі, чим спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 500 гривень.
Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000756 від 29.08.2022 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, повторно та поєднаного з проникненням у інше приміщення.
30.08.2022 вказані кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер 0000672.
29.08.2022 в період з 20.08 год. по 21.02 год., із застосуванням відео -фіксації, працівниками поліції, на підставі добровільної згоди (заяви) володільця житла - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проведено огляд житла, що за адресою: АДРЕСА_2 .
У ході проведення вказаної слідчої дії проведено огляд будинку та огляд місцевості, прилеглої до місця його розташування.
Зокрема, у кімнаті №4 вказаного будинку виявлено та вилучено: чорний рюкзак марки «Sport», в якому наявні: балончик з маркуванням «АХЕ», балончик з маркуванням «Old Spice», документи: свідоцтво про базову загальну середню освіту на ім`я ОСОБА_7 ; атестат про повну загальну середню освіту на ім`я ОСОБА_7 ; зарядний пристрій «Ксіомі 67W»; додаток до атестата про повну загальну середню освіту ім`я ОСОБА_7 ; медичну картка амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
Крім того, у кімнаті №5 вказаного будинку у шафі під одягом виявлено та вилучено: паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; закордонний паспорт НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; трудову книжку на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; банківську картку «Приватбанк Універсальна» НОМЕР_4 ; банківську картку «Visa Універсальна» НОМЕР_5 ; картку платника податків на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; товарний чек №КП-3940 від 08.01.2022; папірець з рукописними записами чисел.
Постановою слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, вилучене під час проведення вказаної слідчої дії майно, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки, вони являються знаряддями та предметами вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину і мають значення речових доказів.
Старший слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_9 , звернулась до суду з клопотання про арешт зазначеного майна. Клопотання мотивоване тим, що вилучені придмети мають силу речових доказів, оскільки зберегли на собі сліди злочину, є об`єктом кримінального правопорушення. Просить заборонити відчуження та розпорядження вказаними речати нта документами.

Прокурор, слідчий, власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не прибули.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Так, згідно із частиною першою статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до частин третьої-п`ятої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Частини перша-третя статті 170 КПК України передбачають, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини другої статті статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до частини одинадцятої статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно має значення для забезпечення кримінального провадження за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом, знаряддям кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог частини першої сатті 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених частиною першою статті 170 КПК України.
Водночас, з метою дотримання розумного баланку між інтересами органу досудового розслідування та приватним інтересом власника майна, вважаю необхідним клопотання у частині накладення арешту на документи, належні ОСОБА_7 : свідоцтво про базову загальну середню освіту на ім`я ОСОБА_7 ; атестат про повну загальну середню освіту на ім`я ОСОБА_7 ; додаток до атестата про повну загальну середню освіту ім`я ОСОБА_7 ; медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; трудову книжку на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; картку платника податків на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 задовольнити частково, шляхом позбавлення права відчужувати вказані документи, не позбавляючи законного володільця вказаних документів правом ними розпоряджатися. На думку слідчого судді вказаний спосіб відповідає критерію розумності та співрозмірності без надмірного втручання у право власності власника.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 29.08.2022 під час огляду житла за адресою АДРЕСА_2 майно: чорний рюкзак марки «Sport», балончик з маркуванням «АХЕ», балончик з маркуванням «Old Spice», зарядний пристрій «Ксіомі 67W»; банківську картку «Приватбанк Універсальна» НОМЕР_4 ; банківську картку «Visa Універсальна» НОМЕР_5 ; товарний чек №КП-3940 від 08.01.2022; папірець з рукописними записами чисел; а також під час особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_4 майно: спортивну кофту з маркуванням «Puma», банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_6 , папірець з рукописними записками.
Заборонити відчужувати та розпоряджатися арештованим майном.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 29.08.2022 документи: свідоцтво про базову загальну середню освіту на ім`я ОСОБА_7 ; атестат про повну загальну середню освіту на ім`я ОСОБА_7 ; додаток до атестата про повну загальну середню освіту ім`я ОСОБА_7 ; медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; трудову книжку на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; картку платника податків на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із забороною їх відчужувати.
Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути законному власнику ОСОБА_7 належні йому документи.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
На підставі частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали складено 01.09.2022

Слідчий суддя ОСОБА_1