Справа № 151/345/22
Провадження № 1-кс/151/14/22
УХВАЛА

07 вересня 2022 року смт. Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 30 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001019 від 24.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

05 вересня 2022 року до Чечельницького районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 30 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001019 від 24.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 05.09.2022, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Пунктом 3 частини 1 даної статті передбачено, що рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013.).

З урахуванням наведеного територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №1-1640/0/4-13 від 15.10.2013). Зазначені висновки викладено і в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 04.06.2010 року, відповідно до якого, місцем розташування органу або роботи посадової особи слід вважати юридичну адресу такого органу.

Аналогічна за своїм змістом позиція міститься і у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні" (вих.№ 223-1650/0/4-16 від 16 червня 2016 року), роз`яснено, що відповідно до ч.2 ст.132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК України), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 подав дану скаргу без дотримання правил підсудності, оскільки, як видно із витягу з кримінального провадження №0001019 органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є Головне управління Національної поліції у м.Києві, тобто скарга не підсудна Чечельницькому районному суду Вінницької області.

Згідно положень п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому судді.

Керуючись ст. 218, 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 30 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001019 від 24.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - повернути скаржнику.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК