Справа № 397/350/22
Провадження №1-кп/397/75/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2022 смт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження № 0000145 від 25 травня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голикове Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, військовозобов"язаного, неодруженого, утриманців не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

01.05.2022, більш точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на території домоволодіння, за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: буд. АДРЕСА_2 , побачив перед входом в житловий будинок та за будівлею літньої кухні насадження рослин коноплі. Обвинувачений ОСОБА_3 розуміючи, що вирощування рослин коноплі заборонено, умисно їх не знешкодив, натомість в той же день у невстановлений досудовим розслідуванням час викопав 5 рослин коноплі за будівлею літньої кухні, що знаходиться на території домоволодіння за вище вказаною адресою, та посадив їх на присадибній ділянці (городі) між насадженнями картоплі та цибулі, з метою їх подальшого вирощування. Продовжуючи реалізовуватм свій злочинний намір, направлений на вирощування конопель, обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідків, у період з 01.05.2022 до 25.05.2022, діючи умисно, незаконно вирощував рослини коноплі, доглядаючи за ними шляхом культивування з метою доведення їх до стадії дозрівання, для особистих потреб, без мети подальшого збуту, без передбаченого законом дозволу, порушуючи при цьому порядок провадження діяльності, пов"язаної обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009.

25.05.2022 у період часу з 15:30 до 16:17 під час проведення огляду місця події у невідкладних випадках, на який ухвалою Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.05.2022 надано дозвіл на проведення обшуку, на території домоволодіння та присадибної ділянки (городу), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за участю агронома, в присутності двох понятих та старости села Бандурове та села Красносілля Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_6 виявлено та вилучено 41 кущ рослин, які є рослинами роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол, які обвинувачений ОСОБА_3 незаконно вирощував для особистих потреб без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості 41 рослини.

29 червня 2022 року між прокурором Олександрівського відділу Знам"янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому обвинувачений вказав, що повністю визнає свою вину, згоден з викладеними обставинами в обвинувальному акті.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне затвердження угоди, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 , які просили розглянути та затвердити угоду про визнання винуватості, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, віднесено до категорії проступків, шкода не заподіяна. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на призначення йому узгодженого покарання, яке з урахуванням характеру та ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вчинено кримінальний проступок, обставини його вчинення, особу винного, який характеризується посередньо, не одружений, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, за наявності пом`якшуючої покарання обставини, якою є його щире каяття, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення експертиз у сумі 1132,68 грн.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду від 29 червня 2022 року про визнання винуватості між прокурором Олександрівського відділу Знам"янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000145 від 25 травня 2022 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн (одна тисяча сімсот грн 00 к.).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 1132,68 грн (одна тисяча сто тридцять дві грн 68 к.) на залучення експерта.

Речові докази:

- спеціальний полімерний пакет експертної служби № 5255670, в якому згідно висновку № СЕ-19/112-22/3532-НЗПРАП від 13.06.2022 знаходяться первинне упакування та об"єкти дослідження, а саме зростаюча 41 рослина, яка була надана на дослідження є рослинами роду конопля, що містить психотропну речовину тетрагідроканнабінол передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

- паперовий конверт, в якому знаходиться карта пам"яті "Transcend Micro SD HC" на 32Gb, на якій знаходитьсявідеозапис огляду місця події у невідкладних випадках в період часу з 15:30 по 16:17 25.05.2022 території домоволодіння та присадибної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000145 - залишити на зберігання в матеріалах вказаного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1