Справа № 186/1566/21
Провадження № 1-кс/0186/206/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2022 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №0000022 від 12 серпня 2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про проведення обшуку.

Згідно клопотання, у слідчому відділенні ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000022 від 12.08.2021 року про те, що в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання м. Першотравенська отримано інформацію, що житель міста Першотравенська та Павлограду за адресою мешкання зберігають вогнепальну зброю та набої до неї.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим невідкладно, 25.08.2022 року в період часу з 10:27 години по 11:16 годину було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання речових доказів.

За результатами обшуку у приміщенні домоволодіння заборонених та обмежених у обігу предметів, виявлено не було.

Отже, є необхідність для звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.2 ст.234 КПК України, підставою проведення обшуку є винесена в межах кримінального провадження ухвала слідчого судді.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи може бути проведено без ухвали слідчого судді у невідкладних випадках пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

З копії протоколу обшуку встановлено, що слідчим 25.08.2022 року проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку речей заборонених до обігу не виявлено.

Згідно протоколів допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_5 в якості волонтера їздить в зону проведення бойових дій, куди возить продукти харчування, а назад привозить зброю, при цьому він мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

З копії рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_5 мешкає в орендованому будинку за адресою АДРЕСА_2 , де може зберігати зброю.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №308269899 від 26.08.2022 року право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Так з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_2 , однак слідчим, без ухвали слідчого судді, проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене вважаю, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити оскільки ним не доведено невідкладні підстави для проникнення до житла та проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також не надано буть-яких доказів того, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1