Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5377/22
У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на один місяць засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, без освіти, розлученого, до засудження не працюючого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час засуджений 18.01.2021 вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про переведення засудженого ОСОБА_4 бригада № 102, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на один місяць. Клопотання мотивоване тим, що 30.06.2022 о 10-00 год. начальником відділення СПС № 10 капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 , в присутності начальника відділення СПС № 2 майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_4 , бригада № НОМЕР_1 , були пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на червень 2022, який затверджений начальником установи полковником внутрішньої служби ОСОБА_3 , а саме підмести підлогу в коридорі відділення СПС № 10. Виконати вказані вимоги засуджений відмовився в категоричній формі. Після цього засудженому ОСОБА_4 , бригада № НОМЕР_1 , було запропоновано альтернативну роботу, розвантажити продукти харчування в їдальні установи для засуджених, на що засуджений також відмовився в категоричній формі.
Після цього о 10-10 год. даного засудженого було доставлено до медичної частини для огляду його стану здоров`я, де він був оглянутий медичним працівником, який встановив, що стан здоров`я даного засудженого задовільний і виконувати роботи по благоустрою місць позбавлення волі він може.
У подальшому, о 10-20 год. начальником відділення СПС № 10 капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 , в присутності начальника відділення СПС № 2 майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_4 , бригада № 102, було запропоновано приступити до відпрацювання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, та роз`яснено, що в разі не відпрацювання, до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу, однак засуджений знову відмовився в категоричній формі.
Далі о 10-30 год. начальником відділення СПС № 10 капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 , в присутності начальника відділення СПС 2 майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_4 , були повторно пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку на червень 2022 року, який затверджений начальником установи полковником внутрішньої служби ОСОБА_3 , а саме: підмести підлогу в коридорі відділення СПС № 10. Виконувати вказані вимоги засуджений відмовився в категоричній формі. Після чого засудженому ОСОБА_4 , було повторно запропоновано альтернативну роботу, розвантажити продукти харчування в їдальні установи для засуджених, на що засуджений відповів відмовою в категоричній формі.
Інвентарем для прибирання, а саме: (віник, совок, захисні рукавиці, пакет для сміття, спец, одяг), був забезпечений в повному обсязі.
Зазначає, що за період відбування покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» засуджений ОСОБА_4 , зарекомендував себе з негативного боку, не проявив готовності до самокерованої соціально - правомірної поведінки.
Засуджений ОСОБА_4 , бригада № 102, свідомо, систематично відмовляється від виконання законних вимог адміністрації встановлених чинним законодавством. З вищевказаним засудженим проводилась цілеспрямована, планомірна, диференційована, індивідуальна, профілактична роботи. Однак бажання виправитися не проявив, тим - самим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізацію інших засуджених як свого відділення так і засуджених які утримуються в установі в цілому. За час відбування покарання скоював злісні порушення вимог відбування покарання, згідно ст.133 КВК України.
Засуджений ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора належних висновків не зробив та продовжує злісно порушувати умови відбування покарання в установі.
Згідно наказу № 84 від 01.06.2022 перебуває на оперативно - профілактичному обліку, як схильний до втягування співробітників установи в позаслужбові стосунки.
Крім того 05.07.2022 було проведено огляд засудженого ОСОБА_4 , за результатами якого встановлено, що за станом здоров`я утримуватися в приміщенні камерного типу засуджений ОСОБА_4 , бригада № НОМЕР_1 , може.
Керуючись ст. 134 КВК України, п. 5 розділу XXI «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» при розгляді на дисциплінарній комісії засудженого ОСОБА_4 , бригада № 102, та прийняття рішення щодо накладення стягнення на даного засудженого було враховано особистість злісного правопорушника умов відбування покарання в установі, характер і ступінь його соціальної занедбаності, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладення стягнень та інші особливості, що мають значення для правильного вибору методів і заходів впливу.
Враховуючи, що інші заходи дисциплінарного впливу, які раніше були застосовані до засудженого ОСОБА_4 , бригада № НОМЕР_1 , виявились безуспішними, керуючись ст. 135 КВК України, просить задовольнити клопотання про переведення засудженого ОСОБА_4 , бригада № 102 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць.
У судовому засіданні представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України підтримав клопотання та просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні дисциплінарного проступку визнав та пояснив, що роботи по благоустрою принижують його гідність. Просив помістити його до приміщення камерного типу на півтора місяці.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив помістити засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на один місяць.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до статей 131-1, 132, 134, 135 КВК України дисциплінарний проступок особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. Адміністрація колонії при встановлені факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Питання доцільності застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має право користуватися послугами адвоката … Засуджений та/або його представник мають право: отримати інформацію про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у т.ч. документи, що стосуються справи, не пізніш як за одну добу до початку засідання дисциплінарної комісії; бути присутнім на засіданні дисциплінарної комісії під час розгляду питання про його притягнення до дисциплінарної відповідальності; ознайомлюватися з матеріалами дисциплінарного провадження та особової справи, робити виписки, знімати копії з них; надавати пояснення, заперечення та заявляти клопотання в усному та письмовому вигляді, надавати докази. Під час засідання дисциплінарної комісії заслуховуються пояснення засудженого та його представника, свідків, інших осіб, залучених …. Рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Судом установлено, що ОСОБА_4 за період відбування покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» з 23.04.2021 зарекомендував себе з негативної сторони, не проявив готовності до самокерованої соціально - правомірної поведінки,має 29 стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, з них 11 разів був поміщений в ДІЗО. Заохочень не має. Засуджений свідомо, систематично відмовляється від виконання законних вимог адміністрації встановлених чинним законодавством. З вищевказаним засудженим проводилась цілеспрямована, планомірна, диференційована, індивідуальна, профілактична роботи. Однак бажання виправитися не проявив, що негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізацію інших засуджених як свого відділення так і засуджених які утримуються в установі в цілому. За час відбування покарання скоював злісні порушення вимог відбування покарання, згідно ст.133 КВК України. Засуджений ОСОБА_4 , раніше неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора належних висновків не зробив та продовжує злісно порушувати умови відбування покарання в установі.Згідно наказу № 84 від 01.06.2022 засуджений перебуває на оперативно - профілактичному обліку, як схильний до втягування співробітників установи в позаслужбові стосунки.
На підприємстві установи засуджений не працевлаштований. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті та порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не здійнює за ними належний догляд. Виконує встановлені законодавством вимоги лише під контролем персоналу установи. Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок. Не виконує роботи із благоустрою установи. Не приймає участь у роботі самодіяльних організацій, не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, не бере особисту участь у організації виховних заходах, які проводяться в установі та у роботі самодіяльних організацій. В Білоцерківському навчальному центрі № 35 не навчався. Перебуває на профілактичному обліку як особа, яка скоювала злісні порушення вимог режиму відбування покарання згідно наказу № 88 від 30.06.2022.

Відповідно до наданого Державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№ 35») Міністерства юстиції України медичного висновку № 1542 від 05.07.2022 ОСОБА_4 за станом здоров`я може утримуватися в ПКТ.

Суд визнає, що адміністрацією установи доведені усі ознаки дисциплінарного проступку вчиненого засудженим ОСОБА_4 .

Крім цього, судом встановлено, що адміністрацією Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35») Міністерства юстиції України дотримана процедура дисциплінарного провадження.

З досліджених матеріалів, доданих до клопотання, судом встановлено, що засуджений належні висновки для себе, після застосування до нього раніше застосованих заходів впливу, на шлях виправлення ставати не бажає, що підтверджується відомостями, що містяться у його характеристиці.

За таких обставин суд визнає, що ОСОБА_4 має нести відповідальність за вчинений дисциплінарний проступок.

Суд визнає, що до ОСОБА_4 має бути застосоване дисциплінарне стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу на строк один місяць, враховуючи безуспішність раніше застосованих до нього інших заходів впливу, тяжкість і характер проступку.

Враховуючи викладене, на підставі статтей 102, 131-1, 132, 134, 135 КВК України, керуючись статтями. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада № 102, перевести з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України строком на один місяць.
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України для вручення засудженому ОСОБА_4 та до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8