Справа № 740/3650/22
Провадження № 1-кс/740/997/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановила:
12.10.2022 слідчому судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого бездіяльність слідчого, в якій вона просить визнати бездіяльність слідчого (слідчих) у кримінальному провадженні № 0000060, що полягає у не здійсненні розгляду її клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до його завершення та не наданні останній матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та зобов`язати слідчого (слідчих) у кримінальному провадженні № 0000060, розглянути подане нею клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 30.09.2022 та надати останній матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила розглянути скаргу у її відсутності, при цьому вимоги підтримала з підстав наведених у ній.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги без її участі, зазначивши, що з будь-яким рішенням суду буде згодна, а тому слідчий суддя розглянула скаргу у її відсутність на підставі ч.3 ст.306 КПК України.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, дійшла до такого висновку.
Так, згідно з ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.
Частиною 1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Частиною 2 ст.22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм всі матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.
Згідно з ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які полягають, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається із скарги та доданих до неї матеріалів, 30.09.2022 ОСОБА_3 , як потерпіла у кримінальному провадженні № 0000060 від 31.08.2022, звернулася до слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення.
Стаття 221 КПК України зобов`язує слідчого надавати стороні захисту всі матеріали досудового розслідування для ознайомлення, а виключення становлять тільки: 1) матеріали про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, 2) матеріали, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Як забезпечення права на захист, так і змагальність сторін є одними із ключових засад кримінального провадження, а ненадання стороні захисту матеріалів досудового розслідування без жодного обґрунтування такого ненадання, слідчий суддя вважає порушенням наведених засад.
Разом з тим, відповідно до матеріалів кримінального провадження №000060 від 31.08.2022 вбачається, що 17.10.2022 ОСОБА_3 було надано доступ до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі, про що свідчить її особиста заява.
За викладених вище обставин, слідчий суддя в межах повноважень вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 , оскільки на час її розгляду відсутня як така бездіяльність слідчого, що потребує судового контролю в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 107, 220, 221, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
постановила:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали

Слідчий суддя ОСОБА_1