Справа № 577/728/22
Провадження № 1-кс/577/486/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" травня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 04.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням, яке погоджено з прокурором призначеним у даному кримінальному провадженні, про надання дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме: про зв`язок абонентів, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери ІМЕІ мобільних терміналів, за період з 02.11.2021 року по 05.11.2021 року за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в провадженні СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 04.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що через службу «102» до ІНФОРМАЦІЯ_2 04.02.2022 року о 11.27 годині надійшло повідомлення від адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що до сервісного центру звернувся гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та для отримання права на керування транспортними засобами категорії А подав медичну довідку 12ЯЯФ296263 з ознаками підробки.

04.02.2022 року у період часу з 14:10 год. до 14:35 год. дізнавачем сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в залі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , був проведений огляд місця події, під час якого вилучено: медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом № 12ЯЯФ296263 видана ПП « ОСОБА_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до відомостей з ЄДРПОУ, щодо ПП « ОСОБА_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) діяльність зазначеного суб`єкта господарювання припинено 27.07.2017 року, види діяльності з надання медичних послуг відсутні.

Опитаний під час досудового розслідування ОСОБА_11 повідомив, що 04.11.2021 року він разом зі своїм батьком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , знаходився в гостях у своїх знайомих в м. Київ, та буваючи в районі «Співочого поля» знайшов медичну установу, яка дає медичні довідки за 30 хвилин. Пройшовши в приміщення зазначеної установи, пройшов медичну комісію, та отримав медичну довідку, щодо придатності до керування транспортним засобом № НОМЕР_4 . 04.01.2022 року він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відкриття посвідчення водія категорії А, А1 та надав адміністратору сервісного центру медичну довідку, після чого йому повідомила адміністратор сервісного центру, що дана медична довідка має ознаки підробки. Також ОСОБА_11 повідомив, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_13 користується номером телефону НОМЕР_2 .

Номери мобільних телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_2 обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »..

Інформація про надання телекомунікаційних послуг за номерами телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_2 може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема факту перебування чи не перебування ОСОБА_11 та ОСОБА_13 на території м. Київ, встановлення осіб, у яких ОСОБА_11 та ОСОБА_13 перебували в м. Київ.

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не сповістив.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частинами 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписом п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У ст. 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законом України від 21 квітня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, тобто до 25 травня 2022 року.

Відповідно до положень п. 20-7 Розділу XІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Слід звернути увагу на те, що на відміну від закріпленого у КПК порядку розгляду клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, відсторонення від посади, арешт майна при регламентації порядку розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, законодавець не закріпив повноваження слідчого судді повертати таке клопотання у разі його невідповідності встановленим вимогам. Саме тому у подібних випадках необхідно постановляти ухвалу про відмову у задоволенні клопотання, а не про його повернення.

Оскільки станом на день розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (п.7 ч.1 ст. 162 КПК України) воєнний стан на території України триває, то такий захід забезпечення кримінального провадження повинен здійснюватися на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури, а не - дозволу слідчого судді.

Керуючись: ст. ст. 107 ч.4, 159-164, 166, п. 20-7 розділу ХІ "Перехідних положень" КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000060 від 04.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1