ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/39/22

13 липня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Постійне Костопільського району, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, державних нагород та пільг не має, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 ККУ

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 13 грудня 2021 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесної сварки, на грунті раптово виниклих неприяхних відносин, діючи умисно, наніс сестрі ОСОБА_5 два удари правою ногою та близько десяти ударів правою рукою в ділянку обличчя, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді масивного, розлитого синця обличчя, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щодо фактичних обставин справи не заперечував, щиро кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 діючи умисно, наніс потерпілій легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 125 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 ККУ суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Враховуючи наявні пом`якшуючі обставини та особу обвинуваченого, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів може бути покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 374, 375 КПК України, ст.125 КК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1