Справа №: 343/789/22
Провадження №: 1-кс/0343/193/22
У Х В А Л А
про скасування арешту

16 червня 2022 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, а саме на гвинтівку ТОЗ 17-01, № НОМЕР_1 , та чохол для зброї, які належать йому, на які ухвалою Долинського районного суду від 30.05.2022 було накладено арешт.
Обґрунтовує подане клопотання тим, що 30.05.2022 слідчим суддею Долинського районного суду винесено ухвалу про накладення арешту на його майно, а саме накладено арешт на гвинтівку ТОЗ 17-01, № НОМЕР_1 , що належить йому, визначено місце її зберігання Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області, також на чохол для зброї із вставками чорного та зеленого кольорів, визначено місце зберігання кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, що за адресою: м.Долина, вул.Яворницького, 8, Долинської територіальної громади, Калуського району, Івано-Франківської області. Позбавлено права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього поступила заява розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує.
Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву, відповідно до якої не заперечив щодо задоволення даного клопотання, розгляд клопотання просив проводити за його відсутності.
Слідчий суддя, ознайомившись з документами та матеріалами клопотання, які надані до суду, дійшов такого висновку:
В ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно із ч.1 ст.100 КПК України,речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166,170-174 КПК України.
Пунктом 1 ч.6 ст.100 КПК України передбачено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких

через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Статтею 2 КПК Українивизначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, які визначеним у ч. 1ст. 7 КПК України.
Заходи забезпечення у вигляді арешту майна мають бути пропорційними щодо мети їх застосування, повинен бути встановлений справедливий баланс між завданнями кримінального провадження та вимогою захисту основних прав особи.
В силуст. 41 Конституції України, ст.1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об`єднаного Королівства). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.
У справі Раймондо проти Італії (Raimondo v. Italy, рішення 24.01.1994), заявник скаржився на контроль за використанням власності в зв`язку з провадженням кримінального розслідування, не знайшовши у цьому випадку порушення ст.1 протоколу № 1. Суд відзначив порушення в тому, що уряд не вжив швидких заходів для того, щоб знову надати в повноправне користування власність після закінчення відповідних розслідувань (п.35).
Встановлено, що відділенням поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 14.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в період часу з 20 год. 10 хв. по 20 год. 50 хв. 13.05.2022, невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей до літнього будиночка на території урочища «Кам`янка» с. Мислівка Вигодської ТГ Калуського району, проникла всередину, де із металевої шафи, яка не зачинялась на замок, викрала малокаліберну гвинтівку ТОЗ 17-01 № У-0168 22 калібру (5,6мм), що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Останній проживав у даному приміщені з 10.03.2022 по даний час та зберігав дану гвинтівку відповідно до наявного дозволу № 3634 від 16.11.2019 з терміном дії до 20.09.2022

28.05.2022 в ході проведення обшуку відповідно до ухвали Долинського районного суду від 26.05.2022, за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено гвинтівку ТОЗ 17-01, № НОМЕР_1 ; чохол для зброї із вставками чорного та зеленого кольорів та мобільний телефон марки Samsung моделі SM-A125А/DSN, IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із сім карткою НОМЕР_4 .

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, 28.05.2022, гвинтівку ТОЗ 17-01, № У-0168; чохол для зброї із вставками чорного та зеленого кольорів та мобільний телефон марки Samsung моделі SM-A125А/DSN, IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із сім карткою НОМЕР_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000093 від 14.05.2022.
30 травня 2022 року ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано Франківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 задоволено. Накладено арешт на гвинтівку ТОЗ 17-01, № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , визначивши місце зберігання Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області. Накладено арешт на чохол для зброї із вставками чорного та зеленого кольорів та мобільний телефон марки Samsung моделі SM-A125А/DSN, IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із сім карткою НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , визначивши місце зберігання кімнау зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, що за адресою: м.Долина, вул.Яворницького, 8, Долинської територіальної громади, Калуського району, Івано-Франківської області. Позбавлено права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.

Задовольняючи клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя виходив з того, що дана гвинтівка та чохол відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, має значення для забезпечення доказів, а також з метою проведення експертиз накладено арешт на вказане майно.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном і ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
У судовому засіданні встановлено, що на даний час по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 14.05.2022 проведені необхідні слідчі дії з вказаними вище речовими доказами. На даний час проведення додаткових експертиз та досліджень не потрібно. Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речового доказу
Враховуючи вищенаведене та, що на даний час із вказаними в ухвалі суду від 30.05.2022 речовими доказами проведено всі необхібні слідчі дії, отже, в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна в частині заборони на користування, - відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для часткового задоволення поданого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задоволити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано Франківської області від 30 травня 2022 року в кримінальному провадженні №0000093 від 14.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України, в частині користування гвинтівкою ТОЗ 17-01, № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , якої визначино місце зберігання Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області, та чохлом для зброї із вставками

чорного та зеленого кольорів, якого місце зберігання кімнау зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, що за адресою: м.Долина, вул.Яворницького, 8, Долинської територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, без права відчуження.
Повернути гвинтівку ТОЗ 17-01, № У-0168, чохол для зброї із вставками чорного та зеленого кольорів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , як законному власнику.
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1