Справа № 459/551/20
Провадження № 1-в/459/39/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:
20.04.2022 року начальник Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням, яким просить суд вирішити питання про скасування відносно ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.166 КВК України. В обґрунтування подання вказав, що засуджений, будучи ознайомленим із обов`язками, покладеними на нього вироком суду, двічі не з`являвся для планової реєстрації 21.02.2022 року та 04.04.2022 року, після чого у нього було відібрано пояснення, що свідчить про злісне ухилення від виконання обов`язків, покладених судом.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що окрім неявки на реєстрацію, ОСОБА_5 оголошено підозру в іншому кримінальному провадженні,в якому обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, а тому просить подання органу пробації задовольнити.

Засуджений в судовому засідання висловив свої заперечення стосовно клопотання.

Через канцелярію суду також надійшли заперечення на подання захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 , у якому останній висловився щодо неналежного повідомлення засудженого про явку до уповноваженого органу з питань пробації, а також відсутності систематичності порушень, просить відмовити у задоволенні подання начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання.

В судовому засіданні захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 вказав про недоцільність задоволення подання з підстав зазначених у запереченні.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні також зазначив про безпідставність подання.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 19 жовтня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Так, п.8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За змістом ч.2 ст.166 КВК України та ч.2 ст.78 КК України, зокрема, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно п.2 та п.3 глави 3 розлілу ІХ наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» № 272/5 від 29.01.2019 року невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 13.12.2021 року був поставлений на облік Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

27.01.2022 року ОСОБА_5 , під підпис було ознайомлено з умовами відбування покарання та наслідками за порушення обов`язків покладених на нього вироком суду.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 27.01.2022 року ОСОБА_5 , повинен з`являтися до Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у перший та третій понеділок кожного місяця, якщо день реєстрації припадає на вихідний чи святковий день, реєстрація переноситься на наступний робочий день, який припадає за вихідним або святковим днем.

Звертаючись з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, начальник Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області зазначив про неявку засудженого 21.02.2022 року та 04.04.2022 року для реєстрації.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 після постановлення на облік не з`явився до центру пробації для реєстрації без поважних причин 21.02.2022 року, 09.03.2022 року. 21.03.2022 року засудженому винесено застереження, у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.04.04.2022 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію до органу пробації, згідно пояснень неявку допустив у зв`язку з відсутністю коштів на квиток.

Так судом встановлено, що ОСОБА_5 з моменту винесення йому письмового попередження, лише раз 04.04.2022 року не з`являвся до центру пробації для реєстрації, що підтверджується відповідним листом реєстрації. До того ж дану неявку він допустив, так як не мав змоги прибути до центру пробації через відсутність коштів на проїзд. З приводу неявки 21.03.2022 року ОСОБА_5 надав відповідні пояснення, проте орган пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявність двох фактів неявки на реєстрацію, на які посилається орган пробації, за наведених вище обставин, не свідчить про небажання ОСОБА_7 ставати на шлях виправлення, в діях засудженого ОСОБА_5 відсутні ознаки систематичності порушення покладених на нього вироком суду обов`язків, а тому відсутні підстави для скасування звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного судом.

Що стосується такої підстави для скасування звільнення від відбування покарання як наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, то вона на увагу не заслуговує та є передчасною, оскільки матеріали провадження не містять належним чином завіреної копії обвинувального вироку, за яким ОСОБА_5 було б притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, а тому суд вважає, що відсутні належні докази того, що засуджений вчинив новий злочин під час іспитового строку.

Щодо посилань сторони захисту про відсутність відомостей належного повідомлення засудженого про явку до уповноваженого органу з питань пробації, то такі не стосуються доводів подання, оскільки виклики надсилалися для дачі пояснень, а дні явки на реєстрацію чітко визначені постановою органу пробацію від 27.01.2022 року, якою і зобов`язано засудженого ОСОБА_5 з`являтися до Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у перший та третій понеділок кожного місяця, до того ж із такою (постановою) ОСОБА_5 ознайомлений 27.01.2022 року, про що свідчить його особистий підпис.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 372, 376,537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 01.07.2022 року.

Суддя: ОСОБА_1