Київський апеляційний суд
Провадження № 11-сс/824/2753/2022 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. ст. 214, 303-309 КПК України

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 червня 2022 року,
за участю особи, яка подала скаргу, ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 червня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення № 919 від 28 грудня 2021 року.
Ухвала мотивована тим, що відповідна скарга ОСОБА_6 вже була предметом судового контролю слідчого судді і за результатами її розгляду ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 січня 2022 року компетентних осіб Офісу Генерального прокурора зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою № 919 від 28 грудня 2021 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить дану ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову, якою задовольнити вимоги, викладені в його скарзі.

В обґрунтування таких апеляційних вимог вказує, що Генеральним прокурором ОСОБА_7 , в порушення вимог ст. 480-1 КПК України, не була виконана ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 січня 2022 року, якою було зобов`язано в порядку ст. 214 КПК України внести відомості за його заявою № 919, але датованою іншим днем, про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Тому таку бездіяльність він оскаржив до слідчого судді. Прийняте рішення про відмову у задоволенні його скарги вважає незаконним.

Генеральна прокуратура про час, день та місце розгляду апеляційної скарги повідомлена належним чином, неявка її представників відповідно до положень ст. 405 КПК України не перешкоджає апеляційному розгляду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 в підтримку доводів і вимог апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 10 червня 2022 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України зі скаргою № 891-П2 з відміткою «повторна» на бездіяльність уповноваженого Генерального прокурора ОСОБА_7 та в.о. Генерального прокурора ОСОБА_8 , яка полягала у невиконанні вимог ст. ст. 214, 480-1 КПК України, а саме у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення суддями Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду на підставі його заяви № 919.

В означеній скарзі ОСОБА_6 просив, зокрема, зобов`язати особисто Генерального прокурора ОСОБА_7 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви № 919 від 28 грудня 2021 року, що була повторно надіслана електронною поштою 31 травня 2022 року.

До своєї скарги ОСОБА_6 долучив заяву № 919 від 28 грудня 2021 року з відміткою «повторна, 31 травня 2022 року», адресовану, в тому числі, Генеральному прокурору про вчинені, на його думку, злочини суддями Вищого антикорупційного суду та Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

За результатами судового розгляду вказаної скарги ОСОБА_6 , слідчий суддя відмовив у її задоволенні, пославшись на те, що аналогічна скарга ОСОБА_6 вже була предметом судового контролю слідчого судді та за результатами її розгляду вже було зобов`язано уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора вчинити відповідні дії за його заявою № 919 від 28 грудня 2021 року.

Колегія суддів з висновками слідчого судді погоджується і вважає, що доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 їх правильності не спростовують, виходячи з наступного.

Приписи ч. 1 ст. 303 КПК України містять вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

В тому числі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів судового провадження слідує, що ОСОБА_6 вже звертався до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою № 891-П1 від 11 січня 2022 року на бездіяльність уповноваженого Генерального прокурора ОСОБА_9 та в.о. Генерального прокурора ОСОБА_8 , яка полягала у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою № 919 від 28 грудня 2021 року про злочини, вчинені, на його думку, суддями Вищого антикорупційного суду та Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 січня 2022 року, дану скаргу ОСОБА_6 було задоволено і зобов`язано компетентну особу Офісу Генерального прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою № 919 від 28 грудня 2021 року.

Виходячи із вимог ч. 2 ст. 21, ст. 533 КПК України, дана ухвала слідчого судді є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню. Тобто, вимога ОСОБА_6 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі його повторної ідентичної заяви № 919 від 28 грудня 2021 року, що була направлена 31 травня 2022 року, незважаючи на те, що компетентну особу Офісу Генерального прокурора вже зобов`язано це зробити згаданою вище ухвалою слідчого судді, нівелює обов`язковість судового рішення як засаду кримінального провадження загалом.

Більше того, до своєї апеляційної скарги ОСОБА_6 долучив витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 000583, відомості у якому були внесені 16 травня 2022 року на підставі згаданої ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 січня 2022 року за заявою ОСОБА_6 № 919 від 28 грудня 2021 року, з правовою кваліфікацією діяння за ч. 2 ст. 366 КК України.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі правильно вказав на те, що скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягала у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за його заявою № 919 від 28 грудня 2021 року, вже була предметом вирішення в порядку судового контролю слідчим суддею.

Таким чином, оскільки на підставі первинної заяви ОСОБА_6 № 919 від 28 грудня 2021 року вже внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, колегія суддів не вбачає підстав вважати, що невнесення до реєстру відомостей на підставі повторної ідентичної заяви апелянта, направленої ним 31 травня 2022 року, вказує на бездіяльність прокурора, регламентовану п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Не свідчить про таку бездіяльність у розумінні означених положень кримінального процесуального закону і незгода ОСОБА_6 із тим, хто саме з уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та із правовою кваліфікацією діяння. Відповідно, такі доводи апелянта не є підставою зобов`язувати уповноважених осіб повторно вносити до реєстру відомості на підставі повторної заяви ОСОБА_6 .

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що висновки слідчого судді в ухвалі від 27 червня 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 ґрунтуються на вимогах закону та підтверджуються матеріалами судового провадження, підстав для її скасування апеляційний суд не вбачає.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 червня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення № 919 від 28 грудня 2021 року, залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4