overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/5692/22
Провадження № 1-кп/185/559/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України. Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , в країні введено воєнний стан, тому суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 05 вересня 2022 року, о 11.00 год., в режимі відеоконференції з гауптвахтою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання, яке призначене на 05.09.2022 року о 11.00 годині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до приміщення гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити уповноваженим особам гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Копію ухвали направити до гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3017/22
Провадження № 1-кс/346/550/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2022 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_4 , погоджене прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону: ОСОБА_5 , про проведення обшуку володіння особи, по кримінальному провадженню №0000490, з правовою кваліфікацією: частина 4 статті 296 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_4 , погоджене прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону: ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведений обшук володіння особи - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений обшук автомобіля: марки «Nissan», модель «Leaf», номерний знак « НОМЕР_1 », білого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 , а фактичним володільцем якого був ОСОБА_7 , в якому без ухвали слідчого судді 31 липня 2022 року слідчим слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національно поліції в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 було проведено огляд з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 02 серпня 2022 року об 13 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/3826/22
1-в/405/381/22
УХВАЛА
02 серпня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
встановив:
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В своєму клопотанні ОСОБА_2 просив призначити йому захисника, посилаючись на неможливість самостійно з об`єктивних причини його залучити.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладені обставини, а також те, що засуджений, перебуваючи в установі відбування покарання та за відсутності коштів, не може самостійно забезпечити участь захисника у розгляді вказаного клопотання, суд приходить до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду клопотання останнього про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 49-52, ст.ст. 369-372 КПК України, суд -
постановив:
залучити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду клопотання останнього про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду клопотання останнього про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях забезпечити прибуття призначеного захисника 10 серпня 2022 року о 13 годині 20 хвилин до Ленінського районного суду міста Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 40, в залі судового засідання № 411, для участі у судовому засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Направити копію ухвали суду керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях для забезпечення її виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_3
СПРАВА № 717/878/22
Номер у ЄРДР
УХВАЛА
02 серпня 2022 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов від Дністровської окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 25 серпня 2022 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 135/669/22
Провадження № 1-кп/135/86/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 11 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.390 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2022 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.390 КК України.

Згідно вимог ст.314 КПК України, є підстави для призначення у визначені законом строки підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.390 КК України, яке відбудеться в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області 16 серпня 2022 року об 13-30 годині.
В підготовче судове засідання викликати прокурора.
Обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викликати через адміністрацію Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 298/955/22
Номер провадження 1-кс/298/256/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в смт. Великий Березний, у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 щодо повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000138,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 щодо повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000138 відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений 05 серпня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Великоберезнянського районного суду ОСОБА_1
Справа №317/4038/21
Провадження №1-кп/317/144/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001534 від 11.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001534 від 11.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити у повному обсязі.
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Запорізький районний суд Запорізької області.
Вступна та резолютивна частини постанови винесені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 02.08.2022.
Повний текст ухвали буде проголошено 04.08.2022 о 08 год 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1946/22
Провадження № 1-кп/459/109/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2022 року м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000411 від 24 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
01.08.2022 р. до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000411 від 24 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позову обвинуваченим.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя
постановив :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 24 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св.Володимира,15) на 25.08.2022 року о 15 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/1282/22
Провадження № 1-кп/601/181/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2022 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 27.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальнних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України,

встановив:

25.07. 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальнних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.

01.08.2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт за ОСОБА_2 у вчиненні кримінальнних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України передано головуючому.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, захисника, обвинувачену.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за № 0000037 від 27.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальнних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України на 10 серпня 2022 року на 12:00 годину в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1280/21
Провадження № 1-кп/673/40/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
02 серпня 2022 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора - ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 09.08.2021р., по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, розлученого, утриманців немає, не військовозобов`язаного, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, утриманців немає, не військовозобов`язаного, проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

постановив:

Кримінальне провадження за №0000182 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.08.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Деражнянський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду.

Повна ухвала буде проголошена 05.08.2022 року о 15 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/360/22
УХВАЛА
02 серпня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді
ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора
ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
представника КНП «ХОМЦПЗ» -

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницький заяву лікаря-психіатра КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» ОСОБА_5 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16 лютого 2022 року ОСОБА_6 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку протягом 6 місяців.
Лікар-психіатр КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про продовження надання ОСОБА_6 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, посилаючись на те, що відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 1296 від 10.06.2022, на даний час останній виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, який обумовлює суттєву шкоду його здоров`ю внаслідок погіршення психічного стану, у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 за станом здоров`я потребує лікування в умовах надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 92-95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України, суд

у х в а л и в:
Заяву лікаря-психіатра КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку без усвідомленої згоди ОСОБА_6 в умовах КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» тривалістю до шести місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
233 № 233/5784/21
У Х В А Л А

про зміну місця зберігання арештованого майна

(вступна та резолютивна частина)

29 липня 2022 року Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області клопотання захисника ОСОБА_4 (який діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 ) про зміну місця зберігання арештованого майна з передачею на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 від 01 жовтня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, постановлено вступну та резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 170, 173, 369-372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 (який діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 ) про зміну місця зберігання речового доказу на який накладено арешт по кримінальному провадженні №0000743 від 01 жовтня 2021 року задовольнити.

Змінити місце зберігання арештованого майна - транспортного засобу «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 та передати його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 . Встановити місцем зберігання вказаного автомобілю місце фактичного проживання власника майна ОСОБА_6 .
Покласти на власника майна ОСОБА_6 , до скасування арешту на майно, обов`язок забезпечити належне зберігання транспортного засобу «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 і безперешкодний доступ до нього для перевірки стану збереження арештованого майна.

Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 08 годині 00 хвилин 01 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя