Ухвала

Іменем України
23 червня 2022 року

м. Київ
справа № 265/3948/17
провадження № 51-1228 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 17 червня 2021 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 03 листопада 2021 року щодо ОСОБА_6

встановив:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 17 червня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 31 липня 2017 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 03 листопада 2021 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 17 червня 2021 року без зміни.
Не погодившись з ухвалою місцевого суду та ухвалою апеляційного суду, прокурор ОСОБА_5 подав касаційну скаргу, в якій ставив питання про скасування зазначених судових рішень.
Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_5 . Ухвалою судді Верховного Суду від 21 лютого 2022 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 для розгляду в касаційному порядку.
Однак станом на 23 червня 2022 року матеріали вищевказаного кримінального провадження до суду касаційної інстанції не надходили.
На даний час Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя знаходиться на тимчасово окупованій території, з яким немає жодного комунікаційного зв`язку, а тому судом касаційної інстанції вичерпані можливості щодо витребування матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з чим неможливо й вирішити питання про призначення касаційного розгляду за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_5 .
Згідно зі ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.

Положеннями абзацу 2 ч. 4 ст. 36 КПК України передбачено, що Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.
До початку касаційного розгляду заступник керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 у порядку статей 403, 432 КПК України відмовилася від касаційної скарги, поданої прокурором ОСОБА_5 .

Оскільки до касаційного розгляду було прийнято лише касаційну скаргу прокурора ОСОБА_5 , інші касаційні скарги відсутні, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від вказаної касаційної скарги та закрити касаційне провадження.

Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, Суд
постановив:
Заяву заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 17 червня 2021 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 03 листопада 2021 року щодо ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3