УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1980/22

Провадження № 1-кс/126/782/2022

"13" жовтня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000413 від 06.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , в якому останній просить накласти арешт на транспортний засіб міні-трактор марки «Zubr» моделі ZS1100, синього кольору, з мотором № 15635014, 2017 року, без державного реєстраційного номера, саморобний причепом без державного реєстраційного номера, 7 фрагментів дерева породи «Ясен», діаметром від 70 см. до 50 см., зрізи верхньої та нижньої частин дерева породи «Ясен» діаметром 70 см. та бензопилу марки Foresta FA45LX зеленого кольору, № НОМЕР_1 , з шиною довжиною 40 см.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 06.10.2022 до ЧЧ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по лінії 102, про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив незаконну порубку шести дерев різних порід, на території 22 кварталу 18 видділу ДП "Бершадський агроліс", розташованого на території Вербівського старостинського округу Чечельницької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області.

06.10.2022 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

06.10.2022 під час огляду місця події, а саме ділянки лісу, що знаходиться в 28 кварталі 18 виділу ДП "Бершадський агроліс", розташованого на території Вербівського старостинського округу Чечельницької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області в його південній частині, виявлено пні зрізаних дерев породи «Ясен» зокрема два пня з слідами розпилу 1-й діаметром 70 см., 2-й 32 см., також в північному напрямку на відстані близко 100 м., виявлено чотири пня з слідами розпилу 1-й породи «Ясен» діаметром 30 см., 2-й породи «Черешня» діаметром 30 см., 3-й породи «Черешня» діаметром 22 см., 4-й породи «Акація» діаметром 18 см. В ході огляду із вищевказаного 1-го пня зі слідами розпилу було здійснено зрізи верхньої та нижньої частин, які упаковано до поліпропіленових мішків опечатано бирками з пояснювальними надписами. Також, 06.10.2022 під час огляду місця події, а саме на відстані близько 300 м. в північному напрямку від місця здійснення порубки, на ділянці ґрунтової дороги виявлено транспортний засіб міні-трактор марки «Zubr» моделі ZS1100, синього кольору, з мотором № 15635014, 2017 року, без державного реєстраційного номера, саморобний причепом без державного реєстраційного номера, що належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительці АДРЕСА_1 , 7 фрагментів дерева породи «Ясен», діаметром від 70 см. до 50 см., зрізи верхньої та нижньої частин дерева породи «Ясен» діаметром 70 см. та бензопилу марки Foresta FA45LX зеленого кольору, № НОМЕР_1 , з шиною довжиною 40 см., яку вилучено та опечатано биркою з пояснювальними написом.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучені, транспортний засіб міні-трактор марки «Zubr» моделі ZS1100, синього кольору, з мотором № 15635014, 2017 року, без державного реєстраційного номера, саморобний причепом без державного реєстраційного номера, що належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительці АДРЕСА_1 , 7 фрагментів дерева породи «Ясен», діаметром від 70 см. до 50 см., зрізи верхньої та нижньої частин дерева породи «Ясен» діаметром 70 см. та бензопилу марки Foresta FA45LX зеленого кольору, № НОМЕР_1 , з шиною довжиною 40 см., визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000413 від 06.10.2021, та можуть бути використаний у ході досудового розслідування та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаних речових доказів, необхідно на них накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилученого предмету.

Слідчий, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Від власниці трактору, на який слідчий просить накласти арешт, ОСОБА_6 також надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність, проти його задоволення остання не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000413 від 06.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені транспортний засіб міні-трактор марки «Zubr» моделі ZS1100, синього кольору, з мотором № 15635014, 2017 року, без державного реєстраційного номера, саморобний причепом без державного реєстраційного номера, що належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительці АДРЕСА_1 , 7 фрагментів дерева породи «Ясен», діаметром від 70 см. до 50 см., зрізи верхньої та нижньої частин дерева породи «Ясен» діаметром 70 см. та бензопилу марки Foresta FA45LX зеленого кольору, № НОМЕР_1 , з шиною довжиною 40 см.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1