ЄУ №712/6715/22
Провадження №1-кс/712/2946/22
УХВАЛА

05 вересня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001668 від 08.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася з клопотанням слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001668 від 08.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають в розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації про власника картки та рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання просила задовольнити.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до такого.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001668 від 08.08.2022, за фактом заволодіння шахрайським шляхом невстановленою особою 07.08.2022 грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 14849 грн. з попередньою правовою кваліфікацією вчиненого за ч. 3 ст. 190 КК України.

За положеннями ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

В свою чергу ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Стаття 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Викладаючи обставини кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, слідчий посилалася на те, що під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 07.08.2022 о 12 год. 00 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , на його номер телефону НОМЕР_2 зателефонував невідомий, який представився співробітником ІНФОРМАЦІЯ_3 з номеру телефона НОМЕР_3 , та повідомив, що картка потерпілого ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 заблокована та потрібно провести декілька транзакцій для корегування грошових коштів на картці. Слідуючи вказівкам працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 потерпілий перевів зі своєї картки банку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 на картку, яку йому продиктувала вище вказана особа, а саме: № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 12 541 грн., першим платежем, а потім другим платежем грошові кошти у сумі 1101 грн. Після чого ОСОБА_4 зі своєї картки ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_5 на вищевказану картку перерахував грошові кошти у сумі 1207 грн.

При цьому, слідчий стверджує, що інформація про власника картки та рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , тимчасовий доступ до якої вона просить надати, перебуває в розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, слідчим у клопотанні не обґрунтовано обставин та не додано відповідних доказів на їх підтвердження, які б свідчили про наявність достатніх підстав вважати, що відомості про власника картки та рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 перебувають або можуть перебувати у володінні особи, вказаної у клопотанні, а саме в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, в прохальній частині клопотання слідчий вказує номер кримінального провадження №0001512 від 26.07.2022, в той час як клопотання подане в рамках кримінального провадження № 0001668 від 08.08.2022, про що свідчить долучений до матеріалів клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001668 від 08.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1