Справа № 947/534/22
Провадження № 1-кп/947/623/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2022 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження №0001771 від 14.10.2021 року та №0000876 від 11.10.2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тирасполь, Республіки Молдова, громадянина Молдови, росіянина, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з неповною середньою освітою, не маючого місця реєстрації на території України та проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18.03.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання.

-23.06.2022 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:

09.10.2021 року в період часу з 14-24 до 14-44 годин ОСОБА_6 , знаходячись біля 6-ої парадної будинку АДРЕСА_2 , маючи корисливий мотив та умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи повторно, зайшов до 6-ї парадної будинку АДРЕСА_2 та сходами піднявся до технічного поверху, де ривком руки відчинив навісний замок до дверей приміщення-сховища лифтового обладнання, проник до зазначеного приміщення, звідки таємно викрав майно, яке належить ЖБК "Іллічівський-36", а саме: гальмівну лифтову катушку у кількості 1 штука, вартістю 2500 гривень.

Після чого ОСОБА_6 вийшов з парадної та направився до пункту прийому вторинної сировини за адресою: АДРЕСА_3 , де збув викрадене, як металолом, і отримав кошти у розмірі 250 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

09.10.2021 року приблизно в період з 15-10 до 15-45 годин ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №73, розташованому по вулиці Академіка Вільямса в місті Одесі, діючи повторно, маючи корисливий мотив та умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій зайшов та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна зайшов до парадної будинку АДРЕСА_4 та сходами піднявся до технічного поверху, де шляхом віджиму пошкодив лозину захисної решітки на вікні та через вікно проник до приміщення-сховища лифтового обладнання у будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав майно, яке належить ЖКС "Чорноморський", а саме: гальмівну лифтову катушку у кількості 1 штука, вартістю 1950 гривень 10 копійок.

Після чого, ОСОБА_6 вийшов з парадної та направився до пункту прийому вторинної сировини за адресою: АДРЕСА_3 , де збув викрадене, як металолом, отримавши грошові кошти у розмірі 250 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, завдавши майнової шкоди потерпілому ЖКС «Чорноморський» в сумі 1950 гривень 10 копійок .

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

13.10.2021 року близько 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , прибув до будинку АДРЕСА_5 , де побачив 16-ти поверховий будинок, в якому знаходиться гальмівна ліфтова котушка. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та визначив предметом свого злочинного посягання гальмівну котушку, яка знаходились в технічному приміщенні шахти ліфту та розміщувалась на моторі у металевому циліндрі.

В подальшому, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, близько 10.36 годин ОСОБА_6 зайшов до будинку АДРЕСА_5 та сходами піднявся до технічного поверху, де шляхом пошкодження вушка петель навісного замка вхідних дверей в ліфтову шахту, проник до приміщення-сховища ліфтового обладнання, звідки таємно викрав майно, яке належить ЖБК "Малиновський - 5", а саме: гальмівну ліфтову котушку у кількості 1 штука, вартістю 2250 гривень. З викраденим майном, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_6 завдав ЖБК "Малиновський - 5", головою якого є ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 2250 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактичні обставини, викладені в обвинувальних актах та надав наступні покази.

Так, обвинувачений пояснив, що 09.10.2021 року у денний час він, з метою скоєння крадіжки зайшов до парадної будинку АДРЕСА_2 , сходами піднявся до технічного поверху, де ривком руки відчинив навісний замок до дверей приміщення-сховища лифтового обладнання, проник до зазначеного приміщення, звідки таємно викрав 1 гальмівну лифтову катушку, з якою вийшов з парадної та в подальшому у пункті прийому вторинної сировини за адресою: АДРЕСА_3 збув викрадене, як металолом, і отримав кошти у розмірі 250 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 09.10.2021 року у денний час він з метою скоєння крадіжки зайшов до парадної будинку АДРЕСА_4 , сходами піднявся до технічного поверху, де шляхом віджиму пошкодив лозину захисної решітки на вікні та через вікно проник до приміщення-сховища лифтового обладнання, звідки таємно викрав 1 гальмівну лифтову катушку, з якою вийшов з парадної та в подальшому у пункті прийому вторинної сировини за адресою: АДРЕСА_3 , де збув викрадене, як металолом, отримавши грошові кошти у розмірі 250 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

13.10.2021 року у ранковий час він зайшов до будинку АДРЕСА_5 , сходами піднявся до технічного поверху, де шляхом пошкодження вушка петель навісного замка вхідних дверей в ліфтову шахту, проник до приміщення-сховища ліфтового обладнання, звідки таємно викрав 1 гальмівну ліфтову катушку, з якою з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Перелік та вартість майна підтверджує.

У скоєному ОСОБА_6 щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень, просив суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Представники потерпілих до судового засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежитись дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення доведена в повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчинених ним кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, його щире каяття в скоєному, тобто пом`якшуючі обставини, керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 23.06.2022 року засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки.

Призначаючи ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів суд вважає, що покарання йому необхідно призначити відповідно до ч.4 ст.70 КК України, оскільки з матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 скоїв кримінальні правопорушення по даному кримінальному провадженню до постановлення попереднього вироку, тобто до постановлення вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 23.06.2022 року.

Запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувався.

Питання про речові докази суд вірішує на підставі ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує в порядку ст.124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_6 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 23.06.2022 року та призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 03.11.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 11154 (одинадцять тисяч сто п`ятдесят чотири) 65 копійок в дохід держави.

Речові докази зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1