465/3860/22
1-кс/465/1392/22
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

26.07.2022 року місто Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

встановив:

Львівським РУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 24.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий СВ Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду квартири АДРЕСА_1 , а саме: 3 (три) мобільні телефони марки «Айфон» - «Айфон 7» чорного кольору з розбитим екраном, який знаходився на холодильнику у кухні та був вилучений звідти, на момент огляду вимкнений, «Айфон 7» золотистого кольору внизу справа з надбитим екраном у чорному чохлі та «Айфон 12 Про» білого кольору у прозорому чохлі вилучено із кімнати № 2, на момент огляду заблоковані, згорток фольги, у якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, вилучено із чохла телефону, належного ОСОБА_5 , поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та зернами зеленого кольору, вилучено із балкону кімнати № 2, папка з документами у якій містяться: свідоцтво та додаток до свідоцтва про здобуття базової середньої освіти ОСОБА_6 , запрошення-перепустка № НОМЕР_1 , обхідний лист ОСОБА_5 , картка платника податків ОСОБА_5 , договір про навчально-виробничу практику ОСОБА_6 , сертифікат зовнішнього незалежного оцінювання ОСОБА_6 , картка платника податків ОСОБА_6 , довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 , вилучена із кімнати № 1.

Клопотання мотивує тим, що вищевказані предмети, речі та документи, вилучені під час затримання є засобами вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що зберігали на собі сліди його вчинення, тобто відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки, в сукупності з іншими отриманими в ході досудового розслідування доказами, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до його скоєння, часу та способу його вчинення.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданий кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам встановленим ст.170, 171 КПК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 24.07.2022 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.07.2022, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено померлими гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тіла без видимих ознак насильницької смерті скеровано в ЛОБСМЕ.

24.07.2022 проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 3 (три) мобільні телефони марки «Айфон» - «Айфон 7» чорного кольору з розбитим екраном, який знаходився на холодильнику у кухні та був вилучений звідти, на момент огляду вимкнений, «Айфон 7» золотистого кольору внизу справа з надбитим екраном у чорному чохлі та «Айфон 12 Про» білого кольору у прозорому чохлі вилучено із кімнати № 2, на момент огляду заблоковані, згорток фольги, у якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, вилучено із чохла телефону, належного ОСОБА_5 , поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та зернами зеленого кольору, вилучено із балкону кімнати № 2, папка з документами у якій містяться: свідоцтво та додаток до свідоцтва про здобуття базової середньої освіти ОСОБА_6 , запрошення-перепустка № НОМЕР_1 , обхідний лист ОСОБА_5 , картка платника податків ОСОБА_5 , договір про навчально-виробничу практику ОСОБА_6 , сертифікат зовнішнього незалежного оцінювання ОСОБА_6 , картка платника податків ОСОБА_6 , довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 , вилучена із кімнати № 1.

Постановою слідчого вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вилучене в ході проведення огляду майно може бути використано як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України.

Таким чином, дослідження та збереження, вилучених речей має важливе значення для кримінального провадження, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст.170 КПК України, оскільки прямо стосується предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність належних доказів, які вказують на ймовірне вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, наслідки арешту майна, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, приходжу висновків, що клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173, 222 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, яке було вилучено в ході огляду квартири АДРЕСА_1 , а саме: 3 (три) мобільні телефони марки «Айфон» - «Айфон 7» чорного кольору з розбитим екраном, який знаходився на холодильнику у кухні та був вилучений звідти, на момент огляду вимкнений, «Айфон 7» золотистого кольору внизу справа з надбитим екраном у чорному чохлі та «Айфон 12 Про» білого кольору у прозорому чохлі вилучено із кімнати № 2, на момент огляду заблоковані, згорток фольги, у якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, вилучено із чохла телефону, належного ОСОБА_5 , поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та зернами зеленого кольору, вилучено із балкону кімнати № 2, папка з документами у якій містяться: свідоцтво та додаток до свідоцтва про здобуття базової середньої освіти ОСОБА_6 , запрошення-перепустка № НОМЕР_1 , обхідний лист ОСОБА_5 , картка платника податків ОСОБА_5 , договір про навчально-виробничу практику ОСОБА_6 , сертифікат зовнішнього незалежного оцінювання ОСОБА_6 , картка платника податків ОСОБА_6 , довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 , вилучена із кімнати № 1.

Зобов`язати слідчого невідкладно повідомити всіх заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1