Справа № 569/9728/22
УХВАЛА

про арешт майна

19 липня 2022 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду клопотання слідчої Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшої лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИЛА:
Слідча, у рамках кримінального провадження № 0001038 від 07 липня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на на нерухоме майно, а саме квартиру, що за за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30222205)яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 07.07.2022 року до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, надійшла письмова заява ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 , в якій просить прийняти міри до ОСОБА_7 , яка увійшовши в довіру ОСОБА_5 , неодноразово потрапляючи до помешкання, за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку документів на квартиру.

Окрім цього, 13.07.2022 року до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, надійшла письмова заява ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 , в якій просить прийняти міри до ОСОБА_7 , яка увійшовши в довіру ОСОБА_5 , неодноразово потрапляючи до помешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку ювелірних виробів, золотих прикрас та інших коштовностей, предмети антикваріату, старовинні годинники, хутряні вироби, одяг та інші особисті речі, а також грошові кошти, щонайменше 14 500 грн., чим самим спричинила останній матеріальний збиток.

За вказаним фактом, на підставі ст.214 КПК України, Рівненським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області 07.07.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001038 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування із допиту ОСОБА_6 було встановлено, що ОСОБА_5 є її рідною тіткою. ОСОБА_6 проживає на території Швейцарії, та час від часу спілкувалась із тіткою в телефонному режимі. Із кінця травня тітка перестала виходити на зв`язок, тому ОСОБА_6 вирішила її провідати, однак двері до квартири були зачинені. Від сусідів дізнались, що за ОСОБА_5 доглядає сусідка на ім`я ОСОБА_8 . Зайшовши до квартири, ОСОБА_6 виявила у захаращеній квартирі на ліжку свою тітку, яка була у знесиленому стані, із жахливими пролежнями та ранами від них. Після чого, ОСОБА_5 помістили до лікарні, де вона перебуває наразі.

Окрім цього, як стало відомо, що ОСОБА_9 увійшовши в довіру до ОСОБА_5 не зрозуміло яким чином оформила довіреність, згідно з якої ОСОБА_9 уповноважена бути представником з усіх питань, що стосуються користування та розпорядження грошовими коштами на поточному рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у АТ «ОщадБанк» відкритого на ім`я ОСОБА_5 з правом проведення будь-яких банківських операцій.

Під час, огляду квартири ОСОБА_6 виявила відсутність ювелірних виробів, золотих прикрас та інших коштовностей, предмети антикваріату, старовинні годинники, хутряні вироби, одяг та інші особисті речі, а також грошові кошти, щонайменше 14 500 грн, та документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 є власністю ОСОБА_5 .

До початку судового засідання, слідча ОСОБА_3 надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Розгляд клопотання здійснюється без його участі відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
З урахуванням заяви слідчого, неявки представника особи у якої вилучено майно, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001038 від 07 липня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів забезпечення кримінального провадження. Пунктом 1 ч.3 ст.132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і в клопотанні слідчого (прокурора), який звертається з проханням про арешт майна, оскільки згідно зі статтею Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на рухоме чи нерухоме майно, а відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх не застосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, з метою позбавлення будь-яких осіб можливості відчужувати (здійснювати реєстрацію чи перереєстрацію) вказане майно, оскільки незастосування вказаного заходу може призвести до відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню необхіно накласти арешт на квартиру, що за за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30222205), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на нерухоме майно, а саме квартиру, що за за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30222205), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Заборонити здійснювати реєстрацію, перереєстрацію вказаних об`єктів нерухомого майна.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1