Справа №293/461/20
Провадження № 1-кп/293/108/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000057, внесене в ЄРДР 21.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 389 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У відповідності до обвинувального акта, затвердженого 06.03.2020 в приміщенні Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області, що за адресою: смт Черняхів, вул. Слобідська 1, Житомирської області, прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 , вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 22.10.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок відносно ОСОБА_3 12.12.2018 з Корольовського районного суду м. Житомира надійшов на виконання до Черняхівського районного сектору Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

12.12.2018 року ОСОБА_3 надіслано повідомлення про те, що він засуджений 22.10.2018 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та про те, що відповідно до статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України останній зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Вирок Корольовського районного суду м. Житомира відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 22.11.2018. Станом на 28.12.2018 Черняхівський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області не отримував від засудженого ОСОБА_3 документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом місяця Черняхівський районний сектор пробації не отримував. Інформація про перебування, а також про його матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого також була відсутня, тому відповідно до ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого України начальником Черняхівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області 28.12.2018 направлено до Корольовського районного суду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.08.2019 у поданні органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.10.2018 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, відмовлено, так як останній неодноразово не з`являвся у судові засідання 19.03.2019, 09.04.2019, 24.04.2019, 08.05.2019, 27.06.2019, 14.08.2019, внаслідок чого суд був позбавлений можливості з`ясувати чи були поважні причини у ОСОБА_3 щодо неявки його до органу пробації.

06.09.2019 Черняхівським PC філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області повторно направлено повідомлення ОСОБА_3 про необхідність сплатити штраф.Станом на 20.09.2019 Черняхівський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області не отримував від засудженого ОСОБА_3 документа про сплату штрафу, внаслідок чого до Корольовського районного суду м.Житомира повторно направлено подання про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22.01.2020 у поданні органу пробації про заміну штрафу на покарання у виді громадських робіт ОСОБА_3 відмовлено, так як останній знову неодноразово не з`являвся у судові засідання 21.11.2019, 12.12.2019, 22.01.2020, внаслідок чого суд був позбавлений можливості з`ясувати чи були поважні

причини у ОСОБА_3 щодо несплати штрафу.

Після направлення Черняхівським PC філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області виклику, засуджений ОСОБА_3 18.02.2020 з`явився до органу пробації та пояснив, що був належним чином повідомлений про необхідність сплати штрафу, поважних причин вказати не зміг. Одночасно засуджений повідомив, що має місце роботи та спроможний сплатити штраф та зобов`язався надати підтверджуючий документ про сплату штрафу в строк до 20.02.2020 до Черняхівського районного сектору пробації та йому відомо про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності відповідно до ст.389 ч.1 КК України, в разі ухилення від сплати штрафу.

Станом на 21.02.2020 засуджений ОСОБА_3 до Черняхівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області не з`явився, будь яких підтверджуючих документів про сплату штрафу не надав. 28.02.2020 засуджений ОСОБА_3 повідомив органу досудового розслідування Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про те, що станом на 28.02.2020 він умисно не сплатив штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, відповідно до вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 22.10.2018. Таким чином, засуджений ОСОБА_3 , у період з 22.11.2018 по 28.02.2020 не здійснив жодної виплати по сплаті штрафу, тим самим допустив умисне ухилення від відбування призначеного судом покарання. Своїми умисними діями, що виразились в ухиленні від сплати штрафу особою, засудженою до цього покарання, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 cт. 389 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник, залучений до участі у справі для вирішення питання про реабілітацію померлої особи обвинуваченого ОСОБА_3 або закриття провадження по справі, в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по справі, вказав на відсутність підстав для продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Житомир Житомирської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07.02.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис про смерть №498 від 07.02.2022 року.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність підстав для продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого, суд дійшов до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю останнього.
Цивільний позов не заявлено.Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000057 від 21.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 389 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7