Справа № 740/5330/21
Провадження № 1-кп/740/90/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2022 рокум. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники кримінального провадження:
- прокурор ОСОБА_3 ,
- потерпіла ОСОБА_4 ,
- представник потерпілої ОСОБА_5 ,
- обвинувачений ОСОБА_6 ,
- захисник ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
установив:
На розгляді в Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Судові засідання в справі неодноразово відкладалися з різних причин, востаннє на 19.10.2022, 10-00 год.
У судове засідання не з`явилася вкотре за викликом свідок ОСОБА_8 . Згідно з матеріалами справи, вона повідомлена про дату, час та місце розгляду справи 19.10.2022 о 10-00 год.
У судовому засіданні прокурор просив застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , вказуючи на те, що вона обізнана про необхідність з`явитися до суду, однак ігнорує судові виклики та без поважних причин не з`являється до суду. Зі свого боку, він не може забезпечити її явку до суду, оскільки вона відмовляється.
Інші учасники справи підтримали думку прокурора.
Пунктом 1 частиною 2 статті 66 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно зі ст. 67 КПК України за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Згідно зі ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

За ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 2 статті 142 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в частині повідомлення свідка про день, час і місце проведення судового засідання, суд дійшов висновку, що з метою недопущення подальшого затягування розгляду кримінального провадження, беручи до уваги те, що свідок ОСОБА_8 не з`явилася до суду без поважних причин, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, тому стосовно неї слід застосувати примусовий привід, виконання якого доручити органам Національної поліції.

Керуючись ст. 2, 7, 66, 67, 139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання 16 листопада 2022 року на 08-30 годину до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А).

Виконання ухвали доручити Ніжинському РВП ГУ НП України в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1