overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/2588/21
Провадження № 1-кс/314/314/2022
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 24 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ст. слідчому СВ відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 або за дорученням відповідно до КПК України старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України в м. Києві капітану поліції ОСОБА_9 , старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо дати та часу надання державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 електронного цифрового підпису (ключа ЕЦП) для можливості користування Єдиним Державним реєстром речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, які здійснювалися з використанням електронного цифрового підпису (ключа ЕЦП) державного реєстратора ОСОБА_11 за період часу з 24.10.2019 по 07.11.2019, інформації ір - адреси та інформацію про пристрої, з яких з 24.10.2019 по 07.11.2019 вчинено реєстраційні дії щодо нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 , документів та інші дії за вказаний період часу, документи при оформленні ключа вищевказаним користувачем, про втрату особистого ключа ЕЦП із зазначенням дати та часу, тобто надати можливість ознайомитись з вказаною інформацію та отримати її шляхом вилучення в роздрукованому вигляді або на електронному носії для лазерних систем зчитування.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 01.04.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.03.2022
465/1566/22
1-кп/465/1002/22
У Х В А Л А
судового засідання
29.03.2022 року Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000309 від 08.10.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Франківського районного суду м. Львова 29.03.2022 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.389 КК України здійснюється суддею одноособово.
Статтею 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ст. 382 ч.3 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, з урахуванням вимог ст.382 КПК України, вважаю необхідним призначити судове засідання, без виклику учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 381 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000309 від 08.10.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на 08:00 год. 30.03.2022 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В судове засідання викликати усіх учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.03.2022 Справа № 333/3604/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 333/3604/21 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/962/22 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2022 року відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою обвинуваченого на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2022 року відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/8086/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/227/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

15 березня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові, в режимі відеоконференції між Львівським апеляційним судом та ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 02 березня 2022 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ч.5 ст.185 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :
____________________________________________________________________________________

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 02 березня 2022 року про продовження підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 30.04.2022, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» - без зміни.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 березня 2022 року о 09 год.

20 хв.

Головуючий:
Судді:
Справа 274/1385/22 Провадження 1-в/0274/291/22
УХВАЛА
Іменем України
29.03.2022 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, освіта неповна середня, раніше судимого,
ОСОБА_3 засуджений 12.01.2018 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст.115, ч. 1 ст.289, ч. 1 ст.70, ч. 5 ст.72 КК України до 12 років позбавлення волі, зараховано час попереднього ув`язнення з 14.03.2015 по 20.06.2017 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2019, згідно ст.72 ч.5 КК України, зараховано час попереднього ув`язнення з 21.06.2015 по 25.07.2018 включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2021, згідно ст. 82 КК України, невідбуту частину строку покарання замінено на 2 роки 1 місяць 7 днів обмеження волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.02.2022 зараховано час слідування до виправного центру з 27.09.2021 по 07.02.2022 з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.
Початок строку: 14.03.2015 (для позбавлення волі).
Початок строку: 07.02.2022 (для обмеження волі).
Кінець строку: 22.06.2023.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" з 07 лютого 2022.
В судове засідання засуджений не з`явився, надав заяву про залишення без розгляду його заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Представник адміністрації та прокурор в судове засідання також не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи їх повідомлено належним чином. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому, суд вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи право засудженого на звернення для судового розгляду, суд вважає доцільним задовольнити письмове клопотання засудженого та залишити його заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду.
Керуючись статтями 369, 372, 537, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/800/22
Провадження № 1-в/314/291/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2022 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами,вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за поданням Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , на 07.04.2022 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

30.03.2022
Справа № 466/8758/20
Провадження № 1-кп/466/179/22
У Х В А Л А

30 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Від прокурора ОСОБА_3 поступило клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого у наступне засідання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, враховуючи те, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до 11 квітня 2022 року о 12.00 год.

Доручити працівникам Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 11 квітня 2022 року о 12.00 год обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області та до Галицької окружної прокуратури м.Львова для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/647/21
Провадження № 1-кп/211/168/22
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

30 березня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підгтовчому судовому засіданні в місті Кривий Ріг обвинувачльний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 09.01.2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 (приймає участь в режимі відеоконференції), адвоката ОСОБА_5 ,
встановив:
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Обвинувальний акт, складений відповідно до вимог діючого КПК України та підсудний даному суду.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про можливість призначити судовий розгляд, про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 09.01.2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10 годину 30 хвилин 30 березня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого , захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/259/22
Провадження № 1-кс/202/1025/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 березня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у незакритті кримінального провадження № 0000342, яке внесено до ЄРДР 26.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у незакритті кримінального провадження № 0000342, яке внесено до ЄРДР 26.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено о 12 год. 00 хв. 01 квітня 2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1757/22
Провадження № 1-кс/204/410/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВУ СБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000017 від 26 лютого 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 332-2, ч. 3 ст. 110 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВУ СБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СВУ СБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 23 березня 2022 року, під час якого було відшукано та вилучено, предмети, що містять відомості про обставини вчинення злочину, а саме: ноутбука чорного кольору «Lenovo G560», S/N CB07792880; ноутбука чорного кольору «Lenovo G5-70», S/N YB04277547.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/1322/22
Провадження № 1-кд/185/2/22
У Х В А Л А

17 березня 2022 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., вивчивши матеріали про виконання доручення районного суду Гюнцбург1
від 28 травня 2020 року про вручення на території України судових документів засудженому ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2022 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду надійшло доручення іноземного суду - районного суду Гюнцбург1 від 28 травня 2020 року про вручення на території України судових документів засудженому ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання було викликано особу, щодо якої було направлено доручення, - ОСОБА_2 , у призначені час та дату він не з`явився, причини неявки суду невідомі. На його адресу було направлено судову повістку з рекомендованим повідомленням за адресою, вказаною у дорученні, яка повернулася на адресу суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

З урахуванням положень Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959, Кримінального процесуального кодексу України та розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19.08.20189 № 2599/5 вважаю необхідним застосувати щодо ОСОБА_2 примусовий привід через органи Національної поліції з метою виконання доручення іноземного суду.

Керуючись ст. 140 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу засудженого:

ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 13.00 год., 25 березня 2022 року.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя: М. С. Мицак
Справа № 202/1140/21
Провадження №1-в/190/57/22
УХВАЛА

28 березня 2022 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кам`янського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :

Заступник начальника Кам`янського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України,

у х в а л и л а:

Призначити до судового розгляду подання Кам`янського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 на 15 год. 00 хв. 18 квітня 2022 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1