Справа № 171/2059/21
Провадження № 1-кп/0182/197/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про застосування примусових заходів медичного характеру

12.05.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000034 від 12.07.2021 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка-Мурована, Ярмолинецького району, Хмельницької області, громадянина України, українця, маючого професійну (професійно-технічну) освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується питання
про застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_3 , (у режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000034 від 12.07.2021 року відносно ОСОБА_3 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У ході судового засідання, відповідно до матеріалів досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 , 11.07.2021 року приблизно о 18 годині 30 хвилин знаходився за місцем свого мешкання, на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у нього виникла сварка зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 .
Після цього, ОСОБА_3 11.07.2021 року приблизно о 18 годині 40 хвилин годині, перебуваючи у вказаному місці наніс удар кулаком правою руки в область обличчя зліва ОСОБА_6 , внаслідок чого остання впала на грунтову поверхню подвір`я. Далі, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_6 не менше 10 ударів стопою ноги взутою в взуття в область голови.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_6 завдано тілесних ушкоджень, а саме внутрішньочерепна травма: масивні субарахноїдальні (під м`якими мозковими оболонками) крововиливи на випуклій та зовнішній поверхнях лівої півкулі мозку, в місці проекції мозку,в місці проекції скроневої та тім`яної часток; субарахноїдальний (під м`якою мозковою оболонкою) крововилив на верхній поверхні правої півкулі мозочка; правобічний внутрішньошлуночковий крововилив загальним об`ємом близько 30 мл: розповсюджені інфільтруючі крововиливи у товщі м`яких покривних тканин голови у лобній області праворуч, у тім`яній області по центру, у лобній області по центру, у лобній та скроневій областях ліворуч та у товщі обох скроневих м`язів; синець навкруги правого ока з розповсюдженням на підочну область; синець у лобній області праворуч; синець у правій щічній області; синець на правій половині обличчя, у місці проекції горизонтальної гілки нижньої щелепи з розповсюдженням на діафрагму рота; садно у лобній області праворуч; садно на правій бічній верхні перенісся, у середній та нижній його третинах; крововилив в склері правого очного яблука; крововилив та поверхнева рана на слизовій оболонці верхньої губи по центру; крововилив на слизовій оболонці нижньої губи праворуч та ліворуч; садно у лобній області ліворуч; садно на лівому крилі носа; садно у місці проекції лівої надбрівної дуги, у середній її третині; садно у лобній області ліворуч; синець навкруги лівого ока; синець на передній та бічних поверхнях перенісся, в усіх його третинах; синець у лобній області ліворуч; крововиливи в товщі м`яких тканин обличчя (відповідно зовнішнім ушкодженням).
Всі виявлені при судово-медичній експертизі трупа тілесні ушкодження, що входять до комплексу внутрішньочерепної травми (сукупність тілесних ушкоджень на голові) прижиттєві, виникли незадовго до настання смерті, від неодноразових ударних дій зі значною силою тупого твердого предмета (предметів) у різні анатомічні області голови, якими могли бути стиснута в кулак рука (руки), взута чи роззута у взуття нога (ноги) та інші тупі предмети, що мають аналогічні властивості; за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості, за ознакою, що небезпечні для життя, оцінюються у сукупності і розділенню по ступеню тяжкості кожне окремо не підлягають; знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 00.30 годині, за місцем мешкання в будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 померла.
Відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №116 від 03.09.2021, ОСОБА_3 у в період часу , що відноситься до інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді вираженого розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу (черепно-мозкова-травма, хронічна алкогольна інтоксикація).

Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння.

За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
У судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що 11.07.2021р., , приблизно о 18 годині, він, знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_2 , посварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 під час сварки він вдарив її кулаком по обличчю від чого вона впала, а він ще наніс удари ногами. Потім пішов до сусідки і викликав швидку допомогу.

Представник потерпілого - ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 без його участі. Цивільний позов не заявлено.

Також, вина ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння знайшла своє повне підтвердження доказами зібраними під час досудового розслідування, які були перевірені в судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду трупа від 12.07.2021 року, відповідно до якого, в період часу з 12-30 год. по 13-00 год., в присутності двох понятих та спеціаліста КМБ СМЕ, при штучному освітленні, був оглянутий труп жінки гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.п. 16-22);

- висновком судово-медичного експерта № 127 від 12.07.2021 року, відповідно до якого, при судово-медичній експертизі трупа виявлено наступні тілесні ушкодження:

-внутрішньочерепна травма: масивні субарахноїдальні (під м`якими мозковими оболонками) крововиливи на випуклій та зовнішній поверхнях лівої півкулі мозку, в місці проекції лобної, скроневої та тім`яної часток та на зовнішній поверхні правої півкулі мозку, в місці проекції скроневої та тім`яної часток; субарахноїдальний (під м`якою мозковою оболонкою) крововилив на верхній поверхні правої півкулі мозочка; правобічний внутрішньошлуночковий крововилив загальним об`ємом близько 30,0 мл; розповсюджені інфільтруючі крововиливи у товщі м`яких покривних тканин голови у лобній області праворуч, у тім`яній області по центру, у лобній області по центру, у лобній та скроневій областях ліворуч та у товщі обох скроневих м`язів; синець навкруги правого ока з розповсюдженням на підочну область; синець у лобній області праворуч; синець у правій щічній області; синець на правій половині обличчя, у місці проекції горизонтальної гілки нижньої щелепи з розповсюдженням на діафрагму рота; садно у лобній області праворуч; садно на правій бічній поверхні перенісся, у середній та нижній його третинах; крововилив в склері правого очного яблука; крововилив та поверхнева рана на слизовій оболонці верхньої губи по центру; крововилив на слизовій оболонці нижньої губи праворуч та ліворуч; садно у лобній області ліворуч; садно на лівому крилі носа; садно у місці проекції лівої надбрівної дуги, у середній її третині; садно у лобній області ліворуч; синець навкруги лівого ока; синець на передній та бічних поверхнях перенісся, в усіх його третинах; синець у лобній області ліворуч; крововиливи в товщі м`яких тканин обличчя (відповідно зовнішнім ушкодженням).

Всі виявлені при судово-медичній експертизі трупа тілесні ушкодження, що входять до комплексу внутрішньочерепної травми (сукупність тілесних ушкоджень на голові) прижиттєві, виникли незадовго до настання смерті, від неодноразових ударних дій зі значною силою тупого твердого предмета (предметів) у різні анатомічні області голови, якими могли бути стиснута в кулак рука (руки), взута чи роззута у взуття нога (ноги) та інші тупі предмети, що мають аналогічні властивості; за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості, за ознакою, що небезпечні для життя, оцінюються у сукупності і розділенню по ступеню тяжкості кожне окремо не підлягають; знаходяться у причинно- наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Синець на передній поверхні грудної клітки праворуч, у верхній її третині; два синці на правій молочній залозі, в місці проекції внутрішнього та зовнішнього верхніх квадрантів; чотири синці на задній поверхні правого передпліччя, у нижній та середній його третинах та на тильній поверхні правої кисті, у середній її третині; синець на передній поверхні правого передпліччя, у середній його третині; п`ять синців на передній поверхні грудної клітки ліворуч, у верхній її третині; п`ять синців на лівій молочній залозі, в місці проекції внутрішнього верхнього квадранту; чотири синці на внутрішній поверхні лівого плеча, у середній його третині; синець на зовнішній поверхні лівого стегна, у верхній його третині; три синці на передній поверхні лівого передпліччя, у нижній та середній його третинах; синець на тильній поверхні лівої кисті, у середній її третині; чотири синці на задній поверхні лівого передпліччя, у середній та верхній його третинах; три синці на тильній поверхні правої стопи, у середній її третині; синець на передній поверхні правої гомілки, у нижній її третині; три синці на передній поверхні, в місці проекції правого колінного суглобу; синець на тильній поверхні лівої стопи, у верхній її третині; чотири синці на передній поверхні лівої гомілки, у верхній її третині; садно на передній поверхні лівої гомілки, у середній її третині; прижиттєві, виникли незадовго до настання смерті, від неодноразових ударних дій тупого твердого предмета (предметів), якими могли бути стиснута в кулак рука (руки), взута чи роззута у взуття нога (ноги) та інші тупі предмети, що мають аналогічні властивості; на трупі стосовно живих осіб, як у сукупності так і кожне окремо, мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості. У причинно - наслідковому зв`язку з настанням смерті не знаходяться.

Смерть гр. ОСОБА_6 настала від внутрішньочерепної травми у вигляді крововиливів під м`якими мозковими оболонками обох півкуль мозку та правої півкулі мозочку; правобічного внутрішньошлуночкового крововиливу; крововиливів у товщі м`яких покривних тканин голови та в товщі обох скроневих м`язів; численних синців, саден голови, забійної рани верхньої губи, крововиливів слизових оболонок губ; яка ускладнилася набряком речовини головного мозку, що підтверджується наявністю ушкоджень, даними судово-медичної експертизи трупа та даними додаткових методів дослідження.

Враховуючи пору року, умови перебуваннія трупа, ступінь виразності посмертних змін на момент огляду трупа («...Шкіряні покрови бліді, холодні на дотик на всьому протязі тіла; Трупне заклякання добре виражене в усіх звичайно досліджуваних групах м`язів, руйнується зі значним фізичним зусиллям. Трупні плями синювато-фіолетового кольору, розташовані на задньо-бічних поверхнях тулуба та кінцівок, при трикратному дозованому натисканні на них динамометром із зусиллям 2кг/см2 на протязі 3х секунд блідуть та відновлюють свій колір через 8-10 хвилин (12.50). Ознаки гниття не виражені...» та ступінь виразності посмертних змін на момент експертного дослідження трупа в морзі («...Шкіряні покрови бліді, холодні на дотик. Трупне заклякання добре виражене в усіх звичайно досліджуваних групах м`язів, руйнується зі значним фізичним зусиллям. Трупні плями синювато-фіолетового кольору, розташовані на задньо-бічних поверхнях тулуба та кінцівок, при триразовому дозованому натисканні на них динамометром з зусиллям 2кг/см на протязі 3 секунд бліднуть та відновлюють свій першопочатковий колір через 9-11 хвилин (14:30год.). і Ознаки гниття не виражені...») можна вважати, що смерть гр. ОСОБА_6 настала за 14-16 годин до моменту експертного дослідження трупа в морзі.

Всі виявлені при судово-медичній експертизі тілесні ушкодження прижиттєві, що підтверджується характером, морфологічними особливостями тілесних ушкоджень і наявністю крововиливів в ушкоджених м`яких тканинах відповідно всіх виявлених тілесних ушкоджень.

Всі виявлені при судово-медичній експертизі тілесні ушкодження виникли у швидкій послідовності одне за одним, деякі з них можливо одномоментно, незадовго до настання смерті.

Враховуючи характер, кількість, локалізацію та особливості тілесних ушкоджень вважаю, що гр. ОСОБА_6 було нанесено:

-не менше дев`яти травматичних дій тупим предметом (предметами) у різні анатомічні області голови;

-не менше шести травматичних ударних дій тупим предметом (предметами) в область тулуба; -не менше десяти травматичних дій тупим предметом (предметами) в область верхніх кінцівок;

-не менше восьми травматичних дій тупим предметом (предметами) в область нижніх кінцівок;

Всі виявлені при судово-медичній експертизі трупа тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), яким (якими) могли бути стиснута в кулак рука (руки), взута чи роззута у взуття нога (ноги) та інші тупі предмети, що мають аналогічні властивості, конструктивні особливості яких не відобразились в ушкодженнях. Для більш конкретної відповіді на дане питання потрібно проведення слідчого експерименту.

Враховуючи причину смерті, характер та особливості внутрішньочерепної травми вважаю, що термін заподіяння тілесних ушкоджень може відповідати даті 11.07.2021 року.

Взаємне розташування потерпілої по відношенню до нападника під час спричинення тілесних ушкоджень могло бути самим різноманітним і в процесі їх заподіяння могло змінюватися. Для більш конкретної відповіді на дане питання потрібно проведення слідчого експерименту.

Враховуючи характер, кількість, особливості, різну анатомічну локалізацію тілесних ушкоджень вважаю, що весь комплекс тілесних ушкоджень не характерний для утворення їх при падінні з положення стоячи (з висоти власного росту) на тверду площину, в тому ж числі з подальшим контактом голови з твердим предметом.

При судово-імунологічному дослідженні зразка крові вилученого з трупа встановлена група крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 ( а.п. 62-69);

- висновком судово-медичного експерта № 127-8-Е від 03.09.2021 року, згідно якого, при порівнянні даних, отриманих при судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_6 , 1969 року народження з даними, отриманими в ході проведення слідчого експерименту зі свідком гр. ОСОБА_8 , виявлено наступне:

-- свідок ОСОБА_8 в ході проведення слідчого експерименту вказує та демонструє механізм та спосіб при яких могли бути спричиненні тілесні ушкодження в області голови та в області верхніх кінцівок, але не висвітлює механізму та способу при яких могли бути заподіянні інші тілесні ушкодження, виявленні при судово-медичній експертизі трупа. Заподіяння всього комплексу, виявлених при судово-медичній експертизі трупа, тілесних ушкоджень при падінні з положення стоячи (висота власного росту) експерт вважає за неможливе ( а.п. 71-76);

- висновком судово-медичного експерта № 76 від 16.07.2021 року, згідно якого, будь-яких об`єктивних даних, які б свідчили про наявність у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень при судово-медичній експертизі не виявлено ( а.п. 99-100).

Дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, а також оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Разом з цим, під час досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №116 від 03.09.2021, ОСОБА_3 у в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді вираженого розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу (черепно-мозкова-травма, хронічна алкогольна інтоксикація).

Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння.

За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Заслухавши прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вислухавши пояснення особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, думку його захисника, які не заперечували проти клопотання прокурора, а також дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 513 КПК України визначено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до вимог ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
При цьому, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які зокрема вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння (п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України).
Частиною 2 ст. 19 КК України передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»), а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров`я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України (ч. 3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу»).
За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру:
1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;
2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом;
3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом;
4) госпіталізація до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Зокрема, згідно з ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Таким чином, з урахуванням встановлення в судовому порядку винуватості ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а також встановлення експертним шляхом стану неосудності останнього під час вчинення цього діяння, з огляду на вимоги норм Кримінального кодексу України, Закону України «Про психіатричну допомогу» та Кримінального процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Одночасно з цим, судом враховують роз`яснення Верховного Суду України, викладені в абз. 2 п. 15 постанови Пленуму №7 від 3 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», за якими в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92-94, ст. 115 ч. 1 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 393, 395, 503-516, 532-534 КПК України, ст.ст. 13, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд -
ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Запобіжний захід ОСОБА_3 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи -залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.
З часу доставки ОСОБА_3 до психіатричного закладу з суворим наглядом, запобіжний захід, у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, скасувати.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України. Ухвала суду, яка набрала законної сили, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання нею законної сили.

Суддя: ОСОБА_1