Справа № 461/2097/22
Провадження № 11-п/811/60/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 01 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 відносно ОСОБА_5 за ч.ч.1, 2 ст.109 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

З Галицького районного суду м.Львова 24.05.2022 року до Львівського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.ч.1, 2 ст.109 КК України для направлення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо підсудності справи в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для звернення з поданням до суду касаційної інстанстанції з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як можна зрозуміти із обвинувального акту, один з епізодів ОСОБА_5 вчинено на території м.Львова (розміщення ОСОБА_5 на «YouTube» каналі закликів до насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади), досудове розслідування розпочате, здійснювалось та було закінчено слідчим відділом Управління служби безпеки України у Львівській області, яке знаходиться на території Галицького району м.Львова, обвинувальний акт складений та затверджений процесуальними прокурорами Львівської обласної прокуратури, крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , його захисники та переважна більшість свідків проживають (перебувають) в межах Львівської області.

А тому з метою забезпечення ефективності та оперативності судового розгляду кримінального провадженні відносно ОСОБА_5 суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для звернення до суду касаційної інстанції з поданням для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого місцевого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки колегія судді приходить до переконання про те, що зазначене кримінальне провадження слід повернути для подальшого розгляду по суті до Галицького районного суду м.Львова.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у внесенні подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за №0000043 від 01.04.2022 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 та ч.2 ст.109 КК України повернути Галицькому районному суду м.Львова для подальшого розгляду по суті.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: