465/5670/21
1-кс/465/1700/22
У Х В А Л А
слідчого судді

21.09.2022 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000158 від 25.01.2020 про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

СВ ЛРУП№ 2ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0000158 від 25.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий 20.09.2022 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування, подане слідчим СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 20.09.2022 та розподілено слідчому судді ОСОБА_4 .
Як вбачається із Розпорядження № 101/Р від 21.09.2022 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно до подання помічника судді ОСОБА_5 від 20.09.2022 за вих. № 112/22, з метою дотримання передбачених законом строку розгляду справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, клопотання про продовження строку досудового розслідування розподілено 21.09.2022 та передано слідчому судді ОСОБА_1 .
Дане клопотання погоджено з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 .

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000158 від 25.01.2020, кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2020 близько 18 год. 00 хв., невідома особа, таємно, шляхом віджиму балконних дверей та вікна, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала ювелірні вироби, що належать ОСОБА_7 , спричинивши останній матеріальної шкоди на суму 12 000 гривень.

25.01.2020 відповідно до доручення начальника СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000158 від 25.01.2020 було доручено слідчому Франківського ВП ГУ НП Львівській області ОСОБА_9 .

У ході досудового розслідування слідчим Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 було допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 , яка повідомила, що 24.01.2020 вона зранку пішла на роботу, а її син до школи. У подальшому вона увесь день провела на роботі, близько 18:16 год. до неї зателефонував син та повідомив, що у квартирі знаходяться по стороння особа. Та як їй у подальшому повідомив син почувши його голос постороння особа втекла. У подальшому потерпіла зателефонувала у поліцію та близько 18 год. 30 хв. вона прибігла додому та виявила відсутність ювелірних виробів та грошових коштів.

Також у ході досудового розслідування було допитано в якості свідків п`ятьох осіб. Однак корисної інформації отримано не було. У ході досудового розслідування не було встановлено місце знаходження викраденого майна, особу злочинця, свідків та очевидців даної події. Також в ході досудового розслідування не опрацьовувалися раніше судимі особи, які раніше були судимі за аналогічне правопорушення.

У ході досудового розслідування слідчим скеровувалися доручення в порядку ст. 40 КПК України у ВКП ЛРУП №2, на предмет встановити особі, що вчинила дане кримінальне правопорушення, перевірити на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення особі раніше судимих за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, перевірити установи де могло б заставлятися викрадене майно,встановити всіх можливих очевидців даного кримінального правопорушення, однак на момент подачі клопотання в суд про продовження строків досудового розслідування відповіді про виконання даних доручень у СВ не надійшло.

У подальшомуу ході досудового розслідування було скеровано доручення в порядку ст. 40 КПК України у ВКП ЛРУП №2, на предмет встановити особі, що вчинила дане кримінальне правопорушення, перевірити на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення особі раніше судимих за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, перевірити установи де могло б заставлятися викрадене майно,встановити всіх можливих очевидців даного кримінального правопорушення, однак на момент досудового розслідування у СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Як вбачається із системи документообігу КП Д 3, слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від 24.03.2022 (справа № 465/5670/21, судове провадження 1-кс/465/58/22) строк досудового розслідування продовжувався на 6 (шість) місяців, тобто до 25.09.2022.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 25.09.2022., однак продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що буде потребувати додаткового часу.

Слідчий зазначає, що оскільки у ході досудового розслідування не були встановлені свідки та очевидці даної події, які б могли надати інформацію про даний злочин, не встановлено особи злочинця і місцезнаходження викраденого майна, та враховуючи, те що слідчим були надані повторні доручення про виконання певних слідчих (розшукових) дій, та відповідь на них на момент подачі клопотання не надійшла, та у разі встановлення особи при виконанні даних доручень потрібно додатковий термін строку досудового розслідування для повідомлення особі про підозру та скерування кримінального провадження з обвинувальним актом до суду, відтак просить задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши обґрунтування, що додані, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що на даний час, необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії, метою яких буде: встановити свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, скерувати відповідні запити у відповідні установи на предмет чи здавались у дані установи викрадені речі, скерувати доручення повторно у порядку ст. 40 КПК України, на встановлення особи злочинця, встановлення місцезнаходження викраденого майна та відпрацювання раніше судимих осіб за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень на предмет причетності до вчинення даного кримінального правопорушення.

Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду, жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України.

Так, слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, що перешкоджало органу досудового розслідування встановити особу та перевірити її на причетність до вчинення кримінального правопорушення, зробити запити у відповідні устонови, які саме, слідчий не зазначає та не зазначає причини неможливості зробити ці запити з 2020 року по 20 вересня 2022 день звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не зазначає інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Судом встановлено, що більше 2 (двох) років з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування в рамках досудового розслідування слідчим не проведено жодних слідчих дій, спрямованих на розкриття злочину, а ті що проведені є формальними.

Слідчий за погодженням з прокурором, обґрунтовуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців зазначає необхідність провести ряд повторних слідчих дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відтак у порушення вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий покликається на те, що злочин є тяжким, на продовження строку досудового розслідування йому потрібно дванадцять місяців, причому з дня внесення відомостей до ЄРДР 25.01.2020, з урахуванням ухвали слідчого судді від 24.03.2022 до дня подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування, а саме 20.09.2022 органом досудового розслідування не проведено жодної вагомої процесуальної дії на розкриття даного кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що більше 2 (двох) років у кримінальному провадженні № 0000158 від 25.01.2020 досудове розслідування не проводиться, слідчий та прокурор скеровують до суду формальні клопотання про продовження строку досудового розслідування не маючи на меті його проводити, що на думку слідчого судді є зловживанням своїми процесуальними правами, збоку слідчого та прокурора, намагання останніх ввести суд в оману та домогтися завідомо неправосудного рішення, що у свою чергу є кримінально караним діянням.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

На підставі викладеного, є очевидним відсутність будь-яких підстав для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки таке є формальне, протиправне та необґрунтоване.

На підставі наведеного, керуючись статтями 219, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати бездіяльність начальника СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області та слідчих цього відділу поліції, а також прокурорів у кримінальному провадженні № 0000158 від 25.01.2020 та вважати встановленою статисфакцію порушення органом досудового розслідування розумних строків досудового розслідування, яке погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 .

У задоволенні клопотання слідчого СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000158 від 25.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з його формальністю, незаконністю, необґрунтованістю, тобто за безпідставністю, в якому жодній особі не повідомлено про підозру - відмовити.

Копію ухвали направити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10