Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

19 квітня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сарненського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000630 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, п.7 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а :

Головою Сарненського районного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що розгляд вказаного кримінального провадження, у відповідності до ч.3 ст.31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), здійснювався судом присяжних у складі: суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_6 , суддя член колегії ОСОБА_7 ; основні присяжні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; запасні присяжні: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Суддя ОСОБА_7 , відповідно до наказу від 16.03.2022 №1-К, був увільнений від роботи у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2022, авторозподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Так, у штаті Сарненського районного суду Рівненської області перебуває 7 суддів, з яких 5 фактично працюючих. У суддів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 закінчився п`ятирічний термін призначення на посаду, а, як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддя ОСОБА_15 уже слухала цю справу.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вимогами ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При розгляді подання викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження.

За вказаних обставин, оскільки у Сарненському районному Рівненської області неможливо утворити новий склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за Кузнецовським міським судом Рівненської області, як територіально наближеним.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів,

у х в а л и л а :

Подання голови Сарненського районного суду Рівненської області - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000630 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, п.7 ч.2 ст.115 КК України , передати на розгляд Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3