Справа № 541/2780/21
Провадження № 1-кп/541/49/2022
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді кримінальне провадження № 0000347 від 20.09.2021 та № 0000013 від 17.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185,ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання 23.03.2022 не з`явився. Ухвалою суду від 23.03.2022 застосовано примусовий привід обвинуваченого в судове засідання на 12.04.2022, однак ухвала суду не виконана. Відповідно до повідомлення Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області здійснити привід у судове засідання ОСОБА_3 не надалося можливим у зв`язку з тим, що обвинувачений змінив фактичне місце проживання.

12.04.2022 постановлена ухвала, якою оголошено розшук ОСОБА_3 , в зв`язку з чим зупинено провадження по справі.

13.07.2022 на адресу суду надійшло повідомлення Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про встановлення місце перебування розшукуваного ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 14.07.2022 відновлено судове провадження, постановлено продовжити судове засідання 08.08.2022.

08 серпня 2022 року обвинувачений в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду кримінального провадження повідомлений шляхом направлення смс-повідомлення із зазначенням необхідності його явки до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В зв`язку з чим постановлено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання за місцем перебування останнього до Ужгородського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні 31.08.2022 року.

31.08.2022 року обвинувачений з`явився до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, однак судове засідання не відбулося в зв`язку з неможливістю забезпечити проведення відеоконференції Ужгородським міськрайонним судом.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду кримінального провадження повідомлена належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Статтею 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України в судовому засіданні з примщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора.

Статтею 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи із положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення безпеки учасників кримінального провадження та оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України здійснити дистанційне судове провадження при проведенні судового засідання 30 вересня 2022 року із Мукічевського міськрайонного суду Закарпатської області

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження при проведенні судового засідання Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185,ч.2 ст. 185 КК України, яке відбудеться о 14 годині 15 хвилин 30 вересня 2022 року в режимі відеоконференції з приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України викликати для участі в судовому засіданні до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області .

Доручити відповідальній службовій особі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали направити на адресуМукачевського міськрайонного суду Закарпатської області та на електронну пошту суду, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1