Справа №127/7698/22
Провадження №1-кс/127/3242/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000016 від 13.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 12.03.2022 близько 23 год 40 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 (база зберігання боєприпасів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 ) капітан ОСОБА_4 , здійснюючи охорону підступу до військової частини на блокпосту на в`їзді до с. Павлівка, Калинівської територіальної громади Хмільницького району Вінницької області, застосував табельну зброю, а саме пістолет Макарова (ПМ НОМЕР_2 ) та автомат АК-74 № НОМЕР_3 ), чим завдав три кульових поранення одне в живіт по центру, друге в область вище тазу, третє в праву руку нижче ліктя, місцевому мешканцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на транспортному засобі марки «Toyota Land Cruiser 200», державний номерний знак НОМЕР_4 , проїжджав блокпост по селі Павлівка та, не зупиняючись на вимогу військовослужбовців, проїхав по закінченню блокпоста, внаслідок чого отримав кульові поранення.

14.03.2022 у лікаря-хірурга ОСОБА_6 вилучено два металевих предмета, які він виявив під час оперування 13.03.2022 у тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно відповіді на запит у порядку ст. 93 КПК України від 10.11.2021, Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надано інформацію, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі охорони здоров`я, у період часу з 12.03.2022 із діагнозом: вогнепальне поранення черевної порожнини з відкритим переломом лівої клубової кістки. Гемоперитонеум. Вогнепальне наскрізне поранення правої поперекової ділянки. Вогнепальне сліпе поранення передньої поверхні верхньої третини лівого передпліччя.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 метою встановлення характеру та ступені тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих у наслідок подій, які мали місце в ніч з 12 на 13.03.2022.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших медичних документів, щодо проходження лікування останніми, які перебувають у розпорядженні (володінні) посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, а в разі їх відсутності належним чином завірених копій. Без отримання вищезазначених документів неможливо у кримінальному провадженні прийняти законне процесуальне рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вищезазначені документи, які перебувають у розпорядженні (володінні) посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а в разі їх відсутності належним чином завірених копій, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших медичних документів, щодо проходження лікування останніми, які перебувають у розпорядженні (володінні) посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, а в разі їх відсутності належним чином завірених копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя