печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8570/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2022 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінальних справ №04-19121, №04-20362, №50-006458 та кримінальних проваджень №0002514, №0013367, №0010544, №0006947, №0012235, №0004093, №0003435, обвинувальні висновки та обвинувальні акти в яких, перебувають на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з ними, виготовленні їх копій та вилучення їх (здійснити їх виїмку).
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 22.09.2014 слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0012235 від 15.09.2014 вилучено транспортний засіб (далі - ТЗ) марки «НUMMER Н2», державний номерний знак НОМЕР_1 . Крім того вказаний ТЗ визнано речовим доказом та ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 на нього накладено арешт. В подальшому на підставі вказаної ухвали слідчого судді ТЗ зберігався на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .
17.03.2015 прокуратурою Дніпровського району м. Києва обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст 27 ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду по суті.
В серпні 2016 року, більш точної дати на даний час не встановлено, перший заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 за попередньою змовою з старшим слідчим УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_11 , поліцейським з обліку та збереження озброєння та речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 , та іншими на даний час невстановленими особами, перевищуючи службові повноваження, вчинили дії які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, а саме організували безпідставне вивезення з території Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ТЗ марки «НUMMER Н2», державний номерний знак НОМЕР_1 у невідомому напрямку, що призвели до втрати вказаного ТЗ, чим спричинено тяжкі наслідки, оскільки згідно висновку експерта за результатами проведеної авто-товарознавчої експертизи довідкова вартість аналогічного ТЗ марки «НUMMER Н2», 2007 року випуску, чорного кольору, станом на 09.08.2016 складала 818 560, 00 грн.
Встановлено, що вказане транспортування ТЗ марки «НUMMER Н2», державний номерний знак НОМЕР_1 здійснювалось без будь-яких документів, шляхом завантаження його на евакуатор та вивезення за межі ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого вказаний ТЗ зник та в подальшому перейшов у власність ОСОБА_13 , який в свою чергу збув його ОСОБА_14 .
Окрім того встановлено, що з метою прикриття своїх злочинних дій, ОСОБА_12 складено та підписано акт прийому-передачі майна (транспортного засобу) від 09.08.2016, який з іншого боку підписаний від імені ФОП ОСОБА_15 , згідно якого ТЗ марки «НUMMER Н2», державний номерний знак НОМЕР_1 транспортовано на територію спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 та прийнято на зберігання ФОП ОСОБА_15 .
Разом з тим, допитаний як свідок ОСОБА_15 повідомив, що акт прийому-передачі майна (транспортного засобу) від 09.08.2016 щодо ТЗ марки «НUMMER Н2», державний номерний знак НОМЕР_1 не підписував та вказаний ТЗ на відповідальне зберігання на територію спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 не приймав.
02.07.2019 постановою слідчого прокуратури м. Києва ТЗ марки «НUMMER Н2», державний номерний знак НОМЕР_1 оголошено в розшук.
Разом з тим встановлено, що 21.09.2016 ТЗ марки «НUMMER Н2», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_13 перереєстровано за державним номерним знаком НОМЕР_2 , в подальшому ОСОБА_13 його перереєстровано за державним номерним знаком НОМЕР_3 та 12.04.2018 у зв`язку з перереєстрацією ТЗ на нового власника ОСОБА_14 по договору №8046/2018/896262 від 12.04.2018 ТЗ марки «НUMMER Н2» зареєстровано за державним номерним знаком НОМЕР_4 .
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст 27 ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України на даний час перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 та суд позбавлений можливості ознайомитись з речовим доказом у кримінальному провадженні № 0012235 від 15.09.2014, а саме ТЗ «НUMMER Н2», 2007 року випуску, номер VIN коду, номер кузова і шасі (рами) НОМЕР_5 .
В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що в період з 28.06.2016 по 21.09.2016 аналогічним способом перший заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_16 за попередньою змовою з заступником начальника - начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_17 , поліцейськими з обліку та збереження озброєння та речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , керівниками спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих ІНФОРМАЦІЯ_5 , смт. Гостомель час невстановленими особами, перевищуючи службові повноваження, вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, а саме організували безпідставне вивезення з території ІНФОРМАЦІЯ_4 ще 108 ТЗ на територію спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 звідки вказані ТЗ зникли, що призвело до втрати всіх ТЗ, чим спричинено тяжкі наслідки.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.08.2021 №*2604*40305183*1*1* на розгляді в суду перебувають обвинувальні висновки у кримінальних справах №04-19121, №04-20362, №50-006458 та обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0002514, №0013367, №0010544, №0006947, №0012235, №0004093, №0003435.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в рамках вказаних кримінальних справ та кримінальних проваджень аналогічно вилучались та визнавались речовими доказами ТЗ, які в подальшому зникли, а таким чином в слідства є підстави вважати, що ІНФОРМАЦІЯ_7 позбавлений можливості ознайомитись з вказаними речовими доказами.
Сторона обвинувачення вказує, що листом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.08.2021 №*2604*40305183*1*1* яким останній відмічає, що в разі надходження на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу, судом буде у найкоротші строки забезпечено такий доступ в порядку ст. 165 КПК України посадовим особам ДБР.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином, заяв, клопотань до суду не подано.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Частиною 4 статті 163 КПК України передбачено, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації сторонами, їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 від 08.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 367 КК України.
Слідчим суддею, з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлено необхідність органу досудового розслідування у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінальних справ №04-19121, №04-20362, №50-006458 та кримінальних проваджень №0002514, №0013367, №0010544, №0006947, №0012235, №0004093, №0003435, обвинувальні висновки та обвинувальні акти в яких, перебувають на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з ними, виготовленні їх копій та вилучення їх (здійснити їх виїмку).

В розрізі вирішення питань, які заявлені в клопотанні представника сторони обвинувачення, слід виходити з того, що зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, державну таємницю та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.
Слідчим доведено, що інформація, зазначена у документах, доступ до яких сторона обвинувачення просить отримати, матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказані документи є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 22, 26, 108, 107, 131 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю старшому слідчому другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , відповідно до постанови про створення групи слідчих групі слідчих у кримінальному провадженні, відповідно до постанови про призначення групи прокурорів групі прокурорів у кримінальному провадженні, а саме до матеріалів кримінальних справ №04-19121, №04-20362, №50-006458 та кримінальних проваджень №0002514, №0013367, №0010544, №0006947, №0012235, №0004093, №0003435, обвинувальні висновки та обвинувальні акти в яких, перебувають на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з ними, виготовленні їх копій та вилучення їх копій (здійснити виїмку їх копій).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірена копія ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1