Справа № 161/8372/22
Провадження № 1-кс/161/3442/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 липня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника особи, якій відмовлено у визнанні потерпілим (далі представника скаржника) адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника скаржника адвоката ОСОБА_5 в інтересах гр. ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 09.06.2022, якою відмовлено у визнанні гр. ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000047 від 07.04.2022 за ч.2 ст. 15 ч.3 ст.190, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.369, ч.3 ст.332 КК України. Скаргу мотивує тим, що слідчий безпідставно відмовив у визнанні гр. ОСОБА_6 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Просять зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000047 від 07.04.2022.

У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_5 подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити, прокурор та слідчий, кожен зокрема, скаргу заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим та такі рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч.ч.1, 4, 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається з матеріалів скарги, СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000047 від 07.04.2022 за ч.2 ст. 15 ч.3 ст.190, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.369, ч.3 ст.332 КК України.

19.05.2022 представник скаржника адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до вищевказаного органу досудового розслідування із заявою про залучення останнього до зазначеного кримінального провадження як потерпілого.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 09.06.2022 було відмовлено у клопотанні адвоката ОСОБА_5 в частині визнання потерпілим ОСОБА_6 у зазначеному кримінальному провадженні.

Зі змісту поданої скарги та клопотання про визнання потерпілим від 19.05.2022 вбачається, що фактично представник ставить питання про визнання гр. Словакії ОСОБА_6 не у зв`язку із спричиненням останньому матеріальної чи моральної шкоди внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190, 369, 332 КК України, які розслідуються в межах кримінального провадження № 0000047, а внаслідок накладення арешту та примусового вилучення транспортного засобу, що згідно положень ч.1 ст.55 КПК Ук раїни не є правовою підставою для визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий підставно відмовив у визнанні гр. Словакії ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000047, оскаржувана постанова слідчого є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування з мотивів, наведених у скарзі немає.

Керуючись ст.ст.55, 56, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника скаржника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 09.06.2022, якою відмовлено у визнанні ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000047 від 07.04.2022 за ч.2 ст. 15 ч.3 ст.190, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.369, ч.3 ст.332 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя