overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 692/310/22
Провадження № 1-в/692/33/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(вступна та резолютивна частина)

11 травня 2022 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів подання Прилуцького РС № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого трактористом ТОВ «Батьківщина», на утриманні неповнолітніх дітей немає, засудженого 06.03.2020 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 194 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.03.2020 року за ч. 2 ст. 194 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Повний текст ухвали буде оголошено 13.05.2022 року о 08 год. 30 хв.
Справа №574/488/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/969/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 03 травня 2022 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою -,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 03 травня 2022 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розгляд вказаної апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції призначено на 13.20 год. 13 травня 2022 року.

У зв`язку із введенням у Україні воєнного стану, виникла необхідність провести дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 із приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 у розгляді його апеляційної скарги у даному кримінальному провадженні, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 03 травня 2022 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 13 травня 2022 року о 13.20 год.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський СІЗО», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 761/6524/22
Провадження № 1-кс/761/3935/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в нічний період доби (з уточненнями) відносно підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0002803 від 22.06.2018,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в нічний період доби (з уточненнями) відносно підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0002803 від 22.06.2018 задовольнити частково.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, що в достатній мірі буде гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок для внесення застави (отримувач: ТУДСАУ у м. Києві, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа №756/64/20).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі.

Роз`яснити підозрюваному, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. У разі звернення застави в дохід держави, слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу, з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 10 березня 2022 року о 15 годині 10 хвилин.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/7214/22
Провадження № 1-кс/761/4220/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_6 від 17.02.2022 про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №420 200 000 000 023 76,

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати повідомлення слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_6 від 17.02.2022 про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України у кримінальному провадженні №420 200 000 000 023 76.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде виготовлений 10.05.2022.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кп/910/66/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
11 травня 2022 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26.12.2015 р.за № 0000019 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Донецьк Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК;

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Донецьк Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК;

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у с. Богданівка Броварського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК,

ВСТАНОВИВ:
Ураховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і проголошенням його резолютивної частини.
Керуючись статтями 2, 7, 21, 28, 110, 217, 334, 335, 372 КПК, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК, до його звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого ОСОБА_8 брати участь у судовому розгляді.

2. Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК.

Виділенню підлягають усі наявні матеріали кримінального провадження станом на день виділення в копіях.
3. Продовжити судове провадження відносно обвинувачених ОСОБА_9 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК та ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК.
4. Копію цієї ухвали направити до канцелярії Вищого антикорупційного суду для оформлення виділеного провадження з присвоєнням нового єдиного унікального номера судової справи та його реєстрації в автоматизованій системі розподілу судових справ у порядку ст. 35 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде проголошено 16.05.2022 р. о 08:05 год.
Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/1983/2022 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 537, 539 КПК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 грудня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про відшкодування процесуальних витрат, понесених потерпілим у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , пов`язаних з отриманням правової допомоги.
Не погоджуючись з ухвалою суду, представник потерпілого ОСОБА_3 10 січня 2022 року подав апеляційну скаргу, в якій містилось і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року задоволено клопотання ОСОБА_4 та останньому поновлений строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 15 грудня 2021 року.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.
Таким чином, апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 грудня 2021 року підлягає розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 грудня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про відшкодування процесуальних витрат, понесених потерпілим у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , пов`язаних з отриманням правової допомоги.
Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 09 березня 2022 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №760/4549/22
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000871 від 11.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000871 від 11.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
До початку розгляду клопотання по суті до слідчого судді надійшла заява слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , в якій слідчий просить повернути клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000871 від 11.04.2022 для усунення недоліків.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього копії документів, заяву слідчого, приходить до наступного висновку.
Як передбачено ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Разом з тим, до слідчого судді надійшла заява, в якій слідчий просить повернути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000871 для усунення недоліків.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 26, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000871 від 11.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, - повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 166/221/19
провадження № 1-кп/166/12/22
УХВАЛА
12 травня 2022 року смт Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження №0000198 про обвинувачення померлого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,
встановив:
В провадженні Ратнівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000198 про обвинувачення померлого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, розгляд якого відкладено на 10 год 00 хв 12 травня 2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 12 травня 2022 року звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Ратнівським районним судом Волинської області та Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.
Враховуючи неможливість участі потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні у зв`язку із значною віддаленістю Ратнівського районного суду від м. Ніжин Чернігівської області, де вона постійно проживає, з метою оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження із Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
постановив:
Призначене на 10 год 00 хв 12 травня 2022 року судове засідання у кримінальному провадженні №0000198 про обвинувачення померлого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, провести у режимі відеоконференції між Ратнівським районним судом Волинської області та Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області з участю потерпілої ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно направити до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю

в режимі відеоконференції прокурора: ОСОБА_2 ,

в режимі відеоконференції потерпілого: ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

Встановив:
Зважаючи на складність викладення повного тексту рішення суду у формі ухвали, суд обмежується складенням і проголошенням його вступної та резолютивної частини.

Постановив:
Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 30 травня 2022 року.

Визнати причини неприбуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , неповажними.

У задоволенні клопотання потерпілого про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук та зупинення провадження відмовити.

У задоволенні клопотання потерпілого про ініціювання притягнення до відповідальності службових осіб за невиконання рішення суду відмовити.

Клопотання потерпілого про привід обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання до Кобеляцького районного суду Полтавської області обвинуваченого ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити працівникам Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Козельщина) Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику з зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

У разі неможливості виконання ухвали в цій частині негайно повідомити суд та прокурора про причини та їх поважність.

У разі встановлення обставин, які виключають привід обвинуваченого, негайно повідомити про це суд та прокурора.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на заявлення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Вступна і резолютивна частина ухвали складена і проголошена 12 травня 2022 року.

Повний текст ухвали буде складений і проголошений о 09 годині 00 хвилин 17 травня 2022 року.

Суддя
У Х В А Л А

01 квітня 2022 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 29.03.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 122 КК України, яке перебувало у провадженні судді Московського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ к умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Вказане кримінальне провадження необхідно прийняти та призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 15.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 122 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 15 годину 07 квітня 2022 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1