Справа № 464/4659/22
пр.№ 1-кп/464/445/22
У Х В А Л А
05.10.2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/4659/22, внесене 21.09.22. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350, відносно

ОСОБА_3 , 1992.01.30., уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , прож. по АДРЕСА_2 , судимості не має, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;

захисту - обвинувачений ОСОБА_3 , -

з участю його сторін, -

в с т а н о в и в:

згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 20 вересня 2022 року у парку «Залізні Води» по вул.В.Стуса у м.Львові незаконно придбав, знайшовши, з метою власного вживання згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP загальною масою 0,5465 г, яку незаконно зберігав при собі без мети збуту та яку о 15 год того ж дня біля будинку № 19 по вул.Литвиненка у м.Львові у нього було виявлено працівниками поліції, а у подальшому й вилучено за адресою: м.Львів, вул.Тернопільська,2А.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений подав заяву про закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України, оскільки винуватість свою у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро покаявся, ствердив, що уперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю інкримінованих йому дій, шкода ним нікому не заподіяна, а наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі.

Заслухавши думку сторони обвинувачення в підтримку заявленого клопотання з мотивів, що обвинувачений судимості не має, вчинив кримінальний проступок, після чого щиро покаявся та активно сприяв його розкриттю під час досудового розслідування, шкода відсутня, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено невідкладний розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, сторона кримінального звернеться до суду з таким.

Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

За вимогами ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила, зокрема, кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.05. за наявності передбачених у ст.45 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Згідно з п.3 вказаної постанови дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки, що є в даному випадку.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , а саме ч.1 ст.309 КК України, - віднесено до категорії кримінальних проступків.

Судом встановлено, на чому наголошував прокурор і про це зазначено в обвинувальному акті, що обвинувачений щиро покаявся у вчиненому та активно сприяв органу досудового розслідування у встановленні істини у справі, шкода відсутня.

Згідно з інформацією УІАП ГУ НП у Львівській області від 26.09.22. обвинувачений судимості не має.

За наведених обставин суд вважає за можливе задоволити заяву сторони захисту, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази відповіно до постанов ст.дізнавача СД ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 29.09.22., які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.372, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задоволити заяву обвинуваченого.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 464/4659/22, внесене 21.09.22. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Знищити речові докази (постанова ст.дізнавача СД ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 29.08.22.), які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_5