Справа № 489/1235/22
Номер провадження 1-кс/489/502/22
УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 30.04.2022, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, Миколаївської області, громадянина України, із вищою освітою, не одруженому, працюючому в ТОВ «СЖС», раніше не судимого, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

встановив:
02.05.2022 до суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000522 від 30.04.2022.
Копії клопотання з доданими до нього матеріалами підозрюваний та його захисник отримали у встановлений КПК України строк та порядок.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Підозрюваний та його захисник просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний час доби.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, дійшов до таких висновків.
Згідно з витягом з ЄРДР 30.04.2022 було зареєстровано кримінальне провадження № 0000522 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

01.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2022, приблизно о 13:30 ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні ТЦ «Епіцентр К» №2, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 1, заздалегідь маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «Епіцентр К», підшукували речі, які можливо було сховати з метою викрадення.

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, оскільки відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" та згідно з Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"", на всій території України діяли умови воєнного стану, із корисливих мотивів, усвідомлюючи, що посягають на чужу власність, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, у відповідності до заздалегідь обумовлених дій піднялися на другий поверх ТЦ «Епіцентр К» №2, до відділу кухонних кімнат, де ОСОБА_7 відкрив відро з фарбою та склав до нього (ЧВ-Набiр ключiв шестигранних 9 од. 1,5 10 мм довгих Toptul GAAL0911 - 1 одиниця, вартістю 347,10 гривень, тріщатка пневматична Einhell TC-PR 68, 6,3 бар, 68 Нм, М10, 7 головок - 1 одиниця, вартістю 1290,00 гривень, блок підготовки повітря ј Ottensten - 1 одиниця, вартістю 1478,00 гривень, що належать ТОВ «Епіцентр К») та (слiди чоловічі 1020 TM UnderPrice розмір 27 однотонні, 75% бав., 23% ПА, 2% ел, - 1 пара, вартістю 15,83 гривень, підслідники чоловічі TM Premier Socks apт. 888 розмір 27 білий з силік.73% бав. 25% n/a, 2% eл, 1 пара, вартістю 25,00 гривень, ЧВ-Набiр шкарпеток ТМ "LUNA" бавовна, однотонні, висотою 10 см, розміром 27-29 1 одиниця, вартістю 57,47 гривень, шкарпетки чоловічі короткі розмір 29 бiлi, 73%, бавовна 25% п/а, 2% ел., ТМ Моллi - 4 пари, вартістю 29,17 гривень за одиницю, а всього на загальну суму 116,68 грн., що належать ТОВ «Епіцентр К») до сумки, в той час як ОСОБА_5 склав (шкарпетки ТМ "LUNA" бавовна, однотонні, висотою 10 см, розміром 27-29, які входять до складу вищевказаного набору, шліфувальний круг самозачіпний HERMES BW114 125mm P180 - 9 одиниць, вартістю 6,10 гривень за одиницю, а всього на загальну суму 54,90 грн., круг шліфувальний самозачіпний DEERFOS SA331 150mm P320 - 18 одиниць, вартістю 12,35 гривень за одиницю, а всього на загальну суму 222,30 грн., шліфувальний круг (липучка) О125мм Р150 з отворами PS18EK - 11 одиниць, вартістю 8,33 гривень за одиницю, а всього на загальну суму 91,63 грн., шліфувальний круг (липучка) О125мм Р120 з отворами PS18EK - 26 одиниць, вартістю 8,33 гривень за одиницю, а всього на загальну суму 216,58 грн., що належать ТОВ «Епіцентр К») до кишені, після чого відповідно до домовленості, оплатили відро з фарбою, пройшли повз касу та вийшли з приміщення торгового центру на територію парковки, виконавши при цьому, усі дії які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, тим самим викравши майно належне ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 3915,49 грн. Водночас, довести кримінальне правопорушення до кінця не змогли, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були викриті та зупинені працівниками торгового центру.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного правопорушення є: протокол огляду місця події від 30.04.2022; протоколи огляду предметів від 30.04.2022; протоколи огляду предмету від 01.05.2022; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 01.05.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 30.04.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 30.04.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 30.04.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 30.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 30.04.2022.

Надані докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
30.04.2022 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Під час розгляду клопотання знайшло підтвердження наявність такого ризику, як переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Обставини, що підтверджують наявність вищевказаного ризику: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; також суд ураховує відсутність міцних соціальних зв`язків.

Оскільки підозрюваний визнав свою винуватість, матеріали кримінального провадження містять оптичні диски DVD-R, на яких зафіксовано вчинення кримінального правопорушення, такий ризик, як незаконний вплив на потерпілого та свідків, не знайшов свого підтвердження.
ОСОБА_5 розуміючи суть висунутої йому підозри та в чому саме полягає запобіжний захід у виді домашнього арешту, не заперечував наявність ризику, щодо переховування органів досудового розслідування та/або суду, просив визначити домашній арешт у нічний час час доби. Захисник підтримав позицію підозрюваного, вважає, що домашній арешт на певний час доби є достатнім та адекватним запобіжним заходом з метою запобігання наявному ризику.
Урахувавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши наведені сторонами обставини справи, дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт буде недостатнім, оскільки він не зможе запобігти встановленому ризику. Разом з тим, такий ареш має бути встановлено на певний час доби. Таким чином, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний час доби є достатнім запобіжним заходом для запобігання вищезазначеному ризику.
Ураховуючи вищевикладене, клопотання слідчого про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підлягає частковому задоволенню; водночас на підозрюваного необхідно покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196, 198, 202 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання слідчого СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 30.04.2022, про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, задовольнити частково;

обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 22:00 до 06:00 наступної доби на строк два місяці до 30.06.2022;

покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- заборонити покидати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22:00 до 06:00 наступної доби, за виключенням переміщення до найблищого укриття під час оголошення повітряної тривоги, на строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 30.06.2022;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за відповідним викликом.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити з-під варти та зобов`язати його невідкладно прибути до місця свого проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу направити для виконання до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1