Провадження № 1-кс/127/9182/22
У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення огляду, в якому просила надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично було проведено з 09.10.2022 по 10.10.2022.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000552 від 10.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 жовтня 2022 року до чергової частини Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про факт того, що 09.10.2022 близько 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , невідома особа здійснила постріли через скло вікна будинку, після чого кинула у вікно приміщення кухні предмет, що вибухнув у середині, внаслідок чого проживаючі за вказаною адресою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Гайсинської ЦРЛ.

В подальшому, в період часу з 09.10.2022 по 10.10.2022 проведено огляд місця події на території домогосподарства та в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

-Змив речовини бурого кольору (далі - РБК) з підлоги;

-Змив РБК з поверхні ламінату коридору будинку;

-Змив РБК з поверхні плитки полу в веранді;

-Змив РБК зі сходів біля вхідних дверей будинку;

-Змив РБК з поверхні холодильнику на кухні;

-Змив з металевого уламку з рваними краями;

-Фрагмент кулі;

-Металеві рвані уламки різної форми;

-2 (два) фотознімки відбитків сліду взуття;

-Гільзу з маркуванням;

-Металеву пластину зигзагоподібної форми з маркуванням;

-Мобільний телефон марки «POKO F 3».

У даному випадку дана слідча дія проведена у визначений спосіб та на законних підставах.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась (у зв`язку з постійними повітряними тривогами), однак 11.10.2022 звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вимоги клопотання остання підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З поданого клопотання та доданих документів, вбачається, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000552 від 10.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 жовтня 2022 року до чергової частини Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про факт того, що 09.10.2022 близько 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , невідома особа здійснила постріли через скло вікна будинку, після чого кинула у вікно приміщення кухні предмет, що вибухнув у середині, внаслідок чого проживаючі за вказаною адресою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Гайсинської ЦРЛ.

В подальшому, в період часу з 09.10.2022 по 10.10.2022 проведено огляд місця події на території домогосподарства та в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

-Змив речовини бурого кольору (далі - РБК) з підлоги;

-Змив РБК з поверхні ламінату коридору будинку;

-Змив РБК з поверхні плитки полу в веранді;

-Змив РБК зі сходів біля вхідних дверей будинку;

-Змив РБК з поверхні холодильнику на кухні;

-Змив з металевого уламку з рваними краями;

-Фрагмент кулі;

-Металеві рвані уламки різної форми;

-2 (два) фотознімки відбитків сліду взуття;

-Гільзу з маркуванням;

-Металеву пластину зигзагоподібної форми з маркуванням;

-Мобільний телефон марки «POKO F 3».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000552 від 10.10.2022, протоколом огляду місця події від 09.10.2022 по 10.10.2022 та постановою слідчого від 10.10.2022 про визнання речових доказів у даному кримінальному провадженні від 10.10.2022.

Відповідно до довідки Купянського старостинського округу Гайсинської міської ради будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 .

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно відповідно до протоколу огляду місця події від 09.10.2022 по 10.10.2022.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведену з 22:30 год. 09 жовтня 2022 року по 02:37 год. 10 жовтня 2022 року слідчу дію - проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу огляду місця події від 09.10.2022, 10.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя