У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2063/22

№ 1-кп/183/952/22

09 червня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000104 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєвєродонецька, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, з середньою освітою, зареєстрованою та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , несудимої,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Свою позицію захисник обґрунтував тим, що як убачається з матеріалів провадження, а саме з реєстру матеріалів досудового розслідування 10.05.2022 о 15-45 годині ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст. 111 КК України.

Повідомлення про підозру було вручено 10.05.2022 року, тобто завершити досудове розслідування повинні були 10.05.2022 року, але тільки 18.05.2022 року ОСОБА_3 та її захисника було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування та 23.05.2022 року матеріали були направлені до суду.

Відповідно до вимог ч.5 ст.219 КПК строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 цього кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

18.05.2022 року слідчим було складено і підписано, а прокурором затверджено обвинувальний акт, копію якого в присутності захисника ОСОБА_5 отримала обвинувачена ОСОБА_3 ..

23.05.2025 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування надійшов до суду. Тобто, прокурор склав обвинувальний акт 18.05.2022 та направив його 23.05.2022 до суду поза межами строку, визначеного ст.219 КПК України 10.05.2022.

В даному кримінальному провадженні з моменту оголошення про підозру особі до направлення обвинувального акта до суду минуло більше 2 місяців, строк досудового розслідування щодо ОСОБА_3 не був продовжений у встановленому законом порядку і не зупинявся. Матеріали кримінального провадження були виділені відносно ОСОБА_3 з іншого кримінального провадження, що на думку захисника, не породжує автоматичне продовження строків передбачених ст. 219 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, просив відмовити у його задоволенні, у зв`язку з відсутністю підстав для його задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження.

Захисником обвинуваченої на підтвердження викладеної у клопотанні позиції не долучено жодного доказу, внаслідок чого суд не може перевірити вказані аргументи сторони захисту та дійти висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч.1 ст.284 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1