Справа № 950/1117/22
Номер провадження 1-кп/950/161/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000095 від 02.05.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-11.12.2018 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу розміром 1 020 грн. Штраф сплачено в повному обсязі;

за ч. 4 ст. 185 КК України;

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 в першій половині дня 23.04.2022 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» № 228, ТМ «ВИГІДНА ПОКУПКА», розташованого по пл. Соборна, 4 в м. Лебедині Сумської області, діючи в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, скориставшись неуважністю адміністратора та інших осіб, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з поличок магазину взяв тример і бритву для брів торговельної марки «Gemmy» модель «GM-3136» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/3636-ТВ від 01.06.2022 року 169 грн.; епілятор для видалення волосся торговельної марки «Gemmy» модель «GM-3036» рожевого кольору, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 189 грн.; колонку портативну з радіоприймачем «Wireless DK01» червоного кольору з функцією радіо, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 200 грн.; машинку для стрижки волосся торговельної марки «ETCEO» моделі ET-6829, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 260 грн.; магнітний тримач для телефону, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 39 грн.; три USB флеш-накопичувачі торгівельної марки «Apacer» моделі AP32GAH335G-1 біло-зеленого кольору, об`ємом 32 Гб, загальною вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/4078-ТВ від 27.05.2022 року 447 грн.; машинку для стрижки, тример та бритву (3в1), вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/7418-ТВ від 12.07.2022 року 229 грн.; ліхтарик з кріпленням на голову з живленням від батарейок, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/4078-ТВ від 27.05.2022 року 39 грн.; освіжувач повітря торговельної марки «Helpix» універсальний, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 34 грн.; шампунь для волосся торговельної марки «Pantine», вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 94 грн.; портативну колонку торговельної марки «PORTABL» модель GT-114, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/7418-ТВ від 12.07.2022 року 199 грн., сховав їх під свій верхній одяг, виніс з приміщення магазину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав магазину «Аврора» № 228 матеріального збитку на загальну суму 1 899 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 в обідній час 24.04.2022 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» № 228, ТМ «ВИГІДНА ПОКУПКА» по пл. Соборна, 4 в м. Лебедині, діючи в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, скориставшись неуважністю адміністратора та інших осіб, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з поличок магазину взяв чотири плитки шоколаду торговельної мережі «Millennium» з мигдалем, журавлиною та родзинками, загальною вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/3631 від 11.05.2022 року 108 грн.; крем тональний жіночий «МАКЕ UP», колір натуральний, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/4078-ТВ від 27.05.2022 року 29 грн.; мережевий зарядний пристрій торговельної марки «Usams» моделі US-СС090, на 2 USB білого кольору, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 99 грн.; навушники бездротові «Wireless Sport TWS-4 білого кольору, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/3636-ТВ від 01.06.2022 року 349 грн.; плойку для волосся торговельної марки «Gemmy» модель GM-2933, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 299 грн., сховав їх під свій верхній одяг, виніс з приміщення магазину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав магазину «Аврора» № 228 матеріального збитку на загальну суму 884 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 в обідній час 25.04.2022 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» № 228, ТМ «ВИГІДНА ПОКУПКА» по пл. Соборна, 4 в м. Лебедині, діючи в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, скориставшись неуважністю адміністратора та інших осіб, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з поличок магазину «Аврора» № 228, взяв машинку для стрижки, тример та бритву (3в1), торговельної марки «Geemy» модель GT-6617, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/4078-ТВ від 27.05.2022 року 229 грн.; іграшку-гіроскоп, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 24 грн.; три USB флеш-накопичувачі торгівельної марки «Apacer» моделі AP32GAH333В-1, об`ємом 32 Гб, загальною вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 447 грн.; три пакунки напою кавового розчинного торговельної марки «Nescafe» 3в1, загальною вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 12 грн., сховав їх під свій верхній одяг, виніс з приміщення магазину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав магазину «Аврора» № 228 матеріального збитку на загальну суму 712 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 в обідній час 02.05.2022 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» № 228, ТМ «ВИГІДНА ПОКУПКА» по пл. Соборна, 4 в м. Лебедині, діючи в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, скориставшись неуважністю адміністратора та інших осіб, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з поличок магазину «Аврора» № 228, взяв три шоколадки ТМ «Millennium» Молочний Fruits & Nuts 90 г загальною вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/3631-ТВ від 11.05.2022 року 91 грн. 11 коп.; мультиметр цифровий «Digital Clamp Meter» в корпусі жовтого кольору, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 279 грн.; адаптер автомобільний «SIT x GO» з вольтметром, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 132 грн.; запальничку побутову марки «Lion» LP-9085 Stick CR, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 54 грн.; три флеш накопичувачі марки «T&G» Classic 4 GB, загальною вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 292 грн.; розчинну каву торговельної марки «MacCoffe» лінійки Arabicа, в пакунку, масою 60 г, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/3636-ТВ від 01.06.2022 року 64 грн.; карту пам`яті торгівельної марки «Touch&Go», типу micro SDHC, 16 Гб, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 172 грн. 66 коп., сховав їх під свій верхній одяг, виніс з приміщення магазину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав магазину «Аврора» № 228 матеріального збитку на загальну суму 1084 грн. 77 коп.

При цьому, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 дію воєнного стану продовжено строком на 90 днів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, так як він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що першій половині дня 23.04.2022 року він у власних справах перебував у центральній частині м. Лебедина і зайшовши до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на АДРЕСА_3 помітив відсутність охорони та діючи в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, скориставшись неуважністю адміністратора та інших осіб, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з взяв з поличок тример і бритву для брів, епілятор для видалення волосся, колонку портативну з радіоприймачем, машинку для стрижки волосся, магнітний тримач для телефону; три USB флеш-накопичувачі, машинку для стрижки, тример та бритву (3в1), ліхтарик, освіжувач повітря, шампунь для волосся, портативну колонку та сховав їх під свій верхній одяг, виніс з приміщення магазину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що в обідній час 24.04.2022 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» на АДРЕСА_3 , діючи в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, скориставшись неуважністю адміністратора та інших осіб, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу взяв з поличок магазину чотири плитки шоколаду, крем жіночий тональний, мережевий зарядний пристрій, навушники, плойку для волосся, сховав їх під свій верхній одяг, виніс з приміщення магазину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, в обідній час 25.04.2022 року він, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» по АДРЕСА_3 , діючи в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, скориставшись неуважністю адміністратора та інших осіб, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу взяв з поличок машинку для стрижки, тример та бритву, іграшку-гіроскоп, три USB флеш-накопичувачі, три пакети кавового напою, сховав їх під свій верхній одяг, виніс з приміщення магазину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, в обідній час 02.05.2022 року, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на АДРЕСА_3 він, діючи в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, скориставшись неуважністю адміністратора та інших осіб, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з поличок магазину взяв три шоколадки, цифровий мультиметр, адаптер автомобільний з вольтметром, побутову запальничку, три флеш накопичувачі, пакунок розчинної кави, карту пам`яті, сховав їх під свій верхній одяг, виніс з приміщення магазину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються, що дає можливість визнати винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При визначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим правопорушення згідно ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Крім того, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його стан здоров`я, матеріальний і сімейний стан та позитивну характеристику з місця проживання.

Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те що обвинувачений повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяв його розкриттю, що завдані кримінальним правопорушенням збитки відшкодовані в повному обсязі та беручи до уваги особу обвинуваченого, суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 69 КК України і призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті Особливої частини Кримінального Кодексу, яка передбачає покарання за цей злочин у виді позбавлення волі, поскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази:

-3 шоколадки «Milenium Fruts Nats», мультиметр цифровий Digital Clamp Meter, адаптер автомобільний, 3 накопичувачі USB 4 Gb Т&G Classic, запальничку, тример та бритву для брів «Geemy», машинку для стрижки ETCEO, машинку для бриття «Geemy», колонку PORTABL GT-114, навушники бездротові, тримач для телефону, флеш-карту Micro SD Touch & Go 16Gb, плойку для волосся, дитячий рюкзак, електроепілятор, колонку Wireless DK01, пакунок розчинної кави, USB флеш-карту «Apacer», ліхтарик налобний, які зберігаються під розпискою заступника адміністратора магазину «Аврора» № 228 ОСОБА_5 , на думку суду, необхідно вважати повернутими власнику.

Витрати на залучення експертів становлять 3 998 грн. 74 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому, до вступу вироку в закону силу, суд вважає необхідним залишити попередній у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 349, 368, 370-371, 373-376 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання по цьому закону, застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Строк покарання засудженого ОСОБА_3 вважати з моменту його затримання після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази:

-3 шоколадки «Milenium Fruts Nats», мультиметр цифровий Digital Clamp Meter, адаптер автомобільний, 3 накопичувачі USB 4 Gb Т&G Classic, запальничку, тример та бритву для брів «Geemy», машинку для стрижки ETCEO, машинку для бриття «Geemy», колонку PORTABL GT-114, навушники бездротові, тримач для телефону, флеш-карту Micro SD Touch & Go 16Gb, плойку для волосся, дитячий рюкзак, електроепілятор, колонку Wireless DK01, пакунок розчинної кави, USB флеш-карту «Apacer», ліхтарик налобний, які зберігаються під розпискою заступника адміністратора магазину «Аврора» № 228 ОСОБА_5 вважати повернутими власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на р/р UA0018554, отримувач ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/24060300, код класифікації доходів бюджету 24060300, код 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кошти на відшкодування витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/3631-ТВ від 11.05.2022 року в сумі 686 грн. 48 коп., судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/3636-ТВ від 01.06.2022 року в сумі 1372 грн. 96 коп., судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/4078-ТВ від 27.05.2022 року в сумі 1372 грн. 96 коп., судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/7418-ТВ від 12.07.2022 року в сумі 566 грн. 34 коп., а всього 3 998 грн. 74 коп.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити попередній у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1