Справа № 346/3279/22
Провадження № 1-кп/346/571/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Коломия, кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості, укладену під час судового розгляду, внесене до ЄРДР 25.07.2022 року за №0000034 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Троїцько-Харцизьськ, м. Харцизьк Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до мобілізації провідного спеціаліста департаменту безпеки ТОВ «БСТ» Бурштинська ТЕС, проходить військову службу по мобілізації на посаді солдата резерву 29 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , старший солдат, раніше судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),
передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем частини НОМЕР_1 у званні старший солдат, 22.07.2022 року близько 09:00 години, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи військову службу за мобілізацією в умовах воєнного стану, всупереч вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст. ст. 11, 30, 37, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучи ознайомленим із наказом командира військової частини НОМЕР_2 №197 від 21.97.2022 року, з метою уникнення вибуття за межі Івано-Франківської області, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), відкрито відмовився виконати законний наказ свого начальника командира військової частини НОМЕР_1 .

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 402 КК України як відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану .

12.09.2022 року між обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , та прокурором ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0000034 від 25.07.2022 року на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до змісту даної угоди, ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої йому підозри у судовому провадженні. Окрім цього, між сторонами було визначено міру покарання за ч. 4 ст. 402 КК України із застосуванням правил ст. 69 КК України у виді 6 місяців арешту з відбуванням на гаупвахті.
Розглядаючи в порядку ч. 3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, зазначивши, що при її укладені були дотримані вимоги кримінального та кримінального процесуального кодексів України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 просили угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене покарання. При цьому ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 402 КК України, в об`ємі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, підтвердивши добровільність укладення угоди.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, потерпілі внаслідок вчинення якого відсутні. Покарання, узгоджене сторонами, співвідноситься з правилами призначення покарання на підставі ст. 69 КК України, а також відповідає особі обвинуваченого, який на обліках у лікарів-нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має на утриманні малолітню дитину, має постійне та зареєстроване місце проживання, до мобілізації був офіційно працевлаштованим, свою вину визнав повністю, перешкод під час досудового розслідування не чинив, розкаявся у вчиненому.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження даної угоди.
Керуючись ст. ст. 373, 374, п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469, ч. 2 ст. 473, ст. ст. 474, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
1. Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.09.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000034 від 25.07.2022 року за ч. 4 ст. 402 КК України, укладену між прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України та призначити покарання із застосуванням норми ст. 69 КК України, у виді арешту строком на 6 (шість) місяців з відбуванням на гауптвахті.
* Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді «застави» скасувати з моменту набрання вироком законної сили.

* Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 . Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання період тримання під вартою 27.07.2022 року з розрахунку один день арешту відповідає одному дню попереднього ув`язнення.

* Після набрання вироком законної сили зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_5 , внесену ним (відповідно до квитанції №0.0..1 від 27.07.2022 року) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заставу в сумі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень.

5. Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
6. Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор в межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений та захисник мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1