Дата документу 06.04.2022 Справа № 1-52/2002
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 1-52/2002
Провадж. № 21-з/807/13/22 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА
про повернення заяви про дострокове зняття судимості

6 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду клопотання ОСОБА_2 про дострокове зняття судимості,

ВСТАНОВИВ:

4 квітня 2022 року до Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про дострокове зняття судимості на підставі ст.538 КПК України.

Зі змісту поданого ОСОБА_2 клопотання вбачається, що вироком Апеляційного суду Запорізької області від 21 червня 2002 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.152, п.9 ч.2 ст.115 КК України до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

Перевіривши клопотання ОСОБА_2 , суд апеляційної інстанції доходить висновку, що воно підлягає поверненню останньому, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

- до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 131, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

- до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;

- до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 частини першої статті 537 цього Кодексу;

- до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Статтею 538 КПК України визначено, що після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Засуджений ОСОБА_2 порушує питання про дострокове зняття з нього судимості за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 21 червня 2002 року.

Апеляційний суд Запорізької області ухвалював вказаний вирок, як суд першої інстанції, оскільки, відповідно до статті 34 КПК України (в редакції 1960 року) чинній на момент ухвалення вироку, апеляційним судам були підсудні кримінальні справи зокрема про злочини, за вчинення яких Кримінальним кодексом України передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі. У випадках особливої складності або важливості справи, підсудної місцевому суду, апеляційні суди областей мали право прийняти її до свого провадження.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року №2453-VI були внесені зміни до Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 1960 року), відповідно до яких визначено, що усі кримінальні справи розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами (ст.33 КПК України в редакції 1960 року). На підставі змін, внесених наведеним Законом, було виключено статтю 34 КПК України (в редакції 1960 року).

У розділі ХІ «Перехідні положення» КПК України не визначено спеціального порядку розгляду клопотань про дострокове зняття судимості, поданих після набрання чинності цим Кодексом. Отже, до цих клопотань має застосовуватись загальне правило ст.5 КПК України, яке передбачає, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Водночас правилами КПК України передбачено, що розгляд справи (кримінального провадження) по першій інстанції здійснюють виключно місцеві (районні) суди, а також Вищий антикорупційний суд.

Суди апеляційної інстанції здійснюють свої повноваження лише щодо перегляду судових рішень, постановлених судами першої інстанції, у випадках, передбачених законом.

Тобто, апеляційні суди, які раніше розглядали справи як суди першої інстанції, у зв`язку зі зміною чинного законодавства України, на даний час, не є судами першої інстанції і позбавлені можливості розглядати відповідні клопотання. А тому, розгляд клопотання особи, засудженої вироком апеляційного суду повинен відбуватись у суді першої інстанції за місцем вчинення злочину.

Враховуючи, що діючим КПК України не врегульовано питання повернення клопотання про дострокове зняття судимості по кримінальній справі, яку апеляційний суд, відповідно до ст.34 КПК України (в редакції 1960 року), розглядав справу як суд першої інстанції, вважаю, що в даному випадку необхідно застосувати дію статті 7 та 9 КПК України.

Так, ч.6 ст.9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України, якими в даному випадку є передбачені п.п.2, 17 ч.1 ст.7 КПК України і окремо ст.ст.9, 24 КПК України законність та забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Отже, апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості розглянути по суті клопотання ОСОБА_2 про дострокове зняття судимості з нього судимості за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 21 червня 2002 року, постановленого ним у порядку КПК України (в редакції 1960 року) як судом першої інстанції, оскільки це суперечитиме правилам інстанційної підсудності.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_2 про дострокове зняття судимості слід повернути останньому для звернення ним до суду першої інстанції за місцем вчинення злочину в порядку та на умовах, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.33, 34, 399, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 клопотання про дострокове зняття з нього судимості за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 21 червня 2002 року.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання не позбавляє його можливості звернутися з аналогічними вимогами до районного суду за місцем вчинення злочину в порядку та на умовах, передбачених КПК України.

Копію ухвали, разом з заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Запорізького
апеляційного суд ОСОБА_1