Справа № 522/5809/21
Провадження № 1-в/522/245/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Гійче, Жовківського району, Львівської області, який має професійно-технічну освіту, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, кулеметника 1 відділення охорони 3 взводу охорони 2 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2021 року за ч. 4 ст. 407 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,
за участі:
- представника органу пробації ОСОБА_5 ,
- засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2021 року за ч. 4 ст. 407 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Представник органу пробації та засуджений в судове засідання з`явились, просили подане подання задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, заслухавши думку представника органу пробації та засудженого, вивчивши матеріали справи, встановив таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
У відповідності до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2021 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні, ОСОБА_4 , вказав, що він проживає за місцем проходженням служби у військовій частині НОМЕР_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Приморського району міста Одеси, а відноситься до Малиновського району міста Одеси.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 , вказала, що з даним поданням командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_3 звернувся до суду, який ухвалював обвинувальний вирок стосовно ОСОБА_4 , а саме до Приморського районного суду м. Одеси.
Однак з викладеним суд не може погодитись, виходячи з вимог пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, який передбачає, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Таким чином, суд дійшов висновку про помилковість направлення даного подання до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки засуджений ОСОБА_4 проживає в Малиновському районні м. Одеси.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, а засуджений не може бути звільнений від відбування покарання, призначеного йому вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2021 року, оскільки вказане подання подане в порушення вимог пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України.
Особову справу ОСОБА_4 повернути до військові частини НОМЕР_1 .
Разом з тим уповноважений орган не позбавлений права потворно звернутися із відповідним поданням повторно до суду, в порядку та у спосіб передбачений КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні подання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2021 року за ч. 4 ст. 407 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Особову справу ОСОБА_4 повернути до військові частини НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1