ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/303/22 Номер провадження 11-п/814/231/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Козельщинського районного суду Полтавської області від 23 червня 2022 року та клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,
ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №000221 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, надійшов до Козельщинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
Під час підготовчого судового засідання місцевий суд встановив, що кримінальне провадження направлене з порушенням підсудності, в зв`язку з чим голова суду звернувся до апеляційного суду з поданням про зміну територіальної підсудності.
Крім того, до апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_5 у якому він просить підсудність кримінального провадження щодо ОСОБА_6 визначити за Козельщинським районним судом Полтавської області.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання і клопотання прокурора, а також матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Відповідно до ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.

Згідно з Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженого Законом України № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Враховуючи наведені вимоги закону, обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №000221 щодо ОСОБА_6 прокурором скеровано до Козельщинського районного суду Полтавської області всупереч положенням ч.9 ст.615 КПК України, про що обґрунтовано вказує у поданні голова місцевого суду.

Адже, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено слідчими ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, тобто в межах територіальної юрисдикції Комсомольського міського суду Полтавської області.

Разом з тим, у ч. 1 ст. 34 КПК України визначено підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Абзацом 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Згідно з приписами ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

При цьому проведення судового провадження у розумні строки забезпечується судом.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 не розпочато, обвинувачений, потерпіла та свідки проживають у смт. Козельщина, на даний час відсутнє пряме транспортне сполучення з м. Горішні Плавні, де знаходиться Комсомольський міський суд Полтавської області.

Тому, направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до Комсомольського міського суду Полтавської області, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, з врахуванням великої відстані від місця проживання більшості учасників процесу та складною ситуацією з транспортним сполученням, не буде сприяти оперативності та ефективності кримінального провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_6 направити для розгляду до Козельщинського районного суду Полтавської області, за місцем проживання більшості учасників кримінального провадження.

Отже, подання голови Козельщинського районного суду Полтавської області від 23 червня 2022 року не підлягає задоволенню, а клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 32, 34, 370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні подання голови Козельщинського районного суду Полтавської області від 23 червня 2022 року та задовольнити клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Повернути обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №000221 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3