ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/1987/20
УХВАЛА

"26" квітня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання
ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , які приймають участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження
№ 0000053 від 05.10.2020 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Нехвороща Новосанжарського району Полтавської області, українця, освіта середня, не працює,
зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчинені кримінального проступку,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Петриківського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Так, 04 жовтня 2020 року, близько 17-00 год., ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, керуючи автомобілем ВАЗ 217030, державний номер НОМЕР_1 , із автомобільним бортовим причепом, державний номер НОМЕР_2 , проїхав до дюкера під каналом Дніпро-Донбас, інвентарний об`єкт 101351746, розташований поблизу с. Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області та заздалегідь впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, таємно викрав 860 кг каліброваного каміння із вказаного, який перебуває на балансі Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області Державного агентства водних ресурсів України .
Заволодівши викраденим ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального проступку зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим спричинив Регіональному офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області Державного агентства водних ресурсів України матеріальний збиток на загальну суму 223 гривні 60 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальних проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

11.01.2022 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника потерпілого Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області Державного агентства водних ресурсів України ОСОБА_6 , про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілою стороною та відшкодував завдані збитки в повному обсязі та відсутністю претензій до обвинуваченого (а.с. 45). Також, представник потерпілої сторони ОСОБА_7 надав письмову розписку про отримання від працівників поліції 860 кг каліброваного каміння, викраденого із захисної споруди дюкера під каналом Дніпро-Донбас (а.с. 57).

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого представником потерпілої сторони клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з класифікацією злочинів, яка містяться в ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Судом також враховуються роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, викладені в постанові від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», про те, що примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів, а звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував по суті заявленого представником потерпілої сторони, дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, а також відшкодував потерпілому спричинені матеріальні збитки.

Враховуючи наведене, думку прокурора щодо необхідності задоволення клопотання та відсутності будь-яких перешкод для цього, суд вважає за можливе клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності керуючись ст. 12 КК України та на підставі ст. 46 КК України, в порядку ст. ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, із закриттям даного кримінального провадження щодо нього.
Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3635/20 від 19.10.2020 року в розмірі 300 грн віднести на рахунок держави.

Речові докази: бортовий причіп, д/н НОМЕР_2 , необхідно повернути власнику ОСОБА_8 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ), каліброване гранітне каміння, вагою 860 кг, необхідно повернути представнику потерпілої сторони Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області Державного агентства водних ресурсів України згідно з положенням ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 288, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 05.10.2020 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3635/20 від 19.10.2020 року в розмірі 300 грн віднести на рахунок держави.

Речові докази: бортовий причіп, д/н НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_8 відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , каліброване гранітне каміння, вагою 860 кг, повернути представнику потерпілої сторони Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області Державного агентства водних ресурсів України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1