Справа 688/404/22
№ 1-кс/688/670/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

26 квітня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000017 від 02 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у користуванні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 .

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Нетішинським відділом Шепетівської окружної прокуратури моніторингом електронної системи публічних закупівель України ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 та вивченням інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Так, 26 грудня 2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір поставки №93 за результатами проведення відкритих торгів (UA-2021-11-24-008298-b) обладнання для навчально-практичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 ». Код ДК 021:2015: 34320000-6 - Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів.

В подальшому, на виконання умов вищевказаного договору, укладено акт приймання передачі від 28 грудня 2021 року, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийняв від ФОП « ОСОБА_5 » обладнання для навчально-практичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Прокуратурою двічі 13 січня 2022 року та 21 січня 2022 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 скеровано запити, в порядку ст.23 Закону України «Про прокуратуру», про надання копій сертифікатів якості (відповідності) поставленого товару згідно договору №93 від 26 грудня 2021 року, укладеного з ФОП ОСОБА_5 , його технічним вимогам, висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи, інформації про виробника товарів (назву виробника, модель, найменування тощо).

Водночас на запит прокуратури директором ІНФОРМАЦІЯ_5 надано письмову відповідь де вказано, що на адресу постачальника - ФОП ОСОБА_6 направлено лист з проханням надати копії або оригінали запитуваних прокуратурою документів.

У зв`язку із чим, слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області проведено огляд ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено відсутність матеріальних цінностей, які закуплені відповідно до договору поставки №93 від 26 грудня 2021 року, укладеного фізичною особою підприємцем « ОСОБА_5 », зокрема: автомобільний осцилограф 4 канальний стандартний в комплекті вартістю 340 800 гривень; стенд перевірки тормозів (роликовий тормозний) вартістю 237800 гривень; стенд для перевірки стартерів та генераторів вартістю 102 000 гривень; діагностична тест лінія для перевірки гальмівної системи, підвіски і бокового увода легкових і легких комерційних автомобілів з максимальною навантаженістю на вісь до 3,5 т вартістю 54 800 гривень; зйомники і спеціальні інструменти для ходової і гальмівної системи вартістю 5 400 гривень.

Таким чином, в ході досудового не отримано документального підтвердження, про те що вищезазначені матеріальні цінності, які закуплені відповідно до договору поставки №93 від 26 грудня 2021 року, поставлені для ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Для перевірки інформації про отримання ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальних цінностей відповідно до договору поставки №93 від 26 грудня 2021 року, укладеного фізичною особою підприємцем « ОСОБА_5 », проведено тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою отримання висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи на відповідність товарів, що постачаються, вимогам законодавства та копію додатків до цього висновку; копії сертифікатів якості та/або відповідності на запропонований товар на вище вказані матеріальні цінності, однак їх отримати по даний час отримати не представилось можливим.
З метою досягнення повноти, всебічності та упередженості розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, а також подальшої ідентифікації виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у користуванні ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у користуванні ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , дасть можливість встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Дані документи мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, зокрема, встановити обставини скоєння кримінального правопорушення та винних у його вчиненні осіб.
Також відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані, як доказова база у даному кримінальному провадженні.
Іншими способами отримати доступ до даних речей і документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація, що знаходиться у користуванні ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , заступнику начальника начальнику СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться укористуванні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-оригіналу договору поставки №93 від 26 грудня 2021 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі директора ОСОБА_13 , та фізичною особою підприємцем « ОСОБА_5 », про закупівлю матеріальних цінностей (для навчально-практичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») з додатками до договору;

-оригіналів документів про оплату та виконання договору поставки №93 від 26 грудня 2021 року (платіжні доручення, відомості, товарні чеки, накладні, акти прийому передачі, товарно-транспортні накладні тощо);

-оригіналів договорів купівлі-продажу з додатками, укладених з ФОП ОСОБА_5 та іншими постачальниками для забезпечення поставки обладнання за вказаним договором поставки№93 від 26 грудня 2021 року;

-оригіналів товарно-транспортних накладних на перевезення, платіжні відомості, доручення, митні декларації, товарні чеки або інші документи, що підтверджують купівлю, перевезення, виробництво чи використання обладнання для подальшого забезпечення виконання умов договору поставки №93 від 26 грудня 2021 року: автомобільного осцилографу 4 канального стандартного в комплекті; стенду перевірки тормозів (роликовий тормозний); стенду для перевірки стартерів та генераторів; діагностичного тесту лінії для перевірки гальмівної системи, підвіски і бокового увода легкових і легких комерційних автомобілів з максимальною навантаженістю на вісь до 3,5 т; зйомників і спеціальних інструментів для ходової і гальмівної системи, інші товарно-матеріальні цінності;

-оригіналів договорів зберігання вказаного обладнання, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншими суб`єктами господарювання з додатками до договорів.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: