Справа № 708/1452/18
Номер провадження № 1-кп/708/4/22
УХВАЛА

26 травня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Чигиринському районному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження за № 0000016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 10 год. 00 хв. 26.05.2022.

До початку судового засідання засобами електронного зв`язку на адресу суду від прокурора у даному провадженні ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши вказане клопотання, встановив наступне.

Зі змісту ч. 2 ст. 336 КПК України вбачається, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У обґрунтування поданого клопотання прокурорка посилається на територіальну віддаленість місця проведення судового розгляду від місця її роботи, відсутність транспортного міжміського сполучення через військову агресію Російської Федерації на території України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, участі прокурора у розгляді даного кримінального провадження, клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції задовольнити.

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, провести судове засідання, призначене на 26.05.2022 на 10-00 год., у режимі відеоконференції, під час якої прокурор ОСОБА_2 братиме участь у засіданні з використанням Інтернет платформи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1