Справа № 180/138/22
У Х В А Л А
14 червня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Марганець, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000092 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022 року до Марганецького міського суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду на 31.01.2022 року було призначене підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився.

26.04.2022 року обвинувачений з`явився в судове засідання, у підготовчому засіданні оголошено перерву для призначення захисника.

Підготовче судове засідання призначалось до розгляду неодноразово, а саме 11.05.2022 року, 23.05.2022 року, 06.06.2022 року та 14.06.2022 року і обвинувачений до суду не з`являвся. Обвинувачений був неодноразово підданий приводу у судове засідання, але до суду не доставлений.

Згідно рапортів працівників ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження обвинувачений за місцем проживання не мешкає, його місце знаходження встановити не вдалось.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення кримінального провадження.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечував.

Що стосується клопотання прокурора, проти задоволення якого захисник не заперечує, то така процесуальна дія як оголошення розшуку на стадії підготовчого судового засідання діючим КПК України не передбачена. З наведених вище підстав в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, оскільки ч.3 ст.314 КПК України дає вичерпний перелік рішень, які суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні.

Згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального Процесуального Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту викладені в ст.. 291 КПК України, при цьому в п. 2 ч.2 вищеназваної статті зазначено, що обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості обвинуваченого, а саме прізвище, ім`я, по батькові, дата і місце народження, місце проживання, громадянство.

Як вбачається з обвинувального акту місце реєстрації та проживання обвинуваченого зазначено АДРЕСА_1 .

Але згідно наданих до суду матеріалів (рапортів) ОСОБА_5 за вищевказаною адресою не проживає, його місце знаходження встановити не можливо.

Такими чином, обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000092, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 314, 291 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання прокурора, про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 - відмовити.

Обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000092, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України повернути прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1