Дата документу 29.08.2022 Справа № 554/5351/14-к
Номер провадження 1-кс/554/7711/2022
У Х В А Л А
Іменем України
29 серпня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,-
ВСТАНОВИВ:
26.07.2022 року ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна з житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , внесеного на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.01.2014 року справа № 554/764/14к та Апеляційного суду Полтавської області від 05.02.2014 року.

В обґрунтування скарги посилалась на те, що слідчим управлінням УМВС України в Полтавській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 23.01.2013 року за ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 366 КК України. 10.06.2014 року старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 22.01.2013 року відносно ОСОБА_3 . ОСОБА_5 за ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 366 КК України закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діях вказаних осіб складу злочинів, передбачених зазначеними статтями КПК України, та арешт майна потребує зняття.

Вважали, що потреба утриманні майна відпала та арешт підлягає до скасування.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив справу слухати у їх відсутність, та задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що слідчим управлінням УМВС України в Полтавській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 23.01.2013 року за ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 366 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 29 січня 2014 слідчим суддею було накладено арешт на рухоме і нерухоме майно ОСОБА_3 , а саме: автомобіль «Volkswagen polo» 1,4 д.н.з. НОМЕР_2 та житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності .

10.06.2014 року старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 22.01.2013 року відносно ОСОБА_3 . ОСОБА_5 за ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 366 КК України закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діях вказаних осіб складу злочинів, передбачених зазначеними статтями КПК України, та арешт майна потребує зняття.

Враховуючи те, що накладення арешту на речі перешкоджає законному праву скаржника користуватися своїм майном а також те, що досудове слідство у кримінальному провадженні закрито, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наявність достатніх підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подальшому застосуванні заходу у виді арешту майна не має потреби, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна накладений на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , внесеного на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.01.2014 року справа № 554/764/14к та Апеляційного суду Полтавської області від 05.02.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1