Справа № 535/973/22
Провадження № 1-кп/535/142/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 20.07.2022 року за №0000168, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Котельва, Полтавської області, українець, громадяни України, освіта базова загальна середня, не працює, розлученого, на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 . Так, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», у період часу з 15.08.2021 по 19.07.2022 за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 акти психологічного домашнього насильства, які виразились в словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у останньої побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність, захистити себе та завдав шкоду її психологічному здоров`ю, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Так, 15.08.2021 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою.

Також, 31.08.2021 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_5 за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою в адресу останньої, а також не виконання ТЗП від 27.08.2021.

У подальшому, продовжуючи свої протиправні системні дії, 17.06.2022 року ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою в адресу останньої.

Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 27.08.2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення психологічного насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 та накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 02.09.2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення психологічного насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 та накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 21.06.2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення психологічного насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Продовжуючи свої злочинні та системні дії, 19.07.2022 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , що виразилося у завданні морального, психологічного болю, приниженні честі та гідності, шляхом голосного кричання, ображання нецензурною лайкою та погрози фізичною розправою,що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст.126-1 КК України.
10.08.2022 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена угода про примирення згідно з вимогами ст.471 КПК України.
Відповідно до угоди обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.126-1 КК України, а також щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком.

На підставі п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
На підставі ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Під час судового розгляду встановлено, що обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.126-1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, а укладення самої угоди відбулось за ініціативи самої потерпілої ОСОБА_4 .
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначеніст.473 КПК України.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілим.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 10 серпня 2022 року укладену між потерпілою, ОСОБА_4 , та підозрюваним, ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, якщо він на протязі іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1