Провадження №1-кс/523/1540/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши, скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0001380,-

ВСТАНОВИВ:
14.06.2022 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0001380.
Скаржник просить скасувати постанову слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження від 13.06.2020 року .
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ст.58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
Відповідно до ст.50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
На підтвердження своїх повноважень адвокат ОСОБА_2 надала копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, та довіреність від потерпілого АТ «Укрсіббанк».
Таким чином, адвокат ОСОБА_2 не має права подавати скаргу в інтересах АТ «Укрсіббанк», адже не надала документів які засвідчують її повноваження, на підставі чого скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.303,304,58,50, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 щодо незаконності постанови слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 13.06.2020 «Про закриття кримінального провадження» про повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя : ОСОБА_1