Справа № 754/9284/22
У Х В А Л А
Іменем України

17 жовтня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про відмову у погодженні повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0005579 від 19.12.2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на рішення прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про відмову у погодженні повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0005579 від 19.12.2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

У поданій скарзі адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю скасувати постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 21.07.2021 року про відмову у погодженні повідомлення про підозру по кримінальному провадженню № 0005579 від 19.12.2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, в силу п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Всупереч наведеного, вимоги які ставляться у прохальній частині скарги адвоката ОСОБА_2 не входять до вказаного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, визначених ч. 1 ст. 303 КПК України, які можуть бути оскарженими під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, оскільки дана скарга виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного статтею 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 21.07.2021 року про відмову у погодженні повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0005579 від 19.12.2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України відмовити. Скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Слідчийсуддя: ОСОБА_5