СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8379/22
пр. № 1-кп/759/1115/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2022 року за №0000971, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Київської обл., українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 11.06.2022, приблизно о 22 годині 40 хвилин, знаходячись біля буд. № 3 по вул. Академіка Єфремова в місті Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, психотропну речовину амфетамін, масою 0,472 г.

Так, ОСОБА_3 11.06.2022, у вечірній час, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, домовився з невстановленою особою про придбання психотропної речовини для особистого вживання, здійснивши оплату шляхом переказу коштів в сумі 800 грн. на вказаний йому рахунок електронного гаманця. Потім, діючи за вказівкою зазначеної невстановленої особи, ОСОБА_3 , того ж вечора, прибув до буд. АДРЕСА_3 , де з указаного йому місця забрав залишені в закладці три прозорих поліетиленових пакетики з пазовими замками з порошкоподібними речовинами, схожими на психотропну речовину, які залишив на зберігання при собі, без мети збуту, вирішивши слідувати у власних справах. Коли ОСОБА_3 11.06.2022, приблизно о 22 годині 40 хвилин, знаходився біля буд. № 3 по вул. Академіка Єфремова в м. Києві, він був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав для подальшого вилучення три прозорих поліетиленових пакетики з пазовими замками, в середині яких знаходились порошкоподібні речовини.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/20633-НЗПРАП від 18.07.2022 у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,472 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІI», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді шрафу, але не у максимальній межі передбаченою санкцією ст. 309 КК України.

Крім того, враховуючи майновий стан ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України призначити розстрочку виплати штрафу рівними частинами, строком на 1 рік.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України призначити ОСОБА_3 розстрочку виплати вказаного штрафу рівними частинами у сумі 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 70 копійок строком на один рік з дня набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: амфетамін масою 0,472 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/20633-НЗПРАП від 18.07.2022 в сумі 1 510 грн. 24 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1