УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/601/22

Провадження № 1-кс/568/44/22

23 червня 2022 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна у уримінальному провадженні № 0000053 (ЄРДР від 09.06.2022), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту на автомобіль "Hyundai Tucson", 2006 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , який зберігається на території майданчика ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, накладений ухвалою слідчого судді від 10.06.22 р. в рамках кримінального провадження №0000053 (ЄРДР від 09.06.2022), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

У клопотанні вказує, що арешт застосовано шляхом заборони розпоряджатися та користуватися автомобілем до проведення судових експертиз з використанням вказаного майна (автомобіля). Необхідні судові експертизи з використанням транспортного засобу проведені.

Зазначає, що вона є членом волонтерської організації, автомобіль потрібен їй для перевезення гуманітарної допомоги (медикаментів) на окуповану територію України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, подала клопотання про проведення судового засідання без її участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Зазначив, що у кримінальному провадженні проведено експертизу, а тому відпала підстава для арешту автомобіля.

З урахуванням ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Ухвалою слідчого судді від 10.06.22 року накладено арешт на автомобіль марки "Hyundai Tucson", 2006 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , шляхом заборони власнику майна та будь-яким іншим особам, розпоряджатися та користуватися вищезазначеним майном.

Згідно ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу.

Як встановлено судом, автомобіль марки "Hyundai Tucson" оглянутий експертом та не становить інтересу для органу досудового розслідування.

Враховуючи вказані обставини та той факт, що автомобіль марки "Hyundai Tucson" необхідний власнику для здійснення волонтерської діяльності, транспортний засіб оглянутий органом досудового розслідування, потреби у зберіганні майна на штраф майданчику та обмеженні у праві користування майном - немає, слідчий суддя вважає за можливе поверти майно власнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт на автомобіль марки Hyundai Tucson", 2006 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді від 10.06.22 р. в рамках кримінального провадження №0000053 та повернути автомобіль власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1