справа № 388/458/22
провадження № 1-в/388/37/2022
УХВАЛА
03.05.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мар`янівка Устинівського району Кіровоградської області, громадянина України, маючого неповну середню світу, офіційно не працюючого, офіційно не одруженого, осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 09.04.2014 Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, звільнений 12.07.2017 по закінченню строку відбування покарання,
за участю:
представника органу Національної поліції ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

встановив:

у провадження Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника відділення поліції № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 із встановленням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 12.07.2017 звільнився з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, продовжує вести аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями та з`являється в громадських місцях у стані алкогольного сп`яніння, систематично вчиняє адміністративні правопорушення.
Представник органу Національної поліції у судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеному у поданні. Додатково уточнив, що суб`єкт подання просить встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Особа, щодо якої розглядається подання у судовому засіданні залишив вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду на розсуд суду. На уточнюючи питання пояснив, що він дійсно вчиняв адміністративні правопорушення за що притягався до адміністративної відповідальності. Також підтвердив, що попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду, однак після цього двічі притягався до адміністративної відповідальності.
Заслухавши учасників судового провадження, зваживши наведені у поданні доводи та дослідивши додані до нього матеріали, суд дійшов висновків про таке.
Судом встановлено, що вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2014 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
За даними зазначеного вироку ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджувався:
- 04.06.1998 Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у виді позбавлення волі на шість місяців із застосуванням ст. 45 КК України, умовно з іспитовим строком на один рік шість місяців;
- 21.08.2000 Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 81, ч. 3 ст. 81 КК України із застосуванням ст. 42, ст. 44 КК України до покарання у виді позбавлення волі на шість місяців;
- 23.07.2002 Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на три роки;
- 31.07.2007 Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік шість місяців;
- 15.05.2009 Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на три роки шість місяців. 30.11.2010 постановою Вінницького районного суду Вінницької області на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі на один рік сім місяців шістнадцять днів. 01.07.2011 постановою Крижопільського районного суду Вінницької області умовно-достроково звільнений від відбуття покарання на один рік три дні.
12.07.2017 ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі по закінченню строку відбування покарання.
ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративних стягнень, що підтверджується постановами від 11.09.2021 за ст. 177 КУпАП, від 28.10.2021 за ст. 176 КУпАП, від 21.02.2022 за ст. 177 КУпАП.
У зв`язку із притягненням до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 було попереджено про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду, про що свідчать письмове попередження з яким останній був ознайомлений під підпис від 11.09.2021.
Відповідно до характеристики старости начальника дільниці з управління багатоповерховими будинками, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.
Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон) адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.
За правилами ст. 2 Закону такий нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Положеннями ч. 1 ст. 6 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
З урахуваннями вищевикладеного суд констатує, що ОСОБА_4 , який засуджувався за тяжкий злочини, після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично вчиняє адміністративні правопорушення, на підставі чого суд дійшов висновку про наявність правових підстав та доцільність встановлення щодо останнього адміністративного нагляду у межах терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на мінімальний строк, передбачений Законом із встановленням відповідних обмежень.
Керуючись статтями 369-372 КПК України, положеннями Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

постановив:

подання про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд на 1 (один) рік із встановленням таких обмежень:
- заборонити виїзд за межі території Долинської ОТГ Кропивницького району Кіровоградської області без дозволу відділення поліції № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області;
- заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани з метою придбання та вживання спиртних напоїв;
- заборонити вихід за межі свого місця проживання (домоволодіння) з 22 год. до 05 год. наступного дня;
- з`являтися на реєстрацію у відділення поліції № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області 1 раз на місяць (кожної першої середи місяця).
Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом семі днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 03.05.2022 о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1