Справа № 704/1061/20
Провадження № 1-кп/710/64/22
УХВАЛА

31.03.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола у кримінальному провадженні № 0000058 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання, призначене на 27.08.2021, 15.10.2021, 04,11.2021, 17.12.2021, 21.01.2022, 23.02.2022,24.03.2022, 31.03.2022 обвинувачений не з`явився, про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 , посилаючись на те, що обвинувачений неодноразово не з`являється у судове засідання, ухвала суду про примусовий привід виконана неналежним чином, просив повторно застосувати привід до обвинуваченого, підготовче засідання відкласти.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це .

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України встановлено, якщо обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Ухвала суду від 24.03.2022 року про привід обвинуваченого не виконана. На адресу суду надійшов рапорт ДОП СП ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.03.2022 року, відповідно якого у ході виконання вказаної ухвали було встановлено, що ОСОБА_3 на даний час відсутній за місцем свого проживання. В ході усного спілкування із сусідами ОСОБА_3 , було встановлено, що він відсутній за місцем свого проживання та за даною адресою не проживає, а також його місезнаходження нікому не відоме. Від дачі будь-яких пояснень сусіди ОСОБА_3 відмовились.

Разом із тим, як убачається із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, за адресою місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3 судові повістки отримуютья. Однак, як слідує із рапорту, поліцейським були опитані лише сусіди, доказів чого суду не надано, зокрема і про відмову від надання пояснень, при цьому мешканці за адресою : АДРЕСА_1 , опитані не були.

Ураховуючи наведене, суд погоджується із доводами прокурора щодо неналежного виконання ухвали про привід обвинуваченого.

Зважаючи на те, що обвинувачений повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання у справі, однак в судові засідання неодноразово не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, ухвала про його привід виконана неналежним чином, при цьому неявка обвинуваченого унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142,143, 314, 372 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 13 год. 00 хв. 19 квітня 2022 року в приміщення Шполянського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Шпола, вул. Соборна, ,36,б.

Про неможливість виконання приводу із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1