УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 289/280/22

провадження № 51-2830 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_3.,

суддів ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 29 червня 2022 року,

встановив:

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру розслідувань за №0000006 від 03 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 29 червня 2022 року апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_6. залишено без задоволення, а ухвалу районного суду залишено без зміни.

Потерпілий ставить питання про перегляд рішень суду першої та апеляційної інстанцій у касаційному порядку.

Крім того, касаційна скарга потерпілого містить клопотання про поновлення йому строку касаційного оскарження вищевказаних судових рішень.

Клопотання потерпілого мотивовано тим, що 29 червня 2022 року в судовому засіданні Житомирського апеляційного суду було проголошено тільки резолютивну частину ухвали, а 04 липня 2022 року він прибув до Житомирського апеляційного суду, але йому повідомили, що судове рішення не підготовлене, тому повний текст ухвали йому не вручили, з правом оскарження не ознайомили. 08 липня 2022 року з Житомирського апеляційного суду на його електронну пошту надійшла копія ухвали, а завірену належним чином копію ухвали він отримав в суді 11 липня 2022 року. Тому просить поновити йому строк касаційного оскарження рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК Україникасаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 376 КПК України судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Як вбачається з резолютивної частини ухвали Житомирського апеляційного суду від 29 червня 2022 року, яка проголошувалася 04 липня 2022 року, то у ній було зазначено про строк і порядок набрання ухвали законної сили та її оскарження.

Ухвала суду апеляційної інстанції постановлена 29 червня 2022 року, тобто останнім днем звернення учасників кримінального провадження до суду касаційної інстанції зі скаргою є 30 вересня 2022 року.

При цьому, згідно поштового штемпеля на конверті,потерпілий звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 11 жовтня 2022 року.

Так, доводи клопотання про поважність причин пропуску строку касаційного оскарження, які на думку потерпілого перешкодили оскаржити судові рішення у визначений законом строк, є непереконливими та не заслуговують на увагу.

Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. При цьому це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити стверджувану правову позицію.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Проте подане клопотання потерпілого про поновлення строку касаційного оскарження рішень суду першої та апеляційної інстанцій не містить належних обгрунтувань для цього. Зокрема, посиланняпотерпілого на те, що 04 липня 2022 року повний текст ухвали йому не вручили, а вона надійшла йому 08 липня 2022 року з Житомирського апеляційного суду на його електронну пошту, а завірену належним чином її копію він отримав в суді 11 липня 2022 року, свідчить про те, що він мав можливість ознайомитись з результатом розгляду апеляційноїскарги представника потерпілоїта мотивами прийнятого рішення, а також з порядком і строком, протягом якого судове рішення може бути оскаржене в касаційному порядку, та подати касаційну скаргу у строк, передбачений вимогами ст. 426 КПК України.

Таким чином, касаційна скарга потерпілого не містить переконливих доводів на обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження, через які він не мав об?єктивної можливості подати касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення відповідного строку не вбачається, а тому, касаційна скарга потерпілого підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити потерпілому ОСОБА_1 у поновленні строку на касаційне оскарження ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2022 року та ухвали Житомирського апеляційного суду від 29 червня 2022 року.

Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 29 червня 2022 року, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5