Березівський районний суд Одеської області
14.06.2022
Справа № 494/747/21
Провадження № 1-кс/494/308/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2022 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Березівка клопотання слідчого СВ №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
ВСТАНОВИВ:

10.06.2022 року до Березівського районного суду Одеської області звернулася слідчий СВ №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
10.06.2022 року вищевказане клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до розгляду на 14.06.2022 року.

В обґрунтовування клопотання зазначено, що СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000144 від 19.06.2020 року за ч.1 ст. 140 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 10.03.2020 приблизно о 14.00 годині, невстановлена особа по місцю мешкання ОСОБА_5 , 1988 р.н. за адресою: АДРЕСА_1 , навмисно спричинила ОСОБА_5 прохідне колото-різане поранення грудної клітки та живота зліва з пошкодженням діафрагми та ободової кишки, яке внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків медичним працівником, ускладнилось каловим перитонітом та лівостороннім гемотораксом, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер по місцю свого мешкання. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. 20.01.2021 року було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи разом з матеріалами кримінального провадження №0000144, з метою встановлення чи перебувають дії лікаря-хірурга в причинному зв`язку з наставшими наслідками, а саме: смертю ОСОБА_5 01.07.2021 надійшло звернення від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що для вирішення поставлених перед експертами питань необхідно надати оригінали наступних документів: відмову від госпіталізації ОСОБА_5 , медичну карту стаціонарного хворого. У зв`язку з вищевикладеним, з метою проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також повноти проведення комісійної судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити в повному обсязі оригінал відмови від госпіталізації ОСОБА_5 , медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іванівської селищної ради Одеської області. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання 14.06.2022 року слідчий не з`явилася. Одночасно від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутності. На задоволенні клопотання наполягає та просить його задовольнити.

Прокурор у судове засідання також не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про слухання справи у його відсутності. На задоволенні клопотання наполягає.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання необхідно залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів тільки у разі, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав для задоволення цього клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З огляду на те, що прокурор та слідчий в судове засідання не з`явився, не надав матеріали кримінального провадження, а тому слідчий суддя при прийнятті рішення виходив з наданих слідчим документів.

Водночас, у прохальній частині клопотання взагалі не вказується у кого саме необхідно вилучити вищевказану документацію, клопотання складено поверхнево. Прокурор при його погодженні на вказані недоліки - не звернув уваги.

Більш того, до слідчого судді не надано жодного доказу щодо відмови у особи самостійно надати вищевказані документи, які просять слідчий або взагалі звернення до них із запитом про надання вищенаведених документів.

Посиланнясторони кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням про тимчасовий доступ про розгляд без виклику осіб, доводить наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи можуть бути знищені або змінені, лише наведенням формулювання тексту ч. 2 ст. 163 КПК України. Слідчий суддя вважає заначити, що загроза небезпеки знищення чи зміни особою речей чи документів повинна бути реальною і доведеною.

Окрім цього, у клопотанні слідчим зазначено про те, що звернення від ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання оригіналів медичної документації надійшло 01.07.2022 року до слідчого , проте доказів, що зумовило звернутись із вказаним клопотанням фактично через рік не зазначено, які причини заважали слідчому вчасно звернутись із даним клопотанням не вказано та прокурором також проігноровано.

У матеріалах відсутні докази, що слідчим, прокурором виконувались будь-які слідчі дії, направлялись запити, тощо і тому звернулись із клопотанням про надання тимчасового доступу.

За таких обставин, слідчий суддя доходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22,131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів- залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1