У Х В А Л А
Іменем України
справа №133/645/21

03.05.22 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,,

представника Хмільницього РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині подання старшого інспектора Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.04.2021 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч.1 ст. 263 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

встановив:

Старший інспектор Хмільницького РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що 19.05.2021 на виконання до Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло розпорядження та вирок стосовно ОСОБА_5 ..

26.05.2021 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та наслідками ухилення від відбування іспитового строку, а також встановлено дні явки на реєстрацію. У період відбування іспитового строку засуджений нового злочину не скоїв, на реєстрацію з`являвся вчасно, допустив одну неявку з поважних причин, до адміністративної відповідальності не притягувався. Станом на 19.04.2022 інформації про внесення до ЄРДР даних про кримінальне правопорушення, вчинене під час іспитового строку чи оголошення про підозру ОСОБА_5 , до Хмільницького РВ № 2 не надходило.

Представник ДУ «Центр пробації» та прокурор у судовому засіданні підтримали подання та просили суд його задовольнити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні просив задовольнити подання представника ДУ «Центр пробації» про звільнення його від міри покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.04.2021 за ч.1 ст. 263 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Судом встановлено, що за період відбування покарання до кримінальної, адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, дотримувався покладених на нього обов`язків, порушень за період іспитого строку не допускав, що підтверджується матеріалами справи, зокрема довідками про судимість та листком реєстрації днів явки до органу пробації.

Так, із листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 , за час іспитового строку з`являвся до відділу пробації вчасно та згідно графіку, окрім 05.04.2022, у зв?язку з перебуванням у відрядженні, на підтвердження чого надав посвідчення про відрядження від 06.01.2022.

Відповідно до характеристики, виданої Головою ОСББ «Січових Стрільців 13», за період проживання за адресою: АДРЕСА_1 , скарг і повідомлень від сусідів на ОСОБА_5 не надходило; за місце проживання характеризується позитивно.

Із довідки від 19.04.2022 про судимість відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що останній протягом іспитового строку нового злочину не вчинив.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив у межах іспитового строку, суд доходить висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України суд,-

постановив:

Подання старшого інспектора Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 19.04.2021 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч.1 ст. 263 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний Вінницької області суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_6

Дата документу 03.05.2022