Справа № 457/162/21
провадження №1-кп/457/52/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 0000004 від 05 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавця, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 , -
в с т а н о в и в:
05 січня 2021 року о 07 год. 15 хв. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Grandis» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , неподалік церкви «Іллі» на вул. Мазепи 3А у місті Трускавці Львівської області, всупереч вимог Правил дорожнього руху України, а саме п. 18.1 згідно якого «водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека» здійснив наїзд на ОСОБА_7 , який переходив проїжджу частину дороги по нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому внутрішньої кісточки і заднього краю правої великогомілкової кістки зі зміщенням, закритого перелому правої малої гомілкової кістки у верхній третині, розриву тібіофібулярного синдесмозу правої гомілки (сполучнотканинного з`єднання між великогомілковою кістками), синців в ділянках обох гомілок та обох стегон, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджнь.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Вчинений обвинуваченим злочин відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Від обвинуваченого ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки на підставі ст. 47 КК України та закриття кримінального провадження.
Крім того, від голови ГО «Пожежне братство» ОСОБА_8 на адресу суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на його поруки на підставі ст. 47 КК України та закриття кримінального провадження, до якого долучено протокол № 3 загальних зборів колективу Громадської організації «Пожежне братство» від 14 травня 2021 року.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник підтримали подане клопотання та просили його задовольнити. Обвинувачений пояснив суду, що свою вину визнає у вчиненому щиро кається та просить вибачення у потерпілого. Відшкодував потерпілому моральну шкоду на загальну суму 70000 грн. Повідомив суду, що є членом Громадської організації «Пожежне братство» ще з 2019 року тобто задовго до моменту вчинення кримінального правопорушення, колектив громадської організації має на нього виховний вплив, оскільки вони часто проводять збори, не рідше, ніж один раз на місяць.
Потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти передачі обвинуваченого на поруки, подали до суду заяву в якій підтримали клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки громадської організації, оскільки обвинуваченим в повному обсязі відшкодовано заподіяну моральну шкоду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , пояснив, що є всі законні підстави для його задоволення та звільнення його від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У свою чергу, відповідно до положень ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки, особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року №12 підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Згідно з п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_3 з 2019 року є членом Громадської організації «Пожежне братство», до якої входять інші члени, які утворюють колектив цієї організації.
Окрім того, у клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності колектив Громадської організації «Пожежне братство» зобов`язався здійснювати заходи громадського впливу, направлені на недопущення ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до протоколу загальних зборів колективу Громадської організації «Пожежне братство» від 14 травня 2021 року колектив цієї організації зобов`язується контролювати виконання ОСОБА_3 громадських обов`язків, дотримання останнім правил співжиття в побуті та громадських місцях, а також повідомляти уповноважені органи про ухилення обвинуваченим від заходів виховного характеру з боку колективу організації.
При цьому, у суду немає підстав недовіряти чи сумніватися у спроможності колективу наведеної організації виконати вищезазначені обов`язки.
Як вбачається з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки на підставі ст. 47 КК України, то ГО «Пожежне братство» просить передати на поруки ОСОБА_3 , який є членом цієї організації. Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявний протокол № 3 засідання загальних зборів ГО «Пожежне братство» від 14 травня 2021 року про взяття ОСОБА_3 на поруки ГО «Пожежне братство».
Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, вчинений з необережною формою вини, обвинувачений свою вину визнає в повному обсязі, щиро розкаявся, моральну шкоду потерпілому завдану кримінальним правопорушенням відшкодовано в обсязі 70000 грн., є пенсіонером, членом громадської організації «Пожежне братство», суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу ГО «Пожежне братство» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки, роз`яснивши при цьому наслідки порушення умов передачі на поруки.
На підставі наведеного та керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 369-372, 395 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею його на поруки колективу Громадської організації «Пожежне братство», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу громадської організації, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
Кримінальне провадження № 0000004 від 05 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.
Повідомити колектив Громадської організації «Пожежне братство» про передачу ОСОБА_3 їм на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
Роз`яснити колективу Громадської організації «Пожежне братство», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки громадської організації, він не виправдає довіру колективу громадської організації, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори громадської організації можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_3 3269 грн. витрат за проведення судових інженерно-транспортних експертиз на користь держави.
Речовий доказ CD-R диск з записами з камер відеоспостереження, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ - автомобіль марки «Mitsubishi Grandis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано на зберігання ОСОБА_3 , повернути ОСОБА_3 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 05 січня 2021 року на автомобіль марки «Mitsubishi Grandis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , скасувати повністю.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Трускавецький міський суд Львівської області.
Суддя: ОСОБА_1