Провадження № 1-кс/947/7868/22
УХВАЛА

17.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000739 від 12.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 11 грудня 2019 року сесією ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалено рішення №5479-VІІ «Про схвалення Переліку об`єктів малої приватизації комунальної власності територіальної громади м. Одеси, які підлягають приватизації у 2020 році, та приватизацію цих об`єктів». Крім того, даний перелік доповнено іншими рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається зі змісту заяви, що більша частина об`єктів комунальної власності перебувають в оренді громадських організацій або новоутворених ФОП протягом 2018-2019 років, які згідно документації начебто витратили значні кошти на проведення ремонтів орендованих приміщень, але практично всі ремонтні роботи здійснювались протягом тижня, що не відповідає дійсності.

На даний час у органу досудового розслідування є підстави вважити, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем діючи в інтересах третіх осіб з метою отримання неправомірної вигоди, здійснювали незаконне відчуження об`єктів комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою збору доказів та всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме до рішень сесій, розпоряджень міського голови, договорів купівлі - продажу та оренди об`єктів комунальної власності та їх вартості, а також інших відомостей з можливістю ознайомитися із вищевказаними документами.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам відділу Одеської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: заяви орендаря до ІНФОРМАЦІЯ_1 на приватизацію об`єкта; заява про надання пакету документів; відомості (таблиця) за підписом заявника та інформацією про заявника; рішення орендаря придбати об`єкт; пакет установчих документів орендаря (реєстрації, статут, паспорт, податкові звіти, дані про рахунки тощо); договір оренди майна, що планується приватизувати; дозвільна документація на проведення поліпшень та ремонту об`єкту; звітна документація щодо технічного стану будівельних конструкцій; договори підряду; робочий проект, кошторисна документація, проект ремонту; експертна оцінка проектної документації; акти приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт; платіжні доручення, які підтверджують сплату за ремонтні роботи; звіт про оцінку вартості нежилих приміщень; звіт щодо підтвердження фінансування здійснення поліпшень; звіт про незалежну оцінку вартості невід`ємних поліпшень об`єкту оренди; нотаріально посвідченні копії договорів купівлі - продажу об`єкту (у разі придбання приміщення) та інші документи щодо відчуження наступних об`єктів комунальної власності:

-нежитлові приміщення першого поверху № 628 загальною площею

78,0 кв. м Фонтанська дорога, 58;

-приміщення першого поверху № 101 загальною площею 42,0 кв.м

АДРЕСА_2 ;

-нежилі приміщення першого поверху загальною площею 85,1 кв.м

АДРЕСА_3 ;

-нежитлові приміщення першого поверху загальною площею 98,8 кв.м АДРЕСА_4 ;

-нежитлові приміщення площею 96,6 кв.м, що складають 37/100 частин нежитлових приміщень АДРЕСА_5 ;

-нежитлове приміщення першого поверху, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ;

-нежилі приміщення першого поверху № 503, загальною площею

42,7 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_7 ;

-нежитлові будівлі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_8 ;

-нежилі приміщення першого поверху № 503 загальною площею

253,6 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_9 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1