Справа № 495/1564/22
№ провадження 1-кс/495/592/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 24.03.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 24.03.2022 року, за ознаками ч.2 ст. 309 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
23 березня 2022 року надійшов рапорт ст. о/у УБН ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про те, що під час відпрацювання інформації щодо причетності особи до ДРГ, за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться наркотична речовина. В подальшому проведеним оглядом було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані попередньо у великих розмірах.
Для встановлення обставин вчиненого виникла необхідність у проведенні огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено зазначене в протоколі майно.
Постановою слідчого у кримінальному провадженні №0000363 від 24.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вищевказане майно визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу деській області ОСОБА_5 вказане майно визнано речовим доказами.

Слідчий з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного обшуку та є необхідним в подальшому для використання відповідно до ст. ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000363 від 24.03.2022 року, за ознаками ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Слід зазначити, що досудове розслідування здійснюється за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту вчинене за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

В рамках кримінального провадження №0000363 23.03.2022 було здійснено огляд місця події, а саме будинку АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 про що від жителя вказаного домоволодіння, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява про надання добровільної згоди співробітникам поліції на проведення огляду.
Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 23.03.2022 вказане у протоколі майно, а саме пістолет з маркуванням «Ekol Jackal Dual EJ930065», магазин та набої «OZK 9mm P.A.» у кількості 10 штук, упаковані до пакету №SUD2009217; ємність з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані опечатана та скріплена биркою з зазначенням вмісту; пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному вигляді упаковано до пакету №INP4001737; відерце з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному вигляді упаковано до пакету №FPS6001141; картонна коробка з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному вигляді опечатано та скріплено биркою; дві металеві коробки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному вигляді упаковано в пакет №FPS6001140; пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 » та кулі «МЕ38 Compact» упаковано до пакету №SUD2009218; електронні ваги «Domotec» упаковано в пакет №INP1010095; лампи «LedGrowLight» у кількості 14 штук упаковано в картонну коробку з биркою на підставі положень ст.ст. 98, 100, 110 КПК України визнано речовим доказами.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, проведенню експертиз.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання було подано з урахуванням вимог ч.2 ст.171 КПК України.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище мано з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: пістолет з маркуванням «Ekol Jackal Dual EJ930065», магазин та набої «OZK 9mm P.A.» у кількості 10 штук, упаковані до пакету №SUD2009217; ємність з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані опечатана та скріплена биркою з зазначенням вмісту; пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному вигляді упаковано до пакету №INP4001737; відерце з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному вигляді упаковано до пакету №FPS6001141; картонна коробка з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному вигляді опечатано та скріплено биркою; дві металеві коробки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному вигляді упаковано в пакет №FPS6001140; пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 » та кулі «МЕ38 Compact» упаковано до пакету №SUD2009218; електронні ваги «Domotec» упаковано в пакет №INP1010095; лампи «LedGrowLight» у кількості 14 штук упаковано в картонну коробку з биркою, яке було вилучено в ході огляду місця події за адресою: вулиця Лиманська 26а, селище Кароліно-Бугаз, Білгород-Дністровський район, Одеська область.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1