Справа № 161/5693/22
Провадження № 1-кс/161/2438/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 травня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цир Любешівського району Волинської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000187 від 09 липня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 01.05.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

05 травня 2017 року заставодавцем ОСОБА_7 за підозрюваного ОСОБА_5 було внесено заставу в сумі 33 680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) гривень в зв`язку з чим 10.05.2017 відносно останнього змінено запобіжних захід з тримання під вартою на заставу з покладенням визначених обов`язків.

В подальшому ОСОБА_5 не виконував покладені на нього обов`язки, у зв`язку з чим постановою старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 23 червня 2017 року оголошено розшук ОСОБА_5 .

18 серпня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну повідомленої раніше підозри, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.
Крім того, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.05.2022 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, порушив обов`язки визначені ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 01.05.2017, ухилявся від досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошувався в розшук, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому прокурор просить звернути заставу в дохід держави, у зв`язку із наявністю підстав, передбачених ч. 8 ст. 182 КПК України, шляхом перерахування коштів на потреби Збройних Сил України та змінити запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на думку сторони обвинувачення, зможе запобігти ризикам, визначених ст. 177 КПК України, та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Слідчий та прокурор, кожен зокрема, в судовому засіданні клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник, кожен зокрема, не заперечили щодо стягнення суми застави в дохід держави на потреби Збройних Сил України та заперечили щодо зміни запобіжного заходу на тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази встановлено, що ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 01.05.2017 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 27.06.2017 включно. На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 визначено заставу в розмірі 33 680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) гривень та, у разі її внесення, покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи відділу поліції; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи.

В подальшому, заставодавцем ОСОБА_7 05.05.2017 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Волинській області, на підставі ухвали слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 01.05.2017 (справа № 170/264/17, провадження № 1-кс/170/78/17), внесено заставу за ОСОБА_5 в розмірі 33 680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, у зв`язку з чим останнього 10.05.2017 звільнено з-під варти та під письмову розписку, яка міститься в матеріалах клопотання, роз`яснено обов`язки, які покладаються на нього у зв`язку із застосуванням застави, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Таким чином, після внесення застави та звільнення ОСОБА_5 з-під варти, відповідно ст. 182 КПК України, вимог абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, відносно останнього діє запобіжний захід у вигляді застави.

Після чого підозрюваний ОСОБА_5 порушив обов`язки, покладені на нього судом, а саме не з`являвся на виклики слідчого, за місцем свого проживання відсутній, а його фактичне місцезнаходження невідоме, у зв`язку з чим постановою старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 23 червня 2017 року оголошено його розшук.

Також, з письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України (всього підозрюється у вчиненні 37 (тридцяти семи) епізодів злочинної діяльності). Таким чином, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу доведено наявність обґрунтованої підозри у можливості вчинення підозрюваним даних кримінальних правопорушень, а тому ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного у межах даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків; можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України; застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем); при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
Відповідно до ч. 8. 9, 10 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава, слідчий суддя вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави.
При цьому, судом також враховується той факт, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» указом Президента України від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, введено на території України воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2212-IX продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Таким чином, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку учасників провадження, враховуючи особу підозрюваного, який оголошувався в розшук та в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні нетяжких та тяжких злочинів, за найтяжчий з яких законом передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, офіційно не працевлаштований, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, не може бути обраний, а також зважаючи, що підозрюваний ОСОБА_5 порушив умови запобіжного заходу у вигляді застави, отже наявні підстави для звернення застави у дохід держави, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.

Також, вирішуючи питання щодо звернення застави в дохід держави слідчий суддя бере до уваги виключні обставини, пов`язані із введенням воєнного стану в Україні, та необхідність збору коштів на підтримку Збройних Сил України для протидії у війні з російською федерацією, а тому вважає за необхідне звернути заставу в дохід держави для цілей оборони України.
Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Згідно протоколу затримання ОСОБА_5 затримано 10.05.2022 о 16:55 год., тому строк тримання під вартою слід обчислювати з вказаної дати та години.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Грошові кошти, внесенні 05.05.2017 заставодавцем ОСОБА_7 в якості застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Волинській області на підставі ухвали слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 01.05.2017 (справа № 170/264/17, провадження № 1-кс/170/78/17) в розмірі 33 680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) гривень - звернути в дохід держави, шляхом перерахування Національному банку України для цілей оборони України за наступними реквізитами: (МФО 300001, Рахунок №UA0992708, Код , Отримувач: Національний банк України, Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України).
Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 54 днів, тобто до 02.07.2022 включно, в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою обчислювати з 10.05.2022, тобто з моменту фактичного затримання.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень.
Згідно ч. 7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заставу в розмірі 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №UA0002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.
Згідно ст. 183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_7 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:
-з`являтись на виклик слідчих чи прокурорів, визначених у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-не відлучатись із Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утриматись від спілкування з потерпілими, свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності);

-носити електронний засіб контролю.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст. 205 КПК України.
Копію ухвали направити до ТУ ДСА України у Волинській області для виконання в частині звернення застави в дохід держави.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1