Справа № 302/773/22
У Х В А Л А

25.07.2022 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, відомості про яке 24.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України), про розкриття банківської таємниці та проведення вилучення речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про розкриття банківської таємниці та проведення вилучення речей і документів.
В клопотанні зазначає, що в ході перевірки матеріалів ЄО № 1315 від 16.05.2022 було встановлено, що 16.05.2022 до відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло звернення гр. ОСОБА_3 про те, що 15.05.2022 шахрайським шляхом з її рахунку, відкритому в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було списано грошові кошти в розмірі 6600,00 грн.
Вказаний факт 24.07.2022 відповідно до положень статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 із зазначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення - частина 1 статті 190 КК України.
Вході досудового розслідування опитана ОСОБА_3 яка повідомила, що 15.05.2022 біля 18.15 години на її мобільний телефон з невідомого для неї номеру надійшов виклик, коли вона підняла слухавку, то відповів жіночий голос невідомої громадянки, яка представилась працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що її банківський рахунок кредитної карти заблокований і для його розблокування необхідно виконати певні дії, а саме натиснути комбінації, які будуть озвучені, на що вона погодилась і виконала всі вказівки, як вона вважала, від працівника банку. Після цього із її банківського рахунку було здійснено списання грошових коштів на загальну суму 6600,00 грн.
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до відомостей наявних в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Прокурором у клопотанні висловлено прохання про розгляд такого без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
На підставі частини 2 статті 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
В силу частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки відомості, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сприятимуть встановленню дійсних даних про особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення
На обґрунтування клопотання прокурором надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР № 0000123 від 24.07.2022 (а.с. 3), протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення (а.с. 4), пояснення від 16.05.2022 (а.с. 5), виписки по картці (а.с. 6-7).
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам статті 160 КПК України, а також наявність в матеріалах кримінального достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення для встановлення причетної особи, а також обставин події, що розслідується, і відповідно встановлення істини у провадженні вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 2 Хустського районного управління поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперативним уповноваженим відділення поліції № 2 Хустського районного управління поліції в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , та капітану поліції ОСОБА_9 , старшому інспектору з особливих доручень ВПК в Закарпатській області ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_10 , старшому інспектору ВПК в Закарпатській області ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_11 , інспектору ВПК в Закарпатській області ДКП НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , до відомостей наявних в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:
- відомостей про особу власника банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) і додатковим рахунком договору SAMDNWFC9 у вигляді завіреної копії паспорту громадянина України (усі сторінки з відмітками), фото підтвердження отримання банківських карт;
- матеріали відео нагляду по операціях в атм з 15.05.2022 по 16.05.2022;
- інформацію про дату/час входу в сдбо з 15.05.2022 по 16.05.2022;
- IP адреси точок входу з 15.05.2022 по 16.05.2022;
- точні адреси розташування місця зняття грошових коштів з 15.05.2022 по 16.05.2022;
- інформацію виписки про рух коштів по всіх інших рахунках куди були переказані грошові кошти з 15.05.2022 по 16.05.2022.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 25.07.2022 і така має одноразовий характер.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1