КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2446/18
Провадження №1-в/133/37/22
У Х В А Л А
12.04.22 м.Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Хмільницької окружної прокуратури про прийняття рішення щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000756 від 05.09.2018,

ВСТАНОВИВ:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника Хмільницької окружної прокуратури про прийняття рішення щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000756 від 05.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.10.2018 не вирішено питання про долю речових доказів, а саме: запал до бойової гранати Ф-1.
У судовому засіданні прокурор просить клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.10.2018 затверджено угоду про визнання винуватості від 28.09.2018, укладену між прокурором та ОСОБА_4 . Призначено ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого від відбування основного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та покладено на засудженого обов`язки у відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України.
Проте у вироці судом не було вирішено питання про долю речових доказів у провадженні.
Частина 9 ст. 100 КПК України передбачає, що питання про речові докази вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку, окрім іншого, зазначається рішення щодо речових доказів і документів.
На підставі ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у порядку, передбаченому для виконання вироків, суд вправі вирішити і долю речових доказів.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність вирішення питання про речові докази у справі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000756 від 05.09.2018.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Речові докази, а саме: запал до бойової гранати Ф-1, який знаходиться на відповідальному зберіганні на складі озброєння ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.04.2022 о 12 год. 55 хв.

Суддя ОСОБА_1