Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4855/22
Провадження №1-кс/552/1961/22
У Х В А Л А
Іменем України

12.08.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні зазначила, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000819 від 07.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2022 до ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 06.08.2022 року приблизно о 21:40 невстановлені особи, грубо порушуючи громадський порядок, здійснили стрільбу з невідомої зброї за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом 07.08.2022 розпочато досудове розслідування.
06.08.2022 у період часу з 22 год. 10 хв. до 23 год. 00 хв. слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 38, під час якого було вилучено: гільзу калібру 9 мм з полімерного матеріалу зеленого кольору, предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з написом «EKOL Majarov cal. 9mm P.A.K. НОМЕР_1 » з магазином, патрон з каналу ствола з написом «GFS 9mm РАК».
В ході досудового розслідування встановити достеменно власника вилученого майна не виявилося за можливе.
Вилучені в ході огляду: гільзу калібру 9мм з полімерного матеріалу зеленого кольору, предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з написом «EKOL Majarov cal. 9mm P.A.K. НОМЕР_1 » з магазином, патрон з каналу ствола з написом «GFS 9mm РАК» слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № З ГУНП України в Харківській області 08.08.2022 визнано речовими доказами.
Вказане майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України до речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди вчиненого злочину та має доказове значення у кримінальному упровадженні.
Тому з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час огляду майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення, прокурор просила накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання прокурор не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності.

Враховуючи надання прокурором заяви про розгляд клопотання за її відсутності, суд вважає за можливе розглянути клопотання за її відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 07 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК за вказаних у клопотанні обставин.

Як вбачається з клопотання, 06.08.2022 до ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 06.08.2022 року приблизно о 21:40 невстановлені особи, грубо порушуючи громадський порядок, здійснили стрільбу з невідомої зброї за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 38.
06.08.2022 у період часу з 22 год. 10 хв. до 23 год. 00 хв. слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 38, під час якого було вилучено: гільзу калібру 9 мм з полімерного матеріалу зеленого кольору, предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з написом «EKOL Majarov cal. 9mm P.A.K. НОМЕР_1 » з магазином, патрон з каналу ствола з написом «GFS 9mm РАК».
Вказане майно відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України до речових доказів.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 гільзу калібру 9 мм з полімерного матеріалу зеленого кольору, предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з написом «EKOL Majarov cal. 9mm P.A.K. НОМЕР_1 » з магазином, патрон з каналу ствола з написом «GFS 9mm РАК», які вилучено в ході огляду місця події 06 серпня 2022 року, визнано речовими доказами.
Тому слідчий суддя вважає за необхідне з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. В іншому випадку можуть бути втрачені сліди вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування на майно, вилучене 06 серпня 2022 року в ході огляду місця події, а саме: гільзу кал. 9 мм з полімерного матеріалу зеленого кольору, предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з написом «EKOL Majarov cal. 9mm P.A.K. НОМЕР_1 » з магазином, патрон з каналу ствола з написом «GFS 9mm РАК».
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. М. Малиновського, 1.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1