overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/73/22
Справа №447/1129/21
У Х В А Л А
щодо застосування приводу

04.10.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2020, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Львівської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, який працює на посаді директора державного професійно-технічного навчального закладу «Новороздільський професійний ліцей будівництва та побуту», що за адресою: вул. Сагайдачного, 15, м. Новий Розділ Львівської області, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з`явилися та причину неявки суду не повідомили свідки:

ОСОБА_6 , який проживає у АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , яка проживає у АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового засідання, прокурора, який просив застосувати привід до вказаних свідків, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності цих свідків, суд вважає, що слід здійснити їх привід у судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити у судове засідання призначене на 12:00 годину 10.11.2022 привід свідків:

ОСОБА_6 , який проживає у АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , яка проживає у АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали у частині приводу свідка ОСОБА_6 доручити працівникам відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Виконання ухвали у частині приводу свідка ОСОБА_7 доручити працівникам відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Миколаївського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 для організації контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст. 143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/6151/21

Номер провадження 1-кп/495/479/2022

04 жовтня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000575 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 05.10.2022 року на 09:00 год., однак обвинувачений ОСОБА_2 не буде доставлений із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», надав до суду заяву згідно якої просить провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою непорушення строків розгляду даного кримінального провадження, головуючий суддя вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 05.10.2022 року на 09:00 годині у режимі відеоконференції в приміщенні ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Провести судове засідання 05.10.2022 року на 09:00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

2.Доручити співробітникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 05.10.2022 року на 09:00 годині у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2997/21
Провадження № 1-кп/459/451/2021
УХВАЛА
судового засідання

04 жовтня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000282 від 09.09.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
22.09.2021 в провадження Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 09.09.2021.
23.09.2021 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.
09.12.2021 призначено судовий розгляд кримінального провадження.
Обвинувачений будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання 04.10.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, приводом доставлений не був.

Прокурор в судовому засіданні просив відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого повторно привід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо розглянути справу, тому суд вважає, що судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 12:00 год. 06 жовтня 2022 року.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №944/3454/22
Провадження №1-кс/944/936/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
04.10.2022 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2022 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000026, за ознанками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2022 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000026, за ознанками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк два дні з дня оголошення резолютивної частини ухвали і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 06 жовтня 2022 року.
На підставі викладеного, керуючисть ст.170-173,372 КПКУкраїни, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2022 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000026, за ознанками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, повернути слідчому Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 для належного оформлення.
Ухвала скарженню не підлягає.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 605/55/21
Ухвала
Іменем України
"04" жовтня 2022 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці матеріали кримінального провадження №605/55/21 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 незважаючи на те, що неодноразово належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, без поважних причин не з`являвся в судове засідання та не повідомляв суд причин свого неприбуття.
В судовому засіданні прокурор у зв`язку із вищенаведеним просить застосувати до обвинуваченого привід.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що вона примирилась із обвинуваченим, а тому заперечує у задоволенні клопотання.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілої, враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, застосувавши до обвинуваченого привід.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні №605/55/21 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, відкласти на 17 жовтня 2022 року о 14 год. 40 хв.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 привід в судове засідання, яке відбудеться 17 жовтня 2022 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити сектору поліцейської діяльності №2 (м. Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 676/5011/22
Провадження № 1-кп/676/407/22
УХВАЛА
03 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
В провадженні цього складу суду, перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України (справа № 676/5392/18, провадження № 1-кп/676/119/22).
В ході підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про об`єднання вищевказаних справ в одне провадження.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження вважає за необхідне матеріали кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 676/5011/22, провадження № 1-кп/676/407/22) та щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України (справа № 676/5392/18, провадження № 1-кп/676/119/22) у відповідності до ст. 334 КПК України об`єднати та продовжити розгляд в одному провадженні, присвоївши відповідно № 676/5392/18, провадження № 1-кп/676/119/22).
Керуючись ст. 334 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29) на 11 жовтня 2022 року о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 676/5011/22, провадження № 1-кп/676/407/22) та щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України (справа № 676/5392/18, провадження № 1-кп/676/119/22), об`єднати та продовжити розгляд в одному провадженні, присвоївши відповідно № 676/5392/18, провадження № 1-кп/676/119/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-кп/811/853/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

15 вересня 2022 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 06 липня 2022 року,-

встановила:

даною ухвалою, відмовлено у задоволенні клопотання сторони захисту. Клопотання прокурора задоволено. Продовжено дію запобіжного заходу обрану ОСОБА_7 у виді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області на строк два місяці, починаючи з 06 липня 2022 року до 06 вересня 2022 року, без визначення розміру застави.
На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_6 подав в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою змінити запобіжний захід ОСОБА_7 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання його з дружиною за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому захисник просить розгляд апеляційної скарги здійснювати за участю сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 утримується під вартою у ДУ «Львівська УВП №19».

З метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду, дотримання розумних строків та реалізації процесуальних прав учасників провадження, з врахуванням введення воєнного стану на території України, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, здійснити дистанційне судове провадження та провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив :

апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 06 липня 2022 року провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19» о 15.00 год. 03.10.2022 року.

Доручити Начальнику ЛУВП УДПСУ у Львівській області (№19) забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

08 липня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,-

встановив :

Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Львові) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 30.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дільничий інспектор ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , з метою подальшого отримання неправомірної вигоди для особистого збагачення, вимагає неправомірну вигоду у розмірі 20 000 гривень від ОСОБА_5 , який являється підозрюваним у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України для подальшої передачі прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 за вжиття останньою заходів щодо призначення ОСОБА_5 покарання не пов`язаного із позбавленням волі, за скоєння кримінальне правопорушення.

Встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 .

Наявні матеріали дають достатні підстави вважати, що проведення негласних слідчих (розшукових) дій є необхідним для одержання відомостей про тяжкий злочин та осіб, які можуть бути причетні до його вчинення.

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про протиправну діяльність вказаної особи, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; візуального спостереження за особою у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження; аудіо-, відеоконтролю особи, строком на два місяці.

Беручи до уваги клопотання, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246, 247, 248, 249, 258, 260, 263, 269 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення у кримінальному провадженні №0000068 від 30.06.2022 негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці починаючи з «08» липня 2022 року, а саме:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (комплекс технічних засобів електронних комунікацій та споруд, призначених для надання електронних комунікаційних послуг) абонентського номеру НОМЕР_1 , що знаходяться у користуванні ОСОБА_4 ;

- візуальне спостереження за ОСОБА_4 у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;

- аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_4 .

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1052/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 жовтня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047, щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
В С Т А Н О В И В
04 жовтня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047, щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047, щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, на 10.00год. 18 жовтня 2022 року.
Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя