Дата документу 23.05.2022 Справа № 554/3314/22
Провадження № 1кс/554/4576/2022
Справа 554/3314/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001458 від 14.05.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в обґрунтування якого вказував, що в провадженні СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001458 від 14.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 14.05.2022 близько 05:00 години ранку перебував за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_7 , 1940 р.н.

Приблизно в цей час між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт з приводу надмірного вживання останнім спиртних напоїв, в ході якого, ОСОБА_6 будучи обуреним образами матері на свою адреси, щодо способу його життя, маючи прямий умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння ОСОБА_7 смерті, усвідомлюючи суспільну-небезпечність своїх протиправних дій та, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс долонею правої руки один удар по обличчю ОСОБА_7 , після чого, кулаками обох рук почав наносити хаотичні чисельні удари в область обличчя та голови останньої, внаслідок чого ОСОБА_7 впала на підлогу.

Далі ОСОБА_6 підійшов впритул до матері, котра лежала на підлозі в безпорадному стані та усвідомлюючи суспільну-небезпечність своїх протиправних дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 умисно, зі значною силою наніс чисельні удари кулаками та множинні удари ногою в область ребер, живота та тулуба ОСОБА_7 , після чого, заспокоївшись, самостійно припинив наносити тілесні ушкодження матері, яка залишилася лежати на підлозі, не подаючи ознак життя.

Після цього, ОСОБА_6 з метою уникнення відповідальності за скоєний злочин переніс тіло матері ОСОБА_7 до ванної кімнати та самостійно викликав швидку допомогу.

14.05.2022 о 06 год.56 хв. лікарем КНП «Центру екстреної медичної допомоги» за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 162 В кв.72 виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до акту №1503-СІ22 від 14.05.2022 причиною смерті ОСОБА_7 стала: масивна крововтрата. Важка поєднана травма кількох ділянок тіла. Ушкодження від дій тупих предметів.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

15.05.2022 старшим слідчим СВ ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

17.05.2022 старшим слідчим СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення, яке підтверджуються зібраними під час кримінального провадження доказами, а саме: протоколом огляду місця події, проведеного 14.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , актом розтину №1503-СІ22 від 14.05.2022, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_6 від 15.05.2022; повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 17.05.2022; іншими речовими доказами у сукупності.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за який законом передбачено покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

На цей час вбачаються підстави для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які визначені цією статтею.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечний особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи у органу досудового розслідування є підстави вважати що у підозрюваного ОСОБА_6 можуть виникнути передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України спроби:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, а тому, побоюючись покарання яке загрожує, у разі визнання його винним може переховуватись органів досудового розслідування.

- незаконно впливати на свідків, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні насильницького кримінального правопорушення та перебуваючи на волі, може шляхом погроз, вмовлянь незаконно вплинути на свідків з метою зміни їх показів.

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний не має законних джерел прибутку.

Також, слід врахувати, що підозрюваний ОСОБА_6 не має осіб на утриманні, міцних соціальних зав`язків, що унеможливлює застосування відносно нього домашнього арешту за місцем мешкання останнього.

Прокурор подане клопотання підтримав.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавлененям волі .

Заслухавши прокурора. підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого , ч. 1 ст. 115 КК України КК України.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків , а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому же кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який є особливо тяжким злочином, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу.

При цьому, згідно ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного.

У обґрунтування клопотання, як на підставу застосування вказаного запобіжного заходу, слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Проаналізувавши доводи прокурора в обґрунтування обрання такого запобіжного заходу, як тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що ризики, визначені п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: через усвідомлення втрати свободи, за скоєння ним злочину підозрюваний ОСОБА_6 , може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може незаконно впливати на свідків, кримінального правопорушення; може вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того слідчий суддя бере до уваги те, що останній, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Беручи до уваги дані про особу підозрюваного, стан його здоров`я, наявність повідомлення про підозру, інші обставини справи, та з урахуванням тяжкості вчиненого, наявності ризиків, визначених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які є доведеними прокурором, слідчий суддя дійшов до висновку про неможливість застосувати більш м`який запобіжний захід.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001458 від 14.05.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 діб а саме до 14.07.2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1