У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , законного представника вказаної особи ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження за №0000286 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 та ч. 1 ст. 360 КК України, про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Ужгород, Закарпатської області, українця, з повною середньою освітою, одруженого,який має на утриманні неповнолітню дитину 2012 р.н. (зі слів), тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
встановив:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні за №0000286 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 та ч. 1 ст. 360 КК України, у якому просить змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом в межах строків досудового розслідування, а саме до 13.08.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 360 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000286, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 червня 2022 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 360 КК України.
З`ясовано, що Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Разом з тим, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14 березня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Під час досудового розслідування встановлено, що 16 травня 2022 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом відкриття люку, проник до кабельного колодязю, в умовах воєнного стану, за адресою: АДРЕСА_3 звідки незаконно, безоплатно та поза волею власника шляхом демонтування за допомогою виноградного секатора вилучив належні АТ «УКРТЕЛЕКОМ», представником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , магістральні кабелі ТПП 100*2*0,4 загальною довжиною 105 метрів та ТПП 200*2*0,4 загальною довжиною 15 метрів, тобто викрав чуже майно.
Своїми діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 завдав АТ «УКРТЕЛЕКОМ», представником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріального збитку на загальну суму 10 528, 88 гривень (десять тисяч п`ятсот двадцять вісім гривень 88 копійок).
Окрім цього, 16 травня 2022 року близько 23 години 00 хвилин гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом відкриття люку, проник до кабельного колодязю, за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Сторожниця, вул. Шевченка, навпроти будинку №2, шляхом демонтування магістрального кабелю ТПП 100*2*0,4 загальною довжиною 105 метрів та ТПП 200*2*0,4 загальною довжиною 15 метрів за допомогою виноградного секатора, пошкодив телекомунікаційну мережу АТ «УКРТЕЛЕКОМ», представником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого відбулося тимчасове припинення зв`язку та надання телекомунікаційних послуг мобільного зв`язку загального користування для 88 (вісімдесят вісім) абонентських номерів та 13 (тринадцять) абонентських номерів лінії безпосереднього зв`язку, які обслуговуються АТ «УКРТЕЛЕКОМ».
У клопотанні зазначається, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.05.2022 року, рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 01.06.2022 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 , від 06.06.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.06.2022 року, протокол впізнання за фотознімками від 08.06.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 , від 08.06.2022 року, протоколом огляду місця події від 08.06.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 21.06.2022 року.
За таких обставин, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно (крадіжка), проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану та ч. 1 ст. 360 КК України, а саме пошкодив телекомунікаційну мережу, внаслідок чого такі дії спричинили припинення надання телекомунікаційних послуг.
13.06.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про те що він підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 360 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану та в умисному пошкодженні телекомунікаційної мережі, якщо такі дії спричинили припинення надання телекомунікаційних послуг.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.06.2022 р. у справі № 308/8009/22 клопотання слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено та обрано відносно останнього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 12.08.2022 року.
29 липня 2022 до СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи, від КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР, відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно якого останній виявляє ознаки хронічного захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, епізодичного перебігу з наростаючим дефектом, про що свідчать дані про перебування на обліку у психіатра, неодноразової госпіталізації у психіатричну лікарню, встановлення ІІІ групи інвалідності та клінічні ознаки психотичні прояви, паралогічне мислення, емоційне зниження, звуження кола інтересів.
08 серпня 2022 року слідчим СВ ВП 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , відповідно до ч.2 ст.503 КПК України винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування.
08 серпня 2022 року слідчим СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області відповідно до ст. 44 КПК України винесено постанову про залучення законного представника ОСОБА_5 , а саме гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
В процесі проведення психіатричної експертизи та згідно висноку судово-психіатричного експерта встановлено психічний стан ОСОБА_5 , в якого наявні щоденні слухові галюцинації, особливо зранку чує голоси всередині голови, які кричать та говорять погане. Мислення паралогічне. Відношення до скоєного правопорушення в ОСОБА_5 та наступної відповідальності байдуже.
Слідчий зазначає, що з огляду на вищевказане та зважаючи, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання до 8 років позбавлення волі, у зв`язку з чим останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим підтверджується ризик, передбачений ч. 1 п. 1 ст. 177 КПК України; незаконно впливати на показання свідків, чим підтверджується ризик, передбачений ч.1 п.3 ст.177 КПК України; крім того, він підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів пов`язаних з такою категорією злочинів, а тому може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, чим підтверджується ризик, передбачений ч. 1 п. 5 ст. 177 КПК України.
Враховуючи також висновок судово-психіатричного експерта № 123 від 21.07.2022 року згідно наявного у справі КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР, то ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді параноїдної шизофренії епізодичного перебігу з наростаючим дефектом. По стану здоров`я ОСОБА_5 не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, як у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, так і у теперішній час та потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
У зв`язку із наведеним сторона обвинувачення посилається на необхідність у зміні даного запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування та передати ОСОБА_5 на піклування батьку, а саме ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , з обов`язковим лікарським наглядом.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про зміну запобіжного заходу підтримала в повному обсязі, просила задовольнити та передати ОСОБА_5 на піклування батьку, а саме ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , з обов`язковим лікарським наглядом. Зазначила, що до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 18.02.2022 року. 08.08.2022 року було змінено порядок досудового розслідування.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні подане клопотання підтримав. Вказав, що органом досудового розслідування було отримано висновок про те, на час вчинення діяння ОСОБА_5 не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання та зміни запобіжного заходу не заперечив.
У судовому засіданні законний представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та захисник адвокат ОСОБА_7 , щодо задоволення клопотання не заперечили.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000286 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 та ч. 1 ст. 360 КК України.
13 червня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаній з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України, а саме в умисному пошкодженні телекомунікаційної мережі, якщо такі дії спричинили припинення надання телекомунікаційних послуг.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.06.2022 року справа №308/8009/22 обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування тобто до 12.08.2022 року. Покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом.
21.07.2022 року Комунальним некомерційним підприємством «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської Обласної Ради надано висновок судово-психіатричного експерта №123, у межах кримінального провадження №0000286, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді Параноїдної шизофренії, епізодичного перебігу з наростаючим дефектом. По стану здоров`я ОСОБА_5 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними у даний час і не міг у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння.
Постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 08.08.2022 року змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000286 від 02.06.2022 та продовжено його згідно з правилами передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 слідчим суддею було встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 та ч. 1 ст. 360 КК України. Також було встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування, суду, можливість впливати на потерпілого та свідків, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, які не зменшились, та продовжують існувати на даний час.
Згідно ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.
Відповідно до ч. 2 ст. 503 КПК України якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.
Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними (ч.4 ст.503 КПК України).
Відповідно до положень ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч.ч.2,3 ст. ст.508 КПК України)
ІЗ долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відміткою на сторінці 9 у паспорті ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 .
Враховуючи наведені вище обставини, суддя приходить до висновку що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
У зв`язку із наведеним, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.06.2022 року, слід змінити на запобіжний захід у вигляді передання на піклування батькові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з обов`язковим лікарським наглядом, в межах строку досудового розслідування, а саме до 12 серпня 2022 року включно
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 309, 372, 508КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.06.2022 року, на запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, а саме передати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на піклування батькові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з обов`язковим лікарським наглядом, на строк до 12 серпня 2022 року включно.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1