Справа № 180/934/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000152 від 03.05.2022,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000152 від 03.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в.о. диектора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ММР, зловживаючи службовим становищем підписала накази від 09.11.2021р. № 229-к, від 10.12.2021р № 258-к, від 20.12.2021р № 262-к від 24.12.2021р. № 267-к, від 31.01.2022р. №24-к по КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно з якими, без наявності будь-яких подань або рапортів про встановлення відповідної доплати, наказала встановити доплату в.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ММР ОСОБА_4 , як працівнику, який безпосередньо зайнятий у ліквідації епідемії та лікуванні пацієнтів із випадками гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-Cov-2, у розмірі 300% заробітної плати.
В подальшому, на підставі вищевказаних наказів, безпідставно проведено
нарахування та виплату доплат в.о директору КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ММР
ОСОБА_4 за період з жовтня 2021 року по січень 2022 року у розмірі 300% заробітної плати (посадового окладу з відвищенням), яка безпосередньо в силу своїх обов`язків не залучалась для надання екстреної медичної допомоги пацієнтам з підозрою на COVID-19 або хворим, у яких лабороторно підтверджене захворювання на нову корона вірусну інфекцію, внаслідок чого в.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ММР незаконно нараховано та виплачено доплати на загальну суму 319796,07 гривень.
Згідно розпорядження Марганецького міського голови №214-р від 27.08.2022р.,
контракту від 27.08.2020 року, укладеного між ОСОБА_4 та
ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі міського голови м. Марганця ОСОБА_5 , ОСОБА_4 призначена виконуючим обов`язки директора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Марганецької міської ради.
За вказаним фактом слідчим відділом ВП № 1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2022 за № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до наступних документів з можливістю вилучення їх копій, а саме:
- розпорядження Марганецького міського голови №214-р від 27.08.2022
пропризначення на посаду в.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ММР ОСОБА_4 ;
-контракту від 27.08.2020 року, укладеного між ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі міського голови м. Марганця ОСОБА_5 , ОСОБА_4 призначена виконуючим обов`язки директора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Маргаецької міської ради;
-розпорядження Марганецького міського голови про звільнення ОСОБА_4 з посади в.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Усі значені Документи мають значення речових доказів, оскільки вони
підтверджуть факт призначення ОСОБА_4 на посаду в.о. директора КП ІНФОРМАЦІЯ_1 » ММР, звільнення її з вказаної посади, та безпосередньо у контракті зазначені права та обов`язки ОСОБА_4 як в.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ММР, що дає підстави вважати її службовою особою та безпосередньо суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 ЮС України «Зловживання владою або Службовим становищем».
Зазначені документи перебувають у володінні
ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою з`ясування всіх важливих обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, виникла обґрунтована необхідність отримати тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
В даному випадку, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи,про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Вказані документи не можуть бути отримані в інший спосіб.

Таким чином, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 110, 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого CB ВП Нікопольського ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000152 від 03.05.2022 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у вказаноу кримінальному провадженні, а саме слідчим СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-розпорядження Марганецького міського голови №214-р від 27.08.2022
пропризначення на посаду в.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ММР ОСОБА_4 ;
-контракту від 27.08.2020 року, укладеного між ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі міського голови м. Марганця ОСОБА_5 , ОСОБА_4 призначена виконуючим обов`язки директора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Маргаецької міської ради;
-розпорядження Марганецького міського голови про звільнення ОСОБА_4 з посади в.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 .
-
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1