overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/1332/22
Провадження № 1-кс/601/815/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання директора ДП "Поділляторф" ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

В провадження слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання заявника про скасування арешту майна.

В клопотанні заявник просить, клопотання про зняття арешту з майна задовольнити. Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 04.08.2022 на штампові печатки із надписами ДП «Поділляторф».

В судове засідання заявник не з`явився.

Від Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури надійшов лист в якому повідомлено, що 30.09.2022 до Шумського районного суду Тернопільської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 08.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього матеріали, приходить до наступного переконання.

Як вбачається з клопотання про скасування арешту майна, арешт на гербову печатку підприємства було накладено слідчим суддею під час досудового слідства у кримінальній справі щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 було завершене та обвинувальний акт направлений до суду 30.09.2022.

Згідно зі ст.174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Оскільки досудове розслідування закінчено та обвинувальний акт передано до суду розгляд зазначеного питання не входить до повноважень слідчого судді.

В зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подане клопотання з дотриманням усіх вимог законодавства, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання директора ДП "Поділляторф" ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8725/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

03.10.2022 року прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

03.10.2022 року до слідчого судді від прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 надійшла заява про повернення матеріалів клопотання про надання дозволу на проведення обшуку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку разом з додатками до нього на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України.

Керуючись ст. 36, ч. 3 ст. 172 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3585/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 21.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 21.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Так, 17.10.2022 року слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 надав до суду заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 21.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3125/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого судового засідання)

11 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2., вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000609, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000609, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження № 0000609, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал № 12, 26 жовтня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Керівництву Київської міської прокуратури забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000609 від 12 вересня 2022 року в підготовче судове засідання.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити захисника ОСОБА_3

Копію даної ухвали направити на адресу Київської міської прокуратури.

Інформацію про постановлену ухвалу та повідомлення про виклик обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_2.
Дата документу 18.10.2022 Справа № 333/7043/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1276/22 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/7043/21Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 07 вересня 2022 року щодо неї,

в с т а н о в и в
вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 07 вересня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою і засуджено за ч.2 ст.309 КК України із застосуванням положень ст.71, ст.72 КК України остаточно до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України має на це право обвинуваченою, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 07 вересня 2022 року щодо неї.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кс/811/2024/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

15 червня 2022 року місто Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 з участю старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором другого відділу Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ :

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 11.05. 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.05.2022 з УСБУ у Львівській області надійшли матеріали про встановлення факту організації каналу незаконного перетину осіб через державний кордон, з корисливих мотивів.

В ході виконання доручення слідчого, оперативними працівниками УСБУ у Львівській області встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою : АДРЕСА_1 .

Незаконну діяльність пов`язану із організацією незаконного перетину осіб через державний кордон вказані особи здійснюють з ознаками конспірації.

Наявні матеріали дають достатні підстави вважати, що проведення негласних слідчих (розшукових) дій є необхідним для одержання відомостей про тяжкий злочин та осіб, які причетні до його вчинення.

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про протиправну діяльність вказаних осіб, просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих ( розшукових) дії; обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, а саме автомобіля марки Volkswagen Polo,2005 д. в., д. н. з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , шляхом таємного проникнення в нього у тому числі з використанням технічних засобів, з метою встановлення технічних засобів аудіо -, відео контролю особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інших осіб, які перебуватимуть в даному автомобілі під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, терміном на 60 днів.

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих ( розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246,247, 248, 249,267 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дати дозвіл на проведення негласних слідчих ( розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000160 від 11.05 2022, а саме :

1.обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, а саме автомобіля марки Volkswagen Polo,2005 д. в., д. н. з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом таємного проникнення в нього у тому числі з використанням технічних засобів, з метою встановлення технічних засобів аудіо -, відео контролю особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а також інших осіб, які перебуватимуть в даному автомобілі під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, терміном на 60 діб, починаючи з «15» червня 2022 року;

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 .
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 629/1046/22 Номер провадження 11-кп/814/1849/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою процесуального керівника Прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 березня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою процесуального керівника Прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 березня 2022 року щодо ОСОБА_4 надійшло до Полтавського апеляційного суду .

Ухвалою суддідоповідача за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,
у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Провадження за апеляційною скаргою процесуального керівника Прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 березня 2022 року щодо ОСОБА_4 , призначити до апеляційного розгляду на 09 год. 30 хв. 01 лютого 2023 року;
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Справа № 991/4483/22
Провадження 1-кс/991/4500/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст.детектива ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 29.04.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 cт.368 та ч.3 ст.28 ч.3 ст. 332 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись статтями 9, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000088 від 29.04.2022, задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на речі, які були вилучені в ході проведення обшуку 05.10.2022автомобіля марки Renault Trafic, р.н. НОМЕР_1 (колишній р.н. НОМЕР_2 ), VIN: НОМЕР_3 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мобільний телефон Xiaomi Redmi Note Pro 8, IMEI №1 НОМЕР_4 , IMEI №2 НОМЕР_5 з наявними всередині сім-картками НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 24.10.2022 о 16:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
07 жовтня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2022 року,
ВСТАНОВИВ
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді обмеження волі строком на 02 (два) роки.
Від першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2022 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 28.09.2022 за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.
З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2022 року, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2022 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа № 932/10429/21

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/932/5088/21

06 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженого прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2021 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , у якій вона прохає зобов`язати слідчого та процесуального керівника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 125 КК України, здійснити одну із дій, передбачених ч.2 ст. 283 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, що підлягають оскарженню, та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.

Із матеріалів скарги вбачається, що скаржником оскаржується бездіяльність прокурора та слідчого, яка полягає у нездійсненні дій, направлених на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Зазначена у скарзі бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетрвоської місцевої прокуратури № 2, не передбачена ст. 303 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженого прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року

м. Київ

Справа № 612/399/17

Провадження № 51 - 3064 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 612/399/17 з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська до Близнюківського районного суду Харківської області,

встановив:

Розгляд вказаного клопотання призначено у Верховному Суді на 14 годину 00 хвилин 17 жовтня 2022 року, проте учасники судового провадження не були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, оскільки на запит Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року інформація щодо учасників судового провадження з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська станом на день розгляду клопотання так і не надійшла. На цей же запит не надано інформацію про те чи розпочато судовий розгляд провадження № 612/399/17 щодо ОСОБА_1 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, та не направлено копію обвинувального акта із реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

З метою належного виконання вимог ст. 34 ч. 4 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 34, 441 КПК України, Суд

постановив:

Розгляд клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 612/399/17 з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська до Близнюківського районного суду Харківської області відкласти на 09 годину 50 хвилин 20 жовтня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4