Справа № 509/2960/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання дізнавача СД Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за №0000026 від 25.02.2021 за ч. 1 ст. 387 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000026 від 25.02.2021 за ч. 1 ст. 387 КК України.

В ході слідства встановлено, що 24.02.2021 до ЧЧ ВП №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що журналісти друкованого засобу масової інформації "Альтернатива. орг" ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснили розголошення відомостей досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001428 від 17.10.2020 р., шляхом публікації статті на своєму офіційному сайті.

Під час досудового розслідування допитано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повідомили наступне, що на час подання заяви у провадженні ВП № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області перебували матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001428 від 17 жовтня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 171 та ч. 1 ст. 345-2 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження потерпілими визнані журналісти друкованого засобу масової інформації Альтернатива.орг: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У ході того як тривало провадження та кінцевого рішення прийнято не було, сторони провадження, а саме громадяни: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 на своєму офіційному сайті - ІНФОРМАЦІЯ_2 опублікували статтю під назвою: Справа по нападу на журналістів розслідувана, у якій зазначено про факт вручення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлень про підозру, деталі проведених у ході досудового слідства слідчих розшукових дій, а також факт вручення повідомлення про підозру третій особі. Зазначена стаття 13.01.2021 о 17 год. 19 хв з однойменною назвою також була опублікована на офіційній сторінці Альтернатива.орг ( ІНФОРМАЦІЯ_3

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на офіційному сайті газети ІНФОРМАЦІЯ_5 опублікували статтю під назвою: ОСОБА_9 суд буде розглядати скаргу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 у якій зазначили про необхідність вручення повідомлення про підозру капітану збірної України з боксу - ОСОБА_12 , оскільки у матеріалах кримінального провадження є всі необхідні для цього докази.

В ході того як тривало слідство кримінального провадження

№ 0001428 від 17 жовтня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 171 та ч. 1 ст. 345-2 КК України, постановою прокурора Чорноморської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження було виділено в окреме провадження якому присвоєно №0000374 від 22 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 171 КК України, та скеровано обвинувальні акти до Овідіопольського районного суду.

На теперішній час у слідства виникла необхідність в отриманні копій матеріалів кримінального провадження, а саме документів, які підтверджували статус осіб у кримінальному провадженні, а також заяви про ознайомлення та самих протоколів ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також документів, які містять інформацію про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів прокурору Чорноморської окружної прокуратури Одеської Обласної прокуратури ОСОБА_4 та старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінально провадження №0000374 від 22 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 171 КК України з метою вилучення копій документів, які підтверджували статус осіб у кримінальному провадженні, а також заяви про ознайомлення та самих протоколів ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також документів, які містять інформацію про попередження недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування, які на теперішній час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 03.09.2022 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1