ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/6620/22
Провадження № 1-кс/201/2464/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференції клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою у кримінальному провадженні за
№ 0000318, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2022 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця с. Щербинівка Торецького (колишня назва Дзержинського) району Донецької області, не одруженого зареєстрованого: АДРЕСА_1 , не одруженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 погодженого з прокурором Донецької Обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. .2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що кінця березня 2022 року (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені) до 19.05.2022 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у селищі Клебан-Бик Іллінівської об`єднаної територіальної громади Краматорського району Донецької області, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України добровільно надавав допомогу представнику іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, наприкінці березня 2022 року ОСОБА_5 погодився на пропозицію громадянки Російської Федерації ОСОБА_7 передавати для її сина ОСОБА_8 військовослужбовця ЗС РФ, котрий з 24.02.2022 приймає участь у збройній агресії на території України, інформації про розташування військовослужбовців та військової техніки ЗС України та інших військових формувань, котрі протидіють збройній агресії РФ, на території Краматорського району Донецької області, для коригування бомбових, ракетних та артилерійських ударів ЗС РФ по зазначеним цілям.

При цьому ОСОБА_5 достовірно усвідомлював, що на території України введено воєнний стан, оскільки Російська Федерація застосувала власні збройні сили, інші військові формування РФ, а також підконтрольні ЗС РФ не передбачені законом збройні формування так званих «Донецької народної республіки» та «Луганської народної республіки».

На виконання завдань представника іноземної держави ОСОБА_8 , переданих його матір`ю представницею іноземної держави ОСОБА_7 , відповідно до проведеного вказаними представниками іноземної держави інструктажу, ОСОБА_5 повинен особисто чи з повідомлень третіх осіб встановлювати актуальне розміщення на території Краматорського району Донецької області підрозділів ЗС України, оборонних позицій, військової техніки та напрямку її переміщення, особисто визначати такі місця на онлайн картах компанії Google, позначати та зберігати зображення карти з такими місцями. Зазначені зображення із поясненням до них, ОСОБА_5 повинен за допомогою месенджеру «Telegram» надсилати ОСОБА_7 для передачі нею даної інформації ОСОБА_8 , а після прочитання таких повідомлень, з метою додержання конспірації, відповідно до проведеного інструктажу, негайно їх видаляти із переписки.

Так, на виконання вказаного завдання, у вищеописаний спосіб ОСОБА_5 діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, наприкінці березня 2022 року (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені), здійснив передачу отриманої ним інформації про розташування військової техніки ЗС України на території фермерського господарства у АДРЕСА_2 , представнику іноземної держави громадянці РФ ОСОБА_7 .

У подальшому (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені), на виконання вказаного завдання, у вищеописаний спосіб ОСОБА_5 діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, здійснив передачу отриманої ним інформації про розташування військової техніки та особового складу АДРЕСА_3 ; розташування військової техніки та особового складу ЗС України на території акумуляторного заводу ПАТ «МЕГАТЕКС», м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області; місця проживання військовослужбовців ЗС України за адресою: АДРЕСА_4 , представнику іноземної держави громадянці РФ ОСОБА_7 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність наприкінці березня 2022 року (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені), на виконання вказаного завдання, у вищеописаний спосіб ОСОБА_5 діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, здійснив передачу отриманої ним інформації про розташування військової техніки ЗС України на території регіонального ландшафтного парку «Клебан-Бик», у Краматорському районі Донецької області, представнику іноземної держави громадянці РФ ОСОБА_7 .

Під час цієї передачі інформації ОСОБА_7 , остання надала ОСОБА_5 завдання на з`ясування інформації про факт мінування мостів на автошляху Н-20 між АДРЕСА_4 , на виконання якого ОСОБА_5 передав, у вищеописаний спосіб, того ж дня інформацію про розташування таких мостів, а також вжив заходів для з`ясування інформації про мінування зазначених мостів.

Протягом квітня 2022 року (більш точні дати та час органом досудового розслідування не встановлені), на виконання вказаного завдання, у вищеописаний спосіб ОСОБА_5 діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, здійснив передачу отримуваної ним інформації про переміщення військової техніки ЗС України на території АДРЕСА_2 , представнику іноземної держави громадянці РФ ОСОБА_7

12.05.2022 представниця іноземної держави громадянка РФ ОСОБА_7 зателефонувала ОСОБА_5 за допомогою месенджеру «Telegram» та відпрацювала завдання, передане її сином представником іноземної держави, військовослужбовцем ЗС РФ ОСОБА_8 , а саме: розташування військової техніки ЗС України на території регіонального ландшафтного парку «Клебан-Бик», у Краматорському районі Донецької області. Цього ж дня, на виконання вказаного завдання, у вищеописаний спосіб ОСОБА_5 діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, здійснив передачу отриманої ним інформації про перебування військової техніки ЗС України на території регіонального ландшафтного парку «Клебан-Бик», у Краматорському районі Донецької області, а також того ж дня здійснив передачу отриманої ним інформації про перебування військової техніки поблизу водо-насосної станції у

с. Катеринівка Іллінівської ОТГ Краматорського району Донецької області, представнику іноземної держави громадянці РФ ОСОБА_7 .

Всі вищезазначені факти передачі відомостей громадянці РФ ОСОБА_7 , здійснені для подальшої передачі такої інформації представнику іноземної держави військовослужбовцю РФ ОСОБА_8 , для допомоги ЗС РФ в проведенні агресії на території України.

19 травня 2022 року ОСОБА_5 було затримано працівниками СБУ внаслідок чого його протиправну діяльність було завершено.

19 травня 2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив суд клопотання задовольнити і продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, оскільки запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного неможливо.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні заперечували проти клопотання, просили застосувати альтернативний вид запобіжного заходу у виді застави.
Вислухавши думки прокурора та захисника, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення поданого клопотання, слідчий суддя доходить до наступних правових висновків.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введений воєнний стан із 05.30 години 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року № 389-VIII далі Закон, воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно статті 10 Закону, у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Статтею 12-2 Закону визначено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Крім того, стаття 26 Закону визначає, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Згідно із ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Положеннями ч. 3 ст. 197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Клопотання слідчого є належним чином вмотивованим та обґрунтованим.
На виконання вимог частин 3 та 5 ст. 199 КПК України слідчий та прокурор довели, що заявлені раніше при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились і є обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З урахуванням викладених ризиків, які існують, особи обвинуваченого, обставин вчинення і суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_9 , слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Суд не вбачає доцільності у зміні раніше застосованого щодо підозрюваного запобіжного заходу та приходить до висновку, що застосування такого, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, на даний час слід продовжити.
Згідно абзацу другого ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 369-372, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою- задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до вирішення відповідного питання судом, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 жовтня 2022року в умовах у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 09.00 годині 19 вересня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1