Справа № 212/5087/22
У Х В А Л А
28 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000402 від 16.08.2022 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання вказав, що Сектором дізнання Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000402 від 16.08.2022, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Справа № 212/3844/22 1кс/212/833/22 про зобов`язання уповноваженої особи ВП №3 КРУП внести відомості до ЄРДР за скаргою стосовно заяви гр. ОСОБА_5 щодо зникнення товору відправленого через відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування, було допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказав, що 10:00 годині дня, він прибув до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яке розташоване: АДРЕСА_1 з мобільним телефоном iPhone 11 Pro Max, для того щоб його відправити своїй знайомій до міста Маріуполь. Даний телефон знаходився в оригінальній коробці та з усіма документами на даний телефон. Також, було оголошено вартість посилки - 28000 тисяч гривень. Після відправлення, залишився чек, у якому вказані деякі данні мобільного телефону, а саме IMEI : НОМЕР_2 , та номер посилки №3631. Також, посилка була відправлена до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 яке розташоване: АДРЕСА_2

Після чого, 23.02.2022 року приблизно о 12:00 годині дня останньому у застосунку ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшло повідомлення про те що моя посилка прибула до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . Однак, у посилку його знайома не змогла забрати.

Також, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за допомогою застосунку ІНФОРМАЦІЯ_3 оформив зворотною доставку посилки №3631, надіславши звернення №20220327/06172. Після чого, у застосунку йому повідомили, що його посилка повертається назад з номером № НОМЕР_4 .

Однак, після вище вказано, до гр. ОСОБА_5 так і не повернулася його посилка з мобільним телефоном. У зв`язку з цим, він звертався до служби підтримки, гарячу лінію а також у службу безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але йому повідомили що посилка була пошкоджена або знищена. Також, він звертався з претензією до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку із вище вказаною ситуацією та прохав відшкодувати оголошену вартість відправлення у розмірі 28000 гривень, але йому так і не було відшкодовано дану вартість.

ВІДДІЛЕННЯМ ПОЛІЦІЇ № 3 КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000402 від 16.08.2022 року за правовою кваліфікацією кримінального проступку за ч.1 ст. 190 КК України.
Дізнавач у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання дізнавача про здійснення судового розгляду у судовому засіданні без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, дійшов висновку про його не обґрунтованість.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлявся про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено: слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, речі та документи, які знаходяться у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яке розташоване: АДРЕСА_3 мають суттєве значення для доказування важливих об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000402, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », фінансової установи НОМЕР_5 ( АДРЕСА_4 ) з можливістю її вилучення у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яке розташоване: АДРЕСА_3 та містять в собі інформацію, яка міститься в товарно-транспортних накладних №3631 та №6991, а саме інформації про місце, перебування посилки за номером накладної №3631 та №6991 її стан, інформацію про рух посилки за номером накладної №3631 та №6991, а також таку інформацію, як дату та час відправлення посилки, про відправника посилки, інформації філії одержувача посилки, про одержувача посилки, про відправлення посилки, інформації сторони, що сплачує послуги, інформації про представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації про додаткові послуги/сервіси, про номер замовлення, додаткової інформації про відправлення посилки, інформації про представника одержувача посилки, з можливістю вилучити її копії та забезпечити тимчасовий доступ до вище вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Відповідним посадовим особам підрозділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати дізнавачу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 28 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1