Номер провадження:1-в/521/59/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_3 , про переведення до приміщення камерного типу засудженого, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Балтського району, с. Обжиле, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника ДУ «ОВК №14» - ОСОБА_6 , (в режимі відеоконференції)

захисника - ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся начальник ДУ «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_3 з клопотанням про переведення до приміщення камерного типу засудженого, ОСОБА_4 терміном на 3 (три) місяці.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується негативно, систематично порушує установлені вимоги відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності та поміщався до ДІЗО.
В судовому засіданні було надано оновлену характеристику на засудженого, з якої вбачається, що засуджений став на шлях виправлення.
Представник ДУ «ОВК №14» просив відмовити в задоволенні клопотання, так як воно на теперішній час не актуальне.
Прокурор вважав за можливе відмовити в задоволенні клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволені клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заявлене клопотання та додані матеріали, суд приходить до висновку.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Відповідно до ч. 1ст. 132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Як зазначено ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.11.2018 року, за ч. 3 ст. 408, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Кінець строку: 11.10.2022 року.
Засуджений відбуває міру кримінального покарання в ДУ «ОВК №14» з 09.02.2018 року, за час відбування покарання характеризується задовільно, разом з цим, в останній час став на шлях виправлення.
Виходячи з вказаних обставин, з огляду на особу засудженого, а також з урахуванням думки прокурора та представника ДУ «ОВК №14», принципів змагальності і диспозитивності кримінального провадження, вважаю обґрунтованим та доцільним в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст.132, 134, 135 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_3 , про переведення до приміщення камерного типу засудженогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1