Єдиний унікальний номер 142/546/21
Номер провадження 1-кп/142/81/22
У Х В А Л А
іменем України

17 червня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі :
Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 03 листопада 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селятин Путильського району Чернівецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2021 року судом отримано з Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 03 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 жовтня 2021 року його було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2021 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання, яке було проведено судом 28 грудня 2021 року.
Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року було призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання 17 червня 2022 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання 17 червня 2022 року не з`явився, в матеріалах справи наявне його клопотання, в якому він просить суд судове засідання проводити у його відсутності та не заперечує проти зупинення судового розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 , який брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференці за допомогою власних технічних засобів, в судовому засіданні 17 червня 2022 року просив суд зупинити судове провадження в даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу в НОМЕР_1 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України та у зв`язку із введенням воєнного стану на всій території України не може прибувати в судові засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , який брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференці за допомогою власних технічних засобів, в судовому засіданні 17 червня 2022 року проти задоволення клопотання прокурора та зупинення провадження у справі не заперечував, вказав, що це є узгоджена позиція сторін кримінального провадження.

Суд, заслухавши клопотання про зупинення провадження у кримінальному провадженні, думки прокурора та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Зокрема в частині 1 ст. 318 КПК україни зазначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд враховує також положення ч. 7 ст. 42 КПК України, відповідно до якої підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 335 КПК України, (в редакції Закону№ 2201-IX від 14.04.2022), у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб по всій території України запроваджено воєнний стан. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
В судовому засіданні з наявних у суду матеріалів, зокрема на підставі відомостей, зазначених в обвинувальному акті та у Витязі з наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 24 вересня 2021 року № 469-ОС "По особовому складу", судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 з 27 квітня 2018 року уклав контракт про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України на посадах осіб офіцерського складу терміном на 5 років, а з 24 вересня 2021 року зарахований у списки особового складу та на всі види забезпечення НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.
При вирішенні питання щодо наявності підстав, для зупинення провадження у справі, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем військової служби за контрактом в судові засідання не з`являється, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а проведення судових засідань за відсутності обвинуваченого не можливо, а також бере до уваги, що з наданих суду відомостей не представляється встановити місце знаходження та місце проходження військової служби обвинуваченим з 24 лютого 2022 року, а тому приходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити через відсутність достатніх підстав для зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Керуючись ст.335 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора про зупинення судового провадження в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 03 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Відкласти судове засіданя в кримінальному провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 03 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 11 годину 00 хвилин 08 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :