УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 19.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, 04.10.2022 року, під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені наступні речі та документи: 10 купюр зовні схожих на грошові кошти номіналом по 100 доларів США з однаковим серійним номером «KG03415868A»; 3 купюри зовні схожих на грошові кошти номіналом по 100 доларів США з серійними номерами «KJ17484301 А», «FL97957168A», «HF48452635D»; технічний паспорт на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat 1.8», державний номерний знак « НОМЕР_1 », серійний номер НОМЕР_2 ; 6 купюр номіналом по 50 доларів США (загалом 300 доларів США) та 2 купюри номіналом по 100 гривень НБУ, 1 купюра номіналом 50 гривень НБУ та 1 купюра номіналом 10 гривень НБУ (загалом 260 гривень НБУ); 9 купюр номіналом по 500 гривень НБУ, на загальну суму 4500 гривень НБУ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_5 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «iPhone X», в корпусі чорного кольору, серійний номер « НОМЕР_7 », ІМЕІ НОМЕР_8 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J6», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з № НОМЕР_12 та з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_5 ; предмет зовні схожий на рушницю, з маркуванням на металевій скобі № НОМЕР_14 ; 2 предмети зовні схожі на набої до рушниці, без маркувань; речовину рослинного походження, зеленого кольору, у роздрібленому стані; речовину рослинного походження, зеленого кольору, у вигляді зернят.Вказані речі були визнані речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на вказане в клопотанні майно, обґрунтовуючи клопотання необхідністю забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в клопотанні доводи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучене майно, зазначене слідчим у клопотанні, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного слідчим у клопотанні майна.

Керуючись ст. ст. 98, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження та користування, на виявлені та вилучені 04.10.2022 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , наступні речі та документи: 10 купюр зовні схожих на грошові кошти номіналом по 100 доларів США з однаковим серійним номером «KG03415868A»; 3 купюри зовні схожих на грошові кошти номіналом по 100 доларів США з серійними номерами «KJ17484301 А», «FL97957168A», «HF48452635D»; технічний паспорт на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat 1.8», державний номерний знак « НОМЕР_1 », серійний номер НОМЕР_2 ; 6 купюр номіналом по 50 доларів США (загалом 300 доларів США) та 2 купюри номіналом по 100 гривень НБУ, 1 купюра номіналом 50 гривень НБУ та 1 купюра номіналом 10 гривень НБУ (загалом 260 гривень НБУ); 9 купюр номіналом по 500 гривень НБУ, на загальну суму 4500 гривень НБУ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_5 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «iPhone X», в корпусі чорного кольору, серійний номер « НОМЕР_7 », ІМЕІ НОМЕР_8 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J6», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з № НОМЕР_12 та з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_5 ; предмет зовні схожий на рушницю, з маркуванням на металевій скобі № НОМЕР_14 ; 2 предмети зовні схожі на набої до рушниці, без маркувань; речовину рослинного походження, зеленого кольору, у роздрібленому стані; речовину рослинного походження, зеленого кольору, у вигляді зернят.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1