Справа № 703/1757/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання ст. слідчої СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, неодруженого, з середньою освітою,(зареєстрованого в АДРЕСА_1 ), не працюючого, без визначеного місця проживання, -

встановив:

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що слідчим відділом відділу №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження за № 0000388 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно фабули якого ОСОБА_6 , 07.07.2022 близько 20 год., перебуваючи у нежилому будинку по АДРЕСА_2 , під час сварки зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин після спільного вживання спиртних напоїв, умисно з метою заподіяння смерті наніс невстановлену кількість, але не менше 2-3 ударів цеглиною по голові ОСОБА_7 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді забій головного мозку, відкрита черепно-мозкова травма, в наслідок чого ОСОБА_7 від отриманих ушкоджень помер.

У рамках даного кримінального провадження 08.07.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В судовому засіданні прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримала та пояснила, що на даному етапі слідства зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні відповідного кримінального правопорушення.

Його причетність до вчинення злочину на даному етапі досудового розслідування підтверджується зібраними доказами у їх сукупності, а саме:

- протоколом огляду місця події від 08.07.2022 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місця події від 08.07.2022 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом затримання ОСОБА_6 від 08.07.2022;

- показаннями свідка ОСОБА_8 від 08.07.2022;

- показаннями свідка ОСОБА_9 від 08.07.2022;

- показаннями свідка ОСОБА_10 від 08.07.20221;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_10 від 08.07.2022;

- лікарським свідоцтвом про смерть №187 від 08.07.2022 виданого на ОСОБА_7 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, та беручи до уваги те, що встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: перебуваючи на волі під тягарем кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки він не одружений, не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей немає, що вказує на відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, без постійного місця проживання, продовжуючи бродячий спосіб життя; може незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, та які ще не допитані в даному кримінальному провадженні, у вигляді їх залякування, підкупу; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як підозрюваний раніше притягався до кримінальної відповідальності, в тому числі за злочини проти життя, а саме - у кримінальному провадженні 0000343 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти виконанням підозрюваною процесуальних обов`язків та вказаним ризикам.

Прокурор вважає за неможливе запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник- адвокат ОСОБА_4 заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000388 від 08.07.2022, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Зі змісту ст. 131-132 КПК України встановлено, що запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

У відповідності до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення свідчать: протокол огляду місця події від 08.07.2022 за адресою: АДРЕСА_2 ; протокол огляду місця події від 08.07.2022 за адресою: АДРЕСА_2 ; протокол затримання ОСОБА_6 від 08.07.2022; показання свідка ОСОБА_8 від 08.07.2022; показання свідка ОСОБА_9 від 08.07.2022; показання свідка ОСОБА_10 від 08.07.20221; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_10 від 08.07.2022; лікарське свідоцтвом про смерть №187 від 08.07.2022 виданого на ОСОБА_7 .

Аналізуючи пояснення прокурора щодо наявних ризиків та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, про наявність 3-х ризиків, які є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , а саме:

перебуваючи на волі під тягарем кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, та які ще не допитані в даному кримінальному провадженні, у вигляді їх залякування, підкупу та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ці висновки прокурора, які зазначені у клопотанні, слідчий суддя вважає обґрунтованими і вважає що прокурором доведена їх наявність.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, не встановлені.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України та із ступеня тяжкості інкримінованого злочину.

Слідчий суддя враховує, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, але прокурором доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів на даному етапі не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно з ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за недоцільне визначати розмір застави.

Керуючись ст. 177, 178, 183,186,193,194,196,197,309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчої СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Хацьки Черкаського району Черкаської області,зареєстрованого в АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, без визначеного місця проживання, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 8 липня 2022 року по 5 вересня 2022 року, включно.

Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж дії запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання та вручити підозрюваному.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_11