Справа № 373/2071/21
Номер провадження 1-в/373/35/22
УХВАЛА

09 серпня 2022 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарки ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представниці органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) в.о. начальника Бориспільського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, стосовно засудженого ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.12.2020 за ч. 1 ст. 186 КК України до двох років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік.
Бориспільський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що засуджений був поставлений на облік в Бориспільському РВ №2 25.01.2022.
26.01.2022, 03.02.2022 та 11.02.2022 засуджений викликався до відділу пробації з приводу ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього судом, порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням. Однак, на вказані виклики засуджений не з`являвся, у зв`язку із чим, 16.02.2022 було здійснено перевірку за місцем його проживання, де був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про кримінальну відповідальність за скоєння нового кримінального правопорушення, адміністративних правопорушень, невиконання обов`язків покладених судом та ухилення від звільнення від відбування покарання з випробуванням.
З метою проведення належної профілактичної роботи та здійснення контролю за поведінкою засудженого 16.02.2022 йому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої реєстрація у нього проводилась в першу та третю середу кожного місяця з 09:00 до 18:00.
Незважаючи на проведену профілактичну роботу з боку працівників відділу, засуджений ОСОБА_5 20.04.2022 та 04.05.2022 не з`явився до відділу на реєстрацію з невідомих причин. 21.04.2022 та 05.05.2022 засудженого повторно було викликано ді відділу для з`ясування причин його неявок.
Але засуджений на виклики не реагував, у зв`язку із чим 11.05.2022 повторно був перевірений за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де під час бесіди з правопорушником стало відомо, що 20.04.2022 та 04.05.2022 він не з`явився на реєстрацію без поважної причини, у зв`язку із чим ОСОБА_5 було винесено письмове попередження, що в разі допущення в подальшому порушень покладених на нього судом обов`язків та порядку умов звільнення від відбування покарання, перед судом буде ставитись питання про скасування іспитового строку та направлення його для відбування покарання у виді 2-х років позбавлення волі.
Незважаючи на проведену профілактичну роботу з боку працівників відділу, засуджений ОСОБА_5 15.06.2022 до відділу на реєстрацію з невідомих причин не з`явився.
22.06.2022 від ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надійшла постанова з якої вбачається, що 18.02.2022 ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП.
22.06.2022 правопорушник повідомив, що 15.06.2022 він не з`явився на реєстрацію, оскільки працював у лісі і зобов`язувався надати до дати наступної реєстрації письмове підтвердження.
Однак, 06.07.2022 засуджений повторно не з`являється до відділу на реєстрацію.
У зв`язку з чим 11.07.2022 із засудженим було проведено бесіду, та з`ясовано, що документів, які підтверджують поважність його неявок за 15.06.2022 та 06.07.2022 у нього не має. Засудженому повідомлено, що за допущені ним порушення матеріали його особової справи буде направлено до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення його для відбування покарання відповідно до вироку суду.
Отже, засуджений ОСОБА_5 перебуваючи на обліку в Бориспілському РВ №2 та будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням належних висновків не зробив, допустив 4 неявки на реєстрацію без поважних причин, 18.02.2022 притягувався до адміністративної відповідальності, за появу у громадському місці у стані алкогольного сп`яніння.
Представниця Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 подання підтримала, просив його задовольнити, заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи довідок виконавчого комітету Ташанської сільської ради №5-239 та №5-240 від 02.08.2022 про те, що ОСОБА_5 близько року проживає не за місцем реєстрації, а за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор підтримав клопотання (подання), зважаючи на те, що засуджений не має наміру змінювати своє ставлення до своєї антисоціальної поведінки та виконувати вирок суду.
Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання.
Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.71, 72 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 166 КВК України передбачено відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Зокрема, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що засуджений не в повному обсязі виконував покладені на нього судом обов`язки допустивши неявки для реєстрації до Бориспільський РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області та притягувався до адміністративної відповідальності.
Разом з тим, з матеріалів особової справи №16/2022 відносно ОСОБА_5 вбачається, що Бориспільським РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області здійснювався нагляд за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням за адресою місця його проживання, що зазначена у вироці суду від 20.12.2021, по АДРЕСА_2 . Однак, з наданих суду представницею центру пробації довідок вбачається, що ОСОБА_5 близько року постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, помилкова адреса зазначена як в обвинувальному акті, так й в угоді про примирення, які розглядалися судом.
Зважаючи на це, оскільки повідомлення засудженого відбувалось за адресою, яка не відповідає його фактичному місцю проживання, підстави для задоволення клопотання (подання) на даний час відсутні.
Керуючись вимогами ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання (подання).
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1