Справа № 551/2182/22
ВИРОК
Іменем України

18 жовтня 2022 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, угоду про визнання винуватості від 11.10.2022 року по кримінальному провадженню № 0000541 від 09.08.2022 року, укладену між начальником Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та підозрюваним

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Чернещина Диканського району Полтавської області, жителем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, одруженим, не працюючим, освіта середня, раніше не судимим, -

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, працюючи трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка», в період часу з 15 по 17 лютого 2022 року, виконуючи роботу по обробітку ґрунту на тракторі «Case Steiger STX 600», що належить ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» на території поля поблизу інформаційного дорожнього знаку «с. Шафранівка Шишацької територіальної громади Миргородського району Полтавської області», вирішив викрасти пальне з даного трактора з подальшим його використанням для власних потреб.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом направленим на крадіжку дизельного палива, з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діючи таємно, шляхом вільного доступу, заволодів шляхом зливу за допомогою гумового шлангу дизельним пальним у шість пластикових каністр об`ємом по 10 літрів, шістнадцять пляшок об`ємом два літри, дві пляшки об`ємом півтора літри та сім пляшок об`ємом одна літра, загальною ємністю 102 літри та вартістю 5366 гривень 22 копійки, в подальшому даним пальним розпорядився на власний розсуд, чим повністю довів свій злочинний намір до кінця та заподіяв ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» матеріальних збитків на суму 5366 гривень 22 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що своїми вищевказаними умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), він вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , вчинив нове кримінальне правопорушення при наступних обставинах, так 08.08.2022 року, в 17 годин 57 хвилин, старший інспектор з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, капітан поліції ОСОБА_8 (наказ про призначення на посаду №283/ос від 06.07.2022), інспектор з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, капітан поліції ОСОБА_9 (наказ про призначення на посаду №66/ос від 03.02.2021), поліцейський з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області сержант поліції ОСОБА_10 (наказ про призначення на посаду №66/ос від 03.02.2021) відповідно до дислокації сил та засобів заступили на чергування. Перебуваючи на службі по нагляду за безпекою дорожнього руху в складі автопатруля на службовому автомобілі Національної поліції України марки «Renault Duster», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 по території Шишацької територіальної громади Миргородського району Полтавської області.

Таким чином, працівники поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 згідно з ч. 3 ст. 18 КК України та приміткою 1 до ст. 364 КК України, є службовими особами, оскільки постійно здійснюють функції представників влади.

08.08.2022 року, близько 17 годин 57 хвилин, на автодорозі Гоголеве Шафранівка, що поблизу с. Шафранівка Шишацької територіальної громади Миргородського району Полтавської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зупинили автомобіль "KIA CEED" д. н. з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який у багажному відділенні перевозив дизельне паливо у шести пластикових каністрах ємністю по 10 літрів, шістнадцять пляшок об`ємом два літри, дві пляшки об`ємом півтора літри та сім пляшок об`ємом один літр загальною ємністю 102 літри, які він незаконно злив з трактора «Case Steiger STX 600», що належить ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка». Відповідно до своїх посадових обов`язків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зупинили даний автомобіль для фіксування вищевказаного кримінального правопорушення, шляхом виклику слідчо-оперативної групи.

Під час спілкування з поліцейським ОСОБА_4 здійснив пропозицію неправомірної вигоди в сумі 3000 гривень інспектору з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 за те, щоб він не викликав слідчо-оперативну групу з метою уникнення кримінальної відповідальності за крадіжку дизельного палива з трактора «Case Steiger STX 600», що належить ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка», схиляючи останнього, використовуючи свою владу та службове становище припинити притягнення його до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 185 КК України.

Дану пропозицію та надання неправомірної вигоди працівник поліції ОСОБА_9 не прийняв та в подальшому викликав слідчо-оперативну групу СПД №1 ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Тобто, своїми умисними, протиправними діями, що виразилися у пропозиції неправомірної вигоди службовій особі - інспектору з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 369 КК України.

11.10.2022 року, між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні начальником Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , згоду якому на укладення угоди про визнання винуватості з підозрюваним ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 469 КПК України, надав представник потерпілої сторони ТОВ АФ ім. Довженка ОСОБА_6 , та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 369 КК України, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4

- за ч.1 ст. 185 КК України - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700,00 ( вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700,00 ( вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

Відповідно до вимог ст. 472 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, підтвердили добровільність укладення даної угоди, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст..472 КПК України, переконавшись, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, зокрема те, що він має право на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, подання клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для винесення вироку відносно ОСОБА_4 на підставі угоди про визнання винуватості.

Процесуальні витрати за залучення експерта у даному кримінальному провадженні становлять 6984,86 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 124 КПК України, а питання щодо речових доказів, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,124,314, 373,374, 473- 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 жовтня 2022 року, укладену між начальником Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.1 ст. 369 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання :

- за ч.1 ст. 185 КК України - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700,00 ( вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700,00 ( вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 6984 ( шість тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири ) гривні 86 копійок на прибуток держави за залучення експерта.

Речові докази: три полімерних пакети, горловини яких опечатані полімерними затяжками з номерами № 7634904, № 7634905, № 7634906 із зазначенням номера висновку експерта «11156» - знищити, оптичний DVD R диск з записом з нагрудних камер поліцейських зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шишацький районний суд Полтавської області.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення підозрюваному, прокурору та захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий, суддя ОСОБА_1