ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/8256/21 Номер провадження 11-кп/814/1116/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження

24 червня 2022 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції в об`єднаних кримінальних провадженнях, унесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2021 року за №0000455, 21 березня 2021 року за №0000176, за апеляційними скаргами прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Московського районного суду м. Харків від 04 листопада 2021 року,

встановив:
Цим вироком

ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено за:
ч. 2 ст. 186 КК України - на 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання з покаранням за вироком Московського районного суду м. Харків від 28 квітня 2021 року призначено ОСОБА_4 покарання - 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
ч.2 ст.186 КК України - на 4 роки 7 місяців позбавлення волі;
ч. 1 ст. 357 КК України - на 1 рік обмеження волі;
ст. 128 КК України - на 2 роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання - 4 роки 7 місяців позбавлення волі.
Згідно з ч.1 ст. 71 КК України до покарання за оскаржуваним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харків від 28 квітня 2021 року та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання - 4 роки 8 місяців позбавлення волі, строк якого ухвалено обчислювати з 25 травня 2021 року.
Задоволено цивільні позови, стягнуто із ОСОБА_4 на користь:
ОСОБА_6 - 6133 гривень майнової шкоди;
ОСОБА_7 - 3500 гривень майнової шкоди;
ОСОБА_8 - 8509 гривень майнової шкоди та 5000 гривень моральної шкоди, відмовлено в іншій частині позовних вимог.
Вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат і речових доказів.
На вирок суду прокурор, обвинувачений і його захисник подали апеляційні скарги.
Обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
За змістом приписів ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,

постановив:
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Московського районного суду м. Харків від 04 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 провести у режимі відеоконференції між ДУ "Харківський слідчий ізолятор" та Полтавським апеляційним судом.

Доручити ДУ "Харківський слідчий ізолятор" вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 27 червня 2022 року о 15 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2