Провадження №1-кп/748/82/22
Єдиний Унікальний № 743/14/22
У Х В А Л А
27 вересня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 22 липня 2021 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, особи з інвалідністю 2 групи загального захворювання, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні суспільно - небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до клопотання прокурора - у травні 2021 року ОСОБА_7 , діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, за місцем свого проживання та реєстрації на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , посіяв рослини роду коноплі та продовжував доглядати за посівами шляхом поливу та виривання бур`янів, з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого використання без мети збуту.

13 серпня 2021 року у період часу з 09 год. 54 хв. до 11 год. 11 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_7 , було виявлено та в подальшому вилучено 12 рослин, які мають морфологічні ознаки рослин роду коноплі (Cannabis), містять психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабінол та належать до рослин роду коноплі (Cannabis).

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, рослини роду коноплі (Cannabis) віднесені до «Рослини, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» (таблиця 1, список № 3).

Крім того, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, діючи умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, який переніс до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігати для власного вживання без мети збуту.

13 серпня 2021 року у період часу з 09 год. 54 хв. до 11 год. 11 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_7 , було виявлено та в подальшому вилучено: речовини рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,7 г, 7,7 г, 412,4 г, 43,6 г, яку ОСОБА_7 зберігав за місцем мешкання без мети збуту.

Загальна маса каннабісу вилученого в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в перерахунку на висушену речовину становить - 469,4 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, каннабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Таким чином ОСОБА_7 причетний до скоєння суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав, зазначив, що причетність ОСОБА_7 до скоєння кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних та досліджених судом доказів, а тому просив застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

ОСОБА_7 у судовому засіданні свою причетність до скоєння кримінальних правопорушень заперечував, зазначив, що насадження виросли самостійно, табак він дійсно поливав, а коноплю не поливав. Наркотичні засоби, що знайшли при обшуку, можливо, залишилось ще від батька, будинок йому не належить, він проживає з матір`ю. Не заперечував, що друзі приходили у гості та вживали коноплю, сам він коноплі не вживав. Зазначив, що інвалідність йому встановлена шість років тому. Ввважає, що за своїм психічним станом він не потребує лікування. Просив відмовити у застосуванні примусових заходів медичного характеру.

Представник органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_5 у задоволенні клопотання поклався на розсуд суду.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, зазначивши, що його підзахисний не визнає причетність до скоєння кримінальних правопорушень, за своїм психічним станом на час розгляду справи не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Причетність ОСОБА_7 до скоєння суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України. об`єктивно підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами.

Відповідно до протоколу обшуку від 13 серпня 2021 року на ділянці городу, що розташований на території господарства АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , виявлено рослини, зовні схожі на рослини коноплі, в кількості 12 шт., які оброблялись шляхом видалення бур`янів, на ділянку проведено шланги для зрошування рослин. Територія, де виявлено рослини огороджена. Крім того, на території вищезазначеної ділянки біля дерева виявлено рослину зовні схожу на рослину коноплі, навколо неї видалена рослинність та спушено грунт. В подальшому, в приміщенні бані виявлено речовину рослинного походження, схожу на наркотичну, а також на горищі бані виявлено аналогічні висушені клітини рослин. На даху літнього душу виявлено два горщики для квітів, в яких росло по одній рослині, зовні схожих на рослини коноплі. Між господарською будівлею та парканом на землі виявлено рослину з коренем, зовні схожу на коноплю. В ході обшуку виявлені рослини, схожі на коноплю, подріблену речовину рослинного походження, речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю, два фрагмента пластикових пляшок та металевий фрагмент циліндричної форми було вилучено (а.с.69-74).

Допитані судом свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були понятими при проведені огляду місця події, підтвердили у судовому засіданні факти, викладені у протоколі обшуку, що дійсно при проведенні обшуку за сараєм були виявлені рослини коноплі з ознаками догляду за ними, поряд шланг для поливу, на горищі виявили суху коноплю. У ході огляду все було підраховано, запаковано та опечатано, вони ставили свої підписи.

За висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-21/7225-НЗПРАП від 18 серпня 2021 року, надані на експертизу 12 рослин мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол та належать до рослин роду Коноплі (Cannabis). Надані на експертизу 3 фрагменти рослин у вигляді стебел з коренями та бічними гілками коричнево-зеленого кольору містять психоактивний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол та мікроскопічні ознаки рослини роду Коноплі, тому є частинами рослин роду Коноплі (Cannabis) (а.с.89-96).

Відповідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-21/7223-НЗПРАП від 19 серпня 2021 року, речовина темно-коричневого кольору нашарована на поверхнях наданого на експертизу предмета-носія, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт каннабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,174 г (а.с.100-103).

За висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-21/7226-НЗПРАП від 28 серпня 2021 року, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 5,7г, 7,7г, 412,4 г (а.с.107-112).

За висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-21/7227-НЗПРАП від 28 серпня 2021 року, листя та верхівки наданої на експертизу речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору у вигляді фрагментів стебла та бічних гілок з коренем, листям та верхівками являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - каннабісом.

Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 43,6г.

Фрагменти стебла та бічних гілок з коренем наданої на експертизу вищезазначеної речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору не містять психоактивного компоненту каннабісу - тетрагідроканнабінолу і тому не являються наркотичним засобом (а.с.116-119).

Згідно довідки Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 03 червня 2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 (а.с.177, 185).

Покази свідка ОСОБА_10 , допитаної в порядку ст..225 КПК України слідчим суддею Ріпкинського районного суду Чернігівської області, суд не приймає до уваги виходячи з положень ч. 4 ст. 95 КПК України, згідно якої суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 цього Кодексу, оскільки при допиті даного свідка слідчим суддею Ріпкинського районного суду Чернігівської області не в достатній мірі було встановлено родинні зв`язки свідка ОСОБА_10 та особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , як матері та сина, в результаті чого не в повній мірі свідку ОСОБА_10 роз`яснено положення ст. 63 Конституції України про відмову давати свідчення відносно сина та попереджено про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих свідчень. Перевірити її покази у судовому засіданні не представилось можливим, оскільки свідок ОСОБА_10 скористалась правом, передбаченим ст.. 63 Конституції України, та відмовилась давати свідчення відносно свого сина.
Аналізуючи у сукупності показання особи, щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, свідків, дослідивши у судовому засіданні зібрані у кримінальному провадженні докази, суд вважає, що вони повністю узгоджуються між собою і доводять причетність ОСОБА_7 до скоєння інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 584 від 16 грудня 2021 року у ОСОБА_7 виявлені ознаки важкого психічного розладу у формі параноїдальної шизофренії (F 20/0 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду). За своїм психічним станом на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За психічним станом у ОСОБА_7 на теперішній час порушена здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення. ОСОБА_7 за його психічним станом на теперішній час показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

За висновками судово-психіатричних експертиз № 585, 586 від 16 грудня 2021 року у ОСОБА_7 не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання каннабіноїдів та опіоїдів з синдромом залежності, а також внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, у зв`язку з чим наркологічне та протиалкогольне лікування йому не показане.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України - не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу.

Відповідно до положень ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України - визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з ч.3 ст. 94 КК України - госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

На підставі аналізу вищенаведених обставин та доказів, з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта № 584 від 16 грудня 2021 року, досліджених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 скоїв суспільно- небезпечні діяння у стані неосудності.

За характером вчиненого суспільно-небезпечного діяння, психічного стану ОСОБА_7 , останній потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Таким чином клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів (висновки експерта № СЕ-19/125-21/7225-НЗПРАП від 18 серпня 2021 року, № СЕ-19/125-21/7223-НЗПРАП від 19 серпня 2021 року, № СЕ-19/125-21/7226-НЗПРАП від 28 серпня 2021 року, № СЕ-19/125-21/7227-НЗПРАП від 28 серпня 2021 року), на загальну суму 3 604 грн. 02 коп., слід віднести за рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: флеш-носій exceleram 16 Gb з відеозаписом, оптичний носій DVD -R диск hp 16х4,7 GB Data 120 min Video - слід зберігати в матеріалах кримінального провадження;

три рослини, зовні схожі на Коноплі, п`ять рослин, зовні схожих на Коноплі, чотири рослини, зовні схожі на Коноплі, одну рослину, зовні схожу на Коноплі, подрібнену речовину рослинного походження, речовину рослинного походження, схожу на Коноплі, речовину рослинного походження, схожу на Коноплі, рослину, схожу на Коноплі, дві рослини, зовні схожі на Коноплі, два фрагменти пластикових пляшок та металевий фрагмент циліндричної форми, передані на зберігання до камери зберігання наркотичних засобів відділення поліції № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 19, п.2 ч.1, ч.3 ст.94 КК України, ст.ст. 503, 512, 513, 516 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази у кримінальному провадженні: флеш-носій exceleram 16 Gb з відеозаписом, оптичний носій DVD -R диск hp 16х4,7 GB Data 120 min Video - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

три рослини, зовні схожі на Коноплі, п`ять рослин, зовні схожих на Коноплі, чотири рослини, зовні схожі на Коноплі, одну рослину, зовні схожу на Коноплі, подрібнену речовину рослинного походження, речовину рослинного походження, схожу на Коноплі, речовину рослинного походження, схожу на Коноплі, рослину, схожу на Коноплі, дві рослини, зовні схожі на Коноплі, два фрагменти пластикових пляшок та металевий фрагмент циліндричної форми, передані на. зберігання до камери зберігання наркотичних засобів відділення поліції № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1