Справа № 674/582/22
Провадження № 1-кп/674/76/22
Вирок
іменем України

02 червня 2022 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Кужелова, Дунаєвецького району, Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, розлученого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей немає, працюючого на посаді зварювальника в ПП « ОСОБА_6 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -
та Угоду про визнання винуватості від 26.05.2022 року, укладену між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 -
встановив:
Відповідно до витягів з наказів Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області № 55 о/с від 02.03.2022 та № 114 о/с від 28.04.2022 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 призначено на посади поліцейських офіцерів громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, а також, відповідно до витягу з наказу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області № 48 о/с від 03.02.2021, ОСОБА_10 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області. Відповідно до посадових (функціональних) обов`язків поліцейських офіцерів громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до покладених на них завдань під час несення служби, здійснюють, окрім інших, такі функції:

- забезпечення належної взаємодії з мешканнями громади, трудовими колективами організацій та установ, громадськими формуваннями на території обслуговування на засадах партнерства згідно принципу «Community police»;

- реагування на звернення громадян, надання їм всебічної допомоги;

- підвищення довіри населення та авторитету поліції;

- здійснення профілактичної та превентивної діяльності на території громади, у тому числі серед дітей;

- забезпечення безпеки дорожнього руху та правил благоустрою на території обслуговування;

- забезпечення дотримання правил дозвільної системи на території обслуговування;

- отримання від населення інформації, що сприятиме розкриттю учинених на дільниці правопорушень;

- участь у первинному зборі матеріалів перевірки за кримінальними правопорушеннями;

- здійснення досудового розслідування кримінальних проступків у формі дізнання;

- виконання інших, повноважень, виключно у межах чинного законодавства, відповідно до ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» (крім п.6, 20).

Відповідно до посадових (функціональних) обов`язків інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області відповідно до покладених на них завдань під час несення служби, здійснюють, окрім інших, такі функції:

- у разі отримання інформації про вчинення кримінальних, адміністративних правопорушень або інші подій невідкладно організовує оперативне реагування ГРПП.

- забезпечує своєчасне (у максимально можливий короткий термін) прибуття ГРПП на місце подій та проведення в повному обсязі невідкладних першочергових дій щодо документування вчиненого правопорушення.

- у разі виявлення ГРПП ознак кримінального правопорушення доповідає начальникові ГРПП (старшому інспектору-черговому) про необхідність направлення СОГ па місце його вчинення.

- забезпечує падання невідкладної, зокрема домедичної і медичної, допомоги особам, які постраждали внаслідок правопорушень та інших подій, а також особам, які опинилися в безпорадному стані або стані, небезпечному для їхнього життя чи здоров`я.

- за фактами вчинення правопорушень забезпечує у межах компетенції збір матеріалів для прийняття протягом зміни рішення про їх закінчення у порядку,визначеному Законом України «Про звернення громадян», КУпАП (некримінальні) або передачі до слідчого підрозділу (з ознаками кримінального правопорушення).

- інформує начальника CPПП про необхідність доставляння транспортного засобу до відділу (відділення) поліції або па спеціальний майданчик чи стоянку для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

- інформує начальника СРПП про виявлені перешкоди у русі транспортних засобів, вжиті працівниками ГРПП та інших нарядів заходи щодо їх усунення та забезпечення безпеки громадян, збереження їх життя та здоров`я (обмеження або перекриття руху транспортних засобів тощо).

Окрім цього, поліцейські офіцери громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також інспектор сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , під час несення служби зобов`язані неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно правових актів, що регламентують діяльність патрульної поліції, а також Присяги поліцейського; у разі отримання інформації про можливе вчинення корупційного чи дисциплінарного правопорушення негайно інформувати безпосереднього керівника та (або) служби моніторингу патрульної поліції і вжити заходів Щодо запобігання та припинення такого правопорушення.

З огляду на наведене, з урахуванням положень ч. 3 ст. 18 та примітки 1 до ст. 364 КК України, поліцейські офіцери громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , а також інспектор сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 є службовими особами.

Так, 02.05.2022, близько 09 год. 00 хв. у с. Миньківці, Кам`янець-Подільського району (Дунаєвецької міської ОТГ) по вул. Центральна, поблизу будинку №24, ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом марки «Ford» моделі «Еscort», д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений поліцейським офіцером громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП Хмельницької області ОСОБА_8 , під час його чергування в складі рухомого екіпажу, спільно із поліцейським офіцером громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , а також інспектором сектору реагування Патрульної поліції ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , задіяного до відпрацювання «Про питання посилення заходів безпеки па території Кам`янець- Подільського району» щодо стабілізації криміногенної ситуації» відповідно до доручення начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницький області ОСОБА_13 №179 від 02.05.2022. При перевірці документів ОСОБА_4 було встановлено відсутність свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яким він здійснював керування, а саме «Ford» - моделі «Еscort», д.н.з. НОМЕР_1 , а також первинні ознаки алкогольного сп`яніння.

В подальшому, інспектором сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 було запропоновано ОСОБА_4 пройти тест па стан алкогольного сп`яніння із використанням спеціального приладу «Drager Alkotest» або ж у найближчому медичному закладі, на що останній відмовився.

Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи на місці зупинки, а саме на проїжджій частині дороги, що по вул. Центральна, поблизу будинку №24 в с. Миньківці, Кам`янець-Подільського району (Дунаївецької міської ОТГ), близько 09 год. 15 хв., діючи умисно, з метою уникнення адміністративної відповідальності, звернувся з пропозицією надання неправомірної вигоди до інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Кам`янець-Подільського РУН ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , який є службовою особою.

Так, в ході розмови, ОСОБА_4 запропонував інспектору сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Кам`янець-Подільського РУН ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 надати неправомірну вигоду за його сприяння, в межах наданих йому повноважень, у вирішенні питання щодо не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а саме не складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння) та не винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.1 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу), на що від працівника поліції отримав відмову та попередження про кримінальну відповідальність за вказані дії.

В подальшому, перебуваючи в салоні службового автомобіля марки «Renault» моделі «Duster», д.н.з. НОМЕР_2 , продовжуючи розмову з працівником поліції ОСОБА_4 , розстібнувши ліву кишеню своїх штанів намагався дістати грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень для надання їх інспектору СРПП ОСОБА_10 , на що отримав відмову та знову був попереджений про кримінальну відповідальність за пропозицію надання неправомірної вигоди.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії та не реагуючи на відмову працівника поліції ОСОБА_10 щодо отримання неправомірної вигоди і неодноразові попередження про кримінальну відповідальність за надання такої неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , знаходячись в салоні службового автомобіля працівників поліції марки «Renault» моделі «Duster», д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв на узбіччі автомобільної дороги, навпроти домоволодіння по АДРЕСА_1 02.05.2022 о 09 год. 15 хв., діючи умисно, у власних інтересах, усвідомлюючи, що інспектор сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 є службовою особою Національної поліції України та наділений повноваженнями з виявлення адміністративних правопорушень та здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, з метою уникнення притягнення його до адміністративної відповідальності, витягнув з лівої кишені своїх штанів грошові кошти у вигляді десяти купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна та поклав їх у підстаканник центральної консолі вказаного службового автомобіля за те, щоб ОСОБА_10 , всупереч закріпленим посадовою інструкцією своїм функціональним обов`язкам, а також, вимог «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015, «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015, вимог ст. 257 КУпАП, згідно якої протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, не складав та не направляв на адресу суду для розгляду по суті протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, та не виносив постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.1 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Прохав затвердити угоду.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, тобто пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

Під час досудового розслідування, 26.05.2022 року між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 укладена угода, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 369 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, що виразилось у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, щиро покаявся та щодо призначення останньому судом покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Обвинувачений погодився на його призначення.
Обвинувачений усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Виконавши вимоги ст.ст. 342-348 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.
Угода узгоджена з положеннями ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України і при її укладені вимоги закону дотримані.
В судовому засіданні з`ясоване цілковите розуміння обвинуваченим положень пунктів 1-4 ч.4 ст. 474 КПК України і своїх прав, а також наслідків укладення і затвердження угоди.
Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди і правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.
При затверджені угоди будуть виконані умови, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, застосувавши на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України спеціальну конфіскацію до речей, які були безпосереднім предметом злочину.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.05.2022 р.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 202, 314, 373, 374, 474,475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості від 26.05.2022 року, укладену між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід не застосовувався.

Речові докази: грошові кошти, а саме: 10 купюр номіналом по 500 гривень, які знаходяться в сейф- пакеті експертної служби МВС У № 3697826 та зберігаються в Департаменті каси перерахунку АТ КБ «Приватбанк» за актом від 17.05.22р. - конфіскувати у дохід держави, застосувавши на підставі статей 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України спеціальну конфіскацію майна. Компакт диски залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 686 грн. 48 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, особою, яка перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.
Вирок, який набрав законної сили, обов`язків для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1