Дата документу 19.10.2022Справа № 643/15/22
Провадження № 1-в/554/298/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2022 р. Октябрський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві клопотання начальника Московського районного відділу філіі Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м.Харкова 05.01.2022 р. надійшло вказане клопотання, в якому начальник Московського районного відділу філіі Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просить визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України та ст.ст. 411, 413 КПК України.
На підставі Розпорядження Голови Верховного суду від 08.03.2022 р. № 2/09-22 змінена територіальна підсудність судових справ в умовах воєнного стану, що перебували у провадженні Московського районного суду м.Харкова, та дана справа передана для розгляду до Октябрського районного суду м.Полтави.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і застосування покарання за наявності кількох вироків (п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України).
Частиною 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу - застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно матеріалів справи Ріа Мохамед Рамзи засуджений:
-08.09.2021 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України (злочин вчинений 28.07.2021) до одного року обмеження волі, із іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 09.10.2021 року.
-10.09.2021 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України (злочин вчиненимй 24.08.2021 ) до громадських робіт строком вісімдесят годин.Вирок набрав законної сили 12.10.2021 року.
Після постановлення вироку 08.09.2021 року Шевченківським районним судом м.Києва було встановлено, що засуджений ОСОБА_3 винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до зазначеного попереднього вироку, але при постановленні вироку 10.09.2021 року Шевченківським районним судом м.Києва покарання, призначене за попереднім вироком, зараховане не було.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Отже, враховуючи те, що злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, був вчинений ОСОБА_3 24.08.2021 року до постановлення попереднього вироку від 08.09.2021 року, та вбачаються підстави для призначення йому покарання за сукупністю злочинів згідно до вимог ч.4 ст.70 КК України із застосуванням принципу часткового складання призначених покарань.
Враховуючи вище наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,суд, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України застосувати покарання за вироками Шевченківського районного суду м.Києва від 08.09.2021 року та Шевченківського районного суду м.Києва від 10.09.2021 року шляхом поглинання менш суворого покарання у вигляді 80 годин громадських робіт більш суворим покаранням у вигляді обмеження волі, визначивши Ріа Мохамеду Рамзи остаточне покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити Ріа Мохамед Рамзи від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком, тривалістю один рік, якщо протягом указаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:
1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - ОСОБА_1