Справа № 396/815/21
Провадження № 1-кп/396/71/22
УХВАЛА
09.06.2022 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Первозванівка Кіровоградського району Кіровоградської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта загальна середня, не одруженої, не працюючої, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої,
за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
підозрюваної - ОСОБА_3 ,
Зі змісту клопотання вбачається, що 08.06.2021 року близько 09 години, більш точного часу ні судом ні досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 приїхала до будинку, що по АДРЕСА_1 , де проживає її знайома ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка запросила останню в гості.
Перебуваючи у домоволодінні спільно з ОСОБА_7 розпивали спиртні напої в приміщенні літньої кухні та близько 16 год. прийшли знайомі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з якими продовжили вживати спиртні напої в ході чого, ОСОБА_11 , помітила як ОСОБА_7 діставала з гаманця грошові кошти, який залишила на столі. В цей час господарка пішла до середини будинку відпочивати.
В цей час у ОСОБА_12 виник раптовий умисел на вчинення крадіжки грошових коштів, які знаходилися в гаманці на столі та дочекавшись, коли присутні покинули кімнату, ОСОБА_12 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву, діючи умисно, таємно, з метою особистого матеріального збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю господарки та інших осіб, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, в приміщенні літньої кухні, дістала із гаманця грошові кошти та банківську платіжну картку «Standart» банку AT «Ощадбанк» з номером НОМЕР_1 та викрала дві купюри номіналом 100 та 200 гривень на загальну суму 300 гривень, які помістила до кишені.
В подальшому не повідомляючи нікого про вчинення крадіжки грошових коштів, з місця вчинення злочину ОСОБА_3 зникла та викраденими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 300 гривень.
Дії ОСОБА_3 , органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог статті 287 КПК України, до клопотання прокурора додана письмова згода ОСОБА_3 на звільнення від кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, просила задовольнити клопотання прокурора про її звільнення від кримінальної відповідальності в з`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження відносно неї.
Потерпіла ОСОБА_7 належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву, в якій просить підготовче судове засідання та подальші судові засідання проводити без її участі. Крім того в матеріалах справи знаходиться розписка потерпілої ОСОБА_7 відповідно до якої потерпіла до ОСОБА_3 претензій будь-якого характеру не має, матеріальна шкода їй відшкодована повністю.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до вимог статті 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Розглядаючи клопотання, суд виходить також з положень п.3 постанови Пленуму ВС №12 від 23.12.2005 р. дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального проступку особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 369 - 372 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв"язку з дійовим каяттям.
Речові докази, після набрання ухвалою законної сили, а саме:
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1