Провадження №1-кс/127/6996/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 09.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08 серпня 2022 року о 16:50 год., до ЧЧ відділу поліції №3 Вінницького РУП у Вінницькій області зі служби "102" надійшло повідомлення від оперативного чергового ДУ "Стрижавська ВК №81", про те, що під час перевірки посилки, яка надійшла із відділення "Нової пошти" № 36 м. Вінниця, засудженому ОСОБА_4 від ОСОБА_5 , в двох банках від клею ОСОБА_6 , виявлено два згортки із речовиною рослиного походження зеленого кольору.

В ході проведення огляду місця події, а саме в приміщенні «Стрижавської ВК № 81» Вінницької області, Вінницького району в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено два паперових згортка із речовиною рослинного походження, які між собою були перемотані папером А4, які було упаковано до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № PSP 1108703, два паперових згортки із речовиною рослинного походження, які між собою перемотані папером А4, які було упаковано до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № PSP 1108704; два поліетиленові пакети із застібками, які було упаковано до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № PSP 1108830; два поліетиленові пакети із застібками, які було упаковано до паперового конверту білого кольору;

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучені рослини відносяться до заборонених до обігу у органу досудового розслідування немає, а відтак вилучені рослини на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду рослини відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України та є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт вказаної речовини рослинного походження ззовні схожої на наркотичну, яка вже вилучена, необхідна для попередження зміни чи знищення її властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати нею значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказана речовина рослинного походження ззовні схожа на наркотичну речовину має істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містять сліди кримінального правопорушення та може бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на два паперових згортка із речовиною рослинного походження, які між собою були перемотані папером А4, які було упаковано до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № PSP 1108703, два паперових згортки із речовиною рослинного походження, які між собою перемотані папером А4, які було упаковано до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № PSP 1108704; два поліетиленові пакети із застібками, які було упаковано до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № PSP 1108830; два поліетиленові пакети із застібками, які було упаковано до паперового конверту білого кольору яке було вилучено в приміщені «Стрижавської ВК №81».

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділу Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя