Справа № 710/47/22
Провадження № 1-кп/710/80/22
УХВАЛА

20.04.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000293 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення акту не вбачає.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , подав заперечення на ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, скаргу на процесуальне рішення прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування, які просив врахувати при оцінці доказів у нарадчій кімнаті.
Також заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, та зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ПрАТ « Київстар» ( ), розташований за адресою : 03113, м.Київ, вул. Дегтярівська,53, виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу починаючи з 00 годин 00 хвилин 01.10.2021 року по 23 годину 59 хвилин 06.12.2021 року, а саме номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати часу, та тривалості з`єднання, даних про їх технічний характер ( вхідне, вихідне, SMS, MMS повідомлення, GPRS, переадресація, інтернет-з`єднання), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку ( абонент Б), з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента Б), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, адреси розташування базових станцій оператора мобільного зв`язку в межах радіусів дії яких перебували дані номери , за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В обґрунтування клопотанні зазначив, що підозру у даному кримінальному провадженні обвинуваченому вручене з порушенням встановленого кримінальним процесуальним законодавством порядку. Повідомлення про підозру, складене 25.10.2021 року старшим слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та погоджене прокурором Звенигородської прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 цього ж дня не було вручене ОСОБА_4 , а вручене лише 06.12.2021 року . У той же час в матеріалах кримінального провадження містять відомості про направлення повідомлення про підозру ОСОБА_4 25.10.2021 року засобами поштового зв`язку. При цьому нормами ч.1 ст. 278 КПК України, ч.1 ст. 42 КПК України слідчий та прокурор мають право застосувати особливий порядок вручення повідомлення про підозру ( у спосіб. Передбачений для вручення повідомлень) лише у разі неможливості такого вручення особисто і саме внаслідок не встановлення місцезнаходження особи. Доказів про неможливість вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 25.10.2021 року матеріали справи не містять. Разом із тим, ОСОБА_4 в період часу з 25.10.2021 року по 06.12.2021 року перебував за місцем свого проживання, оскільки перебував на самоізоляції у зв`язку із хворобою на коронавірус. Відомості про номери телефонів, НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ОСОБА_4 наявні в матеріалах кримінального провадження. Отримання тимчасового доступу до вказаних документів надасть можливість стороні захисту довести, що ОСОБА_4 у зазначений період часу був за місцем проживання, що не позбавляло слідчого чи прокурора можливості здійснити вручення йому особисто повідомлення про підозру із дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України. Зазначив, що порушення порядку вручення підозри, свідчить про порушення порядку притягнення особи до кримінальної відповідальності, як початкового етапу даної процедури та відповідно порушення приписів ч.1 ст. 2 КПК України.
Не заперечував проти призначення справи до розгляду.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника та не заперечував проти призначення справи до розгляду.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання захисника.
Заслухавши учасників, суд щодо клопотання захисника дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 12 ч. 3 п. 2 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право заявляти клопотання, збирати і подавати суду докази.
Згідно положень ч. 4 ст. 46 КПК України, захисник користується процесуальними правами обвинуваченого, захист якого він здійснює.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п.1 ч5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Ураховуючи доводи сторони захисту та положення ст. 2 КПК України , відповідно норм якої завданням кримінального провадження є зокрема забезпечення , щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна процедура, та ст. 93 КПК, яка передбачає право на збирання доказів, суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.
Щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Шполянському районному суду Черкаської області для розгляду.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко та відеозаписувального технічного засобу.
Керуючись ст.ст. 160, 164, 314-316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, та зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ПрАТ « Київстар» ( ), розташований за адресою : 03113, м.Київ, вул. Дегтярівська,53, виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу починаючи з 00 годин 00 хвилин 01.10.2021 року по 23 годину 59 хвилин 06.12.2021 року, а саме номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати часу, та тривалості з`єднання, даних про їх технічний характер ( вхідне, вихідне, SMS, MMS повідомлення, GPRS, переадресація, інтернет-з`єднання), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А), абонентський номер сім-карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку ( абонент Б), з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента Б), абонентський номер сім-карти, адреси розташування базових станцій оператора мобільного зв`язку в межах радіусів дії яких перебували дані номери , за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Кримінальне провадження № 0000293 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області на 28.04.2022 о 10.00 годині.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 22.04.2022 року.

Суддя ОСОБА_1