233 № 233/6226/21
У Х В А Л А
28 червня 2022 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 15 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000667 від 15 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 10-00 год. 29 червня 2022 року.
27 червня 2022 року судом електронною поштою отримано клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою системи захищеного відеозв`язку EasyCon.
Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», з огляду на що виникла необхідність забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення установи.
Крім того, виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою системи захищеного відеозв`язку EasyCon за участю захисника ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вважаю, що з огляду на перебування обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», задля забезпечення можливості участі обвинуваченого, прокурора та захисника в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі: обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно доручити відповідальному працівнику ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».
Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 відповідно.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції задовольнити.
Проводити судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 15 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 10-00 год. 29 червня 2022 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» та із застосуванням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 за допомогою системи захищеного відеозв`язку EasyCon.

Доручити відповідальному працівнику ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про права та обов`язки. Розписку обвинуваченого про отримання пам`ятки надіслати на адресу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Копію ухвали направити до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», прокурору ОСОБА_2 та захиснику ОСОБА_4 для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1