overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/3271/19 Номер провадження 11-кп/814/1647/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження
12 липня 2022 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції впровадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 09 червня 2022 року,
встановив:
Цією ухвалою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань10 травня 2015 року за №0000670,задоволено клопотання прокурора та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 днів, а саме до 08 серпня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_3 .
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, який утримується в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
За змістом приписів ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,

постановив:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 09 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 провести у режимі відеоконференції між ДУ "Харківський слідчий ізолятор" та Полтавським апеляційним судом.

Доручити ДУ "Харківський слідчий ізолятор"вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 12 липня 2022 року о 13 годині 45 хвилин у режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 301/894/22
У Х В А Л А

"11" липня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської областів складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 04.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арданово Іршавського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 просив оголосити обвинуваченого у розшук та зупинити провадження у справі.
Захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надіслала суду клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки її підзахисний ОСОБА_4 перебуває за кордоном, змоги приїхати на територію України не має та хворіє, однак підтверджуючий документ про наявність тяжкої хвороби в розумінні норм ст. 335 КПК України вона надати не може.
Заслухавши думку прокурора з приводу оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного.
Обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся в судові засідання, призначені на 07.04.2022, 12.05.2022, 31.05.2022, 16.06.2022 та 11.07.2022.
Згідно відповіді на запит № 5470/106/28-1-2022 від 11.07.2022 заступника начальника - начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_4 23.02.2022 виїхав за межі кордону України.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, відповідно до вимог ст. 335 КПК України його слід оголосити в розшук. На час розшуку зупинити кримінальне провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Оголосити в розшук обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арданово Іршавського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Берегівському районному відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/8490/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000178 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,-

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 28.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру, до чотирьох місяців, тобто до 17 вересня 2022 року включно.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.07.2022 о 15 год. 15 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №333/1907/22
Провадження №1-в/333/139/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)
23 червня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника філії ДУ «Центр пробаці» ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_5 про дострокове звільнення від відбування додаткового покарання призначеного Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.55, 77, 81 КК України, ст.ст.372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язанні з виконанням робіт з підвищеною небезпекою на виробництві з виконанням організаційно розпорядчих функцій у сфері охорони праці, задовольнити.
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від невідбутої частини додаткового покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 18 грудня 2020 року у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язанні з виконанням робіт з підвищеною небезпекою на виробництві та виконанням організаційно-розпорядчих функцій у сфері охорони праці.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а для осіб, які не приймали участь в судовому засіданні, - з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/2981/22 1-кп/335/520/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 20.04.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 20.04.2022 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 червня 2022 року у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник, також вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32,33, 615 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних обставин суд доходить висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.

Коло осіб, які беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369- 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості по якому внесені до ЄРДР за № 0000394 від 20.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, на 21 липня 2022 о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.107-Б.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
12.07.2022 Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Сторона обвинувачення- прокурор Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4
Учасники судового провадження:
Потерпіла сторона: ОСОБА_5
Захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_6
У результаті зазначених вище протиправних дій ОСОБА_3 та невстановленої досудовим розслідуванням особи потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.
За вказаних обставин, органи джосудового розслідування та прокурор публічний обвинувач у процесі, обвинувачують ОСОБА_3 у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабеж), із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ухвали від 10.06.2022 року призначкено підгготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту та вирішення пмитань, передбачених статей 314 - 316 КПК України.
В судовому засіданні прокурор, висловлюючи свою думку, щодо відповідності обвинувального акта вимогам КПК України просив суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Обвинувачений в судовому засіданні з доводами прокурора погодився.
Потерпілий в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд судової справи у його відсутності, претензій не має.
Суд дослідивши зміст обвинувального акта на його відповідність вимогам процессуального закону, заслухавши висновки прокурора та думку підсудного, приходить до висновку, що обвинувальний акт у цілому відповідає вимогам КПК україни та може бути предметом судового розгляду. Відповідно до розписки про отримання копії обвинувального
Відтак, враховуючи викладене, слід прийти до висновку, що сукупність матеріалів обвинувального акту дає підставу призначити їх розгляд у судовому засіданні.
Судове засідання, з урахуванням завантаженності судді, слід призначити на 18 липня 2022 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова. В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 369, 372 КПК України,-
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7
Справа № 682/1135/22
Провадження № 1-кп/682/139/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2022 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000561 від 07.06.2022 відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в :
12 липня 2022 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000561 від 07.06.2022 відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000561 від 07.06.2022 відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, на 21.07.2022 о 14:30 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6159/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

12 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cлідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні 0001027 від 06.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.3 ст.185, ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001027 від 06.12.2022 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_6 з метою виявлення і вилучення автомобільних фар, автомобільних магнітол, наборів інструментів (ключів), електричних дрилів, приборів діагностики автомобілів, викрадених у потерпілих.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 28 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 12.07.2022 о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя
Справа № 211/2228/22
Провадження № 1-в/211/111/22
У Х В А Л А
12 липня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженої ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а :

Начальник Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженої ОСОБА_3 .

Подання відповідає вимогамст. 537 КПК Україниі може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючисьст. 537 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити до судового розгляду подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про сзвільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженої ОСОБА_3 на 09 год. 15 хв. 12 липня 2022 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 33) з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/3839/22
Провадження № 1-кп/204/455/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з зали судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №0000081, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-171,173, 369,371,372,376,392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчудження на нерухоме майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
1)Ѕ частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 84.6 кв.м), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 107;
2)житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (загальна площа 66 кв.м), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 117;
3)квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 (загальна площа 27,5 кв.м), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 17;
4)Ѕ частину земельної ділянки, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 0,07 га), кадастровий номер: :02:004:0104, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 183/3316/22
№ 1-кп/183/1038/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 липня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000102 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гал, Гальського району, Абхазької Автономної Республіки, грузина, громадянина Грузії, посвідка на постійне проживання НОМЕР_1 , непрацюючого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 315, 615 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 115 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду з метою вирішення питання про направлення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності.

Обвинуваченому у вчиненні злочину за ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 02 вересня 2022 року включно.
Ухвала в частині продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 14.00 годині 13 липня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7817/22
Провадження № 1-кс/344/3062/22
У Х В А Л А
07 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Івано-Франківської обласної прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на бездіяльність Івано-Франківської обласної прокуратури, в якій просила зобов`язати уповноважену особу Івано-Франківської обласної прокуратури і внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

07.07.2022, до початку розгляду скарги по суті, ОСОБА_3 подала суду заяву, в кій вказала, що перебуває на стаціонарному лікуванні у медичному закладі та просила перенести судове засідання та/або зупинити розгляд справи, що призначене на 07.07.2022 на 10:30 год. на більш зручний час із врахування та на розсуд суду залишити без розгляду, про що повідомити письмово.

ОСОБА_3 не надала доказів її перебування на стаціонарному лікуванні.

Надані сканкопії медичної карти амбулаторного хворого не підтверджують перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні.

Прокурор подала заяву, в якій вказала, що у зв`язку з надходженням заяви скаржниці про перенесення (зупинення) розгляду та на розсуд суду залишення її скарги на бездіяльність Івано-Франківської обласної прокуратури без розгляду, просила розглянути її заяву без участі прокурора та залишити без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За п.19 ч.1 ст.7 КПК України однією із засад кримінального провадження є диспозитивність.

Відповідно до принципу диспозитивності (ч. 1, 3 ст. 26 КПК України), сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи заяву скаржниці, яка подана до початку розгляду скарги по суті, наявні правові підстави для залишення скарги без розгляду.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
скаргу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1