Справа № 591/2486/22
Провадження № 1-кс/591/1348/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001086 від 20.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
Слідча звернулась до суду з клопотанням, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001086 від 20.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, яке розпочате за повідомленням КПН СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактом отримання ОСОБА_4 численних травм, в тому числі відкриту проникаючу черепно-мозкову травму під час виконання робіт із підвищеною небезпекою, а саме ремонту даху складського приміщення у с. Великий Бобрик .
До Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій зазначено, що станом на 28.05.2021 повідомлення про нещасний випадок із ОСОБА_4 від жодного із підприємств, чи організацій (роботодаців), у тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надходило, у зв`язку з чим спеціальне розслідування нещасного випадку на виробництві та розслідування нещасного випадку комісією роботодавця не проводилось, в той же час слідством встановлено , що працівниками та найманими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 05.05.2021 по 04.06.2021, за договором № 0102СМ від 01.02.2021 із СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на території замовника виконувались будівельні роботи у с. Великий Бобрик Сумського району Сумської області, де стався нещасний випадок з ОСОБА_4 внаслідок чого ним було отримано тяжкі тілесні ушкодження.
Досудовим розслідуванням встановлено осіб, які працювали в той момент у складі бригади , що вбачається з наряду-допуску від 05.05.2021 складеного директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »- ОСОБА_5 . Із зазначеними особами проведено допити, в ході яких було надано суперечливі покази.
У зв`язку із розбіжністю показів свідків, а також самого потерпілого ОСОБА_4 , та необхідністю перевірки їх показів в частині перебування та території СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Тому слідча у своєму клопотанні просила надати право на тимчасовий доступ до інформації якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1 , в якій міститься інформація про сім-карти з номером за переліком у клопотанні.

В судове засідання слідча не прибула, повідомлена про місце і час розгляду клопотання належним чином, надіслала заяву про можливість розгляду клопотання без її участі.
У своїй заяві слідчий просила розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких вона просить надати тимчасовий доступ на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001086 від 20.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України (а.с.4).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_1 .

Також слідчим доведено, що інформація про надання телекомунікаційних послуг за номерами вказаних абонентів, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення так і причетності конкретних осіб до його вчинення та знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Крім того, враховуючи, що необхідна слідчому інформація та документи як першоджерело міститься саме у операторів мобільного зв`язку, а сама інформація є електронним документом з обмеженим терміном зберігання, тому суд погоджується з доводами клопотання відносно неможливості отримання запитуваних даних в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні за № 00001086 від 20.05.2021 , а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими imei працювала сім-карта з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, з`єднання з мережею інтернет із зазначенням IP-адресів та сайтів у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 01.01.2021 по 04.06.2021.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1