УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно
Справа № 712/3846/22
Провадження №1-кс/712/1818/22
06 червня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268, від 04.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2022 року слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені предмети та грошові кошти 01.06.2022 у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неподалік від будинку АДРЕСА_1 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України, де у період часу з 15 год. 15 хв. до 15 год. 55 хв. під час особистого обшуку останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон фірми «Samsung» чорного кольору, та планшет фірми «Asus» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з sim-картою оператора мобільного зв`язку за номером

НОМЕР_2 , які упаковано до паперового конверту та опечатано; грошові кошти у розмірі 200 гривень купюра номіналом 100 гривень та 2 купюри номіналом 50 гривень, які упаковано до паперового конверту та опечатано, які визнані речовими доказами по матеріалам об`єднаного кримінального провадження за № 0000268, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи упакування із вмістом психотропної речовини «амфетамін», та з моменту придбання зберігав його до 13 год. 33 хв. 23.05.2022 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення, що розфасовано у поліетиленові пакети, після чого 23.05.2022 близько 13 год. 33 хв. перебуваючи неподалік від будинку 9 по вул. Тараскова у м. Черкаси, здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув поліетиленовий пакет із вказаною речовиною ОСОБА_6 , особі із зміненими анкетними даними, а саме: поліетиленовий пакет із речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/4967-НЗПРАП від 24.05.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, маса якої становить 0,164 г, за що отримав грошові кошти у розмірі 150 гривень, після чого придбаний поліетиленовий пакет із речовиною ОСОБА_6 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу та поміщено до сейфпакету

№ SUD2104189.

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, за повторно виниклим умислом, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи упакування із вмістом психотропної речовини «амфетамін», та з моменту придбання зберігав його до 13 год. 30 хв. 01.06.2022 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення, що розфасовано у поліетиленові пакети, після чого 01.06.2022 близько 13 год. 30 хв. перебуваючи неподалік від будинку 4/1 по вул. П. Лазаренка у м. Черкаси, здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув поліетиленовий пакет із вказаною речовиною ОСОБА_6 , особі із зміненими анкетними даними, а саме: поліетиленовий пакет із речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/5397-НЗПРАП від 02.06.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, маса якої становить 0,1806 г, за що отримав грошові кошти у розмірі 150 гривень, після чого придбаний поліетиленовий пакет із речовиною ОСОБА_6 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу та поміщено до сейфпакету № PSP1124899.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква Київської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, офіційно не працюючий, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий: - 29.04.2014 Соснівським районним судом м. Черкаси ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки; 29.04.2014 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднати частково невідбутий строк 06 місяців по вироку Соснівського РС м. Черкаси від 29.04.2014 і остаточно визначити до відбуття покарання строком на 5 років 06 місяців; 01.11.2021 Соснівським районним судом м. Черкаси ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік; 11.05.2022 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. На підставі ст. 71 КК України приєднати частково невідбутий строк 06 місяців по вироку Соснівського РС м. Черкаси від 01.11.2021 і остаточно визначити до відбуття покарання строком на 3 роки 06 місяців.

Разом з тим, 01.06.2022 у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неподалік від будинку АДРЕСА_1 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України, де у період часу з 15 год. 15 хв. до 15 год. 55 хв. під час особистого обшуку останнього у сумці, яка належить затриманому, виявлено та вилучено: 16 поліетиленових пакетів із речовинами, які упаковано до сейфпакету № PSP3109717, та мобільний телефон фірми «Samsung» чорного кольору, який упаковано до паперового конверту та опечатано. Крім цього, біля затриманого знаходився велосипед, на рулі якого прикріплена інша сумка, що належить затриманому, у якій виявлено та вилучено: планшет фірми «Asus» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з sim-картою оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 , який упаковано разом з телефоном до паперового конверту та опечатано, та грошові кошти різним номіналом загальною сумою 350 гривень, з яких купюра номіналом 100 гривень та купюра номіналом 50 гривень були оброблені спеціальним засобом проявили надпис малинового кольору «ЗБУТ», після чого упаковано до паперового конверту та опечатано, а решта грошових коштів купюра номіналом 100 гривень та 2 купюри номіналом 50 гривень, які упаковано до іншого паперового конверту та опечатано.

01.06.2022 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Зокрема, 01.06.2022 у період часу з 16 год. 16 хв. до 16 год. 40 хв. на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/3705/22, провадження № 1-кс/712/1748/22) від 26.05.2022, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 9 поліетиленових пакети із речовинами, які упаковано до сейфпакету № PSP3109720.

02.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України: незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, будучи особою, яка вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України; незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, будучи особою, яка вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, вчиненого повторно.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без участі, клопотання підтримує.
Адвокат ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_5 скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без участі, не заперечують проти його задоволення.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави ( ч. 2 ст.170 КПК України).

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 5 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчим суддею встановлено, що 04 лютого 2022 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали працівника поліції з приводу того, що до УБН в Черкаській області Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України у встановленому Законом порядку надійшла інформація про те, що на території м. Черкаси невстановлена особа займається незаконним збутом наркотичних засобів шляхом «з рук в руки».

Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268, від 04.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

01.06.2022 року ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України було затримано неподалік від будинку АДРЕСА_1 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України, де у період часу з 15 год. 15 хв. до 15 год. 55 хв. під час особистого обшуку останнього у сумці, яка належить затриманому, виявлено та вилучено: 16 поліетиленових пакетів із речовинами, які упаковано до сейфпакету № PSP3109717, та мобільний телефон фірми «Samsung» чорного кольору, який упаковано до паперового конверту та опечатано. Крім цього, біля затриманого знаходився велосипед, на рулі якого прикріплена інша сумка, що належить затриманому, у якій виявлено та вилучено: планшет фірми «Asus» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з sim-картою оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 , який упаковано разом з телефоном до паперового конверту та опечатано, та грошові кошти різним номіналом загальною сумою 350 гривень, з яких купюра номіналом 100 гривень та купюра номіналом 50 гривень були оброблені спеціальним засобом проявили надпис малинового кольору «ЗБУТ», після чого упаковано до паперового конверту та опечатано, а решта грошових коштів купюра номіналом 100 гривень та 2 купюри номіналом 50 гривень, які упаковано до іншого паперового конверту та опечатано.

01.06.2022 року у період часу з 16 год. 16 хв. до 16 год. 40 хв. на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/3705/22, провадження № 1-кс/712/1748/22) від 26.05.2022, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 9 поліетиленових пакети із речовинами, які упаковано до сейфпакету № PSP3109720.

02.06.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України: незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, будучи особою, яка вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України; незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, будучи особою, яка вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, вчиненого повторно.

Отже, доданими до клопотання матеріалами, підтверджено обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, наряду з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення «Чеботарь проти Молдови»), у відповідності до якої слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин. Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

При цьому суд враховує, що мотиви прийнятого рішення, зокрема наведення аргументів, що переконали слідчого суддю у прийнятті рішення про задоволення чи відхилення клопотання слідчого, можуть наводитись у межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування.

З огляду на те, що вилучені в ході затримання 01.06.2022 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 мобільний телефон фірми «Samsung» чорного кольору, та планшет фірми «Asus» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з sim-картою оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 , які упаковано до паперового конверту та опечатано; грошові кошти у розмірі 200 гривень купюра номіналом 100 гривень та 2 купюри номіналом 50 гривень, які упаковано до паперового конверту та опечатано, з великою ймовірністю можуть бути предметом скоєння злочину у сфері обігу наркотичних засобів, або зберігати на собі його сліди, а тому відповідають ознакам ст.98 КПК України для речового доказу, тому суд вважає обґрунтованими доводи слідчого, що у разі не накладення на них арешту вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим є необхідність в накладенні арешту на вилучені речі, які належать ОСОБА_5 , з метою забезпечення кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, їх аналогів чи психотропних речовин.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені предмети та грошові кошти 01.06.2022 у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неподалік від будинку АДРЕСА_1 , де у період часу з 15 год. 15 хв. до 15 год. 55 хв. під час особистого обшуку останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон фірми «Samsung» чорного кольору, та планшет фірми «Asus» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з sim-картою оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 , які упаковано до паперового конверту та опечатано; грошові кошти у розмірі 200 гривень купюра номіналом 100 гривень та 2 купюри номіналом 50 гривень, які упаковано до паперового конверту та опечатано.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1