Справа № 676/2009/22
Номер провадження 1-кс/676/675/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання начальника Чемеровецького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 06 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник Чемеровецького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про арешт майна, а саме: «хватки», що складається із чотирьох дерев`яних каблук, дерев`яного дрючка (підйомника), двох алюмінієвих труб довжиною 18 см. кожна з`єднаних між собою навхрест та капронової сітки світло зеленого кольору квадратної форми, розміром 1,5 на 1,5 метра, металевого «садка для риби» циліндричної форми та рибу виду «плотва» в кількості 24 штуки.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 05.05.2022 року в період часу з 15.00 по 15.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи на березі річки "Жванчик" поблизу с. Теремківці Чемеровецької територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області за допомогою забороненого знаряддя для вилову риби, а саме: хватки, здійснив незаконний вилов риби виду "плотва" в кількості 24 штуки в період нересту.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000193 від 06.05.2022 року за ч. 1 ст. 249 КК України.

05.05.2022 під час огляду місця події в с. Теремківці Чемеровецької територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на березі річки «Жванчик» було виявлено заборонене знаряддя для вилову риби, а саме «хватку», яка складається із чотирьох дерев`яних каблук, дерев`яного дрючка (підйомника), двох алюмінієвих труб довжиною 18 см. кожна з`єднаних між собою навхрест та капронової сітки світло зеленого кольору квадратної форми, розміром 1,5 на 1,5 метра. Крім цього поряд із «хваткою» було виявлено металевий «садок для риби» циліндричної форми, в середині якого знаходилася риба виду «плотва» в кількості 24 штуки.

Всі вище зазначені предмети та виявлена риба виду «плотва» в кількості 24 штуки з місця події були вилучені.

06.05.2022 заборонене знаряддя для вилову риби - «хватка», що складається із чотирьох дерев`яних каблук, дерев`яного дрючка (підйомника), двох алюмінієвих труб довжиною 18 см. кожна з`єднаних між собою навхрест та капронової сітки світло зеленого кольору квадратної форми, розміром 1,5 на 1,5 метра та металевий «садок для риби» циліндричної форми, в середині якого знаходилася риба виду «плотва» в кількості 24 штуки визнано речовими доказами в даному кримінальному проваджені та перебуває в статусі тимчасово вилученого майна.

Таким чином, враховуючи те, що вилучена риба є предметом кримінального проступку, а «хватка» та металевий «садок для риби» - знаряддям кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, а також у зв`язку із необхідністю проведення із цим майном необхідних слідчих дій, прокурор ОСОБА_3 просив накласти на них арешт.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 та власник майна не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомили.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності прокурора та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 06 травня 2022 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події від 05 травня 2022 року, дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 05 травня 2022 року в період часу з 16 год. 49 хв. до 16 год. 57 хв. на березі річки Жванчик поблизу с.Теремківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області виявлено та вилучено «хватку», яка складається із чотирьох дерев`яних каблук, дерев`яного дрючка (підйомника), двох алюмінієвих труб довжиною 18 см. кожна з`єднаних між собою навхрест та капронової сітки світло зеленого кольору квадратної форми розміром 1,5 на 1,5 метра, а також металевий «садок для риби» циліндричної форми, в середині якого знаходилася риба виду «плотва» в кількості 24 штуки, які постановою цього ж дізнавача про визнання речових доказ азів та передачу їх на зберігання від 06 травня 2022 року визнанні речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. При цьому «хватка» передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, а «садок для риби» із вмістом риби виду плотва передано на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_6 .

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки вилучена риба являється предметом, а «хватка» та «садок для риби» є знаряддям вчинення кримінального проступку, а також містять інші відомості, які можуть бути встановлені як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є об`єктами кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначених речей, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними і використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 05 травня 2022 року в період часу з 16 год. 49 хв. до 16 год. 57 хв. дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події на березі річки Жванчик поблизу с.Теремківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області майно: «хватку», що складається із чотирьох дерев`яних каблук, дерев`яного дрючка (підйомника), двох алюмінієвих труб довжиною 18 см. кожна з`єднаних між собою навхрест та капронової сітки світло зеленого кольору квадратної форми розміром 1,5 на 1,5 метра, металевий «садок для риби» циліндричної форми та рибу виду «плотва» в кількості 24 штуки, заборонивши їх власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1