Справа № 569/9931/22
УХВАЛА

30 серпня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив скасувати постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідування у м. Хмельницькому ОСОБА_4 (далі слідчий) від 18.08.2022 про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчий дій у кримінальному провадженні №0000155 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України (далі це ж кримінальне провадження).

В обґрунтування скарги вказував, що є потерпілим у кримінальному провадженні. Слідчий частково відмовив у задоволенні його клопотання від 03.08.2022 про проведення в рамках кримінального провадження слідчих дій, вказавши, що в матеріалах кримінального провадження відсутні дані, які б вказували на те, що проведення вказаних дій, призведе до виявлення та фіксації нових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. З таким висновком слідчого не погоджується, в тому числі і з тих підстав, що в ході досудового розслідування не виконано доручення слідчого про проведення слідчий ( розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши заявника скарги, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідування у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, розпочато на підставі ухвали слідчого судді про зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 365 КК України, за заявою ОСОБА_3

ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 22 цього Кодексу, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Постановою слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідування у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 18.08.2022 частково відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 03.08.2022 про проведення слідчих та процесуальних дій.

21.12.2021 слідчим складено доручення Начальнику Рівненського управління внутрішньої безпеки ДВБ НП України про проведення у кримінальному провадженні слідчих (розшукових) та процесуальних дій в порядку ст. 40 КПК України.

Беручи до уваги вимоги клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 03.08.2022, а також переліку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які слідчий визнав необхідним провести в ході досудового розслідування кримінального провадження, що наведені у дорученні слідчого від 21.12.2021, а також висновки слідчого викладених у оскаржуваній постанові, приходжу до переконання, що слідчим прийнято рішення про часткову відмову у задоволенні клопотання, не врахувавши що його доручення у порядку ст. 40 КПК України, на час винесення оскаржуваної постанови у повній мірі виконано не було.

Відтак, викладені у скарзі факти є переконливими, постанова слідчого не може залишатись чинною, її необхідно скасувати та слід зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.08.2022 повторно, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідування у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 18.08.2022 про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчий дій у кримінальному провадженні №0000155 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Зобов`язати слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідування у м. Хмельницькому, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000155 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.08.2022 про проведення слідчих дій, у строк відповідно до вимог ст. 220 КПК України, з моменту отримання копії даної ухвали та прийняти рішення за результатом розгляду, про що повідомити потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1