overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/1276/13-к Провадження №11/802/5/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 3 ст. 307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

01 серпня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференцції),

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 29 березня 2022 року, якою йому відмовлено у відновленні строку на апеляційне оскарження постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 26 жовтня 2021 року про повернення кримінальної справи за ч. 3 ст. 307 КК України на додаткове розслідування,
На підставі викладеного, керуючись розділом ХІ «Перехідних положень» КПК України, ст.ст. 353, 362, 365, 379 КПК України 1960 року, Волинський апеляційний суд,

у х в а л и в
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Постанову Рожищенського районного суду Волинської області від 29 березня 2022 року щодо нього скасувати.
Відновити ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 29 березня 2022 року.
Визнати подану ним апеляційну скаргу такою, що підлягає розгляду.
Матеріали кримінальної справи надіслати в Рожищенський районний суд Волинської області для виконання вимог статті 351 КПК України 1960 року.
Повний текст ухвали буде проголошено о9 год. 5 хв. 2 серпня 2022 року.
Головуючий

Судді:
Справа № 287/1482/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

02 серпня 2022 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області 13 липня 2022 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.240-1, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області 13 липня 2022 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.240-1, ч.2 ст.309 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк протягом якого учасники можуть бути подати заперечення на апеляційну скаргу до 12 серпня 2022 року.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3864/22 Номер провадження 11-кп/814/1835/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/1835/22 за апеляційною скаргою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратур на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 13 червня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В :
20 липня 2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 13 червня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.11, ч.2 ст.260, ч.1 ст. 438, 70 КК України та призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі

Ухвалою від 22 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, а тому підготовка до апеляційного розгляду закінчена та провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України суддя-доповідач,-
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратур на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 13 червня 2022 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду на 11 год. 30 хв. 26 вересня 2022 року.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 513/637/22
Провадження № 1-кп/513/69/22
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2022 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 07 липня 2022 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сарата, Білгород-Дністровського (Саратського) району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 07 липня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов до Саратського районного суду Одеської області 01 серпня 2022 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2022 року розподілений судді ОСОБА_1 ..

Із наданих розписок видно, що обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акта 29 липня 2022 року.

Відповідно до частини 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

Таким чином, наявні правові підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 07 липня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 10 серпня 2022 року о 12 годині 00 хвилин у залі Саратського районного суду Одеської області.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати до суду учасників кримінального провадження.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити Білгород-Дністровський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.08.2022 Справа № 554/7182/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2022 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 02.08.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 15.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 22 вересня 2022 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1808/22
Провадження по справі № 1-кп/129/517/2022
У Х В А Л А
03.08.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000576 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Установив:

01.08.2022 року до Гайсинського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000576 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000576 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000576 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 24.08.2022 року о 11:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

"03" серпня 2022 р. Справа153/936/22

Провадження1-кс/153/202/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Керуючись ст.ст.214, 303, 305-307, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 24 липня 2022 року (№1700), письмово повідомити заявника про початок досудового розслідування у встановлений законом строк.
В іншій частині вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом двох днів.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/108/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 серпня 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського р айонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000022 від 14.07.2022, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2022 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 000022 від 14.07.2022, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2022, для розгляду даного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 14:00 годину 17 серпня 2022 року в приміщенні Софіївського районного суду (Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Карпенка, буд. 3. Зал судових засідань №3).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту їх винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/790/22
Провадження № 1-кп/354/93/22
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000057 від 01.07.2022 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, та ч.4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 та ч4 ст.358 КК України.
Згідно з ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Підстав для застосування положень ч. 2 ст. 381 КПК України не встановлено.
Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.381 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, та ч.4 ст.358 КК України КК України о 09 год 00 хв 13 жовтня 2022 року судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання №1 в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (м. Яремче, вул. Довбуша, 32).
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/3553/22
провадження № 1-кс/405/1756/22
УХВАЛА

27.07.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника власника майна ТОВ «Чарнокіт» - адвоката ОСОБА_2 про розгляд клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградської ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2021 за № 0000048 про арешт майна, в режимі відеоконференції,
встановив:
у провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться вищевказане клопотання.
25.07.2022 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання від представника власника майна ТОВ «Чарнокіт» - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду з клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградської ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2021 за № 0000048 про арешт майна, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за допомогою платформи Easycon, за наступними параметрами користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового засідання з розгляду вищевказаного клопотання за участю ОСОБА_2 у режимі відеоконференції за допомогою електронного сервісу Easycon за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
клопотання представника власника майна ТОВ «Чарнокіт» - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
Провести судове засідання з розгляду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградської ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2021 за № 0000048 про арешт майна в режимі відеоконференції за допомогою електронного сервісу «EASYCON» за наступними параментрами користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1
Судове засідання призначено на 28.07.2022 о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 401/1762/22
Провадження № 1-кс/401/315/22
Вступна та резолютивна частини
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ВП № 1 ( м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ВП № 1 ( м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 04 серпня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/319/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 309 (229-5, 229-8) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

02.08.2022 року. Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000458, на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2022 року, яким:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Світловодськ Кіровоградської області, українку, громадянку України, має середню освіту, розлучену, має 3-х неповнолітніх дітей, не працюючу, не має зареєстрованого місця проживання, тимчасового проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 22 липня 2021 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
визнано винуватою за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 ( один ) рік. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 липня 2021 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць. Вказаним вироком вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів,
за участі сторін кримінального провадження:
- прокурора ОСОБА_8 ,

- обвинуваченої ОСОБА_6 ,

- захисника ОСОБА_9 ,

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2022 року стосовно ОСОБА_6 - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а обвинуваченою, яка утримується під вартою у той самий строк з моменту отримання ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошений 02 серпня 2022 року о 14.00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 308/9490/22
У Х В А Л А
03 серпня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області кримінальне провадження за №0000737, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
Судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та оголошено 03.08.2022 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні на 11.08.2022 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6