ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 02.09.2022 року в кримінальному провадженні №0000018 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимого, останній раз 01.02.2017 за ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла, звільнився 09.08.2019 року умовно достроково на 1 рік 10 місяців 26 днів,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 111 ч.2, ст. 258-3 ч.1 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , не судимого, громадянина України,-
обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України,
У С Т А Н О В И Л А :
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 02.09.2022 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 111 ч.2, 258-3 ч.1 КК України і йому призначено покарання:
-за ст.111 ч.2 КК України 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;
-за ст. 258-3 ч.1 КК України 12 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 15 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 ч.2 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду м. Києва від 01.02.2017 року та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у вигляді 16 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Міру запобіжного заходу до набрання вироку законної сили залишено у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_8 визначено обчислювати з 18.06.2022 року.
ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України і йому призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Міру запобіжного заходу до набрання вироку законної сили залишено у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_7 визначено обчислювати з 24.06.2022 року.
Стягнуто з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 7551,20 грн. процесуальних витрат за проведення судових експертиз.
Вирішено долю речових доказів.
ОСОБА_8 , який є громадянином України, у період з лютого 2017 року по травень 2022 року, у тому числі під час запровадженого Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 воєнного стану на всій території України, діючи з корисливих мотивів, достеменно розуміючи, що діє на користь Російської Федерації (далі - РФ), вступив у злочинну змову із представниками іноземної держави, серед яких громадянин країни-агресора РФ співробітник Регіонального управління Федеративної служби безпеки (далі ФСБ) РФ по Красноярському краю, зокрема, особа щодо якої досудове розслідування здійснюється у іншому кримінальному провадженні, з метою надання допомоги вказаній державі у проведенні підривної діяльності проти України.
Так, у лютому 2017 року ОСОБА_8 через соціальну мережу «Вконтакте» познайомився з невстановленою органом досудового розслідування особою - користувачем сторінки «Вконтакте» із іменем « ОСОБА_9 » та спілкувався з останнім на релігійні теми, серед яких діяльність в Україні кримських татар та мусульман.
12 лютого 2017 року на запрошення особи-користувача сторінки з іменем « ОСОБА_9 », ОСОБА_8 прибув до м. Красноярськ Красноярського краю РФ, де познайомився з трьома раніше не знайомими особами, серед яких був представник ФСБ РФ, а саме особа, щодо якої досудове розслідування здійснюється у іншому кримінальному провадженні, та розповів останнім про своє бажання співпрацювати з ФСБ, у тому числі, на добробут РФ.
У ході розмови з представниками РФ, на їх запитання, ОСОБА_8 розповів останнім про місцезнаходження корпусів добровольчого батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Національної гвардії України, які розташовувались на території колишнього машинобудівного заводу ПрАТ «АТЕК» біля станції метро «Святошин» у АДРЕСА_3 , а також інформацію про військовослужбовців, які там проходили службу, серед яких добровольці «Азову» з позивними « ОСОБА_10 », «Кит», «Ільїн» та «Ваніш».
Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи цілі та завдання представників РФ щодо завдання шкоди Україні, на виконання завдань представника ФСБ РФ, а саме особи, щодо якої досудове розслідування здійснюється у іншому кримінальному провадженні, ОСОБА_8 повернувся на територію України, де у період з лютого по березень 2017 року, а у подальшому після відбутого покарання за вироком Апеляційного суду міста Києва від 01.02.2017 у період з серпня 2019 року по січень 2021 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, через соціальну мережу «Вконтакте» та інтернет-месенджер «WhatsApp» передавав представнику ФСБ РФ, а саме особі, щодо якої досудове розслідування здійснюється у іншому кримінальному провадженні, детальні звіти та фотографії місць розташування добровольчого батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Національної гвардії України, а також військовослужбовців, які там проходили службу.
В подальшому ОСОБА_8 , проживаючи на території Арабської Республіки Єгипет, у період з лютого 2022 року по травень 2022 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, через соціальну мережу «Вконтакте» та інтернет-месенджер «WhatsApp»(номер телефону НОМЕР_1 ) передавав представнику ФСБ РФ, а саме особі, щодо якої досудове розслідування здійснюється у іншому кримінальному провадженні, отримані від проросійськи налаштованого громадянина України ОСОБА_7 , який проживав на території м. Семенівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, детальні звіти та фотографії місць розташування шкіл та дитячих садочків на території м. Семенівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, з інформацією про перебуваючу там приблизну кількість особового складу Збройних сил України, з метою сприяти представникам РФ у проведенні розвідувальної та розвідувально-підривної діяльності на території України.
Вказані дії ОСОБА_8 щодо передачі представнику ФСБ РФ, а саме особі. щодо якої досудове розслідування здійснюється у іншому кримінальному провадженні, інформації щодо місць розташування добровольчого батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Національної гвардії України у АДРЕСА_4 могли у подальшому сприяти РФ або її представникам у проведенні розвідувальної та розвідувально-підривної діяльності на території України, враховуючи те, що з 24 лютого 2022 року по теперішній час Збройними Силами РФ за наказом керівництва РФ здійснюються пуски крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах та складах Збройних Сил України, а також підрозділам Збройних Сил України та інших військових формуваннях на території України.
Крім того, продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_8 , будучи громадянином України, знаючи, що захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави та справою всього Українського народу, а особливо під час введеного 24.02.2022 Указом Президента України воєнного стану на всій території України, поділяючи мету створення та функціонування терористичної організації «Донецька народна республіка», а саме зміну меж території та державного кордону України у спосіб, що суперечить порядку встановленому Конституцією України, маючи терористичні наміри щодо посягання на територіальну цілісність України, підтримуючи військову агресію та політичне керівництво Російської Федерації у збройному нападі на територію України, у період з 05 травня 2022 року по 18 червня 2022 року вчинив ряд умисних дій, якими брав участь у терористичній організації та надавав допомогу у здійсненні діяльності учасниками терористичної організації «Донецька народна республіка», що вчиняють терористичні акти, вербують фізичних осіб для заняття терористичною діяльністю, використовують територію України з метою підготовки і вчинення терористичних актів та злочинів терористичної спрямованості.
Зокрема, ОСОБА_8 05 травня 2022 року, перебуваючи на території Арабської Республіки Єгипет, через власну сторінку забороненої в Україні соціальної мережі «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 під логіном « ОСОБА_11 ») ініціативно запропонував одному із самопроголошених лідерів так званої терористичної організації «Донецька народна республіка» ОСОБА_12 , який являється її керівником з 20 листопада 2018 року, свої послуги з виявлення та повідомлення координат місць знаходження озброєння, місць дислокації військової техніки та особового складу Збройних сил України, на що отримав погодження, тим самим досягнувши згоди про участь у терористичній організації «Донецька народна республіка».
Надалі, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення незаконної розвідувальної діяльності у військовій сфері на користь терористичної організації «Донецька народна республіка», виконуючи завдання її учасників, а саме не встановленої органом досудового розслідування особи з іменем ОСОБА_13 , який представився представником ОСОБА_12 , залучив до своєї протиправної діяльності проросійськи налаштованого громадянина України ОСОБА_7 , який проживав на території м. Семенівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області.
Так, ОСОБА_8 , у період з 09 год. 31 хв. 10 травня 2022 року по 16 год. 33 хв. 15 травня 2022 року, за допомогою ОСОБА_7 , через електронну пошту з електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 (до якої обоє мали доступ та обмінювались інформацією у вкладці «чернетки» через не відправлені повідомлення, використовуючи позивний « ОСОБА_14 » - тобто ОСОБА_7 , а також позивний « ОСОБА_15 » - тобто ОСОБА_8 ) отримував інформацію з картографічними зображеннями з додатку «Google Карти» про місцезнаходження об`єктів критичної інфраструктури м. Семенівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області (Семенівської районної державної адміністрації, Семенівського відділу Державної прикордонної служби України, відділення поліції, школи №1, №3 та №5, дитячі садочки та блокпости у м. Семенівка), а також місць розташування у них приблизної кількості особового складу Збройних сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.
Отриману від ОСОБА_7 інформацію ОСОБА_8 через інтернет-месенджер «Telegram» та електронну пошту з електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 передавав невстановленій органом досудового розслідування особі з іменем ОСОБА_13 , який назвався представником лідера так званої терористичної організації «Донецька народна республіка» ОСОБА_12 .
Вказані дії ОСОБА_8 щодо передачі представнику терористичної організації «Донецька народна республіка» інформації щодо місць розташування приблизної кількості особового складу Збройних сил України у м. Семенівка Семенівського району Чернігівської області могли у подальшому сприяти представникам терористичної організації «Донецька народна республіка» у проведенні розвідувальної та розвідувально-підривної діяльності на території України.
Крім того, ОСОБА_8 26 травня 2022 року, у період часу з 13 год 04 хв по 14 год 31 хв, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи цілі та завдання представників терористичної організації «Донецька народна республіка» щодо завдання шкоди Україні, на виконання завдань невстановленої органом досудового розслідування особи з іменем ОСОБА_13 , через електронну пошту з електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 та інтернет-месенджер «Telegram», передав останньому звіт про місцезнаходження корпусів добровольчого батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Національної гвардії України, які розташовувались на території колишнього машинобудівного заводу ПрАТ «АТЕК» біля станції метро «Святошин» у місті Києві за адресою АДРЕСА_3 , а також інформацію про військовослужбовців, які там проходили службу, серед яких добровольці «Азову» з позивними « ОСОБА_10 », «Кит», «Ільїн» та «Ваніш».
В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 , на виконання завдання невстановленої органом досудового розслідування особи з іменем ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 прибув з Арабської Республіки Єгипет на територію Чернівецької області у м. Чернівці, де здійснював незаконну розвідувальну діяльність на користь терористичної організації «Донецька народна республіка», з метою збору відомостей щодо дислокації об`єктів критичної інфраструктури (залізничних переїздів, тунелів, мостів, часу проїзду поїздів), а також місць розташування особового складу ЗС України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.
Інформацію, отриману на території м. Чернівці Чернівецької області, ОСОБА_8 передавав невстановленій органом досудового розслідування особі з іменем ОСОБА_13 у інтернет-месенджері «Telegram».
Вказані дії ОСОБА_8 щодо передачі представнику терористичної організації «Донецька народна республіка» інформації щодо місць розташування залізничних переїздів, тунелів, мостів, часу проїзду поїздів, а також особового складу Збройних сил України у м. Чернівці Чернівецької області могли у подальшому сприяти представникам терористичної організації «Донецька народна республіка» у проведенні розвідувальної та розвідувально-підривної діяльності на території України.
Таким чином ОСОБА_8 вчинив державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України: надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, а також участь у терористичній організації та сприяння у здійсненні її діяльності.
ОСОБА_7 , будучи громадянином України, знаючи, що захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави та справою всього Українського народу, а особливо під час введеного 24 лютого 2022 року Указом Президента України воєнного стану на всій території України, поділяючи мету створення та функціонування терористичної організації «Донецька народна республіка», а саме зміну меж території та державного кордону України у спосіб, що суперечить порядку встановленому Конституцією України, маючи терористичні наміри щодо посягання на територіальну цілісність України, підтримуючи військову агресію та політичне керівництво Російської Федерації у збройному нападі на територію України, вчинив ряд умисних дій, якими надавав допомогу учасникам терористичної організації «ДНР», що вчиняють терористичні акти, вербують фізичних осіб для заняття терористичною діяльністю, використовують територію України з метою підготовки чи вчинення терористичних актів або злочинів терористичної спрямованості.
Зокрема, ОСОБА_7 у період з 09 год. 31 хв. 10 травня 2022 року по 16 год. 33 хв. 15 травня 2022 року, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення незаконної розвідувальної діяльності у військовій сфері на користь терористичної організації «ДНР», виконуючи завдання її учасників, зокрема ОСОБА_8 , через електронну пошту з електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 (до якої обоє мали доступ та обмінювались інформацією у вкладці «чернетки» через не відправлені повідомлення, використовуючи позивний « ОСОБА_14 » - тобто ОСОБА_7 , а також позивний « ОСОБА_15 » - тобто ОСОБА_8 ), передавав інформацію з картографічними зображеннями з додатку «Google Карти» про місцезнаходження об`єктів критичної інфраструктури м. Семенівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області (Семенівської районної державної адміністрації, Семенівського відділу Державної прикордонної служби України, відділення поліції, школи №1, №3 та №5, дитячі садочки та блокпости у м. Семенівка), а також місць розташування у них приблизної кількості особового складу Збройних сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.
Отриману від ОСОБА_7 інформацію ОСОБА_8 через інтернет-месенджер «Telegram» та електронну пошту з електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 передавав невстановленій органом досудового розслідування особі з іменем ОСОБА_13 , який назвався представником лідера так званої терористичної організації «Донецька народна республіка» ОСОБА_12 .
Вказані дії ОСОБА_7 щодо передачі представнику терористичної організації «Донецька народна республіка» інформації щодо місць розташування приблизної кількості особового складу Збройних сил України у м. Семенівка Семенівського району Чернігівської області могли у подальшому сприяти представникам терористичної організації «Донецька народна республіка» у проведенні розвідувальної та розвідувально-підривної діяльності на території України.
На цей вирок обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи свою вину, обсяг обвинувачення та правильність кваліфікації його дій, просив змінити оскаржуваний вирок та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України.
На обґрунтування своїх вимог обвинувачений навів зміст ст. 65, 69 КК України, а також вказав, що суд першої інстанції не в повній мірі врахував дані про його особу, зокрема те, що він раніше не судимий, щиро розкаявся та активно сприяв з`ясуванню обставин кримінального правопорушення, від його дій не настало негативних наслідків, сам він особисто не шукав контактів з представниками терористичної організації, а сприяв лише окремій особі, яка ввела його в оману. Просив зважити на його пенсійний вік та стан здоров`я і що через це він може не відбути до кінця призначене йому покарання, а його син залишиться без житла та іншого спадкового майна.
Вирок суду щодо обвинуваченого ОСОБА_8 не оскаржувався.
Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , які просили задовольнити подану апеляційну скаргу, посилаючись на обставини, що наведені в ній, прокурора, який просив відмовити в задоволенні скарги обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апелянта, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, дослідження доказів в суді першої інстанції здійснювалось у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України.
Згідно вимог ст. 404 ч.1 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Оскільки суд першої інстанції здійснював дослідження доказів в кримінальному провадженні в порядку ст.349 ч.3 КПК України, колегія суддів, керуючись ст.404 КПК України, не наводить доказів на підтвердження тих висновків суду, які ніким не оспорено, а також не переглядає вирок суду щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .
Що стосується вимог обвинуваченого ОСОБА_7 про необхідність пом`якшення призначеного йому покарання через не в повній мірі врахування судом першої інстанції даних про його особу, відсутність, на його думку, негативних наслідків від його дій, даних про його він і стан здоров`я, колегія суддів вважає, що вони є необґрунтовані і задоволенню не підлягають.
Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи ОСОБА_7 покарання, суд врахував тяжкість скоєного ним злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання, а також те, що злочин ним вчинено в період воєнного стану.
Так, судом враховано, що ОСОБА_7 вчинив злочин, який є особливо тяжким.
Щире каяття та сприяння розкриттю злочину суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому.
Також судом враховано особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується по місцю попередньої роботи, офіційно не працює.
Отже, судом при призначенні покарання ОСОБА_7 було дотримано вимог ст.65 КК України та враховано всі пом`якшуючі покарання обставини та дані про особу обвинуваченого, в тому числі і ті, про які вказує апелянт в своїй скарзі. Це також підтверджується і тим, що суд призначив ОСОБА_7 покарання ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією ст.258-3 ч.1 КК України.
Відсутність в матеріалах провадження даних про житло обвинуваченого, його кількість і місцезнаходження позбавляє можливість колегію суддів вирішити питання про виключення з вироку суду додаткового покарання у виді конфіскації майна обвинуваченого у вигляді житла.
При цьому колегія суддів вважає, що в процесі виконання вироку в частині конфіскації майна засудженого не буде порушено його права, оскільки, відповідно до ч.2 ст.49 КВК України, не підлягає конфіскації майно, що належить засудженому на правах приватної власності чи є його часткою у спільній власності, необхідне для засудженого та осіб, які перебувають на його утриманні. Перелік такого майна визначається законом України.
Колегія суддів, з урахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_7 злочину, даних про його особу, обставин, що пом`якшують йому покарання, а також того, що злочин ним вчинено в період воєнного стану, не вбачає підстав для пом`якшення обвинуваченому призначеного покарання та застосування ст.69 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 відмовити, а вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 02.09.2022 року в кримінальному провадженні №0000018 по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий підпис ОСОБА_1

Судді підпис ОСОБА_3

підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: суддя