У Х В А Л А
Справа № 609/624/22

1-кс/609/47/2022
17 серпня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 609/624/22, провадження №1-кс/609/46/22, за скаргою представника Релігійної організації «Парафія Святого Георгія Побідоносця села Бриків Шумського району Тернопільської області Тернопільської єпархії Православної Церкви України» - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача Шумського відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 надійшла скарга представника Релігійної організації «Парафія Святого Георгія Побідоносця села Бриків Шумського району Тернопільської області Тернопільської єпархії Православної Церкви України» - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача Шумського відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання до вчинення дій.

Слідчий суддя ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні заявив самовідвід від розгляду скарги з тих підстав, що в його провадженні перебувала цивільна справа № 609/1233/21 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом та 18 листопада 2021 року ним винесено рішення по справі.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, від представника скаржника поступила заява про розгляд справи без її участі, просила задовільнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду заяви без їх участі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.
Оглянувши матеріали скарги, вивчивши матеріали заяви про самовідвід, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Так, з матеріалів скарги вбачається, що представник скаржника - Релігійної організації «Парафія Святого Георгія Побідоносця села Бриків Шумського району Тернопільської області Тернопільської єпархії Православної Церкви України» Юлія Керея просить визнати бездіяльність дізнавача Шумського ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання її заяви, незаконною, а також просить зобов`язати внести такі відомості в ЄРДР та провести повний та всебічний розгляд її заяви згідно КПК України.

Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області №609/1233/21 від 18 листопада 2021 року, яке набрало законної сили 18 грудня 2021 року, суддею ОСОБА_3 позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом було задоволено повністю.

Таким чином, під час ухвалення судового рішення у нарадчій кімнаті суддя ОСОБА_3 у відповідності до ст. 89 КПК України повинен оцінювати з точки зору належності та допустимості оглянуті ним раніше докази під час винесення іншого судового рішення, постановленого у згаданій вище цивільній справі, що призведе до порушення загальних засад кримінального провадження.

Вказана обставина, незалежно від правильності дій та рішень головуючого у даному провадженні - слідчого судді ОСОБА_3 , може викликати сумнів у його об`єктивності та неупередженості при розгляді і вирішенні даної скарги як у скаржника, так і в уповноважених осіб, бездіяльність яких оскаржуються.
Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших, безпосередньо не зазначених у даній нормі обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. У такому випадку згідно з ч.1 ст.80 КПК України слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до практики ЄСПЛ при розгляді справи має забезпечуватися суб`єктивний критерій неупередженості (безсторонності) суду. У сторони мають бути відсутні будь - які побоювання у безсторонності суду. Кожна із сторін вправі сподіватися на об`єктивне рішення у справі.

У п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли в стороннього спостерігача могли виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, розглянувши заяву судді Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід, вважаю, що заява підлягає задоволенню внаслідок наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 371, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 609/624/22, провадження №1-кс/609/46/22, за скаргою представника Релігійної організації «Парафія Святого Георгія Побідоносця села Бриків Шумського району Тернопільської області Тернопільської єпархії Православної Церкви України» - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача Шумського відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Відвести суддю Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 , як слідчого суддю за скаргою представника Релігійної організації «Парафія Святого Георгія Побідоносця села Бриків Шумського району Тернопільської області Тернопільської єпархії Православної Церкви України» - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача Шумського відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Провадження № 609/624/22 за скаргою представника Релігійної організації «Парафія Святого Георгія Побідоносця села Бриків Шумського району Тернопільської області Тернопільської єпархії Православної Церкви України» - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача Шумського відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 - передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1