Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/599/22

Номер провадження: 1-кс/511/216/22

05.04.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000126 від 31 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області засобами поштового зв`язку надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 30 березня 2022 року о 21 годині 12 хвилин до відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 30 березня 2022 року о 21 годині 08 хвилин надійшло телефонне повідомлення старости Павлівського старостинського округу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по факту звернення до неї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов мертвим з ознаками насильницької смерті односельця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом 2-ї групи та за яким останній доглядав та проживав з ним.

При виїзді СОГ на місце події за вищевказаною адресою в ліжку спальної кімнати житлового будинку було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Павлівка Роздільнянського району Одеської області, з ознаками насильницької смерті, а саме: тілесними ушкодженнями у вигляді рубленої рани в області голови. Біля трупа ОСОБА_7 знаходилась сокира з речовиною бурого кольору.

В подальшому, 31 березня 2022 року від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Павлівка (Захарівської об`єднаної територіальної громади) Роздільнянського району Одеської області, надійшла письмова заява, згідно якої останній надає свої речі, а саме: чоловічу кофту камуфляжного кольору на якій присутнє забруднення, б/в, в якої 30 березня 2022 року знаходився під час вбивства ОСОБА_7 , а також надає дозвіл на проведення зрізів з кінцевих ділянок нігтьової пластини своєї правої та лівої руки. Вказані речі, а саме: чоловічу кофту камуфляжного кольору на якій присутнє забруднення, б/в, в подальшому було оглянуто та упаковано до картонної коробки та опечатано за допомогою бирки, яка підписана понятими, спеціалістом та слідчим; зрізи з кінцевих ділянок нігтьової пластини правої та лівої руки ОСОБА_6 в подальшому були оглянуті, упаковані до паперових конвертів та опечатано за допомогою бирки, яка підписана понятими, спеціалістом та слідчим.
Слідчий зауважив, що вищевказане майно має значення речового доказу.
Позиція учасників розгляду клопотання.
Слідчий відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслала на адресу суду заяву, згідно якої просила розгляд клопотання проводити без її участі.
Інші учасники до зали судових засідань не з`явились.

Положення частини 4 статті 107 КПК України визначають, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.
Відділенням № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000126 від 31 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.
Частина перша статті 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до постанови слідчого відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 31 березня 2022 року, вищевказане майно визнано речовим доказом.

Положення статті 98 КПК України регламентують, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно пункту першого частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Також, слідчий суддя при розгляді клопотання врахував: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі встановлених обставин, а також зважаючи на те, що вилучене під час досудового розслідування майно має значення речового доказу та є підстави вважати, що в подальшому може бути використане, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000126 від 31 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: чоловічу кофту камуфляжного кольору на якій присутнє забруднення, б/в, яку в подальшому було оглянуто та упаковано до картонної коробки та опечатано за допомогою бирки, яка підписана понятими, спеціалістом та слідчим; зрізи з кінцевих ділянок нігтьової пластини правої та лівої руки ОСОБА_6 в подальшому були оглянуті, упаковані до паперових конвертів та опечатано за допомогою бирки, яка підписана понятими, спеціалістом та слідчим.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1