Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/882/19
Провадження № 1-кп/945/12/22
УХВАЛА

28 липня 2022 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
представника потерпілого ОСОБА_4 ;
представника потерпілого ОСОБА_5 ;
обвинуваченого ОСОБА_6 ;
захисника ОСОБА_7 ,
у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -
встановив:
20 травня 2019 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2021 кримінальне провадження № 480/882/19 розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, представників потерпілого, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Угод укладених у кримінальному провадженні до суду не надійшло. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, а також підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не вбачається. Кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості, належить проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, судом не встановлені.
Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді є таким: прокурор, представники потерпілого, обвинувачений, захисник, свідки.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
З урахуванням того, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне доручити органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Крім цього, захисник ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про витребування документів, а саме інформації та документів з Миколаївської обласної прокуратури, оскільки захисником було зроблено запит, що підтверджено документально, однак відповідь на цей запит захисником не отримана.
Інші учасники судового провадження проти заявленого клопотання заперечували.
Згідно з положеннями п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Щодо витребування з Миколаївської обласної прокуратури відомостей по кримінальному провадженню № 000543 від 05.09.2018, то судом встановлено таке.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
На підставі вказаних норм кримінально-процесуального закону, суд не здійснює збирання доказів, а лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, у тому числі і на збирання доказів, якщо сторони мають труднощі з реалізацією вказаного права.
Захисником ОСОБА_7 не надано суду доказів на підтвердження того, що сторона захисту не може отримати певні документи, чи на підтвердження того, що у сторони захисту є інші труднощі в отриманні певних документів, суд вважає клопотання в цій частині передчасним, і таким, що не підлягає задоволенню.
За вказаних обставин, суд вважає клопотання захисника частково обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
постановив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 серпня 2022 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Доручити представнику Миколаївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області в строк до 01 вересня 2022 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олексіївка Миколаївського району Миколаївської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, представників потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.
Клопотання захисника про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати з Миколаївської обласної прокуратури інформацію та документи:
- дату, місяць і рік призначення прокурора ОСОБА_8 на посаду та звільнення з посади прокурора Миколаївського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області (надати належним чином засвідчені копії документів);
- дату, місяць і рік призначення прокурора ОСОБА_8 на посаду та звільнення з посади прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області;
- належним чином засвідчену копію витягу з наказу про розподіл обов`язків прокурорів Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області за 2019 рік (в частині посадових обов`язків прокурора ОСОБА_8 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1