Справа № 303/2249/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:
головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника потерпілого ОСОБА_10
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в м. Ужгород кримінальне провадження за №303/2249/13-к про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1, 2, 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_12 , який діє в інтересах ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_16 яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_17 та малолітньої ОСОБА_18 звернувся до суду із заявою про повернення суми застави в розмірі 91760,00 грн., яка внесена ОСОБА_19 на виконання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.04.2013 року, у зв`язку з тим, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 03.03.2021 року провадження в частині обвинувачення ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.27 ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України закрито на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_19 .
На підставі наведеного просить: повернути грошові кошти в сумі 91760,00 грн., внесені у вигляді застави за ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його спадкоємцям ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_16 , як законному представнику неповнолітнього ОСОБА_17 та малолітньої ОСОБА_18 .
Представник заявників ОСОБА_12 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та повернення грошових коштів в сумі 91760,00 грн., які внесені у вигляді застави за ОСОБА_19 його спадкоємцям.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.
Захисник ОСОБА_11 та ОСОБА_13 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.
Представник потерпілого ОСОБА_10 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Колегія суддів, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 09.04.2013 року відносно ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_1 було обрано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 91760,00 грн.
З наданої квитанції ПриватБанку №10269.4.1 від 09.04.2013 року, яка наявна в матеріалах справи вбачається, що визначена ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 09.04.2013 року сума застави в розмірі 91760,00 грн. за обвинуваченого ОСОБА_19 була внесена платником ОСОБА_19 на рахунок ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код отримувача - 26213408.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 03.03.2021 року кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_19 .
Між тим, як вбачається з резолютивної частини ухвали, при її постановленні суд, питання про повернення застави заставодавцю не вирішив.
Згідно ст.203 КПК ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдовувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку передбаченим цим Кодексом.
Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Відповідно до довідки приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_20 за вих. № 12/02-14 від 01.04.2022 року про склад спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_19 спадкоємцями ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є : його донька ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , частка якої у спадщині становить ј; син ОСОБА_17 , частка якого у спадщині становить ј; син ОСОБА_16 , частка якого у спадщині становить ј; син ОСОБА_15 , частка якого у спадщині становить ј.
Зважаючи на викладене, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого, а отже є завершено шляхом закриття кримінального провадження , ухвала про застосування запобіжного заходу припинила свою дію після закриття кримінального провадження, враховуючи, що в ході розгляду заяви, судом не встановлено даних про звернення застави у дохід держави, та, враховуючи, що вказана ухвала суду про закриття кримінального провадження , набрала законної сили, колегія суддів приходить до висновку, про наявність підстав для повернення застави у розмірі 91760,00 грн. спадкоємцям заставодавця в рівних частках по ј частині кожному.
Керуючись ст. ст. 182,539 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву адвоката ОСОБА_12 , який діє в інтересах ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_16 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_17 та малолітньої ОСОБА_18 про повернення внесених у вигляді застави грошових коштів у кримінальному провадженні №308/2249/13-к в частині обвинувачення ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.27 ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України - задовольнити.
Повернути спадкоємцям заставодавця ОСОБА_19 - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та неповнолітньому ОСОБА_17 законним представником якого є мати - ОСОБА_16 , та малолітній ОСОБА_18 законним представником якої є мати - ОСОБА_16 в рівних частках по ј частини кожному із загальної суми 91760,00 грн., які внесені 09.04.2013 року у вигляді застави за ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на депозитний рахунок ГУ ДКСУ у Закарпатській області № 26213408, квитанція № 10269.4.1.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Дата оголошення повного тексту ухвали 15 квітня 2022 року о 10 год. 15 хв.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3