Справа № 473/2134/22
Номер провадження1-кп/473/231/2022
В И Р О К
іменем України

"12" вересня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000534 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, пенсіонера, не працює, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
захисник адвокат ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
26.07.2022 приблизно о 17 год. 30 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де, в приміщенні кімнати житлового будинку, разом з ОСОБА_7 розпивали алкогольні напої.
В ході розлиття алкогольних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , на підгрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виникла сварка. Під час сварки у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , реалізовуючи який, ОСОБА_3 схопив кухонний ніж з поверхні столу та, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень потерпілому та бажаючи їх настання, з мотивів особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_7 один удар ножем в праву верхню частину грудної клітини та один удар ножем у ліву руку.
Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_3 . ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у виді проникаючого поранення грудей справа, ускладненого розвитком правобічного ремо-пневматораксу (скупчення крові та повітря в плевральній порожнині), яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння та наскрізного поранення лівого передпліччя, яке визначається за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні вину визнав, щиро кається, засуджує свою протиправну поведінку. При цьому пояснив, що дійсно 26.07.2022 приблизно о 17 год. 30 хв. перебував за місцем свого проживання, де, в приміщенні кімнати житлового будинку, разом з ОСОБА_7 розпивали алкогольні напої. Між ним та ОСОБА_7 , на підгрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виникла сварка та він схопив кухонний ніж з поверхні столу та умисно наніс ОСОБА_7 один удар ножем в праву верхню частину грудної клітини та один удар ножем у ліву руку. Наголошує на тому, що відшкодовував спричинену шкоду потерпілому в повному обсязі та в подальшому має намір компенсувати витрати на лікування.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_5 також підтверджується:
- заявою обвинуваченого ОСОБА_5 про добровільну згоду працівникам поліції на огляд свого домоволодіння (т.1, а.п.29);
- медичною довідкою від 26.07.2022, якою зафіксовано тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_7 (т.1, а.п.31);
- протоколом затримання від 26-27.07.2022 (т.1, а.п.33);
- речовими доказами (т.1, а.п.39-41, 48-49);
- протоколом про відібрання біологічних зразків для експертизи від 27.07.2022 (т.1, а.п.43);
- заявою обвинуваченого ОСОБА_5 про добровільну згоду працівникам поліції речей (т.1, а.п.44);
- протоколом огляду предмета від 27.07.2022, відповідно до якого оглянуто одяг обвинуваченого з плямами бурого кольору (т.1, а.п.45-47);
- протоколом отримання зразків для експертизи від 03.08.2022 ( т.1, а.п.57);
- випискою з медичної карти потерпілого ОСОБА_7 (т.1, а.п.60);
- висновком експерта №228 від 17.08.2022, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_7 мають місце тяжкі тілесні ушкодження (т.1, а.п.67-69);
- результатом токсилогічного дослідження від 09.08.2022, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння - 2.35 ‰;
Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини обвинуваченого в пред`явленому йому обвинуваченні.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
Умисні дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.
Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного ним тяжкого злочину, також суд враховує особу обвинуваченого, який на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, характеризується за місцем проживання задовільно, раніше не судимий. Разом з тим, суд бере до увагу позицію потерпілого, який повідомив суду, що претензій до обвинуваченого немає, примирився, не бажає притягнення останнього до відповідальності. Виходячи із вищевикладеного, з урахуванням вимог ст.65 КК України, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому мінімальне покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України, та покладанням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України. На думку суду, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення кримінальних правопорушень.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку та положення закону, якими керувався суд.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5-ти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком строком на 3 роки.
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 26.07.2022 по 28.07.2022.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді домашнього арешту скасувати з моменту проголошення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.09.2022.
Скасувати арешт з майна, а саме: кухонного ножа, чоловічих шортів, майки, рушника, що належать обвинуваченому ОСОБА_3 , та які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, та передати обвинуваченому ОСОБА_3 як власнику (т.1, а.п.54, 48-49).
Речові докази: зразки букального епітелію, змиви з рук, обличчя, зрізи нігтів з рук, які знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, знищити (т.1, а.п.39-41),
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1