Провадження № 1-кс/127/5609/22
У Х В А Л А
Іменем України
05 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000333, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 28.06.2022 надійшло клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000333, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000333 від 18 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді старшого контролера-касира ТВБВ №10001/172 філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», діючи спільно з контролером-касиром ОСОБА_6 , будучи матеріально відповідальною особою, умисно з метою привласнення грошових коштів банківської установи, що перебували у їх віданні, у період часу з 08.01.2015 по 11.03.2020 роки знаходячись на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підроблення та використання заяв на видачу готівок від імені клієнтів банку привласнили готівкові кошти.

Для з`ясування обставин, відділом ревізії філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» проведена документальна перевірка прибуткових та видаткових операцій по рахунках клієнтів, в ході якої, встановлено, що шляхом підроблення підписів клієнтів на заявах видачі готівкових коштів з ощадних книжок та в послідуючому не внесення відповідних відомостей в електронні ресурси старшим контролером-касиром ОСОБА_5 та контролером-касиром ОСОБА_6 вказаного вище ТВБВ№10001/0172, здійснено привласнення грошових коштів з пенсійних рахунків клієнтів Філії, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 що перебували у віданні вказаних вище касирів, на загальну суму 747446,12 грн. (до 2015 року 179659,12 грн. та за 2015-2020 569787 грн.).

Будучи допитаний ОСОБА_4 повідомив, що у 2008 році, для отримання пенсії, ним відкрито рахунок у відділення «Ощадбанк», що у смт. Сутиски та одержано ощадну книгу. На даний рахунок він отримував пенсію, яку інколи частково знімав або залишав для накопичення. Весною 2020 року він не зміг отримати пенсію, оскільки відділення «Ощадбанк» у смт. Сутиски було зачинено. Від касира банку ОСОБА_5 він дізнався, що для отримання пенсії потрібно їхати до відділення банку, яке знаходиться в смт. Тиврів. Працівники відділення банку повідомили, що сума грошей, яка вказана в ощадній книжці та сума грошей, яка фактично наявна на пенсійному рахунку не співпадає. Після виявлення даного факту ним на адресу керівництва банку написано заяву, щодо з`ясування обставин зникнення частини грошей та їх повернення. В подальшому банк повернув на його пенсійний рахунок кошти в повному обсязі.

06.06.2022 від ОСОБА_4 отримано заяву, в якій він вказав, що у зв`язку з проведеним АТ «Ощадбанк» філією Вінницьке обласне управління, перерахунку та усуненням розбіжностей щодо залишку коштів на його рахунку, враховуючи, що банком зобов`язання стосовно збереження його особистих коштів дотримано та попросив не визнавати його потерпілим у кримінальному провадженні №0000333 від 18.09.2020, оскільки шкода заподіяна розслідуваним у цьому кримінальному провадженні злочином заподіяна не йому, а безпосередньо банку.

На даний час, під час досудового розслідування, виникла необхідність в допиті свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні, оскільки показання свідка мають істотне значення у кримінальному провадженні, а він є особою похилого віку у зв`язку з чим часто хворіє, що є небезпечним для життя, самостійно важко пересувається, потребує сторонньої допомоги, а також ураховуючи те, що в Україні продовжено термін дії воєнного стану, а судовий розгляд буде тривалим, що пов`язано зі значною кількістю свідків у провадженні, може перешкоджати її допиту в судовому засіданні під час розгляду обвинувального акту.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що даний випадок є винятковим, так як показання свідка ОСОБА_4 мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні, та існує ряд обставини, що можуть унеможливити допит останньої під час судового розгляду, з огляду на похилий вік ОСОБА_4 та наявність хвороб, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням та просила його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 05.07.2022 звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідно до положень статті 225 КПК України, неявка слідчого та прокурора в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання по суті
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши вказане клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 18 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді старшого контролера-касира ТВБВ №10001/172 філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», діючи спільно з контролером-касиром ОСОБА_6 , будучи матеріально відповідальною особою, умисно з метою привласнення грошових коштів банківської установи, що перебували у їх віданні, у період часу з 08.01.2015 по 11.03.2020 роки знаходячись на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підроблення та використання заяв на видачу готівок від імені клієнтів банку привласнили готівкові кошти.

Для з`ясування обставин, відділом ревізії філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» проведена документальна перевірка прибуткових та видаткових операцій по рахунках клієнтів, в ході якої, встановлено, що шляхом підроблення підписів клієнтів на заявах видачі готівкових коштів з ощадних книжок та в послідуючому не внесення відповідних відомостей в електронні ресурси старшим контролером-касиром ОСОБА_5 та контролером-касиром ОСОБА_6 вказаного вище ТВБВ№10001/0172, здійснено привласнення грошових коштів з пенсійних рахунків клієнтів Філії, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 що перебували у віданні вказаних вище касирів, на загальну суму 747446,12 грн. (до 2015 року 179659,12 грн. та за 2015-2020 569787 грн.).

Будучи допитаний ОСОБА_4 повідомив, що у 2008 році, для отримання пенсії, ним відкрито рахунок у відділення «Ощадбанк», що у смт. Сутиски та одержано ощадну книгу. На даний рахунок він отримував пенсію, яку інколи частково знімав або залишав для накопичення. Весною 2020 року він не зміг отримати пенсію, оскільки відділення «Ощадбанк» у смт. Сутиски було зачинено. Від касира банку ОСОБА_5 він дізнався, що для отримання пенсії потрібно їхати до відділення банку, яке знаходиться в смт. Тиврів. Працівники відділення банку повідомили, що сума грошей, яка вказана в ощадній книжці та сума грошей, яка фактично наявна на пенсійному рахунку не співпадає. Після виявлення даного факту ним на адресу керівництва банку написано заяву, щодо з`ясування обставин зникнення частини грошей та їх повернення. В подальшому банк повернув на його пенсійний рахунок кошти в повному обсязі.

06.06.2022 від ОСОБА_4 отримано заяву, в якій він вказав, що у зв`язку з проведеним АТ «Ощадбанк» філією Вінницьке обласне управління, перерахунку та усуненням розбіжностей щодо залишку коштів на його рахунку, враховуючи, що банком зобов`язання стосовно збереження його особистих коштів дотримано та попросив не визнавати його потерпілим у кримінальному провадженні №0000333 від 18.09.2020, оскільки шкода заподіяна розслідуваним у цьому кримінальному провадженні злочином заподіяна не йому, а безпосередньо банку.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує на те, що:
- ОСОБА_4 є особою похилого віку у зв`язку з чим часто хворіє, що є небезпечним для життя, самостійно важко пересувається, потребує сторонньої допомоги, а також ураховуючи те, що в Україні продовжено термін дії воєнного стану, а судовий розгляд буде тривалим, що пов`язано зі значною кількістю свідків у провадженні.
Відповідно до частини першої статті 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
З вище зазначеної норми вбачається, що сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення допиту свідка у виняткових випадках, пов`язаних з існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
Разом з тим, клопотання слідчого не містить у своєму обґрунтуванні будь-яких конкретних і реальних причин, які вказують на наявність обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань, а відтак не містить обґрунтувань необхідності отримання від свідка ОСОБА_4 показань у даному кримінальному провадженні в судовому засіданні під час досудового розслідування.
При цьому, введення в України воєнного стану, фактичне перебування України у стані війни та проведення бойових дій щоденно несе загрозу життю і здоров`ю кожного громадянина, який перебуває на території України, а не лише свідка ОСОБА_4 , а тому наявність таких обставин не може вважатися винятковими обставинами в розумінні статті 225 КПК України.
В той же час, похилий вік та наявність хвороб свідка ОСОБА_4 , не є винятковими випадками в розумінні статті 225 КПК України та не є підставою для задоволення клопотання.
Таким чином, враховуючи, що належних доводів та відповідно доказів на підтвердження існування обставин, щодо неможливості допиту свідка під час судового розгляду кримінального провадження та існування обставин, які можуть вплинути на достовірність або повноту її показань, слідчому судді не надано, у задоволенні клопотання слідчого про допит свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні під час досудового розслідування слід відмовити.
Разом з тим, відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 225, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000333, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя