Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/505/22
Провадження № 1-кп/553/128/2022
В И Р О К
Іменем України

28.03.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000292 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополя АР Крим, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_5 29 вересня 2021 року об 11 год. 08 хв. рухався в районі будинку № 65-б по вул. Панянка в м. Полтаві, керуючи автомобілем "BMW 525", 1998 року випуску, держ. номер НОМЕР_1 , після зупинки транспортного засобу інспектором роти № 2 взводу № 1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_7 за порушення правил дорожнього руху пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль "BMW 525", 1998 року випуску, держ. номер НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_8 , яке не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу, тобто використав завідомо підроблений документ шляхом пред`явлення його на вимогу працівника патрульної поліції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

18 березня 2022 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиросердно розкаявся, сприяв виконанню та реалізації завдань кримінального провадження, визначених у ст. 2 КПК України, щодо забезпечення швидкого і повного розслідуванні і судового розгляду, відповідно до вимог ст. 472 КПК України зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони з урахуванням наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання, визначених у ст. 66 КК України, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, - дійшли згоди про можливість призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. 00 коп.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно класифікації кримінальних правопорушень, визначеної ст. 12 КК України, віднесено до проступків, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 положення ч. 4 ст. 474 КПК України та встановлено, що він цілком розуміє їх зміст та наслідки.

Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 474 КПК України з пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 та наявних в розпорядженні суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Аналізуючи зміст угоди про визнання винуватості від 18 березня 2022 року, укладеної між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 , встановлено, що її умови не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, в тому числі, в частині кваліфікації кримінального правопорушення, відповідають інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, заслухавши думку прокурора та захисника, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В АЛ И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 березня 2022 року, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_9 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 2574 грн. 30 коп.

Скасувати арешт, накладний згідно з ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.10.2021 року в справі № 554/9416/21 на автомобіль "BMW 525", держ. номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключ запалення.

Речові докази по справі: автомобіль "BMW 525", 1998 року випуску, VIN НОМЕР_3 , держ. номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-в, ключ запалення до автомобіля "BMW 525", 1998 року випуску, держ. номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання до камери речових доказів ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, - повернути ОСОБА_5 за належністю; сейфпакет експертної служби МВС України № 3906129 зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зберігати в матеріалах кримінального провадження в суді; DVD-R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження в Полтавській окружній прокуратурі Полтавської області.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1