Справа№751/3248/22
Провадження №1-кс/751/886/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої застосовано арешт ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про наявність підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про наявність підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що Слідчим відділом лінійного управління Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації в аеропорті Шереметьєво здійснюється досудове розслідування у кримінальній справі № 5000060 за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого пунктом «в» частини 2 статті 229.1 КК Російської Федерації.

Стосовно ОСОБА_4 21.03.2018 слідчим, слідчого відділу лінійного управління МВС Російської Федерації в аеропорті Шереметьєво винесено постанову про притягнення його в якості обвинуваченого за вчинення зазначеного злочину. Проте, ОСОБА_4 втік від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим його 14.07.2020 оголошено у міжнародний розшук.

Рішенням Хімкинського міського суду Московської області Російської Федерації від 16.07.2020 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Працівниками відділу кримінальної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України 08.11.2021 о 09 годині 30 хвилин розшукуваного ОСОБА_4 затримано.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.10.2021 до ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, а саме до 17.12.2021, до отримання запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації з утриманням ОСОБА_4 в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

До Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентних органів Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому злочину.

Згідно з матеріалами запиту розшукуваний є громадянином Російської Федерації.

Інкриміноване ОСОБА_4 діяння за законодавством України відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 305 КК України, яке є тяжким злочином.

Передбачене ст. 49 КК України строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинений злочин не минув.

Офісом Генерального прокурора 06.12.2021 Чернігівській обласній прокуратурі доручено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 , в порядку ст. 587 КПК України, а також звернутися до суду із клопотанням про застосування до нього екстрадиційного арешту.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан із 24.02.2022. В місті Чернігові велися активні бойові дії.

Враховуючи, що Офісу Генерального прокурора в умовах воєнного стану, відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 590, ч. 2 ст. 593 КПК України, необхідний час для вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки, прийняття рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції), врученні такого рішення особі та можливого оскарження його до суду, а також для фактичної передачі іноземній державі, то виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту).

На цей час ОСОБА_4 утримується у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Встановлений ч. 11 ст. 584 КПК України строк для перевірки судом наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою або його звільнення закінчується 04.09.2022.

Передбачені ч. 2 ст. 585 КПК України обставини, які гарантують запобігання втечі ОСОБА_4 та забезпечення в подальшому його видачі, відсутні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладенні в ньому.

Особа, відносно якої застосовано арешт, та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, та просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт в нічний час.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 6, ч. 10, ч. 11 ст. 584 КПК України строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом; екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців; у межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

З матеріалів клопотання встановлено, що розшукуваний ОСОБА_4 є громадянином Російської Федерації, а інкриміноване йому діяння за законодавством України відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 305 КК України, яке є тяжким злочином. Передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинені злочини не минули.

З матеріалів клопотання також вбачається, що з 15.12.2021 року відносно ОСОБА_4 застосовувався екстрадиційний арешт для вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан із 24.02.2022 року.

Тобто, в конкретному випадку до завершення граничного строку застосування до ОСОБА_4 екстрадиційного арешту залишається близько трьох місяців, екстрадиційна перевірка Чернігівською обласною прокуратурою відносно останнього проведена, проте рішення Офісом Генерального прокурора про його видачу або відмову у видачі іноземній державі ще не прийнято. В той же час дипломатичні відносини фактично припинено.

В свою чергу, Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово наголошував, що обґрунтування будь-якого тримання особи під вартою, має бути переконливо наведено державою, і хоча суворість покарання, що загрожує обвинуваченому, має значення, не можна зважати лише на тяжкість злочину (рішення у справах «Летельє проти Франції, Белчев проти Болгарії»).

Згідно ч.1 ст.585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Перевіряючи наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою, слідчий суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального право рушення, яке за законодавством України є тяжким злочином.

Разом з тим, ризик втечі особи має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками тощо, адже тяжкість очікуваного покарання не є мотивом та підставою переховуватися.

Оцінюючи питання стійкості соціальних зв`язків ОСОБА_4 слідчий суддя зазначає, що його сімейний стан, стан здоров`я членів його сім`ї, кількість та вік дітей враховується під час їх оцінки. Під соціальним зв`язком зазвичай розуміють соціальну дію, що виражає залежність і сумісність людей або груп; це сукупність особливих залежностей одних соціальних суб`єктів від інших, їх взаємні відносини, які об`єднують людей у відповідні соціальні спільності і свідчать про їх колективне існування. Чим більш міцними є соціальні зв`язки, тим більше вони будуть відігравати для нього стримуючу роль, стимулюватимуть належне виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 має тісні соціальні зв`язки, оскільки уклав шлюб з громадянкою України і в їхній сім`ї на утриманні перебуває неповнолітня дитина, працевлаштований на території України, має виключно позитивну характеристику за місцем роботи, орендує житло на території України, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності як на території Російської Федерації, так і України, законно перетнув кордон України і проживає на її території з 2018 року.

В свою чергу, з урахуванням обставин, які враховувалися слідчим суддею при застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, актуальності певних ризиків його непроцесуальної поведінки, за відсутності транскордонного сполучення, слідчий суддя вважає, що і на даний момент наявні достатні підстави для подальшого застосування до останнього запобіжного заходу до його видачі для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Підстав для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби, з огляду на відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні, тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, та міцність соціальних зв`язків, слідчий суддя не вбачає.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не позбавляє права ОСОБА_4 або ж його захисника права порушувати питання про зміну обраного йому запобіжного заходу за умови надання відповідних аргументів чи доказів, які не були враховані судом при прийнятті рішення.

Керуючись ст.ст.176, 177, 181, 194, 376, 584, 585 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Змінити відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою (екстрадиційного арешту) на цілодобовий домашній арешт, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти.

Покласти на ОСОБА_4 процесуальні обов`язки, що передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- з`являтися за кожною вимогою до органу, який проводить екстрадиційну перевірку, чи суду;

- не відлучатися без дозволу органу, який проводить екстрадиційну перевірку, за межі м. Києва;

- повідомляти орган, який проводить екстрадиційну перевірку, про зміну місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання відповідному державному органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за їх наявності);

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених судом, визначити до 31.10.2022 включно, але не довше строку вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції України за місцем застосування запобіжного заходу - Оболонське УП ГУНП у місті Києві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1