overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/6800/20
Провадження № 1-кп/185/131/22
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши під час запровадженого Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні № 0000040 від 16 липня 2020 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000040 від 16 липня 2020 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання з проханням зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, про що надав довідка № 275/67 від 21 вересня 2022 року.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі передбачені ч.1 ст.335 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до довідки № 275/67 від 21 вересня 2022 року солдат ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

З огляду на те, що ОСОБА_6 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, та перебуває на військовій службі, суд вважає, що наявні підстави, передбачені ч. 1 ст.335 КПК України для зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000040 від 16 липня 2020 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4041/22
провадження 1-кс/216/1540/22
УХВАЛА
іменем України

05 жовтня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Модем» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000030 від 20.05.2016 року, -

в с т а н о в и в:
Директор товариства з обмеженою відповідальністю «Модем» ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000030 від 20.05.2016 року.

Клопотання підсудне Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оформлене відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства.

Підстав для повернення клопотання, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за клопотанням директора товариства з обмеженою відповідальністю «Модем» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000030 від 20.05.2016 року.

Призначити клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2022 року о 14-30 год.

В судове засідання викликати заявника, прокурора, слідчого.

Зобов`язати начальника Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000030 від 20.05.2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/854/20
Номер провадження 1-в/948/153/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка клопотання провідного інспектора Полтавського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 про звільнення від призначеного покарання

в с т а н о в и в :
у жовтні 2022 року до суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтоване тим, що вироком Машівського районного суду Полтавської області від 02.10.2020 року ОСОБА_5 засуджено за чч.2,3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених пп. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України. Засуджений не порушував явку на реєстрацію, один раз 30.01.2021р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді попередження, нових злочинів не вчиняв.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, дослідивши докази у справі, суд дійшов такого висновку.
Судом установлено, що за період випробувального терміну засуджений зарекомендував себе задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався (а.о.с. 99,100), на реєстрацію з`являвся вчасно (а.о.с.22,43,75), 29.01.2021 р. притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП (а.о.с.55-62), більше до адміністративної відповідальності не притягувався (а.о.с.46,65,70,85,93), інші покладені на нього судом обов`язки не порушував.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Отже, враховуючи, що термін випробування ОСОБА_5 закінчився 02.10.2022р., протягом іспитового строку він нового кримінального правопорушення не вчинив та виконав покладені на нього судом обов`язки, а вчинене ним адміністративне правопорушення не утворює ознак систематичності, а тому суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 02.10.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 561/887/22
УХВАЛА

07 жовтня 2022 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 15.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 15.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, підготовче судове засідання на 10 год 30 хв на 09 листопада 2022 року в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1665/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000514 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Лісна Тарновця, надвірнянського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України;
В С Т А Н О В И В :
30.09.2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України., призначити о 09:00 год. 25.10.2022 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №287/379/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

06 жовтня 2022 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження №287/379/16-к за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 14.06.2022 відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №287/379/16-к за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 14.06.2022.Судовий розгляд провадження призначено на 10 год. 30 хвил. 10.10.2022.
На електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області.
Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 14.06.2022, в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Провести судовий розгляд апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 14.06.2022, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено на 10 год. 30 хвил. 10.10.2022, з Олевським районним судом Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 128/2498/21
УХВАЛА

07 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000231 від 26.07.2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 125 КК України.
Прокурор попросила призначити кримінальне провадження до судоовго розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Власних заяв та клопотань не мають.
Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п. п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акту та додатки до нього, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 314-317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000231 від 26.07.2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 125 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 12.10.2022 року на 09 год. 00 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа№ 309/1403/21
Провадження № 1-кп/309/110/21
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 24.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000052 від 24.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Личаківською ВК-30 м.Львів, у зв`язку з вибуттям обвинуваченого ОСОБА_4 для подальшого відбування покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Отже, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 вибув для подальшого відбування покарання до Личаківської ВК-30 м.Львів, приходжу до висновку про необхідність проведення судового розгляду у режимі відеоконференції в приміщенні Личаківської ВК-30 м.Львів.

Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання кримінального провадження №0000052 від 24.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, провести у режимі відеоконференції в приміщенні Личаківської ВК-30 м.Львів.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції адміністрації Личаківської ВК-30 м.Львів, за адресою: 79039, Львівська обл., м. Львів, вул.Шевченка, будинок 156.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Личаківської ВК-30 м.Львів та обвинуваченому ОСОБА_4 .

Доручити адміністрації Личаківської ВК-30 м.Львів забезпечити участь обвинуваченого в судовому засіданні, яке призначене на 24.10.2022 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 463/6062/22
Провадження № 1-кп/461/645/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.10.2022 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000074 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.332, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
05.10.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000074 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.332, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України.
Відповідно до розписки, обвинувачений та його захисник копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.
Обвинувальний акт 05.10.2022 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000074 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.332, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, на 20 жовтня 2022 року о 13 год. 40 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4147/22
пр.№ 1-кс/464/1148/22
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «MERCEDES-BENZ» моделі «Е» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення психотропних речовин; грошових коштів та матеріальних цінностей; документів (чорнових записів); засобів зв`язку, зокрема: мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів; комп`ютерної техніки; банківських карток чи інших платіжних систем за допомогою яких здійснюється злочинна діяльність.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 год 50 хв. 06 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/5171/22

Номер провадження 1-кп/495/706/2022

06 жовтня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

провівши у залі суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000281 від 11 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000281 від 11 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке було призначено до судового розгляду на 06.10.2022 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 на призначену дату не з`явився. Причина неявки суду не відома.

Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те, що обвинувачений про час, день та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причину не явки до суду не повідомила на даний час її місцезнаходження не відоме, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 02.112022 року на 11 годин 00 хвилин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 02.11.2022 року на 11 годин 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1