Справа № 297/2451/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Берегівський районний суд Закарпатської областів складі головуючого ГЕЦКО Ю.Ю., при секретарі Копинець О. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву НОМЕР_1 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі ЗхРУ ДПС України про роз`яснення судового рішення у справі № 297/2451/21,-
встановив:
Представниця НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення. В обґрунтування заявленого представниця посилається на наступне, так вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.01.2022 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 368 КК України до штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 22.02.2022 року. А тому просить суд роз`яснити рішення суду в частині того, що у постанові суду не вказано перелік посад, право які ОСОБА_2 позбавлений права обіймати та щодо можливості можливості призначення на посади, не пов`язані з охороною державного кордону та матеріальними засобами, які передбачають корупційні ризики до завершення або скасування дії воєнного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
При цьому суд звертає увагу, що роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.01.2022 року чітко та лаконічно викладений є доступним, логічним та послідовним, сформульований судом висновки є чіткими і зрозумілими та не допускають подвійного тлумачення, у висновках містяться посилання на положення кримінального процесуального закону, яким керувався суд при винесенні судового рішення, а резолютивна частина цього судового рішення містить чіткий і зрозумілий висновок.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 379, 380, 537, 539 КПК України суд, -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Роз`яснити, що відповідно до п. е ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» контракт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 припиняється (розривається), а військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом, звільняються з військової служби у зв`язку з набранням законної сили 22.02.2022 року обвинувальним вироком суду № 297/2451/21 від 21.01.2022, яким призначено покарання у виді позбавлення права займати певні посади.
Ухвала може бути оскаржена в Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: Ю. Ю. ГЕЦКО