Провадження № 1-кс/686/7746/22
26 серпня 2022 року м. Хмельницький
25.08.2022 року заступник начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури Наконечний С.О. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на вилучене 24.08.2022 року в ході проведення обшуків майно, а саме:
- 2 упакування препарату Vessel 600 ULS;
- 2 упакування препарату Nicetile 500 mg;
- 4 упакування препарату Rivotril 2,5 mg;
- 3 упакування препарату Neuraben;
- 2 упакування препарату Crestor 40 mg;
- 2 упакування препарату Mioteng 2 mg;
- 2 упакування препарату Nucledol 546 mg;
- 4 упакування препарату Liposom forte 2 ml;
- 1 упакування препарату Ultraproct supposte;
- 1 упакування препарату Ultraproct unguento;
- 2 упакування препарату Nova T 380;
- 6 упакувань препарату Colchicine Lirca;
- 5 упакування препарату Cutotec 200 mg;
- 1 упакування препарату Afram 200 mg;
- 7 упакувань препарату Rivotril 2 mg;
- 5 упакувань препарату Frisium 10 mg;
- 3 упакування препарату Zymafluor 1 mg;
- 1 упакування препарату Colchicine Lirca;
- 1 упакування препарату Adenurie 80 mg;
- 2 упакування препарату Creston 20 mg;
- 3 упакування препарату Creston 10 mg;
- 3 упакування препарату Detecit 600 mg;
- 4 упакування препарату Iruxol 30 mg;
- 1 упакування препарату Cogiton 10 mg;
- 2 упакування препарату Zarontin 250 mg;
- 3 упакування препарату Nicetile 500 mg;
- 3 упакування препарату Dalvonex;
- 1 блістер препарату Cytotec 200 mg, 2 блістери препарату Afram 200;
- упакування ТОВ Нова Пошта від 22.08.2022, 30 аркушів паперу з чорновими записами;
- грошові кошти в сумі 12 650 Євро та 9000 гривень;
- довіреність ОСОБА_1 від 25.11.2021 на 1 арк., 2 паперових конверти з чорновими записами, чорнові записи на 19 арк., квитанції на 19 арк., 1 зошит з чорновими записами на 6 арк., зошит з чорновими записами ОСОБА_2 , сертифікати ОСОБА_2 на 2 арк., 1 блокнот з чорновими записами на 117 арк., 13 банківських карток, 3 карт-холдери до сім-карт та 2 сім-карти операторів мобільного зв`язку Київстар та Wind, упакування ТОВ Нова Пошта;
- 1 упакування препарату Plavix 75 mg, 2 упакування препарату Frisium 10 mg.
Перевіривши матеріали клопотання, прихожу до переконання, що дане клопотання не може бути розглянуто по суті у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України та підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з таких підстав.
Вимоги до клопотання про арешт майна визначені положеннями ст..171 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно приписів ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Вказаним вимогам закону подане прокурором клопотання не відповідає, оскільки в ньому не конкретизоване майно, на яке необхідно накласти арешт. Так, прокурор просить накласти арешт, як на речові докази, зокрема на грошові кошти, при цьому у клопотанні зазначено лише загальна сума коштів без вказівки на кількість купюр, їх номінали, серії та номера. Таким чином прокурором не конкретизовано майно (грошові кошти) стосовно якого вирішується питання про накладення арешту.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст.170, 171, 172 КПК України слідчий суддя, -
Визначити час для усунення вказаних недоліків клопотання - 72 години з часу постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду С.А.Колієв