В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гюмрі, Республіка Вірменія, мешканця АДРЕСА_1 , вірмена, гр. України, освітою 8 класів, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості досягнута до судового провадження.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 03 червня 2022 року, близько 17 години 00 хвилини, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок збуту вибухових пристроїв та вибухових речовин, перебуваючи за адресою: м. Ужгород, вул. Київська Набережна 13, неподалік ЗОНІ № 5, здійснив дії по збуту громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , предметів які відповідають ознакам вибухових речовин та вибухових пристроїв, а саме: дві гранати, гри тротилові шашки та три запали до гранат, за що отримав гроші в сумі 3000 гривень. Зазначені об`єкти являються: однієї гранатою РГД-5, однієї гранатою Ф-1, засобами ініціювання вибуху - двома запали УЗРГМ для ручних гранат РГД-5 та Ф-1, конструктивно оформленими заряди вибухової речовини тротил - три 400 гамові тротилові шашки (загальною вагою 1604 грама), засобами ініціювання вибуху електричного типу - електродетонатори ЕДП, у кількості трьох штук. У конструктивному поєднанні корпус ручної осколкової гранати РГД-5 та корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з двома запалами УЗРГМ будуть являтися бойовими припасами - ручною осколковою гранатою РГД-5, та ручною осколковою гранатою Ф-1.

Окрім нього, у період невстановленого досудовим розслідуванням часу по 03 червня 2022 року, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за адресою: м. Ужгюрод, вул. П. Комуни, неподалік будинку №3, під бетонними конструкціями зберігав предмети, які відповідають ознакам вибухових речовин та вибухових пристроїв, а саме: 12 тротилових шашок, 9 електродетонаторів, 1 гранату, 250 патронів. Зазначені об`єкти являються: конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини - корпусом ручної осколкової гранати РГД-5; конструктивно оформленим зарядами вибухової речовини тротил - дванадцятьма 400 грамовими тротиловими шашками, засобами ініціювання вибуху - двома запалами УЗРГМ для ручних гранат РГД-5 та Ф-1; засобами ініціювання вибуху електричного типу - електродетонаторами типу ЕД-8-Ж, у кількості дев`яти штук; засобами ініціювання вибуху електричного типу - електродєтонаторами типу ЕДГІ, у кількості однієї штуки; У конструктивному поєднанні наданий на дослідження корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з одним запалом УЗРГМ, будуть являтися бойовим припасом - ручною осколковою гранатою РГД-5. У конструктивному поєднанні, надані на дослідження тротилові шашки ТІ 11-400 з електродєтонаторами типу НД-8-Ж та електродетонатором типу ЕДГІ, будуть являтися вибуховими пристроями фугасної дії. Зазначені 250 патронів, являються боєприпасами калібру 7,62x54 мм (40 штук), 7,62x39 мм (55 штук), 5,45x39 мм (155 штук), які виготовлені промисловим способом.

Окрім цього, у період невстановленого досудовим розслідуванням часу по 03 червня 2022 року, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за адресою м. Ужгород, вул. П. Комуни, в одному із приміщень будинку №4, зберігав предмети, які відповідають ознакам вибухових речовин та вибухових пристроїв, а саме: один пістолет, шість патронів, чотири предмети схожі на гранати, два предмета схожих на запали до гранати. Надані на дослідження об`єкти являються; бойовим самозарядним пістолетом «Веrnardelli Моdel 60», калібру 7,62 мм який відноситься до категорії вогнепальної зброї; 6 патронів - боєприпасами калібру 7,65 мм, засобами ініціювання вибуху - двома запалами УЗРГМ для ручних гранат РГД-5 га Ф-1; конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини - корпусом ручної осколкової гранати Ф-1; конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини корпусом ручної осколкової гранати РГН. У констурктивному поєднані два запали УЗРГМ-2 та два корпуси ручної осколкових гранат РГД-5 та корпус ручної осколкової гранати Ф-1, будуть являтися бойовими припасами - двома ручними осколковими гранатами РГД-5 або ручною осколковою гранатою РГД-5 та ручною осколковою гранатою Ф-1.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України вірно, як незаконне зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв, вогнепальної зброї, та збуті вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, показавши, що в подальшому не вчинятиме подібних діянь. Просив укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.

Захисник обвинуваченого, також просив укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.

Між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_2 досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі наведеного, суд розглянув справу у відповідності до ст. ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що наслідки угоди йому зрозумілі.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За наведених обставин, укладену угоду належить затвердити та визнати винним обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати за проведення експертиз в розмірі 13214,60 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 473, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 29.08.2022 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 затвердити.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання, 03.06.2022 року.

Судові витрати за проведення експертиз в розмірі 13214,60 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Речові докази:

- три тисячі гривень, упаковано до спец пакету НПУ №INP 1016409, які передано до камери зберігання речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області конфіскувати на користь держави;

- корпус РГД-5, корпус РГН, упаковано до спец пакету МВС України Експертна служба №3677468;

- два важелі, два кільця з чекою, металеві уламки, дроти, упаковані до спец пакету МВС України Експертна служба №3677475;

- мобільний телефон марки «Моторола», упакований до спец пакету НПУ №INP1016447;

- три патрони калібру 7,65 мм Вгоwning, які який упаковано до спец пакету МВС України Експертна служба №3707572;

- пістолет «Вernardelli model 60» калібру 7,65 мм із маркуванням «ХХХ7» та магазин до нього, залишені в Закарпатському НДЕКЦ МВС;

- два електродетонатори типу ЕД-8-Ж, які упаковані до спец пакету МВС України Експертна служба №3677474;

- два важелі, два кільця з чекою, металеві уламки, дроти, дві тротилові шашки ТШ-400, двісті п`ятдесят патронів, які упаковані до спец пакету НПУ №INP4004427, які передано до камери зберігання речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області конфіскувати на користь держави;

- змив із предмету ззовні схожого на гранату, який упаковано до паперового конверту білого кольору із підписами учасників слідчої дії;

- змив із предмету ззовні схожого на гранату, який упаковано до паперового конверту білого кольору із підписами учасників слідчої дії;

- змив із предмету ззовні схожого на запал, який упаковано до паперового конверту білого кольору із підписами учасників слідчої дії;

- змив із предмету ззовні схожого на гранату, який упаковано до паперового конверту білого кольору із підписами учасників слідчої дії;

- змив із предмету ззовні схожого на тротилову шашку, який упакований до крафтового спец пакету НПУ СУ з підписами учасників слідчої дії;

- змив із предмету ззовні схожого на гранату, який упакований до крафтового спец пакету НПУ СУ з підписами учасників слідчої дії;

- марлевий тампон, що протягнутий через внутрішні поверхності патронника та корпусу ствола досліджуваного пістолету, який упаковано до спец пакету МВС України Експертна служба №3707571, які передано до камери зберігання речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області конфіскувати та знищити.

На вирок, у випадках передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1