overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 544/955/22
УХВАЛА
про виправлення описки
06 вересня 2022 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин питання про виправлення допущеної описки у вироці Пирятинського районного суду від 02 вересня 2022 року по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2022 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 22 серпня 2022 року, укладену між начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 . ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено йому узгоджене сторонами покарання: за ч.2 ст. 310 КК України у виді п`яти років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді двох років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 визначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк на один рік.
На момент вирішення питання про виправлення описки вирок не набрав законної сили.
Судом встановлено, що при винесенні вироку, судом було допущено описку, а саме: не вірно вказаний єдиний унікальний номер справи -«справа № 549/955/22, замість належного -«справа № 544/955/22».
Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироці суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що при складанні резолютивної частини вироку допущено описку, вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Виправити описку, допущену у вироці Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, зазначивши єдиний унікальний номер справи - «справа № 544/955/22».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/2468/22
Провадження № 1-кп/572/375/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2022 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши у кримінальному провадженні 1-кп/572/375/22 клопотання прокурора про закриття кримінального провадження щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження щодо невстановленої особи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 13 год. 04 листопада 2022 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 953/4344/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000018 від 05.01.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харкова, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

- 22.10.2001 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 19.03.2004 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 08.12.2006 звільнений з Балаклійської виправної колонії Харківської області № 106 умовно-достроково на строк 1 рік 4 місяці 8 днів;

- 16.08.2007 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 15 ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців, 18.09.2015 звільнений з Роменської виправної колонії Сумської області № 56 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: розетки артикул 30485204 в кількості 10 штук, передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Епіцентр К» - ОСОБА_5 залишити в розпорядженні потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2255/22
номер провадження 1-кс/695/501/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявниці ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 29.07.2022 про закриття кримінального провадження № 0000577 від 25.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять діб.

Керуючись ст. 2, 7, 22, 24, 40, 55, 56, 93, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити повністю.

Постанову слідчого СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 29.07.2022 про закриття кримінального провадження № 0000577 від 25.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000577 від 25.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України повернути до СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год 55 хв 09.09.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Сташинська
Справа № 727/7796/22
Провадження № 1-кс/727/2368/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №2000539 від 20.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в межах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №2000539 від 20.02.2022року.

До початку розгляду клопотання по суті слідчий надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування №2000539 від 20.02.2022року, слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 234, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №2000539 від 20.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №:755/3177/21
Провадження №: 1-в/755/98/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь, Донецької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ :

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 12 червня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися в цей орган пробації для реєстрації.
До суду надійшло подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ставиться питання про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку засудженій ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що 12.06.2020 року іспитовий строк закінчився.
Засуджена ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити.
Судом вживались заходи з метою повідомлення засудженої про час та місце розгляду справи та забезпечення її явки до суду. Проте вжиті заходи результати не дали. Таким чином, повідомити засуджену про наявність подання суд був позбавлений можливості, тому вирішувати питання щодо можливого направлення засудженої для відбування реальної міри покарання є неможливим.
За таких обставин, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-540 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання - відмовити.
Матеріали особової справи №271/2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/560/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000145 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомляється завчасно та належним чином.

Оскільки явка обвинуваченого до судового засідання є обов`язковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323, 370-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

через органи поліції в судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 10 жовтня 2022 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду даного кримінального провадження.

Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 1 (м. Вінниця) Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 571/30/22
Провадження № 1-р/571/1/22
УХВАЛА

05 вересня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву Сарненського районного сектору №2 в Рівненській області філії державної установи «Центр пробації» щодо застосування покарання ОСОБА_3 за наявності кількох вироків,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клолпотання Сарненського районного сектору №2 в Рівненській області філія державної установи «Центр пробації» щодо вирішення питання про застосування покарання ОСОБА_3 за наявності кількох вироків, а саме від 11.02.2022 №571/1240/21, від 19.05.2022 №571/30/22.

31 серпня 2022 року до суду надійшла заява від Сарненського районного сектору №2 в Рівненській області філія державної установи «Центр пробації» про залишення поданого клопотання без розгляду.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку що клопотання Сарненського районного сектору №2 в Рівненській області філії державної установи «Центр пробації» щодо застосування покарання ОСОБА_3 за наявності кількох вироків, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 380 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Заяву Сарненського районного сектору №2 в Рівненській області філія державної установи «Центр пробації» щодо застосування покарання ОСОБА_3 за наявності кількох вироків, залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція в Рівненський апеляційний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя :
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2669/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 13.10.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.09. 2022 року старший слідчий СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.
При цьому, слідчим ОСОБА_5 було подано заяву про повернення матеріалів зазначеного клопотання.
Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду, підлягає поверненню слідчому.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7,8,9,22,26,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 13.10.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 07.09.2022 Справа № 331/3502/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1190/22 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/3502/20Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.156 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

07 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 21 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в
ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 30.08.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 21 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 20 жовтня 2022 року у закритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/761/1607/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, судовий розгляд у кримінальному провадженні № 003502 від 18 квітня 2020 року щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Лебединського району Сумської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003502 від 18 квітня 2020 року.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 в черговий раз не з`явився з невідомих суду причин, будь-яких документів, на підтвердження поважності причини неявки до суду не надав. Крім того не були виконані і ухвали суду від 01 липня 2021 року, від 14 вересня 2021 року, від 15 листопада 2021 року, 21 грудня 2021 року, 17 лютого 2022 року, 06 травня 2022 року про здійснення приводу ОСОБА_3 в судові засідання.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, а також враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщення Лебединського районного суду Сумської області, розташованого за адресою: Сумська область, м. Лебедин, вул. Петропавлівська, 2.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в судове засідання, що відбудеться в режимі відеоконференції з Лебединським районним судом Сумської області за адресою: Сумська область, м. Лебедин, вул. Петропавлівська, 2, 13 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв., щодо обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Лебединського району Сумської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, тел. ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).
Виконання ухвали доручити співробітникам Лебединського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, зобов`язавши останніх вжити вичерпних заходів з виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 до приміщення Лебединського районного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Лебедин, вул. Петропавлівська, 2.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1