Провадження 1-кс/557/68/2022
Справа 557/794/22
У Х В А Л А

28 червня 2022 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в смт Гоща клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором.

В обґрунтування вказаного клопотання остання зазначила, що 23.06.2022 до відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення лісника Бабинського лісництва ОСОБА_4 про те, що ним виявлено крадіжку деревини у лісі с. Бабин Рівненского району Рівненської області.

24.06.2022 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 246 КК України.

Як зазначено у клопотанні слідчим, 23.06.2022 в ході огляду місця події на ділянці дороги між с. Підліски та с. Бабин Рівненського району Рівненської області було виявлено колісний трактор «МТЗ-82», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , причіп марки 2ПТС-4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_4 та 76 колод деревини породи осика, орієнтовною довжиною 100-120 см кожна, які знаходились на причепі вказаного транспортного засобу, а також металеву каністру зеленого кольору, яка знаходилась у колісному тракторі та дві бензопили «Stihl MS 170», з серійними номерами « НОМЕР_5 » та « НОМЕР_6 », які з метою збереження слідів злочину та їх фіксування були вилучені.

На переконання слідчого відкладення такої слідчої дії як проведення огляду місця події за вказаних вище обставин могло призвести до знищення чи приховування ОСОБА_5 чи іншими особами речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у цьому провадженні та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, слідчий у поданому клопотанні в порядку ст.ст. 233, 234 КПК України просить надати дозвіл на проведення огляду колісного трактора «МТЗ-82», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , причепу марки 2ПТС-4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 та на даний час перебувають у користуванні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , а також 76 колод деревини породи осика, орієнтовною довжиною 100-120 см кожна, які знаходились на причепі вказаного транспортного засобу, металеву каністру зеленого кольору, яка знаходилась у колісному тракторі та двох бензопил «Stihl MS 170», серійні номери «502799045» та «825558868», який фактично проведено 23.06.2022.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, таке просила задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Заслухавши слідчого, ознайомившись з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно наданих слідчим матеріалів справи, 23.06.2022 до відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення лісника Бабинського лісництва ОСОБА_4 про те, що ним виявлено крадіжку деревини у лісі с. Бабин Рівненского району Рівненської області.

24.06.2022 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Разом з цим, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.06.2022 о 17 год. 45 хв. розпочато слідчу дію - огляд місця події, що підтверджується відповідним протоколом. Вказана слідча дія здійснена слідчим ОСОБА_3 .

Предметом огляду за вказаним протоколом огляду місця події являється ділянка дороги між с. Підліски та с. Бабин Рівненського району Рівненської області, яка належить Гощанському лісництву. На вказаній ділянці дороги виявлено колісний трактор «МТЗ-82», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , причіп марки 2ПТС-4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_4 , 76 колод деревини породи осика, орієнтовною довжиною 100-120 см кожна, які знаходились на причепі вказаного транспортного засобу, металеву каністру зеленого кольору, яка знаходилась у колісному тракторі та дві бензопили «Stihl MS 170» з серійними номерами « НОМЕР_5 » та «825558868».

Згідно заяви ОСОБА_7 від 23.06.2022, останній надав згоду на проведення огляду Гощанського лісництва, квартал 13, відділ 20.

За даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно даних тимчасового реєстраційного талону АА №041232, причіп належить ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, подане слідчим невідкладно відповідно до вимог ст. 233 КПК України, слідчим та прокурором наведено достатні підстави для проникнення до іншого володіння особи, яким є транспортний засіб та причіп до нього, без ухвали слідчого судді, а також з врахуванням того, що виявлені відомості щодо обставин кримінального правопорушення мають значення для досудового розслідування, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Підстав вважати, що внаслідок проведеного огляду місця події свавільно здійснено втручання в право на повагу до власності особи, слідчий суддя не вбачає, оскільки таке втручання здійснено у відповідності до вимог закону, за наявності для цього достатніх підстав та було необхідним.

Керуючись ст.ст. 110, 233-235, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду колісного трактора «МТЗ-82», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , причепу марки 2ПТС-4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (тимчасового реєстраційного талону) НОМЕР_4 , які перебувають у користуванні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , та 76 колод деревини породи осика, орієнтовною довжиною 100-120 см кожна, які знаходились на причепі, металевої каністри зеленого кольору, яка знаходилась у колісному тракторі та двох бензопил «Stihl MS 170», серійні номери «502799045» та «825558868», який фактично проведено 23.06.2022, з подальшим їх вилученням.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1