ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/1186/18 Номер провадження 11-кп/814/55/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про виправлення описки

27 квітня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді-доповідача Полтавського апеляційного суду від 31 травня 2019 року,
В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою відкрито апеляційне провадження в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .
У вступній і резолютивній частинах ухвали було виявлено описку, а саме помилково зазначено "Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК ЕКСПОРТ» у особі генерального директора ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 29 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 ", замість правильного викладу вступної частини: "Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК ЕКСПОРТ» у особі генерального директора ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 29 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 ", а також помилково зазначено: "Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК ЕКСПОРТ» у особі генерального директора ОСОБА_7 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання", замість правильного викладу резолютивної частини: "Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК ЕКСПОРТ» у особі генерального директора ОСОБА_7 по даному провадженню і провести підготовку до їх слухання".
Така описка має технічний і редакційний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у вступній і резолютивній частинах ухвали судді-доповідача Полтавського апеляційного суду від 31 травня 2019 року допущену описку, а саме у вступній частині ухвали вважати правильним:

"Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК ЕКСПОРТ» у особі генерального директора ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 29 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 ",
замість неправильного:
"Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК ЕКСПОРТ» у особі генерального директора ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 29 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 ",
та в резолютивній частині ухвали вважати правильним:
"Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК ЕКСПОРТ» у особі генерального директора ОСОБА_7 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання",
замість неправильного:
"Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК ЕКСПОРТ» у особі генерального директора ОСОБА_7 по даному провадженню і провести підготовку до їх слухання".
Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Полтавського апеляційного суду від 31 травня 2019 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2