Справа № 183/388/21
№ 1-кп/183/522/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 серпня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора про призначення судової-психологічної експертизи комунікативної діяльності особи, зафіксованої у відеозаписі, у кримінальному провадженні № 0001446 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цугол Могойтуйського району Читинської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 332, 350, 371, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про призначення судової-психологічної експертизи комунікативної діяльності особи, зафіксованої у відеозаписі задовольнити.

Призначити судово-психологічну експертизу комунікативної діяльності особи, зафіксованої у відеозаписі, до проведення якої залучити експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: 61177, м. Харьків, вул. Золочівська, 8а.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) які психологічні особливості має процес відтворення обстановки та обставин подій за матеріалами відеозапису слідчого експерименту, проведеного 09.12.2020 року за участю ОСОБА_9 ?

2) якою є психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_9 у процесі відтворення ним подій нанесення ОСОБА_10 тілесних ушкоджень під час проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 ?

3) чи наявні в поведінці ОСОБА_9 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення ним події нанесення ОСОБА_10 тілесних ушкоджень під час проведення слідчого експерименту за його участю?

4) чи є у відеозаписі слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні цієї слідчої дії?

5) які психологічні особливості має процес відтворення обстановки та обставин подій за матеріалами відеозапису слідчого експерименту, проведеного 30.11.2020 року за участю ОСОБА_11 ?

6) якою є психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_11 у процесі відтворення ним подій нанесення ОСОБА_10 тілесних ушкоджень під час проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_11 ?

7) чи наявні в поведінці ОСОБА_11 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення ним події нанесення ОСОБА_10 тілесних ушкоджень під час проведення слідчого експерименту за його участю?

8) чи є у відеозаписі слідчого експерименту за участю ОСОБА_11 ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні цієї слідчої дії?

9) які психологічні особливості має процес відтворення обстановки та обставин подій за матеріалами відеозапису слідчого експерименту, проведеного 30.11.2020 року за участю ОСОБА_12 ?

10) якою є психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_12 процесі відтворення ним подій нанесення ОСОБА_10 тілесних ушкоджень під час проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_12 ?

11) чи наявні в поведінці ОСОБА_12 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення ним події нанесення ОСОБА_10 тілесних ушкоджень під час проведення слідчого експерименту за його участю?

12) чи є у відеозаписі слідчого експерименту за участю ОСОБА_12 ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні цієї слідчої дії?

13) які психологічні особливості має процес відтворення обстановки та обставин подій за матеріалами відеозапису слідчого експерименту, проведеного 30.11.2020 року за участю ОСОБА_13 ?

14) якою є психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_13 у процесі відтворення нею подій нанесення ОСОБА_10 тілесних ушкоджень під час проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_13 ?

15) чи наявні в поведінці ОСОБА_13 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення нею події нанесення ОСОБА_10 тілесних ушкоджень під час проведення слідчого експерименту за її участю?

16) чи є у відеозаписі слідчого експерименту за участю ОСОБА_13 ознаки здійснення на неї психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні цієї слідчої дії?

Для виконання експертизи направити експертам протоколи слідчого експерименту від 30.11.2020 року, 09.12.2020 року за участю ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та додаток до протоколів відеозапис.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 05 серпня 2022 року о 09 годині 15 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1