КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5979/22
Провадження № 1-кп/552/617/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтаві кримінальне провадження у спрощеному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мечебилово, Барвінківського району, Харківської області, громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, із середньою освітою, без офіційного місця проживання, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 22.06.2022 року Київським районним судом м. Полтава, за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн. 00 коп., (к.т. 068-3179-800)

у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

18.07.2022 близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на присадибній ділянці будинку, за місцем мешкання його дружини, безпосередньо біля будинку АДРЕСА_2 , вступив у конфлікт з дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин.

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю, суб`єктивно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 наблизився до ОСОБА_4 , перебуваючи в положенні стоячи, один навпроти одного, та вхопивши лівою рукою за шию останню із застосуванням сили почав здавлювати її. У подальшому ОСОБА_3 свої протиправні дії відносно ОСОБА_4 припинив, оскільки його дії були зупинені сторонніми особами.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та підтверджуються висновком судово медичної експертизи № 09753/2022 від 21.07.2022 року.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив умисні та протиправні дії, які виразились в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження.

Кримінальне провадження розглядалось судом відповідно до положень ст.ст. 381, 382 КПК України у спрощеному провадженні за клопотанням прокурора без виклику сторін.

Обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та в присутності захисника ОСОБА_5 надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Вина обвинуваченого повністю доводиться наданими прокурором матеріалами кримінального провадження, зокрема доказами зібраними органом досудового розслідування.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого перебування в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховує те, що обвинуваченим вчинено проступок, особу обвинуваченого, який свою провину у вчиненому ним кримінальному проступку беззаперечно визнав в повному обсязі, наявність обставини, що пом`якшує покарання, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, суд приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1