Справа № 551/2204/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

20 жовтня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ( приймають участь в судовому засіданні режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою особистих засобів зв`язку), підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ( приймають участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою індивідуальних засобів зв`язку), розглянувши в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , по матеріалах досудового розслідування за № 0000294 від 01.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_7 , 18.10.2022 року, звернулася із вказаним клопотанням до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначила, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2022 року, приблизно 17 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на автостанції в м. Охтирка Сумської області по вулиці Менжинського 6, поблизу кіоску, що розташований на території автостанції, помітив на стелажу мобільний телефон чорного кольору, який вирішив викрасти. Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на крадіжку чужого мобільного телефону, ОСОБА_5 будучи впевненим, що його дії не помічені потерпілим та сторонніми особами, з метою власного збагачення, умисно, таємно, шляхом вільного доступу із стелажу вказаного кіоску викрав мобільний телефон марки XiaomiRedmi 8 3/32 GB, чорного кольору, що належить потерпілому ОСОБА_8 , після чого заховав викрадений телефон у свою сумку та пішов до автобуса, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи на суму 3 200,00 гривень.

Таким чином, своїми умисними, протиправними, суспільно небезпечними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

18.10.2022 року, слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується матеріалами вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 4 ст. 185 КК України відносяться до тяжких злочинів і передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно із ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив тяжке кримінальне правопорушення перешкодити кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому відносно нього необхідно обрати запобіжний захід, у зв`язку з цим, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків та запобігання вищевказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, слідчий ОСОБА_4 у своєму клопотанні просила слідчого суддю застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по ним, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , які при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду, думку прокурора, який вважав клопотання обгрунтованим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що доведено прокурором в судовому засіданні, мають місце приводи та підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання, яке є достатнім в даному випадку та є найбільш м`яким запобіжним заходом..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179,184, 186, 193-194,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2. Вчасно з`являтися за викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.

3.Повідрмляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної зарплати до 2-х розмірів мінімальної зарплати.

Копію даної ухвали для виконання направити в СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області та для відома прокурору.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1