УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2,

за участю секретаря ОСОБА_3,

прокурора ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6, погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_7, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, в межах кримінального провадження №0000231 від 15.04.2020,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000231 від 15.04.2020, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Київській області, за процесуального керівництва прокурорів Київської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000231 від 15.04.2020.

При цьому 21 січня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 , перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, застосованим Святошинським районним судом м. Києва, порушив покладені на нього обов`язки в частині не з`явлення до слідчого, прокурора на законну вимогу, у зв`язку із чим його оголошено у розшук.

06.07.2021 до органу досудового розслідування надійшла відповідь з Управління карного розшуку ГУНП в Київській області про те, що 03.03.2020, о 11:58:26 год., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхав за межі України, перетнувши державний кордон в пункті пропуску «Гоптівка», на даний час місце знаходження підозрюваного не відоме.

26.07.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено в міжнародний розшук.

В подальшому неодноразово ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва надавався дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, у сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування та суду за межами території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Також у клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованих йому дій.

Крім того, в обґрунтування необхідності обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор клопотання підтримав.

Захисник заперечував з приводу даного клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в суді, СУ ГУНП в Київській області, за процесуального керівництва прокурорів Київської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000231 від 15.04.2020, в рамках якого 21 січня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

Така підозра, на думку слідчого судді, є обґрунтованою, оскільки матеріали клопотання містять достатньо відповідних даних, отриманих в ході досудового розслідування на даний час, які вказують на це.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою слідчого від 11.03.2020 ОСОБА_1 оголошено у розшук, а 26.07.2021 слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук, оскільки на даний момент під час досудового розслідування місце знаходження останнього не відоме. При цьому встановлено, що 03.03.2020, о 11:58:26 год., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхав за межі України, перетнувши державний кордон в пункті пропуску «Гоптівка».

В подальшому неодноразово ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва надавався дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Що ж стосується вирішення питання щодо наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то слідчим суддею встановлено, що матеріали клопотання переконливо вказують на наявність обставин, які свідчать про ухилення ОСОБА_1 від органу досудового розслідування та суду.

Вирішуючи питання щодо необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує дані про особу ОСОБА_1 , який хоча і є раніше не судимою особою, однак на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні декількох умисних особливо тяжких злочинів, пов`язаних з організацією озброєної банди з метою нападу на осіб для заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілих, покарання за які, за умови визнання його винуватим, передбачене у виді позбавлення волі до 15 років, що свідчить про надзвичайно високу суспільну небезпечність таких дій, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, що підозрюваний, будучи не ізольованим від суспільства, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому, враховуючи стадію кримінального провадження (досудове розслідування), необхідність подальшого збирання доказів, беручи до уваги обізнаність підозрюваного щодо речей та документів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадження, а також про учасників кримінального провадження, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, потерпілого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Зазначене у своїй сукупності вказує на необхідність обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, у разі затримання особи, не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6, погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_7, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, на протязі сорока восьми годин з часу його доставки до місця кримінального провадження забезпечити прибуття останнього до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_2