Справа № 357/2128/22
У Х В А Л А
14.04.2022 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника ДУ «Білоцерківська ВК №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Святошинського районного м. Києва від 10.07.2019 за ч. 2 ст. 309, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, неодруженому, до засудження непрацюючому, проживаючому до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, -

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 ,-

УСТАНОВИВ:

18.03.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 строком на 1 рік з покладенням на нього обмежень:

- зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_3 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.07.2019 за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 25.02.2019. Кінець строку 25.04.2022.

Засуджений раніше судимий, характеризується негативно, відношення до роботи незадовільне. За час відбування покарання в державній установі характеризується незадовільно. За допущенні порушення установленого порядку відбування покарання загалом 10 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. На даний час 1 стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Пунктом «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Засуджений ОСОБА_3 на шлях вправлення не став та підпадає під дію Закону у зв`язку з тим, що засуджений за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Підставою для звернення до суду із поданням є висновок адміністрації установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» від 15.03.2022, протокол № 4.

В судовому засіданні представник Державної установи "Білоцерківської виправної колонії №35" ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 проти встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік не заперечував, при цьому просив зменшити кількість днів прибуття на реєстраційну відмітку до органу Національної поліції з чотирьох до двох днів.

Вислухавши представника ДУ "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" та думку засудженого, дослідивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово був засуджений: 1) 21.12.2011 Святошинським районним судом м. Києва за ст. 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі. 11.07.2012 вирок змінено, помякшено покарання на 5 років позбавлення волі. Звільнений 06.12.2013 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 12 днів; 2) 07.12.2017 Святошинським районним судом м. Києва за ст. 263 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 3) 14.12.2018 Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі. На даний час відбуває покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.07.2019, яким він засуджений за ст. 309 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 25.02.2019. Кінець строку 25.04.2022.

Згідно характеристики засудженого та довідки про стягнення та заохочення, ОСОБА_3 з 25.02.2019 відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Утримуючись в державній установі «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав, до роботи не залучався. З 22.03.2019 відбував покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)», де зарекомендував себе негативно, не дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За порушення режиму відбування покарання мав 1 (одне) стягнення. Яке погашено у встановленому законом порядку. Утримуючись в державній установі «Київський слідчий ізолятор» з 22.05.2019 характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбував покарання з 18.09.2019. За час відбування характеризувався негативно, не дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За порушення режиму відбування покарання мав одне стягнення, яке погашено в установленому законом порядку. Не був працевлаштований на виробництві установі, заохочень не мав. Утримуючись в державній установі «Київський слідчий ізолятор» з 06.11.2019 характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбував покарання з 18.12.2019. За час відбування покарання характеризувався негативно, не дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За порушення режиму відбування покарання мав 2 стягнення, які не погашені в установленому законом порядку. Не був працевлаштований на виробництві установи, заохочень не мав. Утримуючись в державній установі «Київський слідчий ізолятор» з 08.01.2020 характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбував покарання з 17.07.2020. За час відбування покарання характеризувався негативно, порушує режим відбування покарання, загалом мав 10 стягнень, 9 з яких погашені у встановленому порядку. На виробництві установи не працевлаштований.

У відносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими як позитивної так і негативної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку не завжди утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Не завжди дбайливо ставиться до майна і предметів, якими користується. Вимоги персоналу установи виконує лише під контролем адміністрації. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться байдуже, потребує контролю з боку персоналу установи. На профілактичному обліку не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

В розумінні ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі певні обмеження.
Вищезазначені обставини, дають підстави вважати, що засуджений ОСОБА_3 в повній мірі не став на шлях виправлення, тому з огляду на положення п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали подання, з врахуванням особи засудженого, неодноразових судимостей, поведінки під час відбування покарання, приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з необхідністю встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду строком на 1 рік із частковим застосуванням всіх обмежень, зазначених у поданні, оскільки саме такі заходи зможуть запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим та здійснити виховний вплив на нього.

Керуючись ст. ст. 158 КВК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника державної установи «Білоцерківської виправної колонії №35» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік, поклавши на нього слідуючі обовязки:

-прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

-не виїжджати за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу без дозволу на те органів Національної поліції;

-не відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

-заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5