УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого про направлення матеріалів судової справи для проведення досудового розслідування, подане під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000144 від 15.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

УСТАНОВИВ:
Під час судового засідання у доповнення до судового розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про винесення судом ухвали про направлення матеріалів судової справи для проведення досудового розслідування ознак підробки протоколу тимчасового вилучення майна від 06.09.2021, складеного начальником СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 за результатами вилучення медичної карти ОСОБА_6 . Захисник посилався на те, що вказаний протокол містить підробку щодо дати його складення, що на його, думку, знайшло підтвердження під час дослідження доказів.

Прокурор і представник потерпілого заперечили проти вказаного клопотання, вважаючи його безпідставним.

Вирішуючи вказане клопотання суд керується таким.

Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з частиною 2- 3 статті 363 КПК України після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні з`ясовує в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме. У разі заявлення клопотань про доповнення судового розгляду суд розглядає їх, у зв`язку з чим має право ставити запитання сторонам чи іншим учасникам кримінального провадження.

Нормами КПК України, які регулюють процедуру судового розгляду кримінального провадження, чи іншими нормами КПК України не передбачено повноваження суду виносити окремі ухвали чи ухвали про направлення матеріалів судової справи до органу досудового розслідування для проведення розслідування ознак підробки документів, які надаються учасниками провадження в обґрунтування своєї позиції. Вилучення матеріалів судової справи до закінчення судового розгляду не допускається, оскільки це є втручанням у здійснення правосуддя.

Підняте захисником питання стосується оцінки доказів, яка здійснюється судом у нарадчій кімнаті за результатами судового розгляду кримінального провадження. Крім того, сама сторона захисту ще 05.01.2022 заявила клопотання про визнання протоколу тимчасового вилучення майна недопустимим доказом, оцінка якому буде надана у нарадчій кімнаті за результатами судового розгляду.

Суд зауважує, що процесуальний закон забезпечує дотримання прав осіб, а не використання їх для зловживання. Обвинувачений найперше повинен бути зацікавленим у здійсненні повного і всебічного судового розгляду кримінального провадження щодо нього у розумні строки.

Клопотання сторони захисту про направлення матеріалів судової справи для проведення досудового розслідування заявлено в порядку статті 363 КПК України після етапу судового розгляду з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами у судовому засіданні 27.07.2022, після досить тривалого часу перебування справи на розгляді суду. Водночас з вказаним протоколом тимчасового вилучення майна сторона захисту була ознайомлена ще під час досудового розслідування, подавала клопотання про визнання його недопустимим доказом, протягом тривалого часу перебування кримінального провадження у суді самостійно не зверталася до органу досудового розслідування із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо підробки вказаного документа для обґрунтування своєї позиції згідно з принципом змагальності. Крім того, суд враховує, що обвинувачений не з`явився в минуле судове засіданні без повідомлення причин, що було визнано судом затягуванням судового процесу і мало наслідком вжиття заходів процесуального примусу.

З огляду на викладені мотиви, суд дійшов висновку, що вказане клопотання не ґрунтується на нормах КПК України, є необґрунтованим і безпідставним, і таким, що спрямоване на затягування судового розгляду.

На підставі викладеного клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 26, 249, 363 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів судової справи для проведення досудового розслідування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_9