ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/387/22 Справа № 712/3783/22 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Суддя - доповідач ОСОБА_2 Судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
СекретарОСОБА_5

розглянувши подання, викладене в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 жовтня 2022 року про визначення підсудності та передачі на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання, викладене в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 жовтня 2022 року про визначення підсудності та передачі на розгляд Звенигородському районному суду Черкаської області обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

В обґрунтування вказаного подання зазначається, що до Соснівського районного суду м. Черкаси із Черкаської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 19.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.
Відповідно до обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачені є працівниками правоохоронного органу та їм інкримінується скоєння злочину на території зони обслуговування № 5 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.
Обвинувальний акт затверджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури, яке знаходиться по вул. Свято-Макарівська, 135, м. Черкаси, що не є територією Соснівського районного суду м. Черкаси.
Обвинувачені та їх захисник в судовому засіданні заперечували проти призначення справи до розгляду вважаючи, що дане кримінальне провадження не підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси та підлягає направленню до Звенигородського районного суду Черкаської області.
Враховуючи наведене у поданні, головуюча у справі суддя ОСОБА_1 просить суд апеляційної інстанції визначити підсудность у відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України та передати кримінальне провадження на розгляд Звенигородському районному суду Черкаської області.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи подання, викладені в ухвалі Соснівського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2022 року, колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення, в якому обвинувачуються, за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 23 ч. 1 Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» було утворено у Черкаській області, зокрема, Звенигородський район (з адміністративним центром у місті Звенигородка) у складі територій Бужанської сільської, Ватутінської міської, Виноградської сільської, Вільшанської селищної, Водяницької сільської, Єрківської селищної, Звенигородської міської, Катеринопільської селищної, Лип`янської сільської, Лисянської селищної, Матусівської сільської, Мокрокалигірської сільської, Селищенської сільської, Стеблівської селищної, Тальнівської міської, Шевченківської сільської, Шполянської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Частиною 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.
Таким чином, колегія суддів апеляційного суду звертає увагу, що так як місцеві окружні суди не почали свою діяльність, а кримінальне правопорушення вчинене на території колишнього Лисянського району Черкаської області, то дана справа підсудна Лисянському районному суду Черкаської області.
Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що подання, викладене в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 жовтня 2022 року про визначення підсудності та передачі на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України підлягає частковому задоволенню, а вказане кримінальне провадження направленню до Лисянського районного суду Черкаської області для здійснення розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання, викладене в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 жовтня 2022 року задовольнити частково.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, направити до Лисянського районного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю вчиненого кримінального правопорушення.
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4