Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2470/22
Провадження 1-кп/711/350/22
УХВАЛА
Іменем України

04 липня 2022 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000805 від 08.05.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, суд

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час судового розгляду встановлено, що 08 травня 2022 року близько 11 години 00 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Suzuki Baleno, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Подолинського зі сторони вулиці Чигиринська в напрямку до вулиці Нарбутівська на нерегульованому перехресті з вулицею Надпільна, поблизу будинку № 9, що по вулиці Подолинського, проявив неуважність та порушив вимоги: п.2.3.б) Правил дорожнього руху України, згідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.16.3 Правил дорожнього руху України, згідно до якого у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещувальній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13 (див. додаток 2), світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні - перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів; п.16.11 Правил дорожнього руху України, згідно до якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху; вимоги дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу», згідно до якого водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.
Під час руху він керуючи автомобілем Suzuki Baleno, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Подолинського зі сторони вулиці Чигиринська в напрямку до вулиці Нарбутівська, будучи заздалегідь проінформованим про наближення до нерегульованого перехрестя, що позначене дорожнім знаком 2.1 «Дати дорогу» з вулицею Надпільна, поблизу будинку №9, що по вулиці Подолинського, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагувала на її зміну, не зупинив керований ним автомобіль Suzuki Baleno, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а продовжив рух на перехрестя та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі вулиці Надпільна зі сторони вулиці Симиренківська в напрямку до вулиці Пацаєва.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/256 від 25.05.2022, отримала тілесні ушкодження: травма лівого ліктьового суглобу з через виростковим переломом ліктьової кістки, переломом ліктьового відростку ліктьової кістки, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; садна обличчя та лівої нижньої кінцівки до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Спричинення потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 1029/1030/22-23 від 20.05.2022, з порушенням водієм автомобіля Suzuki Baleno, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 пп.16.3, 16.11 та вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
До початку судового розгляду справи, потерпіла ОСОБА_6 звернулась до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з їх примиренням. Клопотання мотивувала тим, що вона до обвинуваченого ОСОБА_4 претензій матеріального чи морального характеру на даний час не має.
ОСОБА_4 свою вину визнав та клопотав перед судом про закриття кримінального провадження відносно нього в зв`язку з його примиренням з потерпілою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 є нетяжким.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 вперше вчинила нетяжкий злочин з необережності, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілою, то суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів в сумі 6040,48 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Цивільний позов не заявлено.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288, 314-316, 376 КПК України суд, -
УХВАЛИВ :

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку з примиренням - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за проведення судової авто технічної експертизи (Черкаське відділення КНДІСЕ) 6040 грн. 48 коп.

Речові докази:

?автомобіль Suzuki Baleno, реєстраційний номер НОМЕР_1 - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити останньому за належністю;

?автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити останньому за належністю;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 07 липня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1