Провадження № 1-кс/185/779/22
У Х В А Л А

15 червня 2022 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2019 року за № 0002416,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2022 року старший слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2019 року за № 0002416.

З клопотання вбачається, що 14.12.2019 о 21:35 год. водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані наркотичного (канабіноїдного) сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «AUDI-80», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Гагаріна м. Павлограда, здійснив поворот ліворуч на вул. Войнової м Павлограда, після чого йому відкрилась необмежена видимість, та продовжив рух у бік вул. Малиновського, де в цей час на проїзній частині у полі розу перебував пішохід ОСОБА_6 . Водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «AUDI-80», р.н. НОМЕР_1 , відволікся від керування та напроти будинку № 2 по вулиці Войнової допустив наїзд передньою лівою частиною на пішохода ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до прийомного відділення КНП «ПЛІЛ» ПМР.

За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002416 від 16.12.2019 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення останнім досудового розслідування було виконано наступні слідчі дії: допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 про обставини події; допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; отримано висновок судово-медичної експертизи № 33/6 від 24.02.2020; за участю потерпілого ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент, під час якого отримано вихідні дані; за участю свідка ОСОБА_5 на місці дорожньо-транспортної пригоди проведено слідчий експеримент, під час якого отримано вихідні дані; проведено огляд відеозапису з камери відеоспостереження, яка встановлена на будинку 33 м2; винесено постанову про призначення комплексної експертизи матеріалів та засобів відео,-звукозаписи та автотехнічної експертизи, та направлено для виконання до Національного науковому центру «ІСЕ ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» м. Харків.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні повинно бути закінчено 16.06.2022 року, в той час, як для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновок комплексної експертизи матеріалів та засобів відео,-звукозаписи та автотехнічної експертизи; провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку всім зібраним по справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002416 від 16.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування, в тому числі: отримати висновок комплексної експертизи матеріалів та засобів відео,-звукозаписи та автотехнічної експертизи; провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку всім зібраним по справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, які передбачені ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на дванадцять місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 309, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2019 року за № 0002416, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002416, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2019 року на дванадцять місяців, а саме до 16 червня 2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1