Дата документу 01.08.2022 Справа № 335/2774/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/2774/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/399/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2022 року м . Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 18 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №0000259, внесеному до ЄРДР 30 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

На вказану ухвалу слідчого судді адвокатом ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу, в який він просив її скасувати та постановити нову, якою задовольнити скаргу захисника про скасування рішення слідчого та прокурора про повідомлення про підозру ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України у кримінальному провадженні №0000259, подану в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.

До початку апеляційного розгляду адвокатом ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подано заяву, яка за змістом є заявою про відмову від поданої ним апеляційної скарги, яку він мотивує тим, що кримінальне провадження №0000259 вже скеровано на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та ОСОБА_7 вже має процесуальний статус обвинуваченого.

Повідомлені належним чином учасники кримінального провадження до судового засідання апеляційного суду не з`явились, заяви про відкладення розгляду не подали.

Перевіривши матеріали провадження, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у відповідності до ст. 422 КПК України у зв`язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , та який до початку апеляційного розгляду відмовився від поданої ним апеляційної скарги, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження вищевказаної апеляційної скарги.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги.

Апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 18 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №0000259, внесеному до ЄРДР 30 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення апеляційним судом.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4