Провадження № 1-кс/161/4232/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 серпня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2020 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було задоволено клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та накладено арешт, серед іншого, на планшетний пристрій «Nomi ult RA 4 lte PRO», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ; системний блок «Bravo» із шнуром живлення; флеш-карти з надписом «Verico 08»; флеш-карти з написом «DT SE9 16 GB»; флеш-карти з надписом «Silicon Power»; флеш карту із затертим написом; мобільний телефон «Lenovo», імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Lenovo S930», чорного та золотистого кольорів, імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 .

01.08.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання власника майна про скасування арешту, який було накладено вищевказаним рішенням суду. Клопотання мотивує тим, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даний час відпала потреба, оскільки всі необхідні слідчі та процесуальні дії у даному кримінальному провадженні проведено, а тому просить скасувати арешт на вищезазначене майно.

У судовому засіданні власник майна та його представник подане клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, прокурор та слідчий, кожен зокрема, клопотання просили задовольнити частково.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що за результатом дослідження органом досудового розслідування планшетного пристрою «Nomi ult RA 4 lte PRO», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , флеш-карти з надписом «Verico 08»; флеш-карти з написом «DT SE9 16 GB»; флеш-карти з надписом «Silicon Power»; флеш карти із затертим написом; мобільний телефон «Lenovo», імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Lenovo S930», чорного та золотистого кольорів, імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , не встановлено їх відповідність критеріям речового доказу у кримінальному провадженні №10001053 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а тому відпала потреба в подальшому застосуванні цього арешту та його слід скасувати.

Водночас, системний блок «Bravo» із шнуром живлення, на який було накладено арешт в порядку забезпечення збереження речових доказів, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки містить інформацію, що має значення для досудового розслідування, підстав вважати, що вказаний захід забезпечення було накладено необґрунтовано чи у ньому відпала потреба не встановлено, а тому відсутні підстави для скасування арешту в цій частині.

Враховуючи вищевикладене, клопотання власника майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.07.2020 у кримінальному провадженні №10001053 від 03.07.2020 скасувати частково, а саме скасувати арешт на: планшетний пристрій «Nomi ult RA 4 lte PRO», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ; флеш-карти з надписом «Verico 08»; флеш-карти з написом «DT SE9 16 GB»; флеш-карти з надписом «Silicon Power»; флеш карту із затертим написом; мобільний телефон «Lenovo», імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Lenovo S930», чорного та золотистого кольорів, імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , та повернути їх законному власнику ОСОБА_6 .

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя