Справа № 489/993/22
Кримінальне провадження №1-кс/489/524/22
УХВАЛА
17 травня 2022 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000077 внесеному до ЄРДР 26.01.2022 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до фактичних обставин клопотання 25.01.2022 у вечірній час в м. Миколаєві на території Інгульського району за вчинення адміністративного правопорушення був затриманий ОСОБА_4 , в ході особистого огляду якого був вилучений пакет з наркотичною речовиною, яку той зберігав для особистого вживання.

В клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до протоколу про адміністративне затримання АЗ №170455, постанови по справі про адміністративне правопорушення ГАБІ №057329, протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №743325 відносно ОСОБА_4 складених за даних обставин. Документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши зміст клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказані документи дозволять скласти уявлення про обставини виявлення та фіксації обставин, що підлягають з`ясуванню в кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ здійснюється до відомостей, які містять персональні дані особи.

Суд звертає увагу слідчого на те, що наразі, в наявному в державі воєнному стані, в КПК у зв`язку із прийняттям Закону України 2137-IX від 15.03.2022 з 22.03.2022 існує дозволена законом альтернатива надання слідчим суддею (навіть при об`єктивній можливості виконання ним повноважень) тимчасового доступу до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 КПК у вигляді аналогічного волевиявлення прокурора на підставі постанови, погодженої з керівником прокуратури.

Зміст норми п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК (незмінної з 08.03.2022) та п. 20-7 (введеного Законом України 2137-IX від 15.03.2022) Розділу ХІ КПК не дають підстав для висновку про підпорядкування однієї норми іншій або обмеження дії будь-якої з цих норм певними умовами.

На це наводить й те, що назва закону 2137-IX від 15.03.2022 вказувала метою здійснення прокурором тимчасового доступу підвищення ефективності досудового розслідування "за гарячими слідами" та протидії кібератакам. Разом з тим, в тексті самої норми ця мета як умова застосування не впроваджена.

Керуючись ст. 163, 165, 615 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дізнавачу СД ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0000077 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до протоколу про адміністративне затримання АЗ №170455, постанови по справі про адміністративне правопорушення ГАБІ №057329, протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №743325 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення копій даних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1