Справа № 195/272/22
У Х В А Л А

іменем України

29.03.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Томаківка справу за поданням адміністрації Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144) щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівськ, Одеська обл., місце проживання: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 була засуджена 26.11.2020 р. Іллічівським міським судом Одеської обл. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 р. п/в. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених даним вироком та вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 18.06.2020 р. призначити остаточно покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.03.2021 року вирок залишити без змін.
28.03.2022 начальник Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144), керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, та на підставі ст. 81 КК України, звернувся до суду з поданням щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти подання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, переглянувши матеріали справи за поданням начальника Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144) щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заслухавши прокурора, вважає за доцільне задовольнити вказане подання.
Матеріалами особової справи у кримінальному провадженні встановлено, що засуджена ОСОБА_5 10. 10. раніше не судима: 1) 06.08.2018 р. Іллічівським міським судом Одеської обл. за ч. 1,2 ст. 185 КК України до 2 р. позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 18.06.2020 р. Іллічівським міським судом Одеської обл. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 р. 1 м. позбавлення волі.
Строк покарання за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 26.11.2020 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України: 2 роки 2 місяці позбавлення волі.
Початок строку: 18.06.2020 року. Кінець строку: 18.08.2022 рік.
Час розгляду УДЗ: Підлягає умовно-достроковому звільненню на підставі ст. 81 Кримінального кодексу України по відбуттю 1/2 частини строку покарання 18.07.2021 року. Рішенням комісії Державної установи «Мелітопольська установа виконання покарань (№144)» від 22.07.2021 року не застосовувати заохочувальну норму передбачену ст. 81 КК України, так як засуджена не довела своє виправлення. Повторно рішенням комісії Державної установи «Мелітопольська установа виконання покарань (№144)» від 25.03.2022 року вирішили застосувати заохочувальну норму передбачену ст. 81 КК України, так як засуджена довела своє виправлення. На час розгляду комісії відбута частина строку покарання складає: 1 рік 9 місяців 7 днів; невідбута частина строку покарання 4 місяці 24 дні.
Засуджена ОСОБА_4 в установах відбування покарань перебуває з 18.06.2020 року.
З 18.06.2020 року по 25.05.2021 року перебувала у ДУ «Ізмаїльський СІ». Під час перебування в СІЗО допускала порушення режиму відбування покарання, за що мала стягнення, яке погашено.
До державної установи «Мелітопольська установа виконання покарань (№ 144)» вперше прибула 25.05.2021 року.
За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджена має середній рівень ризику.
Питання побутового влаштування вирішено позитивно, після звільнення ОСОБА_4 буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Висновок комісії установи: прийнято позитивне рішення про подання матеріалів до Томаківського районного суду Дніпропетровської області щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженої ОСОБА_4 (витяг з протоколу № 8 від 25.03.2022 року додається).
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За змістом п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що засуджена відбуває покарання за вчинення нетяжких злочинів, на даний час відбула більше 2/3 строку покарання і має правові підставі для застосування до неї умовно-дострокового звільнення.
Разом з тим, згідно роз`яснень п.п. 2, 17 постанови №2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З доданих матеріалів подання стосовно засудженої ОСОБА_4 вбачається, що остання за час відбування покарання в державній установі Мелітопольська установа виконання покарань (№144) до виконання встановлених законодавством вимог персоналу установи ставиться в силу режимних вимог, дотримується норм етики спілкування. За весь час перебування в установі мала два стягнення, які наразі погашені, є одне заохочення. Відвідує роботи з благоустрою установи, виконує роботи з самообслуговування. У колективі засуджених конфліктних ситуацій не створює, підтримує рівні взаємини з оточуючими. Проявляє інтерес до позитивних змін власної особистості, намагається прислухатися до порад. Дивиться на життя оптимістично. Емпатійна. Товариська, енергійна та емоційна за характером. Комунікативні здібності розвинуті на високому рівні. Згідно заяви від 11.06.2021 року, засуджена виявила бажання приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу, а саме: «Професія», «Духовне відродження», «Фізкультура та спорт», «Формування життєвих навичок у повнолітніх засуджених». До засудження зловживала наркотичними засобами, у зв`язку з чим залучалася до психокорекційної роботи в рамках програми «Подолання наркотичної залежностю». На заняттях ініціативна, завжди висловлює власну точку зору, аналізує своє минуле життя. Соціальний зв`язок з рідними налагоджений шляхом телефонних розмов. Згідно вироку суду призначено цивільний позов, але виконавчий лист до установи не надходив. Засуджує себе за скоєне та минулий спосіб життя.
Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розпорядження Голови Верховного суду України №4/0/9-22 від 10.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, а саме змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
Враховуючи викладене, суд вважає, що своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці засуджена довела своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144) щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 20 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

29.03.2022