Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3822/22
Провадження № 1-кс/553/997/2022
У Х В А Л А
Іменем України

02.09.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000779 від 30.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави направлено клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про арешт майна.

Дане клопотання отримано слідчим суддею 02.09.2022 року.

З наданого клопотання вбачається, що досудовим розслідування встановлено, що 30.08.2022 до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Основ`янський район, місто Харків, вулиця Вокзальна, поблизу будинку № 36А, невстановлена особа займається збутом наркотичних речовин.

30.08.2022 в порядку ст. 208 КПК України, було затримано гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку затриманого було вилучено:

1) Фрагменти 6 (шести) шариків зовні схожих на гіпс, які було поміщено до сейф-пакету №7365165 та належним чином опечатано;

2) Фрагмент одного шарика зовні схожого на гіпс, який було поміщено до сейф-пакету №7365163 та належним чином опечатано;

3) Мобільний телефон марки «Redmi» model M2003J15SS imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 , який було поміщено до сейф-пакету №7365166 та належним чином опечатано;

4) Ізолююча лента та 1 (один) прозорий полімерний пакет в якому наявна біла кристалічна речовина невідомого походження, яку було поміщено до сейф-пакету №7365135 та належним чином опечатано;

5) Шість (6) прозорих пакетів з невідомою кристалічною речовиною у середині, які було поміщено до сейф-пакету №7365164 та належним чином опечатано.

Зазначені сейф-пакети опечатані і скріплені підписами слідчого і понятих.

Вищевказане належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

30.08.2022 вищевказані речі було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучені речі в ході огляду місця події, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.
Підставою для накладення арешту на речі є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, вилучене 30.08.2022 року під час затримання ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти арешт майна, вилученого в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_7 , проведеного під час затримання 30.08.2022 року.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2,3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що слідчими СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області досудове розслідування кримінального провадження за №0000779 від 30.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

30.08.2022 в порядку ст. 208 КПК України, було затримано гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку затриманого було вилучено:

1) Фрагменти 6 (шести) шариків зовні схожих на гіпс, які було поміщено до сейф-пакету №7365165 та належним чином опечатано;

2) Фрагмент одного шарика зовні схожого на гіпс, який було поміщено до сейф-пакету №7365163 та належним чином опечатано;

3) Мобільний телефон марки «Redmi» model M2003J15SS imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 , який було поміщено до сейф-пакету №7365166 та належним чином опечатано;

4) Ізолююча лента та 1 (один) прозорий полімерний пакет в якому наявна біла кристалічна речовина невідомого походження, яку було поміщено до сейф-пакету №7365135 та належним чином опечатано;

5) Шість (6) прозорих пакетів з невідомою кристалічною речовиною у середині, які було поміщено до сейф-пакету №7365164 та належним чином опечатано.

Зазначені сейф-пакети опечатані і скріплені підписами слідчого і понятих.

30.08.2022 вищевказані речі постановою слідчого визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи обставини кримінального провадження, а також те, що на даній стадії здійснення досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що вилучені фрагменти шариків зовні схожі на гіпс та кристалічна речовина є предметом злочину, вилучені законом з обігу, та зберегли на собі сліди злочину, мобільний телефон може мати інформацію, яка містить інформацію про обставини злочину, а отже є речовими доказами та відповідно до ч.1,2,3 ст.170 КПК України підлягають арешту шляхом заборони користування та розпорядження зазначеним майном з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх знищення.
З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо знищення, пошкодження, бо на даній стадії є важливим швидке та неупереджене розслідування, необхідність проведення криміналістичних експертиз, предметом дослідження яких є вилучені речові докази, наслідків арешту для третіх осіб, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт вищезазначеного майна.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 від 30.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - задовольнити.

Арештувати майно, вилучене 30.08.2022 в ході обшуку затриманого в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження, у будь-який спосіб майном, із подальшим зберіганням відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», а саме:

1) Фрагменти 6 (шести) шариків зовні схожих на гіпс, які було поміщено до сейф-пакету №7365165 та належним чином опечатано;

2) Фрагмент одного шарика зовні схожого на гіпс, який було поміщено до сейф-пакету №7365163 та належним чином опечатано;

3) Мобільний телефон марки «Redmi» model M2003J15SS imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 , який було поміщено до сейф-пакету №7365166 та належним чином опечатано;

4) Ізолююча лента та 1 (один) прозорий полімерний пакет в якому наявна біла кристалічна речовина невідомого походження, яку було поміщено до сейф-пакету №7365135 та належним чином опечатано;

5) Шість (6) прозорих пакетів з невідомою кристалічною речовиною у середині, які було поміщено до сейф-пакету №7365164 та належним чином опечатано.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, дізнавачем, прокурором.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст виготовлений та оголошений 07.09.2022 року о 8 год. 30 хв.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1