Справа № 524/1124/21
Провадження № 1-кс/524/1020/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Богодухів Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001804 від 28.05.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001804 від 28.05.2020 року.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 27 травня 2020 року до чергової частини Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що 27 травня 2020 року близько 06 год 00 хв невідома особа, представившись працівником поліції, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 600 грн, паспортами гр. України на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , інн ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та правовстановлюючими документами на квартиру.

У ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.09.2020 року ОСОБА_4 заочно оголошено підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, підозру отримала мати підозрюваного ОСОБА_9 , так як місце знаходження ОСОБА_4 не відоме.

22.09.2020 року відповідно до постанови слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

23.05.2022 року слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 винесено постанову про поновлення досудового слідства у кримінальному провадженні.

Підозра ОСОБА_4 у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, поясненнями підозрюваного ОСОБА_4 речовими доказами.

На даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 не відоме, тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування кримінального провадження № 0001804 зупинено до розшуку останнього.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозру вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно зі ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276 - 279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді від 23 травня 2022 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали, відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України визначено до 01 жовтня 2022 року.

Враховуючи викладене, оскільки стороною обвинувачення не забезпечена явка підозрюваного у судове засідання у строки, передбачені вищевказаною ухвалою слідчого судді, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 131, 132, 188-190, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001804 від 28.05.2020 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя: