Справа № 674/1805/19
Провадження № 1-в/674/17/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці заяву начальника державної установи «Хмельницького Слідчого Ізолятора» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Хмельницького Слідчого Ізолятора» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2021 року, за яким ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять ) років. Строк відбування покарання постановлено рахувати з 15.09.2021, зарахувавши строк попереднього ув`язнення з 24.09.2020 по 22.11.2020. Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 07 липня 2021 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вказаний запобіжний захід було скасовано вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2021 року. А тому, звертаються до суду та просять роз`яснити чи підлягає зарахуванню засудженому вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення за ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 07 липня 2021 року, а саме з 06 липня 2021 року по 14 вересня 2021 року включно.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, заявник просив судове засідання проводити без представника установи.
В силу ч. 2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Цим же вироком визначено строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 15.09.2021, зарахувавши в строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення з 24.09.2020 по 22.11.2020 включно.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 07 квітня 2022 року зазначений вирок залишений без змін і з цього часу він набрав законної сили.
Разом з тим, згідно ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 07.07.2021 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів з моменту затримання по 04.09.2021 року.
Згідно ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 31.08.2021 року
ОСОБА_4 було продовжено строком шістдесят діб з 31.08.2021 по 30.10.2021 включно.
Згідно вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 27.10.2021 року ОСОБА_4 припинено дію запобіжного заходу у вигляді тримання обвиунваченого під вартою на підставі ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 31.08.2021 року та негайно звільнено.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.
Разом з цим, відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 ЦПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для роз`яснення вироку суду, оскільки вирок суду зрозумілий і роз`яснень не потребує, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.
Керуючись ст. ст.369 -372,374, 380, 395,537,539 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволені заяви начальника державної установи «Хмельницького Слідчого Ізолятора» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1