Провадження по справі № 1-кп/752/1179/22
В И Р О К
іменем України

"23" травня 2022 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 0001283, дані про яке 31.07.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, із базовою середньою освітою, неодруженого, на утриманні якого не перебувають неповнолітні діти та непрацездатні особи, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який до затримання не мав постійного місця проживання, раніше судимого вироками: Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.01.2003 за ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, до позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці; Зарічного районного суду м. Суми від 26.12.2006 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, до позбавлення волі строком на 4 роки; Зарічного районного суду м. Суми від 10.02.2011 за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; Ставищенського районного суду Київської області від 02.10.2019 за ч. 2 ст. 185, ст.395 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців; Ленінського районного суду м. Харкова від 08.07.2014 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2018 за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; Шевченківського районного суду м. Києва від 25.11.2021 за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки (вирок набрав законної сили), який утримується у СІ з 17.08.2021,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції із СІ),

встановив:
31.07.2021 о 16 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у торговому у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Ак. Глушкова, 13-Б, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно повторно (маючи не заняту і не погашену судимість за корисливий злочин) з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав сумку, що належала ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій матеріальну шкоду у розмірі 12999 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що умисел на викрадення виник у нього раптово, коли він перебував в магазині та побачив, що якась жінка залишила сумку у візку для продуктів. На наступний день був затриманий працівниками поліції та повернув викрадену сумку. Шкодує про вчинене.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позицій - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, при обставинах, викладених в вироку, є доведеною.

Таким чином, суд визнає винуватим ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та данні про його особу, згідно яких він: неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, офіційно не працевлаштований, неодружений, міцних соціальних зв`язків не має, за місцем реєстрації на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував, за місцем проживання характеризується формально

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено, оскільки лише визнання вини не може свідчити про щирість каяття. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Ураховуючи вищезазначене, наявність прямого умислу на вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, відсутність невідшкодованої матеріальної шкоди потерпілій, за умови, що майно було їй повернено, про що свідчать данні розписки, що долучена до справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст. 185 КК України.

Остаточне покарання ОСОБА_3 має бути призначене за правилами, передбаченими ч.1, 4 ст.70 КК України, оскільки при постановленні даного вироку встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.11.2021, він засуджений за злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України, які вчинені 01.07.2020 і 09.06.2021, та йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, яке він фактично відбуває, утримуючись у слідчому ізоляторі з 17.08.2021.

В строк остаточно призначеного покарання за даним вироком, також підлягає зарахуванню покарання, частково відбуте ОСОБА_3 за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.11.2021.

На думку суду, призначення остаточного покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, буде відповідати вимогам ст. 65 КК України та є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, оскільки кримінальне діяння за даним вироком ОСОБА_3 вчинив пізніше, ніж ті, за які засуджений до більш тяжкого покарання.

Судові витрати відсутні. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до частин 1, 4 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вирком, більш суворим, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.11.2021, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (Три) роки.

Початок строку покарання рахувати з 23.05.2022. В строк остаточно призначеного покарання, зарахувати ОСОБА_3 покарання, частково відбуте за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.11.2021.

Речові докази: посвідчення офісу Генерального прокурора на ім`я ОСОБА_5 і мобільний телефон марки «Samsung», s/n НОМЕР_1 , що передані на зберігання ОСОБА_5 , залишити їй у власність; СD-R диск, на якому зафіксовані події, що відбувалися у приміщенні торгової зали гіпермаркету «Ашан», залишити в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1