Справа № 215/1237/22
УХВАЛА
про арешт майна

11 квітня 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши м. Кривому Розі в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 07.04.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2022 р. слідча СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 07.04.2022 до ВП №5 надійшов виклик на лінію «102» від працівників поліції про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час відпрацювання виклику щодо домашнього насильства відносно ОСОБА_5 в квартирі було виявлено гр. ОСОБА_6 , та пакет зі сліппакетами, всередині яких знаходиться рослинна речовинна, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб - канабіс, яку останній зберігав з метою збуту.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 07.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів з метою збуту.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження речових доказів, знарядь та слідів вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 16 год. 16 хв. по 17 год. 34 хв. 07.04.2022 слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із застосуванням відеофіксації, за участю 2 понятих, з дозволу та у присутності ОСОБА_5 проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку було виявлено та тимчасово вилучено предмети - по 10 пакетиків з зеленою речовиною в подрібненому стані в спеціальні пакети №SUD1150251, SUD1158459, SUD1150066, SUD1150068, SUD1150067, SUD1158458, SUD1158460, SUD1150083, SUD1150065, окремо по 20 пакетиків з зеленою речовиною в подрібненому стані в спеціальні пакети №ЕХТР 0201534, ЕХТР 0201834, SUD 2044713, №ЕХТР 0201533, SUD 2044717, 7126147, №ЕХР 0309088, 7125933, ЕХР 0309086, 7125932, 0309087, 0309082, 7125869, 7126244, 7126240, 0309089, окремо 2 пакети із зеленою речовиною в подрібненому стані в спеціальний пакет ЕХРТ 0201833, окремо 5 пакетиків з зеленою речовиною в подрібненому стані в спеціальний пакет SUD 2044684, паспорт громадянина України та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон «Samsung», модель SМ-J320Н/DS, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою «Київстар», які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 мобільний телефон «Samsung», модель SМ-J320Н/DS, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою «Київстар», визнано в якості речового доказу та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Тому, існує достатньо підстав вважати, що вищевказаний мобільний телефон марки «Samsung», модель SМ-J320Н/DS, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою «Київстар» - є безпосереднім знаряддям вчинення злочину, має значення для розслідування кримінального провадження і для його збереження, проведення слідчих дій щодо нього необхідно накласти арешт.
Прокурор і слідчий надали заяви про розгляд клопотання без їх участі та про підтримку клопотанння.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду клопотання.

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився, надала суду заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайтятісттю в іншому процесі.

Згідно до ст.172 КПК, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Тому суд вважає за можливе провести розгляд клопотання слідчого без участі в т.ч. захисника і підозрюваного.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

За фактом незаконного зберігання наркотичних засобів з метою збуту, ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області07.04.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно протоколу огляду від 07.04.2022 у ОСОБА_6 було виявлено та тимчасово вилучено в т.ч. мобільний телефон «Samsung», модель SМ-J320Н/DS, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою «Київстар». Згідно постанови слідчого від 07.04.2022 дане майно визнано речовими доказами.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчим суддею, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, перевірено матеріалами справи існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на його вчинення; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що прокурором доведено необхідність збереження речових доказів- мобільного телефону марки «Samsung», модель SМ-J320Н/DS, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою «Київстар», для запобігання спробам їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення. Також суд враховує необхідність проведення слідчих дій щодо вилученого майна. У зв`язку з цим слід накласти арешт на належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung», модель SМ-J320Н/DS, з сім картою «Київстар», шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вищевказаного майна та визначити їх місце зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 94, 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung», модель SМ-J320Н/DS, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою «Київстар» - шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження вищевказаного майна та визначити їх місце зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , зобов`язавши останню повідомити заінтересованих осіб про арешт майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: