11.07.2022
Справа № 331/1941/22
Провадження № 1-кп/331/350/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» липня 2022 року колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000175 від 22.04.2022 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

08 липня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької обласної прокуратури надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000175 від 22.04.2022 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2022 року по даному кримінальному провадженню визначено колегію суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Від судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід з тих підстав, що вона в ході досудового розслідування як слідчий суддя брала участь у вказаному кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції

Частина 1 статті 80 КПК України закріплює обов`язок судді за наявності підстав, передбачених статтями 75 79 КПК України, заявити самовідвід.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Колегією суддів встановлено, що в ході досудового розслідування, 19.03.2022 року слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0000075 за підозрою ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Постановою процесуального керівника від 22.04.2022 року з матеріалів кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000075 від 19.03.2022 року, в окреме провадження виділені матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та присвоєно № 0000175.

Як слідує з реєстру матеріалів досудового розслідування, слідчим суддею ОСОБА_1 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 приймались рішення за результатами розгляду клопотань органу досудового розслідування про арешт майна, вилученого під час особистого обшуку ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_1 про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки за вимогами ч. 1 ст. 76 КПК України її участь у вказаному кримінальному провадженні є недопустимою.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 82, 371, 372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_1 від здійснення судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000175 від 22.04.2022 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000175 від 22.04.2022 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 111-1 КК України передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для визначення іншого складу суду у відповідності до положень ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3