overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/1149/22
Провадження № 1-кс/445/458/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

10 серпня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Милятин Буського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 09.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.2, 7-9, 131, 132, 176-178, 183, 186, 193, 194-197, 208, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Старий Милятин Буського району Львівської області, зареєстрованому та проживаючому у АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утримання в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» на строк до 07.10.2022 включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.08.2022 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
09.08.2022 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом

в с т а н о в и в:

08 серпня 2022 року в провадження Франківського районного суду м.Львова поступила заява від КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити адвоката для здійснення його захисту.

Виконання даної ухвали доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст.ст.49, 52, 372 КПК України,

постановив:
Призначити ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката, прибуття якого забезпечити на 18 серпня 2022 року об 11 год. 45 хв.

Ухвалу негайно направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області(79008 м.Львів вул. Валова, 31).

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
"15" серпня 2022 р. Справа № 596/620/22

Провадження № 1-кп/596/101/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Гусятин в режимі відеоконференції клопотання прокурора про зупинення провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 10 травня 2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 10 травня 2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження в справі відповідно до приписів ст.335 КПК України.
Як слідує із змісту інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.08.2022 року, ОСОБА_5 , 1989 року народження, житель м. Чортків призваний на військову службу по загальній мобілізації у військову частину НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 з 03.06.2022 року.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 10 травня 2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Суддя: ОСОБА_6
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2022 Справа №607/10577/22 Провадження №1-кс/607/3369/2022 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 27 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000431 від 27 травня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2022 року в провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 27 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000431 від 27 травня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до ст.218 КПК України вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 27 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000431 від 27 травня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) на 19 серпня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка її подала ОСОБА_2 , та дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Витребувати із сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження №0000431 від 27 травня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Справа № 306/440/19
Провадження № 11-кп/4806/182/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19.04.2021 м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 03.03.2021, яким обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнано винуватим та призначено покарання за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного п.1 ч.2 ст.395 КПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК.

Перешкоди для прийняття зазначеної апеляційної скарги відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою прокурора.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про процесуальні права і обов`язки сторін надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на зазначену вище апеляційну скаргу та клопотань до 30.04.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1517/22
Провадження № 1-кп/497/87/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12.08.22 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0000361 від 26.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
11.08.2022 року до Болградського районного суду Одеської області з Болградської окружної прокуратури Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.ст.291, 314 КПК України суд, після отримання обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання не пізніше 5-ти днів з дня його надходження до суду.
Тому, керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000361 від 26.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - на 13:30 годину 18.08.2022 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, зала №10.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2022 року за №0000449 ОСОБА_2 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-
встановив:
01.08.2022 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 переданий обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2022 року за №0000449 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового рорзслідування.
За наведених обставин, у відповідності до вимог ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 370, 372 КПК України, суд -
постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2022 року за №0000449 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 15:00 год. 31.08.2022 року, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/19823/21
Номер провадження № 1-кп/ 522/2092/22
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 510/686/22
Провадження № 1-кп/510/239/22
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
15.08.2022 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 09.05.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 09.05.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 15.08.2022 р. прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування було дотримано всіх вимог КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт із додатками, суд приходить до висновку, що в ході підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ренійському районному суду, підстави для закриття чи зупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності відсутні, а тому суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду із викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України - на 11.30 год. 25 жовтня 2022 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 519/1017/20
У Х В А Л А

15.08.2022 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області про об`єднання кримінальних проваджень

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №519/1017/20 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

До суду надійшла ухвала судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_6 №519/8/22 від 15.03.2022 про задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про передачу кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з іншим та передачу кримінального провадження №0000107, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.05.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке перебуває у її провадженні, відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України (справа № 519/1017/20).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень, обвинувачений, захисник з приводу задоволення клопотання не заперечували.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Враховуюче те, що суддя ОСОБА_1 брала участь у кримінальному провадженні №0000107, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.05.2019 під час досудового слідства як слідчий суддя, що підтверджується ухвалами Южного міського суду Одеської області №519/583/19 від 29.05.2019 та №519/604/19 від 05.06.2019, та відповідно не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, у задоволенні клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень №519/1017/20 та №519/8/22 необхідно відмовити.

На підставі встановленого та керуючись ст.ст.76, 217, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень №519/1017/20 та №519/8/22 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 749/312/20
Номер провадження 1-в/736/47/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2022 року м. Корюківка Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корюківці подання Корюківського районного сектору з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Вирок набрав законної сили 25.06.2022 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

У встановлений законодавством строк засуджений штраф не сплатив.

04 серпня 2022 року до Корюківського районного суду Чернігівської області від Корюківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло подання, в якому ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, оскільки засудженим не було сплачено штраф та не надано квитанції про сплату штрафу.

Засуджений у судове засідання не прибув, подав копію квитанції про сплату всієї суми штрафу.

Прокурор у судовому засіданні вказала про залишення клопотання без розгляду, оскільки суму штрафу сплачено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання Корюківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання Корюківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 діб шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/2743/22
Провадження №1-кс/751/767/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000186 від 17.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, від адвоката ОСОБА_5 до суду надійшла заява про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду.

Фіксування судового засідання технічними засобами кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Згідно приписів ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, клопотання адвоката про зміну запобіжного заходу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа №295/7828/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15.08.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №002217 від 24.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 186 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду в порядку ст.615 ч.9 КПК України, 12.08.2022 року надійшов затверджений 12.08.2022 року прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 186 ч.2 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №002217 від 24.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 186 ч.2 КК України, на 16.08.2022 року на 17 годину 00 хвилин в залі № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисників, соціального педагога.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1