Справа № 305/1486/19
Провадження по справі № 1-кп/305/79/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження, внесеного 07.05.2015 в ЄРДР за №0000406 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів, Рахівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 07.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, з вимогою про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до мотивів, наведених в клопотанні про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, останній, на його думку, та за його вимогою, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, про що захисник обвинуваченого зазначив у клопотанні та в якому висловив свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цих підстав.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 просили задовольнити клопотання захисника обвинуваченого, потерпілий також надав клопотання в якому зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, та просив, цивільний позов, який був поданий у даній справі, залишити без розгляду.
Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання, просили його задовольнити, обвинувачений зазначив, що він просить, щоб його звільнили від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям. Пояснив, що наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав йому відомі та зрозумілі.
Поряд з цим, допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив встановлені обставини за яких він вчинив кримінальні правопорушення та визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, в обсязі пред`явленого йому обвинувачення за вищезазначених обставин, встановлених органом досудового розслідування. Також, обвинувачений пояснив, що дійсно він вчинив вказаний злочин з необережності.
Вивчивши клопотання захисника обвинуваченого, вислухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами, отримавши їх згоду на закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КК України.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст .284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Крім того, відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 та дослідивши характеризуючі матеріали на особу обвинуваченого, судом встановлено, що діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , дійсно мало місце, діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - як середньої тяжкості тілесне ушкодження, у якому винуватість ОСОБА_6 є доведеною
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, раніше не судимий, каяття його є не удаваним, а реальним, що свідчить про його щирість, відшкодував завдані збитки, зобов`язався в майбутньому не вчиняти кримінальних правопорушень.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст. 45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за злочин, ст. 128 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ст. 45 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000406 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді ухвали суду.

Суддя : ОСОБА_1