ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/4121/22 Номер провадження 11-п/814/416/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2022 року про направлення кримінального провадження № 0000076 від 15.11.2021 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА :
До Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2022 року про направлення кримінального провадження № 0000076 від 15.11.2021 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду.
Відповідно до ухвали суду від 14.09.2022 до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076 від 15.11.2021 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.
Дана справа передана на розгляд судді ОСОБА_8 .
Під час підготовчого судового засідання судом було встановлено, що кримінальні правопорушення вчинено в смт. Нова Водолага та с. Просяне Харківського (раніше Новодоволазького) району Харківської області. Обвинувачені, потерпілі та свідки також проживають на території Харківського (раніше Новодоволазького) району Харківської області.
У зв`язку з цим, суддя місцевого суду вважає, що для ефективного та оперативного розгляду провадження, дану справу необхідно передати до Нововодолазького районного суду Харківської області.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до розпорядження голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076 від 15.11.2021 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України надійшов до Полтавського районного суду Полтавської області.

Згідно обвинувального акту досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалося СВ ВП № 3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, обвинувальний акт складено 07.09.2022 у відділі поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: вул. Дніпровська м. Мерефа Харківського району Харківської області, затверджено 07.09.2022 Нововодолазьким відділом Харківської окружної прокуратури Харківської області за адресою площа Кооперативна,22 смт Нова Водолага Харківського району Харківської області.

Разом з цим встановлено, що кримінальні правопорушення вчинено в смт. Нова Водолага та с. Просяне Харківського (раніше Новодоволазького) району Харківської області, обвинувачені, потерпілі та свідки також проживають на території Харківського (раніше Новодоволазького) району Харківської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Нововодолазького районного суду Харківської області, який на даний час працює.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З огляду на вказану норму обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні повинен бути скерований до Нововодолазького районного суду Харківської області.

Даний суд першої інстанції знаходиться у межах території Харківської області, на яку поширюються повноваження Харківського апеляційного суду.

На підставі п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Необхідно зазначити, що на підставі розпорядження голови Верховного Суду №14/0/9-22 від 25.03.2022 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей) територіальну підсудність Харківського апеляційного суду визначено за Полтавським апеляційним судом.

Разом з цим, за розпорядженням голови Верховного Суду № 42 від 25.07.2022 про відновлення територіальної підсудності судових справ Харківського апеляційного суду, відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року № 14/0/9-22, із 08 серпня 2022 року.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи викладене, те, що матеріали кримінального провадження за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшли на розгляд до Полтавського апеляційного суду 17.09.2022, тому, відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 42 від 25.07.2022, Полтавський апеляційний суд не є відповідним судом який уповноважений на вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції Харківського апеляційного суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000076 від 15.11.2021 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись статтями 32, 34, 376, 418, 615 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Звернутись з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000076 від 15.11.2021 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С У Д Д І :

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3