Справа № 296/6131/22
УХВАЛА
Іменем України

26 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на документи та речі вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідча вказує, що слідчим відділом СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000111 від 09.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 03.05.2022 у ОСОБА_5 , після поміщення його у СІЗО ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» у зв`язку із обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000145 від 16.04.2021 за ч. 3 ст. 307 КК України, з метою протиправного збагачення виник умисел на продовження злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів.

Усвідомлюючи, що самостійно він не зможе купувати, зберігати та збувати наркотичні засоби у зв`язку із перебування у місцях несвободи, останній розробив план злочинних дій та у ході телефонних розмов залучив до незаконної діяльності раніше знайомих йому ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

При цьому, ОСОБА_5 організовував та керував підготовкою та вчиненням злочинів, розподіляв між співучасниками здобуті за наслідками вчинення злочинів грошові кошти.

Так, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний термінал із номером НОМЕР_1 , о 20 год. 40 хв. 28.07.2022 повідомив ОСОБА_4 про необхідність придбання наркотичного засобу у раніше узгодженому місці у місті Вінниця.

Наступного дня, 29.07.2022, о 11 год. 25 хв., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_1 , діючи за телефонними вказівками ОСОБА_5 , шляхом відшукання «закладки», з метою подальшого збуту придбала достовірно невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, масою не менше 0,9265 грам.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи при собі, тобто незаконно зберігаючи з метою збуту, незаконно перевезла за допомогою громадського транспорту раніше придбаний наркотичний засіб - метадон масою не менше 0,9265 грам до міста Житомир.

О 15 год. 48 хв. 29.07.2022, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою домовленістю, згідно вказівок ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зустрілась з ОСОБА_6 та передала йому достовірно невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, не менше 0,9265 грам, для подальшої реалізації серед наркозалежних мешканців м. Житомир, про що ОСОБА_6 о 16 год. цього ж дня відзвітував ОСОБА_5 у ході телефонної розмови.

19.09.2022 о 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, 19.09.2022 здійснено обшук затриманої особи під час якого у останньої виявлено та вилучено:

1.мобільний телефон торгової марки «VIVO» в корпусі блакитного кольору, що в пластиковому чохлі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з двома сім картами SIM 1: НОМЕР_4 , SIM 2: НОМЕР_5 ;

2. грошові кошти в сумі 98 грн. 50 коп., а саме купюри номіналом: 50 грн -1 шт., серія ФД 5646914, 20 грн 1 шт., серія ЧБ 5565779 та монети 10 грн - 1 шт., 5 грн. - 2 шт., 2 грн. 3 шт., 1 грн 2 шт., 50 коп. 1 шт.;

3. медичний шприц об`ємом 2 мл., всередині якого знаходилася речовина бурого кольору;

4. банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ;

5. банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_7 .

Крім того, 19.09.2022 постановою слідчого мобільний телефон торгової марки «VIVO» в корпусі блакитного кольору, що в пластиковому чохлі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з двома сім картами SIM 1: НОМЕР_4 , SIM 2: НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 98 грн. 50 коп., а саме купюри номіналом: 50 грн -1 шт., серія ФД 5646914, 20 грн 1 шт., серія ЧБ 5565779 та монети 10 грн - 1 шт., 5 грн. - 2 шт., 2 грн. 3 шт., 1 грн 2 шт., 50 коп. 1 шт.; медичний шприц об`ємом 2 мл., всередині якого знаходилася речовина бурого кольору; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_7 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено, що володільцем зазначеного майна являється ОСОБА_4 .

20.09.2022, ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідча в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

В судове засідання власник майна не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, проти арешту майна не заперечувала.

Представник власника майна в заяві просив розгляд клопотання провести без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що вищезазначені речі вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 є речовими доказом по кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон торгової марки «VIVO» в корпусі блакитного кольору, що в пластиковому чохлі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з двома сім картами SIM 1: НОМЕР_4 , SIM 2: НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 98 грн. 50 коп., а саме купюри номіналом: 50 грн -1 шт., серія ФД 5646914, 20 грн 1 шт., серія ЧБ 5565779 та монети 10 грн - 1 шт., 5 грн. - 2 шт., 2 грн. 3 шт., 1 грн 2 шт., 50 коп. 1 шт.; медичний шприц об`ємом 2 мл., всередині якого знаходилася речовина бурого кольору; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_7 .

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1