Справа № 626/978/22
Провадження № 1-кс/626/441/2022
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведений обшуку

27 червня 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю дізнавача ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури на проведений обшуку в рамках кримінального провадження №0000112 від 27.06.2022, за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого про отримання дозволу на проведений обшук(огляд) 26.06.2022 рокуавтомобіля марки ВАЗ, моделі 21063 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , який розташовувався на автодорозі сполучення «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта», поблизу м. Красноград, Харківської обл.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що 26.06.2022 під час огляду місця події на автодорозі сполучення «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта» в ході огляду автомобіля марки ВАЗ виявлено медичні шприци з нашаруваннями речовини, схожі на наркотичну.

В зв`язку з цим у органу досудового розслідування терміново виникла необхідність з метою своєчасного відшукання та вилучення речей, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, запобігання їх знищення, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було необхідним та терміновим проведення огляду автомобіля марки ВАЗ, моделі 21063 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 .

Оскільки відкладення слідчої дії могло призвести до втрати знаряддя злочинної діяльності, а саме: знищення речей які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, було прийнято рішення відповідно ч.3 ст.233, ч.2 ст.237 КПК України про проведення огляду даного автомобіля.

Після приїзду СОГ на місце зупинки вказаного транспортного засобу було проведено огляд даного автомобіля в присутності ОСОБА_4 , в якому було виявлено та вилучено один шприц з голкою з нашаруванням РБК, один шприц з голкою з нашаруванням РБК, один шприц з речовиною жовтого кольору, один шприц з нашаруванням РБК які поміщено кожний окремо до паперового конверту білого кольору та опечатані з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що декілька днів тому, йому зателефонував його знайомий ОСОБА_5 та попрохав у нього взяти на час його авто ДжиліGS5, щоб з дружиною з`їздити до м. Харків, щоб провести там час, адже вони недавно розписалися, на що він не заперечував. Помінявшись з ОСОБА_6 авто, ОСОБА_4 поїхав в напрямку місця проживання. Доїжджаючи до м. Красноград, його зупини на посту, щоб перевірити документи та авто. В ході перевірки авто, на передньому сидінні працівники поліції виявили чотири шприци, котрі він доїжджаючи до посту сховав за лахміттям. Шприци ОСОБА_4 купував 25.06.2022 в смт. Перещепино, Дніпропетровська область, у невідомого йому раніше чоловіка (знайшов його через мережу інтернет, ні яких його контактів та даних у ОСОБА_4 не залишилось), в середині одного з шприців знаходився метадон для внутрішньовенного застосування, в інших трьох було порожньо, адже останній раніше вколов їх. Після вище вказаних обставин працівники поліції викликали слідчо-оперативну групу.

По приїзду слідчо-оперативної групи, було проведено огляд місця події під безперервний відео запис за участю двох понятих, під час якого ОСОБА_4 добровільно видав чотири шприци, котрі було поміщено кожний окремо до білого паперового конверту та опечатано. ОСОБА_4 доповнив, що по приїзду дізнавача останній дуже нервував, тому при огляді, ОСОБА_4 сказав, що вище вказані шприци йому не належать, а належать ОСОБА_6 , але це не так. Також додав, що наркотики він вживає на протязі приблизно 7-ми місяців. У вище вказаних обставинах ОСОБА_4 щиро каєється та повністю признає свою провину, а саме, що він незаконно зберігав наркотичні речовини.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи що з метою своєчасного відшукання та вилучення предметів та речовин, запобігання їх знищення, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було необхідним та терміновим проведення огляду в даному автомобілі, в зв`язку з чим дізнавач і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши його думку, вважаю, що клопотання про проведення огляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.237 КПК України встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.

Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст.233 КПК, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч.3 ст. 233 КПК.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Статтею ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.

При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вищезазначеним вимогам КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов проаналізувавши клопотання та надані до нього документи дійшов висновку, що з метою своєчасного відшукання, вилучення та фіксування відомостей про обставини вчинення злочину та з метою недопущення знищення та для збереження майна було необхідним та терміновим проведення обшуку (огляду) слідчим 26.06.2022р.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 234-237 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , на проведений огляд (за правилами обшуку) в рамках кримінального провадження №0000112 від 27.06.2022, за ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Надати органу досудового розслідування, а саме групі слідчих та прокурорів, якими здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні(відповідно до витягу з ЄРДР) дозвіл на проведений огляд (за правилами обшуку) 26.06.2022 року автомобіля марки ВАЗ, моделі 21063 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , який розташовувався на автодорозі сполучення «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта», поблизу м.Красноград, Харківської обл., з метою своєчасного відшукання та вилучення речей, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, запобігання їх знищення, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1