Дата документу 04.05.2022 Справа № 336/4490/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/4490/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/344/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 459 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2022 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді-доповідача від 27 вересня 2021 року засудженому було призначено захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях та згідно наявного в матеріалах провадження доручення захист засудженого апеляційному суді було доручено адвокату ОСОБА_7 .

Разом з тим до судового засідання апеляційного суду адвокат ОСОБА_7 не прибула і причини її неявки встановити не виявилось можливим, оскільки зв`язок із нею відсутній.

Засуджений в судовому засіданні апеляційного суду заявив, що йому потрібен захисник для участі у розгляді апеляційної скарги, але самостійно забезпечити його участь він не може.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в тому числі, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Крім того участь захисника в даному провадженні відповідно до ст. 52 КПК України є обов`язковою, оскільки ОСОБА_6 засуджений та відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти до 8 червня 2022 року о 13.05 годині, про що повідомити всіх учасників провадження та призначити засудженому захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження в Запорізькому апеляційному суді.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 2 ст. 49, ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відкласти до 8 червня 2022 року о 13.05 годині, про що повідомити всіх учасників провадження.

Призначити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на цей час перебуває під вартою в ДУ «Рівенський слідчий ізолятор» захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження в Запорізькому апеляційному суді.

Виконання ухвали суду в частині призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4