Провадження № 1-в/0285/123/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новоград-Волинського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,
ВСТАНОВИВ :
12.09.2022 року начальник Новоград-Волинського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області звернувся до суду з поданням, у якому просив вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10.08.2021 року по закінченню іспитового строку.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Прокурор в заяві просив судове засідання провести без його присутності. Не заперечував проти задоволення клопотання.
В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.4 ст. 107 КПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Суд, дослідивши матеріали подання, особової справи ОСОБА_3 № 07/2022, приходить до наступних висновків.
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10.08.2021 року (справа № 760/20330/21) ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
За період іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався; індивідуальний план роботи виконав; новий злочин не вчинив, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 16.08.2022 року.
Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 10.08.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 165 КВК України також встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК України). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК.
Як видно з подання та матеріалів особової справи, засуджений виконав обов`язки покладені на нього судом, іспитовий строк закінчився, а тому суд прийшов до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, як такого, що виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Подання начальника Новоград-Волинського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10.08.2021 року покарання у виді обмеження волі строком на один рік, по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1