Провадження № 1-кс/638/878/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Харківського районного Управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2022 року представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, в якій просить суд зобов`язати слідчого Харківського районного Управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 21 липня 2022 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2017 року за № 0005585.
Скаргу мотивовано тим, що 25 липня 2022 року представником потерпілого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку направлено клопотання про проведення слідчих дій до слідчого Харківського районного Управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області.
29 липня 2022 року вказане клопотання було отримано уповноваженими особами Харківського районного Управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області.
Станом на дату звернення до суду клопотання слідчим Харківського районного Управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області не розглянуто.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до роздруківки статусу відстеження поштового відправлення, клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 було вручено за довіреністю уповноваженим особам ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області 29 липня 2022 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, які полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбаченні ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з даною скаргою 13 серпня 2022 року.

Враховуючи, що представником потерпілого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 клопотання подано 29 липня 2022 року, то відповідно до ст. 220 КПК України клопотання мало бути розглянуто до 01 серпня 2022 року.

Зважаючи на зазначене, станом на дату направлення до суду скарги, десятиденний строк на оскарження бездіяльності, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні закінчився та в порушення вищевказаних норм КПК України, скарга направлена до суду 13 серпня 2022 року.

Як вбачається із диспозиції п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, вона є імперативною та передбачає безумовний обов`язок суду повернути скаргу, якщо вона подана після закінчення встановленого строку та особа, які її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Викладені в скарзі доводи стосовно того, що десятиденний строк для подання скарги є непропущеним, оскільки бездіяльність слідчого ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області є триваючою, суд вважає необґрунтованими, оскільки ч. 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбаченні ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Харківського районного Управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні повернути представнику потерпілого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1