overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про відновлення провадження

16 вересня 2022 рокуСправа № 951/251/21
Провадження №1-кп/951/14/2022

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова Тернопільської області матеріали кримінального провадження за №0000006від 14 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Козівському районному суді Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000000614 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської областівід 01.02.2022 оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_3 . Судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 .
29.08.2022 на адресу суду надійшов лист № 6592/101/01-2021 від 19.08.2022 начальника Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 , що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено місце знаходження розшукуваної громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи те, що місце знаходження обвинуваченої встановлено, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі, що передбачено ст.335 КПК України та призначення підготовчого судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК Українивідновити.

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006від 14 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК Українидо розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07.10.2022 о 09:30 год. в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, її захисника, законного представника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/19067/22

Провадження № 11-сс/4820/472/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді Преснякової А.А.

суддів Бережного С.Д., Кулеші Л.М.

за участю секретаря судового засідання Мельник І.О.

прокурора Косідло А.М.

захисника Демчишина М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому апеляційну скаргу захисника Демчишина Миколи Васильовича, який діє в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000114 ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2022 року, якоювідмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника Демчишина М.В. на бездіяльність слідчого, та

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежуються складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Демчишина М.В. залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 22 вересня 2022 року о 15.45 годині в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Судді:

Преснякова А.А. Бережний С.Д. Кулеша Л.М.
Провадження № 1-кс/161/5306/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 вересня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Скиби Н.В., розглянувши заяву захисника Мартіросяна Артура Гагіковича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчого судді у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ :

20.09.2022 захисник Мартіросян А.Г. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюка В.М. від участі у кримінальному провадженні №0000033.

22.09.2022 захисник Мартіросян А.Г. подав клопотання про повернення вищевказаної заяви для доопрацювання.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, заяву захисника про відвід слід повернути, згідно поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 26, 75, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву захисника Мартіросяна Артура Гагіковича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюка В.М. від участі у кримінальному провадженні №0000033 - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 156/696/17
провадження №1-кп/165/6/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 вересня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Ференс-Піжук О.Р.,
за участю секретаря Пилипчук М.В.,
прокурора Лісневського К.В.,
захисників Танасієнка А.І., Свередюк Ю.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
У судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 .
З відомостей міжвідомчої пошукової системи «Аркан ЦП» вбачається, що в період з 30.08.2017 по 22.08.2022 ОСОБА_2 неодноразово перетинав державний кордон, здійснював неодноразові в`їзди з території та виїзди на територію України. Згідно з останнім перетином кордону , громадянин України ОСОБА_2 в`їхав на територію України через пункт пропуску «Устилуг» 11 лютого 2022 року, та станом на 30.08.2022 знаходиться на території України (а.с.61-67).
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Свередюк Ю.А. заявила клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону України громадянином ОСОБА_2 за період з 01 січня 2021 року по сьогоднішній день.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 350, 369 КПК України,-суд
Клопотання захисника Свередюк Ю.А. задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 359/4241/22
Провадження № 1-кп/359/507/2022
У Х В А Л А

16 вересня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Івкової А.Л.,

прокурора Пророченка О.С.,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі, і, яке обґрунтовує тим, що на даний час обвинувачений рахується за Київським апеляційним судом і в подальшому може бути переведений до іншої установи для відбування покарання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 прибув до ДУ «Київський слідчий ізолятор» 20.07.2022 року на підставі вироку Київського апеляційного суду від 23.02.2022 року, що набрав законної сили.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Також, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, у зв`язку з розглядом щодо нього кримінального провадження.

Керуючись ст. 90 КВК України, ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Тимчасово залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ткаченко
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
22 вересня 2022 року м. Фастів Київської області
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошений 28.09.2022 о 08-40 годині.
Керуючись ст. 376 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська
Справа № 637/776/21
Провадження № 1-в/529/110/22
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

22 вересня 2022 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали клопотання Красноградського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2022 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшло клопотання Красноградського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)" територіальну підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області змінено та визначено для розгляду Диканському районному суду Полтавської області.

Клопотання подане з дотриманням вимог ст. ст. 537, 539 КПК України.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказану справу необхідно прийняти до провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом засудженого, прокурора та представника Красноградського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження справу за клопотанням Красноградського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Призначити вказану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 14:00 год. 25 жовтня 2022 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Пушкіна, 11-А, смт Диканька Полтавської області.

У судове засідання викликати засудженого ОСОБА_1 , прокурора, представника Красноградського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/6769/16-к
Провадження № 1-кп/553/298/2022
У Х В А Л А

Іменем України

20.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

за участі прокурора: Джури О.В.,

захисника-адвоката: Молокосусова В.Є.(в режимі відеоконференції),

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

захисника-адвоката: Карнаух С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 197, 314, 315, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів, без одночасного визначення розміру застави.

Строк застосування запобіжного заходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 20 вересня 2022 року 12 год. 25 хв. по 18 листопада 2022 року 12 год. 25 хв. включно.

Призначити наступне підготовче судове засідання на 17 листопада 2022 року на 11 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Зобов`язати ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити:

- участь обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовчому судовому засіданні 17 листопада 2022 року на 11 годину 00 хвилин;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Клопотання захисника-адвоката Молокосусова Валерія Євгеновича задовольнити.

Провести наступне підготовче судове засідання, яке призначено на 17 листопада 2022 року на 11 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особами, які братимуть участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є захисник Молокосусов М.М. та обвинувачений ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня оголошення в частині продовження запобіжного заходу, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. Д. Новак
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 646/8289/21
Провадження № 1-кп/553/286/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 вересня 2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Лунич Ю.Г., прокурора Бєляєва О.І., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 19.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк шістдесят днів, до 20.11.2022 включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_1 заставу у розмірі 45400 грн, яка може бути внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області підозрюваним, обвинуваченим або заставодавцем.

В разі внесення застави у розмірі, визначеному ухвалою суду, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно звільнити обвинуваченого з-під варти та повідомити про це суд.

В разі внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; прибувати до суду за першим викликом, утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками.

Роз`яснити особі, якою буде внесено заставу, що в разі невиконання обвинуваченим перелічених вище обов`язків, заставу буде звернуто в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих

Повний текст ухвали буде оголошено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави 22.09.2022 о 16 год. 50 хв.
22.09.2022Справа № 554/7768/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Бормотова А.Р.,

прокурора Деряги О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області Деряги О.Ю., подане в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000012 від 30.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.176-178, 181,183-184, 186, 187, 193-196, 205, 372, ч.2 ст. 376 КПК України , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Полтавського РУП Шмиголь А.Д., Марченко М.В., Крючко О.І., Демченко А.О., прокурорам Полтавської окружної прокуратури Іценко М.В., Дяченку С.Г., Свічкар К.С., Латенку П.В., Дерязі О.Ю., Слюсарь К.В. на проведення огляду стаціонарної тимчасової споруди ФОП ОСОБА_1 - кафетерію павільйонного типу №№ НОМЕР_1 , 2, 7, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :13:004:0556 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, визначення розмірів тимчасової споруди, а також щодо законності здійсненого ОСОБА_1 будівництва тимчасової споруди та законності використання земельної ділянки з залученням спеціалістів Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області (36000, Полтавська обл., м.Полтава, вул. Уютна, 23), Державної інспекції архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде складено та проголошено 26.09.2022 року.

Слідчий суддя М.О. Материнко
Справа № 950/1622/22
Провадження № 1-кп/950/198/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2022 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2022 за № 0000101 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

22.09.2022 до Лебединського районного суду Сумської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні прокурором не заявлено. Підстави для спрощеного провадження, в порядку ст. ст. 381, 382 КПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно зі ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000101 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України призначити підготовче судове засідання 27.09.2022 о 10 год. 30 хв.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП
Справа № 750/3440/22
Провадження № 1-кп/750/288/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 вересня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - Григор`єва Р.Г.,

при секретарі - Помазній П.С.,

з участю прокурора - Мозгової Т.В.,

захисника - Сєркіна К.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 18.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 27 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Чернігівської окружної прокуратури Мозгову Т.В., захисника Сєркіна К.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ