УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/149/21

Провадження № 1-кп/486/38/2022

19 вересня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 25 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кочубеєвське, Кочубеєвського району, Ставропольського краю, Російської Федерації, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, розлученої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення ОСОБА_3 комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: 1.Чи страждала обвинувачена ОСОБА_3 під час інкримінованих їй діянь психічним розладом, тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки, внаслідок якого вона не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то якими саме? 2. Чи заважало це захворювання обвинуваченій ОСОБА_3 віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними? 3. Чи знаходилася обвинувачена ОСОБА_3 у момент здійснення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи могла віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними? 4. Чи страждає обвинувачена ОСОБА_3 на теперішній час на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба? 5. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки? 6. Чи здатна обвинувачена ОСОБА_3 з урахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки, як на час скоєння кримінальних правопорушень, так і на теперішній час? 7. Чи здатна обвинувачена ОСОБА_3 , з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі і давати про них відповідні показання, як на час скоєння кримінальних правопорушень, так і на теперішній час? 8. Чи перебувала обвинувачена ОСОБА_3 в стані фізіологічного афекту під час вчинення адміністративних правопорушень, якщо так, то чи міг такий стан суттєво впливати на її змогу усвідомлювати явища дійсності, зміст конкретної ситуації і на можливість вільно регулювати свою поведінку? 9. Чи могла бути поведінка обвинуваченої ОСОБА_3 спровокованою внаслідок віктимної поведінки потерпілого ОСОБА_6 .? 10. Чи була поведінка обвинуваченої ОСОБА_3 умисною та протиправною щпдо насильственних дай щодо потерпілого ОСОБА_6 у кожному випадку, що можна було б зробити висновок про її систематичний характер? 11. Чи потребує обвинувачена ОСОБА_3 у застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме? Експертизу просить доручити КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров я» Одеської обласної ради.
Обвинувачена підтримала клопотання захисника.
Прокурор не заперечував проти призначення психіатричної експертизи, оскільки після направлення обвинувального акту до суду ОСОБА_3 зверталася до лікарів, а до направлення обвинувального акту остання на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувала.
Відповідно до ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи, в тому числі щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно приписів ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
Відповідно до п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (із змінами та доповненнями) згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
З урахуванням думки сторін кримінального провадження, враховуючи надану захисником медичну документацію, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання про призначення експертизи.
Для з`ясування стану осудності обвинуваченої призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1. Чи страждала ОСОБА_3 , на час вчинення (з 07 вересня 2020 року по 24 січня 2021 року) інкримінованого їй кримінального правопорушення психічним захворюванням або чи не перебувала у тимчасових хворобливих станах, які впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?
2.Чи страждає ОСОБА_3 , на даний час психічним захворюванням або чи не перебувала у тимчасових хворобливих станах, які впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?
3. Чи є ОСОБА_3 обмежено осудною, тобто такою, яка у момент вчинення злочину, через наявний у неї психічний розлад не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними?
4. Чи потребує ОСОБА_3 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
В розпорядження експерта направити матеріали судової справи та зобов`язати прокурора надати матеріали кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 332, 350, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника задовольнити частково.
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
На вирішення амбулаторної судово-психіатричної експертизи поставити питання:
1. Чи страждала ОСОБА_3 на час вчинення (з 07 вересня 2020 року по 24 січня 2021 року) інкримінованого їй кримінального правопорушення психічним захворюванням або чи не перебувала у тимчасових хворобливих станах, які впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?
2.Чи страждає ОСОБА_3 на даний час психічним захворюванням або чи не перебувала у тимчасових хворобливих станах, які впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?
3. Чи є ОСОБА_3 обмежено осудною, тобто такою, яка у момент вчинення злочину, через наявний у неї психічний розлад не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними?
4. Чи потребує ОСОБА_3 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв, 54020).
У розпорядження експерта надати судову справу № 486/149/21 провадження 1-кп/486/38/2022, матеріали кримінального провадження № 0000022.
Попередити експерта за ст.ст. 384, 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Зобов`язати прокурора направити на адресу Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» матеріали кримінального провадження № 0000022 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1