Справа № 157/786/22
Провадження №1-і/157/18/22
УХВАЛА
Іменем України

15 липня 2022 року15 липня 2022 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000090 від 04 травня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Володілець майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в кримінальному провадженні №0000090, яке вже закрито.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні органу досудового розслідування Камінь-Каширського РПВ ГУНП у Волинській області знаходилися матеріали кримінального провадження № 0000090 від 04.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06 травня 2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Ford» моделі «Transit Tourneо», 2012 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , іноземне свідоцтво про реєстрацію РС/ААІ НОМЕР_3 .

Причиною накладення арешту було виявлення ознак того, що маркувальне позначення номера двигуна піддавалось знищенню за допомогою абразивних інструментів.

ОСОБА_3 є законним власником вказаного вище автомобіля, однак в сервісному центрі цей транспортний засіб не зареєстрував на себе.

Постановою дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.06.2022 вказане вище кримінальне провадження було закрите, тому ОСОБА_3 вважає, що немає підстав для арешту автомобіля, у зв`язку з чим такий захід підлягає скасуванню.

Посилаючись на викладене, володілець майна ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 06.05.2022 арешт на належний йому автомобіль марки «Ford» моделі «Transit Tourneо», 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , що був вилучений 03.05.2022 року під час проведення огляду місця події оглядового майданчика Територіального сервісного центру 0743, що за адресою: вул. 1 Травня, 42, м. Камінь-Каширський Волинської області.

Володілець майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву, де просив справу розглянути без його участі, клопотання задовольнити.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, де просила розгляд клопотання провести без її участі. Також зазначила, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження не скасовувалась, проти задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке були внесені до ЄРДР 04 травня 2022 року під №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06 травня 2022 року у межах зазначеного кримінального провадження накладено арешт на вилучений під час огляду місця події 03 травня 2022 року автомобіль марки «FORD», моделі «Transit Tourneo», 2012 року випуску, сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з наявною у ньому частиною двигуна, а саме майданчиком (деталлю), де заводом виробником зазначено номер двигуна, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Постановою дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 30 червня 2022 року кримінальне провадження №0000090 закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Частини 3 та 4 ст. 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження. У цій же справі кримінальне провадження закрито постановою слідчого, який згідно з приписами Кримінального процесуального кодексу України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Однак, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу. Тобто у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання, подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, про долю речових доказів вирішується судом.

Таким чином, оскільки арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, яке закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

З урахуванням зазначеного вище та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для подальшого збереження арешту, накладеного на автомобіль з наявному у ньому частиною двигуна майданчиком (деталлю), де заводом виробником зазначено номер двигуна, володільцем якого є ОСОБА_3 , у зв`язку з чим клопотання належить задовольнити повністю.

Керуючись ч. 9 ст. 100, ст. ст. 170, 174, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області в кримінальному провадженні №0000090 від 04 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на тимчасово вилучене з володіння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно автомобіль марки «FORD», моделі «Transit Tourneo», 2012 року випуску, сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з наявному у ньому частиною двигуна, а саме майданчиком (деталлю), де заводом виробником зазначено номер двигуна, що був вилучений під час огляду місця події 03 травня 2022 року та знаходиться на зберіганні в Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області (вул. Шевченка, 6, м. Камінь-Каширський Волинської області).

Зобов`язати дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «FORD», моделі «Transit Tourneo», 2012 року випуску, сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з наявному у ньому частиною двигуна, а саме майданчиком (деталлю), де заводом виробником зазначено номер двигуна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1