Справа 681/1352/19
УХВАЛА

"24" серпня 2022 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Шепетівського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полонному подання провідного інспектора Шепетівського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 03 серпня 2020 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, із встановленими судом додатковими обов`язками, згідно ст. 76 КК України, -

в с т а н о в и в:

В липні 2022 року провідний інспектор Шепетівського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання, мотивуючи це тим, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, зокрема без поважної причини не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме 02 серпня 2021 року, 04 січня 2022 року, 02 травня 2022 року. Крім того ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за 126, 125, 121-5, 126, 22, 121, 44-3, 183 КУпАП.
В судовому засідання ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення подання. Просить не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти його для відбуття призначеного судом покарання, щиро кається. Пояснив, що не з`явивлявся на реєстрацію, бо перебував на заробітках в м.Біла Церква.
Заслухавши пояснення представника органу пробації, який в судовому засіданні подання підтримав, але пояснив, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, прокурора, який подання підтримав, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 03 серпня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, з встановленими судом додатковими обов`язками, згідно ст. 76 КК України а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
07 вересня 2020 року ОСОБА_5 поставлено на облік у Полонсьокого МРС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області. При постановці на облік він був ознайомлений з порядком відбування покарання, покладеними на нього обов`язками та наслідками їх невиконання.
Відповідно до роз`яснень, даних в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, зокрема частинами 1-4 якої передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 , три рази не з`явився до органів пробації.
На думку суду, дані неявки не свідчать про те, що він не бажає стати на шлях виправлення.
Крім того, ОСОБА_5 надав суду докази, що сплатив штрафи, накладені на нього у зв`язку із вчиненням адміністративних правопорушень. На теперішній час всі штрафи ним сплачені.
Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_5 щиро запевнив суд у виконанні обов`язку з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію в подальшому, а тому вважає за можливе надати засудженому можливість підтвердити своє відповідальне ставлення, достатнє розуміння та повагу до закону, усвідомлення суспільно-небезпечного характеру своїх діянь та стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення даного подання.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Шепетівського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 .
Особову справу № 30/2020 р. повернути до Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Пологнський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1