Справа № 584/839/21
Провадження № 1-в/584/34/22
УХВАЛА

Іменем України

22.09.2022 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в особі: головуючого - судді Токарєва С.М., при секретарі Зікрати Я.В., за участю: прокурора Глуховцевої М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Подольської О.С., про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Манухівка Путивльського району Сумської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, засудженого 31.08.2021 вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік,

встановив:

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 31.08.2021 ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року обмеженняволі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

На обліку в Конотопському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області засуджений ОСОБА_1 перебуває з 05.10.2021.

Начальник Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, яке обґрунтовував тим, що протягом цього строку засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, в цілому виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, за місцем проживання характеризується позитивно, таким чином довів своє виправлення.

Начальник Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не прибула, звернулася до суду з письмовою заявою, у якій внесене клопотання підтримала у повному обсязі та просила його розглянути без її участі.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив розглянути внесене клопотання без його участі.

В силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію особи, яка звернулася з клопотанням, позицію засудженого, думку прокурора, який вбачав підстави для звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_1 нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, в цілому виконував обов`язки, покладені на нього судом, позитивно характеризується за місцем проживання, чим довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

1. Клопотання начальника Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області задовольнити повністю.

2. ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 31.08.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження вправі отримати копію ухвали в суді.

Суддя С.М.Токарєв