Справа № 215/2143/22
1-кс/215/242/22
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2022 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника установи, засудженого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про передачу в дохід держави заборонених предметів: мобільного телефону марки «Самсунг», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 у робочому стані вилученого у засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2022 року в суд надійшло подання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про передачу в дохід держави заборонених предметів вилучених у засудженого ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 20 червня 2022 року о 16 год.20 хв. під час проведення повного обшуку, в особистих речах (у сумці) засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено заборонені предмети, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 у робочому стані, три батареї для мобільних телефонів, два зарядних пристрої, три пари навушників, флеш накопичувач на 16 Гб, чотири сім-картки мобільного оператору «Київстар»: 1. НОМЕР_2 , 2. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 4. НОМЕР_5 та шило довжиною 10 см. Три батареї для мобільних телефонів, два зарядних пристрої, три пари навушників, флєш накопичувач на 16 Гб, чотири сім-картки мобільного оператору «Київстар»: 1. НОМЕР_6 , 2. НОМЕР_3 , 3. НОМЕР_7 , 4. НОМЕР_5 , які були знищенні.
В письмовому поясненні засуджений ОСОБА_4 вказав, що заборонені речі належать йому та з ними він був затриманий працівниками поліції. Дані речі були йому повернуті працівниками поліції перед вибуттям до КУВП №3 з ВП №9 Криворізького районного управління поліції Дніпропетровської області. Речі зберігав для подальшого користування.
Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив вимоги ст.102 КВК України, а саме: «Режим у колоніях а його основні вимоги....5.Засуджені, їхні речі і одяг, а також приміщення а територія колоній підлягають обшуку і огляду.... 7. Перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначаються нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається». Відповідно до положень розділу VIII КПК України, «ст.107...4.Засудженим забороняється: ...придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії...мати при собі предмети і речі в асортименті і кількості, що виходять за межі, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування а реалізацію державної політики у сфері виконання кримінальних покарань...»

Згідно вимог наказу МЮУ від 28.08.2018 р. №2823/5. Зареєстровано в МЮУ 05.09.2018 р. за №1010/324662 «Правила внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», а саме: «п.1...Засуджені підлягають особистому обшуку з роздяганням, а їх речі-огляду... п.II.3 Засудженим забороняється: ... спілкуватися із засудженими та іншими особами з порушенням встановлених законодавством правил ізоляції, ...придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, розділ XI. Порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання. ...п3, про що він знав, оскільки по прибуттю до установи був ознайомлений з Правилами внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України та попереджений про дисциплінарну відповідальність у разі порушення.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини зазначені в клопотанні, свою вину визнав.
Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», особи, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування - перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставлені в місця попереднього ув`язнення гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в дохід держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою.
Згідно висновку № 57 від 29.08.2022 р. по факту вилучення заборонених предметів, окрім того, факт вилучення вищевказаних заборонених предметів у ОСОБА_4 також підтверджується рапортами працівників колонії (а.с.5-6), протоколом про вилучення заборонених предметів №308 від 20.06.2022 р., №19 від 20.06.2022 р. (а.с.7,10), пояснення засудженого (а.с.11).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виявлений та вилучений заборонений для використання в місцях попереднього ув`язнення, заносилися на територію СІЗО незаконно, а тому їх слід передати в дохід держави.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» про вилучення в дохід держави у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - відповідно до довідки ДП «ІСС» - у Державному реєстрі фізичних осіб фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 у робочому стані - задовольнити.
Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «Самсунг», чорно кольору, IMEI НОМЕР_1 у робочому стані , вилучені у засудженого ОСОБА_4 , під час проведення обшуку особистих речей.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її складення, а особою яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: