Справа № 401/925/22
№ 1-кс/401/113/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2022 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області: - ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
У період часу з 11.04.2022 року по 18.04.2022 року в денний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи у приміщенні супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав 4 пляшки горілки торгівельної марки «Хортиця Де Люкс» об`ємом по 0,75 л вартістю 336 гривень 70 копійок за одну. З вищевказаним майном з місця вчинення злочинів зник, викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд чим спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду на загальну суму 1346 гривень 80 копійок.
На час проведення досудового розслідування встановлено, що в приміщенні супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , наявні технічні засоби відео спостереження, які 11.04.2022 року, 12.04.2022 року, 13.04.2022 року, 18.04.2022 року дійсним зафіксували момент вчинення ОСОБА_4 злочинів, а саме таємного викрадення продуктів харчування. У зв`язку з вище вказаним виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів з камер відео спостереження з метою зняття копій на матеріальний носій інформації «DVD-R» диск для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження, як речового доказу.
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеного відеозапису.
Відеозапис про доступ та вилучення якого просить слідчий має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, як речовий доказ.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.
Як слідує з клопотання, відеозапис, про доступ та вилучення якого просить слідчий, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що цей відеозапис: перебуває або може перебувати у володінні відповідної особи; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаного відеозапису та можливість його вилучити.
Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 29.04.2022 року по 29.05.2022 року включно.
Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1