Справа № 445/891/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/655/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 06 липня 2022 року,

з участю заявника ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

цією ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Золочівського РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР - повернуто скаржнику
Своє рішення слідчий суддя мотивувала тим, що скарга ОСОБА_6 подана після закінчення встановленого законом строку, та у скарзі на бездіяльність уповноважених осіб Золочівського РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, питання про поновлення строку на подання скарги не порушується,

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною, оскільки він рішення уповноважених осіб Золочівського РВП ГУНП у Львівській області від 31 травня 2022 року отримав 22 червня 2022 року, та оскаржив його до суду 30 червня 2022 року, тобто строк на оскарження ним не пропущено.
Просить скасувати ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 06 липня 2022 року, та зобов`язати слідчого суддю відкрити провадження по його скарзі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 про задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що така підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Як свідчить практика ЄСПЛ, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Відповідно до п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченим нормами КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Главою 26 КПК України регламентований порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, який служить вихідною гарантією захисту прав учасників кримінального провадження і є однією із засад кримінального провадження.

Зокрема, вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, встановлений ст.303 КПК України.

Статтею 304 КПК України визначений строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, а також визначений порядок дій слідчого судді при вирішенні питання щодо прийняття скарги заявника для розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом третім ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Золочівського РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, у якій просить зобов`язати уповноважених осіб СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення, за його заявою про вчинення злочину від 16 травня 2022 року вхідний № п-3, у великих розмірах коштів відносно нього, організованою злочинною групою.

Приймаючи рішення про повернення скарги ОСОБА_6 , слідчий суддя мотивувала тим, що ОСОБА_6 до Золочівського РВП ГУНП у Львівській області звернувся 16 травня 2022 року, відповідь начальником Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 дано 31 травня 2022 року, а скаргу ОСОБА_6 подав лише 05 липня 2022 року, а отже, дана скарга подана після закінчення встановленого законом строку, і у скарзі на бездіяльність уповноважених осіб Золочівського РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, питання про поновлення строку на подання скарги не порушується.

Разом з тим, як вбачається з долученого ОСОБА_6 до апеляційної скарги копії конверта, відповідь начальника Золочівського РВП ГУНП у Львівській області щодо заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, останній отримав 22 червня 2022 року

Крім цього, згідно поштового штемпеля на конверті, скаргу до слідчого судді Золочівського роайонного суду Львівської області ОСОБА_6 подав 30 червня 2022 року.

Отже, з огляду на вищезазначене, з врахуванням положення ч.1 ст.304 КПК України, колегія судді приходить до висновку що ОСОБА_6 не пропустив строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Золочівського РВП ГУНП у Львівській області

Відтак доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу та підлягають до задоволення, а оскаржуване рішення скасуванню з направленням матеріали скарги для розгляду в суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 06 липня 2022 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Золочівського РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР - повернуто скаржнику скасувати.
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Золочівського РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР направити до Золочівського районного суду Львівської області для розгляду слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4