В И Р О К
іменем України
Справа № 126/1828/22

Провадження № 1-кп/126/385/2022

"23" вересня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 01.09.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Подільського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , у вересні 2021 року (точну дату та час дізнанням не встановлено) в соціальній мережі «Instagram» знайшов оголошення, де пропонувалася допомога по отриманню посвідчення водія категорії «В» за грошову винагороду. Після чого, ОСОБА_3 зв`язався із автором оголошення за вказаним в оголошенні номером телефону, який на даний час вказати не може та домовився про виготовлення посвідчення водія категорії «В» на своє ім`я за грошові кошти в сумі 7000 гривень. В подальшому, в месенджері «Instagram» ОСОБА_3 , переслав невідомій особі, досудове розслідування відносно якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні, свої персональні дані та фотокартку, після чого приблизно через 4-5 днів у відділенні № 1 «Нова пошта» в м. Подільськ Подільського району Одеської області за грошові кошти в сумі 7000 гривень отримав від невстановленої особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні, посилку із підробленим (шляхом повного виготовлення сфальсифікованого документа) посвідченням водія серії НОМЕР_1 категорії «В» виданого на його ім`я, з метою подальшого його використання за призначенням.

В подальшому ОСОБА_3 , 31.08.2022 керуючи легковим автомобілем «Volvo S 40» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , у

АДРЕСА_2 у зв`язку з перевіркою документів був зупинений поліцейським

сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Гайсинського

районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області

ОСОБА_5 , де під час перевірки необхідних документів, водій

ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на використання завідомо

підробленого офіційного документу, а саме посвідчення водія серії

НОМЕР_1 із категорією «В», виданого 11.09.2022 Територіальним сервісним

центром № 1845 на його ім`я, достовірно знаючи, що він його не отримав у

встановленому законом порядку, розуміючи суспільно небезпечний характер

свого діяння, з метою підтвердження права керування транспортним засобом,

пред`явив поліцейському СРПП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 вказане підроблене посвідчення водія, тобто використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта СЕ-19/102-22/12905-ДД від 06.09.2022, бланк

посвідчення водія заповнене на ім`я ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видане ТСЦ 1845, від 11.09.2021, не відповідає

встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в

офіційному обігу на території України.

Штрихи фонових зображень захисної сітки, бланкового тексту, штрихи

серії, номеру бланку та вихідних даних підприємства виробника у бланку

посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , заповнене на ім`я

гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виданий

11.09.2021 ТСЦ 1845 нанесено способом термосубліматичного друку.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_3 кваліфіковано за

ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого

документа.

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченого ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_6 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального проступка, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку, без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

При призначанні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Обставини, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України - не встановлено.

З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що останньому відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень відповідно до вимог ст. 50 КК України.

На підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 3775 грн. 60 коп..

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обирались.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 3775 грн. 60 коп. на користь держави.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 05.09.2022 року на посвідчення водія серії НОМЕР_1 із категорією «В» виданого 11.09.2021 ТСЦ 1845 на ім`я

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 із категорією «В» виданого 11.09.2021 ТСЦ 1845 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1