Справа № 192/500/22
Провадження № 1-кп/192/90/22
Ухвала

23 травня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000127, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2022 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Лисичово, Іршавського району, Закарпатської області, який зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2022 року із Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000127, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2022 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Ухвалою судді від 26 квітня 2022 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання (а.с. 23).
До суду разом з обвинувальним актом прокурором та обвинуваченим подано угоду про визнання винуватості від 22 квітня 2022 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник, вважали, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню судом.

Суд ознайомившись з угодою про визнання винуватості та вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до таких висновків.

Як вбачається з узгодженої сторонами угоди, сторони прийшли до згоди, що обвинуваченому слід призначити покарання із застосуванням ст.ст. 62, 69 КК України, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, беззастережне визнання своєї винуватості, сприяння у викритті кримінального правопорушення, а також те, що обвинувачений раніше не судимий і тому сторони погоджуються на призначення обвинуваченому покарання більш м`якого ніж передбачено санкцією ч. 4 ст. 402 КК України.

Відповідно до ст. 69 КК України - за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Статтею 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт повинен зокрема містити такі відомості - обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання.

Згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_3 обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання невстановлені.

Таким чином, положення угоди про визнання винуватості в частині узгодженого сторонами покарання не відповідають вимогам ст. 69 КК України, оскільки під час досудового розслідування згідно обвинувального акту, не встановлено обставин, які пом`якшують покарання.

Пунктом 1 ч. 7 ст. 474 КПК України передбачено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
Статтею 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

У зв`язку з чим, суд вважає, що умови угоди суперечать вимогам Кримінального кодексу України і тому в затверджені угоди слід відмовити і кримінальне провадження слід повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 472, 474 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в затверджені угоди про визнання винуватості від 22 квітня 2022 року між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000127, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2022 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Кримінальне провадження №0000127, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2022 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, повернути прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1