У Х В А Л А
Справа № 133/495/22

провадження № 1-кс/133/199/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
30.03.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 29.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 29.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 28.03.2022 близько 22:20 години в м. Козятин по вул. П.Орлика працівниками поліції ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області був зупинений під час комендантської години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Під час проведення поверхневого огляду, ОСОБА_5 з кишені правого кармана куртки дістав та видав працівникам поліції металевий предмет зовні схожий на кастет.

28.03.2022 під час огляду місця події, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав металевий предмет зовні схожий на кастет, який вподальшому було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4443702, та який було визнано по матеріалам даного кримінального провадження як речовий доказ та приєднано до матеріалів провадження.

Слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: металевий предмет зовні схожий на кастет, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4443702, та було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , які після проведення слідчих дій передати власнику під зберігальну розписку. Після проведення всіх необхідних слідчих дій, предмет схожий на кастет, у разі підтвердження ознак холодної зброї передати на зберігання до відділу УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області, у разі відсутності ознак передати власнику під зберігальну розписку

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 29.03.2022, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України; також у Витязі зазначено, що 28.03.2022 близько 22:20 години в м. Козятин по вул. П.Орлика працівниками поліції ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області був зупинений під час комендантської години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Під час проведення поверхневого огляду, ОСОБА_5 з кишені правого кармана куртки дістав та видав працівникам поліції металевий предмет зовні схожий на кастет.

Згідно з заявою ОСОБА_5 від 28.03.2022, він добровільно видав працівникам поліції металевий предмет схожий на кастет, якийо він переносив 28.03.2022.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.03.2022, в адміністративній будівлі ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою вул. Г. Майдану, 30 в м. Козятин, ОСОБА_5 під час огляду добровільно видав металевий предмет, схожий на кастет.

За змістом постанови про приєднання до провадження речових доказів від 29 березня 2022 року, по даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом металевий предмет зовні схожий на кастет, який був добровільно виданий 28.03.2022 під час огляду місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 . Після проведення всіх необхідних слідчих дій, предмет схожий на кастет, у разі підтвердження ознак холодної зброї постановлено передати на зберігання до відділу УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області, у разі відсутності ознак - передати власнику під зберігальну розписку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, зазстосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначений предмет, визнано речовим доказом, то з метою його збереження, як речового доказу, який може мати важливе значення для ефективного розслідування обставин імовірного вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дану річ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 29.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: металевий предмет зовні схожий на кастет, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4443702, та який було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, предмет схожий на кастет, у разі підтвердження ознак холодної зброї - передати на зберігання до відділу УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області; у разі відсутності ознак холодної зброї - передати власнику під зберігальну розписку

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_6

30.03.22