Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/8373/21
Провадження № 1-кп/490/179/2022
У Х В А Л А

26 липня 2022 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000247 про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Сквира Київської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2021 року в провадження Центрального районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України.

Після вивчення змісту обвинувального акту, доданих до його матеріалів, вислуховування сторін кримінального провадження та потерпілої суд дійшов такого.

А. Стосовно обставин, пов`язаних із вирішенням питання про призначення справи до судового розгляду.

І…..В межах цього кримінального провадження будь-яких угод не укладено, через що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України є відсутніми.

ІІ……Підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України на цей час також відсутні.

ІІІ……Наданий суду обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам статті 291 КПК України, про його невідповідність вимогам діючого законодавства сторони не посилаються.

Отже, підстави для його повернення, передбачені пунктом 3 частини 3 статті 314 КПК України, наразі також є відсутніми.

IV……Це кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду міста Миколаєва, заперечень проти такого сторонами не наведено.

Отже, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктом 4 частини 3 статті 314 КПК України, в цьому випадку також є відсутніми.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 314, частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.

ІІ. Стосовно питань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

І……Відповідно до статті 31 Кримінального Процесуального Кодексу України це кримінальне провадження має розглядатись суддею одноособово.

ІІ……Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 315 КПК України далі суд має визначити дату та місце проведення судового засідання.

Виходячи з цього, суд, з урахуванням позиції обвинуваченого та оперативної обстановки у місті Миколаєві, вважає за необхідне призначити судове засідання на "27" липня 2022 року на 11-00 годину та проводити його у приміщенні Центрального районного суду міста Миколаєва.

ІІІ……При цьому враховуючи, що в цьому випадку про проведення закритого судового засідання сторони не просять, та передбачені законом підстави для такого є відсутніми, розгляд справи слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

IV……Судове засідання у цьому кримінальному провадженні слід здійснювати за участі обвинуваченого та прокурора.

V……Стосовно призначення досудової доповіді у цьому кримінальному провадженні суд відзначає таке.

1. Відповідно до частини 5 статті 314 Кримінального Процесуального Кодексу України

У підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

При цьому частиною 2 статті 3141 Кримінального Процесуального Кодексу України передбачає, що досудова доповідь складається, зокрема, щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частина 1 статті 3141 Кримінального Процесуального Кодексу України передбачає, що досудова доповідь складається: "З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання"

2. Наведені приписи діючого законодавства доводять, зокрема, що досудова доповідь складається:

-у випадках, передбачених діючим законодавством;

-в інтересах національної безпеки. економічного добробуту та прав людини.

3. Застосування цих приписів до обставин цієї справи призводить до такого.

3.1. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке йому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Отже, складання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 є передбаченим законом.

3.2. Відповідно до статті 1 Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (затвердженого Законом України № 2102- ІХ від 24 лютого 2022 року) /із змінами, внесеними Указами: від 14 березня 2022 року № 133/2022 (затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ); від 18 квітня 2022 року № 259/2022 (затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), від 17 травня 2022 року № 341/2022 (затвердженим Законом України від 23 травня 2022 року № 2263-ІХ/ з 24 лютого 2022 року й до теперішнього часу на Україні безперервно діє військовий стан.

При цьому обвинувачений просить про розгляд справи без зайвих зволікань з метою вступу на військову службу.

Таке дає підстави стверджувати, що в цьому випадку складання досудової доповіді не викликається інтересами національної безпеки.

3.2. Питань економічного добробуту ця справа не стосується взагалі.

3.3. В цьому випадку матеріали справи містять достатньо інформації, що характеризує обвинуваченого, та наявна у справі інформація є об`єктивно достатньою для вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому.

При цьому обвинувачений про складання досудової доповіді суд не просить.

Таке доводить, що в цьому випадку захист прав та охоронювані законом інтересів обвинуваченого не потребує складання досудової доповіді.

Наведене у сукупності дає підстави для висновку про відсутність в цьому випадку необхідності у складанні досудової доповіді.
За такого, з метою уникнення зайвих зволікань у розгляді кримінального провадження, суд вважає за можливе в цьому випадку ухвалити вирок без складання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314, 369-372; 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду міста Миколаєва.

2.Здійснювати розгляд цього кримінального провадження одноособово.

3.Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2022 року на 11:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =