Справа № 457/382/22
провадження №1-кс/457/125/22
УХВАЛА
про арешт майна

16 червня 2022 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000055 від 18 квітня 2022 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Клопотання мотивовано тим, що у ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 15 квітня 2022 року по 16 квітня 2022 року невідома особа, перебуваючи у торговому залі магазину "Рукавичка", що по вул. Данилишиних, 9 у м. Трускавці, шляхом вільного доступу, таємно, в умовах воєнного стану викрала чотирнадцять плиток шоколаду, чим завдала магазину майнової шкоди. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 18 квітня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 22.04.2022 оглянуто DVD-R диск із записом камер спостереження, розміщених в торговому залі магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Данилишиних, 9 на яких зафіксовано крадіжку плиток шоколаду. Під час огляду відео було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 . 14 червня 2022 року допитана в якості свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що ОСОБА_6 являється її сином та вона разом з сином проживають за адресою: АДРЕСА_1 . 14 червня 2022 року ОСОБА_7 добровільно надала куртку чоловічу чорного кольору, яка належить її синові ОСОБА_6 та в яку він був одягнутий під час скоєння крадіжки. 14 червня 2022 року постановою слідчого куртку чоловічу чорного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000055 від 18 квітня 2022 року. А тому, не накладення арешту на дану вилучену річ є ризики, що ці докази та сліди будуть втрачені, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.
В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 14 червня 2022 року, куртку чоловічу чорного кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000055 від 18 квітня 2022 року.

З огляду на те, що речі, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000055 від 18 квітня 2022 року задовольнити.

Накласти арешт на куртку чоловічу чорного кольору з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання вказаної речі визначити відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області (вул. Мазепи, 19А, м. Трускавець, Львівська обл.).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1