Провадження по справі № 1-кп/752/1242/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2022 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 10003037, дані про яке внесені 26.03.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Беркануш Республіки Вірменія, такого, щ о не має громадянства будь-якої держави, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

встановив:
16 грудня 2021 року прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити. Також зазначила, що відсутні данні про зупинення чи переривання перебігу давності у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 під час судового засідання не заперечував, що для власного вживання придбав та зберігав канабіс, яки у нього було вилучено 26.03.2015 працівниками поліції. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності. Зазначив, що не має судимостей.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого з приводу заявленого клопотання, дослідивши певні матеріали провадження, що надані прокурором, приходить до наступного.

Так зі змісту клопотання встановлено, що ОСОБА_3 пред`явлено підозру у тому, що він, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час і місці, але не раніше 26.03.2015 придбав канабіс, масою 6,25 г, який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, та незаконно зберігав його при собі, та який о 17 годині 26.03.2015 був вилучений у нього працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Касіяна, 7. Такі його дії кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення ОСОБА_3 інкримінованих діянь) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять у разі вчинення злочину середньої тяжкості, до якого відноситься діяння, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_3 (в редакції ч.1.ст.309 КК України на момент вчинення діяння).

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 КК України злочинність та караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Між тим, на момент розгляду даного клопотання, інкриміновані ОСОБА_3 діяння віднесені до кримінальних проступків, що поліпшує його становище.

При таких обставинах до даних правовідносин слід застосувати норми ч.1 ст. 5 КК України, яка передбачає зворотну дію закону про кримінальну відповідальність, та обраховувати строки давності відповідно до норм п.2 ч.1 ст. 49 КК України в редакції закону №720-IX від 17.06.2020, яка передбачає, що у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком суду законної сили, минуло 3 роки.

Згідно даних обвинувального акту інкриміновані ОСОБА_3 діяння були вчинені 26.03.2015, тобто станом на 12.05.2022 минуло більше трьох років.

Суд роз`яснив ОСОБА_6 суть підозри, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, а також те, що дана підстава не є реабілітуючою, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з підставі закінчення строків давності та отримав його згоду на таке звільнення.

Вищезазначені обставини дають суду підстави звільнити ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а також відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження.

Процесуальні витрати, відповідно до вимог ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого, речові докази знищенню. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, ч.2 ст. 4, ч.1 ст. 5, п.2 ч.1 ст.49 (в редакції закону №720-IX від 17.06.2020) КК України -

постановив:
клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження № 10003037, дані про яке 26.03.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вартість витрат на залучення експерта для проведення судової експертизи № 299 від 01.04.2015 у розмірі 306,90 грн. стягнути з ОСОБА_3 .

Речові докази канабіс, масою 6,25 г, що знаходиться в камері збереження речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України від 08.04.2015 квитанція ФП-01027, знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1