Справа № 750/2290/22
Провадження № 1-кс/750/942/22
У Х В А Л А

20 червня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001998 від 04.05.2022, -
в с т а н о в и в:
10.06.2022 слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до інформації щодо операцій з банківськими картками.
Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просила розгляд проводити без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001998 від 04.05.2022 за фактом учинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 , показав, що є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 . 23.02.2022 року він оформив посилку ОСОБА_6 , що мала відправитись з Києва до Чернігова. 24.02.2022 року він зайшов в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відстежив посилку за номером накладної 5375 і виявилось, що посилка вже на складі в м. Чернігові, але повідомлення про те, що вона прийшла не отримав. Із початком війни всі відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зачинилися, у зв`язку з чим посилку, в якій були стартові пакети та карти поповнення рахунку, отримати не вдалося. Через деякий час він зателефонував в службу підтримки, де йому повідомили, що посилка згоріла під час артилерійського обстрілу. Приходько зателефонував своєму товаришу ОСОБА_7 , і попросив допомогти, щоб той перевірив за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який показує час та місце активації пакету, що був придбаний. За допомогою вищевказаного додатку товариш побачив, що товар, який знаходився в посилці і надалі продовжує активуватися, хоча з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомили про факт пожежі. Тому вважає, що мало місце викрадення посилки з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Допитаний як потерпілий ОСОБА_7 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », показав, що 23.02.2022 в м. Києві зі складів операторів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і « ІНФОРМАЦІЯ_7 » співробітник компанії отримав товар картки поповнення рахунків та стартові пакети на загальну суму 705 000 грн, які відправив у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Чернігова. 24.02.2022 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було з`ясовано, що посилка надійшла до складу, що по АДРЕСА_2 , та не була отримана. 11.04.2022 він звернувся до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримав відповідь, що посилка була знищена, але згідно додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який повідомляє про дату та місце активації, товар почав активуватися.
У клопотанні зазначено, що в ході допиту ст. о/у УКР ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 встановлено, що грошові кошти з викрадених карток поповнення мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за допомогою мобільного додатку «старт гроші» були виведені на банківські карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зазначено їх перелік.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов`язок довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути обґрунтованим, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів і що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, до клопотання слідчим не додано належних і допустимих доказів про те, що саме на зазначені в прохальній частині клопотання банківські картки були зараховані грошові кошти, здобуті незаконним шляхом. Додані до клопотання протоколи допиту потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також протокол тимчасового доступу до речей і документів від 02.06.2022, інформацію про зазначені у клопотанні банківські картки не містять. Копію протоколу допиту ст. о/у УКР ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , на який як на доказ посилається слідчий у клопотанні, до клопотання не додано.
Враховуючи недоведеність клопотання, у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001998 від 04.05.2022, відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1