Справа № 216/2899/20
провадження 1-в/216/107/22
УХВАЛА
іменем України
про застосування приводу

06 вересня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене подання.
У судові засідання, призначені на 20.07.2022, 01.08.2022 та 17.08.2022 засуджений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи з поважних причин не надав. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до засудженого ОСОБА_4 , просив подання розглядати без застосування технічних засобів фіксації.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, засуджений ОСОБА_4 викликався в судові засідання з розгляду подання про заміну штрафу на покарання у виді громадських, визначеному ч. 1 ст. 135 КПК України, однак до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

З огляду на вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу на більш суворе покарання, з урахуванням того, що становище засудженого погіршується, його участь у судовому розгляді є обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки за відсутності засудженого ОСОБА_4 розгляд подання є неможливим, останній до суду не з`являється без поважних причин, до нього слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 , на 11 год. 00 хв. 29 вересня 2022 року.
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 29 вересня 2022 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м. Кривий, проспект Поштовий, 71).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5