Справа № 541/1336/16-к
Провадження № 1-кс/541/273/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

04 травня 2022 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кушниця Іршавського району Закарпатської області, українця, громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 24.03.2011 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі; 16.02.2015 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 1 року та 1 місяця позбавлення волі, звільненого 31.12.2015 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованого с. Черкащани Миргородського району Полтавської області, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 травня 2022 року надійшло клопотання від слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який перебуває в державному розшуку та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 09.09.2021 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але строк дії відповідної ухвали закінчився 09.03.2022 року. На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено. Ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, як підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати.
При розгляді даного клопотання слідчим суддею воно було підтримане прокурором з підстав наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховування його від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області 13.04.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, а саме таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 , вчинене повторно та поєднане з проникненням до житла.
З клопотання наданого на розгляд слідчого судді вбачається, що в період, коли судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, ОСОБА_5 , на початку квітня 2016 року точної дати на досудовому слідстві встановити не надалося можливим, без дозволу власника, зайшов до домогосподарства що в АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_6 . Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, користуючись тим, що власник відсутній та тим, що сторонні особи за ним не спостерігають, тобто діючи таємно, шляхом підбору ключа запірного пристрою навісного замка, проник до будинку, заліз на горище, звідки викрав велосипед марки «Аіст», який належить потерпілому ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальних збитків на загальну суму 750 гривень.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненою повторно, поєднаною з проникненням у житло, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході розслідування кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення майна громадянина ОСОБА_6 , вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло. У зв`язку із не встановленням місцезнаходження ОСОБА_5 , повідомлення про підозру для передачі останньому вручено його матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає в АДРЕСА_1 та проживає в одному домогосподарстві з підозрюваним.
В ході проведення досудового розслідування, викликати підозрюваного ОСОБА_5 до СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для проведення необхідний слідчих та процесуальних дій не надалося можливим, так як останній зареєстрований в АДРЕСА_1 та залишив своє останнє місце проживання, що підтверджується показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 і по даний час його місце перебування невідоме.
01.06.2016 СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного. Відділом кримінальної поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_5 заведена оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» №10/16 та оголошено в державний розшук.
Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.09.2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали до 09.03.2022 року.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання приходить до переконання, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезгаданого кримінального правопорушення.
Постановою слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області від 01 червня 2016 року було оголошено розшук ОСОБА_5 в зв`язку з не встановленням його місця знаходження.
09.09.2021 слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 підозрюваного за ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.09.2021 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вищевказана ухвала втратила свою законну силу 09.03.2022 року.
В зв`язку з закінченням терміну дії вказаної ухвали та не встановленням місця перебування підозрюваного, слідчий повторно звернувся із клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має постійного місця проживання, роботи, ніде не працює, походження його доходів невідоме, залишив фактичне місце проживання, може продовжити злочинну діяльність, перебуває в розшуку.
Вищезгадані обставини вказують на існування ризиків продовження злочинної діяльності підозрюваним і переховування його від органів досудового слідства та суду, які можуть бути підставою для обрання до нього запобіжного заходу.
Існування вказаних обставин також дає підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання в частині надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189-190 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 датоване 04 травня 2022 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 підозрюваного за ч. 3 ст. 185 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Кушниця Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , останнє відоме місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000393 від 13.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала втрачає законну силу 04 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Слідчий суддяОСОБА_1