Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4713/21
У Х В А Л А
30.03.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського відділу поліції головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000635 від 02.10.2020 року,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського відділу поліції головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в чергове звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000635 від 02.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 01.10.2020 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що за адресою м. Виноградів, вул. 8 березня неподалік дамби р. Тиса на його думку незаконно знаходиться дробілка для переробки гравію. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що за вказаною адресою на складі ФОН ОСОБА_6 , знаходиться дробілка для переробки гравію.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 02.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , надано доручення в порядку ст. 40 КПК України працівникам СКР відділення поліції №1 Берегівського РПВ ГУНП в Закарпатській області, скеровано запит до Державної екологічної інспекції, скеровано запит до ФОП « ОСОБА_7 », скеровано запит до Управління ДСН в Закарпатській області, до матеріалів кримінального провадження долучено проектну документацію щодо розчистки русла річки Тиса в м. Виноградів.

Беручи до уваги те, що за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк та відповідно до ст. 12 КК України являється злочином середньої тяжкості по якому згідно статті 219 КПК України строк досудового розслідування становить дванадцять місяців.

Відповідно до вимог ст. 295 і КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи вищевикладене з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

- встановити звідки та ким здійснювалась доставка піщано-гравійної суміші до місця переробки гравію.

- допитати в якості свідків осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які працювали за адресою місцезнаходження техніки для переробки гравію.

-оперативним шляхом встановити причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

- провести додатковий огляд місця події де здійснювався забір піщано- гравійної суміші.

- провести огляд фото та відео огляд фалів наданих до депутського звернення.

-допитати осіб, які проживають неподалік русла річки Тиса щодо обставин незаконного забору піщано-гравійної суміші.

При необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України наявні обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі наведеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Розгляд клопотання проведено у відсутності сторони обвинувачення, відповідно до засад змагальності та диспозитивності, закріплених у ст.ст. 22, 26 КПК України.

На переконання слідчого судді, процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Матеріалами клопотання доведено, що результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено обставини, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії по кримінальному провадженні спрямовані на виконання завдання кримінального провадження, закріпленому у ст. 2 КПК України.

Обставини, які б вказували на протиправність та необгрунтованість клопотання слідчого, слідчим суддею не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя клопотання задовольняє частково та продовжує строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 02.10.2022 року включно.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задоволити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000635 від 02.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, продовжити до шести місяців, тобто до 02.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1