Провадження №1-кс/522/5736/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000433 від 13.09.2022, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно.
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, мотивуючи таким.
Сектором дізнання відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000433 від 13.09.2022, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
13.09.2022 до чергової частини ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт т.в.о. начальника взводу 1 роти 7 бат. 1 полку УПП в Одеській області про те, що 13.09.2022 гр. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, при складанні адміністративних матеріалів надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками підробки (ЖЄО № 12761 від 13.09.2022).
За даним фактом сектором дізнання відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області 13.09.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 13.09.2022, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
При виїзді на місце події СОГ 13.09.2022 було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 101-В, в ході якого у гр. ОСОБА_4 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке в подальшому в присутності понятих було поміщено до сейф-пакету з логотипом «Національна поліція України» № WAR 0045152.
У ході допиту свідка ОСОБА_5 - т.в.о. начальника 1 взводу роти 7 батальону 1 полку УПП в Одеській області було встановлено наступне, що 13.09.2022 під час складання адміністративних матеріалів за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вимогу працівників патрульної поліції пред`явити документи, підтверджуючі особистість чоловіка, останній з карману штанів дістав гаманець, з якого у подальшому дістав посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ 6541 22.02.2022. При перевірці вказаного посвідчення водія за наявними базами МВС України було виявлено ознаками підробки документа. На запитання до ОСОБА_4 звідки вказаний документ, ОСОБА_4 повідомив, що придбав за допомогою додатку «Вайбер» у невідомої особи за грошові кошти в сумі 6000 гривень.
Дізнавач до судового засідання не з`явилася.
Власник майна до судового засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.
Згідно зі ст. 298 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ст. 300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального проступку (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального проступку, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального проступку.
З урахуванням вище наведеного, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача СД ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000433 від 13.09.2022, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6541 22.02.2022, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_6