БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1603/22
Провадження № 1-кс/497/647/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про визнання правомірним проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2022 року слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про визнання правомірним проведення обшуку від 19.08.2022 року в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному 19.08.2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000404 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.08.2022 року о 14:55 годині, надійшло повідомлення від працівників поліції Болградського РВП ГУНП в Одеській області про те, що мешканець с. Залізничне Болградського району, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичну речовину.

За даним фактом слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0000404 відомості щодо якого 19.08.2022, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

По прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи о 17.19 годині, слідчий оцінивши обстановку, з метою врятування майна, яке є предметом кримінального правопорушення та може набути статусу речового доказу у даному кримінальному провадженні, недопущення його псування та зміни первинних якостей, вилучення з обігу незаконно здобутого майна, а також з метою фіксації відомостей щодо обставин вказаного кримінального правопорушення, 19.08.2022 року прийняв рішення про проведення невідкладного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ч.3 ст.233 КПК України. Зволікання у прийнятті рішення, на думку слідчого могло б привести до втрати речових доказів та негативно відобразиться на подальшому досудовому розслідуванні.

Під час обшуку, виявлено, та вилучено в сарайному приміщенні зазначеного домоволодіння:

-скляну прозору банку об`ємом 3 літри, в середині якої виявлено суцвіття (бошки) у сухому стані, темно - зеленого кольору зі специфічним запахом, зовні схожа на рослину роду конопля, вільний обіг якої заборонено, яку упаковано у сейф пакет експертної служби за № 3138542.

-пристрій для куріння у вигляді прозорої пластмасової пляшки з розрізаним дном, об`ємом 1,5 літра, на горловині мається фольга з маленькими дірками та нашаруванням темного кольору, всередині пляшки у верхній частині мається нашарування темного кольору, зі специфічним запахом, властивий запаху коноплі, який упаковано у сейф пакет експертної служби за №1849772.

-маленькі електронні ваги у робочому стані сірого кольору, на поверхні яких є останки рослинної речовини темно-зеленого кольору зі специфічним запахом, властивий запаху коноплі, який упаковано у полімерний сейф пакет НПУ Головне слідче управління за №7198914.

-один паперовий згорток, всередині якого виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, без запаху, яку упаковано у сейф пакет експертної служби за №0497029.

-два паперових згортка, всередині яких виявлено порошкоподібну речовину темного кольору, без запаху, ідентичні один до одного, які упаковано у сейф пакет експертної служби за №0495544.

-один паперовий згорток, в середині якого виявлено суцвіття (бошки) у сухому стані, темно - зеленого кольору зі специфічним запахом, зовні схожа на рослину роду конопля, вільний обіг якої заборонено, який упаковано у полімерний сейф пакет НПУ Головне слідче управління за №7198913.

-два мобільних телефони марки: HUAWEI P smart IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з мобільним номером в телефоні оператора Лайфселл НОМЕР_3 , Iphone 6s IMEI: НОМЕР_4 , з мобільним номером в телефоні оператора Лайфселл НОМЕР_5 , які упаковано у сейф пакет експертної служби за №1849771.

За наслідками проведеного невідкладного обшуку складено відповідний протокол.

Відповідно до довідки с. Залізничне Болградської міської ради Одеської області від 20.08.2022 вбачається, що в господарській книзі старостату зареєстровано домоволодіння по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з нею проживає її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За своїми зовнішніми ознаками, майно вилучене 19.08.2022 року, виникає підозру як таке, що може являти собою наркотичні речовини вільний обіг яких заборонено.

У зв`язку з викладеним, та тим що на думку органу досудового слідства, предмети виявлені в ході обшуку можуть представляти собою наркотичні речовини вільний обіг яких заборонено, а тому є предметами вказаного кримінального правопорушення, в поряду ст. 98 КПК України вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000404.

Слідчий в судовому засіданні надав пояснення по суті клопотання, підтримав клопотання та просив його задовольнити. Стверджував, що у проведенні обшуку була нагальна потреба з метою збереження речових доказів. Після проведення обшуку, слідчий невідкладно звертається з цим клопотанням та наполягає на його задоволенні, оскільки це має суттєве значення для проведення досудового розслідування, збирання, фіксування доказів, та встановлення істини в цьому кримінальному провадженні.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000404 від 19.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

19.08.2022 року у період часу з 17:19 години до 18:00 години, в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено невідкладний обшук, до постановлення ухвали слідчого судді, в результаті якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні слідчого та у самому протоколі обшуку.

У зв`язку з викладеним, та тим що на думку органу досудового слідства, предмети виявлені в ході обушку можуть являти собою наркотичні речовини, вільний обіг яких заборонено, а тому є предметами вказаного кримінального правопорушення, та в поряду ст. 98 КПК України вилучене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню № 0000404.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч.1 ст.234 Кримінального - процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Залежно від об`єкта обшук поділяється на три види: 1) обшук приміщень: а) житла чи іншого володіння особи; б) службових і виробничих приміщень підприємств, установ, організацій; 2) обшук місцевості /саду, городу, подвір`я, ділянок лісу, поля тощо/; 3) обшук особи /ч. 3 ст. 208 КПК/.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Слідчий суддя враховує, що згідно ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» /рішення від 9 червня 2005 р./, так і в справі «Фрізен проти Росії» /рішення від 24 березня 2005 р./, ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Відповідно до ст. 233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що дійсно були виняткові підстави для проведенння обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , за результатами якого виявлено та вилучено майно, яке може мати у подальшому значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.107 ч.1, 110, 233, 234-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання правомірним проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення та вважати правомірним, проведений 19.08.2022 року в період часу з 17:19 години по 18:00 години обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного в кримінальному провадженні № 0000404 від 19.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за результатами якого виявлено та вилучено майно, а саме:

- скляну прозору банку об`ємом 3 літри, в середині якої виявлено суцвіття (бошки) у сухому стані, темно - зеленого кольору зі специфічним запахом, зовні схожа на рослину роду конопля, вільний обіг якої заборонено, яку упаковано у сейф пакет експертної служби за № 3138542.

- пристрій для куріння у вигляді прозорої пластмасової пляшки з розрізаним дном, об`ємом 1,5 літра, на горловині мається фольга з маленькими дірками та нашаруванням темного кольору, всередині пляшки у верхній частині мається нашарування темного кольору, зі специфічним запахом, властивий запаху коноплі, який упаковано у сейф пакет експертної служби за №1849772.

- маленькі електронні ваги у робочому стані сірого кольору, на поверхні яких є залишки рослинної речовини темно-зеленого кольору зі специфічним запахом, властивий запаху коноплі, який упаковано у полімерний сейф пакет НПУ Головне слідче управління за №7198914.

- один паперовий згорток, всередині якого виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, без запаху, яку упаковано у сейф пакет експертної служби за №0497029.

- два паперових згортка, всередині яких виявлено порошкоподібну речовину темного кольору, без запаху, ідентичні один до одного, які упаковано у сейф пакет експертної служби за №0495544.

- один паперовий згорток, в середині якого виявлено суцвіття (бошки) у сухому стані, темно - зеленого кольору зі специфічним запахом, зовні схожа на рослину роду конопля, вільний обіг якої заборонено, який упаковано у полімерний сейф пакет НПУ Головне слідче управління за №7198913.

- два мобільних телефони марки: HUAWEI P smart IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з мобільним номером в телефоні оператора Лайфселл НОМЕР_3 , Iphone 6s IMEI: НОМЕР_4 , з мобільним номером в телефоні оператора Лайфселл НОМЕР_5 , які упаковано у сейф пакет експертної служби за №1849771.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1