Дата документу 08.08.2022
Справа № 501/1380/22
ВИРОК
Іменем України
08 серпня 2022 року м.Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, головуючий суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000027 від 03.02.2022 року

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Захисник ОСОБА_6 .

Обвинувачений:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Миколаївка Овідіопольського району Одеської область, громадяни України, має середню технічну освіту, не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працює, інвалідності не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
ОСОБА_7 , 02.02.2021 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, через месенджер «Telegram» у невстановленої особи замовив наркотичний засіб метадон з метою особистого вживання. В подальшому після здійснення замовлення до мобільного терміналу, здійснив оплату за вищевказаний засіб невстановленій особі, на невстановлений рахунок у сумі 250 гривень. Далі, отримавши від невстановленої особи повідомлення про місцезнаходження психотропної речовини, в цей же день, приблизно о 10 годині 00 хвилин, знаходячись в парадній будинку розташованого по вулиці 1-го Травня, в м. Чорноморськ, Одеської області, більш точної адреси не встановлено, де знайшов замовлену наркотичну речовину, та таким чином ОСОБА_7 умисно, без мети збуту, з метою особистого вживання придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон кількісним вмістом 0.050 грамів, який ОСОБА_7 носив при собі умисно, без мети збуту, з метою особистого вживання, та незаконно зберігав при собі в розчиненому стані в медичному шприці до моменту, коли 02.02.2022 приблизно о 10 годині 43 хвилині був виявлений співробітниками КУ «Муніципальна варта» у під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_2 .
Метадон включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 і внесений до списку наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу (Таблиця 2).
Своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа
Кримінальний кодекс України

Стаття 309 КК України. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
1. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту -
караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відомості про укладену угоду
25.05.2022 року між прокурором ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_7 з іншого, у присутності захисника ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_3 дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку обвинуваченого беззастережно визнати у судовому провадженні обвинувачення, а також покарання, яке повинен понести за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, а також звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Мотиви суду та положення закону, якими суд керувався
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні ОСОБА_7 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, пояснив, що розкаявся в їх вчиненні.

Ухвалюючи вирок, суд погоджується з кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, та санкцією цієї статті передбачене покарання, у тому числі, у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд також враховує те, що у нього відсутні обставини, що обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Тому, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання та звільнення від його відбування.

Суд дійшов висновку про визначення тривалості іспитового строку тривалістю в один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім того, виправленню ОСОБА_7 сприятиме покладення обов`язку, передбаченого п. 4, 5 ч. 3 ст. 76 КК України, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою та пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.

Мотиви ухвалення інших рішень при ухваленні вироку
Прозору безбарвну рідину об`ємом 1,1 мл., в полімерному шприці, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - мета дон кількісний вміст метадону 0,050г., яка зберігається в полімерниму сейф-пакеті експертної служби МВС України №5662839 в камері зберігання речових доказів згідно квитанції № 00174 віл 23.05.2022, визнана речовим доказом постановою дізнавача від 20.05.2022 р., яка була предметом кримінального правопорушення та вилучена з обігу, після набрання вироком законної сили, в силу п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України - необхідно знищити.

В силу ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_7 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 1372,96 гривень.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.05.2022 року ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_7 з іншого, у присутності захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на один рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч. 1, п. 4, 5 ст. 76 КК України, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.

Іспитовий строк ОСОБА_7 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 08 серпня 2022 року.

З набранням вироком законної сили, прозору безбарвну рідину об`ємом 1,1 мл., в полімерному шприці, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон кількісний вміст метадону 0,050г., яка зберігається в полімерному сейф-пакеті експертної служби МВС України №5662839, яка була предметом кримінального правопорушення, знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 1372,96 (одна тисяча триста сімдесят дві грн.. дев`яносто шість коп.) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1