Справа № 456/1007/22
Провадження № 1-кп/456/249/2022
УХВАЛА

іменем України

07 квітня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження №0002225 від 22.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2022 прокурор Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0002225 від 22.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності передбачених ст. 49 КК України.
В клопотанні прокурор зазначила, що у провадженні сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002225 від 22.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

21.12.2017 у Стрийський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області із доповідною запискою звернувся експерт Львівського НДЕКЦ у Львівській області ОСОБА_4 про те, що 21.12.2017 у експертний пункт Львівського НДЕКЦ МВС України при Центрі № 4645 м.Стрий звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 для проведення реєстрації транспортного засобу марки «Mercedes 310», державні номерні знаки НОМЕР_1 . При дослідженні було встановлено, що пластина з номером кузова НОМЕР_2 представленого на дослідження автомобіля вварена по париметру кустарним способом відстанню 14х6 см.

У ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дії, зокрема у якості свідка допитано ОСОБА_5 , який показав, що 6 років тому він придбав автомобіль марки «Mercedes 310», державні номерні знаки НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_6 , однак на себе автомобіль не перереєстрував, а користувався ним на підставі доручення. У вересні 2017 він звернувся до ТСЦ4645 де при реєстрації даного автомобіля дізнався, що платина на кузові вварена по париметру кустарним способом. Також проведено трасологічну експертизу автомобіля № 8-09 від 25.01.2018 результатами якої встановлено, що номер кузова знищено шляхом видалення номерного майданчика та вварювання на його місце номерного майданчика з іншого автомобіля з нанесенням на ньому номера кузова та судово технічну експертизу документів № 6/22 від 26.01.2018.

Таким чином, у ході проведення розслідування/дізнання органами досудового розслідування вжито ряд заходів та проведено комплекс слідчих та процесуальних дій спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення надання їм належної правової оцінки. Однак підстав для повідомлення у порядку визначеному п.3 ч. 1 ст. 276 КПК України про підозру конкретній особі у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України не встановлено.
Тому, оскільки вказане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане нею клопотання і просила його задовольнити, зазначивши, що встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим. Окрім цього, враховуючи вищевикладене та те, що предметом кримінального правопорушення є транспортний засіб, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення - не встановлена, а користувач автомобіля не звертався до органів досудового розслідування з приводу повернення авто, а навпаки таким подано заяву про передачу атосмобіля у користь ЗСУ, відтак необхідно вирішити питання про долю речового доказу, у зв`язку з чим клопотала у судовому засіданні конфіскувати автомобіль марки «Mercedes 310», державні номерні знаки НОМЕР_1 в дохід держави, з метою подальшої передачі такого Збройним Силам України для боротьби із російським агресором.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомили. При цьому від ОСОБА_5 (особа, яка придбала автомобіль) поступила заява в якій він не заперечує, щоб передати вказаний автомобіль на потреби ЗСУ, у зв`язку із введеним воєнним станом.
Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
21.12.2017 до ЄРДР за №0002225 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
Останнє розпочате на підставі доповідної записки експерта Львівського НДЕКЦ у Львівській області ОСОБА_4 про те, що 21.12.2017 у експертний пункт Львівського НДЕК МВС України при Центрі №4645 м. Стрий звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 для проведення реєстрації транспортного засобу марки «Mercedes 310», державні номерні знаки НОМЕР_1 . При дослідженні було встановлено, що пластина з номером кузова НОМЕР_2 представленого на дослідження автомобіля вварена по париметру кустарним способом відстанню 14х6 см.

З долучених до матеріалів клопотання доказів, вбачається, що у ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій.
Зокрема у якості свідка допитано ОСОБА_5 , який показав, що 6 років, тому він придбав автомобіль марки «Mercedes 310», державні номерні знаки НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_6 , однак на себе автомобіль не перереєстрував, а користувався ним на підставі доручення. У вересні 2017 до нього зателефонував власник ОСОБА_6 , який у телефонному режимі повідомив, що перереєстрував автомобіль на своє ім`я. Тому 21.12.2017 він звернувся до у ТСЦ 4645 м.Стрия, де при реєстрації даного автомобіля дізнався, що пластина на кузові вварена по париметру кустарним способом.

Також, згідно висновку експерта № 8-09 від 25.01.2018 встановлено, що номер кузова знищено шляхом видалення номерного майданчика та вварювання на його місце номерного майданчика з іншого автомобіля з нанесенням на ньому номера кузова. Встановити первинний номер не можливо.

У відповідності до висновку експерта № 6/22 від 26.01.2018 судово технічної експертизи документів вбачається, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 виданого 06.10.2009 на автомобіль марки «DAIMLER BENZ SPRINTER 310» на прізвище ОСОБА_6 , виготовлений поліграфічним підприємством ТОВ «Знак» Консорціуму ЄДАПС, яке здійснювало виготовлення бланків типових документів. На лицьовій та зворотній сторонах документу нанесено по дві ламінацій ні плівки з голографічними зображеннями на яких нанесено дублюючі реквізити документа, проте у графі «Особливі відмітки» у значенні « ОСОБА_7 » друкований текст « ОСОБА_7 » повторно не про друкований.

Проте встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося. Судом встановлено, що повідомлення про підозру органом дізнання не здійснювалося.
Тобто, матеріали справи свідчать, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначений злочин, проведено низку дій, які не дали позитивного для розслідування результату.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком та часом його виявлення згідно доповідної записки експерта Львівського НДЕКЦ у Львівській області є 21.12.2017.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Враховуючи, що з 21.12.2017, тобто з дня виявлення вчинення кримінального правопорушення, оскільки встановити точну дату вчинення такого не представляється можливим, у даному кримінальному провадженні, минуло більше трьох років, строк притягнення до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився 21.12.2020.
Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку (п.2 ч.1 ст. 49 КК України), яким є кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, становить три роки, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0002225 від 22.12.2017 року закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
У відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України судом під час ухвалення рішенння яким закінчується кримінальне провадження має бути вирішено питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів.
Встановлено, що майно, яке прокурор просить конфіскувати, було виявлене та вилучено 21.12.2017 слідчим Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 під час проведення огляду місця події.

Постановою слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 22.12.2017 автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 310», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі від автомобіля були, визнані речовими доказами.
У відповідності до копії договору комісії № 7/696 від 19.12.2017 укладеного між ТОВ «Автоскай» (комісіонер) та ОСОБА_9 (комітент), комісіонер зобов`язався продати за винагороду від свого імені майно комітента -«Daimler-Benz Sprinter 310», 1999 року випуску, номер свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_2 . У відповідності до договору купівлі - продажу № 7/696 від 19.12.2017 укладеного між ТОВ «Автоскай» (комісіонер) продавець та ОСОБА_5 (покупець), продавець зобов`язується передати майно («Daimler-Benz Sprinter 310», 1999 року випуску, номер свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_2 ) у власність покупцю, а покупець зобов`язується прийняти і сплатити за нього обумовлену грошову суму у розмірі 60 000 грн.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія , НОМЕР_3 від 06.10.2009 власником автомобіля марки ««Daimler-Benz Sprinter 310», 1999 року випуску, номер свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 ..
У відповідності до висновку експерта № 8-09 від 25.01.2018 встановлено, що ідентифікаційний номер кузова представленого на дослідження автомобіля знищено шляхом видалення номерного майданчика та вварюванням на його місці номерного майданчика із іншого автомобіля з нанесенням на ньому номером кузова НОМЕР_2 . Встановити первинний номер кузова не представляється можливим у зв`язку з видаленням номерного майданчика. Номер двигуна НОМЕР_4 є первинним змінам не піддавався.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: 5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. 3

У відповідності до ч.2, ч.3 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі: 1) обвинувального вироку суду; 2) ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; 4) ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.

У випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі: 1) ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності;

Відповідно до пп. «в» п.2.9. розділу 2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001, водієві забороняється, зокрема, керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення.
Абзацом 2 п.7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №1388 від 07.09.1998 передбачено, що експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) у підрозділах Державтоінспекції (крім транспортних засобів, зареєстрованих до набрання чинності цим Порядком) та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.
У статті 37 Закону України «Про дорожній рух» передбачено, що забороняється експлуатація транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.
Зміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб як власність особи, експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена. Саме таку позицію висловлено у постанові Верховного Суду від 02 вересня 2019 року у справі № 712/4407/17, а за ч.2 ст.36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.
Наведене свідчить, що автомобіль марки «Daimler-Benz Sprinter 310», 1999 року випуску, із номером кузоваНОМЕР_2 (ввареним кустарним способом в кузов автомобіля) є річчю, обмеженою в обороті.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року «Про продовження воєнного стану в Україні» в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26 лютого 2022 року за № 186-р вирішено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.
У відповідності до копії листа Стрийської районної військової адміністрації № 106 від 31.03.2022 адресованої керівнику Стрийської окружної прокуратури Львівської області та начальнику Стрийського РУП ГУНП у Львівській області рекомендовано у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України з метою подальшого прийняття рішення про примусове відчуження транспортних засобів у користь Збройних сил України звернутись з відповідним клопотанням у порядку ст. 174 КПК України до суду щодо скасування накладеного арешту, зокрема на автомобіль марки «Mercedes BENZ SPRINTER 310», р.н. НОМЕР_5 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002225 від 22.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України та вжити відповідних заходів на отримання у власника (попередньо встановленого на час вилучення такого майна) або особи у якої вилучено вищевказане майно згоди про його безоплатне стягнення на користь Збройних сил України.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги, що автомобіль марки «Daimler-Benz Sprinter 310», 1999 року випуску, із номером кузоваНОМЕР_2 (ввареним кустарним способом в кузов автомобіля) є предметом кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0002225, яке підгягає закриттю на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а також, враховуючи, що зміна ідентифікаційного номера кузова вказаного автомобіля позбавляє можливості ідентифікувати його як власність особи, а експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена та те що законний володілець вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 не заперечує проти передачі автомобіля для потреб ЗСУ, що стверджується наявною у матеріалах справи заявою від 31.03.2022, суд приходить до переконання, що потрібно вирішити долю речових доказів автомобіля марки«Daimler-Benz Sprinter 310»,д.р.н. НОМЕР_5 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключа від автомобіля - шляхом конфіскації таких у дохід держави на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.
При цьому, суд позбавлений можливості вирішувати ціль подальшого використання речового доказу, зокрема, щодо передання його Збройним Силам України, або іншим підрозділам, що здійснюють заходи з оборони країни, оскільки це виходитиме за межі повноважень суду.
Разом з тим, суд враховує те, що Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово вказував на те, що при застосуванні конфіскації у кожному конкретному випадку необхідно не тільки послатися на наявність для цього формальних підстав, передбачених у КК, але й переконатися, що таке застосування не порушуватиме «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб», покладаючи на особу «надмірний індивідуальний тягар».
Суд зазначає, що є недопустимим експлуатація, використання автомобіля зі зміненим ідентифікаційним номером кузова транспортного засобу на автошляхах України особливо під час воєнного стану.
Також, суд погоджується з твердженням прокурора, що конфіскація автомобіля в дохід держави надасть можливість передати вказаний автомобіль Збройним Силам України, що безумовно буде відповідати суспільним інтересам.
Разом з тим, конфіскація автомобіля ніяким чином не призведе до покладення на законного володільця транспортного засобу надмірного тягаря, з огляду на те, що такий не позбавлений можливості звернутися до суду з позов до продавця транпортного засобу про відшкодування збитків, які він зазнав у зв`язку з продажом йому транспортного засобу зі зміненим ідентифікаційним номером кузова.
Керуючись ч. 9 ст. 100, ст. 309, 369-372, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження № 0002225 від 22.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,- задовольнити.
Кримінальне провадження № 0002225 від 22.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази у кримінальному провадженні № 0002225 від 22.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме транспортний засіб марки «Daimler-Benz Sprinter 310», .н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, кузов НОМЕР_2 (вварений кустарним способом в кузов автомобіля), свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі від автомобіля конфіскувати у дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1