Справа № 276/1174/22
Провадження по справі№ 1-кп/276/123/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О., секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

з участю:

прокурора Стужука І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Мухи М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів кримінальне провадження №0000082 від 16.06.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не є особою з інвалідністю, офіційно не працює, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

В порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», ОСОБА_1 безпричинно, умисно, систематично вчиняє економічне та психологічне насильство щодо свого батька ОСОБА_2 , з яким ОСОБА_1 перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілого.

Так, ОСОБА_1 неодноразово перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв щодо свого батька ОСОБА_2 дії, виражені в словесних образах, погрозах, висловлюваннях на його адресу словами нецензурної лайки, вигнанні його з будинку, тим самим викликав у ОСОБА_2 побоювання за свою безпеку, спричиняв емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та погіршення якості життя потерпілого.

Зокрема, 04.08.2021 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 психологічне та економічне насильство, а саме ображав нецензурною лайкою та виганяв із будинку.

Надалі, 05.08.2021 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 психологічне та фізичне насильство, а саме ображав нецензурною лайкою та завдавав фізичного болю.

В подальшому, 06.08.2021 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 психологічне та економічне насильство, а саме ображав нецензурною лайкою та виганяв із будинку.

У зв`язку з вчиненням вказаного домашнього насильства, ОСОБА_2 викликав працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_1 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За вищезазначені дії ОСОБА_1 постановою Володарсько-Волинського районного суду від 13.09.2021 визнано винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до нього застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Повторно, 15.04.2022 о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав словами нецензурної лайки.

Надалі, 16.04.2022 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав словами нецензурної лайки, кричав.

В подальшому, 17.04.2022 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав словами нецензурної лайки, кричав.

В подальшому, 18.04.2022 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав словами нецензурної лайки.

Надалі, 20.04.2022 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав словами нецензурної лайки, кричав.

21.04.2022 о 16 год. 49 хв. ОСОБА_1 вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав словами нецензурної лайки, кричав.

У зв`язку з вчиненням вказаного домашнього насильства, ОСОБА_2 викликав працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_1 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За вищезазначені дії ОСОБА_1 постановою Володарсько-Волинського районного суду від 19.05.2022 визнано винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення до нього застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Так, ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, належних висновків для себе не зробив та 15.06.2022 близько 09 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в спальній кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно вчинив систематичне домашнє психологічне насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , який сидів на спальному ліжку у вказаній кімнаті та якого ОСОБА_1 ображав словами нецензурної лайки, висловлював погрози в його бік, чим викликав у ОСОБА_2 емоційну залежність, психологічні страждання та побоювання за свою безпеку, у зв`язку з чим потерпілий викликав працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_1 .

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та підтвердив викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, вказав, що дійсно як приходить до дому з під заробіток, то вчиняє сварки із своїм батьком, ображає його, у зв`язку з чим батько викликав поліцію. Проте, незважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності 15 червня 2022 року в черговий раз, перебуваючи у стані сп`яніння, розпочав сварку із батьком ОСОБА_2 та став ображати його словами нецензурної лайки, висловлювати погрози фізичної розправи у його бік. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо покарання обвинуваченого покладається на розсуд суду.

Вина обвинуваченого у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, крім показань самого обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджена також сукупністю наданих і безпосередньо досліджених письмових доказів, які суд вважає належними та допустимими, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.06.2022 від ОСОБА_2 , який попереджений про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України, про те, що близько 9 години 15.06.2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді вчинив психологічне насильство відносно заявника, а саме виражався словами нецензурної лайки тв. Погрозах розправи, чим викликав у ОСОБА_2 побоювання за свою безпеку;

- копіями постанов Володарсько-Волинського районного суду від 13.09.2022 та 19.05.2022, якими ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення домашнього насильства відносно свого батька ОСОБА_2 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.06.2022 року, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_1 , під час якого підозрюваний розповів обставини вчинення 15.06.2022 близько 09 год. 00 хв., домашнього психологічного насильства відносно свого батька ОСОБА_2 в спальній кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення встановленою та доведеною, і його дії кваліфікує за ст.126-1 КК України, як умисні дії, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо свого батька ОСОБА_2 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_2 .

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ст.126-1 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Суд зокрема враховує особу ОСОБА_1 , який не має судимості, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, критично ставиться до вчиненого ним діяння та надає йому об`єктивну оцінку.

Водночас, ОСОБА_1 перебуває з 2008 року на «Д» обліку в лікаря-психіатра з діагнозом порушення психологічного розвитку. Разом з тим, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 210-2022 під час вчинення інкримінованого йому злочину виявляв клінічні ознаки легкої розумової відсталості в ступені дебільності, ускладнені вживанням алкогольних напоїв, стан компенсації. Проте, під час вчинення інкримінованого йому злочину міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В даний час виявляє клінічні ознаки легкої розумової відсталості в ступені дебільності, ускладнені вживанням алкогольних напоїв, стан компенсації. Дане психічне захворювання не є тимчасовим, але не досягає ступеню, коли б він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_1 по своєму психічному стану не потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Враховуючи наведені вище обставини, дані про особу обвинуваченого, з урахуванням думки прокурора і потерпілого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченому покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді громадських робіт в межах санкції ст.126-1 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У ХВ А Л И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Д.О. Бобер