overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/2407/22
Провадження № 1-кп/442/186/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000187 від 20.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и л а:

У провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Дрогобицької окружної прокуратури, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти такий до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до провадження обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000187 від 20.03.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до підготовчого судового засідання на 14.00 год 17 травня 2022 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, каб. 3).
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття до провадження

13 травня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2017 року за №0006693, за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Московського районного суду м. Харків від 02 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком

ОСОБА_5 визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.121 КК України на 6 років позбавлення волі, строк якого ухвалено обчислювати з 02 лютого 2021 року.
Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 106 650 гривень майнової шкоди, 100 000 гривень моральної шкоди.
Вирішено питання щодо запобіжного заходу та речових доказів.
На вирок суду прокурор і захисник подали апеляційні скарги.
Ураховуючи наведене вище, слід прийняти зазначене кримінальне провадження до свого провадження та визначити дату апеляційного розгляду з огляду на те, що попереднім доповідачем при підготовці до апеляційного розгляду були вчинені всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2017 року за №0006693.

Призначити апеляційний розглядза апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Московського районного суду м. Харків від 02 лютого 2021 року щодо ОСОБА_5 на 13 годину 30 хвилин 13 липня 2022 року у приміщенні Полтавського апеляційного суду.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників судового провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддядоповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2022 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2022 року у кримінальному провадженні №0000052 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в :

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.389 КК на 1 місяць 15 днів арешту.

На підставі ст.ст.71, 72 КК, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Костопільського районного суду від 30.09.2020, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді арешту на строк 1 місяць 12 днів.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 просить вказаний вирок змінити, призначивши ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.389 КК 1 місяць арешту. На підставі ст.ст.71,72 КК, за сукупністю вироків, шляхом повного складання невідбутої частини покарання за вироком Костопільського районного суду від 30.09.2020, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді арешту на строк 1 місяць 11 днів.

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2022 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000052 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 459/509/22
Провадження № 1-кп/459/36/2022
У Х В А Л А
судового засідання

12 травня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді питання щодо застосування приводу до свідків у кримінальному провадженні № 0000875 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини свого неприбуття, до них слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до свідків: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) у судове засідання на 11:30 год. 02.06.2022 року.

Копію ухвали направити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській - для виконання, а прокурору у цьому кримінальному провадженні для контролю.

Судове засідання відкласти до 11:30 год. 02.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2022 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 лютого 2022 року, в кримінальному провадженні №0000401 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію апеляційної скарги надіслати керівнику Вознесенської окружної прокуратури, обвинуваченому ОСОБА_3 , захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 , її представнику адвокату ОСОБА_7 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати керівнику Вознесенської окружної прокуратури, обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 , її представнику адвокату ОСОБА_7 та Миколаївській обласній прокуратурі.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20 травня 2022 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/669/22
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

13 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання не прибув викликаний належним чином обвинувачений ОСОБА_6 про причини неявки суд не повідомив.

В той же час участь обвинуваченого в кримінальному провадженні та його участь в судовому засіданні є обов`язковою.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши прокурора та захисників, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу суд вважає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд зазначає, що обвинуваченому ОСОБА_6 відомо про те, що на розгляді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області є кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В той же час обвинувачений ОСОБА_6 на виклик суду не з`явився, будь-яких заяв, клопотань не подав, та не повідомив суд про поважність причин неявки в судове засідання, а у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, тому суд вважає, що є всі підстави застосувати до нього повторний привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Підготовче судове засідання відкласти та призначити дату нового засідання на 07 червня 2022 року о 11год. 00хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 18, куди доставити обвинуваченого.

Виконання даної ухвали доручити Івано-Франківському РУП ГУ НП України, а контроль за її виконанням прокурору Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_8
Дата документу 13.05.2022 Справа № 554/3168/22
Провадження № 1-кс/554/4464/2022
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтаві в режимі відеоконференції клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова першого заступника керівника ОСОБА_5 , подане в межах кримінального провадження №0000393 від 22.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 372, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова першого заступника керівника ОСОБА_5 , подане в межах кримінального провадження №0000393 від 22.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 (тридцять) днів, а саме до 20 червня 2022 року включно, в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за адресою: вул. Полтавський Шлях, 99, м. Харків, без визначення застави.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 17.05.2022року .

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1525/22 Справа № 203/3608/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

12 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 січня 2022 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000659 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів провадження, клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду першої інстанції подано належною особою з дотриманням вимог, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 117 КПК України питання поновлення процесуального строку вирішується ухвалою суду.

Керуючись ст. 117 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 січня 2022 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000659 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
Заперечення на клопотання можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 20 травня 2022 року.
Копії ухвали та клопотання надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
465/2384/22
1-кс/465/946/22
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

13.05.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000248 від 11.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

встановив:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням її резолютивної частини, а складання і проголошення повного тексту відкладає на інший день.
Керуючись ст.ст.233-235, 309 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000248 від 11.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.
Надати слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення 11.05.2022 року огляду приміщення кабінету начальника 24-го навчального курсу ОСОБА_5 , який розташований на 4-му поверсі 5-го корпусу Національної академії сухопутних військ ім. Гетьмана Петра Сагайдачного, що за адресою: м. Львiв, вул. Героїв Майдану, 32, та належить державній установі - Академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного, , в результаті якого було виявлено та вилучено наступні речi та об`єкти: змив з РБК iз поверхні вхідних дверей, змив з РБК iз поверхні стіни зліва від дверей, змив з РБК із стіни над диваном, змив з поверхні обличчя ОСОБА_6 біля вхідного отвору кулі, два змиви з рук трупа ОСОБА_6 , один змив з поверхнi підлоги бiля голови трупа, один предмет схожий на стрiляну гільзу з номером на днi 1789, один металевий предмет деформованої форми схожий на стріляну кулю, предмет схожий на автомат з номером на затворi № НОМЕР_1 , предмет схожий на магазин до автомату з № 44, двадцять дев`ять предметів схожих на набоi до автомату, п`ять фрагментів кісткової тканини, три предмети схожі на магазини до автомату із номерами на кришцi: 26, 37, 18, предмети схожі на набої у кількості 90 штук, військовий квиток, виданий на iм`я ОСОБА_6 , серії АВ №585187, аркуш паперу формату А4 із рукописним текстом, таблиця №1 зi слідом руки із сейфа кімнати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 16.05.2022 року о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/1382/22
Провадження № 1-кс/750/572/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002744 від 04.11.2021 року, -

в с т а н о в и л а:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання старшого дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002744 від 04.11.2021 року.
11.05.2022 на електронну адресу суду надійшла заява від старшого дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в якій вона просить залишити клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Беручи до уваги, що слідчий скористалася своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання старшого дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002744 від 04.11.2021 року залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/879/21
Провадження № 1-в/359/117/2022
У Х В А Л А

11 травня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання Бориспільського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання, представник органу пробації підтримує подане клопотання, про що вони вказали в поданих заявах та просили розглянути без їх участі. Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов до таких висновків.
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Оскільки засуджений протягом іспитового строку виконав усі покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, на підставі ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

ЗвільнитиОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2021 року покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1