Дата документу 06.04.2022 Справа № 554/2140/22
Провадження № 1-кс/554/3119/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 04.02.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказувала, що 29.01.2022 р. до відділу поліції № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.02.2022 р. після проведення перевірки відомості про вказаний кримінальний проступок сектором дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.02.2022 р. до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП надійшов рапорт о/у СКП Ольги Волошиної про те, що під час проведення розгляду матеріалів за фактом спричинення малознайомими особами тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вулиці с. Гожули Полтавського району 29.01.2022 р., встановлено наявність у вказаній події складу кримінального проступку.

В результаті побиття ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 29 січня по 3 лютого 2022 року.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 з метою з`ясування механізму та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ним в результаті побиття.

Для проведення вказаної експертизи у розпорядження експертів обласного бюро СМЕ ДОЗ ПОДА необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із хірургічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де останній перебував на стаціонарному лікуванні з 29 січня по 3 лютого 2022 року. Зазначена медична документація зберігається в архіві вказаного лікарняного закладу, для чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної медичної карти.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, у якій прохав розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може бути використана як доказ обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу та вилучення (виїмки) оригіналу медичної карти № 1024 (2022р.) стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де останній перебував на стаціонарному лікуванні з 29 січня по 3 лютого 2022 року.

Зобов`язати представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видати старшому дізнавачу ВП № 2 Полтавського РУП чи іншій особі за його дорученням оригінал вказаної медичної документації.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та зобов?язати останнього за минулою потребою повернути вилучені оригінали.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1