справа № 179/880/22
провадження № 1-кп/179/102/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2022 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 від 19.08.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Магдалинівка Новомосковського (Магдалинівського) району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, за наступних обставин:

29 липня 2022 року, близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_4 , проходячи поблизу багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , помітив раніше йому знайомого ОСОБА_5 , який розмовляв з його співмешканкою ОСОБА_6 .

В цей час у ОСОБА_4 , раптово виник прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на ґрунті ревнощів до ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в зазначеному місці та час, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, підбіг до ОСОБА_5 , який стояв у пів оберту до ОСОБА_4 , та наніс ОСОБА_5 , близько шести хаотичних ударів кулаками обох рук в область обличчя, в результаті чого спричинив своїми умисними діями ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді забиття м`яких тканин в області нижньої щелепи справа та перелому нижньої щелепи справа зі зміщенням, які у своїй сукупності відносяться до категорії середньої ступені тяжкості, так як викликали тривали розлад здоров`я, оскільки зростання відламків в місці перелому відбуваються в строк перевищуючий 21-н день.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобтоумисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 . відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України, про що надав відповідну заяву, просить у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого потерпілим клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України,ю у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , не є таким, що пов`язане з домашнім насильством.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України розпочато на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, наслідки відмові від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 372, 395, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області потягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1