Єдиний унікальний номер 725/3126/22
Номер провадження 1-кп/725/132/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022 року Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої та потерпілої ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0001341 стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, (з слів) заміжньої, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 2014 р.н., в силу ст. 89 КК України-раніше не судимої.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.185 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
07 травня 2022 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходилась в гуртожитку ТОВ «Меблі Токабо», розташованому в м. Чернівці по вул. Хотинська, 2Г, де шляхом вільного доступу, діючи умисно, з метою особистого збагачення, з конверту викрала 5500 польських злочин, що відповідно до курсу НБУ дорівнює 33885 гривням 50 копійкам, які належали потерпілій ОСОБА_4 . Після крадіжки коштів ОСОБА_5 з місця злочину пішла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ст. 185 ч. 4 КК України-таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнала повністю. Підтвердила обставини крадіжки коштів потерпілої. Зазначила, що викрадені польські злоти вона обміняла наступного дня на євро. Зазначила, що є матір`ю 4-х малолітніх дітей. 3 дитини проживають окремо від неї. На її утриманні фактично перебуває донька ОСОБА_6 2014 р.н. По відношенню до інших її дітей вона не позбавлена батьківських прав. Діти проживають окремо з своїми батьками.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила обставини вчинення крадіжки її коштів. Пояснила, що кошти їй були повернуті, але в іншій валюті-в євро.

За згодою учасників судового засідання розгляд цього кримінального провадження відбувається без виклику свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

За згодою прокурора, потерпілої і обвинуваченої, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано у обвинуваченої чи вірно вона розуміє зміст цих обставин, перевірено добровільність її позиції, на що обвинувачена у категоричній формі підтвердила добровільність такої позиції щодо визнання своєї вини і недоцільності досліджувати докази щодо тих обставин, які нею не оспорюються. Також судом роз`яснено обвинуваченій, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом досліджено дані про особу обвинуваченої:

- ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не судима;

- не перебуває на обліку лікаря-нарколога , не перебуває на обліку лікаря-психіатра;

-має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 2014 р.н.

-також являється матір`ю малолітніх ОСОБА_7 2013 р.н.; ОСОБА_8 2017 р.н; ОСОБА_9 2018 р.н. Вказані діти проживають окремо від неї з батьками. Матеріали кримінального провадження не містять даних про те, що обвинувачена позбавлена батьківських прав по відношенню до перелічених вище дітей.

Проаналізувавши показання обвинуваченої, потерпілої і досліджені матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні наведеного вище кримінального правопорушення доведена повністю. Її дії за ст. 185 ч. 4 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вона в умовах воєнного стану скоїла крадіжку чужого майна.

Ті обставини, що обвинувачена щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, суд визнає, як обставини, що відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 66 КК України пом`якшують її покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої судом не виявлено.

При цьому також враховується, що обвинувачена вчинила тяжкий злочин.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, даючи оцінку діям обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують її покарання, наявність на утриманні малолітньої дитини, фактичне повернення викрадених коштів, вирішуючи питання про призначення покарання, виходячи із загальних засад, передбачених ст. 65 КК України, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і до покарання, яке їй буде призначене слід застосувати норми статей 75, 76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням. Речових доказів і судових витрат у справі не має.

Цивільного позову не заявлено. Запобіжний захід не обирався На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і, відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на неї судом обов`язки, зокрема: буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не буде виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб після його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області, а обвинуваченим - в такому ж порядку з часу отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1