Справа № 369/7111/22
Провадження №1-кс/369/1238/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд житла чи іншого володіння особи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002477 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 05.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002477, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послужило повідомлення оперуповноваженого НПУ, про те, що 05.08.2022 під час перевірки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла підозра, що останній може зберігати при собі наркотичні речовини з метою їх збуту.

05.08.2022 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім цього, 05.08.2022, в ході досудового розслідування, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, обмежену кількість часу, для звернення до суду, з метою отримання ухвали про дозвіл на проведення обшуку, слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 05.08.2022 в період часу з 15 год. 07 хв. по 15 год. 10 хв., було проведено огляд автомобіля марки Хонда Акорд, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 за його добровільною згодою за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, на перехресті доріг Берегова та Живописна, неподалік будинку №31 що по вул. Живописна, в ході якого виявлено та вилучено:

прозорі конусні колби в яких розміщені прозорі поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, в кількості 7 одиниць, прозорий поліетиленовий пакет із білою порошкоподібною речовиною білого кольору, в кількості 1 одиниця, які поміщено до спец.пакету FPS5012541.

Крім того, проведення вказаного огляду без ухвали слідчого судді було зумовлене тим, що зволікання могло спричинити тяжкі наслідки, які полягають у пошкодженні, псуванні чи переховуванні знаряддя злочину, тому на даний час виникла необхідність у отриманні передбаченого кримінальним процесуальним законом, дозволу слідчого судді.

Слідчий мав підстави для проникнення до вказаного володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це зумовлено необхідністю проведення негайного огляду, з метою вилучення предметів чи інших речей для встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З урахуванням викладеного, слідчий просила суд надати дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи, а саме автомобіля марки Хонда Акорд, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який проводився 05.08.2022 року в період часу з 15 год. 07 хв. по 15 год. 10 хв. за добровільної згоди власника ОСОБА_5 за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, на перехресті доріг Берегова та Живописна, неподалік будинку №31, що по вул. Живописна, в ході якого виявлено та вилучено: прозорі конусні колби в яких розміщені прозорі поліетиленові пакети із білою порошкоподібною речовиною білого кольору, в кількості 7 одиниць, прозорий поліетиленовий пакет із білою порошкоподібною речовиною білого кольору, в кількості 1 одиниця, які поміщено до спец.пакету FPS5012541.

Право власності на автомобіль марки Хонда Акорд, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, клопотання просив розглядати без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчої та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства. А за таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи, а саме автомобіля марки Хонда Акорд, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який проводився 05.08.2022 року в період часу з 15 год. 07 хв. по 15 год. 10 хв. за добровільної згоди власника ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: прозорі конусні колби в яких розміщені прозорі поліетиленові пакети із білою порошкоподібною речовиною білого кольору, в кількості 7 одиниць, прозорий поліетиленовий пакет із білою порошкоподібною речовиною білого кольору, в кількості 1 одиниця, які поміщено до спец.пакету FPS5012541.

Право власності на автомобіль марки Хонда Акорд, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1