Справа №718/1458/22
Провадження №1-кп/718/77/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
кримінальне провадження №0000100 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2021 року з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Кіцмань Чернівецької області, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
захисника підозрюваної ОСОБА_5
підозрюваної ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-
ВСТАНОВИВ :
В червні 2021 року ОСОБА_3 , на підставі довіреності №НРА 582340 від 07.04.2021 року, діючи в інтересах ОСОБА_6 , вирішила здійснити оформлення документів на забудову земельної ділянки за кадастровим номером :01:004:0440 загальною площею 0,064 га, для будівництва магазину, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . У подальшому, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на підроблення офіційного документу, а саме повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1)/ про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), з метою його використання, шляхом подачі до органу державного архітектурного-будівельного контролю на території Чернівецької області Державної архітектурно-будівельної інспекції в Чернівецькій області.
Так, 22.06.2021 ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел на підроблення офіційного документу, подання якого надає дозвіл на початок виконання будівельних робіт, діючи умисно, склала та підписала офіційний документ «Повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1)/ про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1)» встановленого зразка відповідно до Порядку виконання підготовчих та будівельних робіт, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 466 від 13.04.2011, до якого внесла недостовірні відомості про початок будівництва магазину,, а саме щодо проведення державної експертизи проекту будівництва, про видачу містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки, про розроблення проектної документації та здійснення технічного нагляду, з метою подальшого його використання.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме в підробленні офіційного документа, який посвідчується особою, яка має право посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.
Окрім цього, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, ОСОБА_3 , перебуваючи 22.06.2021 в приміщенні Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Пауля Целана, 11, діючи умисно, з метою оформлення документів для подальшого початку будівельних робіт, згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності, надала до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області завідомо підроблений документ «Повідомлення про початок будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків(відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1)/про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків(відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1)», встановленої форми, відповідно до Порядку виконання підготовчих та будівельних робіт, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 466 від 13.04.2011, про початок будівництва магазину за адресою АДРЕСА_2 від імені необізнаної у її злочинних намірах особи ОСОБА_6 , тим самим ОСОБА_3 використала завідомо підроблений документ.

Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області подане ОСОБА_3 «Повідомлення про початок будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків(відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1)/про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків(відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1)», про початок будівництва магазину за адресою АДРЕСА_2 , (в подальшому адресу змінено на АДРЕСА_2 , зареєстроване до Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів за № ЧВ23 від 15.07.2021.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого офіційного документу.
Під час досудового розслідування між прокурором та підозрюваною ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду від 13.07.2022 року про визнання винуватості, за змістом якої вони погодили, що ОСОБА_3 понесе покарання :
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50(п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50(п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України за сукупність злочинів визначити остаточне покарання ОСОБА_3 шляхом повного складання призначених покарань, а саме покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень на що сторони дають свою згоду. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнала свою вину у скоєнні інкримінованих їй кримінального правопорушення, у вчиненому розкаюється. Також пояснила суду, що угоду вона уклала добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для неї зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.
Прокурор та захисник підозрюваної ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просила затвердити мирову угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства.

Згідно п. 1 ч. 3ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п. 2 ч. 1ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470,471 КПК України,відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання підозрюваної і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.
Також, ухвалою суду Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.05.2022 року накладено арешт на об`єкт незавершеного будівництва станом готовності 18 %, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , та належить на праві власності ОСОБА_7 , відповідно до договору купівлі-продажу від 09.08.2021 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном до моменту закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000100 від 19.08.2021.
При призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною ОСОБА_3 за участі захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 і призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання за вчинені ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і ухвалення обвинувального вироку.
Керуючись ст.ст.314,368,370,373-374,474-475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Угоду від 13.07.2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваною ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого:
- ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень
- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупність злочинів визначити остаточне покарання ОСОБА_3 шляхом повного складання призначених покарань, а саме покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень в дохід держави.
Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду від 09.05.2022 року на об`єкт незавершеного будівництва станом готовності 18 %, який розташований за адресою АДРЕСА_2 .
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченим.

Суддя: ОСОБА_1