Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/432/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2022 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження № 0000037 від 22.02.2022 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пузирі, Семенівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, пенсіонера, із середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , близько п`яти-семи років тому (точної дати та часу не встановлено), перебуваючи на території закинутого господарства, що знаходиться у хуторі Паньківці, Золочівського району, Львівської області знайшов зброю та вибухові речовини, а саме: гвинтівку моделі "ТОЗ-8М", кал.5,6 мм., три металеві ємності в середині яких знаходився одноосновний нітроцелюлозний порох, одну пластикову ємність з вмістом димного пороху, а також пороховий заряд до ПГ-2. Знаючи, що вищевказані зброя та вибухові речовини виключені із вільного обігу, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, діючи незаконно, умисно, шляхом привласнення знайденого, взяв їх, тим самим привласнив зброю та вибухові речовини, розуміючи протиправність своїх дій та маючи реальну можливість добровільно видати вищевказані речі органам влади, цього не зробив, а незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, переніс незаконно придбані вибухові речовини та зброю до місця свого постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, 19 лютого 2022 року під час обшуку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , працівниками ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області виявлено та вилучено предмет схожий на вогнепальну зброю, який згідно висновку експерта є гвинтівкою моделі "ТОЗ-8М" кал. 5,6 мм і являється нарізною вогнепальною зброєю, справною та придатною до стрільби; предмет циліндричної форми, зеленого кольору, який згідно з висновку експерта є пороховим зарядом до ПГ-2, придатний до вибухового перетворення, а саме до горіння; речовини, що знаходились в трьох металевих ємностях, які згідно висновку експерта є одноосновним нітроцелюлозним порохом та відносяться до метальних вибухових речовин; речовина, що знаходились в пластиковій ємності, яка згідно висновку експерта є димним порохом та відноситься до метальних вибухових речовин.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, надійшов до суду з підписаною сторонами кримінального провадження угодою про визнання винуватості від 20.04.2022 року.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування активно сприяв у проведенні досудового розслідування шляхом надання достовірних відомостей щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення та ініціативного сприяння розкриттю вказаного кримінального правопорушення, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення не набуло суспільного резонансу та його засудження за таке правопорушення, в подальшому не буде виконувати превентивної функції, обвинувачений ОСОБА_5 покаявся, повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Угода підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити добровільно укладену угоду про визнання винуватості та зазначив, що розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Захисник адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просила затвердити добровільно укладену угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам КПК і немає підстав для відмови у затвердженні такої угоди.
Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України і така кваліфікація є вірною.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в межах санкції статті закону.

Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню, виходячи із вищевказаних мотивів.

Із врахуванням ч.1 ст.124 КПК України, зважаючи на матеріальний стан обвинуваченого, який є особою похилого віку, пенсіонер, крім пенсії, яка наближена до мінімальної і у нього відсутні кошти на відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням експертизи дослідження зброї в розмірі 7551.28 грн., тому їх слід компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 20 квітня 2022 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 22.02.2022року між прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_5 з іншої сторони.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти наступні обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, а саме: гвинтівку моделі "ТОЗ-8М" кал. 5,6 мм, три металеві ємності в середині яких знаходиться порох, одну обрізану пластикову пляшку з порохом, а також пороховий заряд до РПГ, які зберігаються в камері зберігання холодної та вогнепальної зброї і боєприпасів ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області знищити.

Процесуальні витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1