Справа № 309/3820/22
Провадження № 1-кс/309/567/22
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000026 від 24.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до землевпорядної документації (технічної документації, проекту землеустрою тощо) на підставі якої був виданий Державний акт про право власності на земельну ділянку громадянину ОСОБА_5 серії ЗК 013 №21189 виданий 26.03.2003 та землевпорядної документації на підставі якої був виданий Державний акт на право приватної власності на землю громадянину ОСОБА_6 серії Р3 №182191, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документацій.

В обґрунтування клопотання зазначено те, що 23.12.2020 до Хустської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 про те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 внесені завідомо неправдиві відомості до проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки за кадастровим номером :09:001:0288.

У ході досудового розслідування з`ясовувалося питання, щодо фактичного розташування земельної ділянки громадянина ОСОБА_6 зазначеної за №1 у Державному акті серії Р3 №182191 в натурі на місцевості. В ході виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 22.03.2021 року, провідним спеціалістом ОСОБА_7 було повідомлено, що Державний акт серії Р3 №182191 та технічна документація на підставі якої він був виданий у відділі відсутній у зв`язку з чим дані документи для тимчасового доступу надані не були. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що вищезазначена земельна ділянка ОСОБА_6 межувала з його, право власності на яку, підтверджується державним актом серії ЗК 013 №21189 та надав копію даного державного акту для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

У ході досудового розслідування, виникла необхідність у отримання відомостей які містяться у матеріалах землевпорядної документації на підставі якої був виданий Державний акт про право власності на земельну ділянку громадянину ОСОБА_5 серії ЗК 013 №21189 виданий 26.03.2003. Також, необхідні відомості які містяться у землевпорядній документації на підставі якої був виданий Державний акт на право приватної власності на землю громадянину ОСОБА_6 серії Р3 №182191, який зареєстрований в Книзі записів державних актів за №21471.

Дана землевпорядна документація, на підставі якої був виданий Державний акт про право власності на земельну ділянку громадянину ОСОБА_5 серії ЗК 013 №21189 та землевпорядна документація на підставі якої був виданий Державний акт на право приватної власності на землю громадянину ОСОБА_6 серії Р3 №182191, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) та у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), у яких містяться документи з відомостями, які мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження. Вказані відомості можуть мати значення доказів в ході розслідування даного кримінального провадження та по вказаним документам може виникнути необхідність проведення експертних досліджень, щодо достовірності та правомірності їх виготовлення та видачі.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Просить розгляд клопотання провести без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та їх структурних підрозділів, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищенаведене, а також неможливості отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно зобов`язати надати тимчасовий доступ до землевпорядної документації (технічної документації, проекту землеустрою тощо) на підставі якої був виданий Державний акт про право власності на земельну ділянку громадянину ОСОБА_5 серії ЗК 013 №21189 виданий 26.03.2003 та землевпорядної документації на підставі якої був виданий Державний акт на право приватної власності на землю громадянину ОСОБА_6 серії Р3 №182191, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документацій.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ до землевпорядної документації (технічної документації, проекту землеустрою тощо) на підставі якої був виданий Державний акт про право власності на земельну ділянку громадянину ОСОБА_5 серії ЗК 013 №21189 виданий 26.03.2003 та землевпорядної документації на підставі якої був виданий Державний акт на право приватної власності на землю громадянину ОСОБА_6 серії Р3 №182191, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документацій.

Термін дії даної ухвали складає один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1