Провадження № 1-кп/761/708/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року

Шевченківський районний суд м.Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000847 від 24.01.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000847 від 24.01.2017 року з відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, яке кваліфіковано як незакінчений замах (з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця) на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 24.01.2017 року о 14.30 год., зайшов до приміщення магазину «Еко-маркет», який розташований за адресою: м.Київ, вул. Жилянська, 107, з метою вчинення повторного, таємного викрадення чужого майна. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину у різних відділах ОСОБА_4 з полиць взяв наступні товари, а саме: кава марки «Jacobs Monarch» масою 190 грам, штрих код 0085, вартість якої становить 120,26 грн., ніж кухонний «Tansung» штрих код 114, вартість якого становить 71,95 грн., набір касет для гоління марки «Gillette», вартість яких становить 318,89 грн., та чоловічі шкарпетки марки «DiWaRi», в кількості однієї пари, вартість яких становить 20,85 грн., які належать ТОВ «ЕКО». В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, сховав зазначені товари під власний одяг.
Після чого, ОСОБА_4 , вважаючи, що залишився непоміченим, прослідував до каси магазину та під виглядом добросовісного покупця пройшов повз каси і попрямував до виходу з приміщення магазину з викраденим товаром, який знаходився під його одягом, з метою закінчити вчинюваний ним корисливий злочин проти власності та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, однак довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені та припинені співробітниками охорони магазину. За прохідними рамками кас в приміщенні магазину ОСОБА_4 був зупинений, а викрадене майно у нього було вилучене.
Всього ОСОБА_4 , вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ЕКО», на загальну суму 531,95 грн.
02.02.2022 року до суду надійшло повідомлення від заступника начальника ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №958 від 17.05.2021 року.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення клопотання.
Відомості про осіб, які б були пов`язані родинними стосунками з померлим ОСОБА_4 та є правонаступниками за правами та обов`язками померлої, у розпорядженні суду відсутні.
Так, відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією відповіді Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові від 14.01.2022 року, згідно якої ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 958 від 17.05.2021 року.
У зв`язку із зазначеним, та відсутності об`єктивних обставин для реабілітації померлого, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 284, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000847 від 24.01.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1