Провадження № 1-кс/537/260/2022
Справа № 537/950/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська 14» на бездіяльність слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла скарга ОСББ «Київська 14» відповідно до якої, скаржник просить визнати бездіяльність посадових осіб Кременчуцького ГУНП у Полтавській області , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСББ «Київська 14» про вчинення відносно них кримінального правопорушень, незаконною; зобов`язати Кременчуцьке ГУНП у Полтавській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину передбаченого ч.1,2,3 ст. 15 КК України, ч.1 ст.190 КК України, ст. 356 КК України, ст. 191 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСББ «Київська 14» про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.
Дослідивши скаргу та матеріали, подані до неї, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Положеннями параграфу 1 глави 26 КПК України не врегульовано питання територіальної підсудності скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Разом з цим, оскільки законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина сьома статті 100, частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК України), з урахуванням положень частини шостої статті 9 КПК України правильним, на думку слідчого судді, є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, частина перша статті 306, частина третя статті 234 КПК України тощо). Вказана правова позиція викладена у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 квітня 2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження».
З наведеного та із аналізу положень ст.ст.32, 132, 214, 218 КПК України вбачається, що розгляд скарги на бездіяльність слідчого або прокурора має здійснюватись слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню. Як вбачається із скарги та доданих до неї матеріалів скаржником оскаржується невнесення відомостей до ЄРДР органом досудового розслідування Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області, який знаходиться на території Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.
Враховуючи, що скарга подана до суду з порушенням правил територіальної підсудності, її необхідно повернути скаржнику, роз`яснивши право звернутись із вказаною скаргою до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Керуючись ст.ст. 304-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська 14» на бездіяльність слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1