Справа № 527/452/22
провадження № 1-кп/527/79/22
УХВАЛА
16 червня 2022 року м. Глобине Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000085, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Суд, заслухавши обвинуваченого та його захисника, які заперечували щодо продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, приходить до наступного.
Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 17 червня 2022 року.
До зазначеного часу судовий розгляд у даному кримінальному провадженні закінчений не буде. У зв`язку із цим, у судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , суд бере до уваги те, що на час розгляду клопотання продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснювати тиск на свідків, а також переховуватись від суду.
З врахуванням тяжкості кримінального правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 , подальше існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, та які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у вигляді тримання під вартою відпала, - не встановлено.
Тому, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно продовжити строком на шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 14 серпня 2022 року включно.

Визначений ОСОБА_5 розмір застави в межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 74430 грн. залишити без змін.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1