Справа № 462/3887/22
провадження 1-кс/462/1307/22
У Х В А Л А

09 вересня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 03.08.2022 року в межах кримінального провадження на автомобіль марки "Skoda Rapid" р.н. НОМЕР_1 , новим власником якого, відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу від 06.09.2021 року, є заявник. В обгрунтування клопотання вказує, що оскільки всі необхідні експертизи з даним автомобілем на час звернення із клопотанням про скасування арешту проведені та потреба у подальшому застосуванні такого заходу відпала, просив клопотання задоволити та скасувати арешт.

Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просить таке задовольнити.

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак представив слідчому судді копію супровідного листа від 29.08.2022 року, з якого вбачається, що досудове розслідування в межах кримінального провадження

№ 0000552 від 01.08.2022 року закінчено та 29.08.2022 обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 скеровано на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Між тим слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України вбачається, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено слідчим суддею кримінальне провадження № 0000552 від 01.08.2022 року, в межах якого ухвалою слідчого судді від 03.08.2022 року накладено арешт на речовий доказ, а саме: автомобіль "Skoda Rapid" р.н. НОМЕР_1 , закінчено, а обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні скеровано для розгляду Залізничному районному суду

м. Львова.

За наведеного, враховуючи вимоги положення ч. 3 ст. 26 КПК України, оскільки у даному кримінальному провадженні досудове розслідуванні закінчено, обвинувальний акт скеровано для розгляду до суду, при цьому нормами КПК визначено, що клопотання в порядку ст. 174 КПК України під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом, відтак вирішення поданого ОСОБА_3 слідчому судді клопотання про скасування арешту не входить до повноважень слідчого судді, підлягає розгляду судом в ході судового розгляду за обвинувальним актом, а тому підстави для задоволення клопотання про скасування арешту у межах кримінального провадження № 0000552 у слідчого судді відсутні.

Керуючись ст. 170-174, 372 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно
Слідчий суддя ОСОБА_1