Справа № 135/888/22
Провадження № 1-кп/135/96/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 25 серпня 2022 року, за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тростянець, Вінницької області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, працюючого у Ладижинській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №3 на посаді вчителя фізичної культури, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту від 22 серпня 2022 близько 22 год. 40 хв., перебуваючи біля входу в підїзд №2 будинку АДРЕСА_2 , умисно наніс лобною ділянкою своєї голови удар в області обличчя, а саме: щелепи потерпілому ОСОБА_6 , від чого останній втратив рівновагу та впав на праве коліно та праву кисть руки. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани нижньої губи, саден пальців правої кисті і правого коліна, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №136 від 02 вересня 2022 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоровя.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву про відмову від обвинувачення та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, просив закрити провадження у справі, зазначив, що будь-яких претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Частиною 7 ст.284 КПК України визначено, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється в загальному порядку з урахуванням деяких його особливостей, зокрема: підставою для початку досудового розслідування кримінального провадження у формі приватного обвинувачення є подання потерпілим до слідчого, прокурора, іншої службової особи органу, уповноваженого на початок досудового розслідування, заяви про вчинення кримінального правопорушення (ч. 4 ст. 26, ст. 478 КПК); безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення згідно з ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК є відмова потерпілого або його представника від обвинувачення, а також примирення потерпілого з підозрюваним/обвинуваченим у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом (ч.4 ст.56 КПК).
Отже, приватне обвинувачення - це регламентований законом особливий вид кримінально-процесуальної діяльності приватного обвинувача (потерпілого), що включає звернення до компетентних органів із твердженням щодо винуватості певної особи у вчиненні кримінального правопорушення, збирання доказів винуватості цієї особи, подальше підтримання ним обвинувачення в суді та право відмовитись від пред`явленого обвинувачення.
Таким чином, законодавець передбачив безумовну підставу для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а саме відмову потерпілого від такого обвинувачення, небажання притягувати винну особу до кримінальної відповідальності, що здійснюється незалежно від позиції підозрюваного, обвинуваченого на відміну від акта про примирення, що носить двосторонній характер.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі справа № 285/2083/14-к (провадження № 51-51км19).
Згідно вимог ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як зазначено в обвинувальному акті, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК - заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що відповідно до вимог ст. 477 КПК відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від пред`явленого обвинувачення, його відмова не суперечить закону, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні обвинуваченим не обирався, цивільний позов у справі не заявлено, речові докази відсутні.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000081 від 25 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області ОСОБА_1