Справа № 513/1285/21
Провадження № 1-в/513/28/22
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Віоли Положенцевої про розтрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Саратського районного суду Одеської області від 28 грудня 2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2022 року до Саратського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про розтрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , відповідно до закону.

Начальник Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 послалася на те, що вироком Саратського районного суду Одеської області від 28 грудня 2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 01 лютого 2022 року та направлений на виконання до Малиновського районного відділу з питань пробації.

Станом на 19 квітня 2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документи про сплату штрафу.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась, на електронну адресу суду надала письмову заяву, в якій просила суд розглядати клопотання без її участі та просила відмовити у задоволенні клопотання сектору пробації, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 повністю сплатив суму штрафу за вироком Саратського районного суду Одеської області від 28 грудня 2021 року.

Представник Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України їх не прибуття у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.

Вироком Саратського районного суду Одеської області від 28 грудня 2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набрав законної сили 01 лютого 2022 року та був направлений на виконання до Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Частиною 1 ст. 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно частини 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до квитанції № 3534-1800-0899-3544 терміналу самообслуговування А-Банк від 06 травня 2022 року ОСОБА_3 сплачено суму штрафу в розмірі 850 гривень.

За таких обставин подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Віоли Положенцевої про розтрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1