Справа № 591/5467/16-к
Провадження № 1-в/591/19/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
В С Т А Н О В И В:
До Зарічного районного суду м.Суми надійшло клопотання засудженого вироком Апеляційного суду Сумської області від 22.10.2018 ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні прокурор, представник органу пробації та засуджений клопотання підтримали.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати, зокрема, питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч.1 ст. 41 КВК України -покарання у виді виправних робіт відбувається на підприємстві, в установі, організації незалежно від форми власності за місцем роботи засудженого.
Як встановлено ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Пунктом 1 ч.3 ст. 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин.
Згідно з п. п. 2, 17, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (далі Постанова ПВСУ №2) визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Також у Постанові ПВСУ №2 наголошено на те, що звільнення від відбування додаткового покарання можливе тільки одночасно із звільненням від відбування основного покарання.
У п. 7 Постанови ПВСУ №2 зазначено, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Позбавлення права займатися певною діяльністю є видом кримінального покарання, відповідно до якого особі забороняється займатися певною діяльністю, наприклад, керувати транспортним засобом. При цьому, позбавлення права керування транспортними засобами є строковим додатковим покаранням.
В даному випадку з матеріалів справи вбачається, що вироком Апеляційного суду Сумської області, ОСОБА_5 був засуджений до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з позбавленням спеціального права керування транспортними засобами на строк 2 роки. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24.11.2020 було замінено засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання 1 рік 11 місяців 11 дні на більш м`яке покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Тобто, станом на день розгляду клопотання ОСОБА_5 відбув більше половини строку основного покарання.
З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_5 працює в ТОВ «ТРК «Академ-ТВ» на посаді режисера. Відповідно до характеристики, зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник. Трудову дисципліну не порушує. Тобто, такі документи дають підстави стверджувати про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За таких обставин, суд вважає, що в даному випадку наявні передбачені чинним законодавством підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від відбування як основного, так і додаткового покарань.

Тобто, клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування основного покарання у виді виправних робіт на не відбутий строк 8 місяців 7 днів, та від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на не відбутий строк - 2 роки, які були призначені ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24.11.2020.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1