УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/5260/22
Провадження № 1-кс/712/2365/22

22 липня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокруора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 13.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000037 від 13.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Установлено, що до Черкаської окружної прокуратури надійшли матеріали Управління СБ України в Черкаській області щодо можливого вимагання службовими особами одного з підприємств, які діють за попередньою змовою з іншими особами, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища.

В ході досудового розслідування установлено, що до злочинної діяльності причетні начальник відділу підписання договорів абонвідділу КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , комендант гуртожитків КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та ріелтор агентства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , які діючи за попередньою змовою, одержують від внутрішньо переміщених осіб неправомірну вигоду за поселення та проживання в гуртожитках, які належить КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , без укладання договорів оренди ліжко-місць чи кімнат, які надаються безкоштовно внутрішньо переміщеним особам.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює начальником відділу підписання договорів абонвідділу КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в комплексі будівель, об`єктів житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 , які згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 304563956 від 08.07.2022 належать на праві власності КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Крім того, встановлено, що начальник відділу підписання договорів абонвідділу КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 обговорює свою діяльність з іншими співучасниками, а саме комендантом гуртожитків КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та ріелтором агентства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 по телефону.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.07.2022 надано дозвіл на проведення обшуку у службовому кабінеті з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » гуртожитку КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів (в тому числі електронних, магнітних, комп`ютерних та інших носіїв інформації), документів із записами чи чорновими записами, пов`язаними з проживанням людей у гуртожитках, а також грошових коштів, отриманих злочинним шляхом та інших документів і речей, які можуть мати істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000037.

Того ж дня, на підставі вказаної ухвали в ході обшуку службового кабінету із табличкою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в гуртожитку КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на першому поверсі по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речі, які мають важливе значення і можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, ЕМЕІ 1: НОМЕР_2 ЕМЕІ 2: НОМЕР_3 , серійний номер - НОМЕР_4 , з сім картою з номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; журнал реєстрації тимчасово евакуйованих жителів постраждалих міст на 25 арк., в якому знаходяться 4 аркуші паперу в клітинку з зазначенням анкетних даних осіб, поміщені до сейф-пакету № 7373298; системний блок до персонального комп`ютера «Delux», сірого кольору, серійний номер відсутній, поміщений до синього поліетиленового пакета, опечатаний паперовою біркою з відповідними написами; направлення на заселення 3 шт., список (перелік) внутрішньо переміщених осіб на 1 арк., службова записка (інформація про тимчасово переміщених осіб в період за березень 2022 р.) на 1 арк., 1 лист формату А4 про зазначення військовослужбовця строкової служби, список мешканців, які проживають у гуртожитку по АДРЕСА_1 , станом на 01.04.2022 р. на 3 акр., список жителів гуртожитку на 3 арк., список (перелік) осіб на 2 арк, в верхньому лівому куті з позначкою «евакуйовані», список мешканців які проживають в гуртожитку по АДРЕСА_1 на 4 арк., лист паперу квадратної форми з зазначенням анкетних даних ОСОБА_8 жителя м. Маріуполь, поміщених до сейфпакету №7373298.

11.07.2022 вищевказані речі, згідно постанови слідчого відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 лейтенанта поліції ОСОБА_9 , визнано речовими доказами.

На сьогоднішній день вказані вище телефони та системний блокзнаходяться у фактичному володінні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 , тоді як їх фактичним власником (користувачем) ОСОБА_4 проживаючий, за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, встановлення істини і викриття винних у вчиненні кримінальних правопорушень осіб, виникла необхідність у проведення зазначених мобільного телефону і системного блоку, фактичним власником (користувачем) яких є, ОСОБА_4 .

Враховуючи, що у вилученому телефоні та системному блоці, належних ОСОБА_4 , та які на сьогоднішній день перебувають у фактичному володінні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 капітана поліції ОСОБА_10 , може міститись охоронювана законом таємниця, а саме інформація особистого листування ОСОБА_4 інші записи особистого характеру, з метою використання цих відомостей як доказів.
Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити. Вказував, що потреби розслідування вимагають втручання у переписку власника телефону, а також іншу в ньому інформацію, з метою підтвердження або спростувнаня причетності особи до вчинення кримінального правопорушення.
Власник майна ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просили встановити обмеження при здійсненні тимчасового доступу до інформації про приватне життя особи, яка не стосується обставин кримінального провадження.
Дослідивши матеріаликлопотання, заслухавши думку часників процесу, суд приходить до висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000037 від 13.06.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбачено ч. 3 ст. 368 КК України.
11 липня 2022 року на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси в ході обшуку кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 убло виявлено та вилучено до мобільного телефону марки «Redmi» чорного кольору, ЕМЕІ 1: НОМЕР_2 ЕМЕІ 2: НОМЕР_3 , серійний номер - НОМЕР_4 , з сім картою з номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , системний блок до персонального комп`ютера «Delux», сірого кольору, серійний номер відсутній.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, не вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження або спростувнаня причетності особи до вчинення кримінального правопорушення.
Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на повагу до приватного життя та кореспонденції, декларованого ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що застосування тимчасового доступу у даному кримінальному провадженні становить втручання у право на повагу до приватного життя та кореспонденції, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення у сфері службової діяльності.
Разом з тим, з метою пропорційності такого втручання, суд вважає за необхідне встановити обмеження при здійсненні тимчасового доступу до інформації про приватне життя особи, яка не стосується обставин кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до мобільного телефону марки «Redmi» чорного кольору, ЕМЕІ 1: НОМЕР_2 ЕМЕІ 2: НОМЕР_3 , серійний номер - НОМЕР_4 , з сім картою з номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , системний блок до персонального комп`ютера «Delux», сірого кольору, серійний номер відсутній, які вилучені в ОСОБА_4 , якими володіє та користується останній та знаходяться у фактичному володінні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 , з метою проведення огляду інформації, що на ньому міститься і може містити охоронювану законом таємницю з метою вилучення копії інформації, яка стосується обставин кримінального провадження № 0000037.
Виконання ухвали покласти на слідчих, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному проваджені № 0000037.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повноготексту ухвали 27 липня 2022 року 12 год 45 хв.