№ 207/3477/20
№ 1-кп/207/109/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

20.05.2020 року, приблизно о 23 год. 00 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи навмисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс своїй дружині ОСОБА_9 два удари рукою: один удар кулаком правої руки в область носу, а другий удар долонею лівої руки в область правого вуха, від яких потерпіла втратила рівновагу та впала на підлогу. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 709-Е від 26.06.2020 у вигляді: ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку з синцем на обличчі відносяться до легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я, яке викликає розлад здоров`я більше 6, але менше 21 дня.

У відкритому судовому засіданні обвинувачений та його захисники заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження закрити. Просили задовольнити їх клопотання.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що дійсно вона примирилася з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру до нього не має, вся завдана шкода їй вішкодована у повному обсязі, просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , про що надала письмове клопотання до суду.

Представник потерпілої ОСОБА_4 у судовому засіданні також підтвердила, що потерпіла примирилася з обвинуваченим, він вибачився перед нею та відшкодував у повному обсязі завдану шкоду, тому вважала, що ОСОБА_6 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор також підтримав клопотання обвинуваченого, його захисника та потерпілої щодо закриття провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, обвинучаченого, його захисників, потерпілу та її представника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, тобто в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно з ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, ОСОБА_6 вперше скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно з ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, обвинувачений примирився з потерпілою та потерпіла у судовому засіданні пояснила, що вона примирилася з обвинуваченим, претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має, завдана шкода їй відшкодована у повному обсязі, про що надала суду відповідне письмове клопотання. За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження № 0000683 від 26.05.2020,- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1