Провадження № 11-кп/824/2455/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

07 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарженнявироку Деснянського районного суду м. Києва від 28 січня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28 січня 2022 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Розпорядженням Деснянського районного суду м. Києва від 18.04.2022 року зазначений вирок звернутий до виконання.

На вирок суду захисником обвинуваченого подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи клопотання захисник зазначив , що у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні він був позбавлений можливості у перші тижні своєчасно подати апеляційну скаргу до Деснянського районного суду м. Києва, так як громадський транспорт припинив своє функціонування, так само як і поштові відділення призупинили виконання своїх функцій.

Захисник в судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначивши у ній також причиною пропуску строку на апеляційне оскарження відсутність його за місцем проживання.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга захисника на вирок суду від 28.01.2022 року направлена засобами поштового звязку 18.05.2022 року, тобто, з пропуском процесуального строку, визначеного ст.395 КПК України.

Відповідно вимог ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 640/3393/19 , провадження №11 -24 апп21, визначено, що причини пропуску є поважними, якщо обставини, які зумовили такі причини, є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Як вбачається із змісту клопотання, у якості поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження захисник зазначає припинення виконання функцій громадського транспорту та поштових відділень під час перших тижнів військової агресії проти України , а також відсутність його за місцем проживання.

Доводи клопотання захисника про те, що з часу введення в Україні воєнного стану до 18.05.2022 року (дати подання апеляційної скарги) поштові відділення та громадський транспорт не працювали, що було перешкодою для своєчасного подання апеляційної скарги, належними доказами по справі не підтверджені.

У клопотанні також не обґрунтовано яким чином відсутність захисника за своїм місцем проживання вплинуло на виконання ним повноважень про надання правничої допомоги у частині своєчасного звернення до суду першої інстанції з апеляційною скаргою на судове рішення.

З огляду на вищенаведене, клопотання не містить доказів того, що існували обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

За таких обставин підстави для поновлення строку захиснику обвинуваченого на апеляційне оскарження вироку Деснянського районного суду м. Києва від 28 січня 2022 року, відсутні.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст.117, 398, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити захиснику обвинуваченого у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Деснянського районного суду м. Києва від 28 січня 2022 року.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня ухвалення.

Суддя: Суддя: Суддя: