Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1083/22
Провадження № 1-кс/935/362/22
У Х В А Л А
Іменем України
06 червня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заст.начальника СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Заступник начальника СВ звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , в обґрунтування клопотання зазначила наступне.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000132 від 18.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України №64/2022 на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який затверджено 24.02.2022 Верховною Радою України ЗУ Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №212-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні 18.04.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Під час введеного правового режиму воєнного стану в Україні, 17 травня 2022 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 прийшов навідати свого дядька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабусю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому під час спілкування з рідними, перебуваючи у кімнаті, у поле зору ОСОБА_5 потрапив мобільний телефон марки «Hammer» моделі «Energy 2», ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , помаранчево-чорного кольору, з карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , який знаходився на столі. У цей час та місці, за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: мобільного телефону марки «Hammer» моделі «Energy 2», ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , помаранчево-чорного кольору, з карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , який належав ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, дочекавшись моменту коли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийдуть з кімнати кухні та упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, ОСОБА_5 , маючи вільний доступ умисно викрав з поверхні столу мобільний телефон марки «Hammer» моделі «Energy 2», ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , помаранчево-чорного кольору, вартістю 3 321 грн. 12 коп., з карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , вартістю 50 грн. 00 коп.

Утримуючи вищевказаний мобільний телефон при собі, ОСОБА_5 місце події залишив та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 3 371 гривню 12 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне, умисне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

25.05.2022 за наявності достатніх доказів ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У клопотанні зазначено, що метою застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є необхідність запобігання наявних ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що орган досудового розслідування, керуючись, п.1 ч.1 ст.177 КПК України, має підстави вважати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування і суду. Крім того, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, тимчасового місця роботи також не має, з 2021 року перебуває на обліку при наркологічному кабінеті із ДЗ: «F 11.24.», протягом довготривалого часу перебуває у дружніх відносинах з особами, які також зловживають наркотичними засобами та алкогольними напоями, а також схильні до вчинення кримінальних правопорушень проти власності. У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 іншого, більш м`якого запобіжного заходу, останній матиме змогу незаконно впливати на свідків та потерпілого, які можуть змінити свої покази у подальшому.

Враховуючи вищевикладене, у слідства є достатньо підстав вважати, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, об`єктивно наявні.

Прокурор, начальник СВ в судовому засіданні клопотання підтримали, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Підозрюваний ОСОБА_5 не має утриманців, офіційно не працевлаштований, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Так, прокурором та слідчим доведено наявність ризиків передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є доцільним та необхідним для запобігання вищевказаним ризикам.

Також, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також враховуючи існування ризиків, передбачених п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, на які вказує прокурор та начальник СВ, не дають підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу,

Враховуючи вказане, слідчий суддя задовільняє клопотання та застосовує до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176, 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у період доби з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за місцем фактичного проживання, строком на 60 діб, заборонивши йому залишати житло, за винятком випадків необхідності проведення лікування та процесуальних дій.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Заборонити залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у межах строку досудового розслідування, на строк 60 (шістдесят) днів.

2) Не відлучатися за межі м.Коростишева, Житомирського району, Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) Утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та із свідками.

Строк дії ухвали до 04.08.2022 року включно.

Виконання ухвали покласти на відділ поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1