Справа № 472/83/22
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2022 рокусмт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 25.11.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 18 січня 2022 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Веселинівського відділення Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в житло та інше приміщення, за наступних обставин.

Так, 04 червня 2021 року о 13:00 годині (точна дата та час судом не встановлено) ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, умисно та цілеспрямовано, в цілях власної наживи, шляхом відчинення вхідної хвіртки пройшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом відчинення вхідних дверей, які були прикриті та на замок не зачинені, незаконно проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав холодильник марки «Дніпро-2», білого кольору вартістю 700 гривень, який належав ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень.

Крім цього, на початку червня 2021 року (точна дата та час судом не встановлено), ОСОБА_3 діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, умисно та цілеспрямовано, в цілях власної наживи, шляхом відчинення вхідної хвіртки пройшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом відчинення вхідних дверей, які були прикриті та на замок не зачинені, незаконно проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав газову плиту марки «Greta», білого кольору вартістю 350 гривень, який належав ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 350 гривень.

Крім цього, на початку червня 2021 року (точна дата та час судом не встановлено) ОСОБА_3 діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, умисно та цілеспрямовано, в цілях власної наживи, шляхом відчинення вхідної хвіртки пройшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом відчинення вхідних дверей, які були прикриті та на замок не зачинені, незаконно проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав пічну плиту розміром 71*41 см, вартістю 270 гривень, яка належала ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_3 знову незаконно проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав пічну плиту розміром 49*41 см, вартістю 270 гривень, яка належала ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 540 гривень.

Крім цього, в 20-х числах червня 2021 року (точну дату та час судом не встановлено) ОСОБА_3 діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, умисно та цілеспрямовано, в цілях власної наживи, шляхом відчинення вхідної хвіртки пройшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом відчинення вхідних дверей, які були прикриті та на замок не зачинені, незаконно проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав дві металеві каструлі об`ємом 40 літрів вартістю 126 гривень кожна, які належали ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_3 з місця кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 252 гривні.

Крім цього, в 20-х числах червня 2021 року (точну дату та час судом не встановлено) ОСОБА_3 діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, умисно та цілеспрямовано, в цілях власної наживи, шляхом відчинення вхідної хвіртки пройшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом відчинення вхідних дверей, які були прикриті та на замок не зачинені, незаконно проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав металеве ліжко з двома спинками розміром 186*90 см, вартістю 600 гривень, які належали ОСОБА_6 ..

Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсну на початку червня 2021 року він п`ять разів незаконно проникав через город до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та здійснив крадіжку речей, а саме викрав холодильник марки «Дніпро-2», білого кольору, газову плиту марки «Greta», білого кольору, пічну плиту розміром 71*41 см та пічну плиту розміром 49*41 см, дві металеві каструлі об`ємом 40 літрів, а також металеве ліжко з двома спинками розміром 186*90 см. Визнає, що своїми діями вчинив злочин, та розкаявся в скоєному.

Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинуваченого ОСОБА_3 , який в судовому засіданні підтвердив свою участь у викрадені чужого майна, у суду немає підстав. Ці показання обвинуваченого відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження.

Крім винних зізнань обвинуваченого ОСОБА_3 , вина останнього також підтверджується фактичними даними, які містяться в:

-Протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.11.2021 року, відповідно до якого потерпілим ОСОБА_6 було повідомлено, що на протязі 2021 року невідома особа викрала майно з будинку його покійної матері за адресою: АДРЕСА_3 .

-Заяві потерпілого ОСОБА_6 від 25.11.2021 року, відповідно якої останній надав згоду працівникам поліції на проведення огляду домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_3 .

-Протоколі огляду місця події від 25.11.2021 року та в фототаблицях до нього, відповідно до якого старшим слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_7 на підставі заяви ОСОБА_6 в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було проведено огляд території домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_3 . При огляді літньої кухні виявлено пошкодження печі, а саме відсутня металева плита, а також при огляді житлового будинку виявлено відсутність металевої плити на печі.

-Заяві ОСОБА_10 від 25.11.2021 року, відповідно до якої останній добровільно видав працівникам поліції металеве ліжко з сіткою довжиною 186 см, шириною 90 см, товщиною кутника 4 см; дві металеві спинки від ліжка.

-Протоколі огляду від 25.11.2021 року та в фототаблицях до нього, відповідно до якого старшим слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_7 за участю свідка ОСОБА_10 було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована перед вхідними воротами до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 . На ділянці було виявлено та вилучено металеве ліжко з сіткою розміром: довжиною 186 см, шириною 90 см, шириною кутника 4 см; дві спинки від ліжка, які складаються з 11 трубок кожна. Крім того свідок пояснив, що дані речі йому приніс ОСОБА_3 , за що отримав грошові кошти.

-Розписці ОСОБА_10 від 04.12.2021 року, відповідно до якої останній зобов`язується зберігати у себе металеве ліжко з сіткою довжиною 186 см, шириною 90 см, товщиною кутника 4 см, та дві металеві спинки від ліжка до вирішення долі судом.

-Постанові про визнання речовим доказом від 26.11.2021 року, відповідно до якої визнано речовим доказом металеве ліжко з сіткою та дві металеві спинки.

-Протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.11.2021 року, відповідно до якого старшим слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_7 в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_11 свідку ОСОБА_10 було пред`явлено фотознімки громадян для впізнання особи, яка йому продала металеве ліжко з сіткою та двома спинками. В ході якого свідком ОСОБА_10 було зазначено, що на одному знімку він впізнає громадянина ОСОБА_3 , який приніс йому зазначені речі.

-Довідці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якої на фотознімках зображені: 1. ОСОБА_12 2. ОСОБА_13 3. ОСОБА_14 4. ОСОБА_3 .

-Заявою ОСОБА_15 від 25.11.2021 року, відповідно до якої останній просить долучити до матеріалів кримінального провадження: 1. Холодильник марки «Дніпро-2», білого кольору, КШ-160, ТУ 29-56-685-78, 162708, 11.1982 року. 2. Газову плиту марки «Greta 10,3 KW, № 095751, 2007», білого кольору. 3. Пічну плиту розміром 71*41 см товщиною 0,5 см. 4. Пічну плиту розміром 49*41 см, товщиною 0,5 см.

-Протоколі огляду від 25.11.2021 року та в фототаблицях до нього, відповідно до якого старшим слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_7 за участю свідка ОСОБА_15 було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована перед входом до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 . На ділянці було виявлено та вилучено: 1. Холодильник марки «Дніпро-2», білого кольору, КШ-160, ТУ 29-56-685-78, 162708, 11.1982 року. 2. Газову плиту марки «Greta 10,3 KW, № 095751, 2007», білого кольору. 3. Пічну плиту розміром 71*41 см. товщиною 0,5 см. 4. Пічну плиту розміром 49*41 см, товщиною 0,5 см. Частина корпусу пічної плити відсутня. Зі слів свідка ОСОБА_15 вищезазначені речі він придбав у гр. ОСОБА_3 приблизно 04.06.2021 року, за що сплатив грошові кошти.

-Постанові про визнання речовим доказом від 26.11.2021 року, відповідно до якої було визнано як речовий доказ холодильник марки «Дніпро-2» білого кольору, газову плиту марки «Greta», білого кольору, дві металеві пічні чавунні плити та передано на зберігання свідку ОСОБА_15

-Розписці свідка ОСОБА_15 від 04.12.2021 року, відповідно якої останній отримав на зберігання 1. Холодильник марки «Дніпро-2», білого кольору, КШ-160, ТУ 29-56-685-78, 162708, 11.1982 року. 2. Газову плиту марки «Greta 10,3 KW, № 095751, 2007», білого кольору. 3. Пічну плиту розміром 71*41 см товщиною 0,5 см. 4. Пічну плиту розміром 49*41 см, товщиною 0,5 см.

-Протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.11.2021 року, відповідно до якого старшим слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_7 в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_11 свідку ОСОБА_15 було пред`явлено фотознімки громадян для впізнання особи, яка йому продала вищезазначені речі. В ході якого свідком ОСОБА_15 було зазначено, що на одному знімку він впізнає громадянина ОСОБА_3 , який приніс йому зазначені речі.

-Довідці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно якої на фотознімках зображені: 1. ОСОБА_12 2. ОСОБА_13 3. ОСОБА_14 4. ОСОБА_3 .

-Заяві ОСОБА_16 від 25.11.2021 року, відповідно до якої останній просить долучити до матеріалів справи каструлю синього кольору об`ємом 50 літрів та каструлю зеленого кольору об`ємом 50 літрів.

-Протоколі огляду від 25.11.2021 року та в фототаблицях до нього, відповідно до якого старшим слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_7 за участю свідка ОСОБА_16 було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована перед входом до території за адресою: смт. Веселинове, вул. Київська Миколаївської області. На ділянці було виявлено та вилучено металеву каструлю синього кольору об`ємом 40 літрів, яка має дві металеві ручки, корпус якої пошкоджено корозією та металеву каструлю зеленого кольору, об`ємом 40 літрів, яка має одну металеву ручку та корпус якої пошкоджено корозією. Зі слів свідка ОСОБА_16 дані дві металеві каструлі він придбав у громадянина ОСОБА_3 в 20-х числах червня 2021 року.

-Постанові про визнання речовими доказами від 26.11.2021 року, відповідно до якої було визнано в якості речових доказів металеву каструлю зеленого кольору об`ємом 40 літрів та металеву каструлю синього кольору об`ємом 40 літрів та передано на зберігання свідку ОСОБА_16

-Розписці свідка ОСОБА_16 від 04.12.2021 року, відповідно до якої останній отримав від працівників поліції на зберігання металеву каструлю зеленого кольору об`ємом 40 літрів та металеву каструлю синього кольору об`ємом 40 літрів.

-Протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.11.2021 року, відповідно до якого старшим слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_7 в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_11 свідку ОСОБА_16 було пред`явлено фотознімки громадян для впізнання особи, яка йому продала вищезазначені речі. В ході якого свідком ОСОБА_16 було зазначено, що на одному знімку він впізнає громадянина ОСОБА_3 який приніс йому дві металі каструлі.

-Довідці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно якої на фотознімках зображені: 1. ОСОБА_12 2. ОСОБА_13 3. ОСОБА_14 4. ОСОБА_3 .

-Протоколі огляду предметів від 03.12.2021 року та в фототаблицях до нього, відповідно до якого старшим слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_7 за участю потерпілого ОСОБА_6 було оглянуто холодильник білого кольору марки «Дніпро-2», КШ-160, ТУ 27-56-685-78, № 162708, 11.1982 року; металеву каструлю синього та зеленого кольору об`ємом 40 літрів, металеву пічну плиту довжиною 71 см, шириною 41 см та товщиною 0,5 см; металеву пічну плиту довжиною 49 см, шириною 41 см, товщиною 0,5 см; металеве ліжко з сіткою розміром 186*90 см, шириною кутника 4 см, та дві металеві спинки від ліжка, які складаються з 11 трубок кожна; газову плиту марки «Greta» 10,3 KW, № 095751, 2007», білого кольору. В ході огляду потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що всі зазначені речі належать йому та були викрадені з його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

-Заяві ОСОБА_6 від 26.11.2021 року, відповідно якої просить долучити до матеріалів кримінального провадження товарознавчу експертизу (оцінку) по визначенню залишкової вартості майна від 26.11.2021 року (ТОВ «Гектар І.З.О).

-Товарознавчій експерти(оцінці) по визначенню залишкової вартості майна від 26.11.2021 року, відповідно якої: металева каструля, об`ємом 40 літрі, колір зелений ринкова вартість становить 126 грн.; металева каструля, об`ємом 40 літрі, колір синій ринкова вартість становить 126 грн.; газова плита марки «Greta», білого кольору, ринкова вартість 350 грн.; металева пічна плита, розміром 71*41 см, товщиною 0,5 см, ринкова вартість 270 грн.; металеве ліжко з двома сітками розміром 186*90 см ринкова вартість 600 грн.; холодильник «Дніпро-2» КШ-160, ТУ 27-56-685-78, № 162708, 11.1982 року ринкова вартість 700 грн., що загалом складає 2172 грн.

-Протоколі огляду предметів від 03.12.2021 року та в фототаблицях до нього, відповідно до якого старшим слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_7 за участю підозрюваного ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 було оглянуто холодильник білого кольору марки «Дніпро-2», КШ-160, ТУ 27-56-685-78, № 162708, 11.1982 року; металеву каструлю синього та зеленого кольору об`ємом 40 літрів, металеву пічну плиту довжиною 71 см, шириною 41 см та товщиною 0,5 см; металеву пічну плиту довжиною 49 см, шириною 41 см, товщиною 0,5 см; металеве ліжко з сіткою розміром 186*90 см, шириною кутника 4 см, та дві металеві спинки від ліжка, які складаються з 11 трубок кожна; газову плиту марки «Greta» 10,3 KW, № 095751, 2007», білого кольору. В ході огляду потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що, всі зазначені речі належать йому та були викрадені з його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

За таких обставин вина ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло та інше приміщення, доказана і він підлягає відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання для обвинуваченого суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_3 вчинив злочин, який відноситься до тяжкого злочину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, не виявлено.

Згідно з досудовою доповіддю про обвинуваченого у кримінальному провадженні, складеної провідним інспектором Вознесенського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_17 відносно ОСОБА_3 , беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 76 КК України, виконати заходи передбачені пробаційною програмою.

Вивчаючи особу обвинуваченого судом встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, раніше судимий 18 січня 2022 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

У кримінальному провадженні судових витрат не має.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 не заявлявся.

Речові докази по справі:

- металеве ліжко з сіткою та дві металеві спинки, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_10 , передати за належністю потерпілому ОСОБА_6 як власнику;

- холодильник марки «Дніпро-2» білого кольору, газову плиту марки «Greta», білого кольору, дві металеві пічні чавунні плити, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_15 , передати за належністю потерпілому ОСОБА_6 як власнику;

- металева каструля зеленого кольору об`ємом 40 літрів та металева каструля синього кольору об`ємом 40 літрів, яка передана на зберігання свідку ОСОБА_16 , передати за належністю потерпілому ОСОБА_6 як власнику .

Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим суд вважає за доцільне призначити покарання з врахуванням ст. 75 КК України, оскільки останній щиро покаявся у вчиненому злочині та активно сприяв його розкриттю, за місцем проживання характеризується посередньо, та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 66, 67, 75 КК України, ст.ст. 368-371, 373 - 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 18.01.2022 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк 3 (три) роки, перебіг якого починається з моменту проголошення вироку.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази по справі:

- металеве ліжко з сіткою та дві металеві спинки, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_10 , передати за належністю потерпілому ОСОБА_6 як власнику;

- холодильник марки «Дніпро-2» білого кольору, газову плиту марки «Greta», білого кольору, дві металеві пічні чавунні плити, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_15 , передати за належністю потерпілому ОСОБА_6 як власнику;

- металева каструля зеленого кольору об`ємом 40 літрів та металева каструля синього кольору об`ємом 40 літрів, яка передана на зберігання свідку ОСОБА_16 , передати за належністю потерпілому ОСОБА_6 як власнику .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївській області ОСОБА_1