ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5891/22
провадження № 1-кс/753/1066/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" липня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «Джазі Рок Хендельс ГМБХ» на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
20 червня 2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах компанії «Джазі Рок Хендельс ГМБХ» звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив:

визнати бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні в ЄРДР № 0001382 від 07.05.2021 (орган досудового розслідування: Дарницьке УП ГУ НП у м. Києві), яка полягає у нерозгляді клопотання представника потерпілого від 05.06.2022 щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження;

зобов`язати уповноважену особу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (слідчого цього управління поліції або іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні) у строк не більше 3-ох днів з дня постановлення ухвали розглянути клопотання представника потерпілого від 05.06.2022 щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001382 від 07.05.2021, та призначити дату та час можливості для ознайомлення з вищевказаним кримінальним провадженням.

Скарга обґрунтована тим, що 6 червня 2022 року скаржник як представник потерпілого компанії «Jazzy Rock Handels GmBH» звернувся до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві з вказаним клопотаннями, яке було отримано 7 червня 2022 року, однак станом на дату звернення зі скаргою про результати його розгляду скаржника не повідомлено.

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 20 червня 2022 року скаргу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

У судове засідання скаржник не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги були повідомлені у встановленому законом порядку, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, бездіяльність у нездійсненні інших процесуальних дій, яка підлягає оскарженню відповідно до вказаної норми, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Як свідчать додані до скарги матеріали, 6 червня 2022 року засобами поштового зв`язку адвокат ОСОБА_3 звернувся до Дарницького УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про надання відомостей щодо стану досудового розслідування (у порядку ст. 220, 221 КПК України) у кримінальному провадженні №0001382, яке було отримано 7 червня 2022 року.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Статтею 221 КПК країни передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Водночас, як свідчать матеріали скарги, слідчим не було розглянуто зазначене клопотання, не повідомлено про результати його розгляду, не винесена постанова за результатами його розгляду, яка б відповідала вимогам статей 110 та 220 КПК України, та не надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на викладене порушені права скаржника підлягають захисту шляхом зобов`язання уповноваженого слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання скаржника у строк та у порядку, передбачені ст. 220 КПК України.

Керуючись статтями 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «Джазі Рок Хендельс ГМБХ» задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001382 від 07.05.2021, у строк не більше 3-ох днів з дня отримання цієї ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.06.2022 щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001382 від 07.05.2021, та письмово повідомити заявника про результат розгляду клопотання у вищевказаному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити скаржнику та Дарницькому УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1