Справа № 369/5867/22
Провадження №1-кс/369/992/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання дізнавача СД ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000555 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на предмети та речовини, вилучені під час невідкладного обшукуякий проводився 07.07.2022 в період часу з 05:10 по 05:26 за адресою: АДРЕСА_1 : в гаражному приміщенні: скляна ємність із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані; два фрагменти пластикових пляшок з залишками невідомої речовини; паперовий згорток білого кольору із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження у висушеному стані; поліетиленовий прозорий зіп-пакет із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані; електронні ваги сірого кольору. Вищевказані речовини поміщено до спеціального пакету №7294068.
На задньому дворі будинку: сім рослин зеленого кольору із стеблами, листям та окремою кореневою системою, зовні схожі на коноплі, які поміщено до картонної коробки біло-чорного кольору з написом «BlackLabel Office» та картонної коробки червоного кольору з написом «Galanz», які опечатано паперовими бирками білого кольору з гербовою печаткою.
В будинку, у спальній кімнаті: вилучено предмети схожі на патрони до нарізної автоматичної зброї в кількості 18 одиниць з маркуванням 711-89, 14 одиниць з маркуванням 88-3, 13 одиниць 9,3*74R та написом norma, 4 одиниці з маркуванням 17-81, 22 одиниці з маркуванням 270-89, 22 одиниці з маркуванням 539-83.
Вищевказані предмети поміщено до картонної коробки блакитного кольору з написом «RAFFELLI», опечатаної паперовою биркою білого кольору з гербовою печаткою.
Вимоги клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 07.07.2022 до ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт інспектора СРПП ВП № 2 Фастівського РУП ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання виклику 07.07.2022 близько 00:58 години за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено речовини рослинного походження зеленого кольору, схожі на наркотичні.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, на підставі повідомлення про вчинення кримінального проступку, 07.07.2022 в період часу з 05:10 по 05:26 був проведений невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено:
В гаражному приміщенні: скляна ємність із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані; два фрагменти пластикових пляшок з залишками невідомої речовини; паперовий згорток білого кольору із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження у висушеному стані; поліетиленовий прозорий зіп-пакет із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані; електронні ваги сірого кольору. Вищевказані речовини поміщено до спеціального пакету №7294068.
На задньому дворі будинку: сім рослин зеленого кольору із стеблами, листям та окремою кореневою системою, зовні схожі на коноплі, які поміщено до картонної коробки біло-чорного кольору з написом «BlackLabel Office» та картонної коробки червоного кольору з написом «Galanz», які опечатано паперовими бирками білого кольору з гербовою печаткою;
В будинку, у спальній кімнаті: вилучено предмети схожі на патрони до нарізної автоматичної зброї в кількості 18 одиниць з маркуванням 711-89, 14 одиниць з маркуванням 88-3, 13 одиниць 9,3*74R та написом norma, 4 одиниці з маркуванням 17-81, 22 одиниці з маркуванням 270-89, 22 одиниці з маркуванням 539-83.
Вищевказані предмети поміщено до картонної коробки блакитного кольору з написом RAFFELLI опечатаної паперовою биркою білого кольору з гербовою печаткою.
Власником даного будинку є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6540508 від 18.02.2005 року, який на наданий час перебуває в користуванні її дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Обшук вказаного житла проведено невідкладно, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та фіксації обстановки та слідової інформації, яка є швидко змінюваною та знищувальною.
З урахуванням того, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, на підставі ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
У зв`язку з викладеним слідчий просить накласти арешт на перераховані речі та документи, з метою збереження останніх як речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення кримінального правопорушення, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також такими, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. А тому виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно задля запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора,дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.
Витягом з кримінального провадження № 0000555 від 07.07.2022 підтверджується факт внесення 07.07.2022 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме відносно того, що 07.07.2022 року до ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт інспектора СРПП ВП № 2 Фастівського РУП ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання виклику 07.07.2022 близько 00:58 години за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено речовини рослинного походження зеленого кольору, схожі на наркотичні.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, на підставі повідомлення про вчинення кримінального проступку, 07.07.2022 в період часу з 05:10 по 05:26 був проведений невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.07.2022 року у справі № 369/5824/22 (провадження № 1-кс/369/985/22) накладено арешт на предмети та речовини, вилучені під час невідкладного обшукуякий проводився 07.07.2022 в період часу з 05:10 по 05:26 за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000555 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відтак, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про арешт майна.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні клопотання або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього майна або частини тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000555 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1