КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3174/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 липня 2022 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 12 липня 2022 року під час проведення обшуку нежитлового приміщення № 151, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: - 23 комп`ютерні мишки, які поміщено до чорного поліетиленового пакету; - 23 клавіатури, які поміщено до чорного поліетиленового пакету; - 25 моніторів, опечатаних биркою з підписами слідчого та понятих; - 20 процесорів, опечатаних биркою з підписами слідчого і понятих; - об`єкт, схожий на детектор валют; - 2 адаптера; - об`єкт, схожий на термопринтер; - мобільний телефон «NOKIA», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який поміщено до спецпакету KIV4123246.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна. Зокрема, апелянт зазначає, що в клопотанні прокурора взагалі не вказано підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, не зазначено документів, які підтверджують право власності на майно, а також не зазначено види майна, яке необхідно арештувати.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був завчасно проінформований. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності прокурора, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Шевченківським УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001681, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 липня 2022 року під час проведення обшуку нежитлового приміщення № 151, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , 12 липня 2022 року було виявлено та вилучено майно, а саме: - 23 комп`ютерні мишки, які поміщено до чорного поліетиленового пакету; - 23 клавіатури, які поміщено до чорного поліетиленового пакету; - 25 моніторів, опечатаних биркою з підписами слідчого та понятих; - 20 процесорів, опечатаних биркою з підписами слідчого і понятих; - об`єкт, схожий на детектор валют; - 2 адаптера; - об`єкт, схожий на термопринтер; - мобільний телефон «NOKIA», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який поміщено до спецпакету KIV4123246.
Постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 від 13 липня 2022 року вказане вище майно було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
13 липня 2022 року прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 12 липня 2022 року під час проведення обшуку нежитлового приміщення № 151, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: - 23 комп`ютерні мишки, які поміщено до чорного поліетиленового пакету; - 23 клавіатури, які поміщено до чорного поліетиленового пакету; - 25 моніторів, опечатаних биркою з підписами слідчого та понятих; - 20 процесорів, опечатаних биркою з підписами слідчого і понятих; - об`єкт, схожий на детектор валют; - 2 адаптера; - об`єкт, схожий на термопринтер; - мобільний телефон «NOKIA», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який поміщено до спецпакету KIV4123246.

Це клопотання мотивовано тим, що вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому підлягає арешту з метою його збереження.

27 липня 2022 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва вищезгадане клопотання було задоволено та накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 12 липня 2022 року під час проведення обшуку нежитлового приміщення № 151, розташованого за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, 26-А, а саме на: - 23 комп`ютерні мишки, які поміщено до чорного поліетиленового пакету; - 23 клавіатури, які поміщено до чорного поліетиленового пакету; - 25 моніторів, опечатаних биркою з підписами слідчого та понятих; - 20 процесорів, опечатаних биркою з підписами слідчого і понятих; - об`єкт, схожий на детектор валют; - 2 адаптера; - об`єкт, схожий на термопринтер; - мобільний телефон «NOKIA», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який поміщено до спецпакету KIV4123246.

Задовольняючи приведене клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 0001681, про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 12 липня 2022 року під час проведення обшуку нежитлового приміщення № 151, розташованого за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, 26-А, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання та технічного запису судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_7 , представника ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» ОСОБА_6 і, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 12 липня 2022 року під час проведення обшуку нежитлового приміщення № 151, розташованого за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, 26-А, а саме на: - 23 комп`ютерні мишки, які поміщено до чорного поліетиленового пакету; - 23 клавіатури, які поміщено до чорного поліетиленового пакету; - 25 моніторів, опечатаних биркою з підписами слідчого та понятих; - 20 процесорів, опечатаних биркою з підписами слідчого і понятих; - об`єкт, схожий на детектор валют; - 2 адаптера; - об`єкт, схожий на термопринтер; - мобільний телефон «NOKIA», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який поміщено до спецпакету KIV4123246, з огляду на те, що перелічене вище майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням цього слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора і накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 12 липня 2022 року під час проведення обшуку нежитлового приміщення № 151, розташованого за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, 26-А, а саме на: - 23 комп`ютерні мишки, які поміщено до чорного поліетиленового пакету; - 23 клавіатури, які поміщено до чорного поліетиленового пакету; - 25 моніторів, опечатаних биркою з підписами слідчого та понятих; - 20 процесорів, опечатаних биркою з підписами слідчого і понятих; - об`єкт, схожий на детектор валют; - 2 адаптера; - об`єкт, схожий на термопринтер; - мобільний телефон «NOKIA», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який поміщено до спецпакету KIV4123246.

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження вищевказаного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 173 КПК України, наклав арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 12 липня 2022 року під час проведення обшуку нежитлового приміщення № 151, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: - 23 комп`ютерні мишки, які поміщено до чорного поліетиленового пакету; - 23 клавіатури, які поміщено до чорного поліетиленового пакету; - 25 моніторів, опечатаних биркою з підписами слідчого та понятих; - 20 процесорів, опечатаних биркою з підписами слідчого і понятих; - об`єкт, схожий на детектор валют; - 2 адаптера; - об`єкт, схожий на термопринтер; - мобільний телефон «NOKIA», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який поміщено до спецпакету KIV4123246, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на зазначене майно, яке було тимчасово вилучене 12 липня 2022 року під час проведення обшуку нежитлового приміщення АДРЕСА_2 , діяв у спосіб та у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності і співмірності, а тому доводи апелянта стосовно незаконності ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» ОСОБА_6 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 липня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 12 липня 2022 року під час проведення обшуку нежитлового приміщення № 151, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: - 23 комп`ютерні мишки, які поміщено до чорного поліетиленового пакету; - 23 клавіатури, які поміщено до чорного поліетиленового пакету; - 25 моніторів, опечатаних биркою з підписами слідчого та понятих; - 20 процесорів, опечатаних биркою з підписами слідчого і понятих; - об`єкт, схожий на детектор валют; - 2 адаптера; - об`єкт, схожий на термопринтер; - мобільний телефон «NOKIA», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який поміщено до спецпакету KIV4123246, залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4