Справа № 202/3031/22
Провадження № 1-кс/202/2392/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000273 від 15.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000273 від 15.06.2022 року.
Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000273 від 15.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.06.2022 року, о 13 год. 40 хв., водій ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі "MITSUBISHI GRANDIS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі Т-0405 з боку пр. Слобожанського у напрямку с. Чумаки в смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, поблизу буд. 22, що по вул. Комарова, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля у темпі бігу. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 загинув на місці пригоди.

15.06.2022 року старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "MITSUBISHI GRANDIS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, ключі від автомобіля "MITSUBISHI GRANDIS", реєстраційний документ на автомобіль "MITSUBISHI GRANDIS", реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , виданого 04.03.2011 року РП РЕР 2 УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області було оглянуто та вилучено.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 15.06.2022 року ключі від автомобіля "MITSUBISHI GRANDIS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрі поміщено до паперового пакету «Національна поліція України» та опечатано та реєстраційний документ на автомобіль "MITSUBISHI GRANDIS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , виданий 04.03.2011 року РП РЕР 2 УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, котрий поміщено до паперового пакету «Національна поліція України» та опечатано визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі з обов`язковою забороною розпорядження, користування та відчуження арештованим майном, оскільки є реальна загроза знищення, переробки або приховування вказаних речей, що недопустимо та унеможливить подальше розслідування та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.

21.06.2022 року отримано ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_8 від 20.06.2022 року про повернення клопотання про арешт майна для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин з часу отримання копії ухвали.

На підставі вищевикладеного, з метою запобігання приховування або знищення речових доказів, а саме, ключів від автомобіля "MITSUBISHI GRANDIS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та реєстраційного документу на автомобіль "MITSUBISHI GRANDIS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 04.03.2011 року РП РЕР 2 УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, чи слідів залишених на них, шляхом приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для забезпечення проведення необхідних оглядів за участі відповідних спеціалістів, призначення в подальшому експертиз, прокурор просила накласти арешт наключі від автомобіля "MITSUBISHI GRANDIS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний документ на автомобіль "MITSUBISHI GRANDIS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 виданого 04.03.2011 року РП РЕР 2 УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, що належать ОСОБА_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_9 та особам, у володінні яких знаходяться вказані речі, відчуження, розпорядження та використання ключів від автомобіля "MITSUBISHI GRANDIS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та реєстраційного документу на автомобіль "MITSUBISHI GRANDIS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 04.03.2011 року РП РЕР 2 УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області.
Прокурор у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, надала заяву, в котрій клопотання підтримала та просила розглянути його без її участі.
Власник майна в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася, про причини неявки не повідомила.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000273 від 15.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.06.2022 року ключі від автомобіля "MITSUBISHI GRANDIS", реєстраційний документ на автомобіль "MITSUBISHI GRANDIS", реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , виданий 04.03.2011 року РП РЕР 2 УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області було оглянуто та вилучено.

Постановою старшого слідчого СУ НУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_7 від 15.06.2022 року ключі від автомобіля "MITSUBISHI GRANDIS", реєстраційний документ на автомобіль "MITSUBISHI GRANDIS", реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , виданого 04.03.2011 року РП РЕР 2 УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000273 від 15.06.2022 року.
Попередньо прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 вже зверталась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000273 від 15.06.2022 року, а саме, на ключі від автомобіля "MITSUBISHI GRANDIS", та реєстраційний документ на автомобіль "MITSUBISHI GRANDIS", реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , виданий 04.03.2011 року РП РЕР 2 УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2022 року клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури про накладення арешту в кримінальному провадженні № 0000273 від 15.06.2022 року на ключі від автомобіля "MITSUBISHI GRANDIS", та реєстраційний документ на автомобіль "MITSUBISHI GRANDIS", реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , виданого 04.03.2011 року РП РЕР 2 УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, повернуто прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання повного тексту ухвали.
Відповідно до розписки слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 21.06.2022 року отримала ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20.06.2022 року про повернення клопотання прокурора про арешт майна.
22.06.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000273 від 15.06.2022 року, а саме, на ключі від автомобіля "MITSUBISHI GRANDIS", реєстраційний документ на автомобіль "MITSUBISHI GRANDIS", реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , виданий 04.03.2011 року РП РЕР 2 УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області.
За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою старшого слідчого СУ НУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_7 від 15.06.2022 року ключі від автомобіля "MITSUBISHI GRANDIS", та реєстраційний документ на автомобіль "MITSUBISHI GRANDIS", реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , виданий 04.03.2011 року РП РЕР 2 УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000273 від 15.06.2022 року, приходжу до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані речі були матеріальними об`єктами, котрі могли зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Крім того, визнання вказаного транспортного засобу речовим доказом відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000273 від 15.06.2022 року задовольнити.
Накласти арешт на ключі від автомобіля "MITSUBISHI GRANDIS" реєстраційний номер НОМЕР_1 , та реєстраційний документ на автомобіль "MITSUBISHI GRANDIS", реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , виданий 04.03.2011 року РП РЕР 2 УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаними речами.
Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1