Справа № 404/1690/22
Номер провадження 1-в/404/49/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про зміну обмежень адміністративного нагляду: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.05.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

-21.04.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки

-18.04.2018 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло подання начальника Кропивницького РУП ГУНП України в Кіровоградській області про зміну встановлених судом обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_2 .

Подання мотивовано тим, що 31.07.2021 року громадянин ОСОБА_2 , 1987 року народження, був взятий відділом поліції на профілактичний облік, та зважаючи на проведену з ним роботу дільничним офіцером поліції та громадськості, став на шлях виправлення, протягом місяця до адміністративної відповідальності не притягався. Дільничним офіцером поліції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводилась профілактична робота по недопущенню скоєння злочинів та порушень громадського порядку, також ОСОБА_2 попереджався про можливість зміни умов адміністративного нагляду, та належні висновки для себе зробив. За місцем мешкання громадянин ОСОБА_2 характеризується задовільно, став на шлях виправлення, на проведену з ним роботу зі сторони громадськості реагує позитивно та зв`язків з особами, які були раніше засуджені до кримінальної відповідальності не підтримує.

Інспектор подання підтримав, просив задовольнити.

У суді ОСОБА_2 проти зміни умов адміністративного нагляду не заперечував, зазначив, що дійсно став на шлях виправлення та просив змінити відносно нього обсяг обмежень передбачених адміністративним наглядом.

Заслухавши думку інспектора, пояснення ОСОБА_2 , дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 11.03.2021 року встановлено відносно засудженого ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на один рік, застосувавши до нього наступні обмеження, зобов`язавши його: заборонити вихід з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а саме, з 22 години вечора до 06 години ранку; заборонити виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі території обслуговування ВВС без дозволу керівництва районного відділу; реєструватися в органах поліції від одного до трьох разів на місяць.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.09.2021 року змінено умови адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з встановленням наступних обмежень: реєструватися в органах поліції три рази на місяць.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.02.2022 року змінено умови адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з встановленням наступних обмежень: заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць де алкогольні напої реалізують на розлив; з`являтись на реєстраційну відмітку до адміністративної будівлі № 2 Кропивницького РУП за адресою: м. Кропивницький, вул. Ю. Бутусова, 22Б, 3 (три) рази на місяць.

ОСОБА_2 під час перебування під адміністративним наглядом зробив для себе належні висновки, на проведену з ним роботу зі сторони громадськості реагує адекватно, громадський порядок не порушує.

Відповідно до ч.2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Таким чином, приймаючи до уваги, те, що ОСОБА_2 став на шлях виправлення, під час перебування під адміністративним наглядом його умови не порушував, тому можливо змінити йому обсяг обмежень адміністративного нагляду.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Змінити умови адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з встановленням наступних обмежень:

- заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць де алкогольні напої реалізують на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного дозволу органів поліції.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1