печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000620 від 25.05.2022 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшли матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000620 від 25.05.2022 року, яка перебуває у володіні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання адвокат не зявився, належним чином був повідомлений, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у відсутність.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Обґрунтовуючи внесене клопотання адвокат вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 25.05.2022 за підозрою громадян України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 332 КК України - незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене з корисливих мотивів. Тому, сторона захисту вважає за необхідне заявити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів для отримання дозволу до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації в електронному та паперовому вигляді щодо руху кримінальних проваджень за № 0000026 від 25.02.2014 року та № 0001184 від 06.05.2016 року. Сторона захисту зазначає, що відсутня поставнова прокурора щодо визначення підслідності цього кримінального провадження на даний момент не існує, тому не обхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів та можливості зняття копії інформації, наявної у відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000620 в частині відображення відомостей про прийняте рішення прокурора, щодо визначення підслідності кримінального провадження №0000620 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як встановлено з матеріалів клопотання та доданих до нього документів, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, адвокат та підозрюваний є стороною кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя при дослідженні матеріалів клопотання не дійшов висновку, що сторона захисту належним чином обґрунтувала клопотання та надала докази не можливості отримання даних документів самостійно, звернувшись з відповідним клопотанням до слідчого/ прокурора, щодо надання відомостей.
З врахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим, докази, які просить отримати сторона захисту, можуть бути отриманні при зверненні з відповідним клопотанням до слідчого/ прокурора. За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов до висновку, про відмову у його задоволенні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000620 від 25.05.2022 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1