Справа № 761/9447/22
Провадження № 1-кс/761/5381/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «КОФКО АГРІ РЕСОРЗІС Україна» на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «КОФКО АГРІ РЕСОРЗІС Україна» на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У скарзі порушується питання про зобов`язання уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст. 364, 367 КК України, на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 від 18.05.2022 та розпочати досудове розслідування.

Представник скаржника ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суб`єкт оскарження будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

У зв`язку із достатністю матеріалів для прийняття рішення по суті скарги, слідчим суддею вирішено питання про розгляд скарги за відсутності представника заявника та суб`єкта оскарження, з метою недопущення порушення встановленого КПК України строку розгляду відповідної категорії справ.

Вивчивши матеріали скарги на переконання слідчого судді заявником доведено, що уповноваженою особою Державного бюро розслідувань було допущено бездіяльність, яка пов`язана із невнесенням відомостей до ЄРДР на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 від 18.05.2022 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 367 КК України.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як убачається зі змісту заяви про злочин, яка отримана суб`єктом оскарження 20.05.2022, адвокат ОСОБА_3 повідомив про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 367 КК України.

На день розгляду скарги суб`єктом оскарження не спростовані доводи представника заявника з приводу невнесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви від 18.05.2022.

У зв`язку з наведеним вище, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «КОФКО АГРІ РЕСОРЗІС Україна» на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідуваньвнести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 , від 18.05.2022, в якій повідомлено щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 367 КК України, що отримана суб`єктом оскарження 20.05.2022, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1