Справа № 521/3041/22
Провадження по справі №1-кп/521/1091/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

у присутності обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001208 від 10.09.2021 щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісоводи, Чиміровецького району Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

09.09.2021 приблизно о 18 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. п. 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме:

п. 1.3 « дорожньої розмітки поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху.

п. 2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

Порушення виразились в тому, що 09.09.2021 приблизно о 16 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ТОYOTA Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині вул. Овідіопольська дорога в лівій смузі руху, зі сторони вул. Центральний Аеропорт в напрямку вул. Аеропортівська, поблизу буд.№7/1 по вул. Овідіопольська дорога в Малиновському районі м. Одеси за кермом транспортного засобу уважним не був, діючи необережно, проявивши злочинну самовпевненість, в ході здійснення маневру розвороту не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочав маневр розвороту наліво, в результаті чого допустив зіткнення з мотоциклом марки «МТ10.36» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому та вивих голівки лівої стегнової кістки, які спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день і за цим критерієм згідно з п. п. 2.2.2 і 4.6 «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995р.) відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений свою провину у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.286 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, обвинувачений ОСОБА_1 надав показання, які співвідносяться з формулюванням обвинувачення. В судовому засіданні обвинувачений додатково пояснив суду, що 09 вересня 2021 року приблизно об 18 годині 15 хвилин він керував технічно справним автомобілем марки «ТОYOTA Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Здійснюючи рух по проїзній частині вул. Овідіопольська дорога в лівій смузі руху, зі сторони вул. Центральний Аеропорт в напрямку вул. Аеропортівська, поблизу буд.№7/1 по вул. Овідіопольска дорога в Малиновському районі м. Одеси розпочав маневр розвороту наліво, в результаті чого допустив зіткнення з мотоциклом марки «МТ10.36» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку руху. Після ДТП, потерпілому була викликана швидка допомога, він був доставлений в лікарню, де була надана кваліфікована медична допомога. Обвинувачений розповів суду що надав матеріальну допомогу потерпілому у розмірі 4000 гривень, окрім цього постійно відвідував його в лікарні, купував продукти харчування. При обранні покарання просив врахувати, що є особою пенсійного віку, ніколи не порушував закони, має сім`ю.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 1 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст.ст. 50, 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами щире каяття обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 у судовому засіданні не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом враховується, що обвинувачений має постійне місце реєстрації та місце проживання, є військовим пенсіонером, одружений, має дорослих дітей та онуків, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, за місцем мешкання характеризується позитивно, відповідно до довідки КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» на наркологічному обліку не значиться.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_1 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без призначення занадто суворого покарання, у зв`язку із чим, вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді штрафу.

При цьому, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 безальтернативне додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, з врахуванням того, що злочин був вчинений обвинуваченим внаслідок грубого порушення Правил дорожнього руху України, будь-яких документів, які підтверджують факт використання обвинуваченим транспортного засобу з метою підприємницької діяльності або волонтерської діяльності до суду не надав. Враховуючи наведене, підстав для застосування правил ст.69 КК України в частині призначення додаткового покарання, суд не вбачає.

Згідно ст.124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні в загальній сумі - 4290 (чотири тисячи двісті дев`яносто ) гривень 25 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 51 000 ( п`ятдесят одну тисячу) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 ( один) рік.

До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 16 вересня 2021 року на автомобіль марки «ТОYOTA Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки «МТ10.36» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Речові докази автомобіль марки «ТОYOTA Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки «МТ10.36» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які передані на відповідальне зберігання власникам транспортних засобів - вважати повернутими за належністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у загальному розмірі - 4290 (чотири тисячи двісті дев`яносто) гривень 25 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_3