Справа № 471/135/22
Провадження №1-кп/471/29/22
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2022 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Братське Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 05.01.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, студента 2-го курсу ПТУ № 40, не одруженого, невійськовозобов`язаного, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2022 року, близько 22:00 год., ОСОБА_7 та ОСОБА_4 перебували на відкритій місцевості біля будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки, завдав один удар головою в обличчя ОСОБА_7 , а саме область носа.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа з крововиливом в ділянці спинки носа, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_7 , подала до суду клопотання про відмову від підтримання обвинувачення та просила закрити провадження відносно останнього зазначила, що вона немає до обвинуваченого ніяких претензій.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по даній справі, яка є справою приватного обвинувачення, і потерпіла сторона має право на таку думку, пояснення обвинуваченого, його законного представника, захисника, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно вимог п. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбаченого, зокрема, ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до проступків і має форму приватного обвинувачення, визнав свою провину, потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, з потерпілою не є родичами, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_7 від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 ,