Справа № 589/4337/21
Провадження № 1-кс/589/168/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2022 року ОСОБА_3 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суд Сумської області від 20.10.2021 року, а саме автомобіль білого кольору «Ford Transit Connect», д.н.з. НОМЕР_1 .

Заявник вказує, що з моменту накладення арешту на вказаний автомобіль пройшов досить тривалий проміжок часу, який був достатнім для проведення слідчим всіх необхідних слідчих дій, а відтак потреба у його арешті відпала. Крім того, зазначає, що його автомобіль «Ford Transit Connect», д.н.з. НОМЕР_1 перебуває просто неба на території Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, а відтак є незахищеним від природніх явищ, що негативно впливає на його стан і призводить до втрати автомобілем своїх властивостей.

В судове засідання власника майна ОСОБА_3 не з`явився, просить клопотання про скасування арешту майна розглядати без його участі.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000865, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 жовтня 2021 було задоволено клопотання слідчого, погодженого прокурором та накладено арешт на транспортний засіб (заборонивши будь-яким особам відчуження, розпорядження та користування), а саме: автомобіль білого кольору «Ford Transit Connect», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

31.01.2022 року слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №000865 від 19.10.2021, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна заявника з огляду за закриття кримінального провадження № 000865 від 19.10.2021, в межах якого арешт був накладений у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проти чого не заперечує сторона обвинувачення, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-174, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт: автомобіля білого кольору «Ford Transit Connect», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1