Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6582/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про переведення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці посиленого контролю до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції:

представник ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотання про переведення засудженого ОСОБА_3 , ДПК, з дільниці посиленого контролю до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць.

Клопотання мотивоване тим, що 26.07.2022 року о 14 год. 30 хв. засуджений ОСОБА_3 , в категоричній формі відмовився виконати встановлені законодавством вимоги, пред`явлені в.о. начальника ДПК капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 в присутності начальника відділення СПС №4 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , а саме приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на липень 2022 року, який затверджений начальником установи полковником внутрішньої служби ОСОБА_8 , а саме підмести підлогу в коридорі ДПК. Також, засудженому ОСОБА_3 було запропоновано виконати альтернативну роботу, в саме: протерти підвіконня та оглядові вікна від пилу та бруду в житловому приміщенні дільниці посиленого контролю №1, на що він теж відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

ОСОБА_3 було обстежено медичним працівником установи та встановлено, що засуджений може належно підтримувати санітарно-побутові умови та виконувати роботи по благоустрою місць позбавлення волі.

Після чого, 26.07.2022 року о 14 год. 50 хв в.о. начальника ДПК капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 в присутності начальника відділення СПС №4 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_3 , ДПК, було запропоновано приступити до відпрацювання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, і роз`яснено, що в разі не відпрацювання, до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу, однак засуджений знову відмовився в категоричній формі.

26.07.2022 року о 15 год. 00 хв. в.о. начальника ДПК капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 в присутності начальника відділення СПС №4 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_3 , ДПК, були повторно пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов, згідно графіку чергувань за липень місяць 2022 року, а саме підмести підлогу в ДПК, на що засуджений ОСОБА_3 знову відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Після чого засудженому ОСОБА_3 , ДПК, було повторно запропоновано виконати альтернативну роботу, в саме: протерти підвіконня та оглядові вікна від пилу та бруду в житловому приміщенні дільниці посиленого контролю №1, на що він теж відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

Інвентарем для прибирання (віник, совок, захисні рукавиці, пакет для сміття, ганчірка, відро з водою, миючий засіб,) був забезпечений в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 свідомо, систематично відмовляється від виконання законних вимог представників адміністрації встановлених чинним законодавством.

Із засудженим проводилась цілеспрямована, планомірна, диференційована, індивідуальна, профілактична роботи. Однак бажання виправитися не проявив, тим - самим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізацію інших засуджених, як свого відділення так і засуджених які утримуються в установі.

Засуджений ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора, належних висновків не зробив та продовжує злісно порушувати умови відбування покарання в установі.

Враховуючи, що інші заходи дисциплінарного впливу, які раніше були застосовані до засудженого виявились безуспішними, у адміністрації колонії виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_3 з дільниці посиленого контролю до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць.

Представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» підтримав клопотання та просив помістити засудженого до ПКТ на 1 місяць.

Засуджений ОСОБА_3 не заперечував, проти задоволення клопотання.

Прокурор підтримав клопотання.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статей 131-1, 132, 134, 135 КВК України дисциплінарний проступок особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку. Кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. Адміністрація колонії при встановлені факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Питання доцільності застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має право користуватися послугами адвоката. Засуджений та/або його представник мають право: отримати інформацію про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у т.ч. документи, що стосуються справи, не пізніш як за одну добу до початку засідання дисциплінарної комісії; бути присутнім на засіданні дисциплінарної комісії під час розгляду питання про його притягнення до дисциплінарної відповідальності; ознайомлюватися з матеріалами дисциплінарного провадження та особової справи, робити виписки, знімати копії з них; надавати пояснення, заперечення та заявляти клопотання в усному та письмовому вигляді, надавати докази. Під час засідання дисциплінарної комісії заслуховуються пояснення засудженого та його представника, свідків, інших залучених осіб. Рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Судом установлено, що ОСОБА_3 протягом 1991-2019 років 10 (десять) разів засуджувався за вчинення умисних злочинів.

Згідно наданої установою характеристики: ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)». За весь час відбування покарання характеризується негативно, за допущення порушень встановленого порядку відбування покарання 45 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 7 разів був поміщений до ДІЗО та 1 раз був переведений до ПКТ. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Порушення виражались у невиконанні вимог адміністрації установи та не дотриманні розпорядку дня установи. Заохочень не має.

Суд зазначає, що право адміністрації колонії безоплатно залучати в порядку черговості, в неробочий час і не більше як на дві години на день засудженого до робіт з благоустрою колонії і підлеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених передбачена ч. 5 ст. 118 КВК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КВК України засуджені зобов`язані: виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; виконувати необхідні роботи по благоустрою колонії.

Залучення засудженого ОСОБА_3 до виконання робіт по благоустрою колонії мало місце відповідно до затвердженого графіка робіт по благоустрою місць позбавлення волі за липень 2022 року.

Судом у судовому засіданні встановлено, що відмова засудженого ОСОБА_3 26.07.2022 року о 14 год. 30 хв. виконати законні вимоги приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, дійсно мала місце.

Також, вчинення засудженим дисциплінарного проступку 26.07.2022 року о 14 год. 30 хв. підтверджено наданими до клопотання та дослідженими судом документами.

Таким чином, засудженим вчинений дисциплінарний проступок, а саме відмова засудженого ОСОБА_3 26.07.2022 року о 14 год. 30 хв. виконати встановлені законодавством вимоги приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі.

Відповідно до наданої Державною установою «Білоцерківська виправна колонія № 35» медичного висновку № 1834 від 03.08.2022 року ОСОБА_3 за станом здоров`я може утримуватися в ПКТ.

Адміністрацією установи доведені усі ознаки дисциплінарного проступку вчиненого засудженим ОСОБА_3 . Крім цього, судом встановлено, що адміністрацією Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» дотримана процедура дисциплінарного провадження.

З досліджених матеріалів, доданих до клопотання, пояснень ОСОБА_3 , судом встановлено, що засуджений належні висновки для себе, після застосування до нього раніше застосованих заходів впливу не зробив, на шлях виправлення не бажає ставати, що підтверджується відомостями, що містяться у його характеристиці.

За таких обставин суд визнає, що ОСОБА_3 має нести відповідальність за вчинений дисциплінарний проступок.

Враховуючи викладене, до ОСОБА_3 має бути застосоване дисциплінарне стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, враховуючи безуспішність раніше застосованих до нього інших заходів впливу.

При застосуванні дисциплінарного стягнення до ОСОБА_3 , та визначення строку на який, необхідно застосувати стягнення, суд ураховуючи тяжкість і характер проступку засудженого, вважає, що стягнення у виді переведення з дільниці посиленого контролю до приміщення камерного типу строком на 1 місяць буде необхідним і достатнім, відповідати тяжкості і характеру проступку, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 131-1, 132, 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання в.о. начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДПК, перевести з дільниці посиленого контролю до приміщення камерного типу Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» строком на 1 місяць.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1