Справа № 577/2976/22
Провадження № 1-кс/577/1031/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" серпня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 30 серпня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2022 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на мотоцикл «Loncin LX150GY-6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та мопед «Дельта» без державного реєстраційного номеру, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , що перебувають на спеціальному майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаними транспортними засобом.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 29 серпня 2022 року близько 20 год 00 хв. по вул. Українській в с. Соснівка Конотопського району Сумської області в районі повороту на вул. Набережна відбулося зіткнення мотоцикла «Loncin LX150GY-6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 2005 року народження, який виконував маневр обгону, та мопеда «Дельта» без державного реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_5 , який рухався попереду та почав виконувати маневр повороту ліворуч.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження і був доставлений до приймального відділення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. академіка М. Давидова».

Відомості за вказаним фактом 30 серпня 2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

29 серпня 2022 року під час огляду місця події мотоцикл «Loncin LX150GY-6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 і мопед «Дельта» без державного реєстраційного номеру були вилучені та передані на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки вказані транспортні засоби зберегли на собі сліди злочину, є необхідним для проведення у кримінальному провадженні експертиз, то з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, прохає накласти арешт на вказані транспортні засоби.

В судове засіданні старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначив, що клопотання про накладення арешту на майно підтримує та прохає його задовольнити.

Власник мотоцикла «Loncin LX150GY-6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та володілець мопеда «Дельта» без державного реєстраційного номера ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без їх участі, у яких вказали, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечують.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесені відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29 серпня 2022 року близько 20 год 00 хв. по вул. Українській в с. Соснівка Конотопського району Сумської області між мотоциклом «Loncin LX150GY-6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 2005 року народження, та мопедом «Дельта» без державного реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок якої водій мопеда ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідування у кримінальному провадженні покладено на прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9

29 серпня 2022 року під час проведення огляду місця події мотоцикл «Loncin LX150GY-6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопед «Дельта» без державного реєстраційного номеру були тимчасово вилучені.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 30 серпня 2022 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Встановлено, що власником мотоцикла «Loncin LX150GY-6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Мопед «Дельта» без державного реєстраційного номеру перебував у володінні ОСОБА_5 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 30 серпня 2022 року мотоцикл «Loncin LX150GY-6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 і мопед «Дельта» без державного реєстраційного номеру визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000673 та передані на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки транспортні засоби, на який слідчий прохає накласти арешт, зберегли на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, а також є необхідними для проведення експертиз, то, з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на мотоцикл «Loncin LX150GY-6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопед «Дельта» без державного реєстраційного номеру.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 30 серпня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл «Loncin LX150GY-6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , та мопед «Дельта» без державного реєстраційного номеру, який перебував у володінні ОСОБА_5 , що передані на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаними транспортними засобами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1