Справа № 211/1009/22
Провадження № 1-кс/211/390/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 06.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2022 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000138 від 06.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що в провадженні СВ Відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000138 від 06.02.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.313 КК України.
05.02.2022 до ВП 1 КРУП надійшов рапорт від ст. о/у СКП - ОСОБА_4 , про те, що отримано інформацію, що на території Довгинцівського району м.Кривого Рогу, особа, відомості якої не розголошуються в інтересах слідства, за місцем мешкання виготовляє та зберігає обладнання для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів .
19.02.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку житла на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 фактичним користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено в тому числі: мобільний телефон «MI 9 Lite» ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 СІМ1: НОМЕР_3 , СІМ2: НОМЕР_4 , який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХР 0356191;
Вищевказаний предмет 20.02.2022 постановою слідчого визнано речовим доказам по даному кримінальному провадженню, оскільки інформація, яка міститься у вилученому мобільному телефоні, може бути використана в якості доказів у даному кримінальному провадженні, зокрема дзвінки, СМС листування між невстановленими слідством особами та ОСОБА_5 з приводу місцезнаходження останнього з метою продажу наркотичних засобів, що підлягає з`ясуванню під час досудового розслідування, а також виявлення причин та умов вчинення ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення.
Так в ході досудового розслідування виникла підстави вважати, що в мобільному телефоні «MI 9 Lite» ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 СІМ1: НОМЕР_3 , СІМ2: НОМЕР_4 , яким фактично користувався на момент проведення обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може знаходиться інформацію, яка підлягає доказуванню в ході досудового розслідування, у зв`язку з чим виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей з метою отримання інформацію, яка можливо становить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Приймаючи до уваги, що відомості, які містяться в мобільному терміналі та записнику з нотатками можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, та неможливо іншими способами з`ясувати та довести обставини події, тому виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю:
- які зберігаються в належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільному телефоні марки «MI 9 Lite» ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 СІМ1: НОМЕР_3 , СІМ2: НОМЕР_4 , який було вилучено під час проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та зняття їх копій, а саме: листування з використанням електронної пошти, змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні та забезпечувало можливість передачі даних (Viber, Telegram, WhatsApp, Gmail, Google, тощо) включаючи мультимедійні файли (фото- аудіо- та відео-) та телефонні дзвінки, фото.
Саме тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 06.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи, або за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей про особисте листування та інші записи особистого характеру, які зберігаються в належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільному телефоні марки «MI 9 Lite» ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 СІМ1: НОМЕР_3 , СІМ2: НОМЕР_4 , який було вилучено під час проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та зняття їх копій, а саме: листування з використанням електронної пошти, змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні та забезпечувало можливість передачі даних (Viber, Telegram, WhatsApp, Gmail, Google, тощо) включаючи мультимедійні файли (фото- аудіо- та відео-) та телефонні дзвінки, фото.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1