Справа № 592/4272/22
Провадження № 1-кс/592/1745/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

15 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , представника законної представниці неповнолітнього власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 10.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_6 , обґрунтовує тим, що 10.07.2022, у період запровадженого по всій території України військового стану, близько 13:00 год., невстановлена особа, рухаючись на велосипеді по вул. Інтернаціоналістів поблизу буд. 6, де знаходилась потерпіла ОСОБА_7 , 1999 р.н., шляхом ривку вихопила з рук мобільний телефон марки "Iphone 12 Pro Max Gold 128 GB", з яким зникла у невідомому напрямку. Своїми діями невстановлена особа завдала матеріального збитку ОСОБА_7 , сума якого встановлюється. (ЄО № 27837 від 10.07.2022).

В ході досудового розслідування 10.07.2022 під час огляду місця події за адресою: м. Суми, просп. М. Лушпи, поруч з буд. 48, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки "Iphone 12 Pro Max Gold 128 GB" IMEI: НОМЕР_1 , с.н. НОМЕР_2 , золотистого кольору, що підтверджується протоколом допиту в якості свідка останнього. Даний мобільний телефон було вилучено та запаковано до спец-пакету SUD 2073146.

Також, в ході досудового розслідування 10.07.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , добровільно видала працівникам поліції речі, які належать її онуку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-синтетичну футболку синього кольору, з написом на бирці: «Fruit of the Loom» розмір «М». Дану футболку вилучено та запаковано до спец-пакету SUD 2073145;

-джинсові шорти синього кольору, з біло-червоною стрічкою на поясній частині з надписом на лівій кишені «Jeans kenvin est 1995». Дані шорти вилучено та запаковано до спец-пакету SUD 2073144.

Дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні. Вищевказані речі відповідно до положень ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, і на них може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

У судовому засіданні представник законної представниці неповнолітнього власника майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна та надав пояснення, викладені ним в запереченні на клопотання про накладення арешту на майно.

Розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , вислухавши думку представника законної представниці неповнолітнього власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу висновку про те, що клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 10.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 10.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- синтетичну футболку синього кольору з написом на бирці: «Fruit of the Loom» розмір «М» (спец-пакет SUD 2073145);

- джинсові шорти синього кольору з біло-червоною стрічкою на поясній частині з надписом на лівій кишені «Jeans kenvin est 1995» (спец-пакет SUD 2073144).

Мобільний телефон марки "Iphone 12 Pro Max Gold 128 GB" IMEI: НОМЕР_1 , с.н. НОМЕР_2 , золотистого кольору (спец-пакет SUD 2073146) передати на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1