Справа № 488/346/22
Номер провадження № 1-кп/488/181/22

У Х В А Л А
18.08.2022 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві, а також в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon» (прокурора ОСОБА_3 ) кримінальне провадження за обвинуваченням ,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, неодруженого, із середньою неповною освітою, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України - у тому, що він 03.01.2022 близько 18:30, разом із ОСОБА_7 знаходились поблизу будинку № 309 по проспекту Богоявленському в м.Миколаєві. В цей час між останніми, на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка, в ході якої у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_4 , умисно, долонею правої руки та зовнішньою частиною лівої ноги наніс не менше двох ударів в область обличчя потерпілого. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 було нанесено не менше двох ударних дій тупими твердими предметами, від яких останній тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої щоки, саден в ділянці обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (кожне).
25.09.2019 року близько 14:10 годині, перебуваючи на у приміщенні класу №223 на території Миколаївської ЗОШ №54, розташованої за адресою: м.Миколаїв, пр.Корабелів,10, в ході виниклого конфлікту, заподіяв ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження.
У судове засідання від потерпілого ОСОБА_7 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження внаслідок відмови від обвинувачення, примирення з обвинуваченим, відсутності до нього претензій матеріального і морального характеру.
Законний представника потерпілого - ОСОБА_6 клопотання ОСОБА_7 підтримала, просила також закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого та його, як представника, від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі відмови потерпілого від обвинувачення.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 позицію обвинуваченого підтримала.
Наслідки відмови потерпілого від обвинувачення ОСОБА_7 , його законному представнику ОСОБА_6 - зрозумілі.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за статтею 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п. 7 ч. 1, ч.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З огляду на наведене, внаслідок відмови потерпілого та його законного представника від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 26, 284-286, 372, 394-395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний райсуд міста Миколаєва протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1