Справа № 202/810/22
Провадження № 1-кс/202/2213/2022
УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000108 від 12 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 12 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлена причетність до вчинення даного кримінального правопорушення злочинного угрупування, організаторами якого для безпосереднього здійснення збуту психотропних речовин в районі житлових масивів у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, було залучено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

14.06.2021 року слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку з`ясувалося що ОСОБА_6 за вказаною адресою останнім часом не проживає. Після чого було встановлено, що ОСОБА_6 проживає близько тижня у свого товариша ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 проведено 14.06.2022 в період часу з 18:20 год до 19:28 год обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , один сліп пакет з фіксатором котрий містить зв`язані між собою різних кольорів пластикові трубки з запаяними краями, в яких зі слів останнього міститься психотропна речовина «метамфетамін»; два мобільних телефона «нокіа» сірого кольору та «айфон 6 s », білого кольору; сім холдери для сім карток в кількості 3 шт та банківські картки в кількості 7 шт.

Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ,з метою вилучення наступних предметів: один сліп пакет з фіксатором котрий містить зв`язані між собою різних кольорів пластикові трубки з запаяними краями, в яких зі слів останнього міститься психотропна речовина «метамфетамін»; два мобільних телефона «нокіа» сірого кольору та «айфон 6 s », білого кольору; сім холдери для сім карток в кількості 3 шт та банківські картки в кількості 7 шт.

Слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання та зазначила, що у зв`язку з невідкладністю випадку, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, було проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадянської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що матеріалами, доданими до нього, було підтверджено, що було вчинене зазначені у клопотанні кримінальні правопорушення, а також, що сторона обвинувачення була позбавлена можливості у встановленому законом порядку отримати дозвіл на проведення обшуку 14 червня 2022 року з 08:20 год. по 08:55 год. за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в квартирі АДРЕСА_3 , який було проведено до постановлення ухвали слідчого судді через невідкладність випадку, пов`язаного із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Керуючись ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000108 від 12 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення: одного сліп-пакету з фіксатором, що містить зв`язані між собою різних кольорів пластикові трубки із запаяними краями; два мобільних телефони «нокіа» сірого кольору та «айфон 6s » білого кольору; сім-холдери для сім-карток в кількості 3 шт. та банківські картки в кількості 7 шт.

Повний текст ухвали оголошено о 10 годині 15 хвилин 16 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1