Справа №:755/3572/22
Провадження №: 1-кс/755/716/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2022 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000893 від 29 квітня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,
в с т а н о в и л а :
прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт транспортного засобу, а саме мотоцикла марки «BMW», моделі «GS 1200», який вилучено під час огляду місця події від 28 квітня 2022 року за адресою: м. Київ, просп. Шухевича, 2Т.
Клопотання мотивовано тим, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт співробітника поліції про те, що 28 квітня 2022 року приблизно о 14 год 00 хв за адресою: м. Київ, просп. Шухевича, 2Т, зупинено транспортний засіб марки «BMW», моделі «GS 1200», чорного кольору, номерні рами кузова якого знищено (ЄО19878 від 28 квітня 2022 року).
Так, 28 квітня 2022 року відповідно до ч. 3 ст. 237 КПК України, дізнавачем ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події в присутності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено транспортний засіб мотоцикл «BMW», моделі «GS 1200», під час перевірки транспорту були виявлені ознаки знищення вузлів та агрегатів.
Відповідно до рапорту інспектора УПП у м. Києві ДПП України ОСОБА_6 при перевірці вузлів та агрегатів транспортного засобу було встановлено, що номери рами знищено кустарним шляхом.
Так, відповідно до протоколу огляду місці події від 28 квітня 2022 року, складеного дізнавачем Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , у вилученого транспортного засобу виявлено відсутність VIN-номеру.
Враховуючи викладене, є підстави вважати, що номер рами та двигуна транспортного засобу змінювались кустарним методом.
Даний транспортний засіб вилучено та поміщено на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою забезпечення збереження речових доказів вилучено: транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «BMW», моделі «GS 1200», який надає органу досудового розслідування сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказаний транспортний засіб може бути предметом кримінального правопорушення і на ньому можуть міститись сліди його вчинення, а також дають можливість припускати можливість вчинення інших предикатних злочинів, зокрема незаконного заволодіння транспортним засобом, чи інших, перевірка та дослідження яких є обов`язком органу досудового розслідування.
Постановою від 29 квітня 2022 року Дніпровського УП ГУНП в м. Києві вилучений транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «BMW», моделі «GS 1200» визнано речовим доказом.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000893 від 29 квітня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 пояснив, що збирав мотоцикл по частинах. На дороги не виїжджав ніколи, але була безвихідна ситуація через воєнні дії. Він не призначений для їзди на дорогах, їздив на ньому по полю. Документів на нього нема. Також зібрав ще один мотоцикл. Зареєстрував би, якби була б можливість це зробити. Клопотання просив не задовольняти та не арештовувати, оскільки необхідний для бойового підрозділу. Проти експертиз не заперечує .

Слідча суддя, ознайомившись з клопотанням, вислухавши думку третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, дійшла такого висновку.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
28 квітня 2022 року дізнавачем ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 за адресою м. Київ, просп. Шухевича, 2Т, проведено огляд місця події в присутності понятих, спеціаліста та ОСОБА_3 , під час якого виявлено та вилучено транспортний засіб мотоцикл марки «BMW», моделі «GS 1200».
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ст. 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням дізнавача, яке відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови і з наведенням мотивів такого рішення.
Постановою дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 29 квітня 2022 року транспортний засіб, а самемотоцикл марки «BMW», моделі «GS 1200» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000893 від 29 квітня 2022 року.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що вище зазначена річ, яка була вилучена 28 квітня 2022 року під час огляду місця події є тимчасово вилученим майном, а тому, з урахуванням наведених прокурором підстав, на зазначене майно може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дана річ має значення доказувчинення кримінального проступку, а отже з метою збереження доказу від приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 26, 40, 100, 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 28 квітня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме транспортний засіб - мотоцикл марки «BMW», моделі «GS 1200», заборонивши його відчуження, розпорядження, користування та вчинення будь-яких реєстраційних дій.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідча суддя: ОСОБА_1