Справа № 760/1484/22

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, з середньою освітою, що не працюює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, дані про вчинення якого внесені до ЄРДР за № 0000739 від 20.11.2021, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 приблизно 17.30 ОСОБА_2 , перебуваючи на центральному автовокзалі м. Рівне побачив на лавочці поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс.

В цей час, у ОСОБА_2 , виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання даного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_2 підібрав вказаний поліетиленовий пакет, з пазовим замком, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс та помістив його до переднього відділення власного рюкзака, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, 19.11.2021 ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс, за допомогою маршрутного транспортного засобу направився до міста Києва, чим здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу - канабіс.

Того ж дня, 19.11.2021 року ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, прибув до Центрального залізничного вокзалу м. Києва та направився до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у місті Києві, де у вестибюлі вказаної станції метро о 23 год. 10 хв. і був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності предметів, речей, обіг яких обмежено або заборонено законом повідомив, що у передньому відділенні рюкзака, який він тримав при собі, знаходиться прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс, яку він придбав, перевозив та зберігав за вищевикладених обставин для особистого вживання без мети збуту.

Надалі, ОСОБА_2 був запрошений до приміщення кімнати поліції на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у присутності двох понятих чоловічої статі надав працівникам поліції з метою вилучення прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс, яку у подальшому вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № 7062691 з пояснювальним написом та підписами понятих.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/57267-НЗПРАП від 22.12.2021 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 9,18 г.

Канабіс, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засів без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви, він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується нейтрально, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи те, що обвинувачений не працює, суд не вважає за доцільне призначати йому покарання у виді штрафу, не може суд також призначити і покарання у виді виправних робіт в силу ч. 1 ст. 57 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 9,18 г, який знаходяться в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені, квитанція № 000050 знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 1029 гривень 72 копійки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1