Справа № 569/1383/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0000118 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теслугів, Дубенського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 січня 2022 року, у період часу з 16 год. 53 хв. до 17 год. 04 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні торгового залу супермаркету «ВелМарт», що за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 23, що належить ТОВ «ФУДКОМ», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб та персоналу магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгових полиць наступні товарно-матеріальні цінності, а саме, цигарки «Sobranie Blue», вартістю 566,40 грн., які в подальшому заховав собі під куртку, пройшов касову зону, не оплативши вказаний товар.
Однак, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_4 не вдалося з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений працівниками охорони магазину «Продукти 1213» при виході з магазину з викраденим майном.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, оскільки на даний час проходить військову службу в ЗСУ. До його початку подав письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. Також вказав, що вину визнає повністю та щиро кається у вчиненому.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.
Представник потерпілого ТзОВ «ФУДКОМ» ? ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. До його початку подав до суду заяву, в якій просив суд проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд по кримінальному провадженню без його участі. Просив суд закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України. Вказав, що претензій до обвинуваченого не має, шкода відшкодована.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає що заява обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом ст.ст. 44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.
Згідно роз`яснень, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності підстав, передбачених у ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України належить до категорії кримінальних проступків.
Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, кримінальний проступок вчинив вперше, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, відшкодував завдану шкоду.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви обвинуваченого і вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України відповідно до вимог ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та у відповідності до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.
На підставі ст. 45 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 569/1383/22 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закрити.
Речові докази, а саме,1 блок (10 пачок) цигарок «Sobranie Blue», який було вилучено в ході проведення ОМП 10.01.2022 року за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 23, в приміщенні супермаркету «Велмарт» ? повернути власнику; відеоматеріали з камер внутрішнього відеоспостереження, на яких зафіксовано факт крадіжки товарно-матеріальних цінностей з приміщення супермаркету «Велмарт» ТОВ «ФУДКОМ», що по вул. Макарова, 23 в м. Рівне, які зафіксовані на оптичному DVD-R диску залишити в матеріалах кримінального провадження.
Витрати по справі віднести на рахунок держави.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1