Справа номер №303/5017/22
Провадження №1-кс/303/1106/22
УХВАЛА
про арешт тимчасово вилученого майна
29 липня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000605, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 липня 2022 року (кваліфікація частина 4 стаття 185 КК України),- В С Т А Н О В И В :
29 липня 2022 року старший слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що в період часу з опівночі 17 липня 2022 року по 08.00 год. 18 липня 2022 року в АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом відкриття вхідних дверей, вільним доступом, проникла в середину будинку, звідки таємно викрала портмоне із їхніми особистими документами, грошові кошти в сумі 3700 Євро, мобільний телефон Самсунг, годинники 3 шт., золоті ювелірні вироби: ланцюжок та каблучка (детально описані нижче), чим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частини 4 статті 185 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 19 липня 2022 року.
В ході досудового розслідування 28 липня 2022 року в період часу з 06 години 15 хвилини по 06 годину 41 хвилин, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , було проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 були виявлені та вилучені наступні речі : свідоцтво серія НОМЕР_1 про закінчення навчального закладу з підготовки водії транспортних засобів свідоцтво серія НОМЕР_2 про закінчення навчального закладу з підготовки водії транспортних засобів, свідоцтво НОМЕР_3 про одруження ОСОБА_4 з громадянкою ОСОБА_7 від 15.10.1999, свідоцтво про вакцинацію від 08.07.2011, посвідчення водія НОМЕР_4 , контрольна картка обліку добутої дичини і порушень правил полювання КВ 259016, картка-водія Driver-card ВХТ 688276, свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_5 , посвідчення мисливця від 13.07.2007, паспорт гр. України НОМЕР_6 , виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтво про народження НОМЕР_7 , екзаменаційна картка водія НОМЕР_8 , диплом від 06.12.2006, атестат про повну загальну середню освіту ОН АВ №006304, виданий 21.06.1996, договір обов`язкового страхування цивільної відповідальності громадян України №135/08261, додаток до атестата №006304, які належать ОСОБА_4 , медична довідка ОСОБА_3 10ААЄ №074489, платіжна банківська картка НОМЕР_9 з гравіюванням ім`я

ОСОБА_8 , записки, візитки, фотокартки, квитанції відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які упаковано в поліетиленовий спец-пакет №INP4004441, одну пару взуття сандалі які упаковано в поліетиленовий пакет.
Також, 28 липня 2022 року в період часу з 06 години 45 хвилини по 07 годину 17 хвилин, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , було проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого були виявлені та вилучені наступні речі : годинник «Breitling» серійний номер 1406769, годинник «Чайка» серійний номер 095659, годинник «Citizen Eko drive» 940195 моделі Н610-S060273 які упаковано в поліетиленовий спец-пакет № PSP2144074, шкатулка жовтого кольору та запальничка жовтого кольору з маркуванням Pаris які упаковано в поліетиленовий пакет, сумку-патч чорного кольору з надписами в середині Autograph яку упаковано в поліетиленовий пакет.
В ході проведеного обшуку від ОСОБА_6 вилучено викрадені речі та документи у потерпілих які підтверджують його причетність до злочинного діяння та представляють інтерес для органу досудового розслідування, а також обув в якій він був обутий під час вчинення кримінального правопорушення, які в свої сукупності з іншими речами можуть бути використані як речові докази вини останнього у вчиненні кримінального правопорушення.
28 липня 2022 року слідчим винесено постанову якою вищевказані вилучені предмети (речі) визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Старший слідчий СВ Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
В ході досудового розслідування 28 липня 2022 року під час проведення обшуку за місцем проживання та місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено речі, документи, що були викрадені за адресою: АДРЕСА_1 . Викрадені речі (документи) належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4
28 липня 2022 року слідчим прийнято рішення щодо визнання вилучених предметів (речей) речовими доказами по кримінальному провадженню.
У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучені об`єкти (предмети, речі) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані предмети.
Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою позбавлення права на відчуження.
В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Вилучені у ході огляду місця події об`єкти є предметом кримінального правопорушення, а також на них збереглись сліди злочину, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та підпадають під критерії майна, визначеного положеннями
частини 2 статті 167 КПК України.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучене рухоме майно, та яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на рухоме майно, яке вилучено 28 липня 2022 року під час проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000605, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 липня 2022 року (кваліфікація частина 4 стаття 185 КК України) задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно, а саме:
-свідоцтво серія НОМЕР_1 про закінчення навчального закладу з підготовки водії транспортних засобів;
-свідоцтво серія НОМЕР_2 про закінчення навчального закладу з підготовки водії транспортних засобів;
- свідоцтво НОМЕР_3 про одруження ОСОБА_4 з громадянкою ОСОБА_7 від 15.10.1999 року;
-свідоцтво про вакцинацію від 08.07.2011 року;
-посвідчення водія НОМЕР_4 ;
-контрольна картка обліку добутої дичини і порушень правил полювання КВ 259016;
-картка-водія Driver-card НОМЕР_10 ;
-свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_5 ;
-посвідчення мисливця від 13.07.2007 року;
-паспорт громадянина України НОМЕР_6 , виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області;
-довідка про присвоєння ідентифікаційного номера;
-свідоцтво про народження НОМЕР_7 ;
-екзаменаційна картка водія НОМЕР_8 ;
- диплом від 06.12.2006 року;

-атестат про повну загальну середню освіту ОН АВ №006304, виданий 21.06.1996 року;
-договір обов`язкового страхування цивільної відповідальності громадян України №135/08261;
- додаток до атестата №006304, які належать ОСОБА_4 ;
- медична довідка ОСОБА_3 10ААЄ №074489;
- платіжна банківська картка НОМЕР_9 з гравіюванням ім`я ОСОБА_8 які належать ОСОБА_3 ;
-записки, візитки, фотокартки, квитанції стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які упаковано в поліетиленовий спец-пакет №INP4004441;
-одну пару взуття сандалі, які упаковано в поліетиленовий пакет, що належать ОСОБА_6 ;
- годинник «Breitling» серійний номер 1406769;
- годинник «Чайка» серійний номер 095659, годинник «Citizen Eko drive» 940195 моделі Н610-S060273 які упаковано в поліетиленовий спец-пакет № PSP2144074;
-шкатулка жовтого кольору та запальничка жовтого кольору з маркуванням Pаris , які упаковано в поліетиленовий пакет;
-сумку-клатч чорного кольору з надписами в середині Autograph, яку упаковано в поліетиленовий пакет які належать ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9