Справа № 138/2110/22
Провадження №:1-кс/138/523/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000388 від 10.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:
09.09.2022 до Могилів-Подільського РВП надійшло повідомлення Державної прикордонної служби України про те, що 09.09.2022 під час проходження паспортного контролю на пункті пропуску "Могилів-Подільський-Отач" громадянин ОСОБА_4 пред`явив студентський квиток країни Польші, в якому виявлено ознаки підробки, а саме: цифрова інформація, яка міститься в графі «Pesel» не відповідає встановленому зразку, невідповідність порядку заповнення графи «Wydana».

09.09.2022 в ході проведення огляду місця події в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» події працівниками поліції було виявлено та вилучено: студентський квиток (студентську картку) на ім`я ОСОБА_5 , виданий 20.07.2022, №104/07/2022/UK, pesel: 0, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № п/474, довідку для виїзду за кордон № 136/2391 від 06.09.2022, дев`ять довідок про навчання польською мовою з Вищої школи внутрішньої безпеки в Лодзі, які перекладені на українську мову.

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України 10.09.2022 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Допитаний в якості свідка інспектор прикордонної служби ОСОБА_6 повідомив, що під час чергування в ході перевірки документів на ім`я ОСОБА_7 було встановлено, що студентський квиток містить ознаками підробки, а саме цифрова інформація, яка міститься в графі «PESEL» не відповідає встановленому зразку, невідповідність порядку заповнення графи «Wydana» та відсутні будь-які штрих-коди.

У подальшому дізнавачем винесено постанову про приєднання вказаних предметів (документів) до провадження як речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Студентський квиток та інші документи зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, задовольнивши клопотання.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомивши у телефонному режимі, що не заперечує проти накладення арешту на вилучені документи.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України та підлягає задоволенню з описаних підстав, оскільки працівники прикордонної служби, як спеціалісти в цій сфері, в ході паспортного контролю ОСОБА_4 виявили цілком зрозумілі ознаки підробки наданих ним документів, про які вказали в повідомленні до відділу поліції. Перевірка ж їх підозри можлива лише відповідним слідчим шляхом (експертиза, витребування додаткової інформації, допит осіб тощо), для чого необхідне накладення арешту на зазначені документи, який до того ж запобігатиме подальшим можливим протиправним діянням з їх використанням.
Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучені 09.09.2022 в ході огляду місця події в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» документи, а саме: студентський квиток (студентську картку) на ім`я ОСОБА_5 , виданий 20.07.2022, №104/07/2022/UK, pesel: 0, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № п/474, довідку для виїзду за кордон № 136/2391 від 06.09.2022, дев`ять довідок про навчання польською мовою з Вищої школи внутрішньої безпеки в Лодзі, які перекладені на українську мову.

Направити копії ухвали прокурору, дізнавачу, власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1