Справа № 489/2168/22
Кримінальне провадження №1-кп/489/766/22
УХВАЛА

23 вересня 2022 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Губницького Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання Рибальченко Т.О.,

прокурор Зеленюк Т.В.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000739 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 на 60 днів.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Доведено обставини існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме: ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, не працює та не має стабільного джерела доходу, раніше неодноразово судимий, в т.ч. за вчинення злочинів проти власності, наразі притягається Ленінським районним судом м. Миколаєва до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, що дає підстави стверджувати про можливість вчинення останнім інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Строк запобіжного заходу слід продовжити на 60 днів, в межах заявленого клопотання. Разом з тим, режим запобіжного заходу слід пом`якшити на певний час доби з метою надання можливості обвинуваченому працювати.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10.11.2022 на 10:30.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту з 18:00 год. до 07:00 години наступного дня продовжити до 21.11.2022 включно, з покладенням обов`язків:прибувати за кожним викликом до суду; не відлучатися з м. Миколаєва без дозволу прокурора або суду; повідомляти, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

Доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , та надіслати її до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д.Г. Губницький