Дата документу 18.10.2022
Справа № 334/4565/22
Провадження № 1-кс/334/1409/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 15.10.2022 до ЄРДР № 00001784 за ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -
встановив:
Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт для збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи додані на його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Приблизно о 23 годині 00 хвилин 14 жовтня 2022 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Станіславського, буд. 49-А, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом пострілу з невстановленої зброї умисно вбив останнього.

15.10.2022 вказані відомості внесено до ЄРДР № 00001784 за ч. 1 ст. 115 КК України та розпочате досудове розслідування.
15.10.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході його особистого обшуку, було вилучено: мобільний телефон XiaomiRedmi (m2003 j1586), з сім картою НОМЕР_1 ; штани спортивні сині; червона толстовка; спідня білизна.

15.10.2022 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами.

Відповідно до положення ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Слідчий суддя вважає доцільним накласти арешт на вказані речідля збереження речових доказів, оскільки у разі несвоєчасного арешту вилученого майна, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати майно, яке має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.132, 98, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон XiaomiRedmi (m2003 j1586), з сім картою НОМЕР_1 ; штани спортивні сині; червону толстовку; спідню білизну, що були вилучені 15.10.2022 в ході особистого обшуку громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час затримання в порядку ст.208 КПК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: