overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
29.09.2022 Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову від 05.05.2022 старшого слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000171

В С Т А Н О В И В:
30.06.2022 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову від 05.05.2022 старшого слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 04.07.2022 скаргу ОСОБА_3 на постанову від 05.05.2022 старшого слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000171 повернуто заявнику разом з додатками та повернуто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як помилково сплачений судовий збір в сумі 500 (п`ятсот) грн. за квитанцією №83 від 30.06. 2022.

27.09.2022 до слідчого судді надійшла заява заявника ОСОБА_3 , в якій вона просить виправити описку в частині реквізитів повернення судового збору, а саме: код платника.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено, що при виготовленні ухвали від 04.07.2022, якою заявнику повернуто помилково сплачений судовий збір неправильно зазначено код платника: 199532858 замість правильного , що підтверджується карткою фізичної особи платника податків (а.с. 18).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, допущену в ухвалі описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.309, 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 04.07.2022 року та вважати, що у резолютивній частині ухвали зазначено: «Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як помилково сплачений судовий збір в сумі 500 (п`ятсот) грн. за квитанцією №83 від 30.06. 2022 за реквізитами: Платник: ОСОБА_3 ; Код платника Отримувач: ГУК у Київській області/Білоцерків. міс/; Рахунок отримувача UA0010776; Код отримувача 37955989; Банк отримувача: 899998; Призначення платежу: судовий збір за скаргою.»

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 541/2367/22
Провадження № 1-кп/541/231/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2022 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 23.09.2022 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2022 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 06 жовтня 2022 року об 11.00 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 551/1473/22
Провадження № 1-кп/551/147/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду

30 вересня 2022 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000386 від 19.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження, відповідно до вимог ст.32 ч.1 КПК України підсудне Шишацькому районному суду Полтавської області, підстави, передбачені п.п. 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підстав для його повернення прокурору немає.

Прокурор, обвинувачений, законний представник та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду по справі одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, що передбачено ст. 315 КПК України, вирішені.

Згідно ч.1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000386 від 19.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: селище Шишаки Полтавської області, вулиця Партизанська, 6, на 09 годин 30 хвилин 24 жовтня 2022 року.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , який вчинив злочин будучи неповнолітнім, а також прийняття судового рішення про міру покарання, зобов`язати уповноважений орган з питань пробації в строк до 20 жовтня 2022 року, скласти досудову доповідь та долучити її до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження., про дату місце і час розгляду справи повідомити службу у справах дітей Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області та інспекцію ЮП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Копії даної ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити уповноваженому органу з питань пробації для складання досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає., заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Головуючий, суддя ОСОБА_1
Справа № 699/1123/22
Номер провадження 1-кп/699/163/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі: судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 191, ч.ч. 4,5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України та клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції
в с т а н о в и в:
На адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
У відповідності до ч.1 п. 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Вивчивши матеріали справи, клопотання прокурора, враховуючі, що прокурор перебуває в м. Черкаси, що знаходиться на далекій відстані від суду, що розглядає кримінальне провадження, суд дійшов до висновку необхідності проведення відео конференції.
Керуючись ст. ч.1 п. 4 ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Проводити судові засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 191, ч.ч. 4,5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України в режимі відеоконференції для забезпечення участі прокурора у судовому засіданні

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОГП ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду судового провадження №757/23297/22-к за клопотанням ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кп №0000313,-

В С Т А Н О В И В :

06.09.2022 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 надійшло провадження №757/23297/22-к за клопотанням ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кп №0000313. Прокурором ОСОБА_4 було подано письмову заяву про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду провадження № 757/23297/22-к за клопотанням ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кп №0000313. Заява про відвід мотивована тим, що слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 було вже розглянуто два клопотання про скасування арешту майна в рамках даного кримінального провадження. Учасники провадження, які повідомлялись судом належним чином, в судове засідання не з`явились. Прокурор ОСОБА_6 через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у відсутність та просив задовольнити в повному обсязі.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді. Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальним діями слідчого судді ОСОБА_5 що відповідно до вимог КПК України не є підставами для відводу слідчого судді. Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_5, передбачені ст.75 ч.1 п.4 КПК України, а відтак заява задоволенню не підлягає. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви прокурора ОГП ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду судового провадження №757/23297/22-к за клопотанням ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кп №0000313- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2.
Провадження № 1-кп/761/2525/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_3., за участь секретаря судового засідання ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду звернення начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 011 02 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Русаки Іванківського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02.09.2022 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2022 судом було ухвалено вирок на підставі якого ОСОБА_1 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

На адресу суду надійшло звернення начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» щодо уточнення початку строку відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_1 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином, що у відповідності до ч.2 ст.379 КПК не є перешкодою для розгляду вказаної заяви без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вирок суду від 02.09.2022 дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02.09.2022 ОСОБА_1 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

При цьому, у резолютивні частині вказаного вироку було помилково зазначено початок строку відрахування покарання з 22.05.2022 в той час коли вірно з 27.05.2022 року, що в даному випадку являється технічною опискою.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В наслідок наведеного суддя вважає за необхідне виправити описку у вироці Шевченківського районного суду м. Києва від 02.09.2022, у резолютивні частині якого зазначити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 27.05.2022.

На підставі викладеного вище та керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироці Шевченківського районного суду м. Києва від 02.09.2022 у резолютивні частині якого зазначити початок строку відбування покарання засудженомуОСОБА_1. рахувати з 27.09.2022.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 147/197/22
Провадження № 1-кс/147/208/22
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
29 вересня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

під час розгляду заяви захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження з єдиним унікальним номером № 147/197/22 внесеним до ЄРДР за №0000274 від 08.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

Виходячи з вимог ч.2 ст. 376 КПК України, зважаючи на те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за можливе оголосити його резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08.45 год. 30 вересня 2022 року.
Керуючись ч.2 ст. 376, ч.4 ст. 81 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду заяви захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження з єдиним унікальним номером № 147/197/22 внесеним до ЄРДР за №0000274 від 08.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/2347/22
УХВАЛА
про привід
29 вересня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 09.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:
Берегівським районним судом на 29 вересня 2022 року було відкладено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 09.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за необхідне застосувати привід відносно обвинуваченого на наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися, від захисника поступило клопотання про неможливість участі в судовому засіданні та відкладення його на інший день та час.

Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України,
ухвалив:
Застосувати привід на 26 жовтня 2022 року на 11:00 годин в підготовче судове засідання Берегівського районного суду до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя Лайош ГАЛ
Справа № 308/9015/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

30 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та їх захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/876/21 (справа № 308/9015/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 02 вересня 2020 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Минай Ужгородського району Закарпатської області, українця за національністю, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в ДУ «Львівська УВП № 19», раніше судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Озаричі Конотопського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, на даний час утримується в ДУ «Закарпатська УВП № 9» раніше судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України,

Керуючись ст. ст. 177-178, 183, 186, 193, 194, 331, 392, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України, строк дії раніше обраного запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, на період розгляду кримінального провадження, але не більше ніж на 60 днів, тобто до 25 листопада 2022 року включно.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, строк дії раніше обраного запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, на період розгляду кримінального провадження, але не більше ніж на 60 днів, тобто до 25 листопада 2022 року включно.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 03.10.2022 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.09.2022
У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Чорноморська Одеської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 255-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 255-1 КК України, призначити на 15:00 годин 03 жовтня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 461/5141/22
Провадження № 1-кп/461/632/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.09.2022 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001275 від 25.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001275 від 25.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Відповідно до розписки, обвинувачений та захисник копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали 26.09.2022 р..
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2022 р. головуючого суддю обрано ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт 29.09.2022 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань на №0001275 від 25.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 13 жовтня 2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1