Справа № 754/9118/22
У Х В А Л А
Іменем України

12 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002254 від 08.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2022 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо оформлення операцій відправлення клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 .

Зі змісту клопотання настає, що в провадженні слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0002254 від 08.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 07.09.2022 у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому по АДРЕСА_1 невстановлена особа сформувала посилку в середині якої знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Маючи обґрунтовані підстави вважати вказану речовину наркотичним засобом, досудове слідство кваліфікує дії пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, як такі, що вчиненні з метою збуту. Під час огляду місця події 07.09.2022 начальником поштового відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де оформлювалось відправлення наданні речі та документи, що підтверджують данні відправника та одержувача, відомості щодо оформленої посилки, а саме: ліпку стрічку та експрес-накладну, що фіксує факт оплати послуги.

В ході проведених слідчих розшукових дій встановлено, що дане поштове відправлення оформлене від імені ОСОБА_6 , яка на момент формування посилки користувалась абонентським номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_1 . Одержувачем поштового відправлення зазначено ОСОБА_5 , абонентський номер мобільного оператора НОМЕР_2 , пункт призначення поштового відправлення поштомат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій документів щодо оформлення операцій відправлення клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 . Вказана інформація містить персональні дані особи, які є конфіденційною інформацією про особу та охороняються Законом, а тому доступ до вказаних документів здійснюється лише в порядку визначеному КПК України для тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні зазначеної інформації, оскільки може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також сприятиме встановленню особи або осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, подала слідчому судді заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала та просила його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятками зазначеними у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять конфіденційну інформацію про особу, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, що інформація про доступ до якої він клопоче можуть знаходитись у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Крім того, слідчим відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України доведена необхідність вилучення інформації, які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети досудового слідства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369- 372, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування №0002254 від 08.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що містять охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), а саме:

до номерів експрес-накладних поштових відправлень (посилок), дата та час оформлення із зазначенням повних анкетних даних відправника/одержувача та їх контактних номерів;

до інформації стосовно поштових відправлень (посилок) щодо зазначення опису, ваги, типу, вартості поштового відправлення;

до повної інформації щодо руху надісланих та отриманих поштових відправлень користувачів за номерами абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 із зазначенням часу здійснення операції, пунктів відправлення та пунктів призначення поштових відправлень, номерів та адрес відділень, через які здійснювались такі відправлення, номери та адреси відділень, до яких здійснювались вказані відправлення, номери відправлень, предмети відправлень, яким чином здійснювались отримання вказаних відправлень (кур`єрська доставка, особисто отримувачем у відділенні тощо) із зазначенням дати, часу та особи отримувача із одночасним наданням матеріалів фото/відеофіксації особи відправника/одержувача поштового відправлення у відповідному поштовому відділенні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1