Справа №705/3086/22
1-кс/705/636/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань Черкаської області клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП України в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009 від 12.08.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківка Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП України в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що було погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчим вказано, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001009 від 12.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.08.2022 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_2 , та правомірно, з дозволу господаря, знаходячись на подвір`ї домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою використання транспортного засобу для здійснення поїздки, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно та протиправно через незамкнені дверцята проник до салону автомобіля марки «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , 2009 року випуску, сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , та за допомогою ключів, які знаходились в замку запалення вказаного автомобіля, привів в дію двигун автомобіля та в послідуючому виїхав на ньому з території домоволодіння, тим самим, повторно, незаконно заволодів вказаним транспортним засобом та поїхав на ньому до виїзду з смт. Бабанка в напрямку с. Свинарка Уманського району Черкаської області, де залишив зазначений транспортний засіб, у зв`язку з його непрацездатним станом, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

13.08.2022 за наявності достатньої кількості доказів, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, відповідальність за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, з конфіскацією майна або без такої, а тому, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб. Визначити ОСОБА_5 розмір застави в сумі, що відповідає тридцяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у грошовому еквіваленті 78000 гривень.

Прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд застосувати відносно ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою посилаючись на ризики, які зазначені в клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вказувала, що ризики, на які посилається прокурор у клопотанні, не доведені. Доказів, що підозрюваний якимось чином може впливати на свідків та потерпілого не має. Крім того, розмір застави вказаний в клопотанні є завищеним. Посилаючись на вимоги чинного законодавства України просить відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вказував, що кається у вчиненому, просить не застосовувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Він вказував, що має намір працевлаштуватися та віддавати кошти. У власності житла не має, будинок, у якому він зареєстрований, належить його тітці, який остання здає в оренду. У с.Ст.Бабани Уманського району проживає його брат і він може проживати у нього.

Вислухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисника, перевіривши матеріали клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001009 від 12.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

13.08.2022 за наявності достатньої кількості доказів, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Аналіз змісту наданих слідчому судді доказів, з огляду на їх вагомість та взаємозв`язок, свідчить, що обставини, з якими пов`язані події кримінального правопорушення, у своїй сукупності свідчать про об`єктивність обґрунтованості підозри на даній стадії досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає доведеною наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.289 КК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий суддя крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі наданих матеріалів враховує також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється за ч. 2 ст. 289 КК України. Крім цього, наявна ймовірність того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інший злочин, оскільки не працевлаштований, немає інших джерел доходу. тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
Так, враховуючи майновий стан підозрюваного, особливості події кримінального правопорушення, в контексті рівня освіти та обставин життя підозрюваного свідчать, що особисте зобов`язання не забезпечить гарантії належної його процесуальної поведінки.

Особиста порука не може бути застосована до підозрюваного, оскільки до слідчого судді не надійшло звернень від осіб, які заслуговують на довіру, про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відповідно до ст.194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Домашній арешт також не може бути застосований оскільки, ні до матеріалів клопотання, ні в процесі судового розгляду, - слідчому судді не було надано доказів на підтвердження наявності у підозрюваного нерухомого майна на праві власності, з посиланням на адресу знаходження домоволодіння за якою може бути обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Одночасно в судовому засіданні не встановлено місця проживання підозрюваного та не надано будь-яких доказів на підтвердження того факту, що брат підозрюваного ОСОБА_5 проживає у с.Ст.Бабани та підозрюваний може у нього проживати.

Зважаючи на викладене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає частковому задоволенню.
Задовольняючи клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи наведені вище обставини, слідчий суддя вважає можливим визначити підозрюваному розмір застави.

Керуючись статтями 177, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою строком 30 (тридцять) днів.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання 12.08.2022. Дія ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 10.09.2022.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому виразі становить 52000 ( п`ятдесят дві тисячі) гривень, після внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому вона перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням ним застави, покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ним періодичністю;

2) не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінально провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4) утримуватися від спілкування зі потерпілим, свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, в разі її внесення, та обов`язків, покладених на підозрюваного в разі його звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначити до 10.09.2022.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі протягом дії ухвали у національній грошовій одиниці на відповідний розрахунковий рахунок.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідий суддя ОСОБА_1