Справа №720/1458/22
Провадження №1-кп/720/151/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Новоселиця кримінальне провадження №0000103 від 05.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заможне Житомирського району Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , в порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», приблизно в травні 2022 року на присадибній земельній ділянці свого господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи передбаченого законом дозволу незаконно посіяв та в подальшому незаконно вирощував 49 (сорок дев`ять) рослин, які у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/126-22/4514 НЗПРАП від 18.07.2022 року є рослинами коноплі, що містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду конопель, які 06 липня 2022 року працівниками поліції були виявлені та вилучені.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ст. 310 ч. 1 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості сорок дев`ять рослин.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Суд вважає за необхідне ухвалити вирок без проведення судового засідання і без виклику учасників кримінального провадження на підставі ч.1 ст.382 КПК України.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 310 ч. 1 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості сорок дев`ять рослин.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Щодо даних про особу, суд враховує, що ОСОБА_3 характеризується по місцю проживання посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

З урахування наведеного, суд вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання у виді штрафу, яке є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Суд також вважає за необхідне згідно вимог ст.124 КПК України стягнути із обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1132,68 гривень.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1132,68 гривень витрат за проведення судових експертиз.
Речові докази, а саме: 49 (сорок дев`ять) рослин невідомого походження, зовні схожі на рослину породи конопель (16 з яких без верхніх частин); дві картонні коробки в яких міститься: в одній 6 верхніх частин рослин невідомого походження, зовні схожі на рослини породи конопель та в другій 10 верхніх частин рослин невідомого походження, зовні схожі на рослини породи конопель, які згідно квитанції №2 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області (а.с. 33), після набрання вироком законної сили - знищити
Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня отримання його копії з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1