Справа № 521/2285/22
Номер провадження:1-кс/521/655/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 03 лютого 2022 року справа №521/2285/22, провадження 1-кс/521/655/22 по кримінальному провадженню №0002893 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.27, ч.5 ст.186 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 03 лютого 2022 року було задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002893 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.27, ч.5 ст.186 КК України

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суддя, вивчивши ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 03 лютого 2022 року та вбачає наступну допущену судом описку:
- у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано текст «Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000367 від 04.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України до повідомлення особі про підозру на 6 (шість) місяців, тобто до 07.08.2022 року», замість правильного тексту «Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002893 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.27, ч.5 ст.186 КК України до повідомлення особі про підозру на 6 (шість) місяців, тобто до 07.08.2022 року»

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені описки мають бути виправлені, оскільки вони не впливають на суть ухвали та є очевидними, на що вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити допущену судом описку в слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 03 лютого 2022 року справа №521/2285/22, провадження 1-кс/521/655/22 по кримінальному провадженню №0002893 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.27, ч.5 ст.186 КК України, зазначивши:

- у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано текст «Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000367 від 04.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України до повідомлення особі про підозру на 6 (шість) місяців, тобто до 07.08.2022 року», замість правильного тексту «Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002893 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.27, ч.5 ст.186 КК України до повідомлення особі про підозру на 6 (шість) місяців, тобто до 07.08.2022 року.»
В іншій частині ухвали залишити без змін.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2022 року (справа №521/2285/22, провадження 1-кс/521/655/22).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.

Суддя: ОСОБА_1