Справа № 752/5279/22
Провадження № 1-кс/752/3290/22
У Х В А Л А

15.08.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000481 від 25.02.2022 р.,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000481 від 25.02.2022 р., з метою забезпечення цивільного позову.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Заявником до матеріалів клопотання надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого органом, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000481 від 25.02.2022 р. є Солом`янське УП ГУ НП у м.Києві. Саме слідчими даного управління було повідомлено про підозру ОСОБА_4 .
Звертаючись до суду заявник посилається на те, що досудове розслідування здійснюється СУ ГУ НП у м.Києві, однак, будь-яких доказів щодо зміни підслідності у кримінальному провадженні матеріали клопотання не містять, що перешкоджає слідчому судді прийняти рішення щодо підсудності даного клопотання Голосіївському районному суду м.Києва.
Крім того, звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, заявник просить суд витребувати інформацію про належність підозрюваному на праві власності рухомого та нерухомого майна, покладаючи фактично на суд обов`язок по збиранню доказів на стадії досудового розслідування.
Відповідно до ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу (ст.172 КПК України).
Нормами чинного кримінально-процесуального законодавства (ст.171 КПК України) встановлені виключні випадки, за яких слідчий суддя може прийняти рішення про накладення арешту на майно, а також визначено перелік майна, на яке може бути накладений арешт.
Цивільний позивач може звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, що належить підозрюваному (обвинуваченому), або особам, які несуть цивільну відповідальність за завдану шкоду, з метою забезпечення цивільного позову.
Заявник, звертаючись до суду, не дотримався вимог ст.171 КПК України та не надав доказів підсудності даного клопотання Голосіївському районному суду м.Києва, а також належності підозрюваному на праві власності майна.

Враховуючи викладене, клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000481 від 25.02.2022 р. підлягає поверненню.

Керуючись положеннями ст.ст.170-172 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000481 від 25.02.2022 р. повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1