№ 207/4744/21
№ 1-кп/207/174/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження №0000628 за звинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець
м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., громадянин України,
проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , реєстрації немає, не працює, раніше судимий:
15.05.2012 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;
02.10.2012 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до
позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ч. 4 ст.70 КПК України
покарання поглинуте покаранням за вироком від 15.05.2012, до відбування 2
роки позбавлення волі, вирок набрав законної сили 31.10.2012;
02.06.2016 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч,2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК
України до позбавлення волі на строк 2 роки 9 місяців 10
днів, звільнився 10.03.2016 року по відбуванню строку покарання;
25.09.2018 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до
позбавлення волі на 5 років 1 місяць, на підставі ч.1 ст.75 КК України
приєднано частину покарання за вироком від 02.02.2016, до відбування 5 років
2 місяці позбавлення волі, звільнився 10.06.2020 року по відбуттю строку
покарання;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення передбачені ст. ст. 185, 186 КК України, маючи незняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.186 КК України за наступних обставин.

Повторно, 08.10.2021 близько 12.00. (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , знаходився в підземному
переході залізничного вокзалу розташованого по пр. Свободи, 107 у м. Кам`янське, де
побачив раніше йому не знайомого ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, через підземний перехід, прямував до автобусної зупинки,
котра розташована по вул. Дорожній у м. Кам`янське, тримаючи в лівій руці
належний йому мобільний телефон Samsung Galaxy J1 (2016), золотистого кольору у
чохлі-бампері чорного кольору (майнової цінності чохол не представляє), модель:
SM-J120H, серійний номер: НОМЕР_1 , 1МЕІ 1:75559; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . В цей час у ОСОБА_4 виник прямий умисел
направлений на відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій прямий умисел спрямований на відкрите викрадення чужого
майна, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та корисливою
метою, ОСОБА_4 , цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та
передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, підійшовши до потерпілого
ОСОБА_6 та з його лівої руки, шляхом ривку, своєю правою рукою відкрито
викрав майно, яке належить останньому, а саме:
мобільний телефон Samsung Galaxy J1 (2016), золотистого кольору у чохлі-
бампері чорного кольору (майнової цінності чохол не представляє), модель:
SM-J120H, серійний номер: НОМЕР_1 ,ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ;ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5747-21 від 08.11.2021 становить 1 282,05 гри. (одна тисяча двісті вісімдесят дві грн. 05 коп.).
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.

Повторно, 13.10.2021 приблизно о 14.20. ОСОБА_4 проходив біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ФОП ОСОБА_7 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення будь-якого чужого майна, яке знаходилось у вищевказаному магазині.
Реалізуючи свій прямий протиправний умисел, керуючись корисливим мотивом, 13.10.2021 приблизно о 14.20. (тобто, в часи роботи магазину), ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 підійшов до робочого місця продавця ОСОБА_8 та рукою схопив зі столу належний останній мобільний телефон. Однак ОСОБА_8 , з метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 вихопила у нього з рук зазначений мобільний телефон. Продовжуючи реалізацію свого умислу, для пригнічення волі ОСОБА_8 до супротиву його протиправних діянь, ОСОБА_4 рукою штовхнув ОСОБА_8 в район грудної клітини, від чого остання втратила рівновагу та відійшла на кілька кроків від вказаного столу. Таким чином, ОСОБА_4 застосував до ОСОБА_8 насильство, яке не є небезпечним для її життя та здоров`я. Скориставшись тим, що внаслідок застосування насильства ОСОБА_8 перестала чинити опір його протиправним діям, ОСОБА_4 самостійно відкрив один із ящиків робочого столу та забрав звідти грошові кошти у сумі 1180 грн., які належать ОСОБА_7 .
Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення та отримав реальну можливість розпорядившись викраденим майном.

Діючи повторно, 13.10.2021 приблизно о 18.30 год. ОСОБА_4 проходив біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ФОП ОСОБА_9 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення будь-якого чужого майна, яке знаходилось у вищевказаному магазині.
Реалізуючи свій прямий протиправний умисел, керуючись корисливим мотивом, 13.10.2021 приблизно о 18.30 год. (тобто, в часи роботи магазину), ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину "Торговий майданчик". Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 зайшов за прилавок, підійшов до робочого місця продавця ОСОБА_10 та рукою схотів з полиці грошові кошти у сумі 600 гривень, які належать ОСОБА_9 .
Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення та отримав реальну можливість розпорядившись викраденим майном.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю. Пояснив, що 13.10.2021 року він зайшов до магазину "Веселе свято" розташованого біля буд. 11 по вул. Ніколенко. У
приміщенні магазину він побачив мобільний телефон, який лежав на
столі продавця, на що він рукою взявся за вказаний мобільний телефон та хотів
його забрати, але жінка-продавець яка знаходилась поруч також рукою взялась
за вказаний мобільний телефон та почала щось гучно кричати. Тоді він відпустив
мобільний телефон, відштовхнув від столу жінку, відчинив шухлядку столу
продавця та взяв звідти гроші які там знаходились.
Після цього вибіг з приміщення магазину на двір та втік у напрямку вул.
М.Грушевського в м. Кам`янському. Також 13.10.2021 він зайшов до магазину "Торговий майданчик" біля буд. АДРЕСА_4 та вирішив викрасти гроші з каси магазину. Для цього він попросив жінку-продавця магазину, щоб та дала мені пляшку води. Коли жінка
пішла за водою він зайшов за прилавок, та з полиці продавця взяв гроші. Жінка-
продавець відразу це побачила підбігла та почала забирати гроші, але їй це не вдалось. Він відштовхнув руками від себе жінку та почав тікати до дверей на двір, але в цей момент до нього підбіг чоловік та намагався його зупинити, але він вирвався та вибіг з приміщення
магазину на двір та втік.
08.10.2021 ОСОБА_4 розповів, що перебував в підземному переході залізничного вокзалу розташованого по АДРЕСА_5 , де побачив раніше незнайомого мені чоловіка, котрий прямував до автобусної зупинки, тримаючи у лівій руці свій мобільний телефон Samsung Galaxy J1. Весь час він йшов за ним, та вирішив викрасти телефон, підійшовши до незнайомого чоловіка, шляхом ривку викрав мобільний телефон. Після цього, він побіг до підземного переходу, вибіг на перон, та побіг вздовж нього. Мобільний телефон Samsung Galaxy Jl ОСОБА_4 заклав того ж дня до ломбарду та отримав за нього 200 гривень. Пояснив, що повністю визнає обставини вчинення правопорушень, викладені в обвинувальному акті. Під час досудового слідства теж давав викривальні покази, за його участі проводились слідчі експерименти, де він показав як саме вчинив правопорушення. У вчиненому розкаюється, просить при призначення покарання врахувати його щире каяття та не призначати йому суворого покарання.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень (злочинів), крім його визнавальних показів, повністю підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів:

- протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_8 від 13.10.2021, в якій зазначено, що 13.10.2021 року невстановлений чоловік, зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: м. Кам`янське, вул. Ніколенко, 11 А та відкрито викрав гроші в сумі 1180 грн. (т.с. 1 арк.с. 8);

- протоколом огляду місця події від 13.10.2021 року та фототаблицею до нього, а саме предметом огляду є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: м. Кам`янське, вул. Ніколенко, 11 А.(т.с. 1 арк.с. 9);

- протоколом огляду предмету від 13.10.2021 року та фототаблицею до нього, згідно якого здійснено огляд відео файлу назва «4911», з якого вбачається, як невідомий чоловік заходить до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , підходить до робочого місця продавця та відкривши ящик, цупить гроші та вибігає з вищезазначеного магазину.(т.с. 1 арк.с. 28-37);

- протоколом пред`явлення особи обвинуваченого ОСОБА_4 для впізнання свідок ОСОБА_8 за фотознімками від 13.10.2021 року, під час якого свідок вказала на обвинуваченого, як на особу, котра вчинила правопорушення, відштовхнувши її та витягши з ящику столу гроші в сумі 1180 грн, після чого вибіг з магазину.(т.с. 1 арк.с. 47-52);

- протоколом пред`явлення особи обвинуваченого ОСОБА_4 для впізнання свідок ОСОБА_11 за фотознімками від 13.10.2021 року, під час якого свідок вказав на обвинуваченого, як на особу, котра вийшовши з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , прямував до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».(т.с. 1 арк.с. 53-58);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_10 від 13.10.2021, в якій зазначено, що 13.10.2021 року невстановлений чоловік, зайшов до магазину «Торгівельний майданчик», за адресою: АДРЕСА_3 та викрав гроші в сумі 600 грн. (т.с. 1 арк.с. 70);

- протоколом огляду місця події від 13.10.2021 року та фототаблицею до нього, а саме предметом огляду є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 . Під час огляду виявлений та вилучений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 (т.с. 1 арк.с. 71-76);

- протоколом пред`явлення особи обвинуваченого ОСОБА_4 для впізнання свідок ОСОБА_12 за фотознімками від 14.10.2021 року, під час якого свідок вказала на обвинуваченого, як на особу, котра зайшла до магазину «Торговий майданчик», за адресою: м. Кам`янське, вул. 8 Березня, б.92 та викрав гроші, свідок намагався його впіймати, але обвинувачений вирвався і втік.(т.с. 1 арк.с. 84-89);

- протоколом пред`явлення особи обвинуваченого ОСОБА_4 для впізнання свідок ОСОБА_10 за фотознімками від 14.10.2021 року, під час якого свідок вказала на обвинуваченого, як на особу, котра зайшла до магазину «Торговий майданчик», за адресою: АДРЕСА_3 та викрав гроші в сумі 600 грн і втік.(т.с. 1 арк.с. 90-95);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.10.2021 року та фото таблицею для протоколу за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в якому обвинувачений розповів та по показав, як сталася крадіжка в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: м. Кам`янське, вул. Ніколенко, 11 А.(т.с. 1 арк.с.123-129);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.10.2021 року та фото таблицею для протоколу за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в якому обвинувачений розповів та по показав, як сталася крадіжка в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: м. Кам`янське, вул. 8 Березня, б.92.(т.с. 1 арк.с.130-136);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.10.2021 року та фото таблицею для протоколу за участю свідка ОСОБА_8 , в якому свідок розповіла та показала, як сталася крадіжка в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: м. Кам`янське, вул. Ніколенко, 11 А (т.с. 1 арк.с.137-145);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.10.2021 року та фото таблицею для протоколу за участю свідка ОСОБА_10 , в якому свідок розповіла та показала, як сталася крадіжка в приміщення магазину «Торгівельний майданчик», за адресою: м. Кам`янське, вул. 8 Березня, б.92 (т.с. 1 арк.с.146-155);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.10.2021 року та фото таблицею для протоколу за участю свідка ОСОБА_12 , в якому свідок розповіла та показала, як сталася крадіжка в приміщення магазину «Торгівельний майданчик», за адресою: м. Кам`янське, вул. 8 Березня, б.92 (т.с. 1 арк.с.146-155);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 від 01.11.2021, в якій зазначено, що 01.01.2021 року невстановлений чоловік, знаходячись біля підземного переходу залізничного вокзалу «Кам`янське Пасажирське» зі сторони вул. Дорожня вихопив з рук мобільний телефон Samsung Galaxy J1 та впік в невідомому напрямку.(т.с. 2 арк.с.7);

- протоколом огляду місця події від 01.11.2021 року та фототаблицею до нього, а саме предметом огляду є ділянка місцевості зі сторони вул. Дорожня біля підземного переходу залізничного вокзалу «Кам`янське Пасажирське» (т.с. 2 арк.с. 8-9);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 5747-21 від 08.11.2021 року, відповідно якого вартість викраденого мобільного телефона Samsung Galaxy J1 склала 1282 грн. 05 коп. (т.с. 2 арк.с. 30-34);

- протоколом пред`явлення особи обвинуваченого ОСОБА_4 для впізнання потерпілого ОСОБА_6 за фотознімками від 10.11.2021 року, під час якого потерпілий вказав на обвинуваченого, як на особу, котра 08.10.2021 року знаходячись біля підземного переходу залізничного вокзалу «Кам`янське Пасажирське» зі сторони вул. Дорожня вихопив з рук мобільний телефон Samsung Galaxy J1 та впік в невідомому напрямку (т.с. 2 арк.с. 36-37);

?протоколом проведення слідчого експерименту від 17.11.2021 року та фото таблицею для протоколу за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , в якому він розповів та показав, як сталася крадіжка мобільного телефону Samsung Galaxy J1, знаходячись біля підземного переходу залізничного вокзалу «Кам`янське Пасажирське» зі сторони вул. Дорожня. (т.с.2 арк.с.65-67).

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, покарання призначити на розсуд суду. Цивільний позов не заявляла та заявляти наміру не має.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, просить провести розгляд справи за її відсутністю, покарання призначити на розсуд суду. Цивільний позов не заявляла та заявляти наміру не має.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за його відсутністю, покарання призначити на розсуд суду. Цивільний позов не заявляв та заявляти наміру не має.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, поєднаного із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, повністю доведеною і кваліфікує його дії відповідно за ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся у скоєному, за місцем проживання характеризується задовільно, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; обставиною, котра пом`якшує вину обвинуваченого є щире каяття, обставиною, котра обтяжує покарання рецидив злочину.

Судові витрати згідно ст. ст. 122-126 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів вирішити згідно п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, тобто з 13.10.2021 року.
Зарахувати у строк призначеного ОСОБА_14 покарання термін попереднього ув`язнення (перебування обвинуваченого під вартою з часу його затримання - з 13 жовтня 2021 року) по день набрання вироком законної сили.

Стягнути зі ОСОБА_4 судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 5747-21 від 08.11.2021 року в сумі 343 грн. 22 коп у прибуток держави.
Речові докази у кримінальному провадженні:

?мобільний телефон Samsung Galaxy J1 (2016), золотистого кольору у чохлі-
бампері чорного кольору, модель:SM-J120H, серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , залишити потерпілому ОСОБА_6 , знявши арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді від 09.09.2021 року ;
?сліди папілярних візерунків, вилучені 13.10.2021 року під час проведення огляду місця події, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: м. Кам`янське, вул.Ніколенко, б.11-А, переданий на зберігання до камери схову ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
- грошові кошти у сумі 292 гривні (номіналом 50 гривень - 5 штук;

10 гривень - 2 штуки; 5 гривень - 1 штука; 2 гривні - 6 штук: 1 гривня - 5 штук які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку ГУНП в Дніпропетровській області, повернути потерпілій ОСОБА_7 , знявши арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді від 18.10.2021 року ;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ № НОМЕР_4 , виданий органом №1222, який знаходиться в камері схову ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , знявши арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді від 18.10.2021 року.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1