Справа № 296/3875/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 22.01.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської спеціалізовано прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично зареєстрована та проживає громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та виявлення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» за допомогою яких вищевказана особа може спілкуватися з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про обставини його державної зради, а також документи, фото, аудіо, відео файли і записи, які містять інформацію та відомості про державну зраду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його перехід на бік ворога, а також інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Управління СБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 22.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Піски Житомирського району Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 2000 року по березень 2014 року проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який дислокувався за адресою: АДРЕСА_3 , на посаді інженера (черговий) зміни чергової оперативної центру науково-дослідного дальнього космічного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 , у військовому званні - майор.

У березні 2014 року під час вторгнення ЗС РФ на територію АР Крим та подальшої її окупації військовослужбовцями ЗС РФ було здійснено напад та незаконне захоплення ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим обороноздатність України була підірвана.

ОСОБА_6 перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, прийняв громадянство РФ та військову присягу на вірність РФ, а також проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 ( 40-й Окремий командно-вимірювальний комплекс) ЗС РФ.

24.10.2002 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), відповідно до актового запису № 1758, ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 ..

Встановлено, що на даний час вказаний вище шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не розірвано.

Разом з тим встановлено, що на території АДРЕСА_1 , зареєстрована та проживає мати дружини ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підтримує контакти з донькою та зятем.

На даний час у слідства є підстави вважати, що за місцем проживання тещі ОСОБА_6 - ОСОБА_7 можуть знаходитись предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, тому у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

Відповідно до інформації наданої на запит органу досудового розслідування КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради право власності на вказану квартиру зареєстровано за гр. ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у рівних частках.

Враховуючи вищевикладене слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, яка підтримала клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються долученими до клопотання матеріалами, зокрема, протоколом огляду від 03.02.2021, висновком експерта від 10.06.2021, протоколом допиту свідка від 09.07.2021, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.07.2021, протоколом огляду від 09.07.2021, протоколом огляду від 26.04.2021, протоколом огляду від 29.01.2021, протоколом огляду від 17.02.2021, довідкою КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 04.07.2022 №142.

Таким чином, наявні достатні підстави відповідно до ч.5 ст.234 КПК України вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи можуть знаходитися у житлі, яке перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично зареєстрована та проживає громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка є тещею ОСОБА_6 та обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та які отримати іншим способом неможливо.

Разом з тим клопотання слідчого в частині необхідності відшукання та вилучення невизначеного обсягу інших речових доказів, які здобуті незаконним шляхом та які можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення є абстрактним та не дає можливості ідентифікувати такі речі, а тому клопотання в цій частині не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла, яке перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично зареєстрована та проживає громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та виявлення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет», за допомогою яких вищевказана особа може спілкуватися з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про обставини його державної зради, а також документи, фото, аудіо, відео файли і записи, які містять інформацію та відомості про державну зраду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його перехід на бік ворога.

Строк дії ухвали тридцять днів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1