Єдиний унікальний номер 205/3737/22
УХВАЛА

29 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінський районний суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження до дванадцяти місяців строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000565 від 02.07.2020 року:

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2022 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження до дванадцяти місяців строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000565 від 02.07.2020 року, в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, посилаючись на те, 01.07.2021 до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від в. о. начальника відділення Управління виконавчої дирекції фонду в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якій вона просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 24.02.2020 року шахрайським шляхом заволоділа коштами заявника у сумі 287950, 32 грн.

В рамках кримінального провадження: прийнято та зафіксовано заяву про перевірку фактів наявності ознак злочину в діях ФОП, направлений на незаконне отримання державних коштів від Виконуючого обов`язки начальника ОСОБА_4 ; долучено до матеріалів кримінального провадження копії документів, підтверджуючих вище зазначену заяву; надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих розшукових дій, з метою: встановити місцезнаходження ОСОБА_4 та допитати її в якості представника потерпілого; встановити місцезнаходження свідків та очевидців вказаної події і допитати їх по суті вчиненого кримінального правопорушення; встановити осіб причетних до даного кримінального правопорушення; листом було проінформовано заявника ОСОБА_4 про внесення відомостей до ЕРДР щодо зазначеного нею факту.

В якості обставин, що перешкоджали здійсненню інших необхідних процесуальних дій раніше слідчим у клопотанні зазначено: введення згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні воєнного стану на 30 діб та подальшого його продовження до 23 серпня 2022 року, а також не встановлення причетних до правопорушення осіб.

Окрім того у клопотанні зазначено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню закінчити у 12-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд наступних слідчих дій: встановити та допитати свідків по матеріалами кримінального провадження та встановити осіб, причетних до даного кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України визначені вимоги до клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення про підозру, згідно яких у такому клопотанні зазначається: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Натомість, у порушення вимог п.п. 4 та 5 ч. 2ст. 295-1 КПК України слідчим у клопотанні не зазначено строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, які планується виконати у разі продовження строку досудового розслідування та не вказані інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування або відсутність таких відомостей. Крім того у клопотанні не зазначена повна дата його складання слідчим, що унеможливлює перевірити дотримання слідчим вимог, передбачених ч. 5 ст. 294 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню слідчому через невідповідність його вимогам ст. 295-1 КПК України.

Керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження до дванадцяти місяців строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000565 від 02.07.2020 року повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1