Справа 688/941/22
№ 1-кс/688/719/22
Ухвала
про обрання запобіжного заходу

02 травня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Славгород, Синельниківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 30 квітня 2022 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в коридорі будинку «Дім молитви», що розташований по АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку жіночої сумки, що належала потерпілій ОСОБА_9 , в якій знаходились грошові кошти в сумі 20 600 доларів США, 3 200 євро, 47 000 грн., 10 100 російських рублів, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди.

30 квітня 2022 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000377 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

30 квітня 2022 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_5 фактично затримано уповноваженою особою в порядку ст. 208 КПК України, протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України складено 01 травня 2022 року о 05 год. 00 хв., в приміщенні службового кабінету №34 відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

01 травня 2022 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (злочину) від потерпілої ОСОБА_9 від 30 квітня 2022 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 30 квітня 2022 року, де остання повідомила про факт виявленої нею крадіжки грошових коштів; протоколом огляду автомобіля марки «SKODA» державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому було виявлено грошові кошти, викраденні в потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 01 травня 2022 року.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного корисливого кримінального правопорушення (злочину), за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, не має постійного місця проживання у м. Славута та Шепетівському районі, є жителем іншої області, тому з метою уникнення покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, не має легальних джерел для існування, тому може продовжувати свою злочинну діяльність, вчиняти нові корисливі кримінальні правопорушення (злочини).

Враховуючи вищевикладені ризики, особу підозрюваного, обставини та спосіб скоєного ним кримінального правопорушення (злочину), під час досудового розслідування виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді триманн вартою.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою щодо підозрюваного, враховуючи всі наведені обставини, не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 , клопотання про обрання запобіжного заходу підтримали, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання заперечували, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

30 квітня 2022 року о 23 год. 50 хв., ОСОБА_5 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, 01 травня 2022 року о 05 год. 00 хв., складено протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України в приміщенні службового кабінету №34 відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

01 травня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав 01травня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000377 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється органом досудового слідства у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (злочину) від 30 квітня 2022 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 30 квітня 2022 року; протоколом огляду автомобіля марки «SKODA» державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому було виявлено грошові кошти, викраденні в потерпілої ОСОБА_9 від 01 травня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01 травня 2022 року; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 01 травня 2022 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 01 травня 2022 року.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 , може ухилятися від органів досудового розслідування, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілу та свідків, знищити будь-які речі або документи, які мають значення для встановлення обставин у справі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше судимий, зареєстрований та фактично проживає в іншій області, законних джерел доходу не має, йому може загрожувати покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може впливати на потерпілу та свідків, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, та з урахуванням наявних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаю за необхідне визначити, розмір застави - в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 480 грн., яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали рахувати до 28 червня 2022 року включно.

Визначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 480 грн.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
При внесенні зазначеної суми застави ОСОБА_5 звільнити з-під варти.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, органу досудового розслідування;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання чи роботи.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному та направити для виконання в Шепетівський РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення таможе бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1