УХВАЛА

29 червня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0002236 від 02.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато 02.11.2021 на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що 10.04.2019 року, директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 , діючи як службова особа вказаного підприємства, здійснив підробку підписів орендодавців у офіційних документах - додаткових угодах оренди землі.

Слідчий у клопотанні вказує, що допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив що між ним та ОСОБА_7 було укладено договір емфітевзису на земельну ділянку з кадастровим №:04:001:1400, що розташована на території Бугринської сільської ради Гощанського району, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства. Крім того, після закінчення оренди вищевказаної земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мав намір зареєструвати право оренди вищевказаної земельної ділянки, а саме земельної ділянки з кадастровим №:04:001:1400. Однак, в жовтні 2021 року йому стало відомо, що земельна ділянка площею 1,52 га. зі вказаним кадастровим номером перебуває і вподальшому в оренді ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі додаткової угоди оренди укладеної з ОСОБА_7 від 10.04.2019. Однак ОСОБА_7 повідомив, що він не укладав з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ніяких додаткових угод. Допитані в якості свідків громадяни ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 повідомили, що не підписували будь яких додаткових угод з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий зазначає, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна по земельних ділянках кадастрові номера :04:001:1400, :01:003:0027, :04:001:0174, :01:001:0327, :04:001:1801 встановлено, що 17.05.2019 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 було зареєстровано право суборенди земельної ділянки за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , терміном до 31.12.2021 року.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отримання тимчасового доступу до документів, а саме договорів оренди землі з кадастровими номерами :04:001:1400, :04:001:1801, :04:001:0174, :01:001:0327, :01:010:0039, :01:003:0027, додаткових угод, документів які стали підставою для укладання договорів (копії паспортів, копії довідок про присвоєння РНОКПП, копії державних актів на право власності на земельні ділянки, копії свідоцтв про право власності), листування з орендодавцями, інформацію про сплату орендної плати, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити виїмку).

Дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про день та час розгляду клопотання повідомлялось, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і вони мають істотне значення у даному кримінальному провадження, слід клопотання задоволити.

Разом з цим, обґрунтувань щодо необхідності вилучення оригіналів документів, про які йдеться у клопотання не наведено, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме до договорів оренди землі з кадастровими номерами :04:001:1400, :04:001:1801, :04:001:0174, :01:001:0327, :01:010:0039, :01:003:0027, додаткових угод, документів які стали підставою для укладання договорів (копії паспортів, копії довідок про присвоєння РНОКПП, копії державних актів на право власності на земельні ділянки, копії свідоцтв про право власності), листування з орендодавцями, інформацію про сплату орендної плати з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1