Справа № 442/2505/22
Провадження № 1-в/442/152/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» заяву щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до арешту не працював, раніше судимого: 26.02.2010 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно ст. 104, ст. 75 КК України з іспитовим терміном 2 роки;

засудженого: 1) 03.04.2012 Великоколександрівським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.122, ст. 70, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі; 2) 03.12.2013 Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.115, ч.1 ст.190, ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області за ч.5 ст. 72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 03.04.2012 по 26.04.2012 та з 13.06.2013 по 13.01.2014 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення. Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» надано матеріали особової справи 55-в-22.

Представник адміністрації ДВК №40 заяву не підтримала з тих підстав, що засуджений характеризується посередньо, не довів свого виправлення. Прокурор заяву не підтримав.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він вчинив ряд злочинів в тому числі особливо тяжкий умисний злочини, за які йому призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 02 роки 03 місяці 03 дні позбавлення волі.

З оглянутої характеристики встановлено, що засуджений з 03.04.2012 відбуває покарання в місцях попереднього ув`язнення та місцях позбавлення волі, за весь цей час до дисциплінарної відповідальності притягувався 14 разів, 13 разів заохочувався. Не зважаючи на відсутність професії до підвищення свого загальноосвітнього рівня не прагне. Після прибуття в ДУ «Дрогобицька ВК (№40)» 17.04.2022 ініціативи щодо працевлаштування не проявляє. Під контролем дотримується правил санітарії та гігієни, намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду. Через власну не організованість не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Участь у проведенні виховних заходів, які проводяться в установі не приймає. До реалізації програм диференційованого виховного впливу не задіяний. Участі у самодіяльних організаціях засуджених не приймає. До виконання робіт з благоустрою ставиться задовільно.

Вину у скоєному злочині визнав. Згідно вироку суду має призначено до відшкодування матеріальних та моральних збитків на загальну суму 21260 грн. 41 коп. Виконавчі листи не надходили. Участі в добровільному погашенні не приймає.

Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування
Статтею 107 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи те, що основним критерієм умовно дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 2/3 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу. Стаття 107 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов, передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 132, 134,135 КВК України, ст.ст.392, 537, 539 КПК України суд, -

ухвалив:
Відмовити засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1