КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3405/22
Провадження № 1-кс/552/1535/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У клопотанні вказувала, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 06.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
05.07.2022 близько 20 год. 34 хв. на території автозаправної станції №30 мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за відсутності права керування транспортними засобами відповідної категорії, діючи повторно з прямим умислом та корисливим мотивом з метою незаконного безоплатного заволодіння чужим майном, шляхом самовільного запуску двигуна і залишення місця зупинки заволодів мотоциклом ИЖ Ю-4К темно синього кольору 1981 року випуску, VIN номер рами НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , вартістю 16 000 грн., із захисним шоломом чорного кольору, які перебували у правомірному користуванні ОСОБА_5 ..
Реагуючи на це, ОСОБА_5 шляхом виклику близько 20 год. 48 хв. із абонентського номеру НОМЕР_4 на телефонну лінію « НОМЕР_5 » повідомив поліції про вчинене незнайомим чоловіком незаконного заволодіння вказаним мотоциклом, зареєстрованим за ОСОБА_6 , і придбаним у грудні 2020 року без перереєстрації права власності його батьком, ОСОБА_7 ..
Того ж дня, близько 21 год 05 хв. ИЖ Ю-4К під керуванням ОСОБА_4 із взятою ним неподалік зазначеної АЗС пасажиром ОСОБА_8 , був виявлений та зупинений поліцейськими батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу блокпоста в с. Копили на автодорозі Київ- Харків- Довжанський при виїзді з м. Полтави.
Просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме аудіозапис здійсненого близько 20 год. 48 хв. 05.07.2022 ОСОБА_5 із абонентського номеру НОМЕР_4 повідомлення про незаконне заволодіння транспортним засобом.
У судове засідання слідчий не з`явилась, попередньо надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме аудіозапису здійсненого близько 20 год. 48 хв. 05.07.2022 ОСОБА_5 із абонентського номеру НОМЕР_4 повідомлення про незаконне заволодіння транспортним засобом з можливістю їх вилучення, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 )
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1