Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/253/22 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому заяву потерпілого ОСОБА_4 та подання в.о. голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для вирішення питання про передачу матеріалів кримінального провадження №0000899 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.262 КК Українина розгляд до іншого суду

В С Т А Н О В И Л А:

06.10.2022 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000899 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.262 КК України до Кропивницького апеляційного суду, для вирішення питання про передачу справи до іншого суду, мотивуючи тим, що кримінальне провадження має значну кількість епізодів кримінальних правопорушень та багато громадян визнано потерпілими, розгляд якого зупинився на невизначений час і є всі підстави вважати, що обвинувачені можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та не понесуть відповідальність за скоєні злочини.
13.10.2022 в.о. голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області звернулася до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000899 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.262 КК Українина розгляд до іншого суду у зв`язку з із заявою потерпілого ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи заяви та подання, колегія суддів приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_4 та подання в.о. голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Так, до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 13.12.2018 надійшли матеріали кримінального провадження №0000899 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.262 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2018 року призначено головуючого суддю ОСОБА_7 та склад колегії суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Розпорядженням керівника апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 12 від 14.06.2019 року, у зв`язку з тимчасовим переведенням шляхом відрядження судді ОСОБА_7 до Золочівського районного суду Харківської області для здійснення правосуддя строком на 1 рік, призначено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 призначено головуючого суддю ОСОБА_10 . Розпорядженням керівника апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 137 від 20.12.2021 року, у зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_8 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 09.12.2021 року № 2302/0/15-21 « Про звільнення ОСОБА_8 з посади судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» призначено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 року визначено члена колегії ОСОБА_11 . Розпорядженням керівника апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 49 від 09.06.2022, у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_10 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації до Збройних сил України, згідно наказу від 06.06.2022 № 32-к "Про увільнення судді ОСОБА_10 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації", призначено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.06.2022 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Крім того, 07.10.2022 відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Штатним розписом Кіровоградського районного суду Кіровоградської області передбачено посаду голови суду та п`ять посад суддів, проте фактично з червня по теперішній час здійснює правосуддя лише двоє суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , які вже визначені автоматизованою системою документообігу. На сьогоднішній час нові судді не призначенні.
При цьому, колегією суддів встановлено, щокримінальне провадження не зупинене, тому строки притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності тривають.
Окрім того, дане кримінальне провадження має значну кількість епізодів кримінальних правопорушень та багато громадян визнано потерпілими.

Крім потерпілого ОСОБА_4 , який звернувся з заявою про зміну підсудності, у даному кримінальному провадженні ще 11 потерпілих, які проживають на території Кіровоградської області у різних районах.

Разом з тим, більшість потерпілих по даному кримінальному провадженню проживають у Новоукраїнському районні Кіровоградської області.

За вказаних обставин на переконання суду має бути застосоване правило, передбачене ч.1 ст.34 КПК України, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання, більшості потерпілих.

Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає за необхіднез метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, змінити підсудність кримінального провадження та передати його на розгляд до суду за місцем проживання більшості потерпілих, тобто до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 та подання в.о. голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000899 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.262 КК України направити до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Судді: