Справа № 738/573/22
№ провадження 1-в/738/81/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комісії Менської міської ради про застосування до ОСОБА_2 заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери),

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3
учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника установи

виконання покарань ОСОБА_5
захисника ОСОБА_2
В С Т А H О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комісії Менської міської ради про застосування до засудженого ОСОБА_2 заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_2 засуджений вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 вересня 2019 року за ч.1 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, з 10 січня 2020 року по даний час відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія (№91)», де характеризується негативно, систематично порушує встановлений порядок відбування покарання, постійно ухиляється від виконання встановлених законодавством вимог представників адміністрації установи. 08 серпня 2022 року засуджений ОСОБА_2 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке полягало в тому, що він, незважаючи на відсутність загрози життю та здоров`ю, відмовився виходити з камери, до якої був тимчасово ізольований, до загальної маси засуджених відділення СПС №8 для подальшого відбування покарання, чимне виконав передбачені законодавством вимоги адміністрації установи. Засуджений має три дисциплінарні стягнення, які на даний час не погашені та не зняті у встановленому законом порядку, з яких два поміщення до дисциплінарного ізолятора, що свідчить про безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, передбачених ст.132 КВК України.
Враховуючи викладене, представники Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комісії Менської міської ради просять застосувати до засудженого ОСОБА_2 захід стягнення у виді переведення його до приміщення камерного типу строком на три місяці.
Виклад позиції учасників судового провадження.
В судовому засіданні представник Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» підтримав подання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення спільного подання.

Прокурор в судовому засіданні вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Представник спостережної комісії Менської міської ради у судове засідання не з`явився, його неприбуття в судове засідання відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Встановлені судом обставини.
ОСОБА_2 засуджений вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 вересня 2019 року за ч.1 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі.
Строк покарання засудженому обчислюється з 03 квітня 2019 року.
З характеристики засудженого ОСОБА_2 , затвердженої 11 серпня 2022 року начальником ДУ «Менська ВК (№91)» ОСОБА_6 , вбачається, що засуджений ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі перебуває з 04 квітня 2019 року. За час перебування в СІЗО м. Чернігова порушень режиму утримання не допускав, до суспільно корисної праці не залучався, заохочень та стягнень не мав.
З 10 січня 2020 року відбуває покарання в ДУ «Менська ВК (№91)», де характеризується негативно. 26 лютого 2022 року самовільно покинув територію ДУ «Менська ВК (№91)». 26 квітня 2022 року був повернутий до установи для подальшого відбування покарання. Засуджений допускає порушення вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня виконує під контролем, тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не має, з 10 серпня 2020 року по 31 жовтня 2020 року на підстави заяви засудженого та договору цивільно-правового характеру №120 від 10 серпня 2020 року був працевлаштований на посаду робітника швейної дільниці підприємства установи, до обов`язків ставився посередньо, на даний час не працевлаштований. Залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, до покладених обов`язків ставиться посередньо, поставлені завдання виконує під контролем, дотримується вимог безпеки праці, передбачені вимоги персоналу установи виконує під контролем, з представниками адміністрації намагається бути ввічливим та чемним, товариські відносини підтримує із засудженими різної спрямованості, до негативних вчинків останніх ставиться байдуже, у взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні відвідує, реагує на них посередньо, бере участь у реалізації програми диференційованого впливу на засуджених «Творчість», заходи, передбачені планом вказаної програми, не виконує.
З довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_2 вбачається, що останній має три стягнення, які є на даний час діючими, зокрема, за невиконання законних вимог представників адміністрації 28 червня 2022 року засуджений отримав стягнення у виді поміщення до ДІЗО строком на 14 діб; за спілкування із засудженим з порушенням правил ізоляції 12 липня 2022 року отримав попередження; за невиконання законних вимог представників адміністрації 19 липня 2022 року отримав стягнення у виді поміщення до ДІЗО строком на 14 діб. Заохочення відсутні.
Судом встановлено, що 19 липня 2022 року за невиконання встановлених законодавством вимог адміністрації установи до засудженого ОСОБА_2 було застосовано стягнення у вигляді поміщення до ДІЗО на 14 діб.
01 серпня 2022 року засудженим ОСОБА_2 до адміністрації ДУ «Менська ВК (№91)» подано заяву, в якій останній відмовляється відбувати покарання у відділенні СПС №8 разом з іншими засудженими у зв`язку з наявною загрозою небезпеки.
З метою проведення перевірки по факту звернення засудженого ОСОБА_2 щодо його відмови відбувати покарання разом із засудженими відділення СПС №8 останнього на загальних підставах поміщено в окрему камеру ДІЗО.
Під час проведення службової перевірки по факту звернення засудженого ОСОБА_2 щодо відмови від проживання серед загальної маси засуджених від 01 серпня 2022 року було встановлено відсутність будь-якої загрози життю та здоров`ю засудженому ОСОБА_2 , як з боку засуджених, так і представників установи виконання покарань, останнього вирішено перевести з окремої камери ДІЗО до відділення СПС №8.
08 серпня 2022 року засуджений ОСОБА_2 повторно відмовився виходити з камери ДІЗО до відділення СПС №8.
Відповідно до Витягу з протоколу № 58 від 11 серпня 2022 року засідання дисциплінарної комісії державної установи «Менська виправна колонія (№91)» за вчинення порушення встановленого порядку відбування покарання, що мало місце 08 серпня 2022 року по факту відмови засудженого ОСОБА_2 виходити з камери до відділення СПС №8 для подальшого відбування покарання в загальній масі засуджених, комісією прийнято рішення притягнути засудженого ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності та перевести його до приміщення камерного типу строком на три місяці, у зв`язку з чим звернутись з відповідним поданням до суду.
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до частини 1 статті 132 КВК України, одним із заходів стягнення, яке може бути застосовано до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, є переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до положень частин, 1, 9 статті 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Пунктом шостим статті 135 КВК України передбачено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Відповідно до положень пункту 13-2 частини 1 статті 537, пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Враховуючи думку учасників судового провадження та те, що засуджений ОСОБА_2 , відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, порушував режим утримання, за що отримав три стягнення, після накладення яких свою поведінку не змінив, продовжує не виконувати законні вимоги адміністрації установи виконання покарання щодо режиму відбування покарання, суд дійшов висновку застосувати до засудженого ОСОБА_2 стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на три місяці, оскільки застосування інших заходів впливу на засудженого виявилось безуспішним.
Керуючись статтями 132, 134, 135 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комісії Менської міської ради про застосування до ОСОБА_2 заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 вересня 2019 року, захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на три місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1