Справа № 467/590/22
Провадження № 1-кп/467/79/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000142, внесене в ЄРДР 6 липня 2022 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, маючого середню спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-29 серпня 2014 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням 1 рік;
-17 жовтня 2014 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений звільненого від відбування покарання з випробовуванням 3 роки;
-20 квітня 2015 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України з застосуванням ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 26 квітня 2018 року умовно- достроково на 1 рік 7 місяців 8 днів;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Влітку 2022 року, точну дату в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , діючи умисно та всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, з метою подальшого незаконного зберігання та особистого вживання, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись в смт. Костянтинівка Южноукраїнської ТГ Вознесенського району Миколаївської області, на пустирі зірвав частини дикоростучих рослин конопель, тим самим придбав для особистого вживання наркотичний засіб -канабіс, який зберігав на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 , за місцем мешкання, для особистих цілей без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 19 липня 2022 року, в ході якого виявлено та вилучено: два паперові згортки та один полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 44, 733 г в шафі приміщення спальної кімнати будинку; полімерний пакет з речовиною рослинного походження в сухому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 20,07 г в шафі приміщення коридору будинку; полімерні пакети з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 188, 73 г в приміщенні господарчої споруди.

Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, показав, що він влітку 2022 року на пустирі біля смт. Костянтинівка зірвав рослини коноплі, які частково скурив, а частково зберігав для власного вживання в сараї до вилучення працівниками поліції у ході обшуку 19 липня 2022 року. У ході обшуку у нього була вилучена конопля у спальні та у коридорі будинку, у сараї.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Норма ч. 2 ст. 50 КК України регламентує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, зокрема засудженими.

Відповідно до положення ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Отже, згідно з положеннями ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», рішення суду про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням має бути мотивованим, при цьому необхідно враховувати не тільки дані про особу обвинуваченого і обставини, які пом`якшують покарання і свідчать про можливість його виправлення без відбування покарання, але й ступінь тяжкості вчиненого злочину, виходячи із особливостей і обставин його вчинення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, являється інвалідом 3 групи, має задовільну характеристику за місцем проживання та вважає достатнім і доцільним для виправлення та перевиховання призначити йому покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, належить покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід по справі щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 4153 (чотири тисячі сто п`ятдесят три) грн. 16 к.

Речові докази по справі: полімерну пляшку на поверхні якої виявлено нашарування екстракту канабісу масою 0,0087, що знаходяться у спецпакеті ВУМ № 2002260 (після проведення експертизи); один ковпачок, на поверхні якого виявлено нашарування екстракту канабісу масою 0,0325, що знаходяться у спецпакеті ВУМ № 2002261(після проведення експертизи); рослини роду конопель в кількості 12 штук, опечатані в полімерний мішок (після проведення експертизи); речовину рослинного походження зеленого кольору в двох паперових згортках та полімерному пакеті, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, загальною масою канабісу у перерахунку на висушену речовину 44, 133 г, опечатану в сейф-пакет ВУМ № 2002262 (після проведення експертизи); речовину рослинного походження зеленого кольору в полімерному пакеті, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, загальною масою канабісу у перерахунку на висушену речовину 19,87 г, опечатану в сейф-пакет PSP № 7129292 (після проведення експертизи); речовину рослинного походження зеленого кольору в полімерних пакетах, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, загальною масою канабісу у перерахунку на висушену речовину 188,33 г, опечатану в сейф-пакет PSP № 7129293(після проведення експертизи), які передано на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції № 3 Вознесенського районного відділу поліції Головного управління Національного поліції в Миколаївської області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1