Справа № 369/4225/17
Провадження №1-кп/369/67/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000006 від 06.01.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.01.2015 року ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України у зайнятті гральним бізнесом в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року, згідно якого в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх.

24.06.2021 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки Законом України № 768-ІХ від 14.07.2020 року «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» було визнано таким, що втратив чинність ЗУ «Про заборону грального бізнесу», а ст. 203-2 КК України викладена в новій редакції, за якою до кримінальної відповідальності притягуються особи, які здійснюють незаконну діяльність з організації або проведення азартних ігор, лотерей.

Розгляд поданого клопотання став можливим лише в судовому засіданні 24.06.2022 року, оскільки ні 30.06.2021 року, ні 26.10.2021 року, ні 22.11.2021 року, на 16.12.2021 року прокурор до суду не прибув.

29.04.2022 року до суду надійшло клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000006 - прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , в якому він просив повідомити дату та час розгляду кримінальної справи щодо ОСОБА_5 з метою забезпечення належного проведення судового розгляду та завершення його протягом розумного строку.

В судовому засіданні 24.06.2022 року прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка визначена у групі прокурорів постановою від 09.12.2021 року заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , проти задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку з декриміналізацією заперечувала, посилаючись на те, що рішенням № v003р710-22 від 08.06.2022 року Другого сенату Конституційного Суду України п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України визнаний таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

В свою чергу обвинувачений ОСОБА_5 підтримав доводи свого захисника.

За таких обставин, суд, з`ясувавши доводи сторони захисту та заперечення сторони обвинувачення, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Рішенням № v003р710-22 від 08.06.2022 року Другого сенату Конституційного Суду України у справі № 3-20/2021 (40/21) за конституційною скаргою ОСОБА_8 щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (справа щодо презумпції невинуватості) п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України визнаний таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Разом з тим, відповідно до п. 2 вказаного рішення Конституційного Суду України пункт 4 частини першої статті 284 КПК України, який визнаний неконституційним, втрачає чинність через три місяці з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Законом України від 14.07.2020 року «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» було визнано таким, що втратив чинність ЗУ «Про заборону грального бізнесу», порушення якого, згідно висунутого обвинувачення, було підставою для складення обвинувального акту, який з 2017 року перебуває на розгляді в суді.

Частиною першої статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

З огляду на тривалість судового провадження (з 20.04.2017 року) сторона обвинувачення не була позбавлена можливості довести вину обвинуваченого ОСОБА_9 у висунутому обвинуваченні, або ж змінити висунуте обвинувачення відповідно до редакції Закону № 768-ІХ від 14.07.2020 року.

Тому, оскільки станом на 24.06.2022 року караність діяння, у вчиненні якого ОСОБА_5 висунуто обвинувачення, усунена, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки ця процесуальна норма втрачає чинність 08.09.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження № 0000006 від 06.01.2015 року, в якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України в редакції Закону від № 2852-VI від 22.12.2010 року, закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з набранням чинності Законом України № 768-IX від 14.07.2020 року «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10