Справа № 724/1178/22
Провадження № 1-кп/724/80/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора Дністровської окружної прокуратури: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_5
Хотинським районним судом Чернівецької області розглядається кримінальне провадження щодоОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
06 травня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, який в подальшому було продовжено до 04.09.2022 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів за місцем його проживання, із забороною залишати місце проживання у період доби з 22:00 години до 06:00 години, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.195 КПК України, з огляду на те, що не продовження такого запобіжного заходу може вплинути на належну поведінку обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо продовження запобіжного заходу.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України суд під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, що зашкодять інтересам розслідування та судового розгляду кримінального провадження. Зокрема, такими є зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України ризик переховування від суду.
Так, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.05.2022 року відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, який в подальшому ухвалою суду від 04.07.2022 року було продовжено до 04.09.2022 року. Наступне судове засідання призначено на 12 вересня 2022 року. Отже, наразі доцільно розглянути питання про продовження такого запобіжного заходу.
Оцінюючи вірогідність існування наведених прокурором у клопотанні ризиків, суд виходить із положень ст.178 КПК України та усталеної практики Європейського суду з прав людини, відповідно до яких, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`якими запобіжними заходами, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу злочину та особистості обвинуваченого (його характеру, маральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки обвинуваченого під час розслідування кримінального провадження (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади), поведінки обвинуваченого під час попередніх розслідувань.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку обвинуваченого, захисника, бере до уваги, що до спливу строку домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 завершити судове провадження не представляється можливим, враховуючи характер інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), яке відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, проживає в с.Баламутівка, Чернівецького району, Чернівецької області, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, крім того, мають місце ризики, передбаченні ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду, тому суд вважає, що підстави для скасування або зміни обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу наразі відсутні, а тому вважає за доцільне продовжити строк домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 372, гл.18 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною покидати місце проживання у період доби з 22:00 години до 06:00 години, строком на два місяці, а саме до 31 жовтня 2022 року, та покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою в робочий час доби з 09:00 год до 18:00 год;
- не відлучатися в нічний час доби з 22:00 год до 06:00 год з місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1