УХВАЛА

22 вересня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000998 від 09.06.2022 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вказаний обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав до суду письмові клопотання про продовження обраного раніше ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, терміном на два місяці, оскільки строк застосування запобіжного заходу закінчується 23 вересня 2022 року, вказавши на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо тек як, перебуваючи на волі ОСОБА_5 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, продивжити ічиняти інші кримінальні правопорцшення.
Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, надати можливість влаштуватись на роботу, щоб утримувати свою сім`ю.
Потерпілий в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора, слід задоволити частково.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Судом встановлено, що 23.06.2022 ОСОБА_5 , у рамках кримінального провадження №0000998 від 09.06.2022, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189КК України .
24.06.2022, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
18.08.2022 ухвалю слідчого судді Рівненського міського суду стосовно ОСОБА_5 застосовано більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк якого спливає 23.09.2022.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Прокурор при розгляді клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні прокурора.
При цьому, в даному випадку, із врахуванням тяжкості інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, даних про його особу, існуючі соціальні зв`язки, суд вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, ніж домашній арешт у певний період доби, не зможе забезпечити належної процесуальної їх поведінки та не дасть змогу дослідити всі обставини кримінального правопорушення у встановлені законом строки.
Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби не встановлено.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з того, що даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено, а також приймає до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальнрнр правопорушення; ступінь тяжкості інкримінованого злочину, суд вважає доцільним обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 201, 331 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити частково.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном 60 днів, з 22.09.2022 до 22.11.2022.
Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у певний період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
- прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Термін дії ухвали та обов`язків, покладених судом, визначити до 22 листопада 2022 року включно.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали доручити Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя