overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/299/17
Провадження № 1-кс/456/20/2022
УХВАЛА

27 квітня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

слідчиого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001249,

встановив:
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У судове засідання не з`явились учасники.
Відповідно до ст.. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з зазначеним слід повторно викликати цих осіб у судове засідання. Повідомити їх про час, місце та дату його проведення.
Керуючись ст. 107, 323, 324, 369, 372 КПК України суд,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001249.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 06.06.2022.

Повідомити про проведення засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 685/381/22
Провадження № 1-кп/685/42/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2022 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області матеріали кримінального провадження, внесеного 21 лютого 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042, про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михнівка, Теофіпольського району, Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2022 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України з угодою про визнання винуватості, укладеною 25 квітня 2022 року між начальником Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Згідно ст.32 КПК України справа підсудна Теофіпольському районному суду Хмельницької області.

Призначення підготовчого судового засідання є обов`язковим відповідно до вимог ч. 6 ст. 34 КПК України.

Вирішення питання про призначення підготовчого судового засідання, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, не передбачає присутність учасників судового провадження, тому, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування даного судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Участь сторін угоди є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 34, 107, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 10 год. 30 хв. 09 червня 2022 року підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області, за адресою: Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44.

На підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури;

- обвинуваченого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- його захисника ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/661/21

Провадження № 11-кп/4820/250/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, об`єднане кримінальне провадження №0000851 від 03 грудня 2020 року та №0000155 від 24 квітня 2021 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_7 , та обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2021 року,-

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Заяву захисника ОСОБА_8 задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_7 , на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2021 року закрити у зв`язку з відмовою захисника від поданої ним апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 30 хв. 27 квітня 2022 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа №589/4273/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/940/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 квітня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2022, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання згідно ч. 5 ст. 72 КК України, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2022 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 27.04.2022 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Крім того, у своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про залучення захисника, оскільки з об`єктивної причини не може залучити його самостійно.

Керуючись ст. 49, 52, 336, 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28) на 15:00 10.08.2022 кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2022 та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Сумського апеляційного суду за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28 (3-й поверх) для участі в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №: 288/2227/21
Провадження № 1-кп/272/92/22
УХВАЛА

25 квітня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ч. 1 ст. 115 КК України.
25.04.2022 року до суду прокурором подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області, оскільки у зв`язку з воєнним станом не має можливості прибути до Андрушівського районного суду.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Приймаючи до уваги вище наведене, суд вважає необхідним провести судове засідання, що призначене на 25.04.2022 року на 10.00 год. за участю прокурора та захисника в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора та захисника ОСОБА_3 доручити Попільнянському районному суду Житомирської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 ч. 1 ст. 115 КК України, яке призначено на 25.04.2022 року на 10.00 год. здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Андрушівським районним судом Житомирської області та Попільнянським районним судом Житомирської області.
Попільнянському районному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 277/245/22
УХВАЛА

"27" квітня 2022 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в:
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 04.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 14 годину 00 хвилин 10 травня 2022 року в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт Ємільчине, вул. Незалежності, 2).
В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, потерпілого та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 373/1647/21
УХВАЛА

12 листопада 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання прокурора про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_6 в слідчому ізоляторі,

встановив:

В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 373/1647/21 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України.
Прокурор зазначила, що обвинувачений знаходиться в ДУ «Київський слідчий ізолятор» як засуджений за попереднім вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19.06.2020, що набрав законної сили 14.01.2021, а тому заявляє клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_6 в слідчому ізоляторі для можливості розгляду даного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явився, відомості про отримання ним судової повістки матеріали кримінального провадження не містять.
Його захисник зазначив про те, що відповідно до вимог ст. 350 КПК України не може висловити своєї позиції щодо такого клопотання прокурора, оскільки йому не відома позиція самого обвинуваченого.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), має право вирішувати, зокрема, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19.06.2020, що набрав законної сили 14.01.2021 за ч. 3 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі. В даний час перебуває під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор». З метою здійснення оперативного судового розгляду даного кримінального провадження, суд вбачає необхідність залишення засудженого ОСОБА_6 в слідчому ізоляторі для здійснення цього судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19.06.2020, що набрав законної сили 14.01.2021 до трьох років позбавлення волі, тимчасово залишити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» для здійснення судового розгляду кримінального провадження № 373/1647/21 у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/8125/20
Провадження № 1-в/552/200/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2022 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi подання інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звiльнення вiд покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, проживаючого в АДРЕСА_1 , згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 10.12.2020,-

встановив:
До суду надiйшло подання інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звiльнення вiд покарання ОСОБА_5 , якого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10.12.2020 визнано винним та призначено йому покарання: - за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі; - за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року і 6 місяців обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік і 6 (шість) місяців. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 (один) рік.

Представник Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, подання підтримала у повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, дослiдивши матерiали подання та особову справу, приходить до висновку, що подання пiдлягає задоволенню.

Судом встановлено, що пiд час випробування засуджений ОСОБА_5 обов`язки по вироку виконав.

10.12.2021 закiнчився випробувальний строк встановлений вироком суду.

Згiдно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

ухвалив:
Звiльнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10.12.2020.

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.22 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000138 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання 27.04.2022 свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 27.04.2022 прокурор просив застосувати до цих свідків примусовий привід.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого та сторону захисту приходить до висновку, що є підстави для задоволення клопотання прокурора.

У відповідності до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був викликаний судом у порядку, встановленому КПК України, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Таким чином, є підстави для застосування до вказаних свідків примусового приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 134-143 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Здійснити примусовий привід свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 12 травня 2022 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Оржицького районного суду Полтавської області.

2. Виконання цієї ухвали в частині здійснення примусового приводу свідків доручити начальнику сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

3. Копію цієї ухвали направити начальнику сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

4. Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення примусового приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
Справа № 564/3510/21

27 квітня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката- ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000133 від 22.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, <список> ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Костопільського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000133 від 22.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, <список> ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 28.12.2021 року призначено підготовче судове засідання за вказаним обвинувальним актом.

У підготовчі судові засідання, призначені на 06.01.2022 р., 03.02.2022 р., 21.02.2022 р., 31.03.2022 р., 27.04.2022 обвинувачений ОСОБА_6 , викликався у встановленому КПК України порядку, не з`являвся без поважних причин, про причини неявки суд не повідомляв.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук та зупинення провадження у справі на час розшуку обвинуваченого .

Потерпіла та представник потерпілої підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, та дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що участь обвинуваченого під час проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 334, 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Судове провадження у кримінальному провадженні за № 0000133 від 22.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та останнє місце проживання, АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити прокурору Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1