УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3614/20

Провадження №1-кс/505/462/2022

11.04.2022 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 13.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 395 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 13.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 395 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: Одеської області, Подільського району, селище Чубівка, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.12.2020, на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:
- Заборонити ОСОБА_5 вихід з дому, з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;
- Заборонити ОСОБА_5 перебувати в кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;
- Заборонити ОСОБА_5 виїжджати за межі Подільського району Одеської області в особистих справах без дозволу відділу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
- Зобов`язати ОСОБА_5 з`являтись на реєстрацію до ІНФОРМАЦІЯ_3 першу та третю середу кожного місяця з 08 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин.
Незважаючи на вимоги законодавства України та будучи ознайомленим з вимогами рішення суду, ОСОБА_5 , на реєстрацію до органу поліції, що здійснює адміністративний нагляд, не з`явився та в подальшому з 06.01.2021, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи про встановлені обмеження та заборони, без поважних причин і повідомлення працівників поліції, що здійснюють нагляд, маючи на меті ухилитись від адміністративного нагляду, виїхав за межі ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким чином самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Таким чином, в ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до судової справи № 505/3584/20 (провадження №1-в505/154/2020) з розгляду подання начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 від 24.12.2020, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою підтвердження факту ознайомлення останнього з вищевказаним судовим рішенням.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться у судовій справі № 505/3584/20 (провадження №1-в505/154/2020) з розгляду подання начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 від 24.12.2020, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Старший слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у його відсутність.
Слідчий суддя, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі необхідності прийняття рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку) на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, однак подання про встановлення адміннагляду розглядається без фіксації процесу технічними засобами і ведеться протокол судового засідання, а не журнал. Тому відсутні аудіо і відеозапис судового засідання при розгляді даної категорії подань.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 13.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 395 КК України- задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до судової справи № 505/3584/20 (провадження № 1-в/505/154/2020) з розгляду подання начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 24.12.2020, у тому числі до протоколу судового засідання та розписки ОСОБА_5 про отримання копії судового рішення, шляхом зняття копії інформації.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 та групі слідчих СВ Подільського районного управління поліції: слідчочу СВ ОСОБА_6 , слідчому СВ ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1