Провадження № 1-кс/932/1399/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання дізнавача СД ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю: надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 документи на підставі яких 19.11.2010 р. приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 було посвідчено договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 та зареєстрований за №4831:
Оригінал довіреності від імені ОСОБА_6 в порядку передовіри через ОСОБА_7 на ОСОБА_8 реєстраційний номер 4827 від 19.11.2010 з оригіналом витягу про його реєстрацію в держреєстрі.
Оригінал довіреності від імені ОСОБА_6 на Логвин, реєстровий номер 4830 з оригіналом витягу про його реєстрацію в держреєстрі
Договір купівлі-продажу від 19.11.2010 за №4831 з матеріалами, на підставі яких вчинявся цей правочин
Належним чином завірені копії журналу виїздів нотаріуса за проміжок часу з 17 год. 00 хв до 19 год. 30 хв. 19.11.2010 року
Належним чином завірені копії журналу реєстрації нотаріальних дій за діями за №4827-4831 за 19.11.2010 р.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, надала заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини не явки не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001292 від 05.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом здійснення невстановленою особою шахрайських дій щодо заволодіння майном, яке належить ОСОБА_9 , чим спричинили матеріальну шкоду останній.
У зв`язку із тимчасовим припиненням своєї діяльності приватним нотаріусом ОСОБА_5 документи були передані до архіву.
Відтак, для повного, всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Як визначено у ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Отже, документи, до яких просить надати доступ слідчий та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , становлять нотаріальну таємницю.

Відповідно до ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Як визначено у ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що документи доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, враховуючи, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте, відносяться до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, дізнавачем не доведена необхідність отримання оригіналів зазначеної документації, а отже клопотання підлягає задоволенню в частині отримання доступу до документів з можливістю отримати належним чином засвідчених їх копій.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 8-1 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити частково.
Надати дізнавачам СД ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантам поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , групі прокурорів Центральної окружної прокуратури, що здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю отримання належним чином засвідчених їх копій з ІНФОРМАЦІЯ_1 документи на підставі яких 19.11.2010 р. приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 було посвідчено договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 та зареєстрований за №4831:
довіреності від імені ОСОБА_6 в порядку передовіри через ОСОБА_7 на ОСОБА_8 реєстраційний номер 4827 від 19.11.2010 з оригіналом витягу про його реєстрацію в держреєстрі.
довіреності від імені ОСОБА_6 на Логвин, реєстровий номер 4830 з оригіналом витягу про його реєстрацію в держреєстрі
Договір купівлі-продажу від 19.11.2010 за №4831 з матеріалами, на підставі яких вчинявся цей правочин
журналу виїздів нотаріуса за проміжок часу з 17 год. 00 хв до 19 год. 30 хв. 19.11.2010 року
журналу реєстрації нотаріальних дій за діями за №4827-4831 за 19.11.2010 р.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ст.166 КПК України).
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 01.06.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1