Справа № 461/4406/22
Провадження № 1-кс/461/3851/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
31.08.2022 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000096 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.3 ст. 368, ч. 4 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області, за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої екологічної прокуратури Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 02.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.3 ст. 368, ч. 4 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Добромильського лісництва Старосамбірського ДЛГП ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з залученням цивільних осіб організували реалізацію незаконно зрубаної продукції (деревини), в умовах воєнного стану.
Так, лісник Добромильського лісництва Старосамбірського ДЛГП ОКСЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , маючи умисел на розтрату належних Старосамбірського ДЛГП ОКСЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лісоматеріалів на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , який виявив бажання придбати деревину за нижчими цінами, всупереч посадовим обов`язкам, переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у продовж серпня 2022 року, тобто в період дії воєнного стану на території України здійснив безобліковий відпуск лісоматеріалів ОСОБА_5 , рубку яких здійснено незаконно.
09.08.2022, близько 12:00 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ході телефонної розмови, а у подальшому і особистої зустрічі, обумовили можливість реалізації у серпні 2022 року ОСОБА_4 останньому кругляка дубу, без документів з розрахунку 8000 гривень за 1 куб. м.
Так, 12.08.2022 близько 16:30 год. лісник ОСОБА_4 у лісовому масиві поблизу м. Хирів Самбірського району Львівської області, маючи умисел на розтрату належних Старосамбірського ДЛГП ОКСЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лісоматеріалів на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_5 переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, реалізував ОСОБА_5 попередньо незаконно зрубану лісо продукцію 7, 5 куб.м. деревини породи дуб (кругляка), збільшивши вартість деревини із за її відбірної якості до 12000 гривень за 1 куб. м. за що отримав грошові кошти 12.08.2022 в сумі 56000 гривень та 16.08.2022 в сумі 34000 гривень.
При цьому, лісник ОСОБА_4 , маючи умисел на розтрату належних лісогосподарському підприємству лісоматеріалів на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_5 переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, запропонував повторно купити лісо продукцію породи дуб (кругляка), без документів орієнтовно 7-8 куб. м. за ціною 12000 гривень за 1 куб.м.
Після організації заготовлення незаконно зрубаної лісо продукцію породи дуб (кругляк), 24.08.2022 лісник ОСОБА_4 в ході телефонної розмови повідомив ОСОБА_5 про можливість відпуску йому наступного дня, кругляка дубу без документів.
Так, 25.08.2022 близько 20:00 год. лісник ОСОБА_4 у лісовому масиві поблизу с. П`ятниця Самбірського району Львівської області, маючи умисел на розтрату належних Старосамбірського ДЛГП ОКСЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лісоматеріалів на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_5 переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, повторно реалізував ОСОБА_5 попередньо незаконно зрубану лісо продукцію 13 колод дуба, обсягом близько 8, 5 куб.м. деревини породи дуб (2,5 куб.м. ділового дубу та 6 куб.м. техсировини), при цьому знизивши вартість вказаної лісо продукції до 54000 гривень.
Після отримання ОСОБА_4 вказаних коштів, останнього було затримано працівниками правоохоронних органів, а грошові кошти вилучено.
26.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК україни.
Прокурор вказує, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні ряду оригіналів та копій документів, які мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх встановлення та вилучення надасть можливість перевірити дотримання вимог природоохоронного законодавства, встановлення суми завданої шкоди (збитків) та дотримання вимог законодавства в частині охорони та використання лісових ресурсів в Старосамбірському ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом подальших проведень відповідних ревізій, перевірок та експертиз, а також надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні прокурора викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, прокурором доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, прокурором, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,що перебувають у володінні Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємстві ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які мають значення для кримінального провадження, а саме:

1) до оригіналів документів з можливістю їх вилучення:

- акти прийому передачі Добромильського лісництва Старосамбірського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також обходів вказаного лісництва, та документів на підставі яких такі акти складено упродовж 2019-2022 років;

- матеріали ревізій, проведених Старосамбірським ДЛГП ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » упродовж 2019-2022 років у ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі зведені відомості, польові відомості , акти огляду місць вчинення лісопорушень, розрахунки сум збитків, завданих лісовому господарству та обсягів самовільних рубок;

- звернень, рапортів та інших повідомлень про виявлені факти самовільних рубок у ІНФОРМАЦІЯ_2 , які надійшли до Старосамбірського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » упродовж 2019-2022 та матеріали їх розгляду;

- актів перевірок органів державного контролю щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства, в тому числі щодо охорони та використання лісових ресурсів в діяльності Добромильського лісництва упродовж 2019-2022 років;

- листів, звернень Старосамбірського ДЛГП ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у правоохоронні органи щодо виявлених фактів самовільних рубок у ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановленні правопорушників упродовж 2019-2022 років;

2)до оригіналів документів з можливістю вилучення завірених копій:

-установчі документи на Старосамбірське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (рішення, накази про створення, статут (положення) суб`єкта господарювання);

-накази про призначення/ звільнення службових осіб Старосамбірського ДЛГП ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (директора, головного лісничого та головного інженера лісогосподарського підприємства), які працювали упродовж 2019-2022 років, а також їх посадові обов`язки, договори про матеріальну відповідальність:

-накази по Старосамбірському ДЛГП ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо призначення/ звільнення матеріально-відповідальних осіб у ІНФОРМАЦІЯ_2 упродовж 2019-2022 років;

-посадові обов`язки та договори про матеріальну відповідальність укладені з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , які працювали упродовж 2019-2022 років, а також накази про притягнення останніх до відповідальності за цей період;

-книгу лісопорушень по Добромильському лісництві Старосамбірському ДЛГП ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2019-2022 роки;

-книги/журналу вхідної та вихідної кореспонденції Старосамбірського ДЛГП ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2019-2022 роки,

-звітів про виявлені лісопорушення у Добромильському лісництві Старосамбірського ДЛГП ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2019-2022 роки

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1