УХВАЛА
підготовчого судового засідання
16.06.2022 Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту, долучені до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000206 від 21.04.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп"янськ Харківської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Поліське Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Сторона обвинувачення - прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5

Сторона захисту- адвокати: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
Учасники судового провадження:
- потерпіла сторона - ПП "Мережа - Сервіс Львів", представник потерпілої сторони - ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000206 від 21.04.2022 щодо обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно з обвинувальним актом, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодноразово судимий, востаннє вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 19.02.2019 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний корисливий злочин. Так, 17.04.2022 близько 12 год. 43 хв., ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» (ПП «Мережа-Сервіс Львів»), що по вул. Кропивницького, 7/8 у м. Львові, маючи прямий спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви та попередньо розподіливши між собою ролі, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрали із торгових стелажів магазину «Близенько» майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: свинину тушковану Тернопільський м`ясокомбінат ск/б 500 г, в кількості 4 штуки, вартістю по 61,40 грн. кожна; шоколад Мілленіум Голд молочний цілий горіх 100 г, в кількості 4 штуки, вартістю по 26,55 грн. кожна, які ОСОБА_3 помістив у сумку-рюкзак, що знаходилась на плечах ОСОБА_4 , в той час, як останній прикривав протиправні дії ОСОБА_3 , затуляючи його своїм тулубом та спостерігаючи по сторонах. В подальшому ОСОБА_3 викрав та заховав собі під куртку: шоколад Світоч Ексклюзив чорний з імбиром та цедрою лимона 100 г, в кількості 2 штуки, вартістю по 30,95 грн.; кожна, шоколад Міллленіум Фейворіт 99% чорний 100 г, в кількості 2 штуки, вартістю 36,60 грн.; кожна, шоколад Лакі Дей молочний з молочною начинкою 100 г, в кількості 3 штуки, вартістю 24,95 грн. кожна. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пройшли через касу без оплати товару, покинули приміщення магазину. Внаслідок таких дій ОСОБА_3 реалізував спільний із ОСОБА_4 умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме майна ПП «Мережа Сервіс Львів», чим заподіяв шкоду на суму 561 гривень 75 копійок.

За даних обставин сторона обвинувачення вважає, що встановлено достатньо доказів для обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_3 , 17.04.2022 близько 13 год. 00 хв., усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» (ПП «Мережа - Сервіс Львів»), що по вул. Кропивницького, 7/8 у м. Львові, маючи прямий спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви та попередньо розподіливши між собою ролі, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрали із торгового стелажа магазину «Близенько» майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: каву Якобз Монарх Класік мелена 450 г в кількості 2 штуки, вартістю по 125,25 гривень кожна; каву Якобз Монарх Розчинна 95 г в кількості 2 штуки, вартістю по 89,70 гривень кожна; каву Жокей Імперіал Розчинна 95 г, вартістю 60,25 гривень; каву Якобз Монарх Розчинна екон пак 100 г, вартістю 77,65 гривень, а всього майна на суму 567 гривень 80 копійок, яке помістив у сумку - рюкзак, що знаходилася на плечах ОСОБА_4 , в той час, як останній прикривав протиправні дії ОСОБА_3 , затуляючи його своїм тулубом та спостерігаючи по сторонах. Після цього чого пройшли через касу без оплати товару, покинули приміщення магазину.

Внаслідок таких дій ОСОБА_3 реалізував спільний з ОСОБА_4 умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме майна ПП «Мережа-Сервіс Львів», чим заподіяв шкоду на суму 567 гривень 80 копійок.

Орган досудового розслідування та прокурор вважають, що встановлено достатньо підстав для обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000206 від 21.04.2022, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неодноразово судимий, востаннє вироком Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2015 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний корисливий злочин. Так, 17.04.2022 близько 12 год. 43 хв., ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» (ПП «Мережа-Сервіс Львів»), що по вул. Кропивницького, 7/8 у м. Львові, маючи прямий спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви та попередньо розподіливши між собою ролі, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрали із торгових стелажів магазину «Близенько» майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: свинину тушковану Тернопільський м`ясокомбінат ск/б 500 г, в кількості 4 штуки, вартістю по 61,40 грн. кожна; шоколад Міллленіум Голд молочний цілий горіх 100 г, в кількості 4 штуки, вартістю по 26,55 грн. кожна; які ОСОБА_3 , помістив у сумку-рюкзак, що знаходився на плечах ОСОБА_4 , в той час, як останній прикривав протиправні дії першого, заступаючи його своїм тулубом та спостерігаючи по сторонах. У подальшому ОСОБА_3 викрав та заховав собі під куртку: шоколад Світоч Ексклюзив чорний з імбиром та цедрою лимона 100 г, в кількості 2 штуки, вартістю по 30,95 грн. кожна; шоколад Міллленіум Фейворіт 99% чорний 100 г, в кількості 2 штуки, вартістю 36,60 грн. кожна; шоколад Лакі Дей молочний з молочною начинкою 100 г, в кількості 3 штуки, вартістю по 24,95 грн. кожна. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пройшли через касу без оплати товару, покинули приміщення магазину. Внаслідок таких дій ОСОБА_4 реалізував спільний із ОСОБА_3 умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме майна ПП «Мережа- Сервіс Львів», чим заподіяв шкоду на суму 561 гривень 75 копійок.

За даних обставин, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 , 17.04.2022 близько 13 год. 00 хв., усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» (ПП«Мережа-Сервіс Львів»), що по вул. Кропивницького, 7/8 у м. Львові, маючи прямий спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви та попередньо розподіливши між собою ролі, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрали із торгового стелажа магазину «Близенько» майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: каву Якобз Монарх Класік мелена 450 г в кількості 2 штуки, вартістю по 125,25 гривень кожна; каву Якобз Монарх Розчинна 95 г в кількості 2 штуки, вартістю по 89,70 гривень кожна; каву Жокей Імперіал Розчинна 95 г, вартістю 60,25 гривень; каву Якобз Монарх Розчинна екон пак 100 г, вартістю 77,65 гривень, а всього майна на суму 567 гривень 80 копійок, які ОСОБА_3 помістив у сумку-рюкзак, що знаходилася на плечах ОСОБА_4 , в той час, як останній прикривав протиправні дії останнього, заступаючи його своїм тутубом та спостерігаючи по сторонах, а після чого пройшли через касу без оплати товару, покинули приміщення магазину. Внаслідок таких дій ОСОБА_4 реалізував спільний з ОСОБА_3 умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме майна ПП «Мережа - Сервіс Львів», чим заподіяв шкоду на суму 567 гривень 80 копійок.

За даних обставин, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, повторно тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова 22.04.2022 до обвинувачених застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 20.06.2022.

14.06.2022 поступило клопотання за підписом прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 60 діб із можливістю внесення альтернативної застави в розмірі 80-ти прожиткових мінімумів доходів громадян.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб із можливістю внесення альтернативної застави в розмірі 80-ти прожиткових мінімумів доходів громадян.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні, з клопотанням прокурора не погодився. Вважає, що обвинувачений хоч і переселенець з Харківської області, проте має місце проживання, злочин вчинив, оскільки хотів їсти, проте щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з позицією свого захисника.
Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали судового провадження з розгляду обвинувального акту, заслухавши пояснення та думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Обґрунтованою підозрою в інкримінованому кримінальному правопорушенні, як цього вимагає закон, суд і в подальшому визнає обвинувальний акт, що є предметом розгляду в суді.
З огляду на стадію кримінального судочинства у вказаному кримінальному провадженні, ризики, що передбачені ст. 177 КПК України, та визнавалися актуальними і враховувалися слідчим суддею, що обирав запобіжний захід на досудовому розслідуванні та й надалі є актуальними.
На даний час, як і раніше, суд визнає, що такими ризиками є:
- обвинувачений в подальшому може переховуватись від суду, оскільки такий є переселенцем з Харківської області, з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання за вчинений злочин;
- може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити те яке йому інкримінується;
Крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд з урахуванням попередніх підстав і обставин, оцінює такі в сукупності, в тому числі й ті, що стосуються обвинуваченого, зокрема:
- тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, у вчинені яких він обвинувачується;
- обвинувачений є переселенцем з Харківської області, раніше притягався до кримінальної відповідальності, не має постійного джерела доходів, враховуючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 введено воєнний стан, відтак такий може переховуватись від суду;
- вік та стан здоров`я обвинуваченого дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням волі та свободи пересування;
- перебуваючи на волі, обвинувачений може незаконними засобами впливати на свідків, які були та будуть допитані у кримінальному провадженні, а станом на сьогоднішній день свідки не допитані.
Відтак, суд відхиляє твердження адвоката про відсутність підстав для запобіжного заходу його підзахисному, а також не знаходить підстав для зміни такого.
Приймаючи дане рішення, суд бере до уваги, що продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб на даний час є достатньо вмотивованим з підстав, передбачених ст. 194 та 331 КПК України.
При цьому суд вирішуючи питання про визначення розміру застави вважає, що розмір застави буде достатнім у тому вигляді який застосовано слідчим суддею при обранні запобіжного заходу.

Дане рішення суд, приймає з урахуванням позиції Конституційного Суду України, що відображена у пунктах 3-5 Рішення у справі № 1-28/2017 (№1-р/2017).

У відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Зважаючи на категорію інкримінованого ОСОБА_3 злочину, суд не знаходить підстав які б перешкоджали визначити заставу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177 -178, 194, ст. 331, 369, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду на 13 липня 2022 року об 10 год. 00 хв. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000206 від 21.04.2022 року.
У судове засідання викликати прокурора представника потерпілої сторони, адвокатів та конвоєм доставити обвинувачених.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , року 1984, місяця серпня, дня 24 народження запобіжний захід тримання під вартою, що був обраний слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова відповідно до ухвали від 22.04.2022 року у кримінальному провадженні № 0000206 від 21.04.2022 року на 60 (шістдесят) діб, тобто до 14 серпня 2022 року включно.
Визначити обвинуваченому розмір застави у вигляді 20 (двадцяти) прожиткових мінімуми для працездатних осіб, що становить 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) грн. 00 коп.
У разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_3 покладаються наступні обов`язки:
- прибувати до суду за викликом; не відлучатись з м. Львова без дозволу суду: повідомляти суд про зміну місця проживання; утриматись від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, якщо такі не здані.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку із внесенням застави, обвинувачений ОСОБА_3 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в частині запобіжного заходу, протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_10