overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
28 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 678/536/21
провадження № 51-5622 км 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу засуджених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 16 липня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 23 вересня 2021 року.
в с т а н о в и в:
Верховний Суд ухвалою від 08 грудня 2021 року відкрив касаційне провадження за вказаними вище касаційними скаргами і витребував з місцевого суду кримінальне провадження.
Вимоги, передбачені статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконано.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись статтею 430 КПК,
п о с т а н о в и в:
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 14:00 31 травня 2022 року,повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/645/21
Провадження 1-кп/524/91/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

28.04.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кременчука кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 22.02.2021 року відносно вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про притягнення до адміністративної відповідальності прокурора ОСОБА_5 , внесення подання про усунення порушень Закону України , заміну ОСОБА_8 та ОСОБА_9 раніше обраного запобіжного заходу на більш м`який, внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань відмовити .

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 29.04.2022 року о 08 год. 10 хв..

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Андрій МАЛТИЗ

Судді :

ОСОБА_10
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/735/21
Провадження № 1-кп/553/84/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
29.04.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участі прокурора: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
обвинувачених: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000187 від 02.03.2018 рокуза обвинуваченням ОСОБА_26 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_22 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 370, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Заяви адвоката ОСОБА_13 від імені та в інтересах обвинуваченого ОСОБА_26 про відвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від розгляду матеріалів кримінального провадження №0000187 від 02.03.2018 року- задовольнити. Матеріали кримінального провадження №0000187 від 02.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_26 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_22 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Полтави для визначення в порядку, встановленому ст. 35 КПК України, іншого складу колегії суддів, на розгляд якої буде передане вказане кримінальне провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий - суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 548/1646/18
Провадження №1-кс/548/137/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )
26.04.2022 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області
ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , Республіки Болгарія, болгарина, громадянина Болгарії, працюючого помічником захисника Софіївської адвокатської колегії, раніше не судимого,

слідчий суддя

відповідно до ст.376 КПК України вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , болгарина, громадянина Болгарії запобіжний захід - тримання під вартою.

Зобов`язати слідчого СВВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , не пізніше як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити підозрюваного до слідчого судді для застосування обраного запобіжного заходу або його зміни.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Правоохоронним органам негайно повідомити слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 по мобільному телефону НОМЕР_1 про затримання ОСОБА_5 .
Зобов`язати слідчого вручити ОСОБА_5 копії матеріалів та клопотання про обрання запобіжного заходу-тримання під вартою не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання у суді.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору.
Дія ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 24.06.2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали направити для виконання в ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах Полтавського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частини.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/4674/22
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання.
20 квітня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 01 березня 2022 за №0000561 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 01 березня 2022 за №0000561 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314, 372 Кримінально Процесуального Кодексу України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 01 березня 2022 за №0000561 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 11 год. 00 хв. 02 травня 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
УХВАЛА

22 квітня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо не несення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо не несення відомостей до ЄРДР.
В скарзі просять внести відомості в ЄРДР на осіб вказаних в заявах, скасувати постанову від 23.08.2019 року.
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.1 п.п. 1,3, 5 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.
Крім того, окремими пунктами вказаної статті визначено предмети оскарження, і залежно від цього їх суб`єкти.
Із скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не зрозуміло, чиї саме дії чи бездіяльність оскаржують останні.
Крім того, не зрозуміло, що саме (дії чи бездіяльність посадових осіб) оскаржують ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Водночас, зі змісту скарги не зрозуміло які саме рішення, дії або бездіяльність, та стосовного якого суб`єкта подана заявниками скарга в порядку ст. 303 КПК України.
Слід зазначити, що скарга - це документ, в якому особа скаржиться на порушення її прав та інтересів, який оформляють на звичайному (рідшегербовому) папері. Він може мати рукописну або друковану форму.
Відповідно до вимог ДСТУ текст документа - як його основа має чітко й переконливо відбивати причину й мету створення документа, розкривати суть конкретної справи, містити докази, висновки.
Зміст документа повинен містити певну аргументовану інформацію, викладену стисло, грамотно, зрозуміло та об`єктивно, без повторень та вживання слів і зворотів, які не несуть змістового навантаження, а подана скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скарга не відповідає зазначеним вимогам закону та державним стандартам України.
У відповідності до зазначених вище норм, скаргу слід повернути скаржнику.
Керуючись: ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо не несення відомостей до ЄРДР - повернути скаржникам.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/880/22
Провадження № 1-кс/572/258/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інт. ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_2 в інт. ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає можливим відкрити провадження по заяві та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по клопотанню.

Призначити судовий розгляд на 12 год. 00 хв. 29 квітня 2022 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (34500, м. Сарни Рівненської області, вул. Залоги, 5).

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити заявника та його представника, керівника Сарненської окружної прокуратури, прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Зобов`язати СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, начальника слідчого відділення Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 та прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 надати на огляд суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Номер справи 703/3597/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла об`єднане кримінальне провадження за клопотаннями слідчого у кримінальному провадженні від 04.09.2021 №0000536 та кримінальному провадженні від 17.01.2022 №0000041 про застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку із вчиненням особою у стані неосудності суспільно-небезпечених діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 , ч.3 ст.185 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалиха Смілянського району Черкаської області, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у с т а н о в и в :
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд уважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 372, 395, 503, 512, 513 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з вчиненням ним в стані неосудності суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази: велосипед «Ardis» гірського типу повернути за належністю потерпілому ОСОБА_7 , звільнивши останнього від зобов`язань за зберігальною розпискою після набрання цією ухвалою законної сили.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не оскаржено, а у разі оскарження - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений об 11 год. 45 хв. 03 травня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1696/21 Номер провадження 11-кп/814/730/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 22 березня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки на підставі ст. 76 КК України.

Цивільний позов задоволено частково, стягнено на користь потерпілого моральну шкоду 85 000 грн. 00 коп., витрати на правничу допомогу адвоката 4 700 грн. 00 коп.

Вирішено питання щодо арешту майна, речових доказів.

На вказаний вирок прокурором та представником потерпілого подано апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 22 березня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 06 травня 2022 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 307/1295/22
Провадження № 1-кс/307/363/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
29 квітня 2022 року м.Тячів
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст.132, 174, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
в частині заборони користування цим автомобілем, який належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 з причепом, який належить ОСОБА_7 мешканцю АДРЕСА_2 та лісопродукцією в кількості 47 стовбурів дерев породи «Ялина» із чипами за наступними номерами:
240431553; НОМЕР_3 , 240431555, 240431595, 240431590, 240431568, 240431599, 240431561, 240431562, 240431569, 240431567, 240431570, 240431571, 240431566, 240431565, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , які зберігаються на території штраф майданчику Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, з передачею їх на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 .
В решті вимог клопотання, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 2 травня 2022 року о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/572/22
Провадження № 1-кс/601/312/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 25.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

встановив:

До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області звернувся прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 25.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті прокурор подав до суду письмову заяву про залишення без розгляду поданого ним клопотання.
З врахуванням поданої заяви про залишення без розгляду клопотання, вважаю, що клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 25.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 25.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№672/249/22
Провадження №1-кп/672/39/22
УХВАЛА
29 квітня 2022 року м. Городок
ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст.187 КК України,
В ході проведення підготовчого судового головуючим було поставлено на обговорення питання про передачу даної кримінальної справи судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_8 для вирішення питання про її об"єднання з кримінальною справою стосовно цього ж обвинуваченого, що вже перебуває у неї на розгляді.
Заперечень від учасників судового засідання не надійшло.
Вирішуючи дане питання, суд виходить із такого.
Ч.1,2 ст.334 КПК України визначено: Матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За таких обставин, з врахуванням позицій учасників процесу, суд вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_8 для вирішення питання про їх об"єднання з кримінальною справою стосовно цього ж обвинуваченого, що перебуває у неї на розгляді.
Керуючись ст.ст.314, 334, 372 КПК України, суд,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: