Справа № 405/2728/22
провадження № 1-кс/405/1323/22
УХВАЛА

17.06.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого,

встановив:

у провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга.
У скарзі адвокат ОСОБА_4 просить судове засідання з розгляду вказаної скарги проводити в режимі відеоконференції з приміщення Полтавського районного суду Полтавської області.
Згідно з ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3. ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Отже, враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого, у режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області.
Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

призначити судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого, на 20.06.2022 о 13 год. 50 хв., яке здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Полтавським районним судом Полтавської області.
Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Полтавського районного суду Полтавської області, згідно з вимогами ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_4 вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Полтавського районного суду Полтавської області, за електронною адресою: , для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5