Справа № 289/431/22
Номер провадження 1-кс/289/114/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

слідчого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчої групи відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 погоджене прокурором ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000018 від 19.01.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судомого,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2022 року, близько 17 години, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували в будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , де спільно вживали алкогольні напої. Під час спільного вживання алкоголю між співмешканцями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_8 почав наносити удари по обличчю ОСОБА_9 . Побачивши це, у ОСОБА_4 виник раптовий прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , з метою захисту ОСОБА_9 та припинення агресивних дій ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_4 наніс численні удари руками по обличчю та тулубу ОСОБА_8 , поваливши його таким чином на підлогу, після чого продовжив наносити численні удари ногами по голові та тілу ОСОБА_8 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді множинних синців голови, обличчя, крововиливів під кон`югктиву очей, шиї, тулубу, крововиливів під м`яку мозкову оболонку, які мають ознаки тяжкого ступеню важкості, що є небезпечними для життя в момент їх спричинення та знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_8 .

Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, а саме, спричинення тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_8 .

З метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки міра покарання за ч. 2 ст. 121 КК України передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, та недопущення ОСОБА_10 неналежного виконання процесуальних обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 7 ст. 42 КПК України, а саме не прибувати за викликом слідчого або суду, будучи належним чином повідомленим про час та місце процесуальної дії; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також, у кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України, наявні інші ризики передбачені ч. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, адвоката суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 181, 184, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів до 27 червня 2022 року включно без застосування електронного засобу контролю, заборонивши залишати житло за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покладається на Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1