№ 207/1837/22
№ 1-кс/207/506/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2022 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України 2001 року, за кримінальним провадженням № 0000338 ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 підозрюється у тому , що 7 червня 2022 року приблизно о 10.00 годині , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , який в той час винаймала у своєї знайомої ОСОБА_6 , побачила у вітальні будинку на стіні телевізор «Elenberg E32Q868A» с/н G919G2GX1R5491433 чорного кольору , який належить ОСОБА_6 . Та у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення вищезазначеного телевізора .

Реалізуючи свій прямий умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна , керуючись корисливою метою та корисливим мотивом , діючи таємно , умисно , в умовах воєнного стану , цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків , будучи упевненою , що за її діями ніхто не спостерігає , ОСОБА_5 викрала майно , що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме :

- телевізор «Elenberg E32Q868A» с/н G919G2GX1R5491433 чорного кольору з пультом до нього сірого кольору , вартість якого на момент вчинення кримінального правопорушення становить 850,00 гривень .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_7 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд , чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вищезазначену суму .

Також , 13 червня 2022 року приблизно об 11.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , який в той час винаймала у своєї знайомої ОСОБА_6 , побачила в кухонній кімнаті будинку електроплиту «Domotec МS-5862, АRТ: 4364» чорного кольору , яка належить ОСОБА_6 . Та у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення вищезазначеної електроплити .

Реалізуючи свій прямий умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна , керуючись корисливою метою та корисливим мотивом , діючи таємно , умисно , повторно , в умовах воєнного стану , цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків , будучи упевненою , що за її діями ніхто не спостерігає , ОСОБА_5 викрала майно , що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме :

- електроплиту «Domotec МS-5862, АRТ: 4364» чорного кольору , вартість якої , на момент вчинення кримінального правопорушення становить 2227,50 гривень .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_5 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд , чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вищезазначену суму .

Також , 24 червня 2022 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , який в той час винаймала у своєї знайомої ОСОБА_6 , побачила у вітальні будинку на стіні електроконвектор «ТЕРМІЯ» модель: «ЕВНА» - 1,0/230 С2К (мби) 1000 Вт 230 В, 50 Гц білого кольору , який належить ОСОБА_6 . Та ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення вищезазначеного електроконвектора .

Реалізуючи свій прямий умисел , направлений на таємне викраде чужого майна , керуючись корисливою метою та корисливим мотивом , діючи таємно , умисно , повторно , в умовах воєнного стану , цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків , будучи упевненою , що за її діями ніхто не спостерігає , ОСОБА_5 викрала майно , що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме :

- електроконвектор «ТЕРМІЯ» модель: «ЕВНА» - 1,0/230 С2К (мби) 1000 Вт 230 В, 50 Гц білого кольору, вартість якого на момент вчинення кримінального правопорушення становить 2455,20 гривень.

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_5 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд , чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоди на вищезазначену суму .

8 серпня 2022 року старший слідчий СВ ВП№2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 та покласти на неї обов`язки , передбачені ст. 194 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину , не працює , раніше судима , тому стосовно неї необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання , поклавши обов`язки , передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 131 , 132 , 176 179 , 184 , 193 , 194 ч. 5 , 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська , громадянки України , маючої професійно-технічну освіту , не працюючої , не заміжньої , не маючої на утриманні неповнолітніх дітей , раніше судимої , яка проживає у АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 8 жовтня 2022 року .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до визначеної службової особи на визначений нею час ; не відлучатися із населеного пункту , в якому вона проживає , без дозволу слідчого , прокурора або суду ; повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_5 під розпис.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1