Справа № 559/924/22
Провадження № 1-кс/559/125/2022
УХВАЛА

"03" травня 2022 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000130 від 01.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
згідно клопотання 30 квітня 2022 року близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Бронники, Рівненського району, Рівненської області, керуючи автомобілем марки «Renault» моделі «Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, рухаючись у напрямку м. Дубно з смт. Млинів, на ділянці дороги в с.Іваннє, Дубенського району, Рівненської області не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив з`їзд з дороги на узбіччя по ходу свого руху з подальшим зіткненням із бетонною електроопорою, є тілесні ушкодження. 01.05.2022 за даним фактом зареєстровано кримінальне провадження в ЄРДР за №0000130 та попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України. Під час огляду місця події 30 травня 2022 року вилучено автомобіль марки «Renault» моделі «Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 . Транспортний засіб поміщено на територію спеціального майданчика, що за адресою: с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області. Враховуючи, що цей автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, призначені експертизи, то просить накласти арешт для збереження речового доказу, бо інашке сліди будуть втрачені.
Власник транспортного засобу, належно повідомлений про час і місце судового засідання, не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання згідно ч.1 ст. 172 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримала власне клопотання. Пояснив, що під час ДТП водій і пасажир отримали тілесні ушкодження, зараз встановлюється їх ступінь тяжкості, також необхідно провести експертизи з транспортним засобом.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР № 0000130 від 01.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с. 4), проведено огляд місця події та автомобіля, який визнано речовим доказом (а.с.5-12 ), встановлено належність автомобіля і допитано ОСОБА_4 (а.с.13-16).
Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом (ч.3 ст. 170 КПК України).

Майно, зазначене в клопотанні, арешт на яке просить накласти прокурор, а саме:автомобіль марки «Renault» моделі «Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , має суттєве значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Тому необхідно накласти на майно арешт для збереження речового доказу.
Керуючись ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити: накласти арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю: АДРЕСА_1 , та знаходиться на території спеціального майданчика, що за адресою: с. Привільне Дубенського району Рівненської області, встановивши заборону власнику автомобіля чи будь-якій іншій особі розпоряджатися, вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення в кримінальному проваджені, але з можливістю переміщення для проведення слідчих дій.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1