Справа № 727/5478/22
Провадження № 1-кс/727/1673/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 03.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 364 КК України, -

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В клопотанні посилається на те, що 03.07.2022 близько 11 год. 00 хв. на території станції Вадул-Сірет, Львівської залізниці, що в с. Черепківці Чернівецького району Чернівецької області, під час виконання переливу паливо-мастильних матеріалів, внаслідок не дотримання правил особистої безпеки та загальних норм поведінки із легкозаймистими речовинами, працівники станції на 38 колії допустили порушення, чим спричинили загорання біля 10 цистерн, загальної площі загорання 1200 квадратних метрів та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Тусталь Галицького району Івано-Франківської області у вигляді 90 % опіку тіла.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи станції "Вадул-Сірет" ВСП "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії "Львівська залізниця", діючи за попередньою змовою з службовими особами ТОВ "ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР", зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, свідомо порушують правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме перевантаження паливно-мастильних матеріалів із залізничного транспорту на станції "Вадул-Сірет" ВСП "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" РФ "Львівська залізниця".

04.07.2022 року під час проведення огляду місця події, за адресою: с. Черепківці, Чернівецького району, Чернівецької області, було виявлено та вилучено 2 (два) транспортні засоби марки «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_1 та д.н.з. НОМЕР_2 , які на момент огляду припарковані між коліями №37 та №38 біля цистерни №74890849 на території залізничної станції «Вадул-Сірет», яка розташована за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, село Черепківці, вул. Привокзальна, 3А.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку адміністративної будівлі залізничної станції «Вадул-Сірет», за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, село Черепківці, вул. Привокзальна, 3А, що належить державі в особі Міністерства Інфраструктури України, з метою відшукання та вилучення наказів та посадових інструкцій посадових осіб залізничної станції «Вадул-Сірет», дозвільних та договірних документацій, щодо виконання робіт по перевантаженню пального на території станції «Вадул-Сірет» та документації щодо організації дотримання правил пожежної безпеки під час виконання робіт по перевантаженню пального, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 03.07.2022 року до ЄРДР внесені відомості за №0000211, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР або без такого внесення не допускається.

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст. 234 КПК України передбачено, що до клопотання також мають бути поданні оригінали, або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені обставини, вважаю, що слідчим в судовому засіданні та клопотанні не надано достатніх підстав вважати, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які орган досудового розслідування має намір відшукати. Вважаю, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, крім цього офіційні документи орган досудового розслідування може здобути в порядку глави 15 КПК України, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 03.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1