Справа № 188/383/22
Провадження № 1-в/188/53/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області клопотання начальника державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення початку строку покарання ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2022 до суду надійшло клопотання начальника державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» (далі заявник) про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2022 року за ч. 2 ст. 110, ч.2 ст.260 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що згідно з вказаним вироком запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишено до набрання вироком законної сили, але не більше шістдесяти днів з дня проголошення вироку. Початок строку відбування покарання рахувати з 08.03.2022 року.

Заявник вказав, що з документів особової справи, а саме: з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, вбачається, що засудженого ОСОБА_4 затримано о 11 годині 00 хвилин 05.03.2022 на місці вчинення злочину.

У зв`язку з тим, що у вироку визначено початок строку відбування призначеного засудженому ОСОБА_4 покарання рахувати з 08.03.2022 року, заявник просить суд уточнити початок строку відбування покарання.

Згідно зі ст. 539 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явилися, не повідомили про поважні причини неприбуття, їх участь не є обов`язковою.

Суд, дослідивши клопотання з додатками та матеріали кримінального провадження № 1-кп/188/117/2022, справа № 188/383/22 вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2022 року ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років без конфіскації майна за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч.2 ст.260 КК України.

Судом зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання ОСОБА_4 з 08 березня 2022 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою було продовжено до набрання вироком законної сили, але не більше шістдесяти днів з дня проголошення вироку.

Дослідивши копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, надану начальником державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» суд встановив, що ОСОБА_4 затримано об 11 годині 00 хвилин 05.03.2022 на місці вчинення злочину.

Оскільки вказаний протокол відсутній у матеріалах, доданих до обвинувального акту, направленого до суду прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_5 , суд визначив початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , посилаючись на обвинувальний акт, у якому зазначено, що 08.03.2022 постановою начальника відділу Луганської обласної прокуратури у порядку ст.615 КПК України стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, без можливості внесення застави.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що початок строку відбування покарання засудженому для виконання вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2022 слід відраховувати з дати його затримання під час досудового розслідування, тобто з 05 березня 2022 року, із зарахуванням строку попереднього ув`язнення день за день.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.

Визначити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2022 з дати його затримання, тобто з 05 березня 2022 року із зарахуванням строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1