overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 536/1767/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 115 КК України.

Розгляд справи призначено на 21 березня 2022 року.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» і з поважних причин не може бути доставлений для безпосередньої участі в судовому засіданні та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд призначає проведення судового засідання в режимі відео конференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 слід доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Керуючись ст. 314, 336 КК України

УХВАЛИВ:

Судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 115 КК України, призначене на 10 год. 30 хв. 21 березня 2022 року проводити дистанційно у режимі відеоконференції між Кременчуцьким районним судом Полтавської області та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Адміністрації Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» перебувати до закінчення судового засідання біля обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 201/1629/14-к (пр. № 1-кп/201/301/2022), відомості про яке 31 жовтня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи тривалу неявку потерпілої ОСОБА_4 ,в підготовче судове засідання у відповідності до ст. ст. 163, 164 КПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної Служби України інформацію станом на 16 березня 2022 року, щодо останнього перетину потерпілою ОСОБА_4 ,кордону України із зазначенням дати такого перетину, країни, до якої вона виїхала та дати повернення, якщо остання поверталася до України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної Служби України інформацію станом на 16 березня 2022 року, щодо останнього перетину потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, кордону України із зазначенням дати такого перетину, країни, до якої потерпіла виїхала та дати повернення, якщо остання поверталася до України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/341/2022

У Х В А Л А

31.01.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0000012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355 КК України за відомостями про те, що примушуючи до виконання певних цивільно-правових зобов`язань ОСОБА_4 та двоє невідомих осіб спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку першого ступеню, перелому сьомого ребра та перелому кісток носу.
21.01.2022р. прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 20.01.2022 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: розписки та довіреності від імені ОСОБА_5 , мобільний телефон фірми «Apple» та запит до КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», так як є підстави вважати, що дане майно є предметом вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинених злочинів, за такого має доказове значення.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що примушуючи до виконання певних цивільно-правових зобов`язань ОСОБА_4 та двоє невідомих осіб спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку першого ступеню, перелому сьомого ребра та перелому кісток носу.

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що вилучене майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли сліди злочину, за такого відповідають критеріям речових доказів, окрім того підлягають дослідженню шляхом проведення судових експертиз, у зв`язку з чим вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 20.01.2022 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, а саме на:

- Дві розписки від імені ОСОБА_5 від 22.06.2021, одна розписка від імені ОСОБА_5 від 05.04.2021, довіреність від імені ОСОБА_5 серії НРР №834639 від 04.01.2022 та довіреність від імені ОСОБА_5 серії НМР №353759 від 02.02.2021, які поміщено до спеціального пакету №SUD2002559;

- Мобільний телефон фірми «Apple» ІМЕІ НОМЕР_1 з вмістом сім-карти номер: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету №SUD2002560;

- Запит до КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» №104/02-14 від 02.04.2021, який поміщено до спеціального пакету №SUD2002561.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/3869/22
Номер провадження:1-кп/521/1105/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 лютого 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001658 від 13 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України:
В С Т А Н О В И Л А:
23 лютого 2022 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Малиновської окружної прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001658 від 13 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0001658 від 13 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 14 годину 00 хвилин 02 березня 2022 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю учасників судового провадження.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

17 березня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження №0000139 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Терновка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

встановив:

10 серпня 2021 року на розгляд судді, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000139 від 11 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

11 серпня поточного року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

28 вересня 2021 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000139 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 заявив клопотання про привід обвинуваченого, який був повідомлений про дату та час судового засідання, але до суду не з`явився. Окрім того, заявив клопотання про зупинення судового розгляду на час воєнного стану.

Прокурор підтримав клопотання щодо зупинення судового розгляду.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введенням Указом Президента України в 24.02.2022 року № 64/2022 було введено воєнний стан в України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

15 березня 2022 року Верховна рада України прийняла рішення про продовження дії воєнного стану до 26 квітня 2022 року щодо указу президента "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14 березня 2022 року № 133/2022, який передбачає продовження строку дії воєнного стану з 05 години 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

07 березня 2022 року на сайті газети «Голос України» опубліковано, і 08 березня набув чинності Закон №2111-ІХ, яким викладено в новій редакції ст. 615 КПК, яка регулює особливості кримінального провадження в умовах воєнного стану, де згідно якого зміни в статтю 335 КПК України не вносилися, а тому клопотання представника потерпілого не підлягає задоволенню.

На підставі вищевказаного, та керуючись ст.335 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 щодо зупинення судового розгляду - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/921/22
Провадження № 1-кс/202/793/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 березня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000039 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпра, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2017 року за № 0000039, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпра, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2017 року за № 0000039 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави 623 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 1 545 663 (один мільйон п`ятсот сорок п`ять тисяч шістсот шістдесят три) грн., яку вона зобов`язана внести або забезпечити її внесення заставодавцем на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору.

Одночасно покласти на підозрювану ОСОБА_4 на строк до 21 березня 2022 року такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити, що в разі, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді (суду) без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 30 хв. 18 березня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/272/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 02.02.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області від 21.02.2022 року, металеві деталі чавунної плити , які було поміщено до поліпропіленового мішку та опечатано паперовою біркою з підписами понятих визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищевказані речові докази.
Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вище викладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження наступним майном, а саме:

-металеві деталі чавунної плити , які було поміщено до поліпропіленового мішку та опечатано паперовою біркою з підписами понятих, що були надані тимчасовим володільцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за добровільною згодою, та які передано до камери схову ВП № 6 Кам`янського РУП ГУ ПН у Дніпропетровській області за адресою смт. Кринички вул. Центральна,7.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№938/606/20
Провадження № 1-кп/938/27/21
УХВАЛА
про призначення до розгляду
16 березня 2022 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області, розглянувши питання про виправлення описки у вироку Верховинського районного суду від 12 листопада 2021 року у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2020 за 0000074 про обвинувачення

ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Верховинський районний суд Івано-Франківської області 12 листопада 2021 року ухвалив вирок у об`єднаному кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2020 за 0000074 про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. Під час звернення вказаного вироку суду до виконання, у його резолютивній частині було виявлено помилку.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевказані положення, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки, про що повідомити сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду питання про виправлення описки у вироку Верховинського районного суду від 12 листопада 2021 року у об`єднаному кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2020 за 0000074 про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК Україського районного суду Івано-Франківської області, за адресою: смт Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначивши, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/2108/22
У Х В А Л А

17 березня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт по кримінальному № 0000192 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

15 березня 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000192 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
15 березня 2022 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію» слід викликати на підготовчий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000192 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,призначити на 04 квітня 2022 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 5).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/142/22
Провадження № 1-і/552/5/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та розолютивна частина)
17.03.2022 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000715 від 26.04.2019,

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення застави до 15 травня 2022 року включно, в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 березня 2022 року о 09.50 год.

Головуючий ОСОБА_1