про накладення арешту на майно
Справа № 712/4083/22
Провадження №1-кс/712/1920/22
13 червня 2022 року м.Черкаси
09.06.2022 року слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 09.06.2022 в період часу з 02 год. 38 хв. по 04 год. 39 хв. огляду в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , а саме на: два ножі, які поміщені та упаковані до окремих паперових конвертів; ганчірка з речовиною бурого кольору, яка була поміщена та упакована до паперового конверту; чоловічі шльопанці з речовиною бурого кольору, які поміщені та упаковані до сейф-пакету INZ2003069; жіночий шльопанець чорного кольору, який поміщено та упаковано до сейф-пакету INZ2003070; мобільний телефон «Samsung»білого кольору, який поміщено та упаковано до сейф-пакету PSP1119314; паспорт Шворінь, який поміщено та упаковано до сейф-пакету PSP1119315; штани-джинси, які поміщено та упаковано до сейф-пакету PSP3107422; виріз з покривала з плямами речовини бурого кольору, який було поміщено та упаковано до паперового конверту; футболка білого кольору з плямами речовини бурого кольору, яку було поміщено та упаковано до паперового конверту. Дані речі належать померлому гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та затриманій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Так, в ході проведення 09.06.2022 в період часу з 02 год. 38 хв. по 04 год. 39 хв. огляду місця події в приміщенні будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: два ножі, які поміщені та упаковані до окремих паперових конвертів; ганчірка з речовиною бурого кольору, яка була поміщена та упакована до паперового конверту; чоловічі шльопанці з речовиною бурого кольору, які поміщені та упаковані до сейф-пакету INZ2003069; жіночий шльопанець чорного кольору, який поміщено та упаковано до сейф-пакету INZ2003070; мобільний телефон «Samsung»білого кольору, який поміщено та упаковано до сейф-пакету PSP1119314; паспорт Шворінь, який поміщено та упаковано до сейф-пакету PSP1119315; штани-джинси, які поміщено та упаковано до сейф-пакету PSP3107422; виріз з покривала з плямами речовини бурого кольору, який було поміщено та упаковано до паперового конверту; футболка білого кольору з плямами речовини бурого кольору, яку було поміщено та упаковано до паперового конверту.
09.06.2022 дані речі визнано речовими доказами по справі. Дані речі належать померлому гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та затриманій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Приймаючи до уваги, вище викладене та враховуючи те, що вилучені речі можливо містять на собі сліди кримінального правопорушення, з метою недопущення втрачання речових доказів просить накласти арешт.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити в повному обсязі з викладених у ньому підстав.
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти повного задоволення клопотання.
Підозрювана ОСОБА_5 скерувала заяву про розгляд клопотання без участі.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, врахувавши позицію учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, відповідно до положень ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
В ході проведення огляду місця події 09.06.2022 в період часу з 02 год. 38 хв. по 04 год. 39 хв. в приміщенні будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: два ножі, які поміщені та упаковані до окремих паперових конвертів; ганчірка з речовиною бурого кольору, яка була поміщена та упакована до паперового конверту; чоловічі шльопанці з речовиною бурого кольору, які поміщені та упаковані до сейф-пакету INZ2003069; жіночий шльопанець чорного кольору, який поміщено та упаковано до сейф-пакету INZ2003070; мобільний телефон «Samsung» білого кольору, який поміщено та упаковано до сейф-пакету PSP1119314; паспорт Шворінь, який поміщено та упаковано до сейф-пакету PSP1119315; штани-джинси, які поміщено та упаковано до сейф-пакету PSP3107422; виріз з покривала з плямами речовини бурого кольору, який було поміщено та упаковано до паперового конверту; футболка білого кольору з плямами речовини бурого кольору, яку було поміщено та упаковано до паперового конверту.
За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого, що у разі не накладення арешту на вилучені під час огляду 09.06.2022 року речові докази, такі можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.
Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 09.06.2022 в період часу з 02 год. 38 хв. по 04 год. 39 хв. огляду в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , які належать померлому ОСОБА_8 та затриманій ОСОБА_5 , а саме на: два ножі, які поміщені та упаковані до окремих паперових конвертів; ганчірка з речовиною бурого кольору, яка була поміщена та упакована до паперового конверту; чоловічі шльопанці з речовиною бурого кольору, які поміщені та упаковані до сейф-пакету INZ2003069; жіночий шльопанець чорного кольору, який поміщено та упаковано до сейф-пакету INZ2003070; штани-джинси, які поміщено та упаковано до сейф-пакету РSРЗ107422; виріз з покривала з плямами речовини бурого кольору, який було поміщено та упаковано до паперового конверту; футболка білого кольору з плямами речовини бурого кольору, яку було поміщено та упаковано до паперового конверту.
Відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон «Samsung» білого кольору, який поміщено та упаковано до сейф-пакету РSР1119314; паспорт ОСОБА_8 , який поміщено та упаковано до сейф-пакету РSР1119315.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчих, що перебувають в складі
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Дата проголошення повного тексту ухвали 14 червня 2022 року