печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6982/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Печерського управління поліції Головного управілння Національної поліції України ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002384 від 11.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 липня 2020 року приблизно о 23.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 у закинутійдерев`янійбудівлібуловиявлено труп невстановленої особи чоловічоїстатті, щобувпідвішений за шию до металевої труби.

11.07.2020 року при проведенніоглядумісцяподії за адресою: АДРЕСА_1 у закинутій будівлі було виявлено мобільний телефон, а сааме Samsung, моделі: SM-J710FZKUSEK, чорного кольору, IMEI № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 який належить зниклому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 200 (двісті) доларів США та дрібні купюри в гривні та 5 (п`ять) євро, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_3 , паспорт громадянинаУкраїни на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер ,посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_6 , банківські картки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 , сумку та гаманець, цигарки, запальничку, окуляри, флешносій, назальний спрей.

Допитана в ОСОБА_5 заперечує, що особа трупу встановленого як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийзникбезвісті є їїсином, обґрунтовуючицетим, щотіло яке надавалось для впізнанняїїчоловіку і який за змістом протоколу впізнання трупа, щоміститься в матеріалахпровадження, впізнав у трупісвогосина - ОСОБА_4 булоустанігнилиснихзмін. Вказує на розбіжності у зростізнайденої особи та їїзниклогосина, відсутністьзубів у виявленої особи, впізнаного її чоловіком як ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово-медичного експертного дослідження № 011-2793-2020 на момент дослідження, труп особи впізнаної батьком, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився в стані виражених гнильних змін. Смерть настала від механічної асфіксії, внаслідок повішення.

Слідчий зазначає, що 01.12.2021 до Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 яка діє в інтересах ОСОБА_7 у якому остання долучила документи про те, що з трупу невідомого чоловіка, впізнаного як ОСОБА_4 (№ НОМЕР_7 висновок експертного дослідження) було відібрано зразок кісткової тканини, а саме фрагмент ребра який на даний час зберігається в архіві відділення судово-медичної імунології.

Вказує, що на даний час з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення обставин, які підлягають доказуваннюа саме встановлення спорідненості між трупом, який згідно протоколу впізнання батьком, в процесуальних документах зазначений, як труп ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зразківкістковоїтканини (фрагмента ребра) трупа ОСОБА_4 , щозберігається в архіввівідділеннясудово-медичноїімунології за адресою: АДРЕСА_2

За твердженням слідчого, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити спорідненість між трупом встановленим як ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, від слідчого групи слідчих ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володіляця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002384 від 11.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу з можливістю вилучення зразку кісткової тканини (фрагмента ребра) відібраного у трупа невідомого чоловіка приблизно віком 35-40 років, який 14.07.2020 року впізнаний як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення судово-медичної експертизи, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , фактичні дані якої можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0002384 від 11.07.2020, тимчасовий доступ з можливістю вилучення зразку кісткової тканини (фрагмента ребра) відібраного у трупа невідомого чоловіка приблизно віком 35-40 років, який 14.07.2020 року впізнаний як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення судово-медичної експертизи, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_8

Слідчий суддя - ОСОБА_1