Справа № 303/6098/22
Провадження № 1-кс/303/1284/22
У Х В А Л А

м.Мукачево 09 вересня 2022 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000602 від 16.07.2022 року, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Клопотання мотивоване тим, що 15 липня 2022 року до СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов лист про вчинення кримінального правопорушення з 4 відділу 6 правління ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в ході здійснення контррозвідувального забезпечення національних військових формувань, дислокованих на території Закарпатської області, у встановленому законом порядку отримано інформацію, що жителі Закарпатської області під виглядом надання допомоги 128 гірсько-штурмовій Закарпатській бригаді (в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) отримували із-за кордону певні види товару, які у подальшому привласнювали, та у використання для в/ч НОМЕР_1 не надавали.
Зокрема встановлено, що невстановлені мешканці Закарпатської області, які діють спільно за єдиним умислом на привласнення товарів, запровадили їх привласнення, під видом надання благодійної допомоги для в/ч НОМЕР_1 .
16.07.2022 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602, визначено правову кваліфікацію за ч.3 ст.201-2 КК України.
Відповідно до наданої відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , через КПП Вілок, Дяково, Лужанка, АДРЕСА_3 , здійснювався пропуск через декларування майна, яке надходило як благодійна допомога для військової частини НОМЕР_1 «128 ГШБ».
В ході досудового розслідування встановлено, що в якості благодійної допомоги на в/ч А НОМЕР_2 на територію України ввезені 98 автомобілів, а також інше майно перелік якого встановлюється.
На підставі відповіді в/ч А НОМЕР_2 по акту прийому прийнято тільки 7 автомобілів. А саме три автомобілі Мітсубіші Л200, один автомобіль Ауді Q7, Мерседес ML 400 CDI, Форд Рейнджер, Рено Дастер.
В органу досудового розслідування виникли підстави у тимчасовому доступі до документів, володільцем яких являється ІНФОРМАЦІЯ_3 , військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що у м.Мукачево.
Враховуючи те, що вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані, як доказ злочинної діяльності певних осіб у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість подальшого вилучення вищезазначеної документації, оскільки на даний час існує необхідність у перевірці вказаних документів, у яких містяться відомості про осіб, які ввозили на територію України матеріальні цінності як благодійну допомогу для в/ч А 1556 «128 ГШБ», та отримане майно військовою частиною А НОМЕР_2 , що у єдиний спосіб надає можливість довести обставини, пов`язані з встановленням цих осіб та самої події кримінального правопорушення, а відтак об`єктивної та суб`єктивної сторони, так-як отримати докази та довести обставини вчиненого кримінального правопорушення іншими способом не представляється можливим, а передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Посилаючись на вказані обставини слідчий просить йому дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме актів прийому-передачі, актів оприбуткування, митних декларацій, актів оцінки, актів технічного стану, журналів реєстрації актів, журналів обліку, наказ про створення комісії по прийому благодійної допомоги з додатками, а також інших документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, до клопотання додав заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує і просить його задовольнити.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.
Вивчивши матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
На підтвердження обставин, зазначених в клопотанні, слідчим подано тільки витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, перелік товаро-матеріальних цінностей отриманих в/ч НОМЕР_1 , та протокол допиту свідка ОСОБА_4 .
Так, згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000602, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.201-2 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 16 липня 2022 року. В даному витязі зазначено, що 15 липня 2022 року надійшло повідомлення з 4 відділу 6 правління ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невстановлені особи під приводом надання допомоги 128 гірсько-штурмовій Закарпатській бригаді (в/ч НОМЕР_1 ) отримували із-за кордону певні види товару, які у подальшому привласнювали собі.
Жодних інших обставин, які вказані слідчим в клопотанні, вказаний витяг не містить. Зокрема, слідчим в клопотанні зазначено, що під виглядом надання допомоги завозилися товари із-за кордону, що це робили жителі Закарпатської області, які діяли спільно за єдиним умислом, що вказаними особами на територію України були ввезені 98 автомобілів та інше майно.
Дані обставини не тільки не зазначені у витягу з ЄРДР, а і не підтверджені жодними доказами. До клопотання не додано жодного документу, яким би підтверджувався факт ввезення через кордон на територію України зазначених в клопотанні автомобілів та інших речей, що вони завозилися саме як благодійна допомога для військової частини.
Також слідчим в клопотанні зазначено, що відповідно до наданої відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_1 через КПП Вілок, Дяково, Лужанка, АДРЕСА_3 , здійснювався пропуск через декларування майна, яке надходило як благодійна допомога для військової частини НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Разом з тим, до клопотання такої відповіді не додано, ці обставини також нічим не підтверджені.
Відповідно до доданої до клопотання копії супровідного листа військової частини НОМЕР_1 за № 144/53/1234 від 26.07.2022 року, надано перелік товаро-матеріальних цінностей по групі запасів, отриманих в/ч НОМЕР_1 в якості гуманітарної та благодійної допомоги з 25.05.2022 року по 21.07.2022 року, та основних запасів отриманих в/ч НОМЕР_1 в якості гуманітарної та благодійної допомоги з 25.05.2022 року по 21.07.2022 року, які обліковані за бухгалтерським обліком на підставі наданих відповідних документів у фінансово-економічну службу.
При цьому, в даному листі є перелік тільки 7 транспортних засобів та іншого майна, яке було отримано військовою частиною. Інформації щодо інших транспортних засобів та іншого майна, що було завезено як благодійна допомога, ні в даних документах, ні в матеріалах клопотання немає.
Даним документом підтверджується факт отримання військовою частиною семи автомобілів та певного майна, однак він не містить жодної інформації щодо іншого майна, вказаного слідчим в клопотанні.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 вбачається, що останній повідомив про порядок прийняття благодійної допомоги військовою частиною, облік такої допомоги. Жодної інформації щодо обставин, вказаних в клопотанні, даний свідок не надав.
Відповідно до п.1 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Як встановлено слідчим суддею, слідчий до матеріалів клопотання не додав жодних доказів наявності у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 , документів, до яких просить надати тимчасовий доступ.
Крім того, в самому клопотанні слідчий посилається на те, що в органу досудового розслідування виникли підстави у тимчасовому доступі до документів, володільцем яких являється ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що у м.Мукачево, а в прохальній частині клопотанні просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином не зрозумілим є те, де саме знаходяться документи, необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, жодних доказів того, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 наявні документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не надано.
Відповідно до ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Всупереч вимогам даної статті слідчий не вказує чітко, до який саме документів йому необхідно надати тимчасовий доступ, тобто не зазначає, до яких саме актів, журналів, наказів, від якого числа або хоча б за який період часу, не зрозуміло, що саме слідчий має на увазі під терміном «інші документи». Також слідчим не додано жодних доказів і не вказано наявність підстав вважати, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чому в даної установи можуть перебувати акти оприбуткування, журналів реєстрації актів, журнали обліку, наказ про створення комісії по прийому благодійної допомоги з додатками, є не зрозумілим.
Ст. 164 КПК України передбачає вимоги до ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, серед яких вимога вказати в ухвалі назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Оскільки слідчий в клопотанні не конкретизовано, до яких саме документів він просить надати доступ, слідчий суддя позбавлений можливості виконати вимоги ст. 164 КПК України в цій частині.
Оскільки слідчим не виконано вимог норм законодавства, не доведено підстав надання тимчасового доступу до речей і документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ