ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 30.03.2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 24.12.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 24.12.2021 року посилаючись на те, що сектором дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000980 від 07.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Дане провадження здійснювалося на підставі заяви ОСОБА_3 , щодо вчинення невідомою особою 30.11.2021 року з числа запрошених заявником, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу здійснила крадіжку банківської карти з якої в подальшому було знято грошові кошти в сумі 13758 грн. 24.12.2021 року дізнавачем сектору дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття даного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Копію даної постанови скаржник отримав 15.02.2021 року особисто у дізнавача. Вважає, що прийняте рішення про закриття даного кримінального провадження є передчасним, без всебічного, повного та об`ективного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи. Просить скасувати постанову.

Скаржник подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Вимоги скарги підтримує та просить їх задовольнити.

Прокурор надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність та надав Постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження яка є предметом скарги.

Дослідивши письмові матеріали скарги, прихожу до наступного.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до норм ст. 303 КПК України законодавець передбачив виключний перелік рішень та дій слідчого і прокурора, які можуть бути оскарженні на стадії досудового розслідування в тому числі і рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скаржник є заявником у вищевказаному кримінальному провадженні, тобто належним носієм права на оскарження постанови слідчого про закриття вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постановою дізнавача сектору дізнання Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області від 24 грудня 2021 року закрито кримінальне провадження № 0000980 від 07.12.2021 року.

Прокурором Фастівської окружної прокуратури винесено Постанову від 29.03.2022 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження відповідно до якої постанову дізнавача сектору дізнання Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області від 24 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000980 від 07.12.2021 року скасовано та внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Зважаючи на вищенаведене, на час розгляду вказаної скарги прокурором прийнято рішення по заявленій скарзі скаржника, тобто відсутній предмет оскарження, а тому у задоволенні скарга ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.220,221,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

В задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 24.12.2021 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1