Справа №127/5725/22
Провадження №1-кс/127/2366/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 від участі в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0002634 від 07.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про відвід процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 від участі в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0002634 від 07.12.2019 року, мотивуючи заяву тим, що існує вмотивована заінтересованість прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у покритті осіб, які прибули з території Російської Федерації, тому ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просили заяву про відвід прокурора задовольнити.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про відвід підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про відвід.

Слідчий суддя, заслухавши заявників, прокурора, розглянувши заяву про відвід, прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявлений відвід вказує на існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в тому, що прокурор ОСОБА_5 є неупередженим та свідчать про наявність підстав для відводу прокурора, передбачених ст. 77 КПК України, оскільки прокурором не вжито відповідних заходів для контролю за виконанням ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2022 року, не надано вказівок на виконання слідчому про ініціювання звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з метою встановлення особи ОСОБА_6 .

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи те, що існують обставини, які викликають сумніви в неупередженості, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_5 від участі в досудовому розслідуванні кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 77, 81 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.

Відвести процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 від участі в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0002634 від 07.12.2019 року.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя