Справа № 361/5733/20
Провадження № 1-р/361/5/22
У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

20 вересня 2022 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000043 від 16 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24 серпня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000043 від 16 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Із заяви вбачається, що ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000043 від 16 лютого 2020 року органу досудового розслідування встановлено строк, який не може перевищувати одного місяця в межах строку кримінального провадження, з моменту отримання ухвали, для проведення процесуальних дій та/або прийняття процесуальних рішень, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Однак ухвала не виконана, кримінальне провадження у 2022 році передано до Обухівського РУП ГУНП в Київській області, хоча місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Славутич, щодо складу Обухівського району ніколи не входив. Враховуючи викладене, заявник просить роз`яснити, чи обов`язкова до виконання органами досудового розслідування ухвала слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2021 року, чи не вбачається з боку останніх можливі порушення КПК України.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_3 , органу досудового розслідування встановлено строк, який не може перевищувати одного місяця в межах строку кримінального провадження, з моменту отримання ухвали, для проведення процесуальних дій та/або прийняття процесуальних рішень, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 16 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Копії ухвали направлено до Броварського РУП ГУНП в Київській області для виконання та до Броварської окружної прокуратури Київської області для здійснення контролю. Ухвала набрала законної сили 23 березня 2021 року.
Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З аналізу ч. 1 ст. 380 КПК України вбачається, що роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000043 від 16 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задоволенню не підлягає, так як ухвала слідчого судді викладена в зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки слідчого судді по суті предмету судового розгляду, що унеможливлює виникнення труднощів із виконання судового рішення, а тому підстав для роз`яснення немає.

У своїй заяві заявник ставить ті питання, що не були предметом судового розгляду під час ухвалення цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000043 від 16 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1