Справа № 346/2181/22
Провадження № 1-кс/346/422/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.06.2022 року за № 0000345, за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-
ВСТАНОВИВ:
вказане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що близько 10.00 год. 14.06.2022 року на приймальний покій КНП Коломийська центральна районна лікарня Коломийської міської ради Івано - Франківської області за медичною допомогою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, внутрішня черепно-мозкова гематома. В ході спілкування та огляду лікарями останній повідомив, що тілесні ушкодження отримав в результаті падіння з висоти власного зросту.

У зв`язку з необхідністю документування вказаного кримінального провадження та можливих протиправних дій особи, яка причетна до вчинення даного злочину, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин його вчинення старшим слідчим вказаного слідчого відділення ОСОБА_5 14.06.2022 року без ухвали слідчого судді, з дотриманням вимог ст. 233 КПК України проведено огляд за правилами обшуку у квартирі АДРЕСА_2 . В результаті цієї слідчої дії виявлено та вилучено: вирізку пластику та вирізку із дерев`яного килимка зі слідами речовини бурого кольору, чоловічі кросівки із написом PUMA та металевий ковш (черпак). Вказані речі визнані речовими доказами, оскільки вони можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому виникла необхідність в накладенні арешту на ці речові докази з метою забезпечення їх збереження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Тому фіксування технічними засобами не здійснювалося згідно з правилами ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вирізку пластику та вирізку із дерев`яного килимка зі слідами речовини бурого кольору, чоловічі кросівки із написом PUMA та металевий ковш (черпак), виявлені та вилучені 14.06.2022 року при проведенні огляду за правилами обшуку у квартирі АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1