Справа № 134/1316/22
Провадження № 1-кс/134/283/2022
УХВАЛА
іменем України

15 вересня 2022 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Крижопіль, Вінницької області клопотання прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0000139 від 07.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

В С Т А Н О В И В :

До Крижопільського районного суду звернулася прокурор Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Клопотання мотивовано тим, що 07.09.2022 року до ЧЧ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 24.08.2022 близько 21:00 години в АДРЕСА_1 у приміщенні квартири ОСОБА_5 шахрайським шляхом під приводом необхідності зателефонувати заволодів її мобільним телефоном.

За даним фактом 07.09.2022 СД Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення був судимим за вчинення крадіжки чужого майна та у його діях вбачається повторність вчинення злочину.

15.09.2022 у вказаному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном щляхом обману (шахрайство) вчинене повторно.

Також, 15.09.2022 змінено підслідність вказаного кримінального правопорушення та здійснення слідства доручено СВ відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, так як ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000139 від 03.07.2021, а саме:

- витягу з ЄРДР від 07.09.2022 дізнавача СД відділення поліції №1 Тульчинського РВП ОСОБА_6 ;

- заяви ОСОБА_4 від 07.09.2022;

- доручення про проведення досудового розслідування начальника СД відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 07.09.2022;

- повідомлення прокурору про початок досудового розслідування дізнавача СД відділення поліції №1 Тульчинського РВП ОСОБА_6 ;

- постанови про створення групи прокурорів від 07.09.2022;

- заяв ОСОБА_4 про залучення до провадження як потерпілого від 07.09.2022;

- пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 ;

- протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 07.09.2022;

- постанови про призначення судової товарознавчої експертизи від 08.09.2022;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 08.09.2022;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 09.09.2022;

- заяви ОСОБА_9 про доручення до матеріалів мобільного телефону від 09.09.2022;

- протоколу огляду предмету від 09.09.2022;

- фото-таблиці до протоколу огляду предмету;

- постанови про визання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 09.09.2022;

- клопотання про арешт майна від 09.09.2022;

- ухвали про арешт майна від 09.09.2022;

- вимоги про судимість ОСОБА_5 від 13.09.2022;

- висновку судової товарознавчої експертизи від 12.09.2022;

- постанови про передачу кримінального провадження на досудове розслідування від 15.09.2022 складеної прокурором Крижопільського відділення Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000139 від 07.09.2022 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному проваджені №0000139 від 07.09.2022 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000139 від 07.09.2022 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме:

- витягу з ЄРДР від 07.09.2022 дізнавача СД відділення поліції №1 Тульчинського РВП ОСОБА_6 ;

- заяви ОСОБА_4 від 07.09.2022;

- доручення про проведення досудового розслідування начальника СД відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 07.09.2022;

- повідомлення прокурору про початок досудового розслідування дізнавача СД відділення поліції №1 Тульчинського РВП ОСОБА_6 ;

- постанови про створення групи прокурорів від 07.09.2022;

- заяви ОСОБА_4 про залучення до провадження як потерпілого від 07.09.2022;

- пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 ;

- протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 07.09.2022;

- постанови про призначення судової товарознавчої експертизи від 08.09.2022;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 08.09.2022;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 09.09.2022;

- заяви ОСОБА_9 про доручення до матеріалів мобільного телефону від 09.09.2022;

- протоколу огляду предмету від 09.09.2022;

- фото-таблиці до протоколу огляду предмету;

- постанови про визання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 09.09.2022;

- клопотання про арешт майна від 09.09.2022;

- ухвали про арешт майна від 09.09.2022;

- вимоги про судимість ОСОБА_5 від 13.09.2022;

- висновку судової товарознавчої експертизи від 12.09.2022;

- постанови про передачу кримінального провадження на досудове розслідування від 15.09.2022 складеної прокурором Крижопільського відділення Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя