Справа № 372/1531/22
Провадження № 1-кп-239/22
В И Р О К
іменем України

26 липня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 01.04.2022 року року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів, Київської області, громадянина України, не одруженого, з базовою вищою освітою, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На початку березня 2022 року, точної дати та часу не встановлено, у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на незаконну порубку дикоростучих дерев, які росли у захисному лісонасадженні, яке межує поряд із землями домоволодіння АДРЕСА_2 , де він проживає.
ОСОБА_5 усвідомлюючи той факт, що ліси та захисні лісонасадження є національним багатством України і за своїм призначенням та місцем розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах мав умисел, направлений на незаконну порубку дерев на землях загального користування в межах Першотравенського старостинського округу.
З початку березня 2022 року ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, за допомогою заздалегідь заготовленого та прилаштованого знаряддя злочину, що було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу, а саме електропили марки: «Makita UС4041A», яку він приєднав до двох електричних дистанційних дротів живлення, які протягнув до місця свого фактичного проживання, де увімкнув до живлення електроенергії, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні та тяжкі наслідки і бажаючи їх настання, всупереч ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, незаконно, без спеціального на те дозволу, маючи умисел, направлений на незаконну порубку дерев, які росли у вказаному захисному лісонасадженні лінійного типу на ділянці землі площею 1 (один) га, загального користування в межах Першотравенського старостинського округу Обухівської міської територіальної громади, яка відноситься до Обухівської міської ради Київської області, почав здійснювати незаконну порубку сироростучих дерев породи «Клен» та «Акація», відділивши стовбури дерев від коріння до ступеня припинення росту, тим самим виконав усі необхідні дії, для доведення свого злочинного умислу до кінця.

В подальшому ОСОБА_5 знаходячись на вищевказаній ділянці землі, незаконно здійснив порубку сироростучих дерев породи «Клен» в кількості 63 штук та «Акація» в кількості 69 штук, що в загальній кількості склало 132 штуки.
01 квітня 2022 року близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 продовжуючи свою незаконну діяльність направлену на порубку дерев у вказаних захисних лісонасадженнях, був зупинений працівником Обухівської міської ради Київської області, де в подальшому в період з 16 години 30 хвилини по 17 годину 00 хвилин працівниками поліції в присутності понятих, під час проведення огляду місця події, на вищевказаній ділянці землі було виявлено порубку сироростучих дерев в загальній кількості 132 штуки.
Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_5 заподіяв Обухівській міській раді Київської області майнову шкоду на суму 89766 гривень 56 копійок.
Відповідно до примітки 2 до ч. 4 ст. 246 КК України тяжкими наслідками вважаються такі наслідки, які у шістдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Згідно підпункту 169.1.1 ст.169 розділу 4 податкового кодексу України неоподатковуваний мінімум доходів громадян дорівнює 1240 гривень 50 копійок.

Таким чином завдана ОСОБА_5 шкода у розмірі 89766 гривень 56 копійоку 72 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є тяжким наслідком.

Прокурором заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави в особі Обухівської міської ради заподіяної кримінальним правовпорушенням шкоди у розмірі 89766 грн. 56 коп.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.246 КК України визнав повністю, цивільний позов визнав.
Суд вважає доведеним, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у незаконній порубкі дерев у захисних лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки вірно кваліфіковані по ч. 4 ст. 246 КК України.
13 липня 2022 року між прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України.
Представником потерпілого надано згоду на укладання такої угоди відповідно до положень ч.4 ст.468 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст.246 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному злочині. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений, долю цивільного позову.
Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абзацом 1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості. Представник потерпілого просив розглядати кримінальне провадження у його відсутність.
Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 13 липня 2022 року укладеної між прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, обвинуваченим та захисником, призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов підлягає задоволенню.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 13 липня 2022 року між прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Обухівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.
Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Обухівської міської ради Київської області () шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням в розмірі 89766 грн. 56 коп.
Процесуальні витрати в сумі 3020 грн. 32 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази: дві бухти електричного кабелю довжиною 100 та 20 метрів повернути ОСОБА_5 , електропилку «Макіта з лезом (шиною), порубані сироростучі дерева породи «Клен» в кількості 63 штуки та «Акація» в кількості 69 штук передати у власність держави шляхом передачі військовій частині НОМЕР_2 на потреби Збройних Сил України.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

СуддяОСОБА_1