Справа № 372/1888/22
Провадження № 1-кп-250/22
В И Р О К
іменем України

25 серпня 2022 року м. Обухів
Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухів матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені за № 0000648 від 08.06.2022 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2022 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на території подвір`я приватного будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, під час воєнного стану, оголошеного на підставі Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 та затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ від 14.03.2022 № 133/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу викопав із землі та викрав скляну банку об`ємом 3 л. та скляну банку об`ємом 2 л. з наявним в середині майном, а саме: грошові кошти в сумі 471 400 гривень, 1300 доларів США, по курсу НБУ станом на 20.05.2022 складає 38 031 гривень 37 копійок та ювелірні вироби золотий браслет, вагою 21.12г., 585 проби вартістю 29 165 гривень 88 копійок, булавку вагою 0.87 г. 925 проби вартістю 51 гривня 94 копійки, сережки з камінням вагою 0.74 г. 585 проби вартістю 1022 гривні 95 копійок, сережки з камінням вагою 0.92 г. 585 проби вартістю 1271 гривня 78 копійок, хрестик вагою 0.48 г. 585 проби вартістю 667 гривень 48 копійок, сережки з камінням вагою 2.85 г. 583 проби вартістю 3939 гривень 75 копійок, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши тим самим матеріальний збиток у великих розмірах на загальну суму 545 550 гривень та 78 копійок після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.
Обставини, викладені в обвинувальному акті, доводяться, окрім визнавальних показань обвинуваченого, показаннями потерпілої ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, впевнившись у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому та іншим учасникам кримінального провадження вимоги даної статті та її наслідки у вигляді обмежень при апеляційному оскарженні, прийшов до висновку обмежитись допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням документів, які характеризують особу ОСОБА_4 , та документів, що підтверджують долю речових доказів.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена у великих розмірах та в умовах воєнного стану, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який судимостей не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра на перебуває, має вищу освіту.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України, визнає визнання провини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а відповідно до ст. 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд, враховуючи вищезазначені обставини, вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в розмірі, який дорівнює його мінімальному розміру згідно санкції ч. 4 статті 185 КК України, із застосуванням до останнього іспитового строку, оскільки на думку суду виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в даному випадку без ізоляції його від суспільства, але із покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Питання стосовно речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку із врахуванням вимог ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1