overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01.06.2022 Справа №607/6731/22

Провадження 1кс/607/2128/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000067 від 30 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000067 від 30 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 31 травня 2022 року під час проведення огляду місця події та обшуку автомобіля марки Opel Movano, д.н.з. НОМЕР_1 , майно, а саме: 349 купюр візуально схожих на купюри номіналом 100 доларів США серії СВ 22327036F; 102 комплекти засобів індивідуального захисту (бронежилетів), що складаються з 102 плитоносок та 204 бронепластин; 102 комплекти підсумків (додаток до засобів індивідуального захисту) та 1 плитоноску, шляхом заборони користування, розпоряджання, відчуження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 03 червня 2022 року о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 676/2294/22
Провадження № 1-в/676/72/22
ПОСТАНОВА
31 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ДОП СДОП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,
особи, щодо якого встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області подання начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо зміни застосованих обмежень встановленого адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про зміну застосованих обмежень встановленого адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 визначених постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.04.2022 року та просив встановити наступні обмеження: заборонити виходити з квартири за адресою АДРЕСА_1 з 22-ї години вечора по 6-ту годину ранку; заборонити відвідувати пункти громадського харчування (кафе, бари, казино, ресторани), де спиртні напої дозволено на розлив; заборонити виїзд за межі м. Кам`янець-Подільського без дозволу начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Встановлено, що постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.04.2022 року засудженому ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосовано обмеження у виді реєстрації в органі Національної поліції 1 раз на місяць. Відповідно до характеристики з ДУ «Шепетівська ВК № 95» від 23.03.2022 року за місцем відбування покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно. За період з 29.04.2022 року (дата звільнення з місць позбавлення волі) до часу розгляду вказаного подання до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, будь-яких компрометуючих матеріалів відносно ОСОБА_4 вказане подання не містить.
Керуючись ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо зміни застосованих обмежень встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_4 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя
Справа № 204/2946/22
Провадження № 1-в/204/654/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника закладу ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Чернігівського районного суду Ченігівської області від 21.05.2021 відносно ОСОБА_6 , який вчинив діяння, що мало ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
У судовому засіданні представник закладу ОСОБА_4 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав позицію представника закладу.
Адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №483 від 13.05.2022 вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст.95 КК України, ст.514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Чернігівського районного суду Ченігівської області від 21.05.2021, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/1477/21
Провадження № 1-кп/0182/360/2022
У Х В А Л А
Іменем України

28.02.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2021 року за № 0000135 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України

В С Т А Н О В И В:
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000135від 07.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.
Явка обвинуваченого ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки він на даний час утримується в УВП №4 м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню № 0000135 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 152 КК України в режимі відео конференції о 10.00 годин 03.03.2022 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приміщення УВП №4 м. Дніпро.

Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 м. Дніпро вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1315/22
Провадження № 1-кп/0182/784/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
02.06.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000714 від 02.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України
в с т а н о в и в:
1. В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перебуває вказане кримінальне провадження.
2. Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в умовах Дніпровської УВП №4 та позбавлені можливості прибути в наступне судове засідання призначене на 13.07.2022 на 10-00 годину.
3. Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
4. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану ( ч.2 ст.336 КПК України).
5. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання за даним кримінальним провадженням у режимі відеоконференції з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що утримуються в умовах Дніпровської УВП №4.
Керуючись ст. 314, 336, 372, КПК
п о с т а н о в и в:
1. Судове засідання по кримінальному провадженню №0000714 від 02.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначене на 13.07.2022 на 10-00 год., провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та приміщення Дніпровської УВП №4, у порядку, передбаченому ст.336 КПК України.
2. Доручити відповідальній службовій особі установи Дніпровської УВП №4 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченим та перебувати поряд з такими особами до закінчення судового засідання.
3. Копію ухвали направити до виконання начальнику Дніпровського УВП №4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1030/22
Провадження № 1-кп/191/77/22
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

01 червня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 16.06.2021, відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пігарево, Комаричського району, Брянської області, РРФСР, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000311 від 16.06.2021.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, на 15 годину 10 хвилин 22 червня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/580/22
Номер провадження 1-кп/341/146/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
01 червня 2022 року місто Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.05.2022 № 0000063 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України,

встановив:
01.06.2022 із Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2022 № 0000063, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, з доданими до нього матеріалами.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідуваннядо до обвинуваченої не застосовувались.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 копію обвинувального акту і копію реєстру матеріалів досудового розслідування отримала 31.05.2022.

Згідно з приписами частини 2 статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 366 КК України, є злочином.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 381, 382 КПК України, суд
постановив:
Призначити у кримінальному провадженні від 31.05.2022 № 0000063 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 07 червня 2022 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область.
Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
У Х В А Л А

Справа № 348/1204/21

01 червня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000596 від 13.11.2020 року за обвинувальним актом від 24.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На 01.06.2022 року на 10 год. 30 хв. було призначено судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про що було повідомлено учасників судового провадження.
В судове засідання на вказане число не з`явилася з невідомих суду причин обвинувачена ОСОБА_5 , яка про час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Про причини свого неприбуття не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 примусового приводу в судове засідання через відділ поліції.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував відносно задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку потерпілого, дослідивши матеріали провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 була належним чином повідомлена про час і місце проведення судового засідання, про причини неявки не повідомила, суд вважає, що до неї слід застосувати привід працівниками поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву в судовому розгляді по кримінальному провадженні № 0000596 від 13.11.2020 року за обвинувальним актом від 24.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та застосувати примусовий привід в судове засідання на 29 червня 2022 року на 15 год. 00 хв.:
- обвинуваченої: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Битків, Надвірнянського району, Івано-Франківської області та жительки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Надвірнянському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківській області, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 724/981/22
Провадження № 1-кп/724/66/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2022 року м. Хотин
В С Т А Н О В И В:
01 червня 2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/1804/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді її апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києвавід 26.10.2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення (злочину),-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києвавід 26.10.2020 року, якою відмовлено в задоволенні її скарги на бездіяльність уповноваженої службової особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення (злочину).
27.05.2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді її апеляційної скарги з Одеським апеляційним судом, з посиланням на віддаленість місця розгляду апеляційної скарги та місцем проживання останньої, а також у зв`язку з продовженням дії на території України режиму воєнного стану.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вважаю, що доводи ОСОБА_3 про неможливість безпосередньої участі при розгляді апеляційної скарги є слушними, а тому, з метою забезпечення права особи на участь в суді та оперативності судового провадження, необхідно здійснити дистанційне провадження розгляду апеляційної скарги та доручити Одеському апеляційному суду забезпечити проведення дистанційного провадження з приміщення суду в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.
Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:
Доручити Одеському апеляційному суду забезпечити проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за участю апелянта ОСОБА_3 на 09 год. 30 хв. 15 червня 2022 року.
Копію ухвали направити голові Одеського апеляційного суду для забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Київським апеляційним судом та Одеським апеляційним судом .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2