Справа № 201/988/22
Провадження № 1-кс/201/266/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0001503 від 03.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 03.08.2020 року до Соборного ВП ДВП ГУГП в Дніпропетровській області надійшли матеріали від УСБУ у Дніпропетровській області про те, що на території Соборного району м. Дніпро, встановлено факт сприяння заняттям грального бізнесу, а саме функціонування електронного покерного клубу з боку мешканців міста.

06.04.2021 року до матеріалів кримінального провадження №0001503, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, долучено заяву Президенту громадської організації «Всеукраїнська федерація спортивного покеру» ОСОБА_5 , вивчивши яку стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює свою діяльність заклад з назвою " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в якому можлива організація азартних ігор, а саме гри в покер на гроші під прикриттям "клуб спортивного покеру", при цьому використовує логотип Національної Федерації для прикриття своєї діяльності, також повідомили, що суб`єкт господарювання з назвою " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за вказаною адресою, заявку на проходження акредитації не подавав, та акредитацію не проходив і ніякого відношення до Національної Федерації не має.

В ході досудового розслідування було встановлено громадян які були допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які повідомили, що їм відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює свою діяльність заклад, де функціонує гральний бізнес, з метою отримання виграшу, вхід у вказане приміщення здійснюється по дзвінку в домофон, після чого адміністратор чи охоронець відкриває двері, також зазначили, що спостерігали там осіб котрі нагадують обслуговувальний персонал, а саме переважно жіночого роду жінки - адміністратори, та чоловіки - охоронці, та відвідувачів вказаного закладу, момент входу та сам процес гри.

Згідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна приміщення за адресою: АДРЕСА_1 власниками є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НЕКТАР", в собі директора ОСОБА_8 , ОСОБА_9 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 17.06.2005 року..

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.203-2 КК України.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального № 0001503 від 03.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1