У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000411 слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000411, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.08.2022 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 05.08.2022 о 22:18 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа намагалася у дворі домоволодіння підпалити автомобіль марки Шевроле моделі Нива, після чого зникла з місця вчинення злочину в невідомому напрямку.
05.08.2022 в ході огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння житлового будинку, було виявлено та вилучено: недопалок, який поміщено до паперового конверту НПУ; недопалок, який поміщено до паперового конверту НПУ; 4 уламки скла, які упаковано до картонної коробки з биркою; кришку пляшки зі шматком матерії, яку упаковано до паперового конверту НПУ; змив із внутрішньої сторони дна пляшки, який поміщено до паперового конверту НПУ; уламки скла зі слідами горіння, які поміщені до паперового конверту НПУ.
Також 06.08.2022 в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на відстані 10 метрів від будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: сумка коричневого кольору з жовтими елементами, яку поміщено до паперового конверту НПУ; недопалок з цигарки Compliment, який поміщено до паперового конверту НПУ.
З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на вищевказане вилучене майно, так як таке має значення в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти на нього арешт.
Слідчий у судове засідання не з`явився та процесуальний прокурор у кримінальному провадженні подав заяву, згідно якої просив задоволити клопотання та розглянути без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000411 від 06.08.2022 року, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 05.08.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння житлового будинку, було виявлено та вилучено: недопалок, який поміщено до паперового конверту НПУ; недопалок, який поміщено до паперового конверту НПУ; 4 уламки скла, які упаковано до картонної коробки з биркою; кришку пляшки зі шматком матерії, яку упаковано до паперового конверту НПУ; змив із внутрішньої сторони дна пляшки, який поміщено до паперового конверту НПУ; уламки скла зі слідами горіння, які поміщені до паперового конверту НПУ.
Також 06.08.2022 в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на відстані 10 метрів від будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: сумка коричневого кольору з жовтими елементами, яку поміщено до паперового конверту НПУ; недопалок з цигарки Compliment, який поміщено до паперового конверту НПУ.
Постановою слідчого від 06.08.2022 вищевказане вилучене майно було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів, що вилучені 05.08.2022 року та 06.08.2022 року в ході проведення огляду місця події речі та предмети мають значення речового доказу у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 05.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння житлового будинку майно, а саме: недопалок, який поміщено до паперового конверту НПУ; недопалок, який поміщено до паперового конверту НПУ; 4 уламки скла, які упаковано до картонної коробки з биркою; кришку пляшки зі шматком матерії, яку упаковано до паперового конверту НПУ; змив із внутрішньої сторони дна пляшки, який поміщено до паперового конверту НПУ; уламки скла зі слідами горіння, які поміщені до паперового конверту НПУ.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 06.08.2022 на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на відстані 10 метрів від будинку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: сумку коричневого кольору з жовтими елементами, яку поміщено до паперового конверту НПУ; недопалок з цигарки Compliment, який поміщено до паперового конверту НПУ.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1