печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 09.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000757 від 28.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргою на постанову Слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 (далі слідчий) від 09.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000757 від 28.05.2019 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000757 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочато на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/11602/19 від 15.04.2019 року за заявою ОСОБА_4 від 15.03.2019 року.

Постановою Слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань ОСОБА_5 від 09.07.2019 року відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000757 від 28.05.2019 року.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 вважає, що оскаржувана постанова є протиправною, необґрунтованою, невмотивованою та такою, що перешкоджає належним чином захистити права ОСОБА_4 , а, відтак, підлягає скасуванню.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. 31.01.2020 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, а відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи скорочені строки розгляду скарг, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу у відсутність учасників справи, на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000757 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Постановою Слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань ОСОБА_5 від 09.07.2019 року відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000757 від 28.05.2019 року.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

З аналізу постанови слідчого від 09.07.2019 року слідує, що зводиться до загальних формулювань та не містить належного обгрунтування обставин з посиланням на норми Кримінального процесуального кодексу України, які б могли бути підставою для відмови у визнані ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000757 від 28.05.2019 року, а, відтак, є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 09.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000757 від 28.05.2019 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 220, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 09.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000757 від 28.05.2019 року, - задовольнити.

Постанову Слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 09.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000757 від 28.05.2019 року, скасувати.

Зобов`язати Слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000757 від 28.05.2019 року, визнати та залучити ОСОБА_4 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000757 від 28.05.2019 року та вручити останньому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1