Справа № 595/923/22
Провадження № 1-кс/595/501/2022
У Х В А Л А
26 серпня 2022 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000133, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
У клопотанні, яке надійшло до суду 23 серпня 2022 року, начальник сектору дізнання Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл їй та дізнавачу СД ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_6 , старшому о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_7 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_8 , начальнику СКП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_9 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_10 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_11 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_12 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_13 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_14 , заступнику начальника СКП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до інформації з можливістю ознайомлення та отримання її копій, яка знаходиться в оператора (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільним номером сім-картки НОМЕР_1 за період з 09 год. 00 хв. 09.08.2022 по 19.08.2022, а саме: адресу розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. Вказана інформація належить головному офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядається в межах кримінального провадження № 0000133, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Дізнавач у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви, клопотання просить суд розглядати без її участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у розпорядженні якого знаходяться документи, в судове засідання не прибув.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається із клопотання дізнавача, 11.08.2022 невстановлена особа шахрайським способом, а саме зловживаючи довірою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Трибухівці Чортківського району Тернопільської області, заволоділа грошовими коштами в сумі 180 Євро (6650 гривень), чим завдала останній матеріальної шкоди.

Відомості про даний факт було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 серпня 2022 року за №0000133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_16 від 14 серпня 2022 року, остання повідомила, що користується послугами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має банківську карточку № НОМЕР_2 , яка призначена для міжнародних переказів та яку вона відкрила у квітні 2022 року, оскільки її знайома, громадянка Німеччини, перерахувала грошові кошти у сумі 200 Євро для утримання сім`ї у зв`язку із скрутним сімейним становищем. На вищевказаному рахунку станом на 11.08.2022 знаходилося 180 Євро. 11.08.2022 на мобільний телефон ОСОБА_16 , за номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 приблизно о 13.34 год. зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_1 , представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомив, що допоможе відкрити додаток ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки вона дійсно на протязі двох тижнів за допомогою іншого мобільного пристрою не могла зайти у даний додаток. У ході розмови ОСОБА_16 назвала реквізити свого банківського рахунку та надала код ССV, після чого їй почали приходити СМС повідомлення із кодом. Тоді невідома особа попросила, щоб вона назвала даний код, що остання і зробила. Після цього невідома особа повідомила, що ОСОБА_16 зможе зайти у додаток Ощад 24 приблизно через 2 год. Згодом, о 15.09 год. на мобільний номер ОСОБА_16 знову зателефонувала невідома особа із номера НОМЕР_4 та попросила назвати код, який прийшов повторно у СМС повідомленні, мотивуючи тим, що розблокує додаток, на що вона знову погодилась та надала код підтвердження. О 15.11 год. на мобільний номер ОСОБА_16 зателефонувала невідома особа втретє із номера мобільного телефону НОМЕР_5 та знову попросила продиктувати СМС повідомлення із кодом, яке прийшло їй на мобільний телефон, що остання і зробила. ОСОБА_16 це насторожило, вона спробувала додзвонитися на номера телефонів, які телефонували їй, проте не змогла, після чого знайшла номер гарячої лінії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та передзвонила, повідомивши їх про вищевказану ситуацію. Працівники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомили, що на її картковому рахунку кошти уже відсутні.

Слідчий зазначає, що скрін-шотів із підтвердженням про з`єднання із мобільними телефонами НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 у ОСОБА_16 немає, оскільки, у неї мобільний пристрій старої версії (на кнопках), окрім цього, ОСОБА_16 зверталася до компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щоб їй надали виписку про з`єднання 11.08.2022 з її мобільним номером НОМЕР_6 , проте, останні повідомили, що їхня компанія не надає даних відомостей.

На даний час протиправне діяння, вчинене невстановленою особою, кваліфіковане за ч.1 ст.190 КК України: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Згідно виписки ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданої на ім`я ОСОБА_16 , 11 серпня 2022 року з картки/рахунку № НОМЕР_7 IBAN НОМЕР_8 перераховані кошти декількома трансакціями в торгово-сервісній мережі UKR KYIV IBOXBANK 17 2585 в сумі 900 грн, 1000 грн, 1000 грн, 1000 грн, 1000 грн, 500 грн, 1000 грн, 250 грн, всього 6650 (шість тисяч шістсот п`ятдесят) гривень.

Слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, з метою встановлення осіб з якими власник мобільного номеру контактував, з прив`язкою до місця перебування у момент здійснення дзвінків, а також ефективного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Інформація оператора телекомунікацій, доступ до якої необхідно отримати згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» та п.7 ч.1 ст.162 КПК України являється інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
В даний час неможливо в інший спосіб довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, а отримана шляхом тимчасового доступу до речей і документів інформація в оператора телекомунікацій, в яких міститься дана інформація, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що, інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти з`єднань абонентів мобільного зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_6 , начальнику СД ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_3 , старшому о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_7 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_8 , начальнику СКП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_9 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_10 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_11 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_12 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_13 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_14 , заступнику начальника СКП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до інформації з можливістю ознайомлення та отримання її копій, яка знаходиться в оператора (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільним номером сім-картки НОМЕР_1 за період з 09 год. 00 хв. 09.08.2022 по 19.08.2022, а саме: адресу розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. Вказана інформація належить головному офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1