Дата документу 16.09.2022Справа № 554/3266/22
Провадження № 1-кс/554/9028/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна ,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту де просив суд скасувати арешт накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 травня 2022 у межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України щодо накладення арешту на автомобіль « VOLSWAGEN PASSAT»д.н.з. НОМЕР_1 ,2006 року випуску, індентифікаційне позначення кузову НОМЕР_2 .

В обґрунтування скарги посилався на те, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 травня 2022 року по кримінальному провадженню № 0000122 від 14 травня 2021 року накладено арешт на автомобіль« VOLSWAGEN PASSAT»д.н.з. НОМЕР_3 ,2006 року випуску, індифікаційне позначення кузову НОМЕР_2 , який ОСОБА_4 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 )придбав у приватну власністю за договором купівлі - продажу № 6362 від 07 травня 2022 року у ТОВ «ПЛЕНТІ КАР» та який був переданий покупцю 07.05.2022 року згідно з актом прийому - передачі транспортних засобів.

Досудове слідство по кримінальному провадженню за ст.290 КК України здійснює слідчі ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник майна та його представник мають право заявити клопотання про скасування арешту на майно повністю.

Вважав що арешт накладений ухвалою Октябрьського районного суду м. Полтава від 18 травня 2022 року на час подання до суду клопотання про скасування арешту на майно жодних цілей кримінального провадження не забезпечує, бо виходячи з матеріалів кримінального провадження усі необхідні експертизи проведені. Тим паче, що двигун транспортного засобу ,номерне позначення якого піддавалося зміні не в умовах заводу виробника, відноситься до агрегату, кий можливо відокремити від автомашини і на нього, як на речовий доказ, не накладався арешт

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив справу слухати у їхвідсутність, та задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання , дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно зі статтею 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із положеннями ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що накладення арешту на майно перешкоджає праву користуватися своїм майном, а також те, що стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на необхідність застосування такого виду арешту майна, крім того зважаючи на доводи заявника, а саме те, що заявник в межах кримінального провадження не має відповідного процесуального статусу для позбавлення користуватися та розпоряджатися майном, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого виду арешту на майно відпала потреба, а тому подане заявником клопотання про скасування арешту з майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування арешту з майна.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 травня 2022 у межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України щодо накладення арешту на автомобіль « VOLSWAGEN PASSAT»д.н.з. НОМЕР_1 ,2006 року випуску, індентифікаційне позначення кузову НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1