1-в/705/219/22
УХВАЛА
18.07.2022 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі п. «б» ст. 3 та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у зв`язку з його звільненням з установи.

У поданні вказано, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно. Під час перебування у ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» допустив 9 порушень, стягнення не зняті та не погашені, заохочень не мав. За період відбування покарання у ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» допустив 16 порушень, стягнення не зняті та не погашені, заохочень не має. У ставленні до представників адміністрації колонії не ввічливий, не завжди тактовний. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує посередньо, робить належні висновки не завжди. У скоєному злочині розкаюється. Не став на шлях виправлення.

Представник установи виконання покарань ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, 18.07.2022 подав до суду заяву, в якій просив повернути матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на доопрацювання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання доставлений не був, в заяві від 11.07.2022 не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції. При цьому листом ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92) повідомлено суд про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» в зв`язку з тим, що провайдер Укртелеком вимкнув канал інтернету з 20.06.2022 на невизначений час.

Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», яким внесено подання, має право як наполягати, так і не наполягати на розгляді такого подання. Оскільки представник установи, якою скеровано подання до суду, просить повернути подання для доопрацювання, суддя не вбачає правових підстав для продовження розгляду подання по суті.

Суд, взявши до уваги заяву представника установи про повернення подання на доопрацювання, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку про необхідність повернення подання його ініціатору для доопрацювання.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1