печерський районний суд міста києва
Справа № 757/602/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань та зобов`язання вчинити дії у кримінальному проваджені № 0000520 від 10.11.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань та зобов`язання вчинити дії у кримінальному проваджені № 0000520 від 10.11.2021 року.
В судове засідання адвокат не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
В судове засідання слідчий та покурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заперечив.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та слідчого у кримінальному провадженні. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000520 від 10.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
Як вбачається з заяви слідчого та долученого до нього копії витягу з ЄРДР, кримінальне провадження № 0000520 від 10.11.2021 року було закрито 29.03.2022 року на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
У відповідності до вимог ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження.
Судовим розглядом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000520 від 10.11.2021 року закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000520 від 10.11.2021 року завершено, слідчий суддя у задоволенні скарги відмовляє.
Керуючись ст. ст. 3, 26, 283, 303, 305, 306, 307, 308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань та зобов`язання вчинити дії у кримінальному проваджені № 0000520 від 10.11.2021 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слічий суддя ОСОБА_1