Справа 688/1772/22
№ 1-кс/688/1258/22
Ухвала
Іменем України

22 липня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , роглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницкої області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 01 червня 2022 року.
В обґрунтування скарги посилається на те, що працівниками поліції у встановлений строк не розглянуто її заяву від 01 червня 2022 року про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, тобто не виконано приписи ч.1 ст.214 КПК України, що призвело до невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою. Вважає таку бездіяльність посадових осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, тобто протиправною. Просить зобов`язати посадових осіб Шепетівський РУП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості в ЄРДР на підставі її заяви від 01 червня 2022 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подану скаргу, просила зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості за її заявою в ЄРДР.
Прокурор Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення скарги, посилаючись на відсутність підстав для її задоволення.

Представник Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, будучи належним чином повідомленим про час, місце і дату розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги та вислухавши пояснення скаржника та думку прокурора, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів скарги, 01червня 2022 року ОСОБА_4 звернулася до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який працював в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)», ОСОБА_6 та ще двох осіб, які 06 березня 2022 року грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом. У скарзі вказала про вчинення, на її думку, кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Однак, відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були.

Згідно абзацу першого пункту 1 статті 2 ЗУ «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», органи і установи виконання покарань відносяться до правоохоронних органів.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень вчинених працівником правоохоронного органу.
Згідно Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року за № 298, реєстраторами Реєстру є слідчі органів Державного бюро розслідувань, уповноважені здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.1 ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, розгляд заяви ОСОБА_4 від 01 червня 2022 року відноситься до компетенції слідчих Територіального управління ДБР в м. Хмельницькому, територіальна юрисдикція яких поширюється на Вінницьку, Житомирську, Рівненську, Хмельницьку та Чернівецьку області, у т.ч. і на ДУ «Шепетівську ВК (№98)», працівником якої є ОСОБА_5 (с. Кліментовичі Шепетівського району Хмельницької області).
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінального правопорушення необхідно було звернутися до Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому для перевірки та виконання вимог ст.214 КПК України, а тому скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомленні про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 , слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 372, 395 КПК України КПК України,

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 26 липня 2022 року.

Слідчий суддя: