Справа № 524/912/22
Провадження №1-кп/524/303/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2022 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження №0001913 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого: магазин №1 Кременчуцької філії ТОВ «Експансія», оператор відеозапису, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-23.03.2022 Автозаводським районним судом м. Креемнчука за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України.
Згідно обвинувального акту, 09.11.2021 у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, громадянин ОСОБА_5 прибув до будинку номер АДРЕСА_3 , де зустрівся із громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де під час розмови між ними виникла словесна суперечка, на ґрунті якої у ОСОБА_5 раптово виник протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Надалі, громадян ОСОБА_5 вирішив реалізувати свій злочинний умисел направлений на завдання тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_6 та 09.11.2021, близько 19 год 30 хв, перебуваючи біля будинку номер АДРЕСА_4 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих в ході суперечки неприязних відносин між ним та громадянином ОСОБА_6 , утримуючи в своїх руках предмет типу «бейсбольна біта», наніс декілька ударів ним в область лівої руки та лівої ноги ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини лівої ліктьової кістки зі зміщенням уламків та крайового перелому медіального мищелку велико гомілкової кістки зліва, на тлі набряку м`яких тканин і садна лівого коліна, що за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розгляду здоров`я.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши клопотання потерпілого, думки прокурора, обвинуваченого, його захисника, які не заперечують проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Статтею 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України віднесено до кримінальних правопорушень, по яким кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, тобто може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Частина 1 ст. 337 КПК України, якою визначено межі судового розгляду, зобов`язує суд проводити судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення.
Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.284 ч.6 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України необхідно закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження №0001913 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7