18.05.2022
Справа № 331/1091/22
Провадження № 1-кс/331/438/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК Українипро арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 11 травня 2022 року звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором , у кримінальному провадженні за №0000118 від 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна.

У вказаному клопотанні слідчий просив накласти арешт на майно тимчасово вилучене 11 травня 2022 року під час обшуку квартири за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 19.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
18.04.2022 року до відділу поліції № 2, надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа зберігає наркотичні речовини.

11.05.2022 в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- 4 пігулки;

- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору;

- полімерний стакан у якому 42 прозорі колби;

- зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;

- зіп-пакет з речовиною порошокопдібною речовиною білого кольору;

- зіп-пакет з речовиною коричневого кольору, схожий на гриб;

- 2 ампули з прозорою рідиною "Налбуфін" та "Димедрол";

- 3 зіп-пакети з залишщками невідомої речовини;

- зіп-пакет з залишками невідомої речоивни;

- предмети, зовні схожі на патрони 18 шт;

- предмети, зовні схожі на патрони з маркеровкою "Байкал 16 росия";

- зіп-пакет, і якому 19 предметів, зовні схожих на патрони;

- предмет, зовні схожий на патрон;

- 5 предметів, схожі на патрони;

- предмети, зовні схожі на патрони у кількості 4 шт.;

- 4 предмети, зовні схожих на ваги;

- предмет, зовні схожий на пістолет з маркеровкою 22 LR МЦM P 1770;

- предмети, зовні схожі на патрони ТАХО 20, 4 коробки по 25 шт.;

- предмети, зовні схожі на патрони калібру 20.

На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування, призначення судових експертиз, виникла необхідність у накладення арешту на вилучені в ході обшуку предмети, які визнано речовими доказами, через що слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням .

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Володілець майна ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явився. Згідно вимог ч.1 ст. 172 КПК України його неприбуття до судового засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається , що СВ відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 19.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

З наданого до клопотання протоколу обшуку від 11.05.2022 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що дізнавачем в ході обшуку було виявлено та вилучено:

- 4 пігулки;

- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору;

- полімерний стакан у якому 42 прозорі колби;

- зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;

- зіп-пакет з речовиною порошокопдібною речовиною білого кольору;

- зіп-пакет з речовиною коричневого кольору, схожий на гриб;

- 2 ампули з прозорою рідиною "Налбуфін" та "Димедрол";

- 3 зіп-пакети з залишщками невідомої речовини;

- зіп-пакет з залишками невідомої речоивни;

- предмети, зовні схожі на патрони 18 шт;

- предмети, зовні схожі на патрони з маркеровкою "Байкал 16 росия";

- зіп-пакет, і якому 19 предметів, зовні схожих на патрони;

- предмет, зовні схожий на патрон;

- 5 предметів, схожі на патрони;

- предмети, зовні схожі на патрони у кількості 4 шт.;

- 4 предмети, зовні схожих на ваги;

- предмет, зовні схожий на пістолет з маркеровкою 22 LR МЦM P 1770;

- предмети, зовні схожі на патрони ТАХО 20, 4 коробки по 25 шт.;

- предмети, зовні схожі на патрони калібру 20.

Так, згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

Вказана норма також узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тобто, за змістом вказаних положень закону арешт може бути накладено слідчим суддею на майно яке є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

При вирішенні питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 11.05.2022 року , слідчий суддя враховує згідно ч.2 ст. 173 КПК України :

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З матеріалів наданих до клопотання вбачається, що стороною кримінального провадження відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України доведено наявність правових підстав для накладення арешту на майно тимчасово вилучене під час обшуку 11.05.2022 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, через що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя ,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити .

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 11 травня 2022 року під час обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 4 пігулки; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору; полімерний стакан у якому 42 прозорі колби; зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; зіп-пакет з речовиною порошокопдібною речовиною білого кольору; зіп-пакет з речовиною коричневого кольору, схожий на гриб; 2 ампули з прозорою рідиною "Налбуфін" та "Димедрол"; 3 зіп-пакети з залишщками невідомої речовини; зіп-пакет з залишками невідомої речоивни; предмети, зовні схожі на патрони 18 шт; предмети, зовні схожі на патрони з маркеровкою "Байкал 16 росия"; зіп-пакет, і якому 19 предметів, зовні схожих на патрони; предмет, зовні схожий на патрон; 5 предметів, схожі на патрони; предмети, зовні схожі на патрони у кількості 4 шт.; 4 предмети, зовні схожих на ваги; предмет, зовні схожий на пістолет з маркеровкою 22 LR МЦM P 1770; предмети, зовні схожі на патрони ТАХО 20, 4 коробки по 25 шт.; предмети, зовні схожі на патрони калібру 20.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1