ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9613/22
провадження № 1-кс/753/1581/22
У Х В А Л А

"15" вересня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб у кримінальному провадженні №0000645 від 30.11.2012,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2022 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність начальника Дарницького ГУНП України у м. Києві ОСОБА_4 та уповноважених на досудове розслідування осіб - Н.Рибки, А.Трейтяка, ОСОБА_5 , яка полягає у не наданні відповіді на його клопотання про надання результатів проведення процесуальної дії за ч. 1 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні №0000645 .

На обґрунтування скарги зазначив, що він звернувся до начальника Дарницького ГУНП України у м. Києві ОСОБА_4 із клопотанням про надання копії проведеної процесуальної дії від 29.08.2022 за вх.№10364 в рамках кримінального провадження №0000645, проте відповіді на своє клопотання він не отримав.

У зв`язку із викладеним, ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених невідомих йому осіб Дарницького ГУНП України у м. Києві .А. надати відповідь на клопотання від 29.08.22 (вх.№10364) про надання результатів проведення процесуальної дії за ч. 1 ст. 296 КК України чи можливості з нею ознайомитися; в разі відсутності даної процесуальної дії зобов`язати зазначених осіб провести процесуальну дію за ч. 2 ст. 296 КК України; зобов`язати уповноважених осіб Дарницького ГУНП України у м. Києві надати йому прізвище уповноважених на досудове розслідування в кримінальному провадженні та керівника досудового розслідування в Дарницькому ГУНП України у м. Києві.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, підтримав вимоги скарги та просив задовольнити.

Особи, бездіяльність яких оскаржується, у судове засідання не з`явилися, проте до суду від дізнавача відділу дізнання Дарницького ГУНП України у м. Києві ОСОБА_5 на виконання ухвали слідчого судді надійшли матеріали кримінального провадження №0000645 від 30.11.2012.

Дослідивши матеріали скарги та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволені скарги, з таких підстав.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зі змісту скарги та наданих пояснень скаржником у судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №0000645 здійснюється дізнавачем Дарницького ГУНП України у м. Києві ОСОБА_6 .

Разом з тим, ОСОБА_3 зі своїм клопотанням від 29.08.2022 (вх.10364) звертається в рамках даного кримінального провадження до начальника Дарницького ГУНП України у м. Києві ОСОБА_4 , який не є уповноваженим на здійснення досудового розслідування.

Оскільки, скаржником подано клопотання до особи, яка не уповноважена на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000645, підстав для задоволення вимог скарги слідчий суддя не вбачає та вважає необхідним відмовити у її задоволенні.

Крім того, у своєму клопотанні від 29.08.2022 (вх.10364) скаржник не зазначає, що він подає клопотання в порядку ст. 220 КПК України, звертаючись безпосередньо до начальника Дарницького ГУНП України у м. Києві ОСОБА_4 , а саме: "... Потерпілий клопоче Вас про надання відповіді від ваших безпосередніх підлеглих, а саме: дізнавача ЛазебноїД., капітана ОСОБА_7 та начальника відділу дізнання майора Назара Рибки про надання копії проведеної процесуальної дії - прийняття процесуального рішення за ч. 1 ст. 296 КК України від 01.12.2012 р. чи якогось іншого, невідомого Потерпілому числа в кримінальному провадженні №0000645 від 30.11.2012. р."

Отже зі змісту заяви вбачається, що вона не подавалася в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Також слідчий суддя вважає необхідним проінформувати скаржника, що з листопада 2021 року начальником Дарницького ГУНП України у м. Києві є полковник поліції ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 220, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб у кримінальному провадженні №0000645 від 30.11.2012 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1