Справа № 161/5068/22
Провадження № 1-в/161/160/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 травня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого -судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника РВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Луцького РВ філії Центру пробації в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, гр.України,
В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання провідного інспектора Луцького РВ філії Центру пробації в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Так, ОСОБА_5 засуджено вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.08.2021 за ч.3 ст.185 ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України надано іспитовий строк 3 роки.
З 18.10.2021 ОСОБА_5 поставлено на облік Луцького РВ філії Центру пробації у Волинській області, де роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та встановлення іспитового строку, роз`яснено обов`язки, які покладено на нього вироком суду та відповідальність у разі невиконання вказаних обов`язків, окрім того, відносно нього було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Незважаючи на це, ОСОБА_5 ухилився від виконання покладених на нього обов`язків, зокрема, 10.11.2021, 09.03.2022 без поважних причин не з`явився на реєстрацію, в результаті чого до нього були застосовані письмові попередження. Окрім того, 04.11.2021 засуджений отримав направлення до Луцького міського центру зайнятості населення для працевлаштування, однак до ОСОБА_6 у встановлений строк не з`явився. 17.11.2021 зобов`язався з`явитись до центру зайнятості, однак 08.12.2021 повідомив, що самостійно знайшов роботу та зобов`язався після оформлення документів надати їх пробації. 22.12.2021 повідомив, що проходить медичний огляд для працевлаштування на ТОВ «ЛКПФ» про що надав відповідне направлення. 26.01.2022 ОСОБА_5 надав письмове пояснення про те, що ще не працевлаштувався, йому повторно видано направлення до Луцького МЦЗ. 23.03.2022 центр зайнятості видав останньому направлення для працевлаштування на підприємство, однак 13.04.2022 засуджений відмовився від запропонованої роботи центром зайнятості, таким чином не виконав обов`язок по працевлаштуванню.
Представник РВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала повністю, просила його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відсутні достатні підстави для його задоволення, дослідивши матеріали особової справи №233/2021, думку засудженого, який просив відмовити в задоволенні подання, оскільки він з поважних причин не з`являвся на реєстрацію, влаштувався на роботу, однак неофіційно, оскільки в період воєнного часу це зробити досить складно, інших кримінальних правопорушень не вчиняв, зобов`язався виконувати усі обов`язки покладені на нього судом, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.08.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину. Одночасно, згідно ст.76 КК України, на нього покладено наступні обов`язки - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Зі змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 після вчинення даного кримінального правопорушення, ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності не притягувався, місце проживання не змінював, лише двічі не з`явився на реєстрацію, а тому системності у допущених пропусках не встановлено, враховуючи, що засуджений, зважаючи на воєнний час, не має можливості влаштуватись на роботу, хоча з його пояснень він працює неофіційно, тому безумовних підстав вважати, що він не став на шлях виправлення та не виконав покладені на нього судом обов`язки немає, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора Луцького РВ філії Центру пробації в Волинській області ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.08.2021 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1