ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3256/22
Провадження № 1-в/210/486/22

"19" жовтня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_4 на засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді надійшло подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_4 на засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Подання мотивовано тим, що засуджений відбув 2/3 строку покарання, на теперішній час характеризується позитивно, довів своє виправлення.

До початку судового засідання від засудженого ОСОБА_5 , представника колонії надійшли заяви про розгляд подання у їх відсутність, подання підтримують.

Прокурор до початку судового засідання надав заяву про розгляд подання без застосування технічних засобів фіксації.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду подання, не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, щоденник індивідуальної роботи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по даній справі засуджений 25.02.2019 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України на строк до 4 років позбавлення волі, Вирок набрав законної сили 28.03.2019 року; 12.11.2019 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185ч.2 КК України на строк до 3 років позбавлення волі.

Па підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та вироком від 25.02.2019 року, остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 03.01.2020 року.

Початок строку: 31.01.2019 року, кінець строку: 31.03.2023 року

Станом па 30.09.2021 року відбув 2/3 строку покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.04.2019 року. Під час утримання в Установі виконання покарання №3 (м. Кривого Рогу) характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 06.05.2019 року відбував міру кримінального покарання в Державній установі "Жовтоводська виправна колонія (№26)", де за час відбування покарання характеризувався негативно. За допущенні порушення вимог відбування покарання 2 (два) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, допущені порушення виражались у порушенні локалізації та самовільному пересуванні. Мав 1 (одне) заохочення.

З 10.08.2020 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі "Криворізька виправна колонія (№80). За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має 2 заохочення.

До праці на виробництві залучений різноробітником цеху «Кооперація». У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній він ляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Викопує передбаченні законом вимоги персоналу установи. Викопує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Згідно оцінки ступеню виправлення засудженого станом на 27.08.2022 року, зазначеної в щоденнику індивідуальної роботи з засудженим, засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання, матеріали особової справи, щоденник індивідуальної роботи із засудженим, характеристику, застосовані заохочення, відсутність діючих стягнень, суд доходить до висновку, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбуту частину строку покарання, що становить 5 місяців 12 днів.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_4 на засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)» за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.02.2019 року та за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2019 року, звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 5 (п`ять) місяців 12 (дванадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1