Єдиний унікальний номер 725/5771/22
Номер провадження 1-кс/725/1420/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022 року. Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище клопотанням.

Клопотання мотивував тим, що СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001213 від 25.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 та ч.1 ст.122 КК України, у якому ОСОБА_5 оголошено про підозру.

Під час розслідування кримінального провадження слідчими та прокурором було здійснено призначення групи слідчих та групи прокурорів, об`єднання кримінальних проваджень, повідомлено ОСОБА_4 про підозру, затримання його після застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,звільнення з-під варти, у зв`язку із внесенням застави, продовжено строки досудового розслідування.

Всі наведені процесуальні дії повинні були бути негайно внесені слідчим чи прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідування.

Проте на даний час у сторони захисту виникли сумніви щодо правильності та своєчасності внесення прокурором чи слідчим відомостей до ЄРДР, а саме до фабули правопорушення, а також відомостей про продовження строків досудового розслідування.

З приводу цього 08 вересня 2022 року до керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону скеровано адвокатський запит про надання інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак 14 вересня 2022 року стороною захисту отримано лист, яким відмовлено у наданні вказаної інформації.

Таким чином, оскільки іншим способом отримати запитувану інформацію неможливо, він вимушений звернутися до слідчого судді із вказаним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в розпорядженні прокурорів Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, а саме до всієї наявної інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань із наданням копій всіх наявних підтверджуючих документів.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити. Додав, що наявні докази необхідні для спростування обвинувачення та підтвердження позиції захисту щодо невинуватості ОСОБА_4 .

Прокурор до суду для розгляду скарги не з`явився, однак надав письмові пояснення з приводу поданого клопотання, у яких вказав, що Чернівецька спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону не є власником , розпорядником чи адміністратором Реєстру, а виконує лише функції користувача і реєстратора. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001213 від 25.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 та ч.1 ст.122 КК України, у якому ОСОБА_5 оголошено про підозру.

Статтею 160 КПК передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, суд виносить ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження підтвердить можливість використання відповідних відомостей як доказів і неможливість довести необхідні обставини іншими способами (ст.163 КПК)

Згідно обставин, викладених у клопотанні, отримання документів, а саме всієї наявної інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань, необхідне стороні захисту для спростування обвинувачення та підтвердження позиції захисту.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що адвокатом ОСОБА_3 не наведено достатніх підстав для обґрунтування клопотання, оскільки не доведено, яка саме інформація з ЄРДР та які саме обставини можуть бути використані як докази невинуватості ОСОБА_4 в інкримінованих йому діяннях. До того ж, як підозрюваний ОСОБА_4 , так і його захисники можуть звернутися до слідчого чи прокурора із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та ознайомитися із роздрукованим витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У зв`язку із наведеними вище обставинами, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.160-163 КПК України суд , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_6