Справа № 201/6711/22
Провадження № 1-кс/201/2493/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002667 від 27.07.2022 року клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Донецької обласної прокуратури про продовження строку покладення обов`язків на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Слав`янськ Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

В судовому засіданні приймали участь

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Донецької обласної прокуратури звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про продовження строку покладення обов`язків на ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 07 липня 2022 року о 12 годині 31 хвилин громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з ідеологічних мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території м. Слов`янськ Донецької області, за допомогою власного мобільного телефону марки Redmi Note 11, моделі НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , використовуючи акаунт мобільного додатку «Viber» зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 під ім`ям « ОСОБА_6 » в особистій переписці з користувачем, що зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_5 , який належить його сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає у Російській Федерації поширив (шляхом пересилання відеозапису) інформацію військового характеру щодо переміщення ЗС України, а саме маршрут руху РСЗВ БМ-21 «Град» по АДРЕСА_2 через автомобільну заправну станцію «Адора» у м. Слов`янськ.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України

28.07.2022 протиправні дії ОСОБА_3 припинено співробітниками Служби безпеки України шляхом затримання в порядку с. 208 КПК України, а 29.07.2022 ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

02.08.2022 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська стосовно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 днів до 25.09.2022, з визначенням розміру застави у сумі 198 480 гривень та з покладенням обов`язків в разі внесення застави.

24.08.2022стороною захисту внесено заставу і ОСОБА_3 звільнено з-під варти.

Протягом досудового слідства у кримінальному провадженні проведена значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні у встановлений строк неможливо у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих дій та заходів, спрямованих на отримання повного обсягу фактичних даних (доказів) вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, а саме:

-отримати висновок за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи;

-отримати відповіді на запити;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

В той же час не припиняють існувати ризики уникнення слідства підозрюваним, ризики знищення чи спотворення доказів у кримінальному провадженні, впливу на свідків, а також продовження злочинної діяльності, що в сукупності з підозрою у вчиненні тяжкого злочину є підставою для продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків про що і просить прокурор у своєму клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, на його задоволенні наполягав.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, що підтверджується протоколом затримання підозрюваного від 28.07.2022 в ході якого у останнього було вилучено мобільний телефон «Redmi Note 11», протокол огляду цього телефону від 28.07.2022 в ході якого виявлено переписку про яку вказано в клопотанні слідчого, протокол cлідчого експерименту за участі підозрюваного в ході якого останній вказав механізм і спосіб вчинення злочину, чого достатньо для висновку про те, що підозра не є очевидно необґрунтованою і в межах доказування на досудовому слідстві, зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні цього злочину.

При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає встановленим наявність ризику ухилення від органу досудового слідства підозрюваною, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і розуміючи наслідки завершення досудового слідства та судового розгляду, а також враховує воєнний стан на території України може намагатись уникнути досудового розслідування, тим паче на початкових його етапах, коли розкриття злочину найбільш ефективне.

Наявний також ризик продовження злочинної діяльності так як злочин, в якому підозрюється ОСОБА_3 може бути продовжено в умовах воєнного стану з огляду на його характер.

Доходячи до висновку про наявність ризику, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрюваний може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.

Таким чином судом встановлено наявність ризиків визначених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваного може бути обрано запобіжний захід.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 днів до 25.09.2022, з визначенням розміру застави у сумі 198 480 гривень та з покладенням обов`язків в разі внесення застави, а саме:

-не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

24.08.2022стороною захисту внесено заставу і ОСОБА_3 звільнено з-під варти, а тому запобіжний захід у виді тримання під вартою трансформувався у запобіжний захід у виді застави і обов`язки розпочали свою дію.

Вирішуючи питання про доцільність продовження строку дії обов`язків суд враховує те, що досудове слідство у строки тримання під вартою обвинуваченого завершити неможливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих дій, а також суд враховує дані про особу підозрюваного, який не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, скоєний у воєнний час, має зареєстроване місце проживання на лінії зіткнення, працює, одружений, не має неповнолітніх дітей, має соціальні зв`язки на території РФ, а також суд враховує вид та ступінь встановлених ризиків, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, а саме, воєнний стан, який продовжується і у якому уникнути слідства легше ніж під час миру, а тому суд вважає, що недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж застосовано на сьогоднішній день.

Вирішуючи питання про строк на який має буди продовжено дію обов`язків запобіжний захід, слідчий суддя враховує, що трок досудового слідства продовжено до 29.10.2022, а тому і строк дії обов`язків може бути продовжено до 29.10.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Донецької обласної прокуратури про продовження строку покладення обов`язків на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити до 29 жовтня 2022 року строк покладення обов`язків на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначених ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2022 року, а саме:

-не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі не з`явлення його за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомлення ним про причини своєї неявки, або порушення ним обов`язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.09.2022 о 14:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1