Справа №760/6210/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_8.,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_9.,

прокурора - ОСОБА_10.,

захисника - ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого третього відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київські області ОСОБА_12., погоджене прокурором у кримінальному провадженні, прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_13., про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 20.04.2022 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

01.06.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання в якому ставиться питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000093, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 20.04.2022, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 01.06.2022 для розгляду зазначеного клопотання визначено слідчу суддю ОСОБА_8. Клопотання фактично передано слідчому судді по реєстру 02.06.2022.

В обґрунтування клопотання вказано, зокрема, наступне:

«Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

06.03.2022 року ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом у збройних силах Російської Федерації, у складі 234-го десантно-штурмового полку ЗС РФ (військова частина НОМЕР_1 ) разом з іншими невстановленими військовослужбовцями збройних сил російської редерації увійшов до м. Ірпінь Київської області, де примусово захопив приватне домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

В подальшому ОСОБА_1 разом із невстановленими військовослужбовцями збройних сил російської федерації зруйнувавши паркан незаконно проникнули на територію вказаного приватного будинку та розмістили у його дворі військову техніку, а саме дві бойові розвідувально-дозорні машини.

В подальшому, після окупації міста Ірпінь ОСОБА_1 та невстановлені військовослужбовці російської федерації розпочали незаконні обшуки будівель міста з метою виявлення українського населення, військовослужбовців Збройних сил України та співробітників правоохоронних органів. 07.03.2022 військовослужбовці збройних сил російської федерації виявили в підвалі невстановленого будинку та незаконно позбавили волі ОСОБА_3 та дев`ять невстановлених осіб чоловічої статі, в яких викрали із застосуванням фізичної два мобільні телефони та в подальшому утримували в підвалі будинку житлового комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_8» за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_1 разом із невстановленими військовослужбовцями збройних сил російської федерації вчиняли побиття прикладами зброї по ребрах та ногах, погрожували вбивством та розстрілом. Під час незаконного утримання в підвалі ОСОБА_1 та невстановлені військовослужбовці збройних сил російської федерації знущались над утримуваними особами, відмовляли в їжі, питній воді та примушували справляти потреби у місці утримання.

Зокрема, 10.03.2022 року ОСОБА_1 та невстановлені військовослужбовці збройних сил російської федерації знущались над ОСОБА_4 та дев`ятьма невстановленими особами чоловічої статі шляхом імітування розстрілу стріляючи з автоматів поверх голів утримуваних осіб.

Крім того, 15.04.2022 року ОСОБА_1 та інші невстановлені військовослужбовці збройних сил російської федерації знущались над ОСОБА_5 шляхом здійснення пострілів у напрямку ніг останньої.

При цьому, з метою надання законності своїм вчинкам, ОСОБА_1 та інші військовослужбовці збройних сил Російської Федерації пояснювали свої дії потерпілим здійсненням фільтраційних заходів.

30.04.2022 у зв`язку з викладеними обставинами, встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину, у порядку визначеному ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 135 КПК України, повідомлено про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семипалатинськ Республіка Казахстан, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що він підозрюється у вчиненні злочину: порушення законів та звичаїв війни, тобто у жорстокому поводженні з цивільним населенням на окупованій території за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, копії яких надаються суду, а саме:

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 22.04.2022;

-лист щодо виконання доручення слідчого ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях № 78/3/5/5-410 від 29.04.2022;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 23.04.2022;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.04.2022;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 23.04.2022;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.04.2022;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 23.04.2022;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.04.2022;

-протокол огляду від 29.04.2022;

-протокол огляду від 22.04.2022;

-протокол огляду від 09.05.2022;

-протокол вручення повідомлення про підозру та повісток про виклик на допит від 30.04.2022;

-постанова про оголошення підозрюваного в розшук.

Згідно з повідомленням ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях № 78/3/5/5-410 від 29.04.2022, ОСОБА_1 у складі збройних сил російської федерації, які окупували місто Ірпінь Київської області, виїхав з території України 01.04.2022 до території Республіки Білорусь, а 02.04.2022 з території Республіки Білорусь виїхав на територію Російської Федерації, де й знаходиться до теперішнього часу.

12.05.2022 підозрюваного ОСОБА_1 оголошено в розшук.

Докази, зібрані в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000093, є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органів слідства та суду.

Враховуюче викладене, повідомлення про виклик ОСОБА_1 для допиту як підозрюваного на 10.05.2022 о 10.00, 11.05.2022 о 12.00 та 10.05.2022о 10.00 опубліковано 30.04.2022 на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та 30.04.2022 року з допомогою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено на електронну адресу, яку використовує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проте, ОСОБА_1 не з`явився для допиту у визначений слідчим час, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Беручи до уваги викладене, зважаючи на наявність достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому злочину, а також враховуючи той факт, що останній переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області, необхідно звернутись до слідчого судді з клопотанням про застосування процедури спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_1 .

Свідки, яких необхідно допитати під час розгляду даного клопотання відсутні».

Слідчим суддею враховано, що відповідно до ч. 1 ст. 2973 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність в матеріалах клопотання достатніх доказів.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження по суті ініційованого питання, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

30.04.2022 у порядку визначеному ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 135 КПК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру про те, що він підозрюється у вчиненні злочину: порушення законів та звичаїв війни, тобто у жорстокому поводженні з цивільним населенням на окупованій території за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів і відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин.

Наявність такої обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України підтверджується долученими до клопотання доказами.

Згідно з повідомленням ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях № 78/3/5/5-410 від 29.04.2022, ОСОБА_1 у складі збройних сил російської федерації, які окупували місто Ірпінь Київської області, виїхав з території України 01.04.2022 до території республіки білорусь, а 02.04.2022 з території республіки білорусь виїхав на територію рф, де й знаходиться до теперішнього часу.

Враховуюче викладене, повідомлення про виклик ОСОБА_1 для допиту як підозрюваного на 10.05.2022 о 10.00, 11.05.2022 о 12.00 та 10.05.2022о 10.00 опубліковано 30.04.2022 на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та 30.04.2022 року з допомогою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено на електронну адресу, яку використовує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проте, ОСОБА_1 не з`явився для допиту у визначений слідчим час, причини неявки не повідомив.

12.05.2022 підозрюваного ОСОБА_1 оголошено в розшук.

13.05.2022 слідчим суддею надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На виклики слідчого у порядку ст.ст. 133, 135 КПК України, ОСОБА_1 до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій не з`явився.

У зв`язку з встановленням фактичних даних, що ОСОБА_1 перебуває на території рф, слідчими та прокурорами вжито всіх можливих заходів для вручення ОСОБА_1 повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Виходячи з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку про достатність доказів обвинувачення для початку спеціального розслідування в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

При цьому слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення «Чеботарь проти Молдови»), у відповідності до якої слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин.

Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні спеціального досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Наведені в клопотанні обставини та надані докази свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Оцінивши всі вказані обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 20.04.2022 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 9, 22, 42, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого третього відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київські області ОСОБА_12., погоджене прокурором у кримінальному провадженні, прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_13., про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 20.04.2022 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 20.04.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 Кримінального кодексу України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Якщо підстави для проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 20.04.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_1 перестануть існувати, органу досудового розслідування звернутися до суду із клопотанням про припинення здійснення спеціального досудового розслідування та здійснення подальшого досудового розслідування згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8