Дата документу 22.07.2022 Справа № 554/6504/22
Провадження № 1кс/554/7400/2022
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна
22 липня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Полтава клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна
матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000691, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 19.07.2022 до ВП№2 ХРУП№2 надійшло повідомлення про те, що цього ж дняблизько 09:30 годин за адресою: м. Харків, вул. Амосова, буд.58 невідома особа відкрито заволоділа майном, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 19 липня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального Кодексу України.
19.07.2022 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Цього ж дня,під час складання протоколу затримання особи,підозрюваної у вчинені злочину, згідно ст.208 КПК України у присутності понятих проведено обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено:
1.Мобільний телефон «Samsung», модель А31, синього кольору,IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , який було поміщено до експертного пакету № 0001224 та опечатано;

2.Рюкзак чорного кольору, в середині якого містились футболкачорного кольору, шорти блакитні, пристрій для заряду, ключі від квартири, гаманець чорного кольору, які поміщено до експертного пакету № 1705586 та опечатано.

Підчас допиту співробітниками поліції ВП№2 ХРУП№2 Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: м.Харків, вул. Невельска, буд. 1/32підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній відмовився давати будь-які свідчення згідно ст. 63 Конституції України.

Слідчим СВ ВП№2 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області проведено огляд предметів,виявлених і вилучених під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину згідно ст.208 КПК України, а саме:мобільного телефону «Samsung», модель А31, синього кольору,IMEI1: НОМЕР_1 ;IMEI2: НОМЕР_2 та рюкзаку чорного кольору, в серединіякого містились футболка чорного кольору, шорти блакитні, пристрій для заряду, ключі від квартири, гаманець чорного кольору, які поміщено до експертних пакетів, опечатано та визнано речовими доказамиу кримінальномупровадженні№0000691 від 19 липня 2022 року.
Прохали накласти арешт на вищевказане вилучене майно.
Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатньо підстав вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 кримінального процесуального кодексу України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобіганняможливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повиннівжитинеобхіднихзаходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребуваннянеобхідноїінформації у Національного агентства України з питаньвиявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, іншихдержавнихорганів та органівмісцевогосамоврядування, фізичних і юридичнихосіб. Слідчий, прокурор повиннівжитинеобхіднихзаходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребуваннянеобхідноїінформації у Національного агентства України з питаньвиявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, іншихдержавнихорганів та органівмісцевогосамоврядування, фізичних і юридичнихосіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальноїконфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодуванняшкоди, завданоївнаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманоїнеправомірноївигоди.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано слідчим, прокурором, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Постановою від 20 липня 2022 року, винесену слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 вилучені -мобільний телефон «Samsung», модель А31, синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ;рюкзак чорного кольору в середині, якого містились футболка чорного кольору, шорти блакитні, пристрій для заряду, ключі від квартири, гаманець чорного кольору визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000691.

Враховуючи , що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування, існує необхідність накласти на них арешт.

На підставі викладеного та зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, керуючись ст. 168-171 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на предмети (речі), які вилучені під час проведення обшуку затриманоїв порядку ст. 208 КПК України особи, а саме:

-Мобільний телефон «Samsung», модель А31, синього кольору,IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ;

-Рюкзак чорного кольору в середині, якого містились футболка чорного кольору, шорти блакитні, пристрій для заряду, ключі від квартири, гаманець чорного кольору.

Визначити місцем зберігання даних речових доказів по кримінальному провадженню №0000691 від 19 липня 2022року відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України`камеру схову речових доказів ВП№2 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1