"04" липня 2022 р. Справа № 363/1699/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000657,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000657відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження за №0000657від 24.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2022 приблизно о 22 год. 10 хв. на проїжджій частині вул. Лесі Українки поблизу буд. 115 в с. Литвинівка Вишгородського району Київської області водій ОСОБА_4 керуючи колісним трактором КИИ-14102 реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпним обприскувачем у напрямку с. Демидів, скоїв наїзд відкритою лівою висувною штангою вказаного обприскувача на велосипедиста ОСОБА_5 , яка керувала велосипедом AVANTI б/н і рухалась в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП неповнолітня ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді рваної рани лівого стегна з пошкодженням чотириголового м`яза.
24.06.2022 року під час огляду місця події вилучені транспортні засоби - колісний трактор КИЙ-14102 реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпним обприскувачем, власником якого є ОСОБА_7 і велосипед AVANTI б/н, власником якого є ОСОБА_6 . Колісний трактор КИЙ- 14102 реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпним обприскувачем повернутий для відповідального зберігання і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та велосипед AVANTI б/н повернутий для відповідального зберігання і знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до постанови старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 колісний трактор КИЙ-14102 реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпним обприскувачем і велосипед AVANTI б/н, визнані речовими доказами за матеріалами кримінального провадження, оскільки мають механічні пошкодження та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме ДТП, яка мала місце 23.06.2022.
Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, колісний трактор КИЙ-14102 реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпним обприскувачем і велосипед AVANTI б/н, мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребують подальшого дослідження.
В рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові транспортно-трасологічну і автотехнічну експертизи для встановлення місця наїзду та технічного стану транспортних засобів, об`єктом, котрих будуть є вищезазначені транспортні засоби, у зв`язку із чим важливо зберігати їх стан.
Прокурор с судове засідання не з`явилася, у поданому клопотанні зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Власниця велосипеду AVANTI б/н ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином.
Власник майна транспортних засобів колісного трактора КИЙ-14102 реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпним обприскувачем ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися. 04.07.2022 від адвоката ОСОБА_9 на електронну пошту суду надійшло заперечення на клопотання, в якому останній просить відмовити в задоволенні клопотання прокурора та накласти арешт на колісний трактов КИЙ-14102 реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпним обприскувачем лише в частині позбавлення ОСОБА_7 права на відчуження. Свою позицію обґрунтовує тим, що накладення арешту з усіма заборонами, зокрема з забороною користування в умовах воєнного стану може вплинути на здатність виконати власні функції забезпечення продовольством та сільськогосподарською продукцією споживачів у регіоні, оскільки трактор КИЙ-14102 реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпним обприскувачем є сільськогосподарською технікою.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурором в клопотанні було доведено підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність арешту вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортні засоби колісний трактор КИЙ-14102 реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпним обприскувачем, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Накласти арешт на транспортний засіб велосипед AVANTI б/н, власником якого є ОСОБА_6 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Транспортні засоби - колісний трактор КИЙ-14102 реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпним обприскувачем залишити на відповідальному зберіганні за адресою: АДРЕСА_1 і велосипед AVANTI б/н залишити на зберіганні за адресою: АДРЕСА_2 , до проведення всіх необхідних слідчих дій.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1