Справа № 473/2084/22
Номер провадження1-кп/473/224/2022
В И Р О К
іменем України

"30" вересня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000173 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вознесенська Миколаївської області, українки, громадянки України, не працює, заміжня, із середньою спеціальною освітою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судима,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачена ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_5
в с т а н о в и в:

Суд визнав доведеним, те, що 03.08.2022 близько 19:00 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 знаходились навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , де між ними, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виникла сварка, яка переросла в бійку.
В ході вищезазначеної сварки ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , підійшла до останньої та, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , штовхнула останню, в результаті чого ОСОБА_5 впала на землю на спину. Далі ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, гумовим шлангом нанесла не менше 2-х ударів по обличчю ОСОБА_5 , а потім тим же самим гумовим шлангом нанесла близько 3-х ударів по спині ОСОБА_5 .
В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_3 . ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, правій вушній раковині та спині, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала частково. Пояснила, що 03.08.2022 дійсно наносила тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , куди саме не пам`ятає, оскільки була у стресовому стані. Крім цього, обвинувачена посилається на те, що між нею та потерпілою часто виникають конфлікти, так як остання неналежним чином утримує своїх кіз, які ходять де не слід та псують корисні насадження.

Крім того, вина обвинуваченої підтверджується:

- Поясненнями потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила суду, що 03.08.2022 обвинувачена ОСОБА_3 нанесла їй удари шлангом по обличчю та по спині, кількість не пам`ятає. При цьому потерпіла падала на землю;

- Поясненнями свідка ОСОБА_6 , який суду пояснив, що 03.08.2022 бачив як обвинувачена штовхнула на землю потерпілу та наносила тілесні ушкодження шлангом, куди саме не бачив, оскільки знаходився на відстані 100 метрів. Потім бачив синець на правій стороні обличчя у потерпілої;

- Висновком експерта №209 від 10.08.2022, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження: синці на обличчі, правій вушній раковині, спині, правому коліні, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхню та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Не виключена можливість утворення вказаних тілесних ушкоджень в час та при умовах вказаних в постанові та потерпілою, а саме: синці на обличчі в результаті нанесення не менше 2-х ударів поливним шлангом чи іншим подібним предметом продовгуватої форми, а решта тілесних ушкоджень могли утворитися в результаті нанесення близько 3-х ударів як поливним шлангом, так і іншими предметами (кулаками, ногами, і т.п.) (т.1, а.п.23-24);

- Протоколами проведення слідчого експерименту від 15.08.2022, 16.08.2022 з участю потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно яких перевірено та уточнено відомості, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (т.1, а.п. 25-30, 38-42).

При цьому, суд, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вважає досліджені письмові докази та пояснення потерпілої та свідка належними, допустимими, достовірними, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Покази свідка та потерпілої є логічними та послідовними, узгоджуються між собою, співпадають із матеріалами справи. Не довіряти даним показам та не брати до уваги письмові докази у суду немає підстав.
Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини обвинуваченої в пред`явленому їй обвинувачені.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обставин, що пом?якшують та обтяжують покарання обвинуваченій, згідно ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є проступком проти здоров`я особи; обвинувачена характеризується за місцем проживання посередньо, громадський порядок не порушує, з сусідами не конфліктує, спиртними напоями не зловживає; в силу ст.89 КК України раніше не судима, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, не працює, має постійне місце проживання на реєстрації, заміжня.
Виходячи із вищевикладеного, відповідно до вимог ст.65, ч.2 ст.53 КК України, беручи до уваги майновий стан обвинуваченої, яка не працює, на думку суду, останній слід призначити м`яке покарання із передбачених санкцією ч.1 ст.125 КК України, у виді мінімального штрафу. Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_8