УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 рокусмт ПетровеСправа №: 941/464/22
Провадження № 1-в/941/219/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

та засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт Петрове справу за заявою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.12.2017 року вироком Раменського міського суду Московської області РФ за ч.1 ст.105 КК РФ до 7 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким , -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.
У судовому засіданні прокурор та представник ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» проти задоволення клопотання засудженого не заперечили, засуджений клопотання підтримав.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 15.12.2017 року вироком Раменського міського суду Московської області РФ за ч.1 ст.105 КК РФ до 7 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму. Вироком
зараховано в строк відбування покарання період тримання під вартою з 28.08.2017 року по 15.12.2017 року. Початок строку ухвалено рахувати з 15.12.2017 року. Вирок набрав законної сили 02.01.2018 року.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеса від 16.05.2019 року вирок Раменського міського суду Московської області РФ від 15.12.2017 року приведено у відповідність із національним законодавством України та постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання період тримання під вартою з 28.08.2017 року по 15.12.2017 року. Строк відбування покарання рахувати з 15.12.2017 року. Ухвала набрала законної сили 24.05.2019 року.
Початок строку: 15.12.2017 року. Кінець строку: 28.08.2024 року
Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині Кодексу для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Як зазначено у п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 року №2 «Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. При цьому нове покарання визначається з урахуванням його розташування в системі покарань, зазначених в ст. 51 КК України.
Пунктом 3 частини 4 статті 82 КК України передбачено, що: заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за вчинений умисний злочин, 30.04.2022 року, що є необхідною умовою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання допустив 4 порушення вимог режиму відбування покарання, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочувався 8 разів правами начальника установи.
Не працевлаштований. Залучається до робіт по благоустрою місць відбування покарання згідно ч.5 ст.118 КВК України, а також бере активну участь у проведенні ремонтних робіт в установі за власним бажанням у позаробочий час.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Намагається дотримуватись норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.
До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Порушень вимог пожежної безпеки не допускає.
Відповідно до ст.123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере особисту участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» але участі не приймає. На профілактичних обліках установи засуджений не перебуває. Підтримує зв`язки з рідними та близькими шляхом телефонних дзвінків.
Враховуючи, що засуджений станом на 20.07.2022 року відбув 2/3 частини міри покарання, став на шлях виправлення, суд вважає, що відносно нього може бути застосовано норми ст.82 КК України.
При цьому засудженому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання, а саме, на обмеження волі, що відповідатиме меті виправлення засудженого відповідно до ст.50 ч.2 КК України, враховуючи обставини відбуття покарання.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що засуджений
ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та до нього може бути застосовано заміна невідбутої частини покарання більш м`яким .
На підставі викладеного, керуючись, ст.82 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 02 роки 01 місяць 08 днів на більш м`яке у виді обмеження волі строком 02 роки 01 місяць 08 днів.
Згідно ст. 88 КВК України, переміщення засудженого у виправний центр здійснити під вартою.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1