Справа № 702/435/22
Провадження № 1-в/234/22/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2022 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: представника СПД № 1 ВП № 1Уманського РУП ГУНП в Черкаській області : ОСОБА_3 .
Особи, щодо якої внесене подання ОСОБА_4
розглянув в відкритому судовому засіданні подання начальника СПД № 1 ВП Уманського РУП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимий: 22.012014 вироком Краматорського міського суду Донецької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24.03.2014 вирок Краматорського міського суду Донецької області від 22.01.2014 стосовно ОСОБА_4 змінено та пом`якшено призначене йому покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області звільнено умовно-достроково від відбування покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 22.01.2014 на невідбутий строк 1 рік 06 місяців 27 днів,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2022 року начальник СПД №1 відділу № 1 Уманського РУП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 терміном на 1 рік.
Згідно подання, ОСОБА_4 засуджений 22.012014 вироком Краматорського міського суду Донецької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24.03.2014 вирок Краматорського міського суду Донецької області від 22.01.2014 стосовно ОСОБА_4 змінено та пом`якшено призначене йому покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області звільнено умовно-достроково від відбування покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 22.01.2014 на невідбутий строк 1 рік 06 місяців 27 днів.
Після звільнення з місць позбавлення волі 24.10.2018 ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знаючи про те, що по відношенню до нього може бути встановлений адміністративний нагляд, продовжував зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок.
Так 09.02.2022 о 12 год 10 хв ОСОБА_4 , перебував в п`яному виді по АДРЕСА_1 , за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та йому було винесене попередження, як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
10.02.2022 близько 16 год 00 хв ОСОБА_4 , перебував в п`яному виді по вул. Центральній с. Теолин Уманського р-ну Черкаської області, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП, також йому було винесене попередження, як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
20.02.2022 близько 16 год 15 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Центральна с. Теолин Уманського району Черкаської області, порушив заборону на куріння в громадських місцях, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАІІ. також йому було винесене попередження, як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
09.08.2022 о 10 год 40 хв ОСОБА_4 , повторно протягом року перебував п`яному виді на території скверу відпочинку по АДРЕСА_1 , за що був притягнений до відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, також йому було винесене попередження, як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
09.08.2022 близько 08 год 00 хв ОСОБА_4 , на території ринку «Ранковий» по вул. Соборній м.Монастирище Уманського району Черкаської області, у невстановленої особи придбав самогон, за що був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАІІ, також йому було винесене попередження, як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
Згідно подання вбачається, що ОСОБА_4 , являється раніше судимою особою по відношенню до якого може бути встановлено адміністративний нагляд, систематично порушує громадський порядок, допустив систему порушень, а тому з метою запобігання вчинення ним злочинів повторно та здійснення за ним ряду заходів виховного впливу, керуючись пунктом в) ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", тому вважають, що є підстави для встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 терміном на 1 рік зі встановленням наступних обмежень адміністративного нагляду: заборонити вихід з дому з 22.00 до 6.00 годин ранку; заборонити перебування в торгових точках де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу поліції та реєструватися в секторі поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області чотири рази на місяць.
У судовому засіданні представник СПД № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подання підтримав повністю, просить його задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.
Заслухавши пояснення представника СПД № 1 ВП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенн з наступних підстав.
Згідно ст. 2 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.
Згідно п. в ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчинюють інші правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі за особливо тяжкий злочини, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження працівників СПД № 1 ВП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області систематично вчиняє правопорушення, а тому з метою контролю за його поведінкою, запобігання вчинення правопорушень, суд вважає за необхідне задовольнити подання частково та встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік, з відповідними обмеженнями : заборонити вихід з дому з 22.00 до 06.00 години ранку (за винятком часу роботи), заборонити перебування в торгових точках де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу керівництва поліції, реєструватися в СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області два рази на місяць.
Суд вважає, що органи Національної поліції не надали суду достатніх доказів, які б прямо чи опосередковано свідчили про необхідність встановлення обмеження у виді реєстрації в органах Національної поліції саме чотири рази на місяць, що за діючим Законом є максимальним обмеженням даного виду та вважає, що за обставин досліджених в судовому засіданні реєстрація ОСОБА_4 в органах Національної поліції двічі на місяць буде достатнім обмеженням даного виду для здійснення належного контролю за його поведінкою та попередження вчинення правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись Законом України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі " від 01.12.1994 № 264/94-ВР (з наступними змінами та доповненнями) суд,
ПОСТАНОВИВ
Подання задоволити частково.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1. Заборонити вихід з дому з 22.00 до 06.00 години ранку наступного дня (за винятком часу роботи).
2. Заборонити перебування в торгових точках де продаються спиртні напої на розлив.
3. Заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу керівництва поліції .
4. З`являтися на реєстрацію в СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області два рази на місяць.
В задоволенні подання в іншій частині відмовити.
Виконання ухвали доручити СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через районний суд.

Суддя ОСОБА_1