461/8271/20
1-в/465/238/22
У Х В А Л А
судового засідання

02.09.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника КНП ЛОР «ЛОКПЛ» (лікара-психіатра): ОСОБА_5

особи, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Львові в режимі відеоконференції заяву заступника генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скої суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.259, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
заступник генерального директора з експертизи КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня ОСОБА_7 та лікуючий лікар-психіатр ОСОБА_5 звернулися в суд із заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В обґрунтування заяви покликаються на те, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 07.12.2020 року до даного часу перебуває ОСОБА_6 , до якого згідно з ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 07.12.2020 року та ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 28.01.2021 року застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
В результаті проведеного комплексного лікування Нейролептики (Аміназин, Галоперидол, Риспаксол), Нормотиміки (Вальпроком), симптоматична терапія, психотерапевтичні групові заняття, вітамінотерапія, індивідуальна психотерапія? реабілітаційні заходи у межах відділення: перегляд телепередач, читання періодичної преси, прогулянки по внутрішньому дворику відділення, досягнути тривалої стабілізації психічного стану не вдається: В умовах терапевтичного середовища та контрольованого прийому ліків в поведінці дещо впорядкувався. За час перебування у відділенні загалом спостерігається безперервне повторення різних по тривалості депресивних і маніакальних станів у вигляді короткотривалих депресивних фаз, до рівня циклотимії та внутрішньолікарняних загострень психічного стану які досягають рівня манії. На момент огляду: слідкує за своїм зовнішнім виглядом самостійно. Орієнтований в часі, місці перебування та власній особі. Під час розмови підтримує зоровий контакт з лікарем, жартує. Фон настрою піднесений до рівня гіпоманії. В поведінці дурашливий, емоційно неадекватний до ситуації, мімічні реакції не завжди відповідають темам розмови. Доступний продуктивному мовному контакту, мова здебільшого гучна, прискорена за темпом. Увага фіксована на власних переживаннях, переймається втратою соціальних зв`язків. На запитання відповідає багатослівно, здебільшого по суті заданого запитання. Мислення пришвидшене за темпом перебігу, резонерське, із актуалізацією латентних ознак. Схильний до фантазування. Судження поверхневі, з переоцінкою власних можливостей. Продуктивну симптоматику на момент огляду заперечує. Наявні поодинокі несистематизовані маячні ідеї величі, та розлади сприйняття в анамнезі. Інтелект відповідає вікові та здобутій освіті. Ставлення до скоєного легковажне. Досягнути повноцінної критики до прийому підтримуючого лікування та власного стану не вдалося. Таким чином внаслідок проведеного до даного часу комплексного лікування досягти довготривалої стабілізації психічного стану хворого не вдалося. Зважаючи на континуальний перебіг психічного захворювання, що за недостатнього зовнішнього контролю прийому ліків, враховуючи невирішені соціальні питання хворого, може перерости в повноцінне загострення психічного захворювання, потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом.

31.05.2022 року ОСОБА_6 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку, що він на момент огляду страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді біполярного афективного розладу, поточний епізод гіпоманії, континуальний (безперервний) перебіг. Враховуючи континуальний перебіг психічного захворювання, що потребує безперервного, контрольованого прийому ліків, та повноцінного нагляду, а також відсутність стійких соціальних зв`язків, до повної стабілізації його психічного стану та вирішення соціальних питань потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. У зв`язку з чим просять заяву задоволити.

У судовому засіданні лікуючий лікар-психіатр заяву підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у заяві. Просить продовжити ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
ОСОБА_6 у судовому засіданні заяву щодо продовження лікування йому заперечував та вказав, що він без лікаря не може покинути лікарню.
Захисник у судовому засіданні при вирішенні заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 не заперечувала. Просила заяву задоволити.
Прокурор в судовому засіданні просить задоволити заяву, продовжити ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу.
Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора щодо задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступного.

Згідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

У відповідності зі ст. 17 Закону України Про психіатричну допомогу, якщо буде потреба продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричної установи повинен направити в суд за місцем знаходження психіатричної установи заяву про продовження такої госпіталізації.

Згідно з ст.19 Закону Про психіатричну допомогу продовження застосування примусових мір медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Згідно вимог ст. 514 КПК України, продовження зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»,ст. 95 КК України введено положення про можливість продовження застосування примусових заходів медичного характеру, яке, як і зміна або скасування (припинення) їх застосування, здійснюється за заявою представника психіатричного закладу, що надає особі психіатричну допомогу, з долученням до цієї заяви висновку комісії лікарів-психіатрів. При цьому необхідно мати на увазі, що продовжувати застосування примусових заходів медичного характеру можна кожного разу на строк, який не перевищує шість місяців.

Судом встановлено, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 07.12.2020 року до даного часу перебуває ОСОБА_6 , до якого згідно з ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 07.12.2020 року та ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 28.01.2021 року застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, які були продовжені ухвалою Франківського районного суду м. Львова.
Внаслідок проведеного до даного часу комплексного лікування та реабілітаційних заходів не вдалося досягнути стабільності психічного стану пацієнта ОСОБА_6 та ознак його повноцінної ремісії.

Так, 31.05.2022 року ОСОБА_6 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку, що він на момент огляду страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді біполярного афективного розладу, поточний епізод гіпоманії, континуальний (безперервний) перебіг. Враховуючи континуальний перебіг психічного захворювання, що потребує безперервного, контрольованого прийому ліків, та повноцінного нагляду, а також відсутність стійких соціальних зв`язків, до повної стабілізації його психічного стану та вирішення соціальних питань потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

До наданої суду заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 177 від 02.12.2021 року, який містить обґрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації, що є підставою для продовження примусового лікування. Висновок комісії лікарів-психіатрів є переконливим і належним чином вмотивованим, підстав ставити під сумнів його правильність суд не вбачає. За таких обставин, з`ясувавши всі обставини заяви, заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, суд приходить до висновку про обґрунтованість продовження ОСОБА_6 застосування таких примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки не вбачається, що у ОСОБА_6 покращився стан здоров`я, внаслідок чого відпала б потреба в раніше застосованих заходах, він на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді біполярного афективного розладу, поточний епізод гіпоманії, континуальний (безперервний) перебіг, а тому заяву слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 512 514 КПК України, ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд -

п о с т а н о в и в :
заяву заступника генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скої суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.259, ч.3 ст.185 КК України застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Повний текст ухвали виготовлено 05.09.2022 року.

Суддя ОСОБА_1