Справа № 305/1745/19
Провадження по справі № 1-кп/305/287/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2022 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження, внесеного 04.08.2019 в ЄРДР за №0000650 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ухвали суду від 04.05.2022 судом призначене підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_5 . Збитки їй відшкодовані.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав зазначене клопотання та просив закрити провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття провадження у справі, оскільки потерпіла помирилася з обвинуваченим, який вперше вчинив кримінальний проступок та відшкодував потерпілій завдані збитки.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим є вчинення нею вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину.

Статтею 46 Кримінального кодексу України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, відповідно до якої особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором та з яких мотивів.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням з потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як зазначено у п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 185 КК України, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального проступку, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та повністю відшкодував заподіяні збитки, про що свідчить позиція потерпілої у судовому засіданні, яка повідомила, що примирення відбулося добровільно без будь-якого тиску на неї, та її заява про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, тобто фактично відбувся акт прощення в результаті вільного волевиявлення.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст. 46 КК України) умови звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченим виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України.

У кримінальному провадженні витрати на залучення експерта відсутні.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - мобільний телефон марки НОМІ і241, який повернутий на зберігання ОСОБА_4 , слід залишити останній як власнику.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 369, 372 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України суд,

УХВАЛИВ :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

На підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою, кримінальне провадження, внесене 04.08.2019 до ЄРДР за №0000650, закрити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - мобільний телефон марки НОМІ і241, який повернутий на зберігання ОСОБА_4 , залишити останній як власнику.

На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1