overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина )

22 вересня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого Куценко О.В.,

суддів Фаріонової О.М., Чебанової - Губарєвої Н.В.

за участю секретаря судового засідання Козленко Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу захисника Частій І.І. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.09.2022 року, якою щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

- обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.11.2022 включно.

учасники судового провадження:

прокурор: Точкар В.М.

підозрюваний: ОСОБА_1 ( в режимі відеоконференції)

захисник: Частій І.І.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409,422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

П о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника Частій І.І. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.09.2022 року, щодо ОСОБА_1 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000396 від 05.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, з до 03.11.2022 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.09.2022 року о 10.00 год.

Головуючий:

Судді:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 697/1902/20
номер провадження 1-кп/695/128/22
Номер рядка у звіті 252
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури Лук`ященка Ю. про проведення судового засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.307, ч.1 ст.321 КК України в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2022 р. від прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури Лук`ященка Ю. на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 26.09.2022 р. об 11 год. 00 хв. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.ч.1,2,3 ст.307, ч.1 ст.321 КК України за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Клопотання прокурора обгрунтовано запровадженням на території України воєнного стану, віддаленістю суду від м. Канева.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає, що для забезпечення своєчасності розгляду справи необхідно проводити судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області за участю прокурора.

Керуючись ст.ст. 336,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання 26.09.2022 року об 11 год. 00 хв. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.307, ч.1 ст.321 КК України за участю прокурора в режимі відеоконференції з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (19003, вул. Успенська, 22, м. Канів, Черкаська область ) для виконання, учасникам кримінального провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Степченко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/7537/22

Провадження №1-кс/712/3379/22

22 вересня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря Шевченко О.П.

прокурора Колісник Ю.А.

слідчого Вітько А.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області Вітько А.В., погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Воскобойник В.І. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0001591 від 03.08.2022 року за ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий судя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001591 від 03.08.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування по 04 листопада 2022 року включно з утриманням в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному та направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя О.М.Марцішевська

Дата проголошення повного тексту ухвали 22 вересня 2022 року о 15 год. 30 хв.
Провадження №: 1-кп/752/1171/22
У Х В А Л А

22.09.2022 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бушеленко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Глоба К.О.

прокурора Самченко І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

у ході проведення в приміщенні суду у місті Києві відкритого судового засідання у кримінальному провадженні №0002380, об`єднаного з кримінальними провадженнями №0001206 відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва здійснюється розгляд зазначеного кримінального провадження.

22.09.2022 обвинувачений клопотав перед судом про призначення йому захисника за державний кошт, мотивуючи це необізнаністю у правових і процесуальних питаннях, які виникатимуть у ході кримінального провадження та відсутністю фінансів для самостійного залучення адвоката, адже роботи він наразі не має, проживає з батьками похилого віку та бабусею на рахунок їх пенсії, самостійно залучити адвоката на платній основі не може.

Прокурор не навела заперечень щодо такого клопотанняОСОБА_1 , вказавши на необхідність гарантування права обвинуваченого на захист, відомостей про відсутність у нього достатнього за для самостійного залучення захисника доходу не спростувала.

Заслухавши позицію сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення захисника та задоволення клопотання обвинуваченого з метою забезпечення його доступу до правосуддя і реалізації відповідної державної гарантії в порядку приписів п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, адже оголошені ним суду обставини позитивно співвідносяться з відповідними нормами законодавства.

Так, названі положення законодавства передбачають обов`язок суду забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно. У цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 42, 49, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення його захисту за призначенням у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва 03.11.2022 о 15:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бушеленко
Провадження № 1-кп/754/941/22
Справа № 754/8145/22
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Журавська О.В., розглянувши кримінальне провадження № 0001433 від 13.07.2022 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Петрівське, Бучанського р-ну Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , приватний будинок,

раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 20 жовтня 2022 року на 14.30 годин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
28.07.2022 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000313.

Разом з тим, після подання клопотання до його призначення до розгляду, прокурор звернувся з заявою про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, заяву прокурора про повернення клопотання її обґрунтування, дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за заявою слідчого/прокурора.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Разом з тим, частиною 2 статті 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення прокурора, приходжу до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає поверненню стороні обвинувачення, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є її правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/3201/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Криворот О.О.,

секретаря П`яла П.Б.,

за участю прокурора Кубишкіної С.С.,

представника потерпілого Орлова П.Д.,

захисника Спіжової І.І.,

та обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження тримання під вартою ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 263 КК України, -

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14 листопада 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 19.09.2022 о 13.00 год.

Головуючий суддя: О.О. Криворот
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва Букіна О.М., за участю секретаря Скаженик Я.О., прокурора Сурмієвич А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000176 від 28.11.2012 , -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.2 ст.367 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000176 від 28.11.2012, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.09.2022 о 16.00 год.

Слідчий суддя Букіна О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., за участю секретаря Торохтій Я.В., прокурора Дисака П.Б., захисника Володіної О.О., підозрюваної ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві Костюченко Ю.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 026 10 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук, Полтавської області, громадянки України, без освіти, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві Костюченко Ю.О - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваної ОСОБА_1 під вартою визначити до 14.11.2022 включно.

Визначити підозрюваній ОСОБА_1 заставу у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 148 860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) грн.

Застава вноситься підозрюваним, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р UA1012089. Призначення платежу: застава за (П.І.Б) згідно ухвали суду (назва суду) від (дата) по справі №, внесені (П.І.Б особи, що вносить заставу).

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до підозрюваного обрано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

У разі не виконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Відмовити у задоволенні скарги захисника Володіної О.О. про незаконне затримання підозрюваної ОСОБА_1 .

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 22.09.2022 о 09 год. 05 хв.

Слідчий суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/3849/22 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В.П.
Категорія в порядку КПК України Доповідач Широкопояс Ю. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 вересня 2022 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: Широкопояса Ю.В. - головуючого, Бережної С.В. та Зав`язуна С.М., за участі: секретаря судового засідання Артемчук І.О., прокурора Вознюка Д.О., захисника Бовсунівського О.В. та особи щодо якої вирішується питання про екстрадиційний арешт, - ОСОБА_1 ,-

розглянув у відкритому судовому засідання в місті Житомирі в залі суду в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області справу за апеляційною скаргою прокурора Мамкути А. на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.08.2022 про відмову у задоволенні клопотання прокурора про застосування екстрадиційного арешту щодо ОСОБА_1 та застосування до цієї особи запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора Мамкути А. залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.08.2022 про відмову у задоволенні клопотання прокурора про застосування екстрадиційного арешту щодо ОСОБА_1 та застосування до цієї особи запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 вересня 2022 року о 15 год.

Судді:
Провадження № 1-в/344/210/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1 умовно-достроково звільнити від відбування невідбутої частини основного покарання, призначеного 20.07.2020 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, що залишилось і станом на 21.09.2022 року становить 9 місяців 4 дні.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год 00 хв 22 вересня 2022 року.

Суддя Іванна КОВАЛЮК
Провадження № 1-кс/344/4185/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Кондратів Х.І., розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_1 про відвід слідчого в кримінальному провадженні № 0000582, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Татарінова О.А.
Справа № 553/1974/22
н/п 1-кп/953/788/22
"21" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:
головуючого судді - Колесник С.А.,
суддів - Садовського К.С., Шаренко С.Л.,
при секретарі - Яхновському В.Д.,
21.09.2022 року до суду надійшло клопотання захисника Індутного-Шматько С.М., який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», посилаючись на його перебування в м.Хмельницькому у зв`язку з введенням воєнного стану та бойовими діями у місті Харкові.
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Положенням ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Зважаючи на введення на території України воєнного стану, у зв"язку збойовими діями у м.Харкові, передбування захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Індутного-Шматько С.М. в м.Хмельницькому, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи, відповідно до вимог ст. 336 КПК України є доцільним проведення підготовчого судового засідання 29.09.2022 о 14-00 год. в приміщенні Київського районного суду м.Харкова за участю захисника обвинуваченого Левченка О.С. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.А.Колесник

Судді: К.С.Садовський

С.Л.Шаренко