Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/136/22
Провадження № 1-в/670/8/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2022 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

начальника Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3

прокурора Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання начальника Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого Новоайдарським районним судом Луганської області 23.03.2021 року за ч. 1 ст. 414 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду з клопотанням звернувся начальник Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 , у якому просив звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений протягом іспитового строку повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав, по місцю проживання характеризується позитивно.

Начальник Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 у судовому засіданні вказане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання не заперечував.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи та вислухавши думку прокурора, слід вважати клопотання таким, що належить задовольнити.

Судом встановлено, що вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 23.03.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 414 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 повторного злочину не скоїв, по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк, встановлений судом ОСОБА_5 фактично закінчився, суд доходить висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 23.03.2021 року.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 23.03.2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1