Дата документу 19.07.2022 Справа № 554/3960/22
Провадження № 1-кс/554/7208/2022
УХВАЛА
19 липня 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 20.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2 , ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
У провадженні слідчих слідчого управління ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 191 КК України за фактом використання групою осіб з числа мешканців м. Полтава благодійних пожертв, безоплатної допомоги, наданої країнами Європейського Союзу, та укладення інших правочинів щодо розпорядження таким майном, з метою отримання прибутку, під час воєнного стану, а також за фактом привласнення службовими особами однієї із державних установ товарів гуманітарної допомоги, які були надані Фундацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ході досудового розслідування установлено, що до незаконного використання з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги, благодійних пожертв або безоплатної допомоги можуть бути причетними наступні особи. :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , у своїй повсякденній діяльності користується операторами мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , у своїй повсякденній діяльності користується операторам мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за № НОМЕР_5 ;

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 (донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,) РНОКПП НОМЕР_6 у своїй повсякденній діяльності користується мобільним терміналом з абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_7 ;

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 (син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) РНОКПП НОМЕР_8 у своїй повсякденній діяльності користується мобільним терміналом з абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_9 ;

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 (мама ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) РНОКПП НОМЕР_10 у своїй повсякденній діяльності користується мобільним терміналом з абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_11 ;

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 РНОКПП НОМЕР_12 у своїй повсякденній діяльності користується мобільним терміналом з абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_13 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_14 у своїй повсякденній діяльності користується мобільним терміналом з абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_15 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 РНОКПП НОМЕР_16 у своїй повсякденній діяльності користується мобільним терміналом з абонентським номером мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_17 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , у своїй повсякденній діяльності користується мобільним терміналом з абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_18 .

У зв`язку з чим, з метою встановлення усіх осіб, що можуть бути причетними до вчинення даного злочину а також з метою встановлення інших обставин, що мають суттєве значення по справі, у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які було здійснено з наступних мобільних терміналів вищевказаних осіб: НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_17 ;
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_2 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 01.01.2022 року по теперішній час які було здійснено з наступних мобільних терміналів, що перебуває у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 , а саме: НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_15 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 , а саме:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », АДРЕСА_3 , а саме: НОМЕР_17 :

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1