Справа №672/1/22
Провадження №1-кп/672/23/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку матеріали кримінального провадження, внесеного 29 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002402, про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городок Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, інших утриманців немає, жителя АДРЕСА_1 , працюючого столяром «Городок меблі», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2021 року близько 14:00 години ОСОБА_8 , перебуваючи в лісовому масиві, який знаходиться в східному напрямку поблизу домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , в ході розпивання алкогольних напоїв спільно з власником транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , взяв в останнього ключі від вказаного транспортного засобу під приводом того, що погано себе почуває та хоче відпочити на задньому сидінні транспортного засобу. Перебуваючи в зазначеному автомобілі, в ОСОБА_8 виник злочинний умисел на його незаконне заволодіння.

В подальшому ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, його наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи будь-яких законних прав на транспортний засіб, всупереч волі власника ОСОБА_4 , діючи незаконно, умисно, за допомогою ключів, які йому попередньо передав ОСОБА_4 , відчинив водійські двері, сів за кермо вказаного автомобіля та за допомогою ключа запалення, запустив двигун автомобіля, встановивши таким чином контроль над транспортним засобом та отримавши можливість переміщення транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 100 749 гривень 27 копійок, незаконно заволодів зазначеним транспортним засобом, що належить потерпілому ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_8 , умисно, незаконно, без згоди власника, розпочав рух автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку руху м.Городок автодороги Р-50 сполученням «Ярмолинці-Сатанів», заволодівши таким чином транспортним засобом Стрихуляка ОА..

Дії ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ч.1 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_8 винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав, від давання показань на підставі ст. 63 Конституції України відмовився.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підтверджується сукупністю доказів, наданих стороною обвинувачення та досліджених судом безпосередньо в ході судового розгляду:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , з яких вбачається, що 28 листопада 2021 року разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вживали алкогольні напої. Перебуваючи в урочищі «Дубок» в м.Городок Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_8 попросив ключі від належного потерпілому автомобіля з метою відпочити. Невдовзі він, потерпілий, з`ясував, що ОСОБА_8 поїхав на належному йому автомобілі в невідомому напрямку. Після цього зателефонував товаришу і попросив викликати поліцію. Вказав, що ОСОБА_7 відшкодував йому шкоду в розмірі 4000 доларів США;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , з яких вбачається, що він працює лікарем Городоцької МБЛ, проводив огляд ОСОБА_8 на стан алкогольного сп`яніння. Свідок підтвердив обставини, зазначені в акті огляду особи від 28 листопада 2021 року;

- даними витягу з ЄРДР № 0002402 від 29 листопада 2021 року (а.м.к.п.58-59);

- даними рапорту ст..інспектора-чергового ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 28 листопада 2021 року про отримання заяви та реєстрацію повідомлення про вчинення кримінального правопорушення заволодіння ОСОБА_8 автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_4 (а.м.к.п.66);

- даними рапорту ст.інспектора - чергового ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 28 листопада 2021 року про отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (а.м.к.п. 68-69);

- даними протоколу огляду місця події від 18 грудня 2021 року з ілюстративними таблицями до нього, згідно якого проведено огляд ділянки місцевості (лісового масиву) за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м.Городок, поблизу вул.Л.Українки, 30 (а.м.к.п. 70-74);

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 28 листопада 2021 року, згідно яких ОСОБА_4 повідомив, що 28 листопада 2021 року близько 14:00 години ОСОБА_8 , перебуваючи в лісосмузі «Дубок» в м.Городок, незаконно заволодів належним йому транспортним засобом «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску (а.м.к.п.75);

- даними протоколу огляду місця події від 28 листопада 2021 року з ілюстративними таблицями до нього, згідно якого проведено огляд автомобільної дороги напроти будинку АДРЕСА_3 , на узбіччі якої виявлено легковий автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску із механічними ушкодженнями (а.м.к.п. 76-83);

- даними висновку експерта за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи №3557-3559/21-26 від 22 грудня 2021 року з додатками до нього, згідно яких ринкова вартість автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2001 року випуску, станом на 28 листопада 2021 року складає: 100749,27 грн.; вартість відновлювального ремонту після дорожньо-транспортної пригоди автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2001 року випуску, в результаті його пошкодження складає: 459008,07 грн.; вартість матеріальних збитків, завдана потерпілому, в зв?язку з викраденням автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2001 року випуску, в результаті пошкодження, складає: 100749,27 грн. (а.м.к.п. 95-121);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 18 грудня 2021 року з доданим до нього диском із відеозаписом, згідно із якими потерпілий ОСОБА_4 показав як та за яких обставин 28 листопада 2021 року по вул.Л.Українки в м.Городок в лісовому масиві ОСОБА_8 незаконно заволодів належним йому транспортним засобом «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску (а.м.к.п.130-133);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 18 грудня 2021 року з доданим до нього диском із відеозаписом, згідно із якими свідок ОСОБА_9 показав як та за яких обставин 28 листопада 2021 року по вул.Л.Українки в м.Городок в лісовому масиві ОСОБА_8 незаконно заволодів належним ОСОБА_4 транспортним засобом «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску (а.м.к.п.134-137);

- даними протоколу огляду документів від 20 грудня 2021 року з доданим до нього диском із відеозаписом, згідно якого проведено огляд магнітного носія - інформації (диску CD-R) відеозаписів відеореєстратора торгової марки «CYCLONE» з транспортного засобу «Citroen» д.н.з. НОМЕР_2 за період часу з 14:00 по 14:10 28 листопада 2021 року, який перебуває у власності гр. ОСОБА_11 (а.м.к.п. 153-156);

- даними рапорту поліцейського ВПД № 1 Хмельницькго РУП ГУНП в Хмельницькій області від 28 листопада 2021 року, з яких вбачається, що поліцейським здійснено виїзд до КНП Городоцька МБЛ, де було проведено огляд ОСОБА_8 та встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.м.к.п. 161);

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №86 від 28 листопада 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_8 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат 0,7 проміле (а.м.к.п.162).

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_8 винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, і підлягає покаранню за його вчинення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд на підставі ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, встановлено, що ОСОБА_8 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, за місцем проживання орган місцевого самоврядування компрометуючими даними не володіє, за місцем роботи характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в межах санкцій ч.1 ст.289 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання реально, а тому до нього доцільно застосувати ст.75 КК України, на підставі якої звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного судом покарання і покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України. Заходи забезпечення скасувати. Запобіжний захід не обирався.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік.

Покласти на ОСОБА_8 відповідно до ч.1 ст.76 КК України наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , подушку безпеки із салону автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , чохол чорного кольору з автомобільного керма автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 .

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , подушку безпеки із салону автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , чохол чорного кольору з автомобільного керма автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_4 ,

- відеозапис з камери автомобільного відеореєстратора з транспортного засобу Citroen, д.н.з. НОМЕР_2 , який міститься на оптичному диску CD-R, 700 мв залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи в розмірі 6177 (шість тисяч сто сімдесят сім) грн. 96 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1