Справа № 357/8162/22
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0000089 від 06.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-

У С Т А Н О В И В:

15.09.2022 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 0000089 від 06.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що до відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на платформі «ОЛХ», шахрайським шляхом, заволоділи грошовими коштами в сумі 19 750 грн., які останній перерахував за придбання автомобіля. Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 06.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.З метою відшукання знаряддя та предметів кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуто в результаті його вчинення, а саме грошових коштів, банківських карток, мобільних телефонів, а також інших речей, що свідчать про вчинення ОСОБА_8 даного кримінального правопорушення.14.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 справа № 357/8162/22 1-кс/357/1387/22 від 12.09.2022 в період часу з 07 год. 39 хв. до 08 год. 27 хв. слідчим ОСОБА_3 , відповідно до вимог статей 223, 233, 234, 236 КПК України, проведено обшук, а саме: кв. АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речові докази: у спальній кімнаті, а саме ліворуч від вхідних дверей на підвіконнику виявлено сумку в внутрішньому кармані якого наявні банківські картки «Ощад Банк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , квитанцію № 365824, які поміщено до спец. пакету «PSP1183063», у шафі виявлено сумку в якій наявні квитанції № TLPN25W3810L56CHGSEK та № 527367, які поміщено до спец. пакету «PSP1183061». У коридорі в тумбі виявлено квитанцію «Ощад Банку» у кількості 5 шт. та рамка від сім-картки «Київстар» НОМЕР_3 , які поміщено до спец. пакету «PSP1183060». Крім того ОСОБА_8 добровільно видано грошові кошти у сумі 1990 грн., а саме номіналом 500 грн. у кількості 2 шт., номіналом 200 грн. у кількості 1 шт., номіналом 100 грн. у кількості 5 шт., номіналом 50 грн. у кількості 5 шт., номіналом 20 грн. у кількості 2 шт., банківську картку «Пумб» № НОМЕР_4 , банківську картку «Ощад банк» № НОМЕР_5 , банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_6 , банківську картку «Моно Банк» № НОМЕР_7 , квитанцію № , банківську картку № НОМЕР_8 , які поміщено до спец. пакету «PSP1183056», мобільний телефон «Редмі» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , який поміщено до спец. пакету «PSP1183058», банківська картка № НОМЕР_11 , яку поміщено до спец. пакету «PSP1183055». 14.09.2022 вищевказані речі постановою слідчого були визнані речовими доказами в порядку ч. 1 ст. 98 КПК України.

У судове засідання слідчий не прибула, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання у її відсутність, а також в своїй заяві вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник вилученого майна ОСОБА_8 про розгляд клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти накладання арешту не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, а саме банківських карток «Ощад Банк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , квитанцій № 365824, які поміщено до спец. пакету «PSP1183063», квитанцій № TLPN25W3810L56CHGSEK та № 527367, які поміщено до спец. пакету «PSP1183061», квитанцій «Ощад Банку» у кількості 5 шт. та рамки від сім-картки «Київстар» НОМЕР_3 , які поміщено до спец. пакету «PSP1183060», грошових коштів у сумі 1990 грн., а саме номіналом 500 грн. у кількості 2 шт., номіналом 200 грн. у кількості 1 шт., номіналом 100 грн. у кількості 5 шт., номіналом 50 грн. у кількості 5 шт., номіналом 20 грн. у кількості 2 шт., банківської картки «Пумб» № НОМЕР_4 , банківської картки «Ощад банк» № НОМЕР_5 , банківської картки «А-Банк» № НОМЕР_6 , банківської картки «Моно Банк» № НОМЕР_7 , квитанції № , банківської картки № НОМЕР_8 , які поміщено до спец. пакету «PSP1183056», мобільного телефону «Редмі» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , який поміщено до спец. пакету «PSP1183058», банківської картки № НОМЕР_11 , яку поміщено до спец. пакету «PSP1183055», з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до вилученого майна з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до вилученого майна, оскільки вилучені речі є можливим речовим доказом та предметом кримінального правопорушення.

Обставини викладені у клопотанні дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, старший слідчий звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що на вищевказані вилучені речі потрібно накласти арешт з метою запобігання можливості його відчуження.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0000089 від 06.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 а саме банківські картки «Ощад Банк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , квитанції № 365824, які поміщено до спец. пакету «PSP1183063», квитанції № TLPN25W3810L56CHGSEK та № 527367, які поміщено до спец. пакету «PSP1183061», квитанції «Ощад Банку» у кількості 5 шт. та рамку від сім-картки «Київстар» НОМЕР_3 , які поміщено до спец. пакету «PSP1183060», грошові кошти у сумі 1990 грн., а саме номіналом 500 грн. у кількості 2 шт., номіналом 200 грн. у кількості 1 шт., номіналом 100 грн. у кількості 5 шт., номіналом 50 грн. у кількості 5 шт., номіналом 20 грн. у кількості 2 шт., банківську картку «Пумб» № НОМЕР_4 , банківську картку «Ощад банк» № НОМЕР_5 , банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_6 , банківську картку «Моно Банк» № НОМЕР_7 , квитанції № , банківської картки № НОМЕР_8 , які поміщено до спец. пакету «PSP1183056», мобільний телефон «Редмі» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , який поміщено до спец. пакету «PSP1183058», банківську картку № НОМЕР_11 , яку поміщено до спец. пакету «PSP1183055», із забороною користування, зберігання та відчуження вищевказаного майна, яке зберігається в Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області, що по вул. Привокзальна, 3а в м. Біла Церква Київської області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1