Справа № 296/1440/22
УХВАЛА
Іменем України

29 березня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000255 про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 від 03.05.2019.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000255 відомості щодо внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст. 382, ч.1 ст.388 КК України.

03.05.2019 до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся директор та засновник ПП «Камінні Технології» () ОСОБА_4 , в якій повідомив, що ПП «Камінні Технології», придбало у ПП «Технолоджи Ворлд», обладнання, а саме: камнедробилки Extec C12 инв.№8688С; грохот Extec turbo-trec инв. №8204 та КСД-900. У зв`язку невиконанням ПП «Технолоджи Ворлд» умов договору в часині строків та умов поставки Обладнання, ПП «Камінні Технології» вжило заходів щодо самостійного перевезення належного їм вищеописаного обладнання, яке перебувало на території поблизу с.Кам`яний Брід Коростишівського р-ну Житомирської області, яке займало СУІП «ІСКОР». Однак по прибуттю на вказану ділянку, представники СУІП «ІСКОР» відмовили у доступі та переміщенні камнедробилки Extec C12 инв.№8688С; грохот Extec turbo-trec инв. №8204 та КСД-900, посилаючись на належність вказаного обладнання іншому власнику.

За вищевказаним фактом відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000255 з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.190 КК України.

Цього ж дня, проведеним за межами населеного пункту с. Кам`яний Брід, Коростишівського району Житомирської області, оглядом місця події виявлено та вилучено наступні речі: дробарка конусна «КСД 900» сірого кольору, яка встановлена на металевий каркас, сірого кольору на який встановлено також електричний двигун; пересувна, щокова дробарка «Extec C12», жовтого кольору, без ідентифікуючих ознак; машина для сортування та просіювання щебеню «EXTEK TURBOTRAC», червоного кольору з наявною ідентифікаційною табличкою на якій вказано серійний номер 8204.

Вилучене майно, під письмову розписку, передано на відповідальне зберігання СУІП «ІСКОР», в особі директора ОСОБА_5 .

06.05.2019 старшим слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання речовими доказами, наступного майна: дробарка конусна «КСД 900»сірого кольору, яка встановлена на металевий каркас, сірого кольору на який встановлено також електричний двигун; пересувна, щокова дробарка «Extec C12», жовтого кольору; машина для сортування та просіювання щебеню «EXTEK TURBOTRAC», червоного кольору, з наявною ідентифікаційною табличкою на якій вказано серійний номер 8204.

У подальшому, слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області своєю ухвалою від 07.05.2020, повністю задовольнив клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про арешт вищевказаного вилученого майна у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування.

В свою чергу, директора СУІП «ІСКОР» ОСОБА_5 та директора ТОВ «Євровантаж-К» ОСОБА_7 , ознайомлено із зазначеною ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області про арешт майна, у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування, про що свідчать письмова розписка ОСОБА_5 та підпис про ознайомлення на ухвалі ОСОБА_7

18.10.2019 до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирської області надійшла заява від директора ПП «Камінні технології» ОСОБА_4 щодо невиконання ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області, якою накладено арешт на майно, працівниками СУІП «ІСКОР», у частині користування вилученим та арештованим майном.

Проведеною перевіркою по заяві директора ПП «Камінні технології» ОСОБА_4 , слідчим відділенням Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 28.10.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

28.05.2020 до СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.05.2020 по справі №935/1096/20, щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, на підставі заяви ОСОБА_8 , який діє в інтересах ПП «Камінні технології», щодо незаконних дій з арештованим майном.

25 та 27.07.2020 прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області кримінальні провадження №0000230, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України та №0000602, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, у порядку ст. 217 КПК України, об`єднано в одне кримінальне провадження за єдиним №0000255.

Крім цього, 05.06.2020 до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_8 , про те, що близько 15 год. 36 хв. 05.06.2020 невідомі особи, ігноруючи вимоги ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.05.2019 про накладення арешту на майно, здійснюють господарську діяльність з використанням вилученого та арештованого майна спеціальної техніки.

У ході перевірки обставин викладених у вказаній заяві, працівниками Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснено виїзд до території СУІП «ІСКОР», де зберігається вилучене та арештоване майно три одиниці спеціальної техніки.

На місці події опитано працівника ТОВ «Євровантаж-К», зокрема ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 05.06.2020, директор ТОВ «Євровантаж-К» ОСОБА_10 надав йому вказівку щодо використання вказаної техніки для виготовлення матеріалу (БУТ гранітний), однак про те, що на техніку, яка використовувалась для вказаних цілей, накладено арешт, йому відомо не було.

У подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Євровантаж-К» орендує нежитлові приміщення у СУІП «ІСКОР», на підставі договору оренди об`єктів нерухомості від 01.01.2015 року №12, для ведення господарської діяльності, які розташовані на території земельних ділянок з кадастровими номерами :04:000:0002 та :04:000:0004, що знаходиться за межами с. Кам`яний Брід, Коростишівського району, Житомирської області та згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно перебуває у державній власності особі Житомирської обласної державної адміністрації, та на праві постійного користування перебуває у Казенного підприємства «Кіровгеологія» (), яке є співзасновником СУІП «ІСКОР». Вказаний факт підтверджує те, що працівники обох підприємств, як СУІП «ІСКОР», так і ТОВ «Євровантаж-К» мають доступ до вилученої та арештованої у рамках кримінального провадження спеціальної техніки.

Прокурор зазначив, що у слідства є необхідність у проведенні наступних процесуальні дій: - Допитати в якості свідків службових осіб ДП «Житомирського експертно-технічного центру держпраці» (ДП «Житомирський ЕТЦ»);

- Звернутись з тимчасовим доступом до речей та документів, а саме до документів, на підставі яких зроблено висновки експертиз, щодо відповідності машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки, що перебувають у володінні ДП «Житомирського експертно-технічного центру держпраці» (ДП «Житомирський ЕТЦ»);

- Встановити та допитати в якості свідка ФОП ОСОБА_11 ;

- Встановити та повторно допитати якості свідка колишнього директора ТОВ «Інвест - Моноліт» ОСОБА_12 ;

- Звернутись з клопотанням до Корольовського районного суду міста Житомира про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: договору поставки №67 від 01.09.2014, специфікації до договору поставки №67 від 01.09.2014, договору поставки №02 від 02.06.2014, специфікації №1 до договору №02 від 02.06.2014, акту прийому-передачі майна від 13.06.2014, товаро-транспортних накладних серія АБА №089076 від 13.06.2014, договору купівлі продажу обладнання № 14/09-15 від 15.09.2014, специфікації до договору №14/09-15 від 15.09.2014, акту прийому-передачі від 19.09.2014, що перебувають у володінні ТОВ «Євровантаж-К»;

- Звернутись з клопотанням до Корольовського районного суду міста Житомира про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: договору купівлі продажу обладнання № 14/09-15 від 15.09.2014, специфікації до договору №14/09-15 від 15.09.2014, акту прийому-передачі від 19.09.20, що перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_11 »;

- Звернутись з клопотанням до Корольовського районного суду міста Житомира про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: договору №12 оренди об`єктів нерухомості від 01.01.2015, договору поставки №67 від 01.09.2014, специфікації до договору поставки №67 від 01.09.2014, що перебувають у володінні СУІП «ІСКОР»;

- Звернутись з клопотанням до Корольовського районного суду міста Житомира про тимчасовий доступ до речей та документів до ТОВ «ДСН Житомир», щодо права власності (оренди) вказаної техніки.

- Встановити та додатково допитати директора ОСОБА_4 , відібрати зразки підпису та почерку.

- Провести тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ «Євровантаж-К», ФОП « ОСОБА_11 », СУІП «ІСКОР»;

- Відібрати вільні та експериментальні зразки підписів, почерку у посадових осіб ТОВ «Євровантаж-К», ФОП « ОСОБА_11 », ПП «Камінні технології», ПП «Технолоджи Ворлд», ТОВ «ДСН Житомир»;

- Призначити судову почеркознавчу експертизу;

- Звернутись з клопотанням до Корольовського районного суду міста Житомира про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до банківських рахунків ТОВ «Євровантаж-К», ФОП « ОСОБА_11 », ТОВ «Інвест - Моноліт», ПП «Камінні технології», ПП «Технолоджи Ворлд», ТОВ «ДСН Житомир».

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

Також зазначено, що обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні та слідчі (розшукові) дії раніше є великий обсяг слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, завантаженість слідчого органу та відсутність за місцем проживання заявника ОСОБА_4 , який після допиту до слідчого не з`являється та його місце проживання не встановлено.

У кримінальному провадженні нікому не повідомлено про підозру. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні має закінчитися 03 квітня 2021 року.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Слідчий суддя дослідив клопотання та додані до нього матеріали і встановив наступне.

Відповідно до статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000255 відомості щодо внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст. 382, ч.1 ст.388 КК України

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 від 03.05.2019 повідомлення про підозру будь-якій особі не здійснювалось.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, п. 34).

Слідчим у клопотанні також доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження існує необхідність у проведенні наступних слідчих дій: Звернутись з тимчасовим доступом до речей та документів, а саме до документів, на підставі яких зроблено висновки експертиз, щодо відповідності машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки, що перебувають у володінні ДП «Житомирського експертно-технічного центру держпраці» (ДП «Житомирський ЕТЦ»); Встановити та допитати в якості свідка ФОП ОСОБА_11 ; Встановити та повторно допитати якості свідка колишнього директора ТОВ «Інвест - Моноліт» ОСОБА_12 ; Звернутись з клопотанням до Корольовського районного суду міста Житомира про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: договору поставки №67 від 01.09.2014, специфікації до договору поставки №67 від 01.09.2014, договору поставки №02 від 02.06.2014, специфікації №1 до договору №02 від 02.06.2014, акту прийому-передачі майна від 13.06.2014, товаро-транспортних накладних серія АБА №089076 від 13.06.2014, договору купівлі продажу обладнання № 14/09-15 від 15.09.2014, специфікації до договору №14/09-15 від 15.09.2014, акту прийому-передачі від 19.09.2014, що перебувають у володінні ТОВ «Євровантаж-К»; Звернутись з клопотанням до Корольовського районного суду міста Житомира про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: договору купівлі продажу обладнання № 14/09-15 від 15.09.2014, специфікації до договору №14/09-15 від 15.09.2014, акту прийому-передачі від 19.09.20, що перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_11 »; Звернутись з клопотанням до Корольовського районного суду міста Житомира про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: договору №12 оренди об`єктів нерухомості від 01.01.2015, договору поставки №67 від 01.09.2014, специфікації до договору поставки №67 від 01.09.2014, що перебувають у володінні СУІП «ІСКОР»; Звернутись з клопотанням до Корольовського районного суду міста Житомира про тимчасовий доступ до речей та документів до ТОВ «ДСН Житомир», щодо права власності (оренди) вказаної техніки. Встановити та додатково допитати директора ОСОБА_4 , відібрати зразки підпису та почерку. Провести тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ «Євровантаж-К», ФОП « ОСОБА_11 », СУІП «ІСКОР»; Відібрати вільні та експериментальні зразки підписів, почерку у посадових осіб ТОВ «Євровантаж-К», ФОП « ОСОБА_11 », ПП «Камінні технології», ПП «Технолоджи Ворлд», ТОВ «ДСН Житомир»; Призначити судову почеркознавчу експертизу; Звернутись з клопотанням до Корольовського районного суду міста Житомира про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до банківських рахунків ТОВ «Євровантаж-К», ФОП « ОСОБА_11 », ТОВ «Інвест - Моноліт», ПП «Камінні технології», ПП «Технолоджи Ворлд», ТОВ «ДСН Житомир». Ввиконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 від 03.05.2019 закінчується, однак, у слідства є необхідність в отриманні додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також враховуючи об`єм та складність процесуальних дій, які заплановано провести, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання додаткового строку, необхідного для проведення запланованих слідчих, процесуальних дій та завершення досудового розслідування, а тому вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 від 03.05.2019 на дванадцять місяців, а саме до 03.04.2023 року.

Керуючись вимогами ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 від 03.05.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України на дванадцять місяців, тобто до 03 квітня 2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1