Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/781/22
Справа № 711/2621/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000771 від 06.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на виявлене та вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майно.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.07.2021 до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали УСР в Черкаській області ДСР Національної поліції України про те, що на території Черкаської області та в м. Черкаси, група осіб займається зберіганням та збутом психотропної речовини та наркотичного засобу.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000771від 06.07.2021 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до зібраних матеріалів кримінального провадження до вчинення кримінального правопорушення причетна група осіб до складу якої входять: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підшукав та організував, залучив осіб до незаконного зберігання та збуту психотропних та наркотичних речовин, таких як метадон, канабіс, амфетамін та також особисто виконує роль збувала наркотику; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка являється цивільною дружиною ОСОБА_7 , виконує роль кур`єра та безпосереднього збувача наркотику та психотропну; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які займаються вирощуванням та зберіганням канабісу. Клієнтами угрупування є наркозалежні жителі м. Черкаси та Черкаського району, Черкаської області. Наркотичні засоби такі як метадон збувають за ціною 300 гривень за 0,25 грама (чек); канабіс за ціною 250 гривень за 1 грам; психотропну речовину амфетамін за ціною близько 300 гривень за 1 грам. Наркотичні та психотропні засоби група зберігає за місцем свого фактичного проживання та у гаражному приміщенні, що знаходиться в м. Черкаси.

Також зафіксовано факт збуту ОСОБА_7 , особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_10 .

Під час досудового розслідування проведено ряд негласних, слідчо (розшукових) дій та отримано докази причетності до зберігання та збуту наркотичних засобів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою АДРЕСА_1 . Який, безпосередньо приймає участь у зберіганні та збуті наркотичних та психотропних засобів, які зберігає при собі та за місцем свого проживання.

Зокрема, зафіксовано, як ОСОБА_9 , знаходилися у гаражному приміщенні де зберігають, сушать наркотичний засіб. Також зафіксовано, що Жовтобрюх приймає участь у вирощувані та догляді за нарковмісними рослинами канабісу.

Указаний факт підтверджується розсекреченими протоколами НСРД №695/55/122/01-2021 від 17.05.2022; №5009/55/122/01-2021 від 15.11.2021; №5010/55/122/01-2021 від 15.11.2021.

15.06.2022 в період часу з 07 год. 20 хв. по 09 год. 45 хв. на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 (номер провадження 1-кс/711/688/22, справа № 711/2261/22) проведено обшук домоволодіння будинку та всіх надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- на території підсобного приміщення виявлено поліпропіленовий мішок білого кольору, в якому знаходиться поліетиленовий пакет блакитного кольору з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору , які вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету № 3321746;

- в коридорі будинку виявлено пару кросівок чорного кольору, які зі слів ОСОБА_6 належать особі на ім`я ОСОБА_11 , пару кросівок сіро чорного кольору та гумові калоші, які зі слів ОСОБА_6 належать ОСОБА_9 , які вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету № 3321747;

- в сінях будинку на стіні зліва на цвяху виявлено поліетиленовий пакет жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету № SUD 3085642;

- в коридорі будинку на тумбочці виявлено мобільний телефон марки «Tecno Pop 2 F» imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету № SUD 1034293;

- в спальній кімнаті ОСОБА_5 , в трюмо виявлено пластикову ємність з кришкою з написом «Ентеросгель» з вмістом речовини рослинного походження коричневого кольору, яку вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету № PSP 1119536, а також в даній спальній кімнаті виявлено поліетиленовий пакет (прозорий) з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який вилучено та поміщено до спеціального сейф - пакету № INZ 2002976;

- на горищі будинку виявлено поліпропіленовий мішок з двома поліетиленовими пакетами чорного та зеленого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який разом з вмістом вилучено та вказаний поліпропіленовий мішок перев`язаний ниткою та скріплений паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами учасників обшуку;

- на горищі будинку виявлено поліпропіленовий мішок з трьома поліетиленовими пакетами чорного кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який разом з вмістом вилучено та вказаний поліпропіленовий мішок перев`язаний ниткою та скріплений паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами учасників обшуку;

- на городі домоволодіння серед насаджень кукурудзи на ділянці прямокутної форми розмірами близько 10 х 30 метрів виявлено ростучі 13 (тринадцять) рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини рожу конопель, які разом з коренем були вилучені та поміщені та упаковані до поліпропіленового мішка білого кольору, горловина якого перев`язна ниткою та опечатана паперовою биркою з пояснюючим написом та підписами учасників обшуку;

Окрім того, 15.06.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції власний мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 9» з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 з метою приєднання до матеріалів кримінального в якості речового доказу.

15.06.2022 заступником начальника ВРЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 речі, предмети та речовини виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , визнані речовими доказами.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримали повністю, просили задовольнити на підставі мотивів викладених у клопотанні. Слідчий пояснив, що вказані мобільні телефони ще не оглянуті і можуть містити данні у вигляді речових доказів, зв`язку із іншими фігурантами провадження та причетності до розповсюдження наркотичних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не заперечили з приводу накладення арешту, якщо така дія допоможе слідству швидше розібратися та просили швидше повернути телефони їм, так як у них інших немає. ОСОБА_6 додала, що взуття вилучене не належить її сину, а належить іншим особам, як вона і казала раніше.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000771 від 06.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що 15.06.2022 в період часу з 07 год. 20 хв. по 09 год. 45 хв. на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси проведено обшук домоволодіння будинку та всіх надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, 15.06.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції власний мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 9» з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 з метою приєднання до матеріалів кримінального в якості речового доказу.

15.06.2022 заступником начальника ВРЗЗКС СУГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 речі, предмети та речовини виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 визнані речовими доказами.

Отже, вважаю, що вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення. Після належного огляду вказаних речей, у разі відсутності доказової бази по провадженню за їхньою допомогою, вказані речі підлягають поверненню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.3, 110, 234-236, 309, ч. 2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000771 від 06.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, а саме:
-мобільний телефон марки «Tecno Pop 2 F» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 ;
-мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 9» з сім - картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 ;
-пару кросівок чорного кольору, пару кросівок сіро-чорного кольору та гумові калоші.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору для пред`явлення її до виконання.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1