1Справа № 335/1889/22 1-кс/335/932/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2022 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 були надані відомості із підтверджуючими даними щодо часу та місця нападу підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 анексованого півострову на материкову частину України.
З метою своєчасного інформування керівництва СБУ про отримані відомості розслідуваного характеру на користь України, згідно встановленого порядку, консультантом-експертом інформаційно-аналітичного відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 підготовлене шифроване інформаційне повідомлення (далі ШІП) із отриманими відомостями про ворожі плани та наміри ЗС РФ проти України, яку, після підпису уповноваженою особою (керівництвом ГУ), було заплановано направити через захищені засоби зв`язку на адресу ЦА СБУ, з метою подальшою доповіді керівництву держави для вжиття відповідних заходів реагування.
Начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , після ознайомлення зі змістом вказаного ШІП, заборонив майору ОСОБА_7 направляти вищевказану інформацію під приводом «необґрунтованості» та «недостовірності» даних.
В результаті вказаних дій з боку полковника ОСОБА_5 , керівництво СБ України та держави не отримало важливу інформацію про наміри наступу ІНФОРМАЦІЯ_7 та було позбавлене можливості своєчасного вжиття відповідних заходів реагування та протидії збройній агресії РФ.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилучені оригіналу посадових (функціональних) обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , з метою встановлення наявності або відсутності обов`язку з боку останнього здійснювати доповідь керівництву СБУ. Вказані відомості мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть свідчити про наявність у ОСОБА_5 прямого умислу на вчинення кримінального правопорушення, як обов`язкової ознаки суб`єктивної сторони злочину.
Посадові обов`язки оперативних працівників та керівництва регіональних органів СБУ містять відомості, що становлять державну таємницю та мають відповідний гриф секретності «таємно».
Станом на теперішній час, посадові (функціональні) обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до посадових (функціональних) обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , які зберігаються в кадровому підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналу зазначеного документу.
Слідчим суддею вжито заходи щодо повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання особу, у володінні якої знаходяться документи на електронну адресу та слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.
Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до посадових (функціональних) обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , які зберігаються (перебувають у володінні) в кадровому підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналу зазначеного документу, надасть органу досудового розслідування можливість встановити наявності у ОСОБА_5 прямого умислу на вчинення кримінального правопорушення, як обов`язкової ознаки суб`єктивної сторони злочину.
Посадові обов`язки оперативних працівників та керівництва регіональних органів СБУ містять відомості, що становлять державну таємницю та мають відповідний гриф секретності «таємно», при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цього документу в інший спосіб є неможливим.
Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи кваліфікацію злочину за ч. 1 ст. 111 КК України (Злочини Проти Основ Національної Безпеки України) слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цього документу.
Отже, клопотання слідчого задовольняється у повному обсязі.
Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її постановлення лише у випадку, коли тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншому випадку ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1