Справа № 588/369/22
провадження №1-кп/588/65/22
У Х В А Л А

13.10.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тростянці клопотання прокурора про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України,
У С Т А Н О В И В:
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 у зв`язку з неявкою неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 на виклик суду просив накласти грошове стягнення на останню, яка вже не перший раз допускає неявку разом із сином для участі в судовому розгляді, не надає доказів поважності причин, чим проявляє неповагу до суду, не виконує процесуальний обов`язок та перешкоджає в такий спосіб судовому розгляду кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_4 зазначив, що повідомляв законному представнику обвинуваченого ОСОБА_7 про обов`язок явки для участі в судових засіданнях, також зазначив, що мати обвинуваченого не має доходів, перебуває на обліку в центрі зайнятості, тому не взмозі буде оплатити грошове стягнення.
Суд, заслухавши думку учасників засідання, дійшов висновку про наявність підстав для застосування до законного представника неповнолітнього обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження у виді грошового стягнення, виходячи з таких мотивів.
Пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК України на обвинуваченого покладений обов`язок прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це.
Порядок та способи виклику особи до суду визначені у частині 1 статті 135 КПК України, яка передбачає, що особа викликається шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телефонограмою.
Повістка про виклик неповнолітньої особи, як правило, вручається її батьку, матері, усиновлювачу або законному представнику. Інший порядок вручення повістки допускається лише у випадку, якщо це обумовлюється обставинами кримінального провадження (частина 4 статті 135 КПК України).
Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом (частина 1 статті 136 КПК України).
Відповідно до статті 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
З матеріалів кримінального провадження установлено, що 26.09.2022 року неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 та його законному представнику ОСОБА_7 були вручені повістки про їх виклик в судове засідання, яке призначене на 14 год. 30 хв. 13.10.2022 року, про що свідчить їх особистий підпис у розписці про отримання повістки про виклик до суду (а.с.220, 221).
Ні обвинувачений ОСОБА_6 , ні його законний представник ОСОБА_7 на виклик до суду 13.10.2022 року не з`явились. Захисник ОСОБА_4 передав до суду заяву ОСОБА_7 від 13.10.2022, в якій вона просить суд відкласти судовий розгляд кримінального провадження у зв`язку з неможливістю її участі в засіданні суду за станом здоров`я. Будь-яких доказів указаної обставини та наявність у ОСОБА_7 тяжкої хвороби чи перебування в закладі охорони здоров`я, що відповідно до пункту 5 статті 138 КПК України є поважною причиною неявки в засідання, законним представником неповнолітнього обвинуваченого до суду не надано.
Аналогічна заява подавалась ОСОБА_7 18.08.2022 року, що призвело до відкладення судового розгляду кримінального провадження. Доказів погіршення стану здоров`я, на що ОСОБА_7 посилалась у заяві від 18.08.2022 вона суду не надала ні як додаток до заяви, ні у наступному судовому засіданні.
Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою (стаття 144 КПК України).
Під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання (частина 2 статті 146 КПК України).
Відповідно до частини 3 статті 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Розмір грошового стягнення у випадку неприбуття на виклик суду установлено частиною 1 статті 139 КПК України і становить від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пункту 8 Інформаційного листа ВССУ від 16.01.2017 року №222-66/0/4-17 якщо неповнолітній підозрюваний (обвинувачений) не з`явився за викликом суду без поважних причин, слідчий суддя, суд, встановивши дотримання порядку виклику неповнолітньої особи через батьків або інших законних представників, постановляє ухвалу про накладення грошового стягнення до батьків або інших законних представників, і лише після цього застосовує привід до неповнолітньої особи згідно з правилами, передбаченими статтею 140 КПК України.
Оскільки неявка на виклик до суду законного представника ОСОБА_7 та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження, яке враховуючи приписи частини 4 статті 28 КПК України підлягає невідкладному розгляду, за відсутності доказів поважності причин їх неявки в засідання, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для накладення на законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240 грн. 50 коп. (2481 грн. х 0,5).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-146, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_8 про накладення грошового стягнення - задовольнити.
Накласти на законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка рф, посвідка на постійне місце проживання № НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240 грн. 50 коп.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати ОСОБА_10 .
Строк пред`явлення ухвали суду до примусового виконання - до 12.01.2023 року.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1