Справа № 466/4698/22
Провадження № 1-кс/466/1361/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000272 від 18.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

21.07.2022 старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 18.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: предмети та речі, які 19.07.2022 були вилучені під час проведення обшуку у помешканні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - ноутбук марки «DELL» S/N :F8SR232; - ноутбук марки «DELL» марки «LATUDE Е7450»; -ноутбук марки «HP», «Elite Book 840»; - мобільний телефон марки «Nomi il 88s» без картки та ІМЕІ; - мобільний телефон марки «ASTRO» без картки та ІМЕІ; - мобільний телефон марки «VIAAN» без ІМЕІ; - мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ А: НОМЕР_1 ; ІМЕІ В: НОМЕР_2 ; - мобільний телефон марки «Ergo» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; - мобільний телефон марки «IPhone (Product RED)» ІМЕІ: НОМЕР_5 , (196269 пароль); - мобільний телефон марки «IPhone» моделі А1778 FCC ІМЕІ: НОМЕР_6 ; (196269 пароль); - мобільний телефон марки «IPhone RED» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 із стартовим НОМЕР_9 ; - мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , (1971-пароль), ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ( НОМЕР_12 ); - мобільний телефон марки «Samsung» Duos, ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ; - мобільний телефон марки «G Smart» ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 ; - мобільний телефон марки «IPhone» 12min., IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 із стартовим НОМЕР_19 ; - мобільний телефон марки «IPhone 8» світлий ІМЕІ: НОМЕР_20 із стартовим НОМЕР_21 ; - записник із рукописними надписами; - російська купюра номіналом 100 рублів; - купюра номіналом 1 гривня із рукописними надписами; - 3 клаптика паперу в клітинку із рукописними надписами; - 45 стартових пакети мобільного оператора МТС із російськими номерами (не розпочаті у картонних коробках-конвертах); - 4 стартові пакети мобільного оператора «Билайн» з російськими номерами; - 7 стартових пакети мобільного оператора «Билайн» без вказання номерів; - 13 стартових пакети мобільного оператора «Билайн» із наклеєними рукописними російськими номерами; - 64 стартові пакети мобільного оператора «Билайн» із російськими номерами; - 7 стартових пакети без сімкарт з російськими номерами оператора «Билайн»; - 7 сімкарт без вказання номерів мобільного оператора МТС; - 12 сімкарт без номерів оператора зв`язку мобільного оператора «Билайн»; - стартовий пакет мобільного оператора «Тинькофф Мобайл» без вказання номеру; - стартовий пакет оператора «Билайн» із російським номером; - 56 скретч-карток із сімкартами мобільного оператора «Теле 2»; - 10 скретч-карт без сімкарток мобільного оператора «Теле 2»; - 1488 сімкарток (сімок) мобільного оператора «Теле 2», без вказання номерів.

Клопотання мотивує тим, що 17.03.2022 надійшла заява від гр. ОСОБА_6 про те, що 17.03.2022, у період часу з 12.00 год. по 17.00 год., невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно вкрала грошові кошти в сумі 6 000 доларів США (174 000 гривень), тобто вчинила крадіжку в умовах воєнного стану. Чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 174 000 гривні.

Під час проведення досудового розслідування, у СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що в ході виконання ряду доручень, в тому числі проведення детального аналізу отриманої інформації, було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть проживати особи, які можливо причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та можуть зберігати майно, здобуте злочинним шляхом, а також зброю, вибухові предмети, мобільні телефони, комп`ютерну та іншу оргтехніку та технічне обладнання, за допомогою яких фігуранти займаються злочинною діяльністю та використовують дані засоби з метою збуту викрадених речей, а також інших речей, предметів та документів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення, а також предмети, документи, засоби та речовини перелік яких заборонений законом України та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, та інших кримінальних провадженнях.

19.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 справа №466/4698/22 від 07.07.2022, проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: - ноутбук марки «DELL» S/N :F8SR232; - ноутбук марки «DELL» марки «LATUDE Е7450»; -ноутбук марки «HP», «Elite Book 840»; - мобільний телефон марки «Nomi il 88s» без картки та ІМЕІ; - мобільний телефон марки «ASTRO» без картки та ІМЕІ; - мобільний телефон марки «VIAAN» без ІМЕІ; - мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ А: НОМЕР_1 ; ІМЕІ В: НОМЕР_2 ; - мобільний телефон марки «Ergo» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; - мобільний телефон марки «IPhone (Product RED)» ІМЕІ: НОМЕР_5 , (196269 пароль); - мобільний телефон марки «IPhone» моделі А1778 FCC ІМЕІ: НОМЕР_6 ; (196269 пароль); - мобільний телефон марки «IPhone RED» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 із стартовим НОМЕР_9 ; - мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , (1971-пароль), ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ( НОМЕР_12 ); - мобільний телефон марки «Samsung» Duos, ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ; - мобільний телефон марки «G Smart» ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 ; - мобільний телефон марки «IPhone» 12min., IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 із стартовим НОМЕР_19 ; - мобільний телефон марки «IPhone 8» світлий ІМЕІ: НОМЕР_20 із стартовим НОМЕР_21 ; - записник із рукописними надписами; - російська купюра номіналом 100 рублів; - купюра номіналом 1 гривня із рукописними надписами; - 3 клаптика паперу в клітинку із рукописними надписами; - 45 стартових пакети мобільного оператора МТС із російськими номерами (не розпочаті у картонних коробках-конвертах); - 4 стартові пакети мобільного оператора «Билайн» з російськими номерами; - 7 стартових пакети мобільного оператора «Билайн» без вказання номерів; - 13 стартових пакети мобільного оператора «Билайн» із наклеєними рукописними російськими номерами; - 64 стартові пакети мобільного оператора «Билайн» із російськими номерами; - 7 стартових пакети без сімкарт з російськими номерами оператора «Билайн»; - 7 сімкарт без вказання номерів мобільного оператора МТС; - 12 сімкарт без номерів оператора зв`язку мобільного оператора «Билайн»; - стартовий пакет мобільного оператора «Тинькофф Мобайл» без вказання номеру; - стартовий пакет оператора «Билайн» із російським номером; - 56 скретч-карток із сімкартами мобільного оператора «Теле 2»; - 10 скретч-карт без сімкарток мобільного оператора «Теле 2»; - 1488 сімкарток (сімок) мобільного оператора «Теле 2», без вказання номерів.

У подальшому вказані речі, вилучені під час обшуку, постановою слідчого СВ ВП №1 ДРУГІ №1 ГУ НП у Львівській області визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, чи іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою збереження та у подальшому унеможливлення знищення, вилучених під час проведенного обшуку речових доказів, просить накласти на них арешт.

При цьому, старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі, а також просить розглядатиклопотання у його відсутності та без участі володільця речей.
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Слідчим суддею, встановлено, що СВ ВП № 1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0000272 від 18.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

17.03.2022 надійшла заява від гр. ОСОБА_6 про те, що 17.03.2022, у період часу з 12.00 год. по 17.00 год., невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно вкрала грошові кошти в сумі 6 000 доларів США (174 000 гривень), тобто вчинила крадіжку в умовах воєнного стану. Чим спричинила потерпшому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 174 000 гривні.

Вказане стверджується складеним та долученим до матеріалів справи витягом з ЄРДР №0000272 від 18.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, протоколом обшуку від 19.07.2022, постановою про визнання речей речовим доказом і приєднання їх до матеріалів досудового розслідування від 20.07.2022.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Згідно вимог ч. 5 ст. 171 клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що вилучене під час проведення обшуку майно, на яке старший слідчий СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає обґрунтованими його покликання на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 107, 117, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речі, які 19.07.2022 були вилучені під час проведення обшуку у помешканні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - ноутбук марки «DELL» S/N:F8SR232; - ноутбук марки «DELL» марки «LATUDE Е7450»; - ноутбук марки «HP», «Elite Book 840»; - мобільний телефон марки «Nomi il 88s» без картки та ІМЕІ; - мобільний телефон марки «ASTRO» без картки та ІМЕІ; - мобільний телефон марки «VIAAN» без ІМЕІ; - мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ А: НОМЕР_1 ; ІМЕІ В: НОМЕР_2 ; - мобільний телефон марки «Ergo» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; - мобільний телефон марки «IPhone (Product RED)» ІМЕІ: НОМЕР_5 , (196269 пароль); - мобільний телефон марки «IPhone» моделі А1778 FCC ІМЕІ: НОМЕР_6 ; (196269 пароль); - мобільний телефон марки «IPhone RED» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 із стартовим НОМЕР_9 ; - мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , (1971-пароль), ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ( НОМЕР_12 ); - мобільний телефон марки «Samsung» Duos, ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ; - мобільний телефон марки «G Smart» ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 ; - мобільний телефон марки «IPhone» 12min., IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 із стартовим НОМЕР_19 ; - мобільний телефон марки «IPhone 8» світлий ІМЕІ: НОМЕР_20 із стартовим НОМЕР_21 ; - записник із рукописними надписами; - російська купюра номіналом 100 рублів; - купюра номіналом 1 гривня із рукописними надписами; - 3 клаптика паперу в клітинку із рукописними надписами; - 45 стартових пакети мобільного оператора МТС із російськими номерами (не розпочаті у картонних коробках-конвертах); - 4 стартові пакети мобільного оператора «Билайн» з російськими номерами; - 7 стартових пакети мобільного оператора «Билайн» без вказання номерів; - 13 стартових пакети мобільного оператора «Билайн» із наклеєними рукописними російськими номерами; - 64 стартові пакети мобільного оператора «Билайн» із російськими номерами; - 7 стартових пакети без сімкарт з російськими номерами оператора «Билайн»; - 7 сімкарт без вказання номерів мобільного оператора МТС; - 12 сімкарт без номерів оператора зв`язку мобільного оператора «Билайн»; - стартовий пакет мобільного оператора «Тинькофф Мобайл» без вказання номеру; - стартовий пакет оператора «Билайн» із російським номером; - 56 скретч-карток із сімкартами мобільного оператора «Теле 2»; - 10 скретч-карт без сімкарток мобільного оператора «Теле 2»; - 1488 сімкарток (сімок) мобільного оператора «Теле 2», без вказання номерів.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1