У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/875/22
Номер провадження 1-в/184/86/22

26 липня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Нікопольського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе (Покров) Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника Нікопольського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Нікопольського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 року.

Подання вмотивоване невиконанням засудженою покладених на нього судом обов`язків.
В судовому засіданні представник органу пробації внесене подання підтримала повністю та пояснила, що перебуваючи на обліку засуджений ОСОБА_3 двічі допускав неявки на реєстрацію.
Прокурор в судовому засіданні при вирішенні питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням поклався на розсуд суд.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні з`явився та пояснив, що намірів на ухилення від виконання покладених на нього обов`язків не мав, не з`явився на реєстрацію за станом здоров`я та у зв`язку з тим, що затримався на роботі, але після неявки на реєстрацію з`являвся на наступні дні до органу пробації.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до справи письмові докази та матеріали особової справи засудженого, судом встановлено наступне.
10.01.2022 року на виконання до Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок стосовно засудженого ОСОБА_3 . Цього ж дня засудженому було направлено виклик до Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центру пробації». Засуджений згідно виклику не з`явився, про причини неявки не повідомив. 18.01.2022 року засудженому було повторно направлено виклик до Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
25.01.2022 року ОСОБА_3 з`явився до Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, та порядком виконання обов`язків, покладених на нього судом. Винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію 1-й та 3-й вівторок щомісяця, з якою ОСОБА_6 був ознайомлений під підпис. Роз`яснено про наслідки у разі не виконання обов`язків, покладених на нього судом.
07.06.2022 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію, про причини неявки до Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не повідомив.
08.06.2022 року засуджений з`явився до Нікопольського районного, відділу № 2 філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області та надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що до ОСОБА_3 застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
21.06.2022 року засуджений, незважаючи на письмове попередження, знов не з`явився на реєстрацію, про причини неявки до Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не повідомив.
27.06.2022 року засуджений ОСОБА_3 з`явився до Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та надав пояснення, в якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що до ОСОБА_3 вдруге застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно із ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом із тим, за приписами ч.2, ч.3 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.

Виходячи із змісту внесеного органом пробації подання та пояснень представника органу пробації в ході розгляду справи, під час перебування на обліку засуджений допускав неприбуття на реєстрацію, а саме 07.06.2022 та 21.06.2022, за що йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Отже, засуджений двічі допустив неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Як вбачається з матеріалів, приєднаних до особової справи засудженого, постановою інспектора Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 25.01.2022 року визначено періодичність реєстрації засудженого ОСОБА_3 в органи пробації, а саме першого та третього вівторка кожного місяця. Того ж дня ОСОБА_3 було ознайомлено із змістом вказаної постанови.
Таким чином, враховуючи, що за час іспитового строку ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, двічі не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, що не є системним, та не допускав порушень інших обов`язків, які покладені на нього судом, беручи до уваги особу обвинуваченого та відсутність об`єктивних даних, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, суд доходить висновку про передчасність подання та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Нікопольського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1