Провадження № 1-кп/344/525/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

27 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 вкотре у підготовче судове засідання не з`явилася, 18.01.2021 подала суду письмову заяву про проведення розгляду кримінального провадження за її відсутності. Також, як вбачається з обвинувального акта, потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вкотре у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце підготовчого судового засідання. Як вбачається з обвинувального акта, потерпілими заявлено цивільні позови. Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання від потерпілих не надходило.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вкотре у підготовче судове засідання не з`явилися, попередньо подали письмові заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності, зазначивши, що цивільні позови не заявлятимуть.

Потерпілий ОСОБА_11 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання. Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_11 не надходило.

Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечили щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих.

За таких обставин суд вважав за можливе провести підготовче засідання за відсутності потерпілих.

Також прокурор вважала за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, заявила клопотання в порядку ст.315 КПК України про виклик свідків та просила застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у виді тимчасових доступів до речей і документів та арештів майна продовжити на час судового розгляду. Також подала клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу застави у визначеному в ухвалі слідчого судді розмірі, яке попередньо вручено обвинуваченому, з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, та з покладенням відповідних обов`язків на час судового розгляду.

Захисник не заперечила щодо призначення судового розгляду у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, а також обрання запобіжного заходу у виді застави з покладенням відповідних обов`язків, яку просила вважати внесеною. Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я та майновий стан, наявність постійного місця проживання, міцність соціальних зв`язків (одружений), відсутність постійного місця роботи, репутацію обвинуваченого, який раніше судимий 27.07.2012 Червоноградським районним судом Львівської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.187, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, суд враховує, що злочини, інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_5 (ч.3 ст.185 КК України) є тяжкими, на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України щодо можливого незаконного впливу на свідків, що ще не допитувались під час судового розгляду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення. Також, на переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків. Запобіжний захід у виді застави ОСОБА_5 у визначеному під час досудового розслідування розмірі є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.12.2019 застосовано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу 48025 грн, а в разі внесення застави покладено на останнього відповідні обов`язки.

23.12.2019 ОСОБА_5 звільнено з під-варти у зв`язку з внесенням застави 48025 грн та відповідно до ч.4 ст.202 КПК України останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Підстав для зміни чи скасування застосованих під час досудового розслідування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасових доступів до речей і документів та арештів майна - немає.

Підстав для обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження на даний час не встановлено.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 05.08.2022 року о 13 год 00 хв, з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити. Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 48025 гривень на час судового розгляду. Вважати заставу внесеною.

Покласти на час судового розгляду на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду та прокурора за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду та прокурора; 3) утриматися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні; 4) повідомляти суд чи прокурора про зміну свого місця проживання; 5) здати на зберігання до Управління ДМС паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасових доступів до речей і документів та арештів майна продовжити на час судового розгляду.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 04.08.2022 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали для виконання в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику Сокальського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Львівській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_12