Справа № 462/5444/21
провадження 1-в/462/36/22
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді - Гедз Б. М.,

за участю секретаря судових засідань Ясниської В. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові питання виправлення описки в ухвалі суду від 28 квітня 2022 року у справі за поданням фахівця Залізничного районного відділу філії Державної установи "Центру пробації" у Львівській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_1 , -

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова подання фахівця Залізничного районного відділу філії Державної установи "Центру пробації" у Львівській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_1 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28 квітня 2022 року подання задоволено, надано засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26 жовтня 2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України у розмірі 51 000 грн на строк 15 місяців, зі сплатою щомісячно в дохід держави по 3 400 (три тисячі) грн., із наданням до 28 числа кожного місяця квитанції про сплату визначеної частини штрафу.

21.09.2022 року начальником Залізничного районного відділу філії Державної установи "Центру пробації" у Львівській області В. Мусійовським подано письмову заяву про виправлення описки в резолютивній частині вищевказаної ухвали в частині щодо надання розстрочки ОСОБА_1 виплати несплаченого ним штрафу у розмірі 51 000 грн на строк 15 місяців, замість вірного 12 місяців. Просив заяву задоволити та виправити допущену описку, оскільки неточність щодо зазначення строку розстрочки сплати штрафу перешкоджає органу пробації реалізації ухвали суду.

Вивчивши заяву про виправлення описки, оглянувши матеріали кримінального провадження №0001493 від 23.07.2020 (справа № 462/5444/21) та матеріали справи за результатами розгляду подання органу пробації (справа № 462/5444/21, провадження 1-в/462/36/22) суд приходить до наступного висновку.

Частиною четвертою ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Як вбачається із тексту ухвали суду від 28 квітня 2022 року у резолютивній частині вказаної ухвали дійсно помилково надано розстрочку сплати ОСОБА_1 штрафу у розмірі 51 000 грн строком на 15 місяців, замість вірного: строком на 12 місяців, зі сплатою щомісячно в дохід держави по 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн, із наданням до 28 числа кожного місяця квитанції про сплату визначеної частини штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналіз змісту наведеної статті дає підстави дійти висновку про те, що описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Таким чином, розглянувши заяву про виправлення описки, беручи до уваги, що вказана описка в ухвалі жодним чином не змінює зміст прийнятого судом остаточного процесуального рішення у справі щодо надання засудженому ОСОБА_1 розстрочки сплати ним штрафу, однак допущені неточності перешкоджають виконанню судового рішення, суд приходить до висновку, що у резолютивну частину ухвали суду від 28 квітня 2022 року за результатами розгляду подання фахівця Залізничного районного відділу філії Державної установи "Центру пробації" у Львівській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_1 слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 28 квітня 2022 року у поданні фахівця Залізничного районного відділу філії Державної установи "Центру пробації" у Львівській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_1 виклавши вірно резолютивну частини ухвали наступним чином: «Надати засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26 жовтня 2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України у розмірі 51 000 грн. на строк 12 місяців, зі сплатою щомісячно в дохід держави по 4 250 (чотири тисячі двісті пятдесят) грн, із наданням до 28 числа кожного місяця квитанції про сплату визначеної частини штрафу.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Залізничний районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/5444/21.

Суддя Б. М. Гедз