Справа № 307/1373/22
Провадження № 1-кс/307/385/22
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

05 травня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 16 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Вказує на те, що 16 квітня 2022 року, близько 14 год. 35 хв., працівниками СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області спільно з працівниками ДБН НПУ, військовослужбовцями та т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в ході поверхневої перевірки ОСОБА_5 , який знаходився неподалік відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , в останнього було виявлено товарно-транспортну накладну на ім`я ОСОБА_5 та паперову коробку з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якій знаходився прозорий поліетиленовий пакет з білою кристалічною речовиною, згорнутий у два листа бджолиного воску. 16 квітня 2022 року, в період з 14 години 56 хвилин по 15 годину 46 хвилин було проведено огляд біля відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_1 . Так в ході огляду території було виявлено та вилучено: картонну коробку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », всередині якої наявні два листи бджолиного воску та прозорий поліетиленовий пакет, в якому наявна біла кристалічна речовина та поліетиленова плівка чорного кольору з наліпкою білого кольору, на якій наявні написи відправлення. Дані предмети упаковано та опечатано в спеціальний пакет Національна Поліція України під номером SUD3004681. Відомості про даний кримінальний проступок 16.04.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000165, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. 17 квітня 2022 року вищевказані предмети визнано речовими доказами та відправлено на експертне дослідження. Крім цього було встановлено, що вищевказані вилучені предмети ОСОБА_5 отримував посилкою з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 . В приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в АДРЕСА_1 , знаходяться відеозаписи з камер відео спостереження даного приміщення у період часу з 12 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. за 16.04.2022 року, які мають значення для справи та можуть бути використані як доказ факту отримання ОСОБА_5 посилки з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відео спостереження відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період часу з 12 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. за 16.04.2022 року, що знаходиться в АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними, можливістю їх копіювання та вилучення та які зберігаються в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), в АДРЕСА_2 , директор ОСОБА_6 .
Дізнавач на розгляд клопотання не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, що не перешкоджає для розгляду клопотання в його відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на розгляд клопотання не з`явився, що не є перешкодою для його розгляду відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати дізнавачу СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відео-спостереження відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період часу з 12 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. за 16.04.2022 року, що знаходиться в АДРЕСА_1 , які зберігаються в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), в АДРЕСА_2 , директор ОСОБА_6 , з можливістю їх копіювання та вилучення копій відеозаписів.

Строк дії ухвали до 5 червня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1