Справа № 192/937/22
Провадження № 1-в/192/163/22
Ухвала

30 серпня 2022 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за поданням заступника начальника Василівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

встановив:

Заступник начальника Василівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням, в якому просить розглянути матеріали та вирішити питання про звільнення від призначеного покарання звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09 квітня 2021 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Від прокурора до суду надійшло клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 31 серпня 2022 року. Прокурор посилається на те, що Василівська окружна прокуратура Запорізької області тимчасово перебуває у м. Запоріжжі, а також, враховуючи введений по всій території України військовий стан, існують труднощі прибуття до Солонянського районного суду Дніпропетровської області. Просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції в системі ESAYCON з користувачем ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з частиною другою ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та враховуючи лист Верховного Суду від 03 березня 2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та провести розгляд подання за його участю в режимі відеоконференцзв`язку з використання власних технічних засобів з ідентифікацією через електронну пошту.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.

Проводити судове засідання, призначене на 31.08.2022 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 .

Роз`яснити прокурору необхідність використання власного електронного підпису для підтвердження особи для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1