Справа № 277/270/22
УХВАЛА

Іменем України

"11" серпня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене 20.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мокляки Ємільчинського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов затверджений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту 17 квітня 2022 року приблизно о 19 год. між ОСОБА_6 та його співмешканкою ОСОБА_5 , які знаходилися в квартирі останньої, по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин виникла суперечка.

Будучи обуреним поведінкою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 вирішив спричинити останній тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, без розриву в часі ОСОБА_7 , підійшов до ОСОБА_5 , яка в той час перебувала в кухні власної квартири та умисно наніс їй один удар кулаком лівої руки в область обличчя справа. Після чого ОСОБА_7 , підійшов до ОСОБА_5 спереду та схватив останню лівою рукою в області шиї і таким чином утримуючи її, застосовуючи фізичну силу повів її до спальні, при цьому вона вдарилася лівим плечем об кімнатні двері.

Перебуваючи в спальні ОСОБА_7 , продовжуючи свої кримінально протиправні дії, схопив ОСОБА_5 правою рукою в області шиї з заду, таким чином утримуючи останню, наніс їй кулаком лівої руки близько трьох ударів в область голови з правої сторони. В подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи утримувати ОСОБА_5 , лівою рукою в області шиї, штовхнув її, внаслідок чого остання впала спиною на ліжко. Коли ОСОБА_5 , піднялася з ліжка, ОСОБА_7 не припиняючи свої дії, підійшов до останньої, взявши її долонями обох рук за голову в області вух, таким чином утримуючи її, застосовуючи фізичну силу нагнув останню до ліжка, при цьому остання вдарилася лівим коліном об дерев`яне бильце.

У результаті застосування фізичної сили та нанесених ударів ОСОБА_8 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця в правій виличній ділянці з переходом на крило носа на фоні набряку, синця в правій завушній ділянці на фоні набряку, синців по бічній поверхні лівого плеча в верхній та середній третинах, синця по бічній поверхні лівого колінного суглобу на фоні набряку, які належать до легких тілесних ушкоджень відповідно до висновку СМЕ № 102 від 05.05.2022 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілою, претензій до нього вона не має.

Потерпіла та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, яка не має до нього претензій.

У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Витрати по залученню експерта відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 314, 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Провадження по справі закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1