Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1471/21
Провадження № 1-кп/673/51/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2022 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі письмової заяви представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження № 0000288, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2021 року та№0000259, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021 року, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і житель АДРЕСА_1 , українець, громадянину України, на утриманні не має неповнолітніх дітей, не військовозобов`язаний, не працюючий, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

31.10.2021 близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині ТМ «BULKA», який належить ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розташований за адресою вул. Майдан Привокзальний, 1/1, м. Деражня, Хмельницький район, Хмельницька область, вирішив таємно викрасти наявні у вказаному магазині продукти харчування.

Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, не усвідомлюючи, що в магазині ведеться відеозйомка, скористався відсутністю нагляду продавців та інших осіб, які знаходились у магазині, шляхом вільного доступу, з торгівельних прилавків магазину взяв та помістив у внутрішню кишенюкуртки, в яку був одягнутий, продукти харчування, а саме: три йогурти «Чудо персик абрикос» 540 грам, загальною вартістю 101,34 гривні, одну банку пасти «NUTELLA» 350 грам

вартістю 93 гривні, зефір глазурований «ЖАКО» вагою 0,340 кілограм вартістю 28,42 гривні, упаковку фісташків «MACHO солоні» 125 грам вартістю 93,25 гривні, напій «HELL EnergyCoffeCappuccino Ж/Б» 0,25 літри вартістю 18,14 гривні, одна пляшка пива «Чернігівське БАД» об`ємом 0,5 літри вартістю 16,31 гривні, та дві шоколадки «Рошен Екстра чорний Цільний ліс горіх» 90 грам загальною вартістю 46,32 гривні, чим завдав майнової шкоди на загальну суму 396,78 гривень, які належать ТОВ«ФУДЕКСПРЕС», після чого умисно, не пред`явивши товари касирумагазину ТМ «BULKA», вийшов із вказаним майном з приміщення магазину, після чого спожив дані продукти харчування, і таким чином таємно їх викрав, чим заподіяв майнову шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, будучи обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 24.11.2021 близько 16 год. 30 хв., перебуваючи в магазині ТМ «BULKA», який належить ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» та розташований за адресою вул. Майдан Привокзальний, 1/1, м. Деражня, Хмельницький район, Хмельницька область, вирішив таємно викрасти наявні у вказаному магазині продукти харчування.

Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «BULKA» по вул. Майдан Привокзальний, 1/1, м. Деражня, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, не усвідомлюючи, що в магазині ведеться відеозйомка, скористався відсутністю нагляду продавців та інших осіб, які знаходились у магазині, шляхом вільного доступу, з торгівельних прилавків магазину взяв та помістив у зовнішні кишені куртки, в яку був одягнутий, продукти харчування, а саме: два йогурти «Чудо персик абрикос» 540 грам, вартістю 33,78 грн. один, на загальну суму 67,56 грн., три «Хот-Доги» 220 грам, вартістю 19,99 грн. один, на загальну суму 59,97 грн., три «гамбургера з куркою» 225 грам, вартістю 32,90 грн. один, на загальну суму 98,70 грн., одну пляшку пива «Чернігівське БАД ж/б» об`ємом 0,5 літри вартістю 20,64 грн., та одну пляшку коньяку «Shabo» об`ємом 0,5 літри вартістю 135,60 грн., чим завдав майнової шкоди на загальну суму 382,47 грн., які належать ТОВ «ФУДЕКСПРЕС», після чого умисно, не пред`явивши товари касиру магазину ТМ «BULKA», вийшов із вказаним майном з приміщення магазину, після чого спожив дані продукти харчування, і таким чином таємно, повторно їх викрав, чим заподіяв майнову шкоду ТОВ «ФУДЕКСПРЕС», на вище вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання, що при зазначених у обвинувальному акті обставинах 31.10.2021 та 24.11.2021 року він дійсно викрадав продукти харчування та напої з магазину «Булка» в м. Деражні. На даний час він розкаявся у вчиненому, просить суд його суворо не карати, оскільки зрозумів свою помилку, інкриміновані злочини вчиняв у стані глибокої депресії. На даний час нових злочинів не вчиняє, допомагає матері по господарству, оскільки його батько призваний до лав ЗСУ.
Сторони захисту та обвинувачення погодились на скорочений порядок дослідження доказів та визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Під час розгляду даної кримінальної справи, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України та при відсутності заперечень учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом також з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і що сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Представник потерпілого ТОВ «Фудекспрес» ОСОБА_5 , який діє згідно довіреності директора ТОВ від 04.01.2021, до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо міри покарання покладається на думку суду.

З огляду на викладене, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за конкретними епізодами злочинної діяльності судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тому його винуватість у вчиненні інкримінованих злочинах суд визнає доведеною.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, не є інвалідом, по місцю фактичного проживання характеризується позитивно, депутатом місцевих рад не являється, раніше не судимий, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працює, стан здоров?я в цілому нормальний. Зарахований в запас як непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час.

Водночас, згідно довідки Громадської організації «Хмельницький центр здорової молоді» від 02.09.2022 року, ОСОБА_4 з 13.12.2021 року по 15.03.2022 року проходив курс психо-соціальної реабілітації стаціонарного типу в ГО «Хмельницький Центр Здорової Молоді» з діагнозом «Депресивний синдром». Під час проходження реабілітації від відповідальності не ухилявся, відповідально себе зарекомендував, спостерігалась позитивна динаміка, психо-емоційний стан стабілізувався.

Крім того, суд також бере до уваги, що вчинені обвинуваченим злочини відносяться до категорії нетяжких злочинів, судові витрати по справі відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, речові докази знаходяться на відповідальному зберіганні при матеріалах даної кримінальної справи.

Разом з тим, кримінальними правопорушеннями потерпілій юридичній особі ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» завдано майнову шкоду на суму 396,78 грн. та 382,47 грн. відповідно, проте цивільний позов потерпілою стороною по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються повне визнання ним вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі, ближче до середньої межі санкції інкримінованих йому статтей Особливої частини КК України, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, з огляду на те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, останній, у відповідності до ст. 75 КК України, може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням максимального за тривалістю іспитового строку.

Водночас, відповідно положень ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд покладає на засудженого обов`язок - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; та - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст.ст. 65-67 КК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Початок строку відбування покарання рахувати відповідно до норм чинного КПК України та КВК України.
Речові докази по справі згідно постанови слідчого від 06.12.2021 року та 16.12.2021 року (оптичні диски DVD-R із відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «BULKA» за 31.10.2021 зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати у справі відсутні.
Цивільний позов представником потерпілого не подавався.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Дане судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1