Справа № 686/6623/22
Провадження № 1-кс/686/2821/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000074 від 28.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2022 р. старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі, фактично проведеного 30.03.2022 року в період часу з 19 год. 19 хв. по 20 год. 05 хв., транспортного засобу марки «Nissan» моделі «Qashqai» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що 28.03.2022 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000074 зареєстроване кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_5 обіймаючи посаду старшого слідчого спеціальної поліції слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, будучи працівником правоохоронного органу, якому присвоєно спеціальне звання старший лейтенант поліції, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, будучи старшим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000600 від 22.03.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (далі ОСОБА_5 ), умисно, діючи з єдиним умислом, за попередньою змовою з невстановленими на даний час співробітниками поліції та нотаріусами, з корисливих мотивів та всупереч інтересам служби, упродовж березня 2022 року на території м. Хмельницького під час зустрічей з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , почергово висунув останнім вимогу надання йому неправомірної вигоди у розмірі 1 000 доларів США, яку в подальшому збільшив до 2 000 доларів США, а також 3 500 гривень за вирішення питання щодо неподання ним до суду клопотання та не ініціювання перед прокурором у кримінальному провадженні та слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду питання накладення арешту на належну ОСОБА_6 на праві приватної власності частку квартири АДРЕСА_1 , а також за сприяння у її відчуженні з метою уникнення її подальшої конфіскації за вироком суду.

Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди, 29.03.2022 близько 16 год. 30 хв. поблизу будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_8 частину неправомірної вигоди у розмірі 3 500 гривень за сприяння у відчуженні належної ОСОБА_6 на праві приватної власності частки квартири АДРЕСА_1 .

30.03.2022 близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, знаходячись у салоні автомобіля «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_3 , одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 2 000 доларів США, що по курсу НБУ на 30.03.2022 становило 58 509,8 гривень за вирішення питання щодо неподання ним до суду клопотання та не ініціювання перед прокурором у кримінальному провадженні та слідчим суддею міськрайонного суду питання накладення арешту на належну ОСОБА_6 на праві приватної власності частку квартири АДРЕСА_1 , а також за сприяння у її відчуженні з метою уникнення її подальшої конфіскації за вироком суду.

У зв`язку з викладеним, в рамках кримінального провадження, 30.03.2022 в період часу з «19» год. «19» хв. по «20» год. «05» хв., на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук автомобіля марки «Nissan» моделі «Qashaqai» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , та який знаходився поблизу будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час вказаного обшуку, старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 спочатку оглянуто водійські дверцята автомобіля марки «Nissan» моделі «Qashaqai» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кармані яких виявлено матеріали кримінального провадження №0000600 від 22.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, загалом на 196 арк. Вказані матеріали кримінального провадження поміщені до спеціального сейф пакету «Державне бюро розслідувань» M1002964 та опечатано.

В подальшому, старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 оглянуто салон автомобіля марки «Nissan» моделі «Qashaqai» реєстраційний номер НОМЕР_1 в місцірозташування передніх сидінь та панель вказаного транспортного засобу. Так, поблизу куліси передач виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А8» (модель названа ОСОБА_5 ) з забарвленням чорного кольору, серійний номер НОМЕР_2 . Вказаний мобільний телефон поміщено до спеціального сейф пакету «Державне бюро розслідувань» S1002813 та опечатано.

Надалі, старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 оглянуто передні праві пасажирські дверцята дверцята автомобіля марки «Nissan» моделі «Qashaqai» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кармані яких виявлено грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 20 штук з наступними серійними номерами:

1. LB34874889H;

2. MB70340969B;

3. LL06259802E;

4. LL06259806E;

5. LK14160434B;

6. LL76734010E;

7. LB34478489P;

8. LL90380959G;

9. HB18094553L;

10. KL95838337D;

11. HA87040804A;

12. HA87040806A;

13. CB00929555E;

14. HF96721556C;

15. KD61206439A;

16. KF85572041C;

17. KB83409128K;

18. KB83409129K;

19. KF85572098C;

20. KB83409130K;

Вказані грошові кошти поміщено до спеціального сейф пакету «Державне бюро розслідувань» S1002760 та опечатано.

За позицією органу досудового розслідування, вилучене під час обшуку, майно має значення для кримінального провадження, оскільки у своїй сукупності та взаємозв`язку характеризує вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, зокрема містить інформацію про обставини щодо вимагання та одержання старшим слідчим спеціальної поліції слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , обізнаності ОСОБА_5 про розслідування кримінального провадження №0000600 від 22.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, засобів зв`язку за допомогою яких ОСОБА_5 обговорював свою злочинну діяльність та вимагав неправомірну вигоду, можливої причетності до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , наявність у нього родинних, близьких зв`язків з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , можливості вчинення ОСОБА_5 та його ймовірних спільників в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будь-яких дій з використанням наданих їм влади чи службового становища тощо.

Під час даного обшуку, старшому слідчому спеціальної поліції слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 було запропоновано добровільно видати грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 20 штук з наступними серійними номерами: 1. LB34874889H; 2. MB70340969B; 3. LL06259802E; 4. LL06259806E; 5. LK14160434B; 6. LL76734010E; 7. LB34478489P; 8. LL90380959G; 9. HB18094553L; 10. KL95838337D; 11. HA87040804A; 12. HA87040806A; 13. CB00929555E; 14. HF96721556C; 15. KD61206439A; 16. KF85572041C; 17. KB83409128K; 18. KB83409129K; 19. KF85572098C; 20. KB83409130K, однак ОСОБА_5 відмовився видати зазначені грошові кошти, повідомивши про їх відсутність та необізнаність з фактичним місцезнаходженням таких грошових коштів, що не збігається з показаннями, як свідка ОСОБА_8 . Вказане фактично свідчить про те, що ОСОБА_5 , будучи обізнаними про методи документування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, усвідомлюючи наслідки, з метою уникнення кримінальної відповідальності, відмовився видати зазначені грошові кошти.

Як зазначено у клопотанні слідчим, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що під час проведення обшуку автомобіля марки «Nissan» моделі «Qashaqai» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , та який знаходився поблизу будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , мав місце невідкладний випадок, що пов`язаний із фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що потребує перевірки наявної інформації та дійсних намірів осіб щодо вчинення кримінального правопорушення, його механізму, відсутності можливості передбачення та прогнозування дій можливих спільників старшого слідчого спеціальної поліції Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 серед інших працівників Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, а також його родичів та друзів, які у випадку обізнаності про припинення злочинної діяльності та фактичного затримання ОСОБА_5 працівниками правоохоронних органів, мали реальну можливість вчинити дії, спрямовані на знищення, підміну, приховування майна, яке має значення для досудового розслідування та фактично являється доказами вчинення кримінального правопорушення, зокрема: матеріалів кримінального провадження №0000600 від 22.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, загалом на 196 арк; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А8» (модель названа ОСОБА_5 ) з забарвленням чорного кольору, серійний номер НОМЕР_2 ; грошових коштів номіналом 100 доларів США в кількості 20 штук з наступними серійними номерами: 1. LB34874889H; 2. MB70340969B; 3. LL06259802E; 4. LL06259806E; 5. LK14160434B; 6. LL76734010E; 7. LB34478489P; 8. LL90380959G; 9. HB18094553L; 10. KL95838337D; 11. HA87040804A; 12. HA87040806A; 13. CB00929555E; 14. HF96721556C; 15. KD61206439A; 16. KF85572041C; 17. KB83409128K; 18. KB83409129K; 19. KF85572098C; 20. KB83409130K. У даному випадку обшук є найбільш доцільним та ефективним способом врятування майна, відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки «Nissan» моделі «Qashqai» р.н. НОМЕР_1 на праві власності ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1, 3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла, 2) ухвала слідчого судді, 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів, та пояснень слідчого слідує, що фактично було проведено обшук автомобіля, який потребує узаконення у порядку ст.233 КПК України,оскільки обшук був проведений під час затримання особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, у вечірній час доби, що об`єктивно позбавляло уповноважену особу звернутися за дозволом на проведення цієї слідчої дії до слідчого судді.

Отже, у даному випадку мав місце невідкладний випадок для проведення обшуку транспортного засобу без попереднього постановлення слідчим суддею ухвали про обшук в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України.

Слідчий на виконання вимог кримінального процесуального закону невідкладно після здійснення обшуку звернувся з клопотанням про надання дозволу на його проведення до слідчого судді, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що у слідчого були підстави, передбачені ч.3 ст.233 КПК України для обшуку автомобіля марки «Nissan» моделі «Qashaqai» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

За наведених обставин, клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000074 від 28.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, дозвіл на проведення обшуку транспортному засобу марки марки «Nissan» моделі «Qashaqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , фактично проведеного 30.03.2022 року в період часу з 19 год. 19 хв. по 20 год. 05 хв., за адресою: м. Хмельницький, вул. Свободи, 20/1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя