overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8496/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2022 на арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках AT «ФК «АВЕРС» (код СДРПОУ 34819265), а саме:

№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ;

№ НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 відкриті в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849;

№ НОМЕР_5 відкритий в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478;

№ НОМЕР_6 відкритий в ФІЛІЯ - ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПО КИЄВУ ТА КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ AT «ОЩАДБАНК», МФО 322699;

№ НОМЕР_7 відкритий в AT КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299;

№ НОМЕР_8 відкритий в AT «БАНК СІЧ», МФО 380816;

№ НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 відкриті в ПАТ «АЙБОКС БАНК», МФО 322302.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 15:10 год. 07 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2022 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 06 травня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 06 травня 2022 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000108 від 07 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України за апеляційною скаргою прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 06 травня 2022 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №573/38/20
Номер провадження 1-кп/573/9/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Білопільського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

13 червня 2022 року прокурор ОСОБА_6 направив клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні приймає участь прокурор Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 , який не може прибути особисто до Білопільського районного суду у зв`язку з проживанням та роботою за межами м. Білопілля.

З метою розгляду провадження в розумні строки та забезпечення участі у судовому засіданні прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 вважаю за необхідне забезпечити його участь у засіданні 16 червня 2022 року о 13:30 годині в режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, о 13:30 годині 16 червня 2022 року в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Сумського апеляційного суду.

Доручити Сумському апеляційному суду виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати прокурора прибути на 13:30 годину 16 червня 2022 року до Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 202/1849/22
Провадження № 1-кс/202/2088/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000168 від 18.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні №0000168 від 18.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.1 ст.263 КК України на майно, вилучене 08.06.2022 року в ході проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , повернути прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.06.2022 року о 12 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/672/22
Провадження № 1-в/192/111/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне Дніпропетровської області клопотання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грякове Чутівського району Полтавської області, громадянина України з середньою освітою, не одруженого, в даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)»,

про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015,

в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.
Повна ухвала буде оголошена 14.06.2022 о 8:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2658/22
провадження № 1-кс/405/1290/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13.06.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до житла, з метою проведення обшуку будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта зареєстроване на ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення: мобільних терміналів з різними SIM-картками, які використовувались з метою реалізації злочинних дій, вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв та предметів заборонених законом.

Строк дії ухвали з 13. 06.2022 року до 13.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13. 06.2022 року, о 16.30 год

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа №: 630/198/22 Провадження №: 1-кс/630/20/22
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

13 червня 2022 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин Харківської області клопотання начальника СВ Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , яке погоджено з першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 15 березня 2022 року за підозрою:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ордівка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 15 березня 2022 року за ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 15 березня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 17 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 15 червня 2022 року о 15-00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 727/4305/22
Провадження № 1-кс/727/1345/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 19.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

До початку розгляду клопотання по суті слідчий надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 19.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 234, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 19.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/19/20

Провадження № 1-кп/126/42/2022

13 червня 2022 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 вирішуючи питання про проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно отриманих відомостей, стало відомо що ОСОБА_2 на даний час утримується в ДУ Вінницькому слідчому ізоляторі.

Відповідно до вимог КПК України судовий розгляд кримінального провадження відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

П. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 не має можливості безпосередньо приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення кримінального судочинства, доцільно постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницький слідчий ізолятор», організацію проведення відеоконференції доручити вказаній установі.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України призначене на 14:30 год на 14.06.2022 рік провести в режимі відеокоференції з Державною установою «Вінницький слідчий ізолятор».

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та ДУ Вінницький слідчий ізолятор (вулиця Брацлавська, 2, Вінниця, Вінницька область, 21000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/5066/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000439 від 31.12.2020 року прокурора Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000439 від 31.12.2020 року прокурора Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000439 від 31.12.2020 року прокурора Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк.

Зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000439 від 31.12.2020 року надати в судове засідання матеріали кримінального провадження.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 15.06.2022 року, о 10.30 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, ОСОБА_2 ,процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000439 від 31.12.2020 року.

Участь представника органу досудового розслідування є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 521/5746/22
Номер провадження:1-кп/521/1178/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 травня 2022 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який надійшов з Малиновської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000326 від 24.02.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт з Малиновської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000326 від 24.02.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді.

Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово.

Викликати до підготовчого судового засідання сторони по справі.

Керуючись ст. 315 ч. 1, 314 ч. 1, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, у відкрите підготовче судове засідання на 13 червня 2022 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одесі.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9642/20
Провадження №1-в/523/195/22
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

13.06.2022 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженої за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, ОСОБА_2 про закриття провадження,

в с т а н о в и в:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 02 червня 2022 року, залишеного без змін ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року, ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 5100 (п`яти тисяч ста) грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

07 червня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, подане в інтересах засудженої за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, ОСОБА_2 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у зв`язку із неможливістю його сплати.

13 червня 2022 року від ОСОБА_2 надійшла письмова заява про закриття судового провадження - у зв`язку із відсутністю практичної необхідності розгляду подання органу пробації через фактичну сплату присудженого вироком суду штрафу.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали суддя дійшов наступного.

Як з`ясовано із змісту клопотання ОСОБА_2 від 13 червня 2022 року, остання штраф сплатила у повному обсязі, про що надала копію відповідної квитанції.

За таких обставин необхідно дійти висновку про відсутність потреби у розгляді подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201, 369372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Судове провадження з розгляду подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженої вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 02 червня 2022 року, за ч.1 ст.286 КК України, ОСОБА_2 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1