печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3,

при секретарі ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5, у кримінальному провадженні № 0000650 від 06.07.2020 про здійснення приводу підозрюваного,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6, захисник - адвокат ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 .

В судове засідання призначене на 28.09.2022 о 15 год. 00 хв. підозрюваний не з`явився, був повідомлений належним чином, клопотань про перенесення засідання від останнього до суду не надходило.

29.09.2022 в судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_7 надав слідчому судді ксерокопію етапного епікризу № 3017 КП «Криворізька центральна районна лікарня «Новопільської сільської ради» за підписом лікаря ОСОБА_2 , про те, що 28.09.2022 о 14 год. 45 хв. ОСОБА_1 госпіталізовано до Хірургічного відділення з ГЛПВУЛ з діагнозом Гострий панкреатит.

03.10.2022 від т.в.о. директора КП «Криворізька центральна районна лікарня «Новопільської сільської ради» на запит суду надійшов лист про те, що ОСОБА_1 03.10.2022 виписаний на амбулаторне лікування, однак в призначене на 04.10.2022 судове засідання підозрюваний не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, клопотань про перенесення засідання від останнього до суду не надходило.

На підставі зазначеного прокурор клопотав застосувати до підозрюваного привід, проти чого заперечував захисник.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, до нього має бути застосований, в порядку ст. 140 КПК України, примусовий привід.

Виконання приводу слід доручити працівникам ГСУ НП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити підозрюваного ОСОБА_1 , приводом у судове засідання призначене на 06.10.2022 о 13:00 год. у приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали про привід доручити працівникам ГСУ НП України.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Слідчий суддя ОСОБА_3