overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/4642/22
Провадження № 1-кс/0274/1075/22
У Х В А Л А

Іменем України (резолютивна частина)

07.09.2022 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання дізнавача СД Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000318 від 06.09.2022 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000318 від 06.09.2022 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде оголошено о 14 годині 10 хвилин 09 вересня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/858/20
Номер провадження 1-кп/373/16/22
УХВАЛА

06 вересня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України. Потерпілими в даному кримінальному провадженні визнано шість осіб, які проживають в різних містах та областях України. Обвинувачений ОСОБА_2 також проживає у Волинській області

06 вересня 2022 року судовий розгляд кримінального провадження відкладено в зв"язку із неявкою обвинуваченого, який, за телефонним повідомленням, перебьуває на стаціонарному лікуванні.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 беруть участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, оскільки проживають віддалено до м. Переяслав.

Зважаючи на виниклі обставини, значну територіальну віддаленість місця проживання обвинуваченого та його захисника, з метою не порушення їх прав, належного проведення судового засідання, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження і в подальшому.

Відповідне бронювання майданчиків для проведення відеоконференції здійснено 06 вересня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

ухвалив:

Доручити Нововолинському міському суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції 29 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв. у справі № 373/858/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 425 КК України.

Участь в режимі відеоконференції буде приймати обвинувачений ОСОБА_2 .

Доручити Баришівському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 29 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв. у справі № 373/858/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 425 КК України.

Участь в режимі відеоконференції буде приймазахисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/7459/21
Провадження № 1-кп/553/1093/2022
У Х В А Л А
Іменем України
07.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
З Комінтернівського районного суду м.Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2022 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.
Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.
Згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Згідно Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 15.08.2022 року № 2500-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Вказане кримінальне провадження необхідно прийняти та призначити до підготовчого судового засідання в Ленінському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Панянка, 38, каб. № 8.
Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 09 вересня 2022 року.
Справу слухати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
УХВАЛА

06 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор) подане в рамках кримінального провадження №0000029 від 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на речі та документи, що вилучені 23.08.2022 в ході проведення обшуку в помешканні ОСОБА_5 що за адресою АДРЕСА_1 .

До початку судового засідання, надійшла заява слідчого, у якій просить клопотання про арешт майна не розглядати, оскільки помилково подане як повторне, аналогічне перебуває на розгляді в слідчого судді ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання слідчого без розгляду.

Керуючись ст. ст.170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000029 від 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України про арешт майна виулченого 23.08.2022 в ході проведення обшуку в помешканні ОСОБА_5 що за адресою АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/4105/21
УХВАЛА

06 вересня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.10.2021 за №0000590, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України,-

у с т а н о в и в :
В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він у судові засідання не з`являється без поважних причин, що призводить до його відкладання.

Суд, заслухавши доводи прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки до суду не повідляє, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 04 листопада 2022 року в приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

Виконання ухвали доручити працівникам відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4174/22
Провадження № 1-кс/202/3545/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого у неповернення тимчасово вилученого майна, подану в рамках кримінального провадження, внесеного 21.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст.307, ч. 3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого у неповернення тимчасово вилученого майна, подана в рамках кримінального провадження, внесеного 21.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст.307, ч. 3 ст.307 КК України.

19.08.2022 представник заявника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду вказаної скарги в порядку ст.303 КПК України.

Вивчивши заяву слідчий суддя дійшов наступного.

Виходячи з аналізу норм КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що чинний КПК України не містить конкретної норми щодо того, яким чином необхідно діяти у разі звернення сторони кримінального провадження з заявою про залишення без розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, з аналізу вищенаведених норм КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що надання до слідчого судді стороною кримінального провадження заяви про залишення скарги без розгляду, свідчить про небажання підтримувати подану скаргу, самостійно обстоювати свою правову позицію та доводити обставини, викладені у ній, що, на думку слідчого судді, є підставою для залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 309, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого у неповернення тимчасово вилученого майна, подана в рамках кримінального провадження, внесеного 21.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст.307, ч. 3 ст.307 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/4730/20
Провадження № 1-в/204/924/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, маючого повну середню освіту, одружений, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштованого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 , представника установи ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України - задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2020 року по закінченню строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 09 вересня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/4470/22
1-кс/214/846/22
У Х В А Л А
Іменем України
06 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України про продовження дії запобіжного заходу, суд,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно забезпечити участь підозрюваної в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Підозрювана тримається в державній установі «Херсонський слідчий ізолятор», тому є підстави для розгляду справи в режимі відеоконференції, відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України є підстави доручити установі виконання покарання провести дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове провадження по даній справі у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» виконання дій, які передбачені частиною четвертою ст. 336 КПК України: вручити підозрюваній ОСОБА_3 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують її особу, перебувати поряд з підозрюваною до закінчення судового засідання.

Зазначені дії необхідно виконати під час судового засідання по даній справі, яке призначено на 12 год. 50 хв. 9 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/2750/22
Провадження № 1-кп/127/53/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці, матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про які внесено 21.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про які внесено 21.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 16 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в складі колегії трьох суддів.

Передати дане кримінальне провадження до відділу прийому та реєстрації Вінницького міського суду Вінницької області для визначення складу членів колегії суддів.

У судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.09.2022 о 15.00 год.

Суддя:
Справа № 953/2603/22
н/п 1-кс/953/1514/22
"07" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
18.02.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ознайомитися із оригіналами документів та вилучити їх завірені копії: листування ІНФОРМАЦІЯ_1 із ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код за ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , а саме листів направлених на адресу вищевказаного підприємства за 2017-2021 роки та отриманих відповідей на них з усіма додатками до них за 2017-2021 роки; актів податкових перевірок ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код за ЄДРПОУ: НОМЕР_2 за 2017-2021 роки з усіма додатками до них, запереченнями, висновками на запереченнями, матеріалами адміністративного та судового оскарження; довідок за результатами відпрацювань взаємовідносин ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код за ЄДРПОУ: НОМЕР_2 із ризиковими контрагентами, податкових накладних ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код за ЄДРПОУ: НОМЕР_2 за 2017-2021 роки, з усіма додатками до них, декларацій з ПДВ із додатком №5 із розшифровкою податкового кредиту та податкових зобов`язань, реєстру податкових накладних із розшифровкою податкового кредиту та податкових зобов`язань, сформованих в електронному вигляді схем податкового кредиту та податкових зобов`язань вказаних підприємств, інформації щодо блокування податковим органом податкових накладних ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код за ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , документів які стали підставами для блокування та розблокування накладних, пояснень та оскаржень суб`єктами господарської діяльності ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код за ЄДРПОУ: НОМЕР_2 блокувань податкових накладних, копій документів які надавалися зазначеними суб`єктами господарської діяльності в підтвердження реальності здійснених господарських операцій на запити органу ДПС та за фактами блокування податкових накладних, інформації щодо наявних рахунків та співробітників ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код за ЄДРПОУ: НОМЕР_2 за вищевказаний проміжок часу.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий відкликала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 26, 162-163 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1