Справа № 344/8399/22
Провадження № 1-кс/344/3229/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000183 від 21 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17 червня 2022 року близько 10 год. ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом учинення вимагання грошових коштів, прибув у двір житлового будинку АДРЕСА_1 , де став очікувати потерпілого ОСОБА_6 .
Перебуваючи в дворі вищевказаного житлового будинку ОСОБА_5 зустрів ОСОБА_6 , де діючи умисно, в умовах воєнного стану, під приводом повернення неіснуючого боргу, із погрозою та застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, наніс удар рукою ОСОБА_6 в область грудної клітки, спричинивши тілесні ушкодженням у вигляді забою передньої черевної стінки, пред`явивши вимогу передати йому грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, які відповідно до курсу НБУ становлять 292 549 грн.
20 червня 2022 року близько 06 год. 20 хв. ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочину наміру до кінця, шляхом погрози потерпілому пошкодженням та знищенням належного йому майна у разі невиконання висунутих ним вимог про передачу грошових коштів, діючи умисно, поставив скляну пляшку із невідомою речовиною на автомобіль ОСОБА_6 марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був припаркований поблизу житлового будинку, що розташовано за адресою: м. Івано-Франківськ, бульвар Південний, 23, що було сприйняте потерпілим як реальну погрозу пошкодження та знищення належного йому майна.

14 липня 2022 року під час обшуку, який проводився по
АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки iPhone сірого кольору із сім-картою фіолетового кольору із надписом «Play»; скетч-картка ПрАТ «Київстар» із надписом номеру телефону НОМЕР_2 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії та номеру НОМЕР_3 ; пару взуття спортивного типу чорного кольору із підошвою білого кольору із надписом «NIKE».
За вказаних обставин слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив клопотання про арешт майна слухати без його участі, вимоги клопотання підтримав.
Власник майна до суду не прибув, попередньо ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 подали заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, проти накладення арешту на майно не заперечують.
Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши подане клопотання, розглянувши заяви, слідчий суддя виходить з наступного.
Частина перша статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно пункту 7 частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частина перша статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності з вимогами абзацу першого частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000183 від 21 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України.
Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 14 липня 2022 року тимчасово вилучене 14 липня 2022 року під час проведення обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000183 від 21 червня 2022 року.
Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотанням, що відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, та у строк, встановлений частиною п`ятою статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.
Стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.
Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, визначених частиною одинадцятою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, таких як його можливе приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки iPhone сірого кольору із сім-картою фіолетового кольору із надписом «Play», скетч-картку ПрАТ «Київстар» із надписом номеру телефону НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії та номеру НОМЕР_3 , пару взуття спортивного типу чорного кольору із підошвою білого кольору із надписом «NIKE».
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1