Єдиний унікальний номер 725/1590/22
Номер провадження 1-кп/725/54/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
та обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали кримінального провадження №0000178 від 07.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 368-3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває вищевказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 368-3 КК України, в рамках якого обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки вважає, що ризики передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для застосування відповідного запобіжного заходу під час досудового розслідування на даний час не зменшились та продовжують існувати. Просив покласти на обвинуваченого аналогічні обов`язки, які були визначені в ухвалі про застосування вказаного запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили змінити обраний обвинуваченому запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Суд заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисників, вивчивши письмові матеріали справи, в обсязі необхідному для вирішення даного клопотання, приходить до наступного.
Так, відповідно до ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Згідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, строк тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом спливає 17 вересня 2022 року.
Вирішуючи питання про продовження строків домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, передбаченого ч.3 ст. 368-3 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, однак корупційних злочинів, а тому є достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.
Зокрема, обвинувачений може переховуватись від суду, як на території України так і за її межами, також будучи службовою особою юридичної особи приватного права, може вчиняти інші злочини, пов`язані з вимаганням та отриманням неправомірної вигоди з використанням наданих йому повноважень й відповідно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а відтак ризики передбачені ст. 177 КПК України існують і надалі та існує достатньо підстав вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти даним ризикам. До того ж, судове провадження триває, й відповідно не досліджено матеріали кримінального провадження, також та не допитаного самого обвинуваченого.
При цьому, та обставина, що наразі допитані усі свідки та обвинувачений не порушував домашній арешт, на його утриманні перебуває троє малолітніх дітей, має офіційне місце роботи не є достатньою підставою на даний час для зміни йому домашнього арешту у нічний час на особисте зобов`язання та не свідчить про відсутність ризиків, визначених ст.177 КПК України.
Отже, сукупність всіх обставин передбачених ст.178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні відповідного запобіжного заходу свідчить про наявність підстав для продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на шістдесят діб з покладенням на нього обов`язків, які зазначені у відповідному клопотанні прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 182, 183, 193,194, 196, 197, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів, а саме до 13 листопада 2022 року.
Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-не залишати місце проживання, а саме будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22 години по 07 годину;
-заборонити спілкуватись із свідками у кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області за місцем проживання ОСОБА_6 у відповідності до вимог ч. 3 ст. 181 КПК України.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1