Справа № 727/8066/22
Провадження № 1-кс/727/2423/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 0000363 від 08.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що водійка ОСОБА_4 08.09.2022, приблизно о 08.00 годині, керуючи автомобілем марки «NISSAN-QASHQAI», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Миру в с. Давидівка Чернівецького району Чернівецької області, зі сторони с. Банилів-Підгірний напрямку центру с. Давидівка, проїжджаючи заокруглення автодороги, допустила виїзд керованого нею автомобіля за межі дороги вліво з подальшим наїздом на дерево.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирів автомобіля марки «NISSAN-QASHQAI», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , 1950 р.н. із діагнозом: відкрита рана підборіддя та шиї, перелом стегна, струс головного мозку, малолітню ОСОБА_6 , 2014 р.н. із діагнозом: закритий перелом правої стегнової кістки та малолітню ОСОБА_7 , 2019 р.н. із діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку госпіталізовано до медичних закладів.

Під час огляду 08.09.2022 місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди було проведено огляд місця події та автомобіля марки «NISSAN-QASHQAI», д.н.з. НОМЕР_1 , який разом із свідоцтвом по реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 були вилучені, як тимчасово вилучене майно, та визнані речовими доказами, після чого автомобіль доставлений на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, Чернівецької області, вул. Комунальників, 4 «В».

Просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «NISSAN-QASHQAI», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , мешканцю с. Давидівка, Чернівецького району, Чернівецької області, яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керувала ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 08.09.2022р. до ЄРДР внесено відомості № 0000363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 08.09.2022р. було вилучено автомобіль марки «NISSAN-QASHQAI», д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 08.09.2022р. вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно реєстраційної карти на автомобіль марки «NISSAN-QASHQAI», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , який проживає у м. Чернівці, Чернівецької області. На момент дорожньо-транспортної пригоди вказаним автомобілем керувала ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб на даний час знаходиться на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, Чернівецької області, вул. Комунальників, 4 «В».

Враховуючи те, що автомобіль марки «NISSAN-QASHQAI», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на автомобіль марки «NISSAN-QASHQAI», д.н.з. НОМЕР_1 , слід накласти арешт у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на автомобіль марки «NISSAN-QASHQAI» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , мешканцю с. Давидівка, Чернівецького району, Чернівецької області, яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керувала ОСОБА_4 у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1