Справа № 204/6879/22
Провадження № 1-р/204/17/22
У Х В А Л А
13 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому в залі суду у м.Дніпро питання про винесення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07.09.2022 року, постановленої у справі за клопотанням слідчого СВ Відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хилок, Читинської області російської федерації, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, ніде не зареєстрованого, не маючого місця мешкання, раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-
У вересні 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.
В судове засідання прокурор не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд питання про виправлення описки за його відсутності, не заперечував проти внесення виправлення.
В судове засідання підозрюваного не доставлено.
Захисник адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась.
Згідно ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ознайомившись із зазначеним, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
Проте, в резолютивній частині ухвали була виявлена описка, а саме невірно зазначено кінцеву дату застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, замість вірної 03.11.2022, зазначено 05.11.2022, у зв`язку з чим, зазначена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, -
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 вересня 2022 року, а саме зазначити кінцеву дату продовженого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 03 листопада 2022 року.
Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 вересня 2022 року, в наступній редакції:
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1