Провадження № 1-кс/638/95/22
УХВАЛА
Іменем України
19 липня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області,
встановив:
05.10.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 22.09.2021 року, в якій просила суд: скасувати постанову слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002199, винесену 22.09.2021 року.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 22.09.2021 року слідчим ОСОБА_4 винесено оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, з якою не погоджується заявник та вважає, що вона прийнята без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження. При розслідуванні орган досудового розслідування не виконав покладену на нього функцію щодо ефективного розслідування всіх обставин злочину.
В судове засідання заявник не з`явилась, просила скаргу розглянути без її участі.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала матеріали кримінального провадження №0002199 від 07.06.2019 року.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Так, судовим розглядом встановлено, що Харківським РУП №3 ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0002199 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.08.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002199 від 07.06.2019 року з тих підстав, що слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді 04.08.2021 року, після спливу 07.12.2020 року строку досудового розслідування.
Постановою слідчого ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області від 22.09.2021 року кримінальне провадження №0002199 від 07.06.2019 року закрито.
Однак, суд звертає увагу, що бездіяльність слідчого та невчасне звернення з відповідним клопотанням не повинно впливати на реалізацією громадянами своїх конституційних прав, тому суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0002199 від 22.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Скасувати постанову слідчого ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 22.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0002199.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору для прийняття відповідного процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя