Справа № 461/3051/22
Провадження № 1-кс/461/3581/22
23.08.2022 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час та при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел спрямований на організацію незаконного переправлення громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років через держаний кордон України, з метою незаконного збагачення, вступив у злочину змову з ОСОБА_5 та з цією метою розробили план, згідно якого, за грошову винагороду, ОСОБА_5 надає медичні довідки про непридатність до військової служби військовозобов`язаних громадян, а ОСОБА_4 , організовує перевезення вказаних осіб через державний кодон України.
Так, на початку травня 2022 року ОСОБА_6 , звернувся до ОСОБА_4 з метою отримання допомоги щодо виїду за межі території України на законних підставах з метою працевлаштування за кордоном, після чого у період з початку червня 2022 року по 25 червня 2022 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через держаний кордон України в Республіку Польща, з метою незаконного отримання від останнього грошових коштів у сумі 4200 доларів США за вчинення таких протиправних дій. При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2212-IX від 21.04.2022, згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.
У подальшому ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, у період з початку червня 2022 року по 25 червня 2022 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, розробили злочинний план незаконного переправлення ОСОБА_6 через держаний кордон України в Республіку Польща, який полягав у в підробленні та наданні останньому завідомо підробленого офіційного документа копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 22ААБ №699582 виданої Івано-Франківською міською медико-соціальною експертною комісією, завіреною нотаріальною печаткою нотаріуса ОСОБА_8 , з неправдивими відомостями про встановлення 2 групи ОСОБА_9 , та перевезення останнього через пункт пропуску державного кордону України із використанням зазначеного завідомо підробленого офіційного документа. При цьому ОСОБА_7 організовуючи незаконне переправлення ОСОБА_6 через держаний кордон України визначив місце і час такого, при наступних обставинах.
У невстановлений слідством час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_5 реалізуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_7 виготовила завідомо підроблений офіційний документ копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 22ААБ №699582 видану Івано-Франківською міською медико-соціальною експертною комісією, завіреною нотаріальною печаткою нотаріуса ОСОБА_8 , з неправдивими відомостями про встановлення 2 групи інвалідності ОСОБА_6 , яку в період до 25 червня 2022 року передала ОСОБА_4 для її використання.
25 червня 2022 року, приблизно о 10.30 год. ОСОБА_4 з метою реалізації спільного злочинного умислу повідомив ОСОБА_6 місце зустрічі, а саме вказав прибути о 11.45 год. на автомобільну стоянку торгово розважального центру «KingCrossLeopolis», що на вул. Стрийській, 30 в с. Сокільники Львівської області, звідки буде організовано його незаконне переправлення через державний кордон України в Республіку Польща.
В подальшому, 25 червня 2022 року, приблизно о 12.20 год., ОСОБА_4 перебуваючи на автомобільній стоянці торгово розважального центру «KingCrossLeopolis», що на вул. Стрийська, 30 в с. Сокільники Львівської області, під час зустрічі з ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, дав вказівку останньому сісти в автомобіль марки «Mercedes-Benz 313 CDI» з номерним знаком НОМЕР_1 де передав вищевказаний підроблений та наданий ОСОБА_5 документ та пообіцяв безпосередньо незаконно перевезти його на своєму транспортному засобі через пункт пропуску державного кордону України на територію Республіки Польща, при цьому отримав від ОСОБА_6 42 несправжні ідентифіковані купюри номіналом по 100 доларів США кожна, які імітують автентичні грошові кошти в загальній сумі 4200 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 122 850 гривень, за організацію вищевказаного незаконного переправлення останнього через державний кордон України, після чого протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена правоохоронними органами, а вищевказані грошові кошти були вилучені.
В ході досудового розслідування, відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.06.2022 до ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та на нього покладено наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатись з Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
З моменту обрання запобіжного заходу у в вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч.3,6 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, заставодавецьзобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Оцінюючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, сторона обвинувачення дійшла висновків, що: наявні докази вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винним ОСОБА_4 , загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 9 років з конфіскацією майна;вік та стан здоров`я обвинуваченого дозволяє застосування щодо нього запобіжного заходу у виді застави.
З урахуванням викладених у клопотанні ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 , прокурор вважає, що застосування щодо нього більш м`яких запобіжних заходів не в змозі запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Водночас, враховуючи те, що строк дії покладених на ОСОБА_4 ,обов`язків закінчився та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України не втратили своєї актуальності, тому просить клопотання задовольнити.
Прокурор подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити, покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний та захисник подали до суду заяву про слухання клопотання у їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечили.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
25 червня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчиненого з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова 27.06.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді під вартою до 25.08.2022 року із визначенням розміру застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та у випадку внесення застави покладено обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої.
Відповідно до повідомлення ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» підозрюваний ОСОБА_4 , звільнений із вказаної установи у зв`язку із внесенням застави.
Так, згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Строк дії ухвали слідчого судді, в частині обов`язків підозрюваного щодо застави завершується.
Разом з тим, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.08.2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 25.10.2022 року, при цьому у ході розслідування даного кримінального провадження надалі існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а відтак є необхідність у продовженні строку запобіжного заходу в частині продовження обов`язків підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.
Враховуючи, той факт, що в разі скасування постановлених обов`язків підозрюваного, він може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду;незаконно впливати на заявника, свідків та інших учасників у даному кримінальному провадженні;знищити, сховати чи спотворити речі та документи, що прямо або опосередковано можуть вказувати на причетність ОСОБА_4 , а також інших осіб до вчиненого кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення, а також наявність вагомих доказів про вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а відтак ризики передбачені ст. 177 КПК України існують і надалі.
Для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчому необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дії з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.
З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на два місяці, тобто до 23.10.2022 року включно.
Керуючись ст.ст. 176-178, 180,183, 193, 194, 196, 372, 376,395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.06.2022 року, на два місяці, тобто до 23.10.2022 року включно:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали складено 23.08.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1 .