Справа № 686/5631/21
Провадження № 1-кп/686/212/22
УХВАЛА

01 липня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №0001957 від 30.12.2020 на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 30 грудня 2020 року близько 22 год. 00 хв. в порушення вимог ст. ст. 2,7,12,15,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби,психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 виявив паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, та усвідомлюючи, що виявлена ним речовина є психотропною, діючи свідомо та умисно маючи на меті незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, для власних потреб без мети збуту, незаконно придбав її, піднявши вищевказаний згорток та помістив у передню ліву кишеню куртки, в яку був одягнений, в якій розпочав незаконно зберігати вищевказану речовину до моменту вилучення його працівниками поліції (до 23 год. 55 хв. 30.12.2020 року), а саме : психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 0,331155 грам.

Тобто, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежено без мети збуту.

26.02.2021 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Здійснивши розгляд цього клопотання у відповідності до ст. 288 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження (прокурора, підозрюваного), які наполягають на задоволенні вказаного клопотання, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню, підозрюваний - звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Підозрюваний ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок (ч.1 ст. 309 КК України), який не є корупційним кримінальним правопорушенням або кримінальним правопорушенням, пов`язаного з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував судові витрати, а збитки, цим кримінальним правопорушенням нікому не заподіяно.

Так, в судовому засіданні підозрюваний визнав факт вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, відверто визнав свою провину у вчиненні цього кримінального проступку, щиро жаліє з приводу цього та осуджує своєю поведінку, а прокурор підтвердив факт активного сприяння підозрюваним розкриттю кримінального правопорушення.

Як видно із квитанції ОСОБА_4 добровільно сплатив документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 980 грн 70 копійок.

В судовому засіданні підозрюваний надав добровільну згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з цієї нереабілітуючої підстави.

За таких обставин ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, у відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, - закриттю судом.

Керуючись ст.ст. 284-288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження закрити.

Речові докази : паперовий згорток з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 0,331155 грам знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя