Справа № 446/914/22
УХВАЛА

14.07.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2022 за № 000050 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судової психіатричної експертизи,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Кам`янка -Бузького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи. Зокрема, у поданому клопотанні вказала про те, що обвинувачений ОСОБА_4 з дитинства страждає психічним захворюванням та лікувався у пчихіатричній лікарні. Через хворобу ОСОБА_4 не може контролювати своєї поведінки та вчиняє кримінальні правопорушення. Враховуючи, те що є сумніви щодо психічного стану обвинуваченого просила суд призначити судову психолого-псиихіатричну експертизу обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, вказав про те, що на досудовому слідстві йому вже проводилась експертиза однак не стаціонарна.

Прокурор заперечила щодо поданого клопотання, вказавши про його необґрунтованість, просила суд відмовити у його задоволенні.

Потерпілий не заперечив щодо поданого клопотання.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1ст.332 КПК Українисуд під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підставі, передбаченихст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Встановлено, що в ході судового розслідування кримінального провадження було проведено ряд судово-медичних експертиз, які міститься в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. В ухвалі (постанові) про призначення повторної експертизи зазначаються обставини, які викликають сумніви у правильності попереднього висновку експерта.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження 17.06.2022 була проведена судова психіатрична експертиза №196, яка міститься у матеріалах справи та була досліджена судом. Зокрема з даного висновку вбачається, що ОСОБА_4 психічною хворобою не страждає,виявляє ознаки органічного розладу особистості,може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в період інкримінованого правопорушення ОСОБА_4 також хронічним захворювань чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_4 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
Судом встановлено, що жодних даних, які б свідчили про необґрунтованість проведення експертизи по кримінальному провадженню, наявністю суперечностей на які посилається захисник, або таких, які б викликали сумніви в їх правильності, матеріали справи не містять. Висновок судово-психіатричного експерта №193 є достатньо обґрунтованими, логічними та об`єктивнимита в ході проведення даного висновку експертом взято до уваги всі обставини щодо стану обвинуваченого ОСОБА_4 , на які зсилається захисник а тому не має підстав для проведення ще однієї додаткової судово психіатричної експертизи. На думку суду, у поданому клопотанні захисником не наведено належних та допустимих доказів щодо сумнівів у правильності висновку експерта у зв`язку з їх необґрунтованістю, не зазначено інших питань, які не вирішувались експертом.

За таких обставин суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 332, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судової психіатричної експертизи в справі № 446/914/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15.07.2022.

Головуючий: ОСОБА_1