Єдиний унікальний номер 725/3234/22
Номер провадження 1-кс/725/764/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2022 року Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваної і її захисника-адвоката ОСОБА_4 , законного представника підозрюваної- ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0001732 від «13» червня 2022 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з Чернівецькою окружною прокуратурою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неповнолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слав`янськ Краматорського району Донецької області, зареєстрованої там же по АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, українки, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої.

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вказаного клопотання, ОСОБА_7 діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «;Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, при цьому переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, які полягають у впливі на суспільні відносини, що регулюють порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою захисту здоров`я населення, усвідомлено вчинила ряд протиправних дій спрямованих на особисте збагачення, шляхом незаконного зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних речовин, вчиненого при наступних обставинах:

Так ОСОБА_7 , 13.06.2022 заздалегідь усвідомлюючи протиправність свого діяння, за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , помістила в тюбик зубної пасти «Colgatе», два поліетиленових згортки з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку замовила напередодні завдяки інтернет мережі, мобільного додатку «Telegram» та в подальшому мала намір передати ув`язненому ОСОБА_8 , який перебуває під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор», що за адресою м. Чернівці, вул. Соборна, 6.

Цього ж дня, 13.06.2022, ОСОБА_7 прибула до приміщення Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» де, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно здійснила передачу посилки із продуктами харчування та особистої гігієни, в яку серед інших речей, нею було поміщено порошкоподібну речовину в тюбик зубної пасти «Colgatе» для ув`язненого ОСОБА_8

13.06.2022, близько 12 год. 20 хв., працівниками Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор», що в м. Чернівці, вул. Соборна, 6, під час огляду посилки, яка надійшла для засудженого ОСОБА_8 від ОСОБА_7 , в тюбику зубної пасти «Colgatе» було виявлено два поліетиленових згортки з вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору, зовні схожої на психотропну.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/3884-Н3ПРАП від 14.06.2022 року було встановлено, що надані для дослідження кристалічні речовини містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Загальна маса PVP становить 0,7911 грам.
14.06.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор, підтримала клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини та наявні ризики, просила обрати запобіжний захід підозрюваній у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Підозрювана в судовому засіданні визнала факт передачі забороненої речовини в СІЗО. Пояснила, що зробила таке на прохання її хлопця, який там утримується за вчинення шахрайства. Просила не обирати стосовно неї запобіжний захід, пов`язаний із позбавленням волі.

Захисник підозрюваної в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання органу досудового розслідування. Зазначив, що його підзахисна є неповнолітньою особою.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-оголошена ОСОБА_7 підозра у вчиненні наведеного вище злочину станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

Згідно з ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваної суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваної переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення вини, відсутність житла на території Чернівецької області, відсутність роботи); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного вище злочину неможливо застосувати до Тертишної більш м`який запобіжний захід для забезпечення її процесуальної поведінки.

Згідно з частиною 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах:

1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тертишна підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. При обранні запобіжного заходу суд, враховуючи, що вона раніше не судима, вчинила злочин, будучи неповнолітньою, визначає підозрюваній заставу в розмірі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, що дорівнює двадцяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Розмір застави визначити в розмірі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, що дорівнює двадцяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області код за , МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA 0008745, призначення платежу застава.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 12 години 00 хвилини 11 серпня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1