overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/2248/22
Провадження № 1-кс/541/730/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Миргородської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2022 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Миргородської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Миргородської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд даної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 21 вересня 2022 року в залі засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Про день час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та суб`єкта оскарження, бездіяльність якого оскаржується.
Копію цієї ухвали разом з копією поданої скарги направити до Миргородської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/554/1183/2022
У Х В А Л А
Іменем України

20.09.2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі судді ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001932 від 13.10.2021 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001932 від 13.10.2021 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий суддею цього ж суду ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Кримінальне провадження в судах здійснюється відкрито.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачена та потерпіла на теперішній час досягли повноліття, суд не вбачає безумовних підстав для проведення закритого підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001932 від 13.10.2021 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 29.09.2022 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілу ОСОБА_3 , законного представника потерпілої - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_6 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №712/1870/18
Провадження № 1кп/712/79/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за №0002621 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі на підставі ст. 335 КПК України, у зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_4 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, приходить до наступного.
Відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 16.09.2022 року №6/14/2135, гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після затвердження Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» призваний на військову службу під час мобілізації 24.02.2022 року безпосередньо військовою частиною НОМЕР_1 .
Згідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Враховуючи викладене, зважаючи що ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби під час мобілізації, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити провадження до його звільнення з військової служби.
На підставі наведеного та керуючись ст. 335, ст. 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення судового провадження на підставі ст. 335 КПК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до його звільнення із військової служби - задовольнити.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002621 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України зупинити в зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_4 для проходження військової служби під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
№ 207/2313/22
№ 1-кп/207/398/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 календарних днів у зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник при вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Суд враховує те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, зареєстрований у Житомирської області, на теперішній час розгляд справи по суті не розпочатий, отже існує ризик впливу обвинуваченого на свідків. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості його подальшого тримання під вартою до суду не надходило.

Практика ЄСПЛ не вбачає тяжкість вчиненого кримінального правопорушення як самостійну підставу утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності із іншими підставами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту (справа «Ілійков проти Болгарії» від 26.01.2001). Тому суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України до 18 листопада 2022 року включно.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/7623/21
Провадження № 1-о/0182/4/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
19.09.2022 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в місті Нікополь Дніпропетровської області заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2007 року за виключними обставинами,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції ),
захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції )

в с т а н о в и л а:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до положень ст.376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 459, 460, 462, 464 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
1.Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2007 року яким його було засуджено за ч.4 ст.187, п.п.6,12,13 ч.2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна за виключними обставинами.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 20 вересня 2022 року о 09 годині 15 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа №345/1993/19
Провадження № 1-кп/345/25/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2022 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України ,
за участю прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

впровадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської областіперебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доцільність зупинення судового провадження у зв`язку з призивом обвинуваченого ОСОБА_3 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо доцільності зупинення провадження у зв`язку з призивом обвинуваченого ОСОБА_3 для проходження військової служби.

Заслухавши прокурора, думку захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно статті 335 Кримінального процесуального кодексу України випливає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурор.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №7/2898 від 13.09.2022 року, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №65/2022 «Про загальну мобілізацію» ОСОБА_3 з 07.08.2022 року призваний на військову службу та приступив до виконання службових обов`язків у військовій частині НОМЕР_1 .

На даний час обвинувачений ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до його звільнення з військової служби.

Керуючись статтями 335, 371 КПК, суд ,-

УХВАЛИВ:

Судове провадження щодо кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддяпідпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Постанова не набула законної сили

Помічник судді ОСОБА_6

20.09.2022
Справа № 386/1019/22
Провадження № 1-кс/386/336/22
УХВАЛА
Іменем України
19 вересня 2022 року

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника СВ Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи в кримінальному провадженні №0000497, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
19.09.2022 року начальник СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000497, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

До початку розгляду клопотання від слідчої Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та прокурора Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшли заяви про відкликання клопотання.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього кодексу. Таким чином, оскільки діючим КПК України не врегульовано питання щодо відкликання клопотання про проведення обшуку, слідчий суддя, з огляду на зазначені вище загальні засади кримінального провадження, вважає за необхідне повернути клопотання слідчого на підставі поданих слідчим та прокурором заяв, що не суперечить КПК України.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 40, 188-189 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Повернути клопотання начальника СВ Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи в кримінальному провадженні №0000497, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 724/1827/22
Провадження № 1-кп/724/105/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 вересня 2022 року м. Хотин
В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2,

за участі секретаря ОСОБА_3,

прокурора ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії підготовчого судового розгляду.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній не з`являється до суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить наступних висновків.

У судові засідання обвинувачені, не з`явиляєються, про причини неявки суд не повідомляют, що унеможливило подальший розгляд провадження.

За таких обставин суд вважає необхідним доставити обвинувачених приводом у судове засідання через органи Національної поліції відповідно до територіальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.327 КПК України,

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 327, обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , виконання ухвали доручити відділу кримінальної поліції ГУ НП в Житомирській області та ГУ НП в м. Києві.

у судове засідання, що відбудеться 23.01.2023 року об 11 годині.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8101/22
провадження № 1-кп/758/1263/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002808 від 12.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111 КК України,
встановила:

До Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження.
Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111 КК України, на 11 год. 00 хв. 26 вересня 2022 року в приміщенні Подільського районного суду м.Києва ( вул. Хорива,21, м. Київ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1