Провадження № 1-кп/742/300/22
Єдиний унікальний № 742/1642/22
ВИРОК
Іменем України
21 вересня 2022 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000264 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Дівиця, Прилуцького району, Чернігівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.125 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Мазки Прилуцького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
04.07.2022, близько 13.45 години, ОСОБА_3 , разом із своїм чоловіком - ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на території господарства, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, під час сварки долонею своєї правої руки нанесла один удар в область правої частини обличчя потерпілого, долонею правої руки нанесла один удар в область лівого виска потерпілого ОСОБА_6 , долонею та пальцями лівої руки шляхом здавлювання в області внутрішньої частини лівої руки ОСОБА_6 відштовхнула потерпілого від дверей.
Внаслідок вищевказаних протиправних дій з боку ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді садна правої виличної ділянки, синця лівої скроневої ділянки, три синця по внутрішній поверхні верхньої та середньої третини лівого плеча, які згідно висновку експерта № 111 від 14.07.2022 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_3 кваліфікуються як умисне легке тілесне ушкодження, тобто як вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, долонею своєї лівої руки вхопив за комір футболки потерпілого ОСОБА_6 та різко з прискоренням потягнув потерпілого до себе.
Внаслідок вищевказаних протиправних дій з боку ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді двох саден по правій передньо-бічній поверхні шиї в середній третині, які згідно висновку експерта № 111 від 14.07.2022, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються як умисне легке тілесне ушкодження, тобто як вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачені вину в інкримінованих їм злочинах визнали повністю та детально розповіли про обставини їх скоєння.
Потерпілий в судовому засіданні вказав, що під час конфлікту обвинувачена ОСОБА_3 нанесла йому удари рукою, а обвинувачений ОСОБА_4 ухватив за одяг та притиснув.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 слід кваліфікувати як умисне легке тілесне ушкодження, тобто як вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати як умисне легке тілесне ушкодження, тобто як вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує визнання вини , щире каяття у вчиненому ним кримінальному правопорушенні та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який не притягувався до кримінальної відповідальності , позитивну характеристику з місця проживання , на обліку в психоневрологічному та наркологічному відділеннях не знаходиться.
Беручи до уваги вище викладені обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання в межах санкцій ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує визнання вини , щире каяття у вчиненому нею кримінальному правопорушенні та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.
При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного кримінального правопорушення, особу винної, який не притягувався до кримінальної відповідальності , позитивну характеристику з місця проживання , на обліку в психоневрологічному та наркологічному відділеннях не знаходиться.
Беручи до уваги вище викладені обставини, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання в межах санкцій ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу .
Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченим та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_8