Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/185/21
Провадження № 1-кп/935/95/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рибнікової М.М.,

при секретарі Бондаренко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження №0000023 від 28.01.2021 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киянка Ємильчинського району Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не маючого утриманців, не працюючого,інваліда 3 групи, проживаючого в АДРЕСА_1 , ранiше не судимого відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України,

за участю сторін кримінального провадження прокурора Дейнеки О.С., законного представника потерпілого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Слободяника П.В.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростишівського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 28.01.2021 стосовно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Потерпілим ОСОБА_3 на адресу суду направлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки з обвинуваченим примирилися, вирішено питання про відшкодування шкоди у добровільному порядку в повному обсязі.

Представник потерпілого Кириченко О.А. в судове засідання не з`явилась , на адресу суду направила заяву про проведення судового розгляду у відсутність потерпілого та його представника, не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням.

Прокурор, законний представник потерпілого, обвинувачений, захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням сторін кримінального провадження .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, що відноситься, у відповідності до ст.12 КК України до необережного нетяжкого злочину, примирився з потерпілим,відшкодував шкоду.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні залишити без розгляду.

Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ст.174 ч.4 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст. ст.284,372 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

ПОСТАНОВ И В:

Звільнити ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000023 від 28.01.2021 стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Цивільний позов у кримінальному провадженні залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення судових експертиз у розмірі 14668,95 грн.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.012021, арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», з державним знаком НОМЕР_1 сірого кольору в частині заборони права на відчуження та розпорядження.

Речові докази: оптичний диск DVD R марки ALERUS з копійованим записом з камер відео спостереження системи «Безпечне місто», оптичний диск DVD R з результатами дослідження відео файлу ch18-5252mp4 - залишити в матеріалах кримінального провадження; штани дитячі джинсові синього кольору, кросівки виготовлені зі шкіри чорного кольору повернути власнику; автомобіль марки «Volkswagen Passat», з державним знаком НОМЕР_1 сірого кольору, ключ від замка запалювання залишити власнику .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Рибнікова