ун. № 759/298/19
пр. № 1-кп/759/18/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відповідності до ст. 336 КПК України в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ "Коростенська виправна колонія" №71 кримінальне провадження № 0001222 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційной номер НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 05.12.2008 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 104, 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 29.11.2010 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 14.12.2012 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 17.05.2018 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

- 04.02.2021 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71, 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 14.11.2018 приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка розташована неподалік станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, на асфальті тротуару біля смітника знайшов та підібрав паперовий згорток, в середині якого знаходився наркотичний засіб канабіс. Після чого, помістивши вказаний згорток до центрального відділення своєї сумки, спустився у вестибюль станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен», де приблизно о 19 год. 15 хв. був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили в останнього паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 11,47 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 14.11.2018 приблизно о 19 годині 00 хвилин на зупинці громадського транспорту, що неподалік станції метро «Житомирська» в м. Києві, біля смітника він знайшов паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс всередині. Він підняв даний згорток і положив до центрального відділення своєї сумки, спустився у вестибюль станції метро «Житомирська», де через кілька хвилин до нього підійшли працівники поліції та виявили в нього, а згодом - вилучили наркотичний засіб. З висновком експертизи щодо назви та розміру наркотичного засобу погоджується.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно із ст. 12 КК України є проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, відношення обвинуваченого до скоєного, особу обвинуваченого, який має не зняті та не погашені судимості, перебував у розшуку за даним кримінальним провадженням, не одружений, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 - щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також враховує його відношення до скоєного та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті.

Приймаючи до уваги, що вищевказане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив до винесення вироку Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області від 04.02.2021, згідно якого ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309, ст. 71, 72 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяція позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України суд вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.02.2021.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно покарання ОСОБА_3 призначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2021 року та остаточно визначити у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 25 березня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/7142 від 28.12.2018.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1