Справа №751/3332/22
Провадження №1-кс/751/900/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000027 від 28.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.219 КК У країни,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за період 2014-2021 роки, а також тих, які містять охоронювану законом таємницю та дозвіл на їх вилучення, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за місцем їх фактичного знаходження та юридичною адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі у розпорядника майна ОСОБА_4 (свідоцтво №886 від 23.04.2013) за місцем їх фактичного знаходження та юридичною адресою: АДРЕСА_2
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 28.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.219 КК У країни.
Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») вчинили дії в інтересах третіх осіб, що призвели до стійкої фінансової неспроможності підприємства та задали великої матеріальної шкоди державі.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у розпорядженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), знаходяться установчі та бухгалтерські документи фінансово-господарського стану суб`єкта господарювання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що можуть свідчити про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, які самі по собі або в їх сукупності можуть бути використані у якості доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що у разі виклику та повідомлення осіб, у володінні яких перебувають документи, щодо яких подається клопотання про тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, існує реальна загроза їх знищення чи приховування, або внесення до них будь-яких виправлень чи їх підміна, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий в судове засідання не прибув, у клопотанні просив про розгляд справи без його участі, підтримав клопотання.
У відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України представники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про розгляд клопотання не повідомлялися.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутність учасників справи.
Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмови в його задоволенні з огляду на наступне.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000027 від 28.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.219 КК У країни.
Статтею 219 КК України передбачено відповідальність за доведення до банкрутства, тобто умисне, з корисливих мотивів, іншої особистої заінтересованості або в інтересах третіх осіб вчинення громадянином - засновником (учасником) або службовою особою суб`єкта господарської діяльності дій, що призвели до стійкої фінансової неспроможності суб`єкта господарської діяльності, якщо це завдало великої матеріальної шкоди державі чи кредитору.
У відповідності до приписів п.2 ч.5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За визначенням ч.1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ч.1 ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Відповідно до п.5, п.6, ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Проте, слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до установчих та бухгалтерських документів фінансово-господарського стану суб`єкта господарювання Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2014-2021 роки, не навівши при цьому жодних доводів стосовно того, яке саме конкретно визначене доказове значення має вказаний у клопотанні перелік документів для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. За результатами розгляду провадження, з наданих суду матеріалів, а насамперед змісту самого клопотання, слідчим суддею також не встановлено, у чому безпосередньо полягає доказове значення згаданих вище документів для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а відомості, що містяться у згаданих документах, можуть бути використання як доказ у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим у клопотанні завлено вимогу про вилучення зазначених документів, проте всупереч вимогам п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні необхідність їх вилучення не обґрунтована.

Враховуючи викладене вище, підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей або документів, з урахуванням наведених в клопотанні доводів, відсутні.
Керуючись ст.ст.132,159-164,309 КПК України слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000027 від 28.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.219 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1