ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/170/22 Справа № 712/1162/21 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар:ОСОБА_4

розглянувши подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 у виді ухвали від 05.05.2022 щодо вирішення питання про направлення із Соснівського районного суду м. Черкаси до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України для об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 186 КК України, що перебуває в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло зазначене подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 у виді ухвали від 05.05.2022.

В обґрунтування подання вказано, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України. Ухвалою суду від 23.03.2022 ОСОБА_6 продовжено міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 22.05.2022.

Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 186 КК України, що перебуває в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, обгрунтовуючи тим, що в разі засудження в двох різних судах буде порушене право обвинуваченого на захист.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Законодавством передбачено, що у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання ( ч.2 ст. 334 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом абзацу 6 частини першої статті 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду, передбачених ст. 34 КПК України, є вичерпним, і кримінальне провадження може бути передане у виняткових випадках до початку судового розгляду.

У даному випадку матеріали подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 у виді ухвали від 05.05.2022 та кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, не містять даних про те на якій стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , яке перебуває на розгляді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, та які існують підстави для зміни підсудності цього кримінального провадження, що передбачені приписами ст. 34 КПК України.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 у виді ухвали від 05.05.2022 щодо вирішення питання про направлення із Соснівського районного суду м. Черкаси до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України для об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 186 КК України, що перебуває в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області - відмовити.

Кримінальне провадження повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду у передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді