Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1571/22
Провадження № 1-кс/553/441/2022
У Х В А Л А
Іменем України
14.06.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000131 від 12.06.2022 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
14.06.2022 року від прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000131 від 12.06.2022 року.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Слобідською окружною прокуратурою м. Харкова Харківської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 12.06.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

11.06.2022 року до ЧЧ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що 11.06.2022 року о 09 год. 46 хв. за адресою: м. Харків, пров. Короленка, буд. 5, екіпаж поліції зупинили авто "Mitsubishi Lancer", держ. номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія серія НОМЕР_2 , що має ознаки підробки.

11.06.2022 у період часу з 10 год. 14 хв. до 10 год. 40 хв. проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, пров. Короленка 5-А, де у громадянина, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , видане 23.03.2015 року ТСЦ 6342 серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , легковий автомобіль "Mitsubishi Lancer" номер шасі: НОМЕР_4 , держ. номер НОМЕР_1 , та ключі від вказаного автомобіля.

13.06.2022 вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000131 від 12.06.2022 року.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова та Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

З огляду на вищенаведене, клопотання прокурора підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

З урахуванням клопотань прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розгляд справи проведено у їхню відсутність та, відповідно, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як встановлено в ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В ч. 2, 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність достатніх підстав стверджувати, що тимчасово вилучене у ході огляду 11.06.2022 року за адресою: м. Харків, пров. Короленка, 5-а, у гр. ОСОБА_4 посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , видане 23.03.2015 року ТСЦ 6342 серії НОМЕР_2 , яке у відповідності до положень ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000131 від 12.06.2022 року, має доказове значення для кримінального провадження, має ознаки предмета кримінального правопорушення та з метою встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, з ним необхідно провести ряд слідчий дій, що дає підстави забезпечити його схоронність за допомогою заходу забезпечення кримінального провадження арешту, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 167-171 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 11.06.2022 року під час огляду місця події за адресою за адресою: м. Харків, пров. Короленка, 5-а, у гр. ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000131 від 12.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, майно, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , видане 23.03.2015 року ТСЦ 6342 серії НОМЕР_2 , - шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження будь-якими особами, з подальшим зберіганням майна відповідно до "Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду", затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду. Власник майна, який був відсутній у судовому засіданні, має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1