Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1490/22
Провадження № 1-кс/935/455/22
У Х В А Л А
19 липня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського РУЮ ГУНП в Житомирській області, погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури в Житомирській області, про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказано наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2022 до ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області надійшов висновок про проведення службового розслідування за зверненням ОСОБА_2 , щодо вимагання працівником поліції ВП №2 ЖРУП неправомірної вигоди за повернення йому вилученого майна, затверджений т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до вказаного висновку встановлено, що ОСОБА_2 надав завідомо неправдиве повідомлення про вчинення даного кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17.04.2022 поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_1 старший сержант поліції ОСОБА_4 склав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (за відмову від проходження від процедури освідування, передбаченого п.2.5 ПДР України) відносно водія транспортного засобу - ОСОБА_2 . Також у ОСОБА_2 було вилучено посвідчення водія та на підставі п. 1 ч. 2 Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 13 від 02.03.2022 «Про забезпечення виконання заходів правового режиму воєнного стану» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : забезпечити вилучення транспортних засобів, кермування якими здійснюється особами в стані наркотичного чи алкогольного сп`яніння або з ознаками наркотичного чи алкогольного сп`яніння, складено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 17.04.2022, відповідно до якого у ОСОБА_2 було тимчасово вилучено автомобіль марки «Mazda» моделі «6», р.н. НОМЕР_1 .

Опитаний поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 пояснив, що 23.04.2022 він перебував у складі ІНФОРМАЦІЯ_5 та близько 09 год. 30 хв. на належний йому абонентський номер, зателефонував інспектор-черговий чергової частини сектору моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , який повідомив, що до ІНФОРМАЦІЯ_5 прийшов ОСОБА_2 та хоче з ним поспілкуватися. Прибувши до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 увімкнув нагрудний відео-реєстратор поліцейського, який був зафіксований на його однострої та увійшов до кімнати холу ІНФОРМАЦІЯ_5 , де побачив ОСОБА_2 та запропонував останньому пройти до кімнати прийому громадян, де ведеться відеоспостереження.

Перебуваючи у вказаній кімнаті, ОСОБА_2 повідомив, що він хоче дізнатися, що необхідно зробити для того, щоб йому повернули посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та безпосередньо сам транспортний засіб. При цьому ОСОБА_2 , в усній формі, неодноразово висловлював пропозицію ОСОБА_4 , у наданні неправомірної вигоди. У подальшому, будучи повідомленим про кримінальну відповідальність за ст. 369 КК України, ОСОБА_2 візуально за допомогою жестів рукою та за допомогою власного мобільного телефону набрав напис який читається: 500$ та продемонстрував його поліцейському ОСОБА_4 , чим висловив пропозицію надання останньому неправомірної вигоди за повернення водійського посвідчення, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та тимчасово вилученого транспортного засобу марки «Mazda» моделі «6», р.н. НОМЕР_1 .

З метою припинення вказаних протиправних дій з боку ОСОБА_2 , поліцейський ОСОБА_4 здійснив повідомлення на спец-лінію «102» та повідомив про факт здійснення ОСОБА_2 пропозиції надання йому, як службовій особі, неправомірної вигоди у сумі 500 доларів США.

23.04.2022 відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102.

11.05.2022 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 та 279 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

12.05.2022 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 291 КПК України, до Коростишівської окружної прокуратури скеровано матеріали кримінального провадження за №0000102 від 23.04.2022, угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку обвинуваченого.

Відповідно до вироку Коростишівського районного суду від 18.05.2022 (справа №3935/720/22) обвинуваченого ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження №0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, засуджено та визнано винним.

Також встановлено, що 23.04.2022 та 25.04.2022 ОСОБА_2 звернувся до відділу поліції №2 ЖРУП з повідомленням про те, що 23.04.2022 він прийшов до відділу поліції в м. Коростишів вирішити питання та забрати свій автомобіль марки «Mazda 6», р.н. НОМЕР_1 , який було вилучено 17.04.2022.

23.04.2022 о 09 год. поспілкувавшись із працівником поліції, який вилучив машину, останній запропонував йому заплатити хабар в сумі п`ятсот доларів США, на що він відмовився. Після чого його затримали по не зрозумілим йому причинам і протримали до 12 год. 37 хв., 23.04.2022.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження за №0000102 від 23.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, з можливістю вилучення копій документів та копій речових доказів, які підтверджуюють вину ОСОБА_2 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та долучення їх до матеріалів кримінального провадження №0000176 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України. Необхідні документи знаходяться у матеріалах кримінального провадження за №0000102 від 23.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Заступник начальника СВ в судове засідання не з`явилася, у клопотанні вказала про розгляд справи без її участі.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до речей і документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 23.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з правом виїмки копій документів та речових доказів по факту вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та які мають вагоме значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження за №0000176.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1